Le Taurillon

Traite des esclaves et Europe : récit d'une mémoire tumultueuse

Thomas Alvarez — 2026-04-06T05:30:00Z

Ce mercredi 25 mars, l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations Unies (ONU) a adopté une résolution proclamant la traite transatlantique des Africains comme « crime le plus grave contre l'humanité ». Porté par le président du Ghana, le texte met à nouveau à jour les vives tensions mémorielles qui subsistent entre les pays occidentaux et les anciennes colonies africaines. Décryptage.

Résolution de l'ONU : une décision historique

Tête de file de l'Union africaine sur la question des réparations liées à la traite transatlantique, le président ghanéen John Dramani Mahama a salué, devant l'Assemblée générale de l'ONU, un moment « historique », appelant à la « vérité » et à une « justice réparatrice ». La résolution, non contraignante, a été adoptée par 123 États, contre trois (États-Unis, Israël et Argentine) et 52 abstentions (dont le Royaume-Uni et les États membres de l'Union européenne). Le texte invite notamment les États colonisateurs à présenter des excuses formelles, à envisager des compensations pour les descendants des victimes et à renforcer les politiques de lutte contre le racisme.

Au-delà de sa portée historique, le texte ravive les tensions mémorielles entre les anciens colons et les anciennes colonies. Les pays européens se sont abstenus, mettant en garde contre une possible « mise en concurrence » des tragédies historiques. Les États-Unis jugent la résolution « hautement problématique » et refusent une reconnaissance d'un droit à réparation pour des faits qui n'étaient pas illégaux à l'époque. Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONU, a de son côté dénoncé « les blessures profondes » laissées par cet « ordre mondial pervers », appelant à « la vérité, la justice et la réparation ».

Des traces indélébiles sur les relations internationales modernes

Car c'est bien l'enjeu de cette résolution : assainir les relations actuelles entre les pays occidentaux coupables de la colonisation et les anciennes colonies, en réparant les crimes de la colonisation.

Selon les estimations de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), entre 15 et 20 millions d'Africains ont été déportés vers les Amériques et les Caraïbes entre le XVe et le XIXe siècles. Par ailleurs, l'ONU estime que deux millions d'esclaves ont perdu la vie lors du « Passage du milieu », c'est-à-dire la traversée de l'océan Atlantique.

Amnesty International rappelle que les empires coloniaux bâtis par les puissances européennes entre les XVe et XXe siècles se sont étendus sur près de 80 % de la surface du globe. En d'autres termes, les deux tiers des États membres des Nations Unies (soit environ 127 pays sur 193) ont été soumis à un moment de leur histoire à la domination coloniale européenne. Privation de l'autodétermination, confiscation des terres aux peuples autochtones, imposition de frontières coloniales, pillage de ressources naturelles, exploitation par le travail de peuples réduits en esclavage, destruction des langues et des savoirs locaux. Les violences de la colonisation sont nombreuses et continuent de produire leurs effets sur les relations internationales.

Certains pays continuent de souffrir des conséquences de la colonisation. Par exemple, Haïti a connu des retards de développement importants en raison d'une « dette d'indépendance » imposée par la France en 1825 sous la menace d'un déploiement militaire. En 2025, à l'occasion du 200e anniversaire de l'imposition de cette dette, des militants haïtiens et des organisations internationales ont appelé la France à fournir des réparations et à reconnaître le préjudice causé par le colonialisme.

Par ailleurs, de nombreuses guerres post-coloniales ont éclaté en raison de tensions transfrontalières entre pays décolonisés. Ces frontières, souvent tracées par les anciens colons, font peu de cas des réalités d'implantation des populations autochtones. D'ailleurs, de nombreux colons ont volontairement établi des frontières visant à briser l'implantation territoriale de certains groupes ethnoculturels, afin de les rendre moins puissants et faciliter leur asservissement. L'exemple le plus marquant est le conflit persistant entre l'Inde et le Pakistan au sujet du Cachemire. En effet, quand les Britanniques quittent la région en 1947, ils décident de diviser le territoire en deux États, l'un à majorité hindoue et l'autre à majorité musulmane. Mais la frontière dite “Ligne Radcliffe” tracée à l'époque a été établie très rapidement et sans connaissance fine des réalités locales, créant ainsi un territoire du Cachemire avec une population mixte et un prince dirigeant qui hésitait entre l'Inde et le Pakistan. Cette tension perdure aujourd'hui, puisque les deux États continuent de revendiquer chacun leur souveraineté sur la région.

L'attitude de l'Europe face à cet héritage mémoriel

L'abstention des États européens sur le vote de la résolution portée par le Ghana à l'ONU est révélatrice du malaise des anciennes puissances coloniales face aux réclamations des anciens colonisés. Et ce n'est pas nouveau. Déjà en 2022, le Royaume-Uni avait voté contre une résolution des Nations Unies demandant aux anciens États colons de fournir des réparations pour les préjudices passés. Les autorités britanniques avaient affirmé que « les dispositions de cette résolution, en vertu desquelles les États ont l'obligation d'offrir des réparations pour la traite des esclaves et le colonialisme, qui ont causé beaucoup de souffrance à bon nombre de personnes, mais qui ne constituaient pas, à l'époque, des violations du droit international ». Un argument réitéré cette semaine par les États-Unis sur le même sujet.

L'enjeu est donc évidemment juridique. Les directives des Nations Unies sur le sujet, adoptées en 2005, mettent en avant cinq formes de réparation en cas de violations du droit international des droits de l'Homme et du droit international humanitaire : la restitution, c'est-à-dire rétablir les victimes dans la situation qui existait avant que les préjudices ne surviennent (restauration de liberté, retour sur le lieu de résidence, restitution des biens accaparés, etc.) ; l'indemnisation, c'est-à-dire un règlement financier ou une aide matérielle, en plus de tout préjudice évaluable économiquement ; la réadaptation, c'est-à-dire des mesures cherchant à restaurer le bien-être des victimes (soutien psychologique, aide juridique, etc.) ; la satisfaction, c'est-à-dire des mesures non financières pour reconnaître le préjudice subi (décisions judiciaires, excuses officielles, reconnaissance de responsabilité publique, commémorations, etc.) ; les garanties de non-répétition, c'est-à-dire des mesures visant à prévenir de futures violations (réformes institutionnelles et législatives, politiques de lutte contre les discriminations, etc.).

Il est important de préciser que le devoir de réparation émerge indépendamment de l'existence d'un jugement concluant qu'un fait illicite constitue un crime international. Les directives des Nations Unies s'appliquent dès lors que des violations flagrantes des droits humains sont commises, comme des crimes de guerre ou des crimes contre l'humanité.

Plusieurs pays européens ont présenté des excuses officielles, sans pour autant envisager de réparation financière. Par exemple, en 2021, le gouvernement allemand a présenté des excuses formelles pour ce qu'il a reconnu comme le génocide de l'ère coloniale en Namibie, tout en précisant qu'il s'agit d'une responsabilité historique et morale, et non une responsabilité juridique. Des mouvements similaires ont été constatés aux Pays-Bas en 2022 et au Royaume-Uni en 2024. Pour mémoire, en 2001, la France est le premier pays au monde à adopter une loi tendant à reconnaître la traite et l'esclavage en tant que crime contre l'humanité, sans pour autant ouvrir la voie à d'éventuelles réparations.

Une question fondamentale est également celle de la restitution des biens accaparés par les puissances coloniales. Par exemple, une tension persiste entre le Nigeria et le Royaume-Uni au sujet des « bronzes » du royaume du Bénin (actuel Nigeria). Lors d'une expédition punitive menée en 1897, les troupes britanniques ont pillé des milliers d'objets (œuvres d'art, sculptures, plaques, etc.), dont une partie est aujourd'hui exposée au British Museum et dans d'autres musées européens. Le Nigeria réclame leur restitution depuis plusieurs décennies, contre l'avis du British Museum. En France, en 2021, le gouvernement a restitué au Bénin 26 œuvres exposées au musée du Quai Branly, notamment les pièces du célèbre trésor d'Abomey. Entre 2022 et 2025, le gouvernement allemand a restitué des centaines d'objets au Nigeria. Ces actes forts mettent la pression sur d'autres anciennes puissances coloniales européennes pour agir en faveur de la restitution de ces objets pillés. Bien entendu, de nombreux acteurs publics et musées continuent de considérer que ces pièces constituent des parts d'un patrimoine culturel partagé, qu'il est nécessaire de diffuser à travers le monde indépendamment de leur région d'origine. Le débat perpétuel entre la restitution et la protection de ce patrimoine continue de faire couler beaucoup d'encre.

L'adoption d'une résolution de l'ONU proclamant la traite des Africains comme le crime le plus grave contre l'humanité est un message fort envoyé à l'ordre mondial. La majorité des pays du monde ayant subi les conséquences de la colonisation, la fracture est claire entre les anciennes puissances coloniales – principalement européennes – et les anciens peuples colonisés. Si des excuses émergent, les États occidentaux ne semblent toujours pas à l'aise à l'idée de reconnaître un droit de réparation aux populations colonisées. L'enjeu juridique, qui continue d'être porté par plusieurs pays anciennement colonisés, marque le malaise ambiant qui continue de peser sur les relations internationales.

Du Pacte vert au dilemme vert

Iván García Lorenzo, Trad'In Motion — 2026-04-05T05:30:00Z

Ursula von der Leyen a entamé son premier mandat en tant que présidente de la Commission européenne avec un engagement précis : affronter la crise climatique avec des mesures durables et ambitieuses. Le Pacte vert pour l'Europe, une feuille de route ayant pour but d'atteindre la neutralité climatique en 2050, est né de cet engagement. Mais, cinq années plus tard, cet agenda a perdu son élan. La réélection de Von der Leyen ne s'est pas accompagnée d'une réaffirmation claire de cet engagement, du moins pas par des actions concrètes. L'agenda vert est passé au second plan. Ce changement soulève une question urgente : l'UE peut-elle se permettre de revoir à la baisse ses ambitions climatiques sans compromettre sa prospérité économique et son rôle sur la scène internationale ?

Dilemme électoral : une perte de voix

Ces dernières années, la lutte contre le changement climatique a été retirée du centre de l'attention politique européenne. Alors qu'aux élections du Parlement européen de 2019 il était le deuxième moteur le plus important de la mobilisation des électeurs. En 2024, il n'a même pas figuré dans le top cinq.

La baisse de sensibilisation du public et la montée du « greenlash » (réaction négative contre les politiques environnementales) peuvent expliquer ce phénomène. Ce dernier est alimenté par un certain mécontentement public face aux politiques de transition écologique mises en œuvre. Le secteur agricole, notamment, s'est vivement opposé aux restrictions sur l'utilisation des engrais et des pesticides, au manque de protection contre les pratiques commerciales déloyales et à la vulnérabilité de l'agriculture européenne face aux nouveaux accords de libre-échange.

Ce mécontentement s'est traduit par un échec électoral pour le principal parti écologiste du Parlement européen (perte de 21 sièges par rapport à 2019), ouvrant la voie à une montée de l'extrême droite, fervente défenseure de la déréglementation environnementale.

À cela s'ajoute le fait que les actualités les plus urgentes redéfinissent les priorités. La guerre aux frontières de l'Europe, le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche et la remise en question d'organisations clés comme l'OTAN ont installé un climat de méfiance. La sécurité et la défense sont devenues des préoccupations majeures, capables de mobiliser des sommes colossales, d'augmenter la dette et de rediriger les financements dans le prochain cadre financier pluriannuel 2028-2034 (un budget bien moins vert).

Ainsi, les dirigeants européens sont confrontés à un premier dilemme : la politique verte n'est plus une priorité électorale et d'autres enjeux font les gros titres. Néanmoins, le Pacte vert se poursuit à travers de futurs programmes de mise en œuvre, sous la direction d'une Commission qui insiste sur le fait qu'elle « ne diminue pas son engagement en faveur de la décarbonation.” ».

Dilemme géopolitique : entre Washington et Pékin

Alors que la boussole verte semble avoir complètement perdu le nord, la trajectoire géopolitique dérive. Ces dernières années, le discours officiel a promis que la transition verte apporterait également une autonomie stratégique. Cependant, la réalité est qu'au lieu d'avoir consolider son indépendance, l'Union européenne a renforcé de nouvelles dépendances critiques sur deux fronts : Washington et Beijing.

La crise du gaz russe a ouvert un nouveau chapitre de subordination transatlantique, cette fois dans le domaine de l'énergie. Les importations européennes de gaz naturel liquéfié (GNL) en provenance des États-Unis ont bondi de 901.56 % entre janvier 2021 et janvier 2024.

Pour aggraver la situation, après le nouvel accord commercial signé le 27 juillet, le bloc européen s'est engagé à accélérer cette tendance en achetant pour 250 milliards de dollars par an de sources fossiles américaines sur les trois prochaines années. Selon un rapport de l'Institute for Energy Economics and Financial Analysis, cet accord met non seulement un coup à la transition verte, mais menace également la sécurité énergétique du bloc.

L'autre pan de cette dépendance est le levier de la transition verte. Pékin est le principal fournisseur de matières premières indispensables aux infrastructures d'énergies renouvelables. Des terres rares pour les éoliennes au lithium et au graphite pour les batteries, la Chine représente 70 % de la production mondiale et plus de 90 % des capacités de raffinage. Cela lui permet de dominer la chaîne de production des batteries au lithium, la fabrication de électrolyseur deux à cinq fois moins cher que ceux produits en Europe et de contrôler 80 % du marché mondial des panneaux solaires.

Cependant, la Chine n'est pas seulement un fournisseur clé de ressources stratégiques, mais est maintenant aussi la principale source d'importations en Europe. Ce qui est inquiétant ce n'est pas seulement l'ampleur de cette relation mais le déséquilibre qui l'accompagne. En 2024, le déficit commercial de l'UE avec Pékin a atteint 305,8 milliards d'euros, soit le double de celui d'il y a dix ans.

Cette asymétrie crée un dilemme stratégique évident : l'Europe peut-elle vraiment faire pencher la balance à la table des négociations avec la Chine si sa transition et sa sécurité énergétique dépendent largement de l'accès aux matériaux chinois ?

En résumé, la rhétorique de l'autonomie stratégique perd de sa crédibilité lorsque les principales artères de la transition, l'énergie et les ressources essentielles, sont entre les mains de puissances extérieures. En politique internationale, l'indépendance ne se mesure pas seulement aux déclarations, mais à la sécurisation des chaînes d'approvisionnement et aux contrats signés.

Dilemme de compétitivité : les avertissements de Draghi et Letta ignorés

Être dans la compétition ou abandonner. C'est ainsi que l'ancien président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, décrit l'avenir économique de l'UE dans son rapport sur la compétitivité, une analyse partagée par l'ancien Premier ministre italien Enrico Letta dans son étude sur le marché unique. Tous deux mettent en garde contre une stagnation prolongée de la productivité et de l'investissement, qui érode la capacité du bloc à conserver son poids dans l'économie mondiale.

Les conséquences économiques de cette paralysie se font déjà sentir : l'Europe perd des parts de marché mondiales, l'écart technologique avec les États-Unis se creuse et la dépendance à l'égard de pays tiers dans des secteurs stratégiques s'accroît. Pour y remédier, la Commission a lancé le Règlement pour une industrie « zéro net », une feuille de route visant à renforcer les capacités de production dans les technologies essentielles pour la transition verte, des panneaux solaires aux batteries. En d'autres termes, il s'agit de produire sur le sol européen ce qui est aujourd'hui massivement importé. L'un de ses objectifs est, d'ici 2030, de produire 40 % des technologies nécessaires à la neutralité carbone.

Cependant, la réalité est que le majeure partie de ces technologies arrive actuellement avec la mention « Made in China », à des prix bien bas. L'UE se retrouve ainsi à la croisée des chemins. Approfondir sa dépendance à la Chine comme fournisseur de la transition énergétique pourrait creuser le fossé stratégique avec un pays que Bruxelles qualifie ouvertement de « rival systémique ». Cette situation rappelle la décision prise il y a plusieurs décennies de construire le système énergétique européen sur le gaz russe, abondant et bon marché.

Draghi souligne que cette dépendance constitue une menace non seulement pour la sécurité énergétique, mais aussi pour la base industrielle. Si l'accès aux ressources et le cadre réglementaire en dehors de l'UE s'avèrent plus favorables, les entreprises pourraient délocaliser leur production là où les conditions sont meilleures. D'ailleurs, de grands producteurs de l'industrie solaire ont adressé un ultimatum à la Commission plus tôt cette année. La conséquence serait un exode industriel qui éroderait encore davantage la compétitivité.

Ainsi, si le renforcement de l'industrie technologique européenne est bienvenu, l'atteinte des objectifs climatiques exige de trouver un équilibre entre la compétitivité des entreprises européennes et l'accessibilité financière de la transition. Draghi avertit que miser sur la déréglementation environnementale ne résoudra pas la crise de compétitivité. Au contraire, cela pourrait l'aggraver en fragilisant l'innovation et en réduisant l'attrait de l'Europe en tant que leader des technologies propres.

éviter un déjà-vu stratégique

Le virage de Von der Leyen vers une déréglementation de l'agenda vert vise peut-être à renforcer la sécurité et la compétitivité, mais il menace également les objectifs climatiques et leur crédibilité. Les dilemmes décrits, électoraux, géopolitiques et économiques, montrent le risque pour l'Europe de répéter ses erreurs passées en matière de dépendance. Ce qui est en jeu dépasse l'avenir du Pacte vert : il s'agit de la capacité de l'UE à concilier durabilité, autonomie et prospérité.

Affaiblir le discours sur l'autonomie stratégique, la régulation climatique et la transition énergétique pourrait compromettre non seulement l'unité européenne, mais aussi la crédibilité déjà fragile de Von der Leyen. Et ce, à un moment où les Européens demandent précisément l'inverse : davantage d'actions contre le changement climatique, en particulier les jeunes, et une Europe plus unie face aux défis mondiaux.

Hongrie : Péter Magyar provoquerait-il le premier changement de pouvoir depuis 15 ans ?

Benedikt Stöckl, Traduit par Cassandre Brière — 2026-04-03T12:39:10Z

Après 15 ans au pouvoir, Viktor Orban, le premier ministre hongrois est de loin le chef de gouvernement ayant exercé le plus longtemps au sein de l'UE. Depuis sa réélection en 2010, il a petit à petit remodelé en sa faveur et vidé de sa substance la démocratie hongroise, alors que l'opposition en raison de querelles internes n'était pas en état de lui tenir tête. Au moins jusqu'à aujourd'hui : Avec Péter Magyar et son parti TISZA (Respect et liberté), qui est depuis des semaines en tête des sondages pour les prochaines élections législatives, il y a pour la première fois depuis longtemps à nouveau une force politique qui pourrait dépasser le parti Fidesz d'Orban. Mais qui est Magyar au juste ? Que soutient-il ? Et avant tout : Où en sont ses chances de renverser Orban.

Sous l'égide du premier ministre Viktor Orban, la Hongrie est devenue « l'enfant terrible » de l'UE. À cause des nombreuses entorses à l'encontre du principe d'état de droit, le blocage du soutien à l'Ukraine ou le détournement de fonds européens – avec son style politique l'homme de 61 ans ne s'est pas fait d'amis à Bruxelles. Depuis qu'il a obtenu en 2010 une victoire écrasante avec son parti de droite conservatrice Fidesz aux élections législatives hongroises, qui lui a donné une majorité à deux tiers et avec cela lui a offert la possibilité de changer la constitution, Orban a complètement révolutionné le système politique du pays. Son parti a adopté une constitution totalement neuve, qui a réformé le droit de vote au profit, a exercé des pressions sur les médias libres et indépendants et a restreint les droits des minorités comme la communauté LGBT et les réfugiés.

Pendant ce temps, l'opposition hongroise n'a pas réussi à représenter une menace, même vaguement dangereuse pour le parti d'Orban. Les sociaux-démocrates hongrois (Magyar Szocialista Part, MSZP), qui ont gouverné de 2002 à 2010, ont perdu le soutien de la population à la suite de l'échec de leur politique ultralibérale et un scandale majeur impliquant le premier ministre Ferenc Gyurcsány, qui avait admis avoir menti aux électeurs. Avec la mise sous pression des médias indépendants, il est devenu de plus en plus difficile pour les partis d'opposition de porter leurs points-de-vue au grand public.

Le regroupement des forces dans l'alliance d'opposition Egységben Magyarországért (EM, fr. : Ensemble pour la Hongrie) pour les élections législatives de 2022, dans laquelle étaient représentés des partis de tout le spectre idéologique, du parti d'extrême-droite Jobbik au parti écologiste LMP n'a pas pu stopper l'élan d'Orbán. Au lieu de cela, le parti Fidesz a obtenu le meilleur résultat pour un seul parti depuis 1990 avec 54,13% des voix et remporté pour la quatrième fois de suite une majorité à deux tiers au Parlement.

La montée de Magyar

D'autant plus surprenant, lorsque le jeune Parti TISZA, sous la direction de Péter Magyar, a obtenu 29,6% des suffrages lors des élections européennes de 2024. Magyar avait lors de la campagne émis de vives critiques à l'égard de l'état économique du pays et de la détérioration de l'état de droit sous Fidesz. « Une époque touche à sa fin. Aujourd'hui l'avenir est amorcé. Merci pour votre aide » a déclaré Magyar devant ses partisans rassemblés, après l'annonce des résultats.

L'ascension de Magyar en tant que concurrent le plus prometteur d'Orbán s'est faite aussi soudainement qu'elle était inattendue. Membre de longue date du parti Fidesz, il avait auparavant occupé des postes politiques relativement insignifiants au sein du ministère hongrois des Affaires étrangères et de la représentation permanente de la Hongrie à Bruxelles, et était considéré comme un fidèle partisan d'Orbán.

Mais les événements ont ensuite pris une tournure dramatique : début février 2024, la présidente hongroise Katalin Novák et la ministre de la Justice Judit Varga (l'ex-femme de Magyar) ont démissionné après qu'il a été révélé qu'elles avaient gracié un homme qui lorsqu'il était directeur adjoint d'un foyer pour enfants, avait tenté de dissimuler des abus sexuels sur des enfants en forçant les victimes à retirer leurs témoignages.

Suite à ce scandale, Magyar a quitté le parti Fidesz et organisé des manifestations contre le gouvernement à Budapest qui ont rassemblé des dizaines de milliers de personnes partageant les mêmes idées. L'homme de 44 ans accuse Fidesz de corruption et d'abus de pouvoirs et a dénoncé le népotisme chronique qui sévit dans le pays. Il a également annoncé sa participation aux élections européennes afin de porter « le premier coup de grâce » au système Orbán.

Pour se faire, Magyar devait d'abord trouver un nouveau parti. Les délais d'enregistrement d'un nouveau parti pour les élections étaient largement dépassés, c'est pourquoi l'ancien membre de Fidesz a finalement rejoint TISZA, un petit parti qui dépérissait dans l'obscurité, en avril. Fondé en 2020 par les propriétaires d'une station de radio locale en tant que parti de centre-droit, TISZA a renoncé à participer aux élections législatives de 2022 faute de ressources financières et a par conséquent disparu de la scène politique à ce moment-là. Ce n'est que lorsque Magyar a rejoint le parti deux mois seulement avant les élections européennes qu'un nouvel élan a été insufflé ; il a été immédiatement élu vice-président puis président du parti.

Haut dans les sondages et lacunes sur le fond

Après son score honorable aux élections européennes, Magyar a déjà les yeux rivés vers son prochain objectif : les élections législatives hongroises de l'année prochaine, où Viktor Orbán brigue un sixième mandat. Cependant, ces élections pourraient bien réserver une mauvaise surprise à Orbán et à ses partisans : depuis décembre, le parti TISZA a relégué le Fidesz à la deuxième place des sondages nationaux, l'écart entre les deux partis atteignant 7 points de pourcentage (43,5 % contre 36,5 %) en avril 2025.

Pendant que Magyar parcourt le pays à la rencontre des électeurs mécontents, Orbán semble gagner du terrain. Il a récemment durci le ton, qualifiant ses adversaires politiques de « parasites », et a interdit les marches des fiertés, espérant ainsi mobiliser son électorat. Par ailleurs, les personnalités ayant rejoint TISZA sont ouvertement harcelées et dénoncées par les institutions de l'État.

Que Magyar inspire de la crainte à Orbán est indéniable. Cependant, on sait encore relativement peu de choses sur la manière dont cet avocat de formation entend s'attaquer concrètement aux problèmes du pays. Jusqu'à présent, la popularité de son mouvement repose sur sa promesse d'éradiquer la corruption et les abus de pouvoir de Fidesz. Magyar a déjà esquissé certains de ses projets : la Hongrie doit rester fermement ancrée dans l'UE et l'OTAN, les fonds gelés par l'UE doivent être débloqués grâce à la lutte contre la corruption, et le pays doit adhérer à la Cour de justice de l'Union européenne.

Un retournement à 180° de la politique hongroise n'est toutefois pas à prévoir. Magyar prône une relation « pragmatique » avec la Russie, dont la Hongrie est particulièrement dépendante dans le secteur énergétique en raison de la construction de la centrale nucléaire de Paks, et refuse toute livraison d'armes à l'Ukraine. Ce natif de Budapest reste également réservé sur les questions de protection de l'environnement, de migration et d'élargissement de l'UE. Son parti a récemment mené une enquête auprès des électeurs potentiels, les invitant à exprimer leur opinion sur plusieurs sujets politiques importants.

Potentiels obstacles

Malgré son ascension fulgurante en tête des sondages, le parti TISZA fait face à plusieurs interrogations et obstacles potentiels susceptibles de compromettre sa victoire. Son manque d'expérience gouvernementale et le nombre limité de ses membres soulèvent notamment la question de savoir qui dirigerait un gouvernement sous son égide. Si certains de ses membres, forts d'une expérience ministérielle et institutionnelle, comme l'ancien conseiller économique Zoltán Tarr et l'avocate Dóra David, l'ont déjà rejoint, avec seulement 25 membres (en octobre 2024), la mise en place de structures partisanes et la désignation de candidats ne seront pas une mince affaire pour Magyar.

La domination (toujours) du Fidesz et son contrôle sur une grande partie des médias constituent également un défi pour Magyar. Depuis le succès surprise de son parti aux élections européennes, l'appareil médiatique d'Orbán s'acharne sur cette étoile montante : accusations de violence conjugale, de chantage et de mauvaise gestion financière durant son mandat à la tête de l'Organisation hongroise des prêts étudiants, les médias hongrois, fidèles au Fidesz, n'ont rien négligé pour discréditer ce jeune homme politique. Bien que ces campagnes n'aient pas encore produit l'effet escompté sur l'image publique de son adversaire, ce n'est peut-être qu'une question de temps avant que ce matraquage de propagande incessant ne porte ses fruits pour le dirigeant autoritaire.

De plus, à un an des élections, il est difficile de prédire si le climat actuel dans le pays se maintiendra. À titre de comparaison, un an avant les dernières élections législatives, l'alliance d'opposition EM devançait de peu le Fidesz dans les sondages avant de subir une défaite historique, en partie due à l'instrumentalisation habile par Orbán de la guerre en Ukraine et à une forte augmentation des cotisations sociales peu avant le scrutin. Par conséquent, on ne peut exclure qu'Orbán recoure une fois de plus à des manœuvres douteuses et utilise sa majorité des deux tiers pour gagner des voix grâce à des promesses électorales et à la propagande. Une récente réforme électorale, qui a vu Budapest, la capitale généralement critique envers le gouvernement, perdre deux circonscriptions tandis que le comté de Pest, bastion du Fidesz, en a gagné deux, démontre qu'Orbán met déjà tout en œuvre pour éviter la défaite.

Conclusion

L'ascension fulgurante de Péter Magyar et de son parti TISZA représente sans doute la tentative la plus significative depuis plus de dix ans de briser le monopole politique de Viktor Orbán. Si le Fidesz peut encore s'appuyer sur un réseau solide d'institutions fidèles, de médias contrôlés et de lois électorales sur mesure, TISZA mise sur le désir de changement, de transparence et d'État de droit qui anime de nombreux Hongrois. Mais, il reste à voir si la colère suscitée par le gouvernement sera suffisante pour le faire tomber. On ignore encore si Magyar parviendra à forger une force gouvernementale crédible à partir du mouvement de protestation, ou s'il succombera lui aussi aux inégalités politiques qu'Orbán a façonnées à son avantage depuis 2010.

De l'affaire Collien Ulmen-Fernandes au règlement européen sur les violences faites aux femmes

Le Courrier d'Europe, Maia Wullen — 2026-04-02T05:30:00Z

Lorsque Collien Ulmen-Fernandes découvre, à l'automne 2024, l'existence de vidéos pornographiques hyperréalistes la mettant en scène sans son consentement, elle pense d'abord être confrontée à l'une des dérives désormais bien identifiées de l'intelligence artificielle. Les deepfakes, ces montages numériques capables de superposer un visage sur un corps ou une scène existante, se sont multipliés au cours de la dernière décennie, touchant de nombreuses femmes, anonymes ou célèbres, souvent sans qu'elles en aient connaissance. Mais ce qu'elle croit d'abord être une violation extérieure, anonyme et lointaine, se révèle progressivement être une trahison intime. Selon les informations publiées par Le Monde le 27 mars 2026, l'actrice découvre que ces vidéos, dont certaines circulent depuis plus de dix ans sur des forums spécialisés, ont été fabriquées par son propre mari de l'époque, l'acteur allemand Christian Ulmen.

Une affaire intime devenue révélateur politique

L'enquête menée par la presse allemande , puis confirmée par plusieurs sources judiciaires, révèle que l'acteur aurait produit et diffusé ces contenus pendant une longue période, parfois en utilisant des images privées, parfois en les superposant à des vidéos pornographiques existantes. Les fichiers circulaient à son insu dans des espaces numériques fermés, où des utilisateurs échangeaient, commentaient et partageaient ces montages, parfois en les modifiant eux-mêmes. Le quotidien Ouest‑France rapporte les propos de Collien Ulmen-Fernandes décrivant un sentiment de dépossession totale, une impression d'avoir été dépossédée de son corps, de son image et de son intimité, dans un espace numérique où les frontières entre réalité et fiction se dissolvent.

Pendant des années, ces vidéos ont circulé sans qu'elle en ait connaissance, alimentant des communautés en ligne où l'acteur aurait lui-même participé sous pseudonyme. La violence n'est pas physique, mais elle est totale : elle s'insinue dans la perception de soi, dans la relation au monde, dans la manière dont une femme se sent regardée, exposée, trahie. L'affaire, d'abord perçue comme un scandale conjugal, prend rapidement une dimension nationale en Allemagne. Elle met en lumière une forme de violence numérique encore mal appréhendée par le droit, et révèle les limites d'un système judiciaire qui peine à qualifier et à poursuivre des actes rendus possibles par les technologies d'intelligence artificielle.

Les lacunes du droit allemand face à la violence numérique

Le média public Tagesschau souligne que la situation met en lumière les lacunes persistantes du droit allemand en matière de violences numériques. Les deepfakes pornographiques ne constituent pas une infraction autonome, et les victimes doivent souvent recourir à des qualifications indirectes, comme l'atteinte à la vie privée, le harcèlement ou la diffamation, qui ne reflètent ni la spécificité technologique ni la dimension genrée de ces violences. Les procédures sont longues, complexes, et les autorités judiciaires manquent parfois d'outils techniques pour identifier les auteurs ou retracer la diffusion des contenus.

Dans un entretien accordé au magazine Focus, Collien Ulmen-Fernandes va plus loin et décrit l'Allemagne comme un « Täterparadies », un « paradis pour auteurs de violences », en raison de l'absence de cadre juridique clair et de la lenteur des procédures. Elle affirme que les victimes de violences numériques se heurtent à un système qui ne reconnaît pas la gravité de ces actes, qui peine à les qualifier et qui, dans certains cas, ne parvient même pas à ouvrir une enquête. Ses propos suscitent un débat national sur la capacité du pays à protéger les victimes de violences numériques, alors même que les technologies d'intelligence artificielle rendent ces actes plus accessibles et plus difficiles à détecter.

La Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) révèle par ailleurs que, face à la pression médiatique et aux critiques publiques, les autorités allemandes ont rouvert une enquête sur les faits le 25 mars 2026, après une première phase d'inaction. Cette réouverture tardive illustre les tensions internes du système judiciaire allemand, partagé entre la nécessité de s'adapter à des formes de criminalité nouvelles et la difficulté à intégrer rapidement les évolutions technologiques dans le droit pénal. Elle met également en lumière un paradoxe : alors que l'Allemagne dispose d'un cadre juridique avancé dans de nombreux domaines, elle accuse un retard notable dans la reconnaissance et la répression des violences numériques, en particulier lorsqu'elles touchent les femmes.

Un cadre européen ambitieux, mais une mise en œuvre inégale

C'est dans ce contexte que Collien Ulmen-Fernandes prend une décision inattendue : elle choisit de porter plainte en Espagne. Ce choix n'est pas anodin : l'Espagne est l'un des rares pays à avoir inscrit explicitement ces violences numériques dans sa législation, avec tribunaux spécialisés, protocoles d'urgence et mesures de protection pour les victimes.

L'Allemagne, en revanche, apparaît en retrait. Procédures lentes, cadre juridique flou, manque de reconnaissance des violences numériques : les victimes doivent naviguer dans un système complexe, souvent impuissant face aux auteurs.

Le règlement européen de 2024 sur les violences faites aux femmes, présenté comme une avancée majeure en reconnaissant enfin les violences numériques et les deepfakes pornographiques, devait garantir une protection uniforme dans toute l'Union. Mais l'affaire Ulmen-Fernandes révèle les limites de cette harmonisation : tandis que certains États, comme l'Espagne, ont rapidement adapté leur droit et renforcé leurs moyens, d'autres, dont l'Allemagne, avancent plus lentement, créant une Europe à plusieurs vitesses où les victimes cherchent parfois justice ailleurs. Malgré son caractère contraignant, le règlement souffre encore de mécanismes de contrôle insuffisants et d'une coopération judiciaire transfrontalière fragile, les systèmes nationaux peinant à coordonner leurs procédures, leurs outils et leurs priorités.

Une affaire qui oblige l'Europe à repenser la notion même de justice transfrontalière

L'affaire Collien Ulmen-Fernandes, par sa nature profondément intime et par les mécanismes numériques qui l'ont rendue possible, met en lumière un défi fondamental pour l'Union européenne : celui de garantir une justice transfrontalière réellement accessible, efficace et cohérente. Les violences numériques, par définition, ignorent les frontières. Elles se propagent dans un espace déterritorialisé, où les serveurs peuvent être situés dans un pays, les auteurs dans un autre, les victimes dans un troisième, et les plateformes dans un quatrième. Cette fragmentation rend les enquêtes complexes, les procédures longues et les responsabilités difficiles à établir.

Cette affaire révèle que, malgré les ambitions affichées, les États membres n'ont pas encore réussi à mettre en place un système réellement intégré, où les victimes pourraient se tourner indifféremment vers n'importe quelle juridiction européenne pour obtenir protection et réparation. Elle montre également que les mécanismes de coopération judiciaire, pourtant au cœur du projet européen, restent entravés par des divergences nationales profondes, qui fragilisent la crédibilité de l'Union en tant qu'espace de justice.

L'affaire souligne aussi la nécessité de repenser la manière dont les autorités nationales coopèrent entre elles. Les enquêtes sur les deepfakes nécessitent des compétences techniques avancées, des outils d'analyse sophistiqués et une coordination étroite entre les services de police, les experts en cybersécurité et les autorités judiciaires. Elles exigent également une collaboration avec les plateformes numériques, qui détiennent souvent les clés permettant d'identifier les auteurs ou de retracer la diffusion des contenus. Or, cette coopération reste aujourd'hui inégale, parfois lente, parfois entravée par des obstacles juridiques ou techniques.

L'Union européenne a tenté de répondre à ces défis en adoptant des législations sur les services numériques, la protection des données et la lutte contre les contenus illicites. Mais ces textes ne suffisent pas à eux seuls à garantir une protection effective. Les plateformes numériques restent souvent réticentes à retirer rapidement les contenus, invoquant des contraintes techniques ou des questions de liberté d'expression. Les autorités judiciaires manquent parfois de moyens pour identifier les auteurs ou retracer la diffusion des vidéos. Les victimes se retrouvent alors dans une situation d'impuissance, confrontées à des contenus qui se propagent rapidement et qui peuvent réapparaître même après avoir été supprimés.

L'affaire Ulmen-Fernandes montre que la lutte contre les violences numériques nécessite une approche européenne coordonnée, qui combine des réformes juridiques, des investissements technologiques et une coopération transfrontalière renforcée. Elle souligne également que la protection des femmes face à ces violences doit devenir une priorité politique, non seulement au niveau national, mais aussi au niveau européen.

Une affaire qui pourrait accélérer les réformes européennes

L'affaire Ulmen-Fernandes pourrait avoir des conséquences importantes au niveau européen. Elle met en lumière les limites du règlement de 2024, qui, malgré ses ambitions, peine à garantir une harmonisation effective entre les États membres. Elle montre également que la protection des femmes face aux violences numériques nécessite des réformes plus profondes, qui vont au-delà de la simple adoption de textes législatifs.

Plusieurs responsables européens ont déjà appelé à renforcer la coopération judiciaire, à améliorer les mécanismes de contrôle et à imposer des sanctions plus strictes aux États membres qui ne respectent pas leurs obligations. Certains proposent également de créer une agence européenne spécialisée dans la lutte contre les violences numériques, qui pourrait coordonner les enquêtes, fournir une expertise technique et soutenir les autorités nationales. D'autres suggèrent de renforcer les obligations des plateformes numériques, en leur imposant de retirer plus rapidement les contenus illicites et de coopérer davantage avec les autorités judiciaires.

L'affaire pourrait également accélérer les réformes au niveau national. En Allemagne, les critiques suscitées par l'affaire ont déjà conduit à des appels à réformer le droit pénal, à créer une infraction spécifique pour les deepfakes pornographiques et à renforcer les moyens des autorités judiciaires. En Espagne, l'affaire pourrait renforcer la position du pays en tant que modèle en matière de lutte contre les violences de genre, et encourager d'autres États membres à s'inspirer de son approche. Enfin, l'affaire pourrait contribuer à renforcer la prise de conscience du public sur les dangers des deepfakes et des violences numériques. Elle montre que ces violences ne sont pas des phénomènes marginaux, mais qu'elles peuvent toucher n'importe qui, y compris des personnalités publiques. Elle souligne également que la lutte contre ces violences nécessite une mobilisation collective, qui implique non seulement les autorités judiciaires et les plateformes numériques, mais aussi les citoyens, les médias et les organisations de la société civile.

L'affaire Collien Ulmen-Fernandes révèle, par son intensité intime et sa résonance européenne, les limites actuelles de l'Union en matière de protection contre les violences numériques et en fait un véritable test de crédibilité institutionnelle. Elle montre que ces violences, loin d'être marginales, exigent une réponse coordonnée, une coopération judiciaire renforcée et une application homogène des normes existantes, afin qu'aucune femme n'ait à franchir une frontière pour obtenir la protection que son propre État ne lui garantit pas. En exposant les contradictions entre ambitions européennes et réalités nationales, cette affaire oblige l'Union à décider si elle veut réellement devenir un espace de justice où toutes les femmes peuvent vivre sans craindre que leur image, leur corps ou leur intimité soient détournés par la technologie et trahis par ceux qui auraient dû les protéger.

Strasbourg : quand le transfrontalier transforme les municipales en enjeu européen

Louis Ritter, Paul Gelabert Y Nuez — 2026-04-01T12:00:00Z

Dans une ville comme Strasbourg, les élections municipales comportent une dimension supplémentaire : celle de la coopération transfrontalière. Située au cœur d'un espace frontalier dynamique, Strasbourg s'inscrit dans une région particulièrement ouverte sur ses voisins européens. La région Grand Est, qui totalise près de 800 kilomètres de frontières et compte plus de 203 000 travailleurs frontaliers, constitue d'ailleurs la deuxième région exportatrice de France.

Historiquement, les élections municipales mobilisent une part importante des citoyens et enregistrent généralement des taux de participation élevés. Cette mobilisation s'explique notamment par la proximité entre les élus locaux et la population. Les décisions prises au niveau municipal touchent directement le quotidien des habitants, qu'il s'agisse d'urbanisme, de transports, d'éducation ou encore de services publics. À mesure que l'échelle de l'élection s'élargit, la participation tend d'ailleurs à diminuer, signe de l'importance du lien direct entre les électeurs et leurs représentants locaux.

Ainsi, ces élections constituent un enjeu majeur pour la démocratie locale : quels programmes sont proposés aux citoyens ? Quelles mesures concrètes seront mises en œuvre ? Et quels objectifs les candidats souhaitent-ils fixer pour l'avenir de leur ville ?

Le caractère transfrontalier de la ville de Strasbourg ne constitue pas seulement un atout : il pose aussi des défis spécifiques et redéfinit les priorités de l'action municipale. Les questions de mobilité entre les villes frontalières, de coopération institutionnelle entre collectivités ou encore de développement économique commun prennent ainsi une importance particulière.

Dans ce contexte, les candidats ont été nombreux à Strasbourg : pas moins de douze têtes de liste ont défendu leur vision de la ville lors du scrutin du 15 mars. À l'issue du premier tour, quatre d'entre elles se sont qualifiées pour le second tour. À l'issue du second tour, Catherine Trautmann s'est imposée avec 37 % des suffrages, à la tête d'une alliance avec Jakubowicz. Elle a devancé Jeanne Barsheignan (31,7 %) et Jean-Philippe Vetter (31,29 %) dans un scrutin particulièrement serré.

Strasbourg et le Rhin supérieur : vers quelles collaborations ?

Entre le 3 février et le 2 mars 2026, le Mouvement européen Alsace, les Jeunes Européens - Strasbourg et plusieurs partenaires implantés à Strasbourg (CEC, Alda, Euradio) et à Kehl ont mené cinq entretiens avec les principaux candidats à la mairie de la capitale européenne. Les échanges ont principalement porté sur les questions de coopération européenne et transfrontalière.

Toutefois, ces enjeux ont souvent été abordés avec prudence par les candidats, révélant à la fois leur importance et les limites de l'action municipale en la matière.

Strasbourg face au retour des frontières

L'actualité récente a remis au cœur du débat la question des frontières. La mise en place de contrôles à la frontière allemande, décidée par le gouvernement fédéral allemand en septembre 2024 et reconduite depuis, marque une rupture avec l'image d'ouverture associée à cet espace. Contrôles dans les trains, à la sortie du tram à Kehl ou sur les axes routiers : ces pratiques sont redevenues le quotidien de nombreux habitants.

En novembre 2025, une étude publiée par l'Université de Maastricht a mis en évidence les conséquences de cette politique : des pertes économiques significatives, mais aussi des difficultés accrues pour les travailleurs frontaliers et des interrogations en matière de droits fondamentaux.

Face à cette situation, les marges de manœuvre des acteurs locaux restent limitées. La décision relevant du niveau fédéral allemand, la ville de Strasbourg ne peut agir directement sur sa remise en cause. Les candidats ont privilégié des positions d'influence et de coopération.

Catherine Trautmann a proposé par exemple la création d'une collectivité européenne du territoire afin de limiter le recours à ce type de mesures. Pierre Jakubowicz, soutenu par Horizons, a défendu quant à lui un renforcement de l'Eurodistrict Strasbourg-Ortenau, aujourd'hui limité dans ses capacités d'action. Dans les faits, un consensus se dégage : la municipalité doit s'appuyer sur ses partenaires allemands pour porter ces enjeux auprès des échelons nationaux.

Améliorer l'espace de vie transfrontalier

Malgré ces tensions, la coopération transfrontalière demeure active. Ses limites ont toutefois été mises en lumière, notamment depuis la crise du Covid-19.

Le gouvernement français a récemment réinvesti ces questions. Lors des assises nationales de la Mission Opérationnelle Transfrontalière (MOT) en novembre 2025, une cellule interministérielle dédiée a été annoncée. Un rapport parlementaire, remis par la députée Brigitte Klinkert au printemps 2025, souligne également les obstacles rencontrés par les travailleurs frontaliers et formule plusieurs propositions. Dans ce contexte, Strasbourg apparaît en première ligne pour promouvoir une approche intégrée des politiques publiques à l'échelle transfrontalière. Les candidats s'accordent sur ce point : ces politiques doivent être pensées au-delà des seules frontières administratives de la ville.

Certaines propositions se distinguent néanmoins. Florian Kobryn a suggéré l'installation de “référents Europe” au sein des administrations locales afin d'ancrer une culture transfrontalière dans les services publics. Pierre Jakubowicz a insisté, lui, sur la nécessité de mobiliser les outils juridiques existants, comme le droit à l'expérimentation ou encore le “droit d'option” prévu par le traité d'Aix-la-Chapelle, permettant d'appliquer le droit du pays voisin à certaines situations concrètes.

Si plusieurs candidats mettent en avant le rôle de l'Eurodistrict Strasbourg-Ortenau, la question du fonctionnement et du financement des institutions transfrontalières reste relativement peu abordée, malgré son importance.

La victoire de Catherine Trautmann marquant un basculement, ouvre une nouvelle séquence pour Strasbourg. Dans une ville où l'Europe et les enjeux transfrontaliers occupent une place importante, la capacité des futurs élus à s'en saisir constituera un élément déterminant pour l'évolution des coopérations dans cet espace européen singulier.

OPINION. Retirons les fonds européens aux mairies qui retirent leurs drapeaux européens !

Cyprien Bettini — 2026-04-01T05:30:00Z

Le 15 et 22 mars derniers, les Français ont pu renouveler leurs exécutifs locaux. Pour la première fois depuis l'existence du parti, plus d'une centaine de communes ont ainsi penché vers le Rassemblement national. Ce qui s'apparente à une relative victoire du parti à la flamme revêt des conséquences inquiétantes pour l'implantation locale de l'Union européenne en France.

De nombreux maires RN ont voulu frapper fort pour marquer le début de leurs mandat. Trois communes, Carcassonne, Cagnes-sur-Mer et Harnes ont ainsi retiré les drapeaux européens et ukrainiens de leurs frontons, sous les encouragements des cadres de leur parti.

Jean-Philippe Tanguy se targue ainsi sur X que « Les Français ont refusé par référendum en 2005 le “drapeau” européen, il est donc illégitime en France »

Outre ce sophisme outrancier (les Français ont rejeté le projet de Traité constitutionnel, pas l'Union européenne et ses symboles en tant que tels), cette attitude met en lumière l'attitude ambivalente des autorités françaises à ce sujet.

Un acte ancré dans la pratique

Ce n'est pas la première qu'une telle pratique se produit ; en témoigne les dé-pavoisements généralisés lors des protestations contre la signature du Traité avec le Mercosur, ou en 2017 lorsque Florian Philippot (alors Maire de Forbach, en Lorraine) avait retiré le drapeau européen du centre des finances publiques de sa ville. Malgré les protestations des élus centristes et de gauche pro-européens, les fautifs s'en sont à chaque fois sortis sans aucune sanction.

Il n'existe en effet aucune obligation légale pour les mairies d'arborer le drapeau européen au même titre que les symboles nationaux. Cela peut paraître surprenant aux yeux d'un(e) européen(ne) chevronné(e) mais la déclaration n°52 du Traité sur le fonctionnement de l'UE (TFUE) sur les symboles de l'Union ne donne aucune indication sur le respect et la présentation de ces symboles par les Etats-membres qui l'ont ratifié.

Même si une proposition de loi visant à rendre obligatoire le pavoisement des drapeaux français et européen au fronton des mairies de communes de plus de 1 500 habitants avait été adoptée par l'Assemblée nationale en 2023, elle n'a jamais été examinée par la Chambre haute du Parlement. Seul un guide de protocole sur le pavoisement des bâtiments publics recommande d'accoler le drapeau européen à droite du drapeau tricolore.

Si la légalité du retrait d'un drapeau n'est pas donc opposable à son auteur, on peut en revanche questionner la responsabilité politique et symbolique des maires.

L'Union aux marges de la République ?

La Mairie est l'échelon administratif le plus proche des citoyens. A ce titre, elles constituent le lien le plus proche avec les institutions de la République française mais aussi de l'Union européenne. En ce sens, le Maire est le représentant de ces institutions.

On le voit principalement dans des actes symboliques. Le Maire arbore l'écharpe tricolore. Il célèbre les mariages devant la statue de Marianne et en vertu des pouvoirs investis par la République.

Retirer un drapeau européen n'est donc pas un acte anodin. Les principaux intéressés peuvent avancer “la protection de la souveraineté alimentaire et des agriculteurs” ou “ la défense de la souveraineté nationale” , leur acte transmet un signal clair à leurs administrés. Ils donnent le signal que même les institutions locales peuvent désormais rejeter l'Union européenne.

Ce n'est plus une surprise d'observer une méfiance critique des Français vis-à-vis de l'Union européen, particulièrement dans les milieux ruraux. Mais si désormais même les représentants de nos institutions se permettent de mettre l'Union européen au rebut, alors pourquoi les citoyens devraient s'empêcher de rejeter la construction européenne ?

En retirant les drapeaux européens, les Maires envoient donc un mauvais signal aux citoyens ; celui que l'Union européenne occupe une place marginale dans le champ de nos institutions, la rendant plus vulnérable aux critiques voire à son rejet par ses citoyens.

La retrait du drapeau européen à Carcassonne tombe d'ailleurs au moment où son édile est mis en examen pour détournement des fonds de la Politique agricole commune (PAC). Plutôt que d'assumer les conséquences de ces actions, ce dernier préfère ainsi manipuler les frustrations légitimes de ses concitoyens pour détourner l'attention et pointer du doigt un problème qui n'en est en réalité pas un. Si elle se laisse ainsi faire, le faible lien de confiance qui existe encore entre l'Union et les citoyens pourrait bien rompre définitivement.

L'Union doit (ré)agir avant qu'il ne soit trop tard

Trop longtemps l'Union européenne a au mieux joué le jeu de l'ignorance, au pire été complice du cynisme dont l'extrême-droite a vis-à-vis d'elle. Les récents scandales de détournements de fonds européens (à Carcassonne mais aussi lors du procès des assistants parlementaires du Rassemblement national) nous montrent bien que ces élus sont heureux d'utiliser les fonds d'une Europe qu'ils critiquent à des fins politiques et/ou personnelles. Face à tant de cynisme, il est désormais temps que l'Union européenne retire sa main à ceux qui la mordent.

L'Union a montré ses dernières années sa capacité d'action lorsque ses valeurs sont attaquées. Je pense notamment au règlement sur la conditionnalité des aides européennes au respect de l'Etat de droit, qui a permis de geler les crédits destinés à la Hongrie dans l'attente de réformes de ses institutions politiques et judiciaires.

L'Union dispose déjà d'un arsenal important permettant de faire pression sur les communes. Elle fixe notamment les critères d'attribution des fonds de cohésion dont elles dépendent que ce soit en amont et en aval d'un projet. Elle peut donc très bien si elle le veut priver l'accès à des fonds sur des critères propres, notamment sur le respect des obligations de communications dont fait partie l'obligation d'afficher la participation européenne sur la communication d'un projet financé par des fonds européens.

C'est pourquoi, si les maires (RN et autres) ne veulent plus faire partie de la communauté européenne, grand bien leur fasse. Mais dans ce cas-là, ils ne devraient plus avoir accès à des fonds européens sous quelque dispositif que ce soit (FEDER, FSE, FEADER, LEADER…) tant qu'ils ne se mettent pas en conformité avec l'obligation d'arborer le drapeau européen dans leur communication mais surtout sur la façade des bâtiments publics.

Cette décision permettrait d'envoyer un message double ; tout d'abord celui que l'Union n'est plus passive mais surtout qu'attaquer les symboles européens, c'est rejeter la communauté européenne et les avantages qui vont avec.

Foutu pour foutu ? Non ! Retrait pour retrait !

Surcapacités chinoises : l'industrie européenne à l'épreuve

Léane Noirot — 2026-03-31T05:30:00Z

Après le choc inflationniste consécutif à la crise énergétique de 2022-2023, les économies européennes semblent entrer dans une phase de stabilisation des prix. Cette phase de modération demeure toutefois fragile, dans un contexte marqué par des tensions géopolitiques persistantes au Moyen-Orient, notamment autour de l'Iran, susceptibles de raviver les pressions sur les prix de l'énergie et, plus largement, sur les coûts de production et de transport.

Dans ce contexte, l'afflux de produits manufacturés chinois à bas coût peut apparaître, à première vue, comme un facteur de modération bienvenu. En contribuant à contenir les prix des biens industriels et de nombreux intrants, ces importations soutiennent le pouvoir d'achat

Pour autant, cette lecture mérite d'être nuancée. La montée des exportations chinoises s'inscrit dans un contexte de surcapacité industrielle massive, révélant une forme de concurrence désormais systémique qui affecte directement le cœur des capacités productives européennes. Ce qui peut apparaître comme un choc d'offre positif à court terme constitue en réalité un basculement durable des équilibres industriels mondiaux.

L'Union européenne se trouve ainsi confrontée à une tension : bénéficier d'une désinflation tout en faisant face à une pression concurrentielle susceptible d'entraîner, à moyen terme, une érosion de son appareil productif. Depuis les années 1990, les plans quinquennaux ont structuré une montée en puissance industrielle de l'économie chinoise. D'abord centrée sur les industries lourdes (sidérurgie, ciment, chimie), cette stratégie s'est progressivement étendue à l'ensemble du tissu industriel, grâce à une combinaison de subventions publiques, d'accès privilégié au crédit et de soutien aux entreprises publiques comme aux champions nationaux, on peut citer par exemple le constructeur automobile BYD ou le leader des batteries CATL. Par son ampleur et sa nature, ce mode d'intervention publique s'inscrit toutefois en tension avec l'esprit, sinon la lettre, des règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), qui visent à encadrer les distorsions de concurrence liées aux aides d'État et aux subventions.

La Chine, hyperpuissance industrielle

Pour comprendre l'ampleur du phénomène, il convient de revenir sur les caractéristiques du modèle industriel chinois, profondément marqué par une logique de capitalisme d'État où les autorités publiques orientent de manière décisive l'investissement et l'organisation productive.

Aujourd'hui, la Chine représente environ 30 % de la valeur ajoutée manufacturière mondiale, contre près de 15 % pour l'Union européenne, ce qui en fait la première puissance industrielle globale. Cette montée en puissance s'accompagne d'une stratégie de rattrapage technologique, notamment à travers le programme Made in China 2025 qui vise à positionner le pays sur des secteurs à forte valeur ajoutée tels que les véhicules électriques, la robotique ou les semi-conducteurs.

Le quinzième plan quinquennal (2026-2030) s'inscrit dans cette continuité en mettant l'accent sur l'innovation et la montée en gamme, dans un contexte de ralentissement de la demande intérieure lié notamment aux difficultés du secteur immobilier.

Dans ce cadre, la surcapacité industrielle apparaît comme une caractéristique structurelle du modèle chinois. Les capacités de production excédant la demande domestique, les entreprises sont incitées à écouler leurs excédents sur les marchés internationaux, ce qui exerce une pression à la baisse sur les prix mondiaux, phénomène souvent qualifié de “déflation exportée”. Les tensions commerciales persistantes avec les Etats-Unis participent par ailleurs à réorienter une partie de ces flux vers le marché européen.

Une pression accrue sur l'industrie européenne

Selon les analyses du Haut-Commissariat à la stratégie et au plan, près d'un quart des exportations européennes seraient aujourd'hui exposées à une concurrence jugée critique en provenance de Chine. Cette pression concerne en particulier des secteurs clés comme l'automobile, les batteries, la chimie ou les équipements industriels.

En France, les vulnérabilités se concentrent notamment dans les secteurs à forte intensité d'intrants industriels et chimiques (plastiques, caoutchouc, batteries, chimie) mais également sur l'automobile, qui représente un pilier des exportations. En Allemagne, elles concernent davantage le cœur de la spécialisation industrielle, notamment les machines et équipements industriels.

À qualité comparable, les écarts de coûts entre producteurs européens et chinois peuvent atteindre 30 % à 40 %, voire davantage selon les secteurs, ce qui rend la concurrence particulièrement difficile à soutenir sur le long terme. Le rapport Draghi publié en 2024 souligne à cet égard que la Chine dispose désormais d'une avance significative dans plusieurs technologies clés, notamment les véhicules électriques, où elle combine des coûts de production plus faibles et une capacité d'innovation élevée.

Le dilemme européen : ouverture commerciale ou souveraineté industrielle

L'Union européenne se trouve confrontée à une tension entre deux dimensions constitutives de son modèle économique : l'ouverture commerciale, historiquement source de prospérité, et la nécessité de préserver sa souveraineté industrielle face à une concurrence mondiale asymétrique.

Si l'intégration dans les chaînes de valeur mondiales a permis de bénéficier d'importations à bas coût et de soutenir la compétitivité de nombreuses entreprises, cette ouverture se heurte à des enjeux de résilience industrielle. La concurrence chinoise fait peser une pression directe sur l'emploi et la stabilité des territoires productifs du Vieux Continent, notamment dans le secteur automobile, qui représente environ 13,6 millions d'emplois directs et indirects en Europe.

L'expérience du secteur photovoltaïque, marginalisé en quelques années face à la concurrence chinoise, illustre la rapidité avec laquelle des capacités industrielles peuvent disparaître lorsque les écarts de coûts deviennent trop importants.

L'Union européenne dispose d'instruments de défense commerciale (antidumping, mécanisme d'ajustement carbone aux frontières dit MACF, règlement sur les subventions étrangères), qui visent à corriger certaines situations de concurrence jugées déloyales. Ces outils peuvent se révéler efficaces dans des cas ciblés, notamment lorsqu'ils permettent de répondre à des distorsions identifiées. Cependant, leur efficacité reste limitée face à une dynamique concurrentielle plus large et structurelle (un modèle industriel durablement soutenu par l'Etat).

La stratégie européenne s'oriente ainsi vers une logique de “de-risking”, visant à réduire les dépendances critiques tout en préservant l'ouverture commerciale, même si les divergences entre États membres compliquent l'élaboration d'une réponse cohérente.

Vers un nouveau centre de gravité industriel mondial

Au-delà des enjeux strictement commerciaux, la montée des exportations chinoises reflète un déplacement progressif des centres de gravité de l'innovation industrielle mondiale.

Dans des secteurs comme la pharmacie, les phases de développement et de lancement commercial intervenaient historiquement en Europe et aux États-Unis avant d'être transférées vers l'Asie. Désormais, la Chine tend à se positionner plus en amont de la chaîne de valeur, captant une part croissante des activités de recherche, de développement et d'industrialisation. Autrement dit, elle ne se limite plus aux étapes de production ou d'assemblage, mais cherche à maîtriser les phases les plus stratégiques, là où se concentrent l'innovation, la conception et la valeur ajoutée.

Ce phénomène est visible dans le secteur des terres rares. En effet, la Chine ne se contente pas d'extraire ces ressources essentielles aux technologies vertes et numériques, elle en contrôle également les étapes de raffinage et de transformation, indispensables à la fabrication de batteries, d'éoliennes ou de semi-conducteurs.

Ce basculement fait peser un risque de déclassement qualitatif sur l'industrie européenne, qui pourrait être progressivement cantonnée à des segments d'assemblage et de finition, au détriment de la création de valeur et de la maîtrise technologique.

Un signal d'alarme pour la politique industrielle européenne

La montée des exportations chinoises à bas prix agit comme un révélateur des fragilités industrielles du continent et invite à repenser les équilibres entre ouverture commerciale, compétitivité et souveraineté. Dans cette perspective, la pression concurrentielle actuelle pourrait également constituer un moment de transformation, à condition que l'Union européenne parviennent à renforcer son effort d'innovation, à consolider sa politique industrielle et à améliorer la coordination entre Etats membres.

Depuis le couloir d'un hôpital, la démocratie polonaise a un autre visage

Céline Bodart, Wiktoria Wilk — 2026-03-30T05:30:00Z

Si vous vous demandez comment se porte la démocratie polonaise en 2026, ne vous fiez pas à un énième indicateur, regardez plutôt dans le téléphone d'une femme. Entre les horaires de cours et les listes de courses se cachent les véritables indices : l'adresse d'une clinique tchèque — un fond d'aide à l'avortement, pour les pilules abortives — et le nom du seul policier de la ville qui, dit-on, croit les femmes. C'est là que « l'État de droit » se vérifie en temps réel. Depuis une dizaine d'années, le discours officiel de la démocratie polonaise a porté sur la transition démocratique, l'adhésion à l'UE puis le recul démocratique, tandis que les femmes ont été reléguées au rang de « guerre culturelle ». Mais vu d'en bas, l'ordre des choses s'inverse : interdiction quasi totale de l'avortement, menace de retrait de la Convention d'Istanbul, croisades contre « l'idéologie du genre » et zones sans LGBT.

Il ne s'agit pas là de conflits secondaires, mais d'une expérimentation visant à voir jusqu'où un gouvernement peut aller pour s'emparer des tribunaux, des conventions et des institutions avant que quelqu'un ne prononce le mot « autoritarisme ». L'état de la démocratie polonaise est le plus visible dans les lieux où la loi légifère contre la vie des femmes.

Les hôpitaux : le lieu où les institutions et la chair des femmes se confrontent

L'avortement n'est pas la seule chose qui compte pour les femmes, mais c'est le point d'achoppement de leurs peurs, de leur douleur et de la réalité face à des institutions sous emprise. Lorsque le Tribunal constitutionnel, composé de fidèles du parti, a durci une loi déjà restrictive, ses membres ont prétendu défendre la « dignité humaine ». Les répercussions se sont fait sentir lorsque les femmes ont été contraintes de mener à terme des grossesses non viables, parce qu'il « faut attendre que le fœtus meurt de lui-même ».

Pour ces femmes, la question n'est pas anodine : « Quelle est votre position vis-à-vis de l'avortement ? ». Il s'agit de savoir qui a le droit de dire « non » lorsque c'est son corps qui est en jeu. Un tribunal qui a perdu son indépendance n'est pas seulement un problème constitutionnel, c'est la raison pour laquelle un médecin hésite, le stylo à la main, devant un dossier. Un système de santé soumis à des pressions politiques et morales crée une hiérarchie des risques que les femmes doivent apprendre par cœur. « Cet hôpital va tergiverser », « ce médecin va vous aider discrètement », « celui-là va invoquer la clause de conscience et vous renverra chez vous. »

Les femmes s'adaptent plus vite que la loi. Elles créent des circuits parallèles via des chats cryptés, des hotlines féministes et des listes de noms informels. Elles apprennent ainsi qui va répondre au téléphone, qui va détourner le regard, qui va les aider à trouver des médicaments quand la pharmacie refusera de leur en vendre. Dans le jargon des droits de l'Homme, tout se résume à des paragraphes sur « l'accès » et les « obligations ». À trois heures du matin, dans un service de gynécologie, la réalité est bien plus crue.

C'est à ce moment-là qu'une femme comprend que ses chances de survivre ou de garder la raison dépendent moins de ce qui est inscrit dans la loi, que de la personne qui sera de garde à ce moment-là. Une démocratie qui impose aux femmes de porter cette incertitude en elles-mêmes leur a déjà appris quelque chose d'essentiel sur la place qu'elles y occupent. Leurs vies sont au conditionnel, tandis que les grands débats sur la Constitution se déroulent plusieurs niveaux au-dessus de leurs têtes.

Le foyer : l'endroit où les hommes définissent les « valeurs familiales » pour les femmes

Si c'est à l'hôpital que les femmes découvrent l'impact des décisions judiciaires sur leurs soins de santé, c'est à la maison qu'elles apprennent ce que les « valeurs familiales » qu'on leur impose, protègent réellement dans leurs relations. La Pologne aime se montrer comme un pays aux familles solides et traditionnelles. Ce slogan cache une vision étriquée de la vie quotidienne : des parents hétérosexuels, plusieurs enfants, une mère dévouée et un père qui subvient aux besoins de la famille.

Dans ce contexte, la violence à l'égard des femmes devient un bruit de fond. Elle est simplement rebaptisée « problèmes conjugaux » ou « conflit », au lieu d'être considérée comme une atteinte à la sécurité publique. La bataille autour de la Convention d'Istanbul a rendu ce compromis explicite. Ce traité visant à prévenir et à sanctionner la violence à l'égard des femmes a été présenté comme une atteinte à « notre culture » et à « nos familles ». La simple menace d'un retrait envoie un message très clair aux femmes : leur sécurité est négociable. Elle peut être échangée contre un accord de coalition ou l'approbation des évêques.

Les femmes entendent cela bien avant que ça n'apparaisse dans un rapport quelconque. Elles l'entendent lorsqu'un policier leur demande ce qu'elles ont fait pour provoquer un homme. Elles l'entendent lorsque leurs proches les exhortent à ne pas « détruire la famille » en portant plainte. Elles l'entendent lorsqu'il y a une liste d'attente pour le seul refuge de la région, car le soutien est une faveur, pas une garantie. Alors, elles commencent à faire la même chose que pour l'avortement. Elles mettent en place des systèmes parallèles, demandant quel commissariat a un agent honnête, quelle ville a une ONG qui fait entendre sa voix, et quel ami d'un ami sait comment faire appliquer une ordonnance restrictive, pour qu'elle ne soit pas juste déposée et oubliée.

Vu de l'extérieur, les débats sur les conventions et les « valeurs traditionnelles » peuvent ressembler à une politique identitaire abstraite. Mais depuis l'intérieur d'un appartement, à minuit, alors que les enfants dorment et qu'une femme couverte de bleus se demande si elle doit appeler le 112, ça ressemble à ça : l'État a décidé que la souffrance de quelques femmes était un prix acceptable pour maintenir une certaine conception de la nation. Une démocratie qui attend des femmes qu'elles acceptent ce prix en silence leur a déjà fait comprendre à quel point leur citoyenneté est incertaine.

Le lieu de travail : l'endroit où les femmes sont tenues à l'écart de la société civile

Le troisième endroit où l'on peut mieux observer la démocratie polonaise que dans un tribunal, c'est le monde professionnel. En apparence, la situation semble prometteuse. Les femmes obtiennent de meilleurs résultats que les hommes à l'université et le taux d'emploi chez les femmes est élevé. En réalité, les femmes continuent de servir d'absorbeurs de choc du système, conciliant des tâches domestiques non rémunérées avec leur travail, effectuant des heures supplémentaires ou prenant un deuxième emploi afin de pouvoir payer la garde de leurs enfants. La démocratie, ce n'est pas juste avoir un passeport et un bulletin de vote, c'est aussi avoir du temps à consacrer à la société civile, pas simplement survivre.

Dans une société aussi fortement centrée sur les hommes, quitter un mauvais emploi ou un mauvais partenaire n'est pas un simple choix, mais une catastrophe qui peut réduire sa vie en miettes. Lorsque les femmes sont accaparées par leur vie familiale et coincées dans des emplois précaires, leurs droits politiques sont officiellement les mêmes, mais dans les faits, ce n'est pas le cas. Le jour du scrutin, tout le monde est à égalité dans l'isoloir. Le reste du temps, certaines personnes peuvent se permettre d'être des citoyens, tandis que d'autres se contentent d'empêcher leur vie de s'effondrer.

Les institutions destinées à aider les femmes, comme les organismes chargés de l'égalité et les bureaux de lutte contre la discrimination, ont vu leurs financements disparaitre et sont devenues la risée des campagnes menées contre « l'idéologie du genre ». Le message est clair : le pays survit grâce au travail des femmes, mais dès que celles-ci réclament des services de garde d'enfants, des augmentations de salaire ou une protection contre le harcèlement, cela devient « idéologique » et donc facultatif. Une démocratie qui traite ceux qui la maintiennent debout comme un groupe de pression n'est pas seulement injuste, elle joue au Jenga avec ses propres fondations.

Les femmes répondent déjà discrètement à ce message lancé par les gouvernements successifs. Elles émigrent, repoussent ou refusent la maternité, privant ainsi les familles et les services publics des innombrables heures de travail bénévole qui leur permettent de rester à flot. Ce que les institutions européennes et les médias qualifient de « crise démographique » et de « pénurie de main-d'œuvre » montre ce qu'il est réellement : des femmes qui reprennent possession de leur temps et de leur corps face à une démocratie qui n'a jamais vraiment cru que ça leur appartenait.

Une conversation franche avec la députée européenne Nela Riehl : construire une Europe centrée sur l'humain

Mattia Fontana, Trad'In Motion — 2026-03-29T05:30:00Z

Nous avons eu le plaisir de discuter avec la députée européenne allemande Nela Riehl (Groupe des Verts/Alliance libre européenne) lors de l'European Youth Event pour un entretien approfondi sur son parcours, sa vision de l'Europe et son travail au Parlement européen : Riehl, membre du parti Volt et présidente de la commission de la culture et de l'éducation, a partagé son parcours inspirant, passant d'enseignante dans la ville d'Hambourg à une voix dominante dans la politique européenne.

Votre parcours, d'une salle de classe d'Hambourg à la présidence de la commission de la culture et de l'éducation du Parlement européen, est tout à fait étonnant et très inspirant : qu'est-ce qui a motivé votre décision de vous lancer d'abord en politique, puis de devenir une tête de liste aux élections européennes de 2024 ?

Eh bien, j'ai rejoint Volt il y a deux ans et demi parce que j'avais le sentiment que le monde était en train de s'effondrer, et j'avais besoin de faire quelque chose, n'importe quoi, pour arrêter ça. Je n'ai jamais pensé à devenir une politicienne ; j'étais heureuse dans ma vie. J'ai cherché un parti pragmatique, qui propose des solutions européennes, en particulier pour lutter contre le changement climatique, et Volt était ce parti.

Au départ, je pensais que je distribuerais simplement des tracts, sans jamais imaginer que nous aurions cinq eurodéputés Volt au Parlement européen. Ce n'était pas une étape de carrière : je voulais juste aider. Les gens m'ont alors approché pour me proposer de me présenter aux élections européennes, et je me suis dit : pourquoi pas ? Si je suis motivée à l'idée de faire ma part : j'ai été élue comme tête de liste et j'ai fini ici, au Parlement européen. Je suis très heureuse d'être ici.

Volt est surtout connu pour sa vision d'une Europe fédérale. Que signifie une Europe fédérale pour vous, surtout compte tenu de l'époque actuelle ? Vous avez mentionné avoir des souvenirs d'enfance de contrôles aux frontières : c'est quelque chose que, malheureusement, malgré les Accords de Schengen, nous sommes amenés à vivre de nouveau en ce moment. Quel est votre point de vue à ce sujet ?

C'est exactement ce que je voulais dire quand je disais que je voulais que mes enfants et mes étudiants aient un monde meilleur : mon père était Ghanéen, et, quand j'étais enfant, chaque fois que nous voyagions à l'étranger, il avait besoin d'un visa ; il y avait des frontières réelles. Quand cela a disparu, l'Europe m'a semblé être une terre de liberté, celle que je voulais pour mes enfants, je ne pouvais pas imaginer que les contrôles aux frontières reviendraient.

Volt ne veut plus jamais voir de contrôles aux frontières au sein de l'espace Schengen : nous croyons fermement en l'approche des « États-Unis d'Europe », nous sommes pragmatiques et pensons que nous avons besoin de réformes sur certains traités pour relever les défis communs, parce que les États membres sont tout simplement trop petits pour aborder seuls des enjeux comme le changement climatique.

C'est pourquoi nous œuvrons à soutenir un discours pro-europén face aux partis qui sèment la haine et la peur. La démocratie européenne n'est malheureusement plus un droit acquis.

Votre père est originaire du Ghana, et aux élections européennes en Allemagne, vous étiez la seule candidate noire : en étant élue, vous avez d'une manière ou d'une autre cassé une barrière. Comment votre expérience personnelle a-t-elle façonné ou est-elle en train de façonner votre travail à Bruxelles, votre lutte contre l'injustice sociale et le racisme ?

En tant que personne noire et femme, vous êtes toujours politisée ; vous êtes toujours la « seule et unique » dans une pièce. Dans mes commissions, je suis généralement la seule personne noire, et sur 720 députés européens, il n'y a que quatre personnes noires, toutes des femmes. Je suis habituée à cela ; je n'ai jamais eu le privilège d'ignorer le racisme ou les droits des femmes, car cela a toujours fait partie de ma vie. C'est ce qui m'a politisée : avec de nombreux partis d'extrême droite ici, vous sentez une atmosphère hostile. Je reçois même des commentaires en ligne qui disent des choses comme « vous n'avez pas votre place dans ce Parlement, parce que vous n'êtes pas européenne », juste en me regardant : c'est quelque chose à quoi je suis malheureusement très habituée. Il est important d'apporter cette perspective ici parce que la représentation compte, pas seulement pour le travail de lutte contre le racisme, mais pour chaque comité : nous avons besoin de multiples perspectives, pas seulement de « vieux hommes blancs en costume bleu marine ».

Vous avez beaucoup parlé d'une approche de politique étrangère féministe : qu'est-ce que cela signifie en pratique, et pourquoi est-ce urgent pour l'UE ?

La politique étrangère féministe ne consiste pas seulement à avoir des femmes à des postes, ce qui peut être du symbolisme : cela implique une politique centrée sur les personnes et favorable à la vie ; elle privilégie les droits humains dans la politique étrangère plutôt que le commerce, ce qui a été la tendance passée. Par exemple, en regardant la Russie, nous voyons qu'une approche axée sur le commerce n'a pas fonctionné : ma compréhension de la responsabilité internationale de l'UE est que nous devons apprendre de l'histoire violente et oppressive de l'Europe. Nous devons établir une coopération stable et équitable avec les pays tiers et renforcer leur société civile, en favorisant la démocratie plutôt qu'en imposant nos valeurs : les droits des femmes et la santé sont essentiels car les femmes représentent la moitié de la population, et aborder leurs problèmes est une première étape pour résoudre de nombreuses autres injustices.

Vous avez également constamment mis en avant les droits des réfugiés et la dépénalisation du sauvetage en mer : comment envisagez-vous de plaider pour un changement de politique concernant les droits migratoires et les politiques migratoires au sein de l'UE avec des voix d'extrême droite aussi nombreuses à l'heure actuelle ?

C'est une question difficile, avec l'extrême droite qui répand la peur. Ma collègue, Anna Strolenberg, de la délégation Volt, se rend dans des endroits comme la Bulgarie et l'Albanie pour voir ce que sont réellement les centres de détention ; elle divulgue tout cela sur les réseaux sociaux afin d'éduquer les gens sur le véritable impact humain du vote pour des partis d'extrême droite. Nous essayons de dire la vérité. Personnellement, je suis engagée et je soutiens Anna ainsi que les initiatives locales en Allemagne : nous pensons que les politiques migratoires doivent être centrées sur l'humain, et il est également crucial d'aider les gens à comprendre la différence entre asile et migration. L'Europe doit attirer des talents de l'étranger, et pour ce faire, nous devons éliminer la peur.

En tant que présidente de la commission de la culture et de l'éducation, vous avez souvent souligné l'importance de l'éducation et de la culture dans le renforcement de la démocratie et des droits de l'Homme. À l'heure actuelle, quelles initiatives spécifiques préconisez-vous pour renforcer la démocratie au sein de l'Union européenne et peut-être aussi dans certains pays candidats à l'UE ?

Eh bien, il y a deux mois, j'ai rencontré des jeunes actifs à Lviv, en Ukraine. Donner aux jeunes la possibilité de s'exprimer et de s'engager les uns avec les autres pose les bases d'une démocratie florissante : nous devons assurer la mobilité au sein de l'UE pour la culture et l'éducation, car cela élargit les horizons et aide à combattre la peur. À cet égard, Erasmus+ est un instrument clé que nous essayons de renforcer et d'en augmenter le budget.

Les gens privilégient le financement de la sécurité et de la défense, mais je leur demande : « qu'est-ce que nous défendons réellement si nous n'avons pas de culture ni d'éducation ? ». Notre vie quotidienne et le terrain d'expression de notre démocratie en dépendent. Je plaide également en faveur d'alliances universitaires plus fortes pour faciliter l'échange académique, ce qui est important pour la résilience démocratique.

Volt, votre parti, est particulièrement populaire parmi les jeunes électeurs. Qu'est-ce que l'UE peut faire de plus pour mieux s'engager avec les jeunes, pour les convaincre que la politique européenne et l'activisme européen comptent vraiment pour eux ?

Bien que des événements comme l'European Youth Event soient formidables, ils ont des limites. Nous devons ouvrir plus souvent les institutions aux jeunes, en leur montrant clairement qu'ils peuvent travailler ici. La commission de la culture et de l'éducation (CULT) essaie activement d'inclure la perspective des jeunes dans chaque processus législatif, ce que je veux établir comme une norme « prisme jeunesse ». Nous collaborons avec des organisations de jeunesse et organisons des panels permettant à des groupes comme le Forum européen de la jeunesse de s'exprimer devant nous. Ce dialogue doit être constant et régulier.

Vous avez cité Ruth Bader Ginsburg comme l'un de vos modèles. Comment son héritage vous inspire t-il particulièrement, et y a-t-il d'autres figures européennes qui ont le même impact sur vous ou qui inspirent votre travail à Bruxelles ?

Ruth Bader Ginsburg était une jeune mère, et sa capacité à accomplir tant de choses à une époque où le simple fait d'être une mère était considéré comme suffisant pour une femme m'a donné envie de m'engager : elle m'a montré que même avec des ressources limitées, je pouvais faire quelque chose. En ce qui concerne les femmes européennes, il est difficile d'en choisir une seule : j'admire Sanna Marin, l'ancienne Première ministre de la Finlande, parce que voir une jeune femme occupée un tel poste était une grande source d'inspiration.

Lutte contre la corruption en Grèce : quel bilan après le traumatisme de Larissa ?

Corentin Vinsonneau — 2026-03-27T06:30:00Z

Après l'accident ferroviaire de Larissa en 2023, l'indignation populaire a fait remonter la question de la corruption des élus grecs au cœur des préoccupations. La disparition progressive des démocraties modernes au profit de systèmes autoritaires ou corrompus voire dictatoriaux devient de plus en plus la norme au niveau international. L'Union européenne garante des droits de l'Homme, qui promeut la démocratie, est elle-même au centre de conflit avec l'augmentation des cas de manquement à la probité (corruption, favoritisme, prise illégale d'intérêt, détournement d'argent public).

“28 février 2023” : le scandale ferroviaire le plus grave de la Grèce moderne

En pleine nuit du 28 février 2023, un train de marchandise entre en collision avec un train de près de 350 personnes, dans lequel on compte de nombreux étudiants. Cette ligne reliant Athènes à Thessalonique est l'une des principales du pays.

Suite à l'accident, les premières questions se posent. Les enquêtes préliminaires pointent du doigt une erreur humaine mais également la gestion catastrophique du gouvernement grec des installations ferroviaires du pays. Par l'exemple de cette gestion chaotique, est pointé du doigt le niveau de corruption des élus grecs.

Deux ans après le tragique accident ferroviaire le plus meurtrier du pays, des manifestations et des grèves massives ont touchés la Grèce, montrant que la société elle-même souhaite une réelle prise de conscience des politiciens et de réels changements.

Ces manifestations ont provoqué une grève générale de 24 heures et ont paralysés le trafic ferroviaire du pays. Cette mobilisation est le symbole de l'échec des institutions face à la lutte contre les manquements à la probité publique.

Malgré une enquête judiciaire toujours en cours, un rapport a mis en avant l'erreur humaine, des infrastructures vétustes et des défaillances systémiques. Ce qui fragilise le gouvernement en place actuellement. Même si le parti au pouvoir conserve une large avantage dans les sondages en cas d'élection, la colère de la société a entraîné une forte progression des autres partis politiques en Grèce.

Une évolution des dispositifs juridiques européens nécessaires

Dans le même temps, au niveau européen, le Parlement Européen adopte une résolution le 13 juillet 2023 sur des recommandations pour la réforme des règles du Parlement européen en matière de transparence, d'intégrité, de responsabilité et de lutte contre la corruption. Mais également quelques mois plutôt sa résolution sur l'ingérence étrangère dans l'ensemble des processus démocratiques de l'Union européenne, y compris la désinformation. Le contexte des élections européennes de 2024 a fait craindre aux institutions européennes un risque élevé de manipulation de l'information et d'ingérences politiques de la part d'états étrangers.

En ce sens, les organes européens œuvrent à faire évoluer le cadre réglementaire de lutte contre les ingérences étrangères afin de renforcer la démocratie dans l'espace européen. En juin 2020, alors que le contexte international est marqué par des tensions grandissantes entre l'Union européenne et la Russie ou encore la Chine au sujet d'ingérences politiques principalement dans les processus électoraux, une commission spéciale du Parlement européen sur l'ingérence étrangère dans l'ensemble des processus démocratiques de l'Union européenne y compris la désinformation (ING1), est créé.

Cette commission spéciale a pour mission de lutter contre les interférences de pays-tiers au sein des mécaniques démocratiques des pays membres de l'Union européenne. De ce fait, les missions qui lui sont accordées relèvent notamment de la surveillance et l'analyse de la législation électorale ainsi que du financement des partis politiques et campagnes électorales des pays membres. S'ajoute également la suggestion d'actions coordonnées visant à la protection des législateurs, partis politiques et journalistes vis-à-vis des potentielles menaces hybrides provenant de l'étranger.

Création du premier plan pour la lutte contre la corruption en Grèce

Le gouvernement grec a adopté pour la première fois son plan national d'action pour la lutte contre la corruption (PNALC) 2022-2025.

Ce plan comprend de nombreux objectifs visant à réduire la fraude et toutes les autres formes de corruption qu'on regroupe au sein du mot probité publique. Ce plan doit notamment être appliqué dans le secteur public, gestion des finances publiques, qui sont les domaines les plus touchés.

En 2024 l'organisation Transparency International a classé la Grèce au 24ème rang des pays de l'Union européenne et 59ème rang mondial des pays ayant des problématiques de corruption. La Grèce dégrade sa notation d'années en années soulevant de nombreux problèmes de fraude fiscale alliés à des faits de corruption.

Les défis persistants pour faire revivre la démocratie

Le procès de la catastrophe ferroviaire de Larissa va s'ouvrir le 1er avril prochain. Trente-six accusés vont comparaître devant la justice pour leur présumée implication dans des crimes présumés d'homicides involontaires répétés, de blessures graves par négligence. Parmi les accusés, on retrouve une ancienne présidente de l'Autorité de régulation des chemins de fer, un ex-dirigeant de l'Organisme des chemins de fer grecs (OSE), ainsi que des fonctionnaires du ministère des Transports.

Au-delà du jugement de l'affaire et de la prise de conscience du niveau de corruption du pays, de nombreux défis sont encore à relever. Notamment sur les mécanismes de contrôle et d'audit des institutions et agences, jugés trop influencés politiquement ou encore sur les fraudes fiscales et les détournements d'argent public ou de fonds européens.

La population grecque aimerait une meilleure réponse pénale pour répondre à l'augmentation des cas de corruption au sein du pays. Le dernier exemple européen dans l'amélioration de la réponse punitive aux manquements à la probité publique est le pays de Galles, qui veut créer une loi pour destituer des élus qui mentirait et fragiliserait la démocratie.