Le Taurillon

Roumanie : le pari risqué d'un Premier ministre « paratonnerre »

Elisa Clolot — 2026-06-12T05:30:00Z

Coup de tonnerre en Roumanie : à la suite de mesures impopulaires destinées à réduire le déficit budgétaire du pays, cruciales pour sa survie, le parti social-démocrate roumain (PSD) a quitté la coalition gouvernementale et a de facto fait tomber le gouvernement du centriste Ilie Bolojan.

Un contexte de tension

Le président roumain Nicusor Dan a en conséquence désigné le jeudi 4 juin son conseiller, l'eurodéputé Renew Eugen Tomac, président du Parti du Mouvement Populaire (PMP- centre droit), Premier ministre avec la mission de devoir résoudre la crise politique

La logique qu'il explicite est la suivante : « Puisque les partis ne parviennent pas à se mettre d'accord entre eux, la seule solution possible est de nommer « un premier ministre indépendant des partis représentés au Parlement, capable de conduire la Roumanie (...) dans la direction souhaitée par le peuple roumain », déclare-t-il dans un communiqué de presse.

Plutôt que de laisser l'extrême droite de l'Alliance pour l'unité des Roumains (AUR) au gouvernement ou d'organiser des élections anticipées, ce Premier ministre est sa dernière chance pour sauver la Roumanie de l'arrivée au pouvoir de forces eurosceptiques et pro-russes qui cumulent 25% des sièges dans l'hémicycle parlementaire roumain.

Cela se déroule dans le contexte d'un pays en récession technique, c'est-à-dire ayant enregistré une baisse de son Produit Intérieur Brut pendant deux trimestres consécutifs, et qui aimerait toucher les 8,6 milliards d'euros de fonds européens bloqués par Bruxelles à cause du déficit trop important du pays. L'Union européenne conditionne en effet l'octroi de ses fonds au respect des règles financières d'endettement en vigueur et s'appliquant à chaque pays membre. L'enjeu est de passer des réformes fiscales douloureuses, telles que baisser les dépenses ou réformer les salaires publics avant la date butoir d'août. Réformes, qui étaient justement la cause du départ du PSD du gouvernement pour exprimer leur désaccord.

Un Premier ministre prometteur

Avec cette nomination, une promesse du nouveau Premier ministre : “Nous maintiendrons la direction que vous avez fixée, à savoir l'adhésion à l'UE, le renforcement du partenariat avec les États-Unis et les relations avec l'Alliance atlantique dans son ensemble. “

Eugen Tomac envoie des signaux rassurants. Une position européenne et atlantiste, une volonté de gouverner par consensus, ainsi qu'au moyen de projets via un gouvernement technique. Un pragmatisme qui sera bénéfique au pays pour s'éloigner des luttes idéologiques et convaincre.

Allié de l'ancien président Traian Băsescu et ancien conseiller du président actuel, il fait figure d'autorité. De plus, son profil est intéressant pour la Roumanie sur la scène internationale. Avec sa double nationalité moldave, il incarne un narratif d'une unité territoriale forte et indépendante et saura trouver des alliés en Moldavie, qui suit actuellement un chemin pro-européen et pro-occidental.

Des difficultés certaines

Cependant, le nouveau Premier ministre part avec des potentiels partenaires divisés au gouvernement, qui n'ont pas su se mettre d'accord sur les réformes budgétaires à mettre en place, et il n'a lui-même pas de députés de son parti au Parlement. Son premier défi sera donc de réunifier les partis traditionnels autour d'un programme de travail commun.

Son deuxième défi se trouve au sein même de son équipe. En prévoyant de nommer un gouvernement technique et dépolitisé, Eugen Tomac fait le pari de résoudre la crise, avec le risque que ces nouvelles personnalités manquent de sens politique et de charisme.

Une chose est sûre : il se positionne dans la continuité de Traian Băsescu et se situe dans la ligne politique du président actuel, mais jouit d'une légitimité institutionnelle et d'une position complexe.

Lorsque le gouvernement technique sera nommé, il va devoir adopter une politique de compromis, bonne pour la coopération internationale, nouer des relations à l'extérieur et aider la Roumanie à réduire son déficit et percevoir les aides de l'Union européenne.

Un rapport de force indéniable

En Roumanie, les gouvernements de technocrates (comme celui de Dacian Cioloș en 2015) sont souvent utilisés par les partis traditionnels comme des "paratonnerres", pour laisser ainsi les technocrates voter les réformes impopulaires afin de ne pas perdre d'électeurs, puis sont renversés par les partis dit traditionnels.

Le Premier ministre d'un "gouvernement technique" est souvent le paratonnerre du président et des grands partis.

En nommant Eugen Tomac à la tête du gouvernement, la question se pose aussi vis-à-vis des autres partis "partenaires" au Parlement qui se disputent sur les orientations budgétaires. L'enjeu est de les forcer ainsi à coopérer ensemble et avec lui, et de consentir à ses réformes cruciales pour le pays du déficit et pouvoir percevoir les aides de l'Union européenne. Dans le cas contraire, le gouvernement perd, les partis alliés endossent la responsabilité vis-à-vis de leurs électeurs et donnent le pouvoir à l'extrême droite. Cette nomination sert un miroir de responsabilité redoutable et stratégique pour le président.

Si le nouveau Premier Ministre réussit à nommer des figures respectées de la société civile, des économistes crédibles ou des diplomates de poigne, il se construira une stature d'homme d'État qui aura su mener d'une main une situation explosive.

La Constitution accorde à Tomac 10 jours pour former une majorité. Affaire à suivre…

Vinted : une réussite du marché unique européen qui entend s'étendre outre-atlantique

Adeline Dupuis, Le Courrier d'Europe — 2026-06-11T05:30:00Z

Avec une valorisation estimée à près de 8 milliards d'euros en avril dernier, contre 5 milliards un an plut tôt, Vinted s'impose comme l'une des plus grandes réussites numériques européennes. Connue pour sa plateforme de seconde main, l'entreprise lituanienne dépasse aujourd'hui largement le simple cadre de la revente entre particuliers et développe désormais un véritable écosystème logistique et financier, illustrant à la fois les opportunités offertes par le marché unique européen et les ambitions croissantes d'un acteur qui regarde désormais vers les États-Unis.

Vinted : une réussite du marché unique européen

Née en 2008 en Lituanie, pays de moins de trois millions d'habitants, Vinted est devenue en quelques années un acteur incontournable de la seconde main en Europe. Destinée au départ aux vêtements féminins, la plateforme s'est progressivement diversifiée et permet aujourd'hui la vente de vêtements toutes catégories confondues, de livres, de matériel électronique ou encore de jouets pour enfants.

Cette croissance s'explique en partie par un environnement particulièrement favorable, à savoir le marché unique européen qui permet l'absence de frais de douane à l'intérieur de l'Union, la standardisation des règles ou encore la protection des consommateurs.. Présente dans 22 pays européens, Vinted bénéficie d'un espace économique harmonisé facilitant les échanges transfrontaliers. Pour les utilisateurs, acheter un article à un vendeur espagnol ou vendre un livre à un acheteur belge est devenu un geste banal. La libre circulation des biens et l'utilisation de l'euro dans une grande partie de l'Union européenne ont également contribué à l'expansion de la plateforme.

L'un des atouts majeurs de l'intégration européenne réside dans sa capacité à offrir à une entreprise née dans un petit État membre un accès direct à plusieurs centaines de millions de consommateurs. Vinted a ainsi pu développer son activité à l'échelle continentale sans devoir faire face aux mêmes obstacles réglementaires ou douaniers qui existent dans d'autres régions du monde. Plus le nombre d'utilisateurs augmente, plus la plateforme devient attractive, créant un cercle vertueux particulièrement favorable à son développement.

Cette réussite a permis à Vinted de devenir en 2019 la première licorne lituanienne, c'est-à-dire la première start-up du pays valorisée à plus d'un milliard d'euros. Si les succès numériques européens restent moins nombreux que ceux des États-Unis ou de la Chine, Vinted rejoint néanmoins un cercle restreint d'entreprises capables de s'imposer à l'échelle internationale, aux côtés d'acteurs comme Spotify en Suède, autre réussite européenne. En 2025, l'entreprise franchit une nouvelle étape en dépassant le nombre symbolique d'un milliard d'euros de chiffre d'affaires. Elle est même devenue le premier vendeur de vêtements en France en volume et prix moyen d'achat devant des acteurs bien établis comme Amazon ou Kiabi, un symbole fort dans un marché très concurrentiel.

L'Union européenne semble également vouloir mieux protéger ses acteurs économiques face à la concurrence internationale, notamment en mettant fin à l'exemption de TVA sur les colis de faible valeur. En effet, depuis le 1er mars 2026, Bruxelles a mis en place une taxation sur les petits colis entrant sur le territoire européen, une mesure ayant comme objectif de rééquilibrer la concurrence au sein du marché intérieur et visant principalement les plateformes chinoises comme Shein ou Temu, dont les produits représentent la quasi-totalité (91%) des importations de faible valeur (dumping).

Vinted Go, Vinted Pay : l'ambition d'un écosystème plus autonome

Vinted ne se contente plus d'être une simple plateforme de seconde main. Avec Vinted Go, lancé en 2022, l'entreprise développe progressivement son propre réseau logistique (plateformes et points relais) aujourd'hui présent dans plusieurs pays européens (France, Espagne, Portugal, Belgique, Pays Bas, Finlande), afin de réduire sa dépendance aux transporteurs et optimiser ses coûts logistiques. Bien qu'elle continue de collaborer avec des transporteurs comme Mondial Relay ou Chronopost, cette stratégie lui permet de maîtriser davantage ses livraisons. Le système s'est également exporté aux Etats-Unis.

La même logique s'applique avec Vinted Pay. Mis en place en 2023, ce service permet à l'entreprise de gérer une part croissante de ses paiements en interne. Invisible pour la plupart des utilisateurs, il marque pourtant une étape importante dans le développement de la plateforme. À travers ces deux projets, Vinted cherche à contrôler une plus grande partie de sa chaîne de valeur. Une stratégie ambitieuse qui la rapproche davantage des grands acteurs mondiaux du numérique que d'une simple application de vente entre particuliers.

Le test américain

Fin 2025, Vinted a franchi une nouvelle étape en amorçant son expansion vers les États-Unis. La plateforme a d'abord connecté le Royaume-Uni à trois États états-uniens : New York, le New Jersey et le Connecticut, profitant d'un marché anglophone déjà mature pour tester son modèle. Une initiative encore limitée, mais symbolique pour une entreprise née en Lituanie, Etat balte, et devenue l'un des principaux acteurs européens de la seconde main.

Cette expansion marque un changement de perspective. Pendant des années, les géants du numérique états-uniens se sont imposés en Europe. Plus rares sont les entreprises européennes capables d'effectuer ou même d'envisager le chemin inverse. Pour Vinted, l'objectif est désormais de tester son modèle au-delà du marché européen et de poursuivre sa croissance au niveau international.

Ce développement soulève toutefois plusieurs interrogations. Au-delà des défis logistiques et commerciaux, Vinted est confrontée à une contradiction déjà visible en Europe. La plateforme s'inscrit dans l'économie circulaire en favorisant la réutilisation des objets et des vêtements. Pourtant, son succès repose aussi sur une multiplication des échanges, des livraisons et parfois des achats impulsifs. Si la seconde main est souvent présentée comme une alternative plus durable à la consommation traditionnelle, certains observateurs soulignent qu'elle peut également encourager de nouvelles formes de surconsommation, interrogeant ainsi la frontière entre économie circulaire et consommation accrue.

Par ailleurs, nous pouvons également nous demander si Vinted cherche à créer un véritable marché états-unien de la seconde main ou à connecter durablement les consommateurs européens et états-uniens. Le projet pilote lancé entre le Royaume-Uni et plusieurs États américains semble pour l'instant privilégier la création qu'un corridor transatlantique plutôt qu'un marché américain autonome. Si cette expérience s'avère concluante, l'entreprise pourrait tenter de reproduire à l'échelle transatlantique ce qu'elle a déjà accompli en Europe : créer un vaste espace d'échange réunissant des millions d'utilisateurs.

En moins de vingt ans, Vinted est passée du statut de start-up lituanienne à celui de géant européen de la seconde main. Son parcours illustre la capacité du marché unique à faire émerger des entreprises capables de rivaliser à l'échelle internationale, aux côtés d'acteurs comme Spotify.

Le développement de Vinted Go et de Vinted Pay témoigne de cette volonté de construire un écosystème plus autonome, tandis que l'expansion vers les États-Unis ouvre un nouveau chapitre. Au-delà de la simple conquête commerciale, l'entreprise semble tester la possibilité de créer, à terme, un espace d'échanges transatlantique inspiré de son modèle européen.

Dans un contexte où l'Europe est souvent présentée comme en retard dans le secteur du numérique, Vinted incarne une Europe numérique qui, loin d'être en retraite, sait aussi créer des champions globaux.

L'Union européenne aura-t-elle son mot à dire à Taïwan ?

Arthur Labarre — 2026-06-10T05:30:00Z

La Chine s'est réveillée et le monde ne cesse de trembler. Alors que le nouvel ordre mondial se redessine au gré des bouleversements géopolitiques actuels, la République populaire de Chine entend bien asseoir sa domination en vue du centième anniversaire de son régime, en 2049. Pour l'heure, Xi Jinping a réitéré ses intentions à l'égard de Taïwan, au moment de ses vœux du Nouvel An 2026.

« La réunification est inarrêtable »

Déjà en 2022, à l'occasion du vingtième congrès du Parti Communiste Chinois, le président avait clarifié les volontés belliqueuses du gouvernement qui « ne renoncera jamais à l'usage de la force » afin d'accaparer Taïwan. Au printemps 2025, le journal Le Monde a partagé les images satellites d'une copie grandeur nature du palais présidentiel taïwanais, en plein désert de Gobi, utilisée par la Chine pour ses exercices militaires. L'armée chinoise a également effectué des entraînements de simulation de débarquement sur ses plages. Plus récemment encore, la marine a déplacé ses vaisseaux autour de l'île, reprenant la stratégie de blocus maritime dans le cadre de l'opération « Mission justice 2025 ».

Rappelons que le statut particulier de Taïwan, également connu sous le nom de République de Chine, relève notamment des conflits fondateurs de la révolution chinoise, et de l'opposition entre aspirations nationalistes et communistes dès la fin des années 1920. Une étape cruciale de l'histoire du XXe Siècle, romancée par André Malraux dans son ouvrage La Condition humaine (1933). Cette rivalité a perduré en 1949 après la fuite du leader nationaliste Tchang-Kaï-Chek à Taïwan, où il est soutenu par les Etats-Unis, renforçant la position de Mao Zedong, alors à la tête de la République Populaire de Chine, allié essentiel de l'URSS de Staline.

Progressivement, les relations internationales s'adaptent à la montée en puissance de la Chine continentale, jusqu'à l'octroi en 1971 du siège aux Nations Unies, assorti du droit de veto du Conseil de sécurité à la République Populaire de Chine. Cette décision a été officialisée par la résolution 2758, qui a fait l'objet de nouvelles polémiques en 2025. En 1978, alors que Jimmy Carter rétablit les relations diplomatiques avec la nouvelle puissance, il fait le choix de retirer l'ambassade américaine de Taïwan, qui disparaît peu à peu des organisations diplomatiques internationales.

Un symbole géopolitique

Si la République populaire de Chine a proposé une résolution pacifique à la « province renégate » ( l'expression, fréquente dans les médias chinois, caractérise la controverse), l'état insulaire continue de résister en cherchant de l'aide internationale. Cette situation inquiète l'ensemble des états voisins, en partie en raison de la délimitation des zones économiques exclusives disputées dans la région. La Cour Permanente d'Arbitrage de La Haye s'était prononcée en 2016 en faveur des Philippines sur le sujet. Comment qualifier le soutien de l'administration américaine et de l'Union européenne de désintéressé quand les échanges permettent notamment l'apport de puces électroniques ? Ces semi-conducteurs catalysent des enjeux géopolitiques, y compris d'indépendance avec le poids grandissant des nouvelles technologies.

Un argument de poids pour la « seule Chine », car l'histoire de Taïwan, est aussi celle de l'occupation japonaise durant la première moitié du XXe siècle. L'île n'est redevenue chinoise qu'au moment de la capitulation nippone de 1945, évènement concomitant à la création des Nations Unies. Une période de colonisation dans la continuité de la Guerre de l'Opium au XIXe Siècle, caractéristique des agissements néfastes de l'Occident. Dès lors, l'histoire encore récente délégitime la parole des puissances occidentales, à l'encontre de la Chine qui participe en 1955 à la conférence de Bandung. Un spectre hante le monde : celui du colonialisme.

Des enjeux de gouvernance mondiale

Le fonctionnement actuel des Nations Unies, hérité des vainqueurs de la Seconde Guerre Mondiale, rend plus délicate la critique à l'égard de ses membres permanents. Si la Russie fait l'objet de sanctions internationales majeures depuis l'invasion de l'Ukraine en 2022, aucun pays ne s'engage militairement, en l'absence d'accord antérieur. La crainte d'un nouveau conflit mondialisé, et de ses conséquences délétères pour le futur commun, limite les actions en réponse aux grandes puissances qui contreviennent aux règles du droit international tandis qu'elles en ont acquis le rôle de garant par les institutions internationales.

Maintenant que la question n'est plus de savoir si la Chine compte s'emparer de Taïwan, mais quand elle tentera de le faire. Il est difficile de prédire la réaction des Etats-Unis, dont la nouvelle administration Trump renoue avec l'interventionnisme, tout en se faisant le chantre de la paix mondiale. L'Union européenne pourra bien sûr condamner, comme en décembre 2025, toute incursion chinoise à Taïwan, mais son poids diplomatique face à la Chine restera probablement limité. Et ce, d'autant plus en raison de la forte dépendance de notre modèle de consommation à l'industrie chinoise, à l'origine du dynamisme de sa croissance économique. Qui peut se targuer de citer dix appareils électroniques, chez soi, sans composants fabriqués en Chine ?

Même si l'Union européenne coopère avec les Nations Unies, l'organisation politique n'y connaît qu'un statut d'observateur renforcé sans droit de vote. De plus, depuis le Brexit, seule la France représente l'Union européenne parmi les cinq membres du Conseil de sécurité. Une position qui donne l'avantage à la Chine de Xi Jinping, alliée à la Russie de Vladimir Poutine. Pendant ce temps, les Nations Unies peinent à valoriser et défendre un autre monde que celui de la loi du plus fort.

Le socle de l'Union européenne reste de promouvoir les droits de l'homme, la liberté et la démocratie, comme en 2021, lors de la quatrième consultation sur les droits de l'homme entre l'UE et Taïwan. La question de l'indépendance politique de Taïwan représentera bientôt un défi majeur dans la capacité de l'Union européenne à peser en diplomatie internationale.

Cet article est issu de l'édition locale du Taurillon en Seine 2026 des sections des Jeunes Européens Paris et Jeunes Européens Sciences Po

Elections en Arménie : reportage à Gyumri, bastion de l'opposition à Nikol Pashinyan

Francesco Radicioli Chini, Le Courrier d'Erevan, Paul Van der Stegen — 2026-06-09T05:30:00Z

Devant le bureau de vote 33/42 de Gyumri, un peu avant huit heures, une dizaine d'électeurs arméniens patientent. Ils sont majoritairement âgés, endimanchés, la mine inquiète. Pour la troisième fois depuis la Révolution de Velours de 2018, ils vont voter pour élire un nouveau parlement. L'actuel premier ministre Nikol Pachinian est loin de faire l'unanimité dans la deuxième ville du pays. Avec ses 150 000 habitants, Gyumri est l'un des symboles de l'opposition au gouvernement actuel et au Contrat Civil. Vardan Ghukasyan, maire réélu en 2025 et placé en détention pour corruption, affiche ouvertement son soutien au Kremlin.

« A voté ! »

À huit heures, les portes du bureau ouvrent. Des policiers en uniforme assurent le bon déroulé de la journée. Les électeurs suivent un parcours bien défini. D'abord, le contrôle de la pièce d'identité et la prise des empreintes biométriques puis l'émargement. Ensuite, ils récupèrent les bulletins de vote avant de passer dans l'isoloir et glisser l'enveloppe dans l'urne.

L'ambiance est plutôt calme, beaucoup de personnels sont mobilisés. Si le déroulement du scrutin paraît globalement conforme aux règles, quelques entorses subsistent. Dans un isoloir, un homme abandonne tous les bulletins déchirés sauf celui du parti qu'il soutient, laissant peu de doute sur son choix. Plus loin, un électeur tente de souffler à sa voisine de file le nom du candidat pour lequel elle devrait voter. Des écarts rapidement maîtrisés, assure le président du bureau de vote, qui veille au respect des règles électorales.

Une volonté de rassurer les témoins internationaux

Le mot d'ordre ici : rassurer. Les observateurs et journalistes internationaux sont accueillis et les autorités cherchent à montrer patte blanche. Dans chaque bureau de vote, l'on compte une petite dizaine d'observateurs venus s'assurer du bon déroulé de la journée. Des représentations diplomatiques sont aussi présentes. L'ambassadeur italien, Alessandro Ferranti, et son épouse, Sarune Linartaite sont venus visiter les bureaux de vote de Gyumri. « L'objectif est d'observer que tout se passe dans les règles » nous assure-t-il.

L'ambassadeur italien, Alessandro Ferranti, dans un bureau de vote à Gyumri - 07/06/2026 - PAUL VAN DER STEGEN

Gyumri à la croisée du ressentiment et de l'espoir

Deuxième ville d'Arménie par sa population, Gyumri, chef-lieu de la province du Shirak, demeure l'un des centres culturels de l'Arménie dans l'historiographie du pays. Anciennement absorbée par le califat omeyyade au XVIIe siècle, la ville est le centre d'émeutes majeures contre les autorités omeyyades et devient la capitale du Royaume d'Arménie sous la célèbre dynastie des Bagratides. Pendant toute son histoire, la ville sera également l'un des principaux carrefours commerciaux de la région, que ce soit sous la domination ottomane, persane ou russe. Passée sous domination tsariste au lendemain du Traité de Gulistan de 1813 qui marque la fin de la guerre avec la Perse (1804-1813), la ville devient l'un des principaux centres habités de la Transcaucasie et sert d'appui stratégique pendant les nombreuses campagnes militaires contre les voisins ottomans, accueillant aussi nombre de communautés arméniennes installées dans toute la région. D'abord intégrée à la première république d'Arménie proclamée en 1918, la ville tombera finalement sous domination soviétique à la suite du traité turco-soviétique de Kars de 1921.

L'identité de la ville ne se forge pas uniquement à travers les rivalités entre grandes puissances, mais aussi à travers la nature même du Caucase. Le séisme du 7 décembre 1988 contribue à en façonner l'identité. Les autorités soviétiques peinant à acheminer les aides nécessaires à la reconstruction, la ville se caractérise par un sentiment de perte, de douleur, de résistance et de survie. Gyumri n'a pas réussi à se rétablir seulement physiquement, mais aussi culturellement et socialement, ce qui se reflète dans un sentiment d'incomplétude de l'identité urbaine. Le séisme de 1988 constitue pour Gyumri non seulement une catastrophe physique, mais aussi une rupture narrative. L'identité de la ville se reconstruit en permanence à travers la narration collective, qui transforme la mémoire traumatique en continuité culturelle. 17 000 de ses 230 000 habitants de l'époque périrent lors du tremblement de terre, certains bâtiments de la ville n'ont jamais été reconstruits et portent encore les marques de ce traumatisme qu'a été le séisme. Les relations avec la Russie étant l'un des thèmes principaux dans les élections du 7 juin dernier, le rapport entre les riverains et Moscou est aussi particulier. En dépit de la présence historique russe dans la ville, l'économie locale dépend en une certaine mesure des familles installées dans la ville en lien avec la 102e base militaire que la Russie occupera jusqu'en 2044 sans payer de bail à Erevan. Les riverains n'affichent, cependant, pas de sentiment particulièrement antirusse malgré les tensions des dernières années. À côté du ressentiment face à l'inaction de la Russie pendant la guerre du Karabakh, particulièrement marquant a été le massacre de 2015 lorsque le soldat russe Valeri Permyakov, désertant en pleine nuit, pénètre dans le domicile de la famille Avetisyan et assassine six de ses membres dans leur sommeil.

Les 19 bulletins de votes qui sont donnés aux électeurs - 07/06/2026 - PAUL VAN DER STEGEN

Le particularisme de Gyumri se reflète dans certains échanges que nous avons eus avec les riverains. Anahit (les prénoms ont été modifiés pour garder l'anonymat), banquière de 31 ans, a toujours voté et se sent encore plus incitée à voter. Elle considère que ces élections « permettront à l'Arménie d'évincer le parti au pouvoir » et de la libérer de la « rage » qu'elle ressent face à la situation de l'Artsakh. Retraité de 62 ans, Emelian nous confie souhaiter que les institutions soient plus justes, libres et démocratiques. Tigran, lui, a 22 ans, travaille dans le monde du spectacle et admet ne pas être activement engagé dans la vie politique de son pays et ne participe pas aux débats des dernières semaines. Il juge la politique arménienne « horrible à l'heure actuelle ; les candidats sont tous pires que les autres, donc il faut prendre le mieux du pire ». Arpig, elle, a 52 ans et travaille à la faculté de psychologie de l'université de Gyumri et espère que le gouvernement changera pour que « le pays soit libre ». Elle souhaite voir au pouvoir quelqu'un qui « ait au cœur l'Arménie ». Géopolitiquement, elle croit que « aucun pays n'a 100% l'Arménie à cœur ; l'Europe est trop loin de nous si jamais un danger approchait. L'essentiel c'est de préserver les intérêts nationaux et de reprendre l'Artsakh ». Âgée de 22 ans, sa fille Knarik est d'accord avec elle quoiqu'elle pense que « il faut être réaliste et comprendre que nous n'avons pas les moyens de reprendre l'Artsakh. Mon père a combattu toutes les trois guerres de l'Artsakh, donc je sais très bien ce qu'il s'y est passé. Pourquoi six mille soldats sont morts lors de la dernière guerre alors que nous n'avions pas les ressources pour la gagner ? ». En la questionnant sur le positionnement géopolitique de son pays, elle nous dit que « la guerre avec l'Ukraine a éclaté parce que les Ukrainiens voulaient aller vers l'Europe, donc je pense qu'il vaut mieux que nous gardions un équilibre avec nos voisins. Je n'aurais personnellement aucun ressentiment avec la Turquie si elle reconnaissait les crimes du passé, mais tant que ce n'est pas le cas, à quoi bon parler avec eux ? ». Arsen a une idée bien différente : retraité et âgé de 71 ans, il pense que « l'Europe est la seule qui puisse sauver l'Arménie, il faut que nous nous débarrassions de la Russie et que nous nous entendions avec l'Azerbaïdjan ». Gohar, enseignante de russe retraitée du même âge, pense qu'il faut en réalité « trouver un équilibre », elle voudrait aussi voir « des personnes éduquées au pouvoir » et elle précise que « même si mes enfants vivent en Russie et que j'ai eu des liaisons pendant toute ma vie avec Moscou, je pense que nous avons détruit notre indépendance parce que toutes les puissances étrangères nous ont réduits en esclavage ».

Un électeur glisse son enveloppe dans l'urne - 07/06/2026 - PAUL VAN DER STEGEN

Le Contrat Civil en tête dans le Shirak

Avec 52,11 % de taux de participation à Gyumri et malgré les affinités avec l'opposition prorusse, c'est bien le Contrat Civil, qui l'emporte. Dans la province du Shirak dont Gyumri est le chef-lieu, le parti du Premier ministre a obtenu 56,15 % des voix contre 23,44 % pour Arménie Forte, le parti du milliardaire Samvel Karapetyan, leader de l'opposition prorusse.

Pour Knarik, les résultats sont bien loin de ce qu'elle avait imaginé. Celle pour qui « Nikol Pachinian est le pire des pires », n'a pas caché sa surprise quant à la large victoire du Contrat Civil. Elle se rassure néanmoins en rappelant que les scores de Pachinian semblent inférieurs à ceux de 2021 et qu'ils risquent d'avoir des difficultés à changer la constitution sans alliance. Knarik est déçue, elle voyait l'espoir d'un changement dans ces élections. Pour autant, elle n'est pas défaitiste et espère que « Nikol Pachinian comprendra qu'il n'est pas seul au Parlement et qu'il saura travailler avec les partis d'opposition ».

Article initialement publié sur le site de notre partenaire le Courrier d'Erevan le 8 mai 2026, rédigés par Francesco Radicioli Chini et Paul Van der Stegen.

Reform UK : un test pour le Royaume‑Uni et ses relations avec l'Europe

Alice Heurtin — 2026-06-08T07:39:00Z

De l'exception à la règle, il n'y a parfois qu'un scrutin. Grand gagnant des dernières élections locales outre-manche, Reform UK, le parti d'extrême-droite mené par Nigel Farage, s'impose désormais comme une force incontournable du paysage politique britannique. De leur côté, les travaillistes, menés par le premier ministre Keir Starmer, accusent le coup. Cette percée ne se limite toutefois pas au Royaume-Uni : elle s'inscrit dans une dynamique plus large, observable à l'échelle européenne puis mondiale. Quelles implications pour le Royaume-Uni et l'Europe ? L'heure est à l'analyse.

Reform UK ou la normalisation du souverainisme post-Brexit

Les résultats des dernières élections locales sont sans appel au Royaume-Uni. Le parti d'extrême-droite Reform UK en ressort comme vainqueur incontesté. Reform UK a remporté plus de 1 300 sièges municipaux en Angleterre, confirmant une percée électorale significative. Les travaillistes ont également subi une lourde défaite, cédant environ 1 100 sièges et de nombreux conseils historiquement ancrés à gauche. L'extrême-droite gagne du terrain au Royaume-Uni mais, en réalité, cela fait bien quelques années qu'elle s'implante dans un paysage politique traditionnellement bipartite.

En 2019, trois ans après le référendum sur le Brexit, le UKIP (“UK Independence Party”) se scinde en deux à la suite de désaccords internes notamment sur la conduite des négociations du Brexit. Nigel Farage et Catherine Blaiklock créent le Brexit Party au début de l'année 2019 en capitalisant sur les électeurs déçus non pas du Brexit lui-même, mais de sa mise en œuvre. Quelques mois plus tard, le parti remporte haut la main les élections européennes au Royaume-Uni avec 30,7% des suffrages devant les libéraux-démocrates pro-européens arrivés second avec 19,8% des suffrages. Une victoire pour Nigel Farage, ancien député européen souverainiste, incontournable outre-manche.

Après la sortie effective du Royaume-Uni de l'Union européenne, le 1er janvier 2020, le parti change de nom pour Reform UK en 2021 et Nigel Farage fait le choix d'en quitter la présidence pour se consacrer à ses autres activités majoritairement médiatiques. L'orientation politique de Reform UK est traditionnellement celle des partis nationalistes et souverainistes : politiques migratoires très restrictives, protection des frontières ou encore donner la priorité aux Britanniques. Comme l'indique le parti sur son site :

“Reform UK prône une Grande-Bretagne sûre d'elle, souveraine et prospère. Un pays qui récompense l'effort, fait respecter la loi, défend ses citoyens et croit en son avenir.” (traduit de l'anglais).

En ce sens, Reform UK ne constitue plus une force politique marginale, mais s'inscrit dans un processus de normalisation du souverainisme post-Brexit au sein du débat public britannique.

L'Ukraine, test de crédibilité pour Reform UK

S'il existe un niveau auquel Reform UK doit s'affirmer comme un acteur crédible et légitime, c'est bien celui de la scène européenne afin de se positionner comme futur parti de gouvernement avec une politique étrangère claire. Cependant, le conflit en Ukraine met en lumière certaines fragilités pour le parti en raison des positions ambiguës de Nigel Farage vis-à-vis de la Russie. En 2014, alors député européen, il s'était déclaré admirateur de Vladimir Poutine et estimait que l'Occident était responsable de la crise ukrainienne de 2014 en Crimée en raison de la volonté d'élargissement de l'OTAN. Un héritage politique difficile à assumer plus de dix ans plus tard.

Aujourd'hui, ses alliés tentent de relativiser ces déclarations, les présentant comme obsolètes ou sorties de leur contexte. Farage, ainsi que le parti par l'intermédiaire de son porte-parole, qualifient désormais la guerre en Ukraine de « la tyrannie monstrueuse de ce scélérat des plus malfaisants, Poutine » (traduit de l'anglais). Ce revirement vise à rassurer de potentiels partenaires européens, dans un contexte où le soutien à l'Ukraine est presque unanime au sein de l'Union. Pour autant, cette évolution ne suffit pas à dissiper les réticences : à Bruxelles, la méfiance persiste.

Face à Reform UK, l'Union Européenne entre anticipation et méfiance

Cette méfiance de Bruxelles se manifeste notamment à travers ce que certains observateurs ont qualifié de « clause Farage ». En janvier dernier, le Royaume‑Uni et l'Union Européenne négociaient un accord cherchant à assouplir certaines contraintes issues du Brexit pour les échanges de produits alimentaires. Ici, alors que le gouvernement de Keir Starmer cherche à approfondir le rapprochement avec l'UE, Nigel Farage défend une ligne souverainiste, laissant planer l'hypothèse d'un retrait immédiat en cas d'alternance politique.

C'est dans ces négociations qu'a donc émergé l'idée d'un mécanisme de compensation financière en cas de retrait du Royaume‑Uni. Selon le Financial Times, cette indemnisation vise à couvrir les coûts liés à la mise en place des dispositifs nécessaires à l'application de l'accord avec « les infrastructures et équipements, ainsi que le recrutement et la formation initiaux requis pour l'établissement des contrôles frontaliers ».

Cette « clause Farage » montre l'anticipation de la part de l'Union Européenne, soucieuse de se prémunir contre d'éventuels revirements politiques à Londres. Elle témoigne aussi de la persistance d'une méfiance à l'égard des forces souverainistes britanniques et, plus largement, des incertitudes entourant la fiabilité des futurs engagements du Royaume‑Uni vis-à-vis de ses partenaires européens.

“Nous devons continuer à rêver et à nous battre pour réaliser ce rêve” : Viviane Reding lors de la première cérémonie de l'Ordre du Mérite européen

Maya Jankovic, Paul Gelabert Y Nuez — 2026-06-05T12:07:04Z

Créé en mai 2025 à l'occasion du 75e anniversaire de la Déclaration Schuman, l'Ordre européen du Mérite est la première distinction de ce type accordée par une institution de l'Union. Chaque État membre disposait déjà de ses propres ordres nationaux, mais aucune reconnaissance commune n'existait à l'échelle européenne. Cette année, vingt personnalités politiques, scientifiques ou culturelles ayant grandement contribué à l'intégration européenne ou à la défense des valeurs consacrées par les traités ont reçu cet ordre européen du mérite. Ce dernier se décline en trois niveaux : membre distingué, la distinction la plus prestigieuse, réservée aux figures d'exception ; membre honorable ; et finalement membre de l'Ordre.

Les lauréats de l'Ordre du Mérite européen

Le 19 mai 2026, dans l'hémicycle du Parlement de Strasbourg, les lauréats ont été honorés lors d'une cérémonie présidée par Roberta Metsola, présidente du Parlement européen et par Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne. Parmi les membres distingués figurent Angela Merkel, ancienne chancelière fédérale d'Allemagne, Lech Wałęsa, ancien chef du syndicat polonais Solidarność et ancien président de Pologne, ainsi que Volodymyr Zelensky, président de l'Ukraine. Parmi les dix membres honorables figurent notamment Maia Sandu, présidente de la République de Moldavie, Mary Robinson, ancienne présidente de l'Irlande ou encore l'ancien président de la banque centrale européenne, Jean-Claude Trichet.

Enfin, au rang des membres de l'Ordre, on retrouve, entre autres, l'avocate ukrainienne spécialiste des droits humains Oleksandra Matviichuk, l'ancienne vice-présidente de la Commission Viviane Reding, ou encore le groupe de musique irlandais U2.

Dans l'hémicycle, deux discours ont particulièrement retenu l'attention. Angela Merkel a résumé l'esprit de la cérémonie avec une sobriété caractéristique : “ Nous vivons dans des temps où tout semble changer, mais en dépit de tout ce qui change, il y a des constantes dans le travail pour l'Union européenne.” Maia Sandu a quant à elle souligné le courage du peuple moldave qui construit son avenir européen malgré les pression des forces russes : “Mais si l'on se base sur le mérite, cette distinction revient au peuple moldave. C'est lui qui l'a méritée.”

Quand l'Europe parle à sa jeunesse

La cérémonie officielle ne constituait pourtant que la moitié de la journée. Dans l'après-midi, à La Rotonde du bâtiment Churchill du Parlement européen à Strasbourg, trois des lauréates ont pris place pour une conférence ouverte à la presse et à un public de jeunes Européens. C'est l'eurodéputée socialiste allemande et vice présidente du Parlement européen, Katarina Barley qui a ouvert les débats en soulignant que la démocratie est aujourd'hui sous pression. “Aidez à façonner le futur dans lequel vous voulez vivre.”, a-t-elle déclaré. Face à elle, trois lauréates de trois pays distincts représentant trois manières d'incarner l'idéal européen.

Viviane Reding, ancienne commissaire européenne, ancienne eurodéputée et journaliste luxembourgeoise, a commencé les échanges en plongeant dans son travail dans les mois qui ont suivi la chute du mur de Berlin. « Dans le passé, nos voisins étaient nos ennemis. Aujourd'hui, ce sont simplement nos voisins. Nous avons dû construire une société où nous pourrions vivre et coopérer. », a-t-elle raconté. Elle a ensuite défendu avec ferveur le programme Erasmus et la Charte des droits fondamentaux, qu'elle considère comme un socle de valeurs communes à protéger absolument. “Nous devons continuer à rêver et nous battre pour réaliser ce rêve”, a-t-elle ajouté.

Sur la question des femmes au pouvoir, elle a raconté son expérience. Lors de sa première élection en 1979, elle était une exception, il n'y avait pas beaucoup de femmes en politique. Les hommes la sous-estimaient, mais c'était d'une certaine manière un avantage pour elle. C'est grâce à ses premières lois qu'elle a enfin obtenu du respect de la part de ses collègues. « C'est une question de pouvoir, pas de genre. Il faut les regarder dans les yeux et ne pas baisser les yeux. », a-t-elle expliqué.

Sandra Lejniece, professeure à l'Université Stradiņš de Riga et cheffe de la clinique d'hématologie et de chimiothérapie du CHU de Riga Est, a apporté une voix différente, celle d'un pays qui a vécu l'adhésion à l'UE comme une promesse tenue après des décennies d'occupation soviétique. « L'indépendance était comme un rêve devenu réalité », a-t-elle relaté. Son Ordre du Mérite, elle l'a reçu pour ses recherches sur le cancer, un travail qu'elle conduit dans un pays qui se sent en sécurité malgré sa frontière avec la Russie, précisément parce qu'il est dans l'Union. Pour elle, l'Europe n'est pas seulement un projet politique : c'est une infrastructure de sécurité, d'éducation, de science. Elle a toujours souligné l'importance de partir à l'étranger et de sortir de sa bulle culturelle et sociale.

Oleksandra Matviichuk, avocate ukrainienne spécialisée dans les droits humains et directrice du Centre pour les libertés civiles, prix Nobel de la Paix 2022, a livré le témoignage le plus saisissant. Sa voix porte le poids de plus de dix ans de guerre : elle a rappelé que le conflit russo-ukrainien ne date pas de 2022 mais de 2014, quand une Ukraine encore neutre a été envahie par un Kremlin effrayé par l'idée même d'une démocratie à sa frontière. Elle a ensuite rendu hommage à son amie Viktoria Roshina, journaliste enlevée pour avoir documenté les crimes russes, retrouvée morte, portant des traces de torture. « La guerre, ce n'est pas seulement des bombes. C'est aussi la lutte contre la vérité. », a-t-elle déclaré. Dans un monde saturé de propagande et de technologies fragmentant la réalité, défendre la vérité est devenu, selon elle, un acte politique en soi. Elle reste optimiste pour le futur mais avec précaution : « Notre avenir n'est pas écrit à l'avance. Nous avons encore une chance. »

Au sortir de cette journée, ce qui frappe n'est pas tant la solennité de la cérémonie que l'urgence qui a traversé les discours. L'Ordre européen du Mérite aurait pu n'être qu'un exercice de mémoire, une manière de célébrer ce qui a déjà été accompli. Il s'est révélé autre chose : un appel. Dans cette époque marquée par les guerres, le déclin des démocraties et les divisions sociales, les lauréats de l'Ordre du Mérite nous invitent à rester courageux et courageuses, et profiter autant que possible de nos libertés et de notre éducation.

La restitution des biens coloniaux, un nouvel enjeu européen ?

Anja Antic, Le Courrier d'Europe — 2026-06-04T05:30:00Z

Le 9 mai 2026, la France adopte une nouvelle loi destinée à faciliter la restitution aux États étrangers de biens culturels issus de collections publiques et acquis de manière illicite. Cette démarche s'insère dans une dynamique grandissante de la part des anciennes nations colonisées, lesquelles revendiquent désormais le retour de pièces majeures et d'objets d'art qu'elles estiment indispensables à la préservation de leur patrimoine culturel. La convention de l'UNESCO de 1970 a posé les bases de la lutte contre le trafic illicite des biens culturels en mettant en place le Comité intergouvernemental chargé du « Retour et de la Restitution » afin de faciliter les négociations entre États. Ses recommandations ne sont toutefois pas juridiquement contraignantes, ce qui a conduit chaque État à développer ses propres dispositifs juridiques pour concilier restitution des œuvres et contrôle patrimonial. Suite à l'initiative française, il est intéressant de s'interroger sur les dispositifs instaurés par d'autres États, tout en questionnant l'existence d'un débat à l'échelle européenne.

Les politiques distinctes mises en place par les États européens

Le débat sur la restitution de l'art pillé lors de la période coloniale a touché plusieurs pays européens ces dernières années. Certains États ont mis en place des initiatives pour restituer les biens à la demande de nombreux pays.

La France est le pays au sein duquel le débat est le plus visible politiquement. En novembre 2017, le président Macron expliquait que « le patrimoine africain doit être exposé en Afrique » et s'engageait à des restitutions dans les cinq ans à venir. Concrètement, depuis 2017, sur 90 000 objets africains conservés dans les musées français, seulement quelques dizaines ont été restituées. En 2021, 26 œuvres pillées lors du sac du palais d'Abomey en 1892 sont retournées au Bénin et en 2025 un tambour-parleur des Ébriés a été restitué à la Côte d'Ivoire.

Pendant des années, l'enjeu était essentiellement d'ordre juridique puisque la règle d'inaliénabilité des collections publiques françaises constituait le principal obstacle en rendant les sorties de biens exceptionnelles. Avec la nouvelle loi promue en mai 2026, la procédure de restitution devrait être facilitée, cependant, il reste à voir si les initiatives et les négociations suivent. Parmi les demandes encore en attente, l'Algérie réclame des effets personnels de l'émir Abdelkader, le Mali des pièces du trésor de Ségou, et le Bénin souhaite que la France étudie d'autres demandes au-delà des 26 objets déjà restitués.

L'Allemagne de son côté s'est lancée dans une vaste politique de restitution. En 2019, la déléguée fédérale à la Culture, la Conférence des ministres de la Culture des Länder et les associations des communes ont adopté les “Eckpunkte” (“les points clés”) sur les biens issus de contextes coloniaux : un texte non contraignant affirmant une disponibilité de principe à restituer.

C'est sur ce fondement qu'a été signée à Berlin, en 2022, la Déclaration commune transférant au Nigeria la propriété de 1 130 bronzes du Bénin issus de cinq musées allemands ; une vingtaine ont été remises à Abuja en décembre 2022. De plus, en avril 2026, l'Allemagne a dévoilé un projet visant à créer un organisme chargé de rapatrier des œuvres d'art, des artefacts et des restes humains acquis dans un contexte colonial.

Le cas de la Belgique témoigne d'une forme d'ambivalence, pionnière européenne par l'adoption d'un cadre législatif dès 2022, elle n'a pourtant pas encore procédé à des transferts officiels. Le principal frein demeure la nécessité préalable d'un traité bilatéral avec l'État demandeur.

L'Espagne et le Portugal se montrent eux plus réticents quant aux restitutions du patrimoine colonial. L'Espagne arbore une position officielle de refus puisque Madrid a rejeté en 2019 une demande du président mexicain et n'a jamais répondu à la demande colombienne de mai 2024 sur le Trésor Quimbaya, 122 pièces précolombiennes en or données à l'État espagnol il y a plus de deux siècles.

En 2020, l'Assemblée nationale portugaise a voté contre un projet de loi qui visait à restituer des œuvres d'art aux anciennes colonies. Le Portugal a cependant exprimé récemment sa volonté de “payer les coûts”, selon les mots du président portugais Marcelo Rebelo de Sousa, des crimes commis par le passé colonial mais sans cadre légal ni politique de restitution mis en place.

Ainsi en comparant ces différentes approches, il est possible de faire un constat clair : il n'existe, à ce jour, pas de "voix européenne" sur un sujet qui touche pourtant une grande partie des États de l'UE.

La question de la restitution au sein de l'Union européenne

Alors que le mouvement de “décolonisation des musées” gagne du terrain en Europe, le sujet ne semble pas impulser une véritable ambition de définir une politique commune à l'échelle de l'Union européenne. En effet, la restitution des objets culturels relève de la compétence des États membres et est une question sur laquelle l'UE n'interfère pas puisque la culture est une compétence exclusive des États. Cependant, nombreux politiques et experts demandent que les lignes directrices de l'UE soient harmonisées pour favoriser la restitution des objets culturels. Jürgen Zimmerer, spécialiste de l'histoire coloniale allemande, a déclaré que « Nous avons besoin d'un cadre transnational, car tout comme le colonialisme était un projet européen, le vol des œuvres d'art l'était aussi ».

Les lignes directrices de l'UE pourraient aider à combler le vide qui persiste dans les lois européennes et nationales et pourraient jouer un rôle crucial dans la réconciliation avec les anciennes colonies. Pendant le colonialisme, les œuvres d'art pillées par les puissances coloniales européennes étaient souvent échangées et se retrouvaient éparpillées dans différents pays. De ce fait, de nombreux de États africains peinent encore à localiser précisément leur patrimoine dispersé dans les institutions occidentales. S'ils ont la certitude que ces objets sont conservés au sein d'institutions occidentales, l'identification précise des établissements concernés leur fait encore défaut.

Ainsi des lignes directrices européennes pourraient garantir une meilleure transparence des collections européennes tout en encourageant les nations moins actives sur le sujet à développer une politique de restitution. De plus, les pays du Sud bénéficieraient d'un cadre européen commun plutôt que d'avoir à négocier le retour des objets avec des nations ou des musées individuellement. Selon l'ancienne eurodéputée Salima Yenbou (Verts/ALE), le rapatriement des œuvres d'art devrait devenir une question européenne « afin de calmer le jeu, d'éviter l'hystérie et de prendre le recul nécessaire, ce qui est souvent impossible dans les États membres les plus concernés par la question ». Cette approche européenne permettrait également de dépolitiser partiellement les débats nationaux.

Néanmoins, certaines initiatives ont été mises en place comme la création en 2024 d'un fonds franco-allemand de recherche de 2,1 millions d'euros pour étudier la provenance des objets culturels africains dans leurs institutions nationales. Parallèlement, des établissements tels que le Musée de l'Afrique à Bruxelles instaurent déjà des programmes destinés à renforcer les capacités des musées africains, un projet qui à terme pourrait être soutenu financièrement par l'Union européenne.

Au-delà des cadres législatifs nationaux et des débats sur une harmonisation européenne, la question de la restitution des biens coloniaux pose une interrogation fondamentale sur l'avenir des musées et la redéfinition du patrimoine à l'échelle mondiale. L'enjeu n'est plus seulement juridique ou diplomatique, mais éthique et mémoriel, engageant une réflexion sur la réparation historique et la construction de relations culturelles équitables.

Le long parcours de l'Ukraine vers Bruxelles

Gaia Pastore, Traduit par Gaia Frosio Roncalli — 2026-06-03T05:30:00Z

Le 24 février 2022, l'Ukraine entre dans la période plus sombre de son histoire contemporaine suite à l'invasion à grande échelle de la Russie, que les institutions européennes ont immédiatement définie comme injustifiée. Au sein de cet article, je désire focaliser l'attention sur l'évolution des négociations d'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne.

Une demande d'adhésion préparée en 4 jours : un record

Le 28 février 2022, l'Ukraine présente sa demande d'adhésion au Conseil de l'Union européenne, débutant ainsi la procédure prévue par l'article 49 du Traité sur l'Union européenne (TUE). À cette époque, le Président ukrainien Volodymyr Zelensky a demandé à l'Union européenne d'appliquer une procédure spéciale, pour diminuer les temps d'adhésion compte tenu de la situation dans laquelle l'Ukraine trouvait, et se trouve encore. Pourtant, les traités européens ne prévoient aucun type de procédure spéciale pour accélérer l'élargissement de l'Union sur le continent. En comparant le chemin vers l'adhésion de l'Ukraine avec celui d'autres États actuellement candidats, il est possible d'affirmer que dans les faits, la procédure fut bien initialement accélérée. Le 23 juin 2022, seulement quatre mois après la présentation de demande d'adhésion, le Conseil européen concède à l'Ukraine le statut de pays candidat, avec une rapidité sans précédent dans l'histoire de l'élargissement de l'UE.

La procédure prévue pour l'adhésion à l'Union européenne est extrêmement complexe, les États candidats peuvent attendre plusieurs années avant d'achever leur parcours vers Bruxelles. Dès la demande d'adhésion effectuée, l'Ukraine s'est montrée résiliente et déterminée face à son rêve européen, malgré les défis qu'elle traverse. Le 17 juin 2022, soit quelques jours avant la délibération à l'unanimité de Conseil européen lui concédant le statut de pays candidat, la Commission européenne a rendu un avis positif en regard de la demande d'adhésion reconnaissant les progrès réalisés par l'Ukraine depuis la ratification de l'Accord d'association de 2014. Les progrès référés par la Commission portent sur les nombreuses réformes internes accomplies dans le temps pour se conformer graduellement à l'acquis communautaire, le corpus législatif de l'UE. En particulier, les réformes de modernisation de l'administration publique, la tutelle des droits de minorités nationales, et la garantie d'une plus grande transparence et indépendance du secteur judiciaire avec les structures anticorruption dont la Haute Cour anticorruption démontrant ainsi la capacité à se conformer aux requis prévus par l'adhésion à l'Union.

4 ans plus tard, où en sommes- nous ?

Mais quatre ans après le commencement du parcours de l'Ukraine vers l'adhésion, où en sommes-nous ? Les négociations d'adhésion ont été officiellement lancées le 21 juin 2024, suivie dans la pratique par l'ouverture des premiers chapitres de négociation englobés dans le cluster des droits et fondements. Malgré les progrès accomplis dans la mise en place des réformes nécessaires, et les recommandations des autres institutions européennes au Conseil de l'UE, aucun chapitre de négociation n'a encore été ouvert à ce jour. En pratique, pour les lancer, la Commission Européenne doit avant conclure l'examen analytique (“screening”) afin de confronter ordre juridique ukrainien à l'acquis de l'UE de façon à déterminer dans quelle mesure l'Ukraine est réellement prête à l'adhésion et à encadrer les réformes nécessaires. L'examen analytique fut conclu en temps record en septembre 2025 et la Commission européenne a présenté un rapport dans lequel les 35 chapitres de négociation prévus ont été analysés et qui contient les réformes restantes à accomplir pour s'aligner sur les normes européennes.

Ce même report à révélé des lacunes non négligeables en matière d'alignement du pays avec les valeurs visées par l'article 2 TUE, dont le respect est l'un des requis essentiels à l'adhésion, spécifiquement en regard du respect de l'État de droit. En outre, l'Ukraine a encore des problèmes de corruption liés au système judiciaire, dont la méritocratie dans la nomination de ses membres n'est pas encore garantie. Entre autres, en juillet 2025, le Parlement Ukrainien souhaitait approuver une loi mettant en cause l'indépendance de la NABU et de la SAPO (deux institutions anti-corruption) en les plaçant sous le contrôle du Procureur Général. Cette loi aurait entraîné un grand pas en arrière vis-à-vis des valeurs fondamentales de l'UE et a engendré des inquiétudes à Bruxelles et au sein de la société civile ukrainienne. Suite à des protestations citoyennes, l'indépendance des deux organisations a été rétablie avec le retrait de la proposition de la loi controversée. Tout de même, le rapport reconnaît certains progrès de l'Ukraine à se conformer graduellement à l'acquis, et dans la lutte contre la corruption. La Commission recommande de poursuivre sur ce chemin avec l'actualisation des réformes nécessaires pour pouvoir compléter la négociation, dont la conclusion sera subordonnée à la fermeture de l'intégralité des chapitres de négociation regroupés dans les six clusters, et nécessitant l'approbation à l'unanimité du Conseil.

Un élargissement géopolitique ou “au mérite” pour l'Ukraine ?

La Commissaire européenne à l'élargissement Marta Kos a récemment affirmé que, s'agissant d'un processus fondé sur le mérite, et l'Ukraine ayant démontré ces dernières années qu'elle méritait l'adhésion, il est désormais temps d'ouvrir les chapitres de négociation. La procédure qui était initialement accélérée par l'UE pour donner à l'Ukraine une perspective et montrer son soutien pendant la guerre, semble aujourd'hui traverser une période de gel nonobstant les recommandations de la Commission au Conseil de l'UE. La cause de ce ralentissement résulte d'un manque d'unanimité du Conseil de l'Union européenne vis-à-vis de l'ouverture des premiers chapitres. Le ministre des Affaires européens polonais Adam Szlapka, dont le gouvernement à détenu la présidence du Conseil de l'UE au premier semestre 2025, a en effet affirmé “Nous sommes, comme je le dis toujours déterminés en tant que présidence polonaise à faire avancer le processus d'élargissement. C'est l'une de nos priorités.”, ajoutant, “Nous sommes prêts à travailler sur ce dossier, mais nous avons besoin de l'unanimité, malheureusement”. Entre les leaders de l'UE, l'opposition principale à l'entrée de l'Ukraine venait du Premier Ministre hongrois Viktor Orbán, qui avait à maintes reprises exprimé son refus publiquement. Dans l'une de ses déclarations à la presse il affirmait “l'Ukraine n'a pas l'argent pour pouvoir se maintenir, nous devons l'aider nous” et ajoute qu'une “éventuelle entrée de Kiev dans l'UE ramènerait la guerre dans l'UE et l'argent des européens en Ukraine”. À cause du l'ex-dirigeant hongrois et de son droit de veto, l'objectif d'unanimité semble encore loin. Toutefois, plus récemment, ce 12 avril, Péter Magyar a remporté les élections parlementaires hongroises. Jusqu'à ce jour la Hongrie à maintenu une position contraire à l'adhésion de l'Ukraine, en faisant obstacle à l'objectif, mais avec le changement de Premier ministre nous découvrirons quelle sera la nouvelle position. Le nouveau Premier ministre semble se montrer plus ouvert à un dialogue en déclarant vouloir rencontrer le président Volodymyr Zelensky en début de mois.

Les institutions européennes (la Commission européenne, le Conseil de l'UE, Parlement européen) ont à plusieurs reprises déclaré soutenir l'adhésion de l'Ukraine, mais le choix final n'est pas entre leurs mains. Avec sa population, l'Ukraine deviendrait un des plus grands pays de l'Union européenne, acquérant ainsi un poids considérable au sein du Parlement européen et contribuant à renverser les équilibres politiques entre les États membres. Des états habitués à avoir un certain poids au Parlement européen, tel que l'allemagne, l'espagne, la France et pas que, seront-ils effectivement disposés à accueillir à l'avenir un “géant” comme l'Ukraine ? En outre, une certaine prudence en regard de l'entrée de démocraties considérées comme “imparfaites” prévaut. Les expériences des dernières années avec les gouvernements eurosceptiques et populistes en Hongrie sous Viktor Orban et en Pologne de 2015 à 2023 ont rendu l'Union européenne plus attentive vis-à-vis des risques d'accueil des pays qui, une fois membres, peuvent avoir des difficultés à garantir pleinement le respect des valeurs fondamentales établies par l'art. 2 TUE. Enfin, une question cruciale incombe : si, et quand arrivera le moment de ratification du traité d'adhésion, viendra-t-il ratifié par tous les États membres ou surgiront des surprises ?

Elections en Arménie le 7 juin : entre Moscou et Bruxelles, un scrutin décisif

Volkan Ozkanal — 2026-06-02T05:30:00Z

Le 7 juin 2026, les Arméniens sont appelés aux urnes pour renouveler leur Assemblée nationale. Sur le papier, il s'agit d'élections législatives ordinaires. Dans les faits, ce scrutin engage bien davantage. Celui de l'orientation géopolitique du pays, sa relation avec la Russie et l'Union européenne, et le douloureux bilan de la dernière législature marquée par la défaite au Haut-Karabagh.

Un scrutin inédit depuis la chute du Karabagh

Ces législatives seront les premières depuis la prise de contrôle totale du Haut-Karabagh par l'Azerbaïdjan en septembre 2023, qui a conduit à l'exode de la quasi-totalité des Arméniens de souche de cette région. Cet événement traumatique, qu'une grande partie de l'opinion arménienne et de la diaspora assimile à un abandon de la part du gouvernement de Nikol Pachinian, pèse lourd sur la campagne.

Le Premier ministre sortant, en poste depuis la « Révolution de velours » de 2018, brigue un troisième mandat sous la bannière de son parti, « le Contrat civil ». S'il l'emporte, il deviendrait le seul dirigeant de l'Arménie post-soviétique à exercer le pouvoir pendant plus de dix ans. Ce seul fait suffit à polariser une société déjà très divisée.

La ligne de fracture : regarder vers Moscou ou Bruxelles ?

La grande question qui structure ce scrutin est celle de l'orientation internationale du pays. Pachinian a fait le choix assumé de l'Occident. Il a initié un dialogue de libéralisation des visas avec l'UE, fait adopter au parlement une « loi d'adhésion à l'UE » au printemps 2025, et signé un nouvel agenda de partenariat stratégique avec Bruxelles en décembre 2025. L'Arménie a par ailleurs quitté plusieurs structures militaires et économiques liées à Moscou.

Face à lui, l'opposition, notamment le parti « Arménie forte » du milliardaire Samvel Karapetian, joue la carte pro-russe. Son argument est simple, en s'éloignant de Moscou, Pachinian fragilise un pays enclavé, sans accès à la mer, entouré de voisins hostiles ou méfiants (Azerbaïdjan, Turquie). Vladimir Poutine lui-même a mis en garde Erevan, établissant un parallèle entre le projet européen de l'Arménie et celui de l'Ukraine avant l'invasion russe.

Dans ce contexte, l'UE comme la Russie s'impliquent activement. Un sommet UE-Arménie organisé à Erevan début mai 2026, à peine un mois avant le scrutin, a été perçu par certains observateurs comme un signal de soutien à Pachinian.

Des défenseurs de la démocratie, tels que l'Observatoire international pour la démocratie en Arménie (IODA), dénoncent une ingérence étrangère des deux côtés, estimant que les pressions extérieures « volent l'élection aux citoyens arméniens ».

Un paysage politique en recomposition

Le parti au pouvoir, le « Contrat civil », reste la première force selon les sondages. Mais les instituts d'opinion projettent qu'il n'obtiendrait qu'une majorité relative et non plus absolue, contrairement aux élections de 2021 où il avait raflé près de 54 % des voix et 72 sièges sur 107.

Du côté de l'opposition, le paysage s'est reconfiguré autour d'une force nouvelle, celle d'Arménie forte de Samvel Karapetian. Ce milliardaire russo-arménien a dû renoncer à son passeport russe pour pouvoir se présenter, un geste symbolique qui n'a pas convaincu ses détracteurs. Sur le fond, il incarne une opposition aux accents nationalistes et pro-russes, dont le message central est simple. La rupture avec Moscou fragilise un pays enclavé et sans allié de substitution crédible. Les sondages lui prêtent une dynamique ascendante, au détriment de « l'Alliance arménienne » de l'ancien président Robert Kotcharian, qui pourrait ne pas franchir le seuil des 4 % requis pour entrer au parlement.

Un camouflet pour celui qui fut longtemps la principale figure de l'opposition. « Arménie prospère » de Gagik Tsarukian et « Arménie lumineuse » d'Edmon Marukyan figurent aussi parmi les prétendants à une représentation parlementaire, dans un paysage à dix-neuf formations candidates.

Les affaires intérieures au coeur de la campagne

La campagne ne se déroule pas dans un contexte serein. En juin 2025, Pachinian avait annoncé avoir déjoué une tentative de coup d'État, impliquant selon les autorités, plus de mille personnes et prévue pour le 21 septembre, jour de l'indépendance. Samvel Karapetian lui-même avait été arrêté, avant d'être placé en résidence surveillée. L'opposition dénonce une instrumentalisation judiciaire à des fins électorales.

Le Premier ministre en poste indique que « Les agents des forces de l'ordre ont déjoué un sinistre plan à grande échelle du “clergé criminel oligarchique” pour déstabiliser la République d'Arménie et prendre le pouvoir »

Plus grave encore, le gouvernement a engagé une confrontation directe avec l'Église apostolique arménienne. Fondée au IVe siècle, bien avant l'État arménien lui-même, elle est bien plus qu'une institution religieuse. C'est elle est le ciment de l'identité nationale à travers les siècles de domination étrangère. S'y attaquer, c'est toucher à quelque chose de profondément viscéral pour une grande partie de l'électorat. Pachinian a réclamé la démission du catholicos Garegin II, et plusieurs archevêques ont été arrêtés fin 2025 pour diverses accusations. L'Église a condamné ces actions comme illégales et menaçant l'unité nationale. Une ligne rouge franchie pour un électorat qui ne dissocie pas la foi de l'identité.

L'enjeu européen en ligne de mire

Pour Bruxelles, le résultat du 7 juin a une importance stratégique évidente. Une victoire de Pachinian conforterait un partenaire précieux dans une région instable, et ancrerait un peu plus l'Arménie dans l'orbite européenne. Une défaite, ou même une recomposition du parlement défavorable au gouvernement sortant, relancerait l'influence russe dans le Caucase du Sud.

La question d'un rapprochement plus formel avec l'UE, y compris d'un éventuel statut de candidat à terme, reste suspendue aux résultats de ce scrutin. À Bruxelles comme à Erevan, on sait que ces élections pourraient redessiner durablement la géographie politique de la région. Petit pays de trois millions d'habitants, sans ressources naturelles majeures, sans débouché maritime, mais porté par une histoire et une diaspora immense, l'Arménie joue, le 7 juin, une partie d'un avenir qui la dépasse largement.

Turquie : l'opposition du CHP mise sous tutelle par Erdogan

Volkan Ozkanal — 2026-06-01T05:30:00Z

Depuis mars 2025 et l'arrestation fracassante d'Ekrem İmamoğlu, le Parti républicain du peuple (CHP) est pris dans une tempête. Arrestation du principal rival d'Erdoğan, dissolution judiciaire de sa direction, prise d'assaut de son siège par la police antiémeute, l'opposition turque a subi en quelques mois, une série de coups dont la brutalité laisse peu de doutes sur leur nature.

Ekrem Imamoğlu derrière les barreaux, l'opposition décapitée par le pouvoir en place

Le 19 mars 2025, des centaines de policiers investissent au petit matin le domicile d'Ekrem İmamoğlu à Istanbul. Le maire de la ville, désigné quelques jours plus tôt comme candidat du CHP à l'élection présidentielle de 2028, est emmené menotté, accusé de corruption, d'extorsion et de soutien à une organisation terroriste. L'Université d'Istanbul avait, dans un timing pour le moins troublant, annulé son diplôme quelques jours auparavant, le rendant théoriquement inéligible à la présidence.

Dans la Turquie d'Erdoğan, la justice est régulièrement accusée par l'opposition d'agir en faveur du pouvoir. Mais l'ampleur de la réaction populaire a surpris à travers de grandes manifestations anti-gouvernementales qui ont déferlé sur Istanbul, Ankara, Izmir et des dizaines d'autres villes. L'opposition du CHP, sorti grand vainqueur des élections locales de 2024, était à son apogée dans les sondages et avait mobilisé quelque quinze millions de votants lors d'une primaire symbolique organisée le 23 mars 2025, au lendemain même de l'arrestation de son candidat. C'est précisément ce qui l'a rendu dangereux aux yeux du pouvoir.

Özgür Özel, l'homme qui n'aurait pas dû gagner

Pour comprendre la suite, il faut revenir au congrès de novembre 2023. C'est là qu'Özgür Özel, alors vice-président du groupe parlementaire du CHP, remporte la direction du parti face à Kemal Kılıçdaroğlu, leader historique usé par une série d'échecs électoraux. Ce changement de garde incarne une volonté de renouveau. Özel, 51 ans, représente une génération plus combative, soutenue par İmamoğlu et par la dynamique des succès municipaux du parti.

Le problème, c'est que Kılıçdaroğlu, jamais ouvertement hostile mais jamais avare non plus d'allusions sur les « irrégularités » du congrès n'a pas tout à fait tiré sa révérence. Des anciens membres, relayés par des chaînes proches du gouvernement, commencent à murmurer à voix haute que le vote aurait été entaché d'achat de délégués. Une procédure judiciaire est engagée mais elle sera d'abord rejetée par un tribunal d'Ankara, avant d'être relancée en appel.

Le coup de force judiciaire du 21 mai 2026

Le 21 mai 2026, la 36e chambre de la cour d'appel d'Ankara frappe un grand coup. Elle annule purement et simplement le congrès de novembre 2023, suspend Özgür Özel et l'ensemble de la direction du parti, et réinstalle Kemal Kılıçdaroğlu à la tête du CHP à titre provisoire. La décision tombe pendant les jours fériés de l'Aïd, une fenêtre choisie avec soin, les institutions étant en partie fermées et les mobilisations plus difficiles à organiser.

La réaction d'Özel ne se fait pas attendre. Il dénonce un « coup d'État judiciaire » et appelle ses soutiens à résister. Des centaines de militants et d'élus se barricadent au siège du parti à Ankara. Pendant trois jours, le bâtiment tient. Puis, le 24 mai, la police anti-émeute donne l'assaut à coups de gaz lacrymogènes, balles en caoutchouc et barricades enfoncées. Özel et ses proches sont forcés de quitter les lieux. La bourse d'Istanbul perd 6 % dans la foulée de la décision de justice.

Le ministre de la Justice, Akın Gürlek, nommé en février dernier après avoir été le procureur en chef d'Istanbul lors de l'ouverture des enquêtes contre le CHP, se félicite d'une décision qui « consolide la confiance des citoyens dans la démocratie ».

Kiliçdaroğlu : pantin ou stratège ?

La figure de Kemal Kılıçdaroğlu est centrale dans cette affaire. À 77 ans, cet ancien haut fonctionnaire d'origine alévie a dirigé le CHP pendant treize ans, de 2010 à 2023, sans jamais parvenir à inquiéter sérieusement l'AKP au niveau national. Il a perdu l'élection présidentielle de 2023 face à Erdoğan au second tour. À son départ forcé, beaucoup au sein du parti tiraient un trait définitif sur son rôle.

Sa réinstallation judiciaire est donc, pour ses anciens camarades, bien plus qu'une défaite interne, c'est une trahison. İmamoğlu lui-même, depuis sa cellule de la prison de Silivri, a qualifié son retour de « mise en scène » et l'a traité de « marionnette » d'Erdoğan. Dès lors, la première décision de Kılıçdaroğlu une fois en poste a été de renvoyer les avocats qui défendaient l'appel du CHP contre sa propre réinstallation et les remplacer par d'autres qui ont immédiatement retiré ce recours. Ce qui n'a fait que renforcer cette impression.

Est-ce de l'opportunisme, de la naïveté ou du ressentiment ? Qu'il soit acteur conscient ou simple bras armé, le résultat est le même. La principale formation d'opposition se retrouve fracturée, privée de son candidat présidentiel naturel et dirigée par un homme dont la légitimité repose sur une décision de justice contestée par les siens.

Une démocratie sous tutelle et une Europe spectatrice de la dérive autoritaire de la Turquie

Cette séquence s'inscrit dans un processus plus long. Depuis fin 2024, plusieurs centaines de membres et élus du CHP ont été placés en garde à vue ou incarcérés, pour des motifs allant de la corruption au soutien au terrorisme. Les municipalités dirigées par le parti font l'objet d'enquêtes en cascade. Le mouvement d'étranglement est méthodique, patient, et utilise des instruments légaux pour produire des effets illégitimes.

Pour l'Union européenne, le spectacle est particulièrement embarrassant. La Turquie est toujours officiellement candidate à l'adhésion, même si ni Ankara ni Bruxelles ne relancent le sujet, et la Turquie est aussi membre de l'OTAN. Les déclarations de condamnation des capitales européennes restent mesurées et prudentes pour ne pas froisser un partenaire nécessaire sur les dossiers migratoires, énergétiques et sécuritaires. C'est là le paradoxe des relations UE-Turquie, l'Europe défend la démocratie mais n'arrive pas à la mettre en œuvre et Erdoğan le sait mieux que quiconque.

Quel avenir pour l'opposition turque ?

La question qui se pose désormais est celle de la survie politique du CHP dans sa forme actuelle. Özel a promis de tenir un congrès extraordinaire pour confirmer sa légitimité. Mais avec une direction provisoire aux commandes du parti, un candidat présidentiel en prison, une justice aux ordres selon l'opposition et des médias sous contrôle, dans quel espace cela peut-il se faire ?

« La rapidité et la gravité de ces récentes initiatives laissent penser que les élections pourraient se tenir encore plus tôt qu'imaginé. Et que le CHP demeure une menace sérieuse pour Erdogan » indique à l'AFP Seren Selvin Korkmaz, cofondatrice de l'Institut de recherche politique d'Istanbul.

İmamoğlu, lui, reste paradoxalement le centre de gravité de tout ce qui résiste. Derrière les barreaux, il continue de peser sur la vie politique d'un pays entier. Son arrestation n'a pas fait taire l'opposition, elle l'a galvanisée, au moins pour un temps. Mais la mobilisation populaire a ses limites face à un appareil d'État qui a appris, au fil des années, à absorber la contestation sans jamais remettre en cause ses méthodes.

Dès lors, où va la Turquie ? Dans un pays où l'opposition est muselée, son candidat principal emprisonné et son parti décapité, la présidentielle qui est prévue pour 2028 sera décisive à plus d'un titre. Mais il existe aussi les germes d'une résistance que le pouvoir n'arrive pas à canaliser. L'histoire turque est jalonnée de soubresauts que personne n'avait anticipés. Dans ces conditions, en Turquie, l'élection de 2028 a peut-être déjà commencé.