Blog împotriva taxei radio-TV

Ipocrizia SRTv

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Wed, 22 Apr 2009 11:26:00 +0000

"Televiziunea publica a pierdut 14,6 milioane de euro in 2008 si da vina pe inflatie si factura la curent.

Societatea Română de Televiziune a încheiat anul trecut cu un deficit de aproximativ 53,8 milioane de lei (14,6 milioane de euro), în condiţiile în care a avut venituri totale de peste 567,5 milioane de lei, conform raportului de activitate al SRTv. (În 2007, SRTv înregistrase un deficit de circa 8,4 milioane de euro, la venituri totale de peste 522 de milioane de lei). [...]

Raportul include şi o serie de justificări ale deficitului înregistrat anul trecut: de la modificările legislative şi creşterea impozitelor până la inflaţie şi criza economică mondială. TVR invocă dificultăţile în ceea ce priveşte colectarea şi încasarea taxei tv şi valoarea mică a acesteia. [...]

Veniturile de exploatare ale TVR (taxa TV, publicitate, subvenţii etc.) au fost de peste 565,9 milioane de lei, cu 8,9% mai mari faţă de 2007. Televiziunea Română a încasat anul trecut circa 305,5 milioane de lei din taxa TV şi a beneficiat de peste 163,7 milioane de lei, de la bugetul statului."

[articolul complet pe site-ul Gandul.ro]

Microintreprinderile scapa de taxa

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Tue, 14 Apr 2009 14:32:00 +0000

"Microintreprinderile nu vor mai fi obligate sa plateasca taxa radio-TV, deoarece Inalta Curte de Casatie si Justite (ICCJ) a respins recursul formulat de Guvern si de Societatea Romana de Radiodifuziune, in procesul intentat de o firma din Cluj, pentru anularea taxei.

Decizia ICCJ este irevocabila, astfel ca microintreprinderile care nu desfasoara activitate si cele care nu detin mijloace tehnice de receptionare a informatiei radio-TV nu vor mai fi obligate sa achite taxa instituita de lege pentru aceste servicii. "

[ sursa si detalii suplimentare: avocatnet.ro ]

Cat ne costa taxa radio-TV in 2009

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Mon, 23 Mar 2009 17:19:00 +0000

"Taxele radio si TV ne scot din buzunar, in 2009, 110 milioane de euro.
Principalele surse de venituri pentru instituţiile publice de media, alocaţiile bugetare şi taxele radio şi TV, reduc efectele crizei asupra acestora, permiţându-le chiar să facă investiţii. "
[articol complet in Capital ]

Pe de alta parte,
"Un grup de 28 de jurnalişti din TVR, printre care Rodica Culcer, Marian Voicu şi Cezar Ion, cere partidelor parlamentare să adopte în procedură de urgenţă o nouă lege de organizare şi funcţionare a Societăţii Române de Televiziune (SRTv), care să asigure instituţiei o independenţă politică reală."
[ detalii in Cotidianul ]

TVR vs. Evenimentele care schimba lumea

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Fri, 23 Jan 2009 09:05:00 +0000

"TVR a fost singurul post românesc semnificativ care, marţi, 20 ianuarie 2009, nu a transmis ceremonia de învesitură de la Washington. Îmi pot imagina că TVR a fost, de altfel, singurul post public european care n-a dat nimic. [...]

Aproape 6 milioane de persoane fizice şi juridice plătesc taxa tv în această ţară. Dacă nu eşti orb, pustnic sau mort, atunci plăteşti taxa, în numele familiei tale. În 2007, TVR a încasat, astfel, 250 de milioane de lei noi de la români, bani pentru care trebuie să asigure, potrivit legii (dar şi bunului-simţ) un serviciu de calitate. Ce primim în schimb?"

[ articolul complet pe "Amar de Zi", un blog de Vlad Petreanu ]

Repolitizare pe bani publici

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Tue, 20 May 2008 11:26:00 +0000

"Guvernul face eforturi de a pastra politizarea serviciului public roman de radio si televiziune, a declarat reprezentantul Open Society Institute (OSI), Mark Tompson, luni, in cadrul unei conferinte, la Bucuresti.

Reprezentantii OSI, Mark Thompson si Marius Dragomir, directorul executiv al Centrului pentru Jurnalism Independent (CJI), Ioana Avadani precum si raportorul pentru Romania, Manuela Preoteasa, au participat luni, la sediul CJI, la o conferinta de presa, cu ocazia lansarii raportului "Televiziunea in Europa" 2008. [..]

Mark Thompson a vorbit despre situatia televiziunii si radioului public si a semnalat faptul ca tendinta de depolitizare a acestora, constatata in 2005, nu a fost continuata, cum era logic, ci a fost transformata intr-una de repolitizare.

"Guvernul face eforturi pentru a pastra politizarea", atat in Romania, cat si in tari precum Cehia sau Bulgaria, a spus Thompson.

Autorul raportului pentru Romania, Manuela Preoteasa, a completat spunand ca si veniturile din publicitate ale institutiilor media ar trebui sa fie transparente, sa se stie exact cu cat se vinde punctul de rating."

[ articolul complet pe Ziare.com]

In 2007, SRTv a inregistrat pierderi de 14 milioane de euro

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Tue, 04 Mar 2008 10:51:00 +0000

"Anul 2007 a adus televiziunii publice un deficit de 14 milioane de euro, mai mic decat estimase conducerea institutiei. „Deficitul este mai mic decât estimasem initial, 18 milioane euro“, a explicat Sassu, citat de Mediafax.Dupa prima jumatate a anului trecut, Alexandru Sassu, proaspat presedinte-director general al Societatii Române de Televiziune (SRTv) la acea vreme, spunea ca institutia are un deficit financiar de 9 milioane de euro. Consiliul de Administratie al SRTv a decis, in luna noiembrie, infiintarea unei comisii de ancheta interna pentru a afla care sunt cauzele pierderilor financiare. Pe 12 februarie, Alexandru Sassu si Maria Toghina, presedintii-directori generali ai SRTv, respectiv SRR, au solicitat, în cadrul unei sedinte comune a comisiilor pentru cultura din Parlament, sprijin financiar pentru cele doua institutii, aflate într-o situatie „dificila“ din cauza colectarii taxei Radio-TV. Veniturile totale pe care televiziunea publica le estimeaza pentru anul in curs se ridica la 142,56 milioane euro, din care 29,17 milioane euro din publicitate, noteaza dailybusiness.ro."

[articol publicat in Gardianul - 4.03.2008]

TVR lanseaza doua posturi noi

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Tue, 26 Feb 2008 12:13:00 +0000

“TVR lansează două posturi noi” Paralela: azi dimineata, Buzdugan si Morar aduceau un elogiu unui fotograf care a murit la 40 ani si spuneau ca era foarte optimist , comandandu-si de pe patul de spital un obiectiv de nu stiu cate sute/zeci de milioane pe care n-a apucat sa-l vada , deoarece a murit. Asa si defunctul TVR, isi mai trage doua canale, cand nici alea existente nu arata a televiziune. Sau pe scurt, “chelului, tichie de margaritar ii trebuie!” Deci aici se duc banii aia de pe taxa. Cat pot sa mai suport asta? Alo? Imi scoate si mie cineva taxa de pe factura de curent? Nu vreau TVR!

Se tot (re)vorbeste despre taxa radio-tv

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Wed, 13 Feb 2008 11:16:00 +0000

"Si asta e bine. Pentru ca nu se infunda in sacul uitarii, aflat in umbra scandalurilor politice de la Victoriei si Cotroceni.
Discutam deunazi cu cineva despre aceasta taxa.
Cu bune si cu rele, ea nu-si are rostul.
Si cum interlocutorul meu este (si recunoaste) un comunist convins (probabil il imita pe Cristoiu, pentru ca-l aduleaza) i-am explicat destul de virulent si in cuvinte putine si concise. Asa discutam noi. Ambii, lucratori in presa.
Si zic asa: nu vreau sa platesc o taxa necontrolabila. Nu platesc un consum pe volum de programe, cum ar fi normal. Adica pachet. Platesc o taxa fara nici o justificare exacta. La cablu platesc x programe + codatele. Stiu ce platesc, aleg si vizionez. Nu platesc nu vizionez. Simplu. Ori eu nu pot plati x canale TVR care supravietuiesc din taxa asta (unele) si care fac acea cultura populara de care are omul nevoie.
Sincer, daca vreau cultura ma orientez oricand pe alte canale, pe internet, pe satelit, etc. Pentru ca foamea din TVR face imposibila achizitionarea unor programe cu adevarat “de vazut”. Dar , revin. In TVR nu e foame. Pentru ca platim taxa asta. Dar este pentru salarii. Deci pe post e foame.
Continuam.
Nu ma obliga statule, fa-mi oferte generoase. Incearca sa copiezi privatul. Daca tot vrei sa dai programe care prind bine la privati.
Nu platesc pentru ca vad un meci la 3 luni. NU! Meciul ala il pot vedea daca-l achizitioneaza o televiziune particulara. Pe ei ii platesc. Pentru ca muncesc. Nu-i da statul meciurile in brate. Ce daca sunt ale nationalei? Toata tara prinde si Antena1 si etc… Deci poate fi difuzat meciul si pe alte canale care au acoperire nationala.
Statule, de ce-i dai subventii TVR-ului? Nu-i dam taxe? La ce mai foloseste subventiile?
Pai sa cantarim cu acelasi cantar pentru toti , atunci. Sa dam subventii si privatilor. Ca deja ii pui in avantaj pe “statali”.
Si colac peste pupaza… reclama cat cuprinde , la TVR. Si pe bani grei la difuzare, ca e “televiziune cu acoperire nationala”. Pai fratilor, pe o parte va plangeti ca sunteti saraci, pe ailalta bagati adanc mana in 3 buzunare ale aceleiasi persoane.
Si intrand putin in bucataria TVR-ului, declar deschis ca sunt multi aceia care o duc bine. Au salarii conforme cu cele treisurse de venit si muncesc conform povestilor lui Pacala.
Pai aici se duc banii. Tehnica s-a luat pe niste licitatii numai de ei stiute , oamenii s-au angajat pe niste donatii corespunzatoare, conform unei surse.
Deci e un fel de rai al muncii fara de activitate.
Avea dreptate nenea de dinaintea lui Sassu. Nu se produce nimic. Iar mizilicurile care se produc sunt de calitatea oTV-ului sau chiar mai jos, cu toata dotarea exceptionala.
Degeaba sunt 2-3 acolo care vor sa munceasca, daca n-au cu cine.
Revenind la hotia de a-mi sustrage banii ascunsi intr-o factura de energie electrica, ma intorc cu spatele catre stat si-i arat cum refuz sa platesc taxa asta. Ori angajez un supraveghetor din partea lor care sa monitorizeze faptul ca nu ascult/vad RTV Romana si care va fi platit dupa proces de catre ei, pentru ca eu pot dovedi ca nu ascult/vad, pe cand ei nu, reversul.
Ori plec din tara, ca sa nu raman eu sa sting lumina. Ca’s mic si nu ajung la intrerupator."

Fara publicitate la posturile publice din Franta

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Tue, 12 Feb 2008 15:37:00 +0000

"Preşedintele Nicolas Sarkozy vrea ca publicitatea de pe posturile publice să fie eliminată.

Salariaţii din radioul şi televiziunea publice intră mâine în grevă.

Cei aproape 11.000 de salariaţi de la France Televisions se întreabă cum vor fi recuperaţi cei aproape 800 milioane de euro care provin în prezent din publicitate. " [ Detalii ]

[sursa: Europa FM]

Rasvan Popescu: sistemul trebuie schimbat

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Tue, 22 Jan 2008 20:47:00 +0000

Rasvan Popescu (presedinte CNA 2006-2012):
"Ca institutii aflate sub autoritatea parlamentului, banuiesc ca radioul si televiziunea publica trebuiau sa mearga cu aceasta doleanta la Parlament, si nu la guvern. Faptul ca s-au dus la guvern arata o conexiune directa intre cele doua institutii, care nu este de dorit si in orice caz nu mi se pare a fi neaparat calea cea mai legala."

"Nu este nici o legatura intre acesta forma de finantare si o independenta reala. Problema principala in ceea ce priveste independenta Televiziunii si a Radioului Public este modul in care se constituie, prin lege - e adevarat -, cel doua consilii de administratie. In modul cel mai legal, cele doua consilii de administratie ajung sa reflecte majoritatea politica parlamentara, ceea ce inseamna ca puterea de decizie in cele doua institutii o au practic, prin reprezentantii lor in consilii, reprezentantii puterii politice.
Acesta este viciul principal si aici trebuie sa ne gandim ce se poate face, cum poate fi schimbat acest sistem, pentru ca s-a dovedit in 12-13 ani ca nu functioneaza. Nici una dintre formulele incercate pana acum la Televiziunea si la Radioul Public nu a probat independenta. Eu sunt un om care a lucrat in Televiziunea Publica - e adevarat, numai ca redactor-sef de departament -, dar mi-a fost foarte clar inca de pe atunci, din interior, ca nu putea fi vorba de o independenta reala, cum nu este vorba nici in momentul de fata."

"Aceasta taxa aduce la bugetul celor doua institutii mult mai multi bani decat pana acum. Dupa primele estimari care s-au facut, la televiziune aparea posibilitatea dublarii bugetului, iar la radio chiar de triplare a bugetului. Aceasta inseamna o dezechilibrare masiva a pietei de audiovizual din Romania si CNA-ul este dator sa vegheze asupra echilibrului acestei piete."

[fragmente dintr-un articol de Razvan Braileanu, aparut in Revista 22, in 2003]

Christian Mititelu: cuplarea cu taxa pentru electricitate duce la anomalii

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Tue, 22 Jan 2008 20:38:00 +0000

Christian Mititelu (director BBC Romania):
"Nu stiu ce anume graba impunea adoptarea acestei masuri prin ordonanta de urgenta, si nu discutarea ei în parlament. Din cauza “urgentei”, nu s-au putut cântari suficient lucrurile.

Astfel, daca trebuie sa plateasca si cei care n-au televizor în numele “dreptului la informare”, nu mai e vorba de taxarea unui serviciu (pe care îl platesc numai utilizatorii), ci de un impozit, care ar trebui colectat în rand cu alte impozite. Apoi, juristii vor trebui sa examineze legalitatea includerii taxei în nota de electricitate. Furnizarea energiei electrice este un serviciu public pe care îl platesc doar utilizatorii, nu platesc, în baza vreunui “drept la lumina”, si cei care nu au electricitate. Cuplarea celor doua taxe, una pentru un serviciu si consum (electricitatea), cealalta pentru un drept (la informare), duce la anomalii. Daca un cetatean nu doreste sa achite taxa radio-TV este dreptul sau sa o faca, urmand sa suporte consecintele, dar aceste consecinte nu pot include întreruperea curentului electric!"

[fragmente dintr-un articol de Razvan Braileanu, aparut in Revista 22, in 2003]

Teodor Morariu: taxa este aberanta

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Tue, 22 Jan 2008 20:28:00 +0000

Teodor Morariu (vicepresedinte PNTCD):
"PNTCD considera ca Ordonanta 18/2003 referitoare la taxa obligatorie pentru serviciul public de radio si televiziune este aberanta, aratand dorinta fatisa a guvernantilor de a controla posturile publice de radio si televiziune, pe banii cetatenilor. Deoarece aceasta taxa se impune pentru un serviciu care, pentru multi, nu se presteaza, este neconstitutionala.

Ordonanta 18/2003 încurajeaza concurenta neloiala pe piata mass-media, posturile publice fiind favorizate, în dauna posturilor private.
Aceasta taxa este în totalitate împotriva cetateanului, aplicarea ei ducand la cresterea preturilor, inclusiv la alimente.
PNTCD considera ca singura solutie este abrogarea acestei ordonante, precum si demisia persoanelor responsabile cu promovarea ei."

[fragmente dintr-un articol de Razvan Braileanu, aparut in Revista 22, in 2003]

Ioan Onisei: o taxa imorala si inechitabila

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Tue, 22 Jan 2008 20:22:00 +0000

Ioan Onisei(deputat PD):
"In opinia Partidului Democrat, aceasta ordonanta a guvernului nr. 13 din 30 ianuarie 2003 prin care toate persoanele fizice si juridice cu domiciliul sau sediul in Romania sunt obligate sa plateasca o taxa pentru serviciul public de radiodifuziune si o taxa pentru serviciul public de televiziune, chiar daca au sau nu receptoare radio sau TV, chiar daca urmaresc sau nu programele Societatii Romane de Radio sau ale Societatii Romane de Televiziune este neconstitutionala, ilegala, imorala si inechitabila."

"Atata vreme cat guvernul stabileste cuantumul taxei, sfera persoanelor exceptate, modul de incasare, procedurile de executare silita, este evident ca Societatea Romana de Radio si Societatea Romana de Televiziune se afla la discretia guvernului care de la o saptamana la alta poate schimba prevederile hotararilor de guvern date in baza ordonantei."

[fragmente dintr-un articol de Razvan Braileanu, aparut in Revista 22, in 2003]

Mona Musca: Televiziunea si Radioul raman dependente

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Tue, 22 Jan 2008 20:06:00 +0000

Un articol interesant aparea in Revista 22, in 2003 [sursa]. Era rezultatul unei anchete realizate de Razvan Braileanu, imediat dupa Ordonanta data de Guvern. Fragmente:

"Deputatii PNL si PD au depus o motiune simpla (Taxa obligatorie pentru radio-TV/Taxa obligatorie pentru propaganda PSD), insa Valer Dorneanu, presedintele Camerei Deputatilor, a respins-o, pe motiv ca o motiune se poate referi numai la chestiuni politice. Ulterior, deputatii PD si PNL au organizat propria dezbatere pe marginea Ordonantei 18/ 2003."

"Valentin Nicolau, presedintele director general al Societatii Romane de Televiziune, a acuzat pe cei care sunt impotriva acestei taxe ca au politizat dezbaterea, pledand pentru necesitatea taxei, care ar permite renovarea sediilor Radioului si Televiziunii si inlocuirea tehnicii invechite din dotare."

Mona Musca (deputat PNL):
"In primul rand, e grav ca cei doi presedinti ai institutiilor publice de media au facut o ordonanta impreuna cu guvernul. Aceasta ordonanta este semnata de cei doi presedinti, care nu au putere de initiativa legislativa, si de premierul Nastase. Ceea ce demonstreaza in acelasi timp si cat de independenti sunt ei. Va aduc aminte ca atat Radioul Public, cat si Televiziunea Publica sunt sub control parlamentar. In mod normal ar fi trebuit sa discute cu parlamentul aceasta chestiune."

"Pe de alta parte, este de mirare ca pot spune ca pot sa fie “mai” - fie-mi scuzata licenta - independenti de acum inainte decat pana acum, pentru ca toate celelalte chestiuni prevazute in lege raman in continuare aceleasi. Adica, in continuare ei vor fi finantati de la bugetul de stat, in continuare vor avea publicitate, numai ca au transformat abonamentul intr-o taxa obligatorie. Drept urmare, nu vad, daca nu se modifica celelalte chestiuni, cum ar putea sa fie Televiziunea Publica si Radioul Public “mai” independente, pentru ca toate lucrurile raman la locul lor, doar ca baga mai mult si mai adanc mana in buzunarul contribuabilului."

"In tarile europene exista, intr-adevar, formula aceasta de a finanta institutiile publice de media printr-o taxa si prin publicitate, deci finantare mixta. Dar ele nu mai primesc fonduri si de la buget. Ei bine, la noi, asa cum au propus domniile lor, aceasta taxa poate fi oricand marita sau micsorata de catre actualul guvern. Drept urmare, Televiziunea si Radioul Public raman in continuare dependente, de doua ori - de data asta - fata de guvern. O data prin taxa obligatorie care va fi impusa prin hotarare de guvern si a doua oara raman dependente de fondurile de la bugetul de stat. E iarasi foarte periculos, pentru ca aceasta taxa se poate mari oricat."

"Intr-o discutie pe care noi am avut-o cu d-l Theodor Stolojan, cu alti lideri ai PNL-ului si cu mai multi oameni din conducerea Radioului Public am fost uluiti cand d-l Stolojan l-a intrebat pe d-l Seuleanu “cat o sa mariti aceasta taxa?” si raspunsul lui a fost simplu: “cat suporta populatia”."

[fragmente dintr-un articol de Razvan Braileanu, aparut in Revista 22, in 2003]

Pericolul uitarii

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Tue, 22 Jan 2008 19:31:00 +0000

Ma enerveaza ca oamenii uita. Apare un scandal politic, economic, social, sau de orice alta natura si toata lumea vorbeste despre el cateva zile. Apar initiative, oameni care vor sa schimbe ceva, se iau hotarari, etc. Insa, dupa cateva zile, oamenii uita. Se resemneaza. Unii din comoditate, altii pentru ca isi dau seama ca timpul lor e prea pretios pentru a-l investi in proiecte care nu le aduc nimic in buzunar, iar altii uita pentru ca a aparut un nou scandal, un nou subiect de discutii. Asa s-a intamplat si cu taxa radio-TV.

In 2003, cand Guvernul a emis Ordonanta care obliga toate persoanele fizice si juridice din Romania la plata taxei radio-tv, acesta a fost principalul subiect de polemici pentru cateva zile. Au aparut pareri, initiative si chiar motiuni impotriva taxei, dar, pana la urma, timpul a trecut si oamenii au uitat. S-au obisnuit cu ideea. S-au resemnat. Poate si pentru ca taxa face parte din categoria de lucruri pe care tu, ca individ, nu le poti controla. Ai impresia ca esti prea mic pentru a misca un intreg mecanism. Problema e ca tocmai pe asta se bazeaza multe dintre hotararile care ajung sa ne afecteze direct. Cand apare o lege proasta, o hotarare imbecila a primariei si asa mai departe, ar trebui sa reactionam. Stiu ca este utopic intr-o societate in care fiecare isi vede de treaba lui, de interesele lui imediate, insa, daca am fi capabili de asa ceva, ne-am ajuta pana la urma tot pe noi. In schimb, legiuitorii iau deciziile respective in timp ce oamenii obisnuiti sunt ocupati cu ale lor iar politicienii se ocupa de problema doar daca ii ajuta in jocul puterii si doar atata timp cat scandalul e cald si isi pot atrage capital electoral tinand partea cuiva. Astfel, legi uneori aberante ajung sa faca parte din cotidian. Initial, toti ne miram si gandim ca "nu, nu se poate sa intre in vigoare o asemenea aberatie" si ne vedem de treaba. Or, tocmai pentru ca nimeni nu protesteaza, aceste legi devin elemente ale vietii noastre ulterior.

Am constatat in aceste zile, cu uimire, ca au existat o multime de politicieni care la vremea respectiva au catalogat taxa ca fiind "abuziva si imorala". Cu aceeasi uimire, incerc sa imi dau seama de ce au tacut toti.

SRR: buget pe 2008

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Fri, 18 Jan 2008 14:30:00 +0000

De la Tony Tesiu am aflat ca:
"bugetul pentru 2008 este de aproximativ 40 de milioane de euro. Adica fiecare ora de emisie pe toate radiourile SRR primeste de la buget peste 4500 de euro. Banii se impart intre Radio Romania Actualitati, Radio Romania Cultural, Radio Romania Muzical, Radio Romania International, Antena Satelor, Radio3Net - Florian Pittis, Radio Bucuresti si 11 statii regionale. Radio Romania International inghite in 2008 6.1 milioane de euro (ora de emisie la Radio Romania international primeste de la buget in jur de 700 de euro).
Atentie. in calculul costului real al unei ore de emisie trebuie sa iei in considerare si celelalte venituri SRR: taxa radio, publicitate, sponsorizari, donatii si altele "

Informatia este preluata dintr-un articol aparut in decembrie 2007 in Business Standard, unde mai aflam:
"Comisiile reunite de Buget-Finante ale Camerei Deputatilor si Senatului au aprobat, miercuri, bugetul Societatii Romane de Radiodifuziune (SRR) pe anul 2008, in care este inclusa si o suma de 4,55 milioane de lei (1,29 milioane de euro), necesara achizitionarii de aparatura pentru transpunerea in format digital a Fonotecii Radiodifuziunii, potrivit unui comunicat al Radioului public."

"Membrii Comisiilor reunite de cultura ale Parlamentului au aprobat, la sfarsitul lunii octombrie, bugetul SRR pentru anul 2008, fixat de Ministerul Finantelor la 128 milioane de lei (34,4 milioane de euro), dar si suplimentarea acestuia cu 21,6 milioane de lei (6,1 milioane de euro), la cererea SRR. Suplimentarea a fost ceruta de presedintele SRR pentru a acoperi costurile pentru Radio Romania International."

Defectele televiziunii publice

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Fri, 18 Jan 2008 11:54:00 +0000

Fragmente dintr-un articol de Alexandra Badicioiu, publicat in 2005, in Cotidianul:

"In timp ce Marea Britanie sau Franta isi consolidau definitia asupra televiziunii publice, Romania invata ca publicul este statul, iar televiziunea nu poate fi decit de un singur fel. Dupa 1990, TVR a ramas cu imaginea unei televiziuni de stat, pina cind a dat in extrema cealalta, intrind in competitie cu posturile comerciale. Felul in care si-a elaborat TVR politicile nu e insa unul specific. In fiecare tara se ridica voci critice la modul de finantare sau la grila de programe din televiziunea publica."

"Publicitatea naste cele mai mari polemici in ceea ce priveste bugetul televiziunilor publice. Conform posturilor comerciale, competitia nu mai este dreapta atit timp cit serviciile publice obtin venituri si din taxe, si din publicitate. BBC, DR din Danemarca si NHK din Japonia au refuzat veniturile din publicitate, difuzind doar campanii sociale. In Grecia, Cehia sau Italia, televiziunile publice nu primesc subventii de la bugetul de stat, ceea ce face ca abonamentul lunar sa se ridice la sume mult mai mari decit in Romania. Cele mai scumpe abonamente anuale ajung la 390 de euro in Islanda, 275 de euro in Danemarca si 205 euro in Germania. La polul opus, in Bulgaria si Spania nu se percep taxe, iar in Polonia, 60% din bugetul TVP provine din publicitate, taxa anuala fiind de 43 de euro. Obligatia de a plati taxa radio-tv nu a stirnit controverse doar in Romania. Anul acesta, peste 700.000 de case din Japonia au refuzat sa plateasca abonamentul care reprezinta 97% din bugetul NHK. "

"Grila de programe este cea care trebuie sa distinga serviciul public de posturile comerciale. Conform politicilor promovate de European Broadcasting Union, televiziunea publica trebuie sa aiba grija de informarea si educarea publicului. Cu toate acestea, sint multe cazuri cind serviciul public intra in competitie directa cu posturile comerciale, prin emisiuni comerciale, prea mult divertisment sau transmisiuni sportive. "

"Cele mai urmarite emisiuni de la televiziunea romana sint „Surprize, surprize“ si „Iarta-ma“, conform ultimelor date de audienta. Ioana Avadani, directorul Centrului de Jurnalism Independent reproseaza TVR ca este reactiva, in comparatie cu analoagele ei europene. „Cind a fost ultima data cind TVR a adus un subiect pe agenda publica?“, intreaba directorul CJI. Cercetarea INSOMAR din aprilie 2005 arata ca, in mediul urban, sursele de informare sint PRO TV, Antena 1 si Realitatea TV, jurnalul TVR situindu-se in urma posturilor private. Noile rapoarte de audienta arata faptul ca publicul tinar si educat, cu venituri peste medie, migreaza spre televiziunile de nisa, in special cele de stiri si documentare. Cei care ramin fideli TVR sint batrinii sau cei cu venituri mici. "

Articolul integral aici.
Multumesc Alexandrei pentru permisiunea de a publica aceste fragmente.

Crin Antonescu si Emil Boc despre taxa

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Thu, 17 Jan 2008 00:12:00 +0000

Despre taxa radio-TV s-a vorbit relativ des, de la introducerea ei. Doar ca intotdeuna discutiile s-au oprit cu un fel de timiditate, reala sau nu.
Au existat chiar initiative parlamentare impotriva acestei taxe. Au folosit, probabil, la castigarea unui oarecare capital electoral, dupa care, au fost abandonate, sau sustinute in soapta. Un prim exemplu este cel al unei motiuni simple, depuse de Crin Antonescu si Emil Boc impreuna cu alti deputati, in 2003.

Iata cateva fragmente din ce ziceau dansii pe atunci:
"Noi, semnatarii prezentei moţiuni, considerăm că Ordonanţa Guvernului nr. 18/30.01.2003 prin care, cu foarte puţine excepţii, toate persoanele fizice şi juridice cu domiciliul, respectiv cu sediul în România, sunt obligate să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune şi o taxă pentru serviciul public de televiziune - chiar dacă au, sau nu, receptoare radio sau TV, chiar dacă urmăresc, sau nu, programele SRR sau SRTv – este neconstituţională, ilegală, imorală şi inechitabilă."

"Măsurile luate de Guvern sunt brutale, discreţionare şi impopulare. Cabinetul Năstase obligă cetăţenii României să plătească pentru propaganda PSD-isto-guvernamentală."

"Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune, Canalul "România-Actualităţi" şi Programul 1 al TVR au devenit –sub noua conducere a preşedinţilor-directori generali Şeuleanu şi Nicolau- oficine de propagandă ale PSD şi ale Guvernului Năstase. În acest sens, recentul Raport al Departamentului de Stat al SUA subliniază: "Televiziunea şi radioul de stat au o atitudine în favoarea Guvernului"!"

"Emiterea Ordonanţei se motivează, printre altele, şi astfel: "Art.31 din Constituţie prevede dreptul tuturor cetăţenilor la informare, iar serviciile publice de radiodifuziune şi televiziune constituie modalităţi principale prin care statul asigură respectarea acestui drept". Aşadar, statul îţi impune o taxă pentru a-ţi "asigura respectarea unui drept" fie că vrei, sau nu, să ţi-l exerciţi! Obligativitatea devine a cetăţeanului şi nu a autorităţilor publice, astfel cum prevede Constituţia, în art.31, alin.2: "Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal"."

"Ordonanta este ilegala
Ca temei legal al OG nr.18/2003 este invocat art.1, pct.II, poziţia 1 din Legea nr.680/2002 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe."

"Oricât şi-ar dori domnii Şeuleanu şi Nicolau (preşedinţii - directori generali ai Societăţii Române de Radio şi Societăţii Române de Televiziune, SRR şi SRTv) să intre în tot felul de afaceri şi combinaţii comerciale, să înfiinţeze tot felul de SRL-uri şi, chipurile, să doneze receptoare radio sau tv familiilor sau persoanelor fizice care, deşi nu deţin asemenea receptoare, sunt obligate să plătească taxa, SRR şi SRTv nu sunt "agenţi economici" ci, -aşa cum stabileşte Legea nr.41/1994, republicată-, "servicii publice autonome de interes naţional"."

"Ordonanta este imorala
Este abuziv, discreţionar şi, deci, imoral să impui o taxă obligatorie, indiferent dacă persoana fizică, familia, ori persoana juridică deţine, sau nu, receptoare radio sau tv, beneficiază, sau nu, de serviciile SRR ori SRTv."

"SRR şi SRTv au, în prezent, trei surse de venit:

taxa obligatorie;
bugetul de stat;
publicitatea."

"Taxa este inechitabilă şi faţă de situaţia posturilor private de radio şi televiziune, nevoite să facă faţă unei concurenţe neloaiale.
În acest sens, taxa creează probleme evidente şi Consiliului Naţional al Audiovizualului care, potrivit Legii nr.504/2002, în calitate de "garant al interesului public în domeniul comunicării audiovizuale" are obligaţia să asigure "încurajarea liberei concurenţe" şi "un raport echilibrat între serviciile naţionale de radiodifuziune şi serviciile locale, regionale ori tematice"."

"Având în vedere caracterul aberant, imoral, ilegal şi neconstituţional al Ordonanţei Guvernului nr.18/30.01.2003, semnatarii prezentei moţiuni cer Guvernului României abrogarea Ordonanţei şi restituirea, de către SRR şi SRTv, a taxelor radio-tv încasate, pe baza şi în aplicarea OG 18/2003 şi HG 185 şi 186 din 2003.

Liderul Grupului parlamentar al PNL
Crin Antonescu

Liderul Grupului parlamentar al PD
Emil Boc"

[textul complet se afla pe site-ul PNL]

Au uitat? Sa le aducem aminte ?

Un taran avea o vaca...

noreply@blogger.com (Doru Oprişan) — Wed, 16 Jan 2008 16:16:00 +0000

"Precizări pentru aplicarea Hotărârii Guvernului nr.977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 1292/2007
Art.1 Toate persoanele fizice cu domiciliul în România care deţin receptoare radio au obligaţia să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, cu excepţia celor care declară pe propria răspundere că nu deţin receptoare radio."

E un subiect care ma enerveaza de mult timp si sunt convins ca nu doar pe mine.
Consider ca taxa radio-tv este abuziva, in conditiile in care sunt obligat sa platesc pentru servicii pe care nu le folosesc. E dreptul meu sa imi cumpar aparat de radio sau televizor. Si tocmai pentru ca platesc pentru ele, faptul ca detin astfel de obiecte nu ma obliga cu absolut nimic sa platesc si un post de radio sau de televiziune. Daca ele aleg sa taxeze transmisia programelor, e problema lor. Imi vor oferi o posibilitate de abonare. Nu pot conditiona prezenta aparatelor in casa mea de receptia programelor lor, avand in vedere ca nu exista niciun contract semnat intre mine si ei. Asa ar fi normal. Situatia actuala insa, seamana cu urmatorul exemplu:

Un taran are o vaca. Boierul satului are un taur de monta. Exista si alti sateni care au tauri pentru asa ceva, dar in acel sat exista o lege care obliga taranul sa plateasca lunar taxe de monta catre boier, pentru actele de imperechere presupuse ale taurului cu vaca mentionata. Asta desi taranul poate nu va duce niciodata vaca la monta. Sau nu o va duce la taurul boierului.
Deci simplul fapt ca taranul detine o vaca, il obliga la plata unei taxe catre un boier cu care nici taranul, nici vaca, nu au nicio legatura. Simplul fapt ca vaca e "compatibila" cu taurul boierului si ca ar putea face diverse lucruri impreuna, il obliga pe taran.

Asa suntem noi obligati sa platim taxa radio-TV. Daca vreti ca aceasta situatie anormala sa ia sfarsit, luati atitudine ! Vorbiti cu prietenii, scrieti pe bloguri, scrieti in ziare, sustineti aceasta campanie ! Nu e imposibil !