Понедельник

литера

noreply@blogger.com (mara) — Wed, 02 Nov 2016 06:20:00 +0000

И вот последний бастион пал, так сказать: Мошков начал размещать рекламу на своём ресурсе.
Я выкладывала свои тексты на его СИ без малого восемь лет. И никуда с ресурса не уходила — ведь как же так: самиздат должен быть бесплатным, никто не наживается на рекламе текстов, а те, кто утаскивают мои книги на другие ресурсы (тот же литмир или ныне почивший либрусек) и с их помощью зарабатывают (и не делятся, что самое главное!) — какашки (дураками сложно назвать, ведь всё же зарабатывают на моей писанине, в отличие от меня, такой умной и красивой).
Так вот. Несколько дней я ходила грустная, а потом решила: если все, кому надо украли уже всё и без меня, то почему я сама себя ограничиваю? Я ведь не подписывала никаких договоров на эксклюзив и всё такое. В общем, это было чисто моё решение в своё время. Поэтому вчера я зарегестрировалась на литере (всё же сам Мошков её рекламирует!). Очень любопытный ресурс. На нём уже знают, что можно вставлять аватарки. И обязательно требуют обложки для книг. И какая там статистика! Да, сначала нужно пострадать, пока загружаешь книгу по отдельным главам. Зато потом видишь как читатели шли по тексту и где отваливались. Например, за первый день (прошло ещё меньше суток с момента размещения, но календарно это уже два разных дня) статистика показала мне приход более чем двухсот человек. Из них дальше первой главы — до второй — прошли 14 и 16 человек (за разные сутки, за вторые, думаю, эта цифра ещё увеличится, ведь я пишу эти строки в девять утра). Ещё приблизительно по столько же (14-19) человек заглядывало в последнюю главу и эпилог, не прочитав всего остального (выглядело забавно, когда прочтения были только у первой главы, второй, третьей, четвёртой, девятнадцатой и эпилога). За первый день книгу полностью прочитало только два человека (если это одни и те же два человека последовательно кликали на главы, конечно). Два человека из двухсот, Карл! (Карл, прости, что поминаю тебя в суе).
Посмотрим, конечно, как пойдёт дальше — ведь себе в библиотеки добавили книгу 32 человека. То есть, они планируют её прочитать пусть и не сразу, но через какое-то время. Плюс не стоит забывать, что текст гуляет по сети уже пять лет и имеет уникальных кликов больше ста тысяч. Очень вероятно, что многие из тех, кто увидел книгу и начал читать первую главу, поняли, что читали её уже раньше.
Вот ссылка на моё великое произведение на литере, если что: Фамильяр. Конечно, стороннему наблюдателю вся глубина статистики не видна, но в целом можно походить, покликать, полайкать.
Осталось только разобраться дальше с форматированием (в Словоплёте у меня просто тонна италика), и выложу ещё пару книг.

Технология колдовства с точки зрения Люттвака

noreply@blogger.com (mara) — Sat, 30 Jul 2016 08:07:00 +0000

Читаю тут Люттвака, про государственный переворот. И там есть часть про силы внутри государства, самозащита власти вот это всё. И тут я такая задумалась: а с точки зрения политических и военных сил Гахеланс выглядит как? И начала перечислять.
Выходит, есть равены Тёмного Властелина — типа государственная разведка и личная гвардия правителя в одном лице. Потом есть ещё внутренняя милиция (называется только по-другому), в одной из частей Оро там работал, когда Марбл встретил. Потом есть ещё действующая армия, и есть ещё свод некромантов. Итого четыре. Потом у всяких этнических меньшинств есть свои образования: равиши у гномов, у тёмных эльфов в тексте не упоминались, но они по определению должны быть. Потом лисы-оборотни-наоборот ещё, и могу поспорить, что где-то кто-то ещё тусит на просторах необъятного.
Из «гражданского» есть Тёмный Властелин, у него есть кабинет министров. Ещё из крупных есть лобби опять же некромантов, лобби гномов, лобби тёмных эльфов. Просто обязано быть лобби горнодо-бытчиков каких-нибудь и дерево-обработчиков. Что там ещё интересного может быть?
В любом случае, жизнь у Его Темнейшества нескучная рулить всей этой кодлой.

статистика, разбивающая мне сердце

noreply@blogger.com (mara) — Sun, 24 Jul 2016 09:29:00 +0000

Оказывается, я не так уж и много книг читаю. Я всегда говорила "я люблю книги! я люблю книги!" или "я книжный червь!", а статистика goodreads показала, что в среднем я читаю 20-30 книг в год. То есть, при одном из лучших раскладов я за всю свою жизнь прочитаю всего-то 2000 книг. Как-то мелко. Даже если я сейчас сяду вспоминать и записывать в гудридс все книги, которые прочитала раньше (а я далеко не все дочитывала до конца, да и многие просто не вспомню, что я читала), не думаю, что цифра сильно изменится. Ладно, давай польстим себе. 3000 книг. Что?! 3000 книг за всю жизнь! А с учётом того сколько всего понаписали люди за свою историю (ладно, совсем старьё читать не будем, за исключением разве что Марко Поло и ему подобных, которые будут исключением из правила), это не то что капля в море, это меньше песчинки. Интересно было бы посмотреть сколько на самом деле прочитали "образованные" люди, которые все из себя "подкованные" и всё такое. Интересно, сколько действительно нужно прочитать книг, чтобы стать действительно настоящим книжником?

Про визуализацию персонажей

noreply@blogger.com (mara) — Mon, 04 Apr 2016 10:13:00 +0000

Вот сижу я такая, составляю Character Profiles в своём проекте в скривенере к новому роману.
Имена верифаить и генерировать новые я уже научилась приличные с помощью википедии, thinkbabynames и такой-то матери.
А вот решила подобрать подходящую фотографию в интернетах, чтобы вставить в профиль и ориентироваться на неё при описании - ведь когда придумываю персонажа, у меня есть определённое виденье, которое потом может со временем "плыть", и визуальный якорь намного удобнее, чем текстовое описание.
В общем, гугл мне в помощь. А таааам.... О, великий рандом, какой шлак. И этот непревзойдённый дак-фейс в мужском имполнении... （>∀<）Может, я не умею пользоваться поиском, как показывает практика, у меня с этим есть определённые проблемы. Но чтобы настолько... В общем, беда и огорчение.

И вот забавный альбом "Песни, в которых есть котик":
https://music.yandex.ru/album/1800915/track/16453741

Книги

noreply@blogger.com (mara) — Fri, 01 Apr 2016 12:23:00 +0000

Привет.
Я люблю книги. Особенно старые, которые ещё не печатали на лазерных принтерах, а набирали старым способом. Запах типографской краски - ммм. Понятное дело, что в ней много свинца, и библиотекарям когда-то даже доплачивали "на молоко" за вредность, потому что в библиотечном воздухе с этим восхитительным запахом было слишком большое содержание свинца.
Современные книги пахнут совсем не так. Хотя в последнее время всё же лучше, чем в определённый период в недавнем прошлом. Был момент, когда открываешь свеженапечатанный томик, а оттуда кислятиной.
Ещё кроме как нюхать книги я люблю их листать. И гладить страницы. Бумага бывает разная - шероховатая, гладкая глянцевая, плотная, тонкая... И шуршит по-разному. А обложки! Больше всего я люблю качественный твёрдый переплёт с тиснением и без глянцевых элементов. Такие до сих пор иногда делают. Правда, всё больше за границей, а у нас - редко.
А ещё иногда я их читаю.
Найти действительно интересную книгу, которая хороша всем - и бумагой, и шрифтом, и вёрсткой, и текстом - в последнее время сложно.
На самом деле затрудняюсь сказать есть ли у меня хотя бы несколько книг, которые были бы прекрасными по всем параметрам одновременно. Обычно что-нибудь, да выпадает.

альпийское золото

noreply@blogger.com (mara) — Thu, 04 Feb 2016 13:32:00 +0000

Есть у меня старая книга, самый первый роман. На неё стабильно куча трафика (в сравнении с остальными романами), хотя текст говно (ну, может, с лёгким аромантом банана). Оценки и комментарии новые у этой книги не появляются, то есть ходят по всей видимости, боты. Я не могу понять двух вещей:
— откуда? (сайт и хостинг не мой, соответствующие штуки для отслеживания настроить я не могу)
— нафига??? (этот вопрос меня даже больше интересует)

Из-за этого чёртового трафика я уже подумываю "а не переписать ли мне этот текст на что-то более вменяемое???"

общая теория магии: проклятия и заклятия

noreply@blogger.com (mara) — Thu, 14 Jan 2016 08:35:00 +0000

... На этом можно сделать вывод, что основными различиями в механизме работы заклятий и проклятий, по которым они разграничиваются в традиционной магии, являются следующие:
1. объект действия:
- заклятие может переноситься через неживой предмет
- проклятие накладывается только на живой носитель.
2. способ распространения:
- заклятие действует на конечное количество элементов со строго определёнными свойствами
- проклятие может передаваться и наследоваться хаотическим способом.

Что-то сегодня с утра ТК повеяло.

Та-да!

noreply@blogger.com (mara) — Wed, 06 Jan 2016 09:51:00 +0000

А вот и моя повесть: "Встретить весну в Гахелансе" 69КБ мимими и мурмурмур. Написала я её с 28 декабря по 5 января. Довольно быстро, как для меня.
=)
Писала я её, правда, для собственного удовольствия, поэтому текст, наверное, вышел странным.

P.S. Решила отложить Фугу до попозже. Сейчас займусь вычиткой Словоплёта, как и собиралась поступить ещё в декабре, а потом уже начну заниматься всем остальным. Нужно хотя бы одну книгу довести до ума в конце концов и отправить в издательство. А то я хожу всем рассказываю, что меня никто не издаёт. Может, они были бы и рады меня издать. Просто они не знают, что я есть. Так что никаких новых больших книг и проектов, пока не закончу с этим. По крайней мере никаких новых больших книг и проектов в форграунде.

погода лётная

noreply@blogger.com (mara) — Mon, 28 Dec 2015 07:42:00 +0000

Из новостей: опять засуспендила свой фейсбук аккаунт. Надеюсь, что и в этот раз продержусь не меньше года. А то что это такое, сплошная трата времени и расстройство одно. Лучше заняться чем-нибудь полезным.
Кстати, о полезном. Вместо того, чтобы писать "Фугу" в поте лица своего, вдруг взялась писать маленькую романтическую историю в сеттинге ТК (правда, с совершенно другими персонажами). Почему-то захотелось попробовать себя в малой (сравнительно) форме -- чтобы текст получился не больше 2 а.л. Посмотрим, что из этого выйдет. "Дом-на-Скалах" в своё время из небольшой повести вырос в что-то монструозное в сравнении с первоначальной задумкой. В этот раз я, правда, буду на чеку и пресекать всякие попытки раздуть текст.
Сижу грущу отчего не пишется "Фуга". Я так хотела, так ждала. А вон оно как. Наверное, слишком завышенные ожидания от самой себя, не знаю как это объяснить иначе. Страх текста! Что-то тянет меня на глупые романтические истории вместо крутого киберпанка. Расстройство одно.
Но я всё равно его допишу. Причём хочу дописать до весны. Потому что за "Фугой" у меня в плане стоит вычитка "Словоплёта". А когда я его вычитаю, то отправлю в издательство на рассмотрение. Первая попытка ("Гоэтия" не в счёт).

звезда художественной литературы!

noreply@blogger.com (mara) — Tue, 15 Dec 2015 08:55:00 +0000

На днях наткнулась на размышления насчёт того, что в нашей жизни есть вещи, которые мы любим, но по какой-то причине не позволяем себе заниматься ими и получать удовольствие.
Так я поймала себя на том, что в последнее время вообще не читаю художественную литературу, если не считать пары онгоингов на самиздате.
Представьте себе: читаю только "развивающую" "всякую полезную" литературу. Различные автобиографии, пособия, учебники, исследования и прочую дребедень. А обычный худлит -- нет! Хотя я очень люблю худлит.
Да даже того же несчастного "Охотника на вампиров Ди" последний раз я читала три года назад, хотя дома ещё томов семь непрочитанных стоит.
В общем, решила исправляться. Нужно заставлять\разрешать себе заниматься делами, которые приносят удовольствие, больше. Вот, вчера дочитала "Шёлк" Алессандро Барикко вчера. А сейчас буду читать космический боевик! А учебную литературу почитаю попозже.
Кстати, мой гудридс аккаунт: https://www.goodreads.com/user/show/808501-mara давайте дружить :)

у меня есть мысль, и я её думаю

noreply@blogger.com (mara) — Wed, 02 Dec 2015 07:41:00 +0000

Уже несколько дней думаю мысль (со мной такое бывает): вот интернет (и не только) полон советов начинающим писателям. Есть куча книг, в которых из раза в раз в целом рассказывается одно и то же. Есть пара книг для "продвинутых", так сказать, которые стоит читать, когда научишься более-менее строить простые предложения (например, ту же Нору Галь лучше начинающим не читать, иначе депрессия, отчаяние и боль обеспечены на несколько месяцев, а то и лет). Но, допустим, ты поднялся чуть выше, чем базовый уровень. А дальше что? Если проводить сравнение с Норёку Шикеном, есть советы и рекомендации для тех, кто готовится на N3? Есть что-нибудь для более продвинутых? Или типа "смыть, повторить" и так до бесконечности?

P.S. Кстати, нужно откопать свой экземпляр Норы Галь и попробовать ещё раз почитать. Может, теперь я не буду впадать в ступор от полутора абзацев, как в прошлый раз?

что почитать?

noreply@blogger.com (mara) — Sun, 22 Nov 2015 15:04:00 +0000

Закончила ТК, пишу тихонько Фугу (первый а.л. дописываю уже), захотела расслабиться немного. А то Ирина Сыромятникова что-то продолжение Ангелов по совместительству не выкладывает, а предыдущие части я уже все перечитала (в пик ломки даже про Джона Рейкера всё прочла!). Нужно что-то делать.
Пошла на литмир. Дай, думаю, почитаю чего-нибудь неизведанного. Пошарюсь по жанрам (их там почти 300), подберу чё. Открываю, смотрю. Ну, думаю, городское фэнтези! Типа Панов или Роулинг или там я не знаю. Макс Фрай! Должны были написать много всего клёвого в этом жанре с тех пор как я что-нибудь читала, я так люблю городское фэнтези! Открываю. А там вторым тэгом везде любовно-фантастический роман, какие-то первая-третья-пятая могилы, шестая не за горами и другие странные названия.
Ну ладно, думаю. Пойду посмотрю на киберпанк, раз с городским фэнтези не сложилось. Гибсон же! Шелли! Стивенсон! LitRPG. Лунный, сука, скульптор. 44 тома! Кто это вообще читает? Но кто-то же читает, раз столько написали.
Без личных рекомендаций, похоже, там соваться вообще не стоит никуда.

Нанорайма на склоне

noreply@blogger.com (mara) — Tue, 10 Nov 2015 14:33:00 +0000

Итак, Технологию Колдовства мне удалось закончить в рамках нанораймы (весь текст — ещё невычитанный — лежит вот здесь: http://samlib.ru/p/polynx_m_l/technology_of_magic.shtml).
И даже начать писать Фугу (http://samlib.ru/p/polynx_m_l/fugue.shtml). Правда, я всё равно уже ужасно отстаю: на сегодняшний день у меня должно быть 16670 слов, а на самом деле всего 10302. То есть, с одной стороны ужас как мало, а с другой стороны да я гигант просто! В нормальном темпе я бы писала это всё, наверное, месяца два, а тут за десять дней и вуаля.
Правда, очень серьёзно заболел отрок, температура просто заоблачная, и самое ужасное плохо сбивается. Не знаю как ближайшую неделю в этом контексте буду писать.
Пойду опять температуру померяю, вдруг упала до 38.

планы на ноябрь определены! ура!

noreply@blogger.com (mara) — Tue, 27 Oct 2015 09:09:00 +0000

Я наконец-то определилась что буду делать на нанорайме: сначала закончу ТК (и хоть трава не расти) потом возьмусь за Фугу. И пофиг что это два разных текста. Главное ведь чтобы потом за месяц вышло 50 000 слов ведь так?
Вчера Евгений Валентиныч прочитал клёвую лекцию про Internet of Threats. Мне для полного погружения в тему для Фуги осталось прочитать The Infiltrator который пылится у меня на полке уже лет пять и Ghost in the Wires (тоже где-то лет пять лежит без дела). До 1 ноября уже не успею но и фиг с ним.

P.S. Вот вам запятых: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Японская система развития интеллекта и памяти Рюты Кавашимы

noreply@blogger.com (mara) — Thu, 22 Oct 2015 10:07:00 +0000

Эта книжка лежала у меня год (видимо не хватало памяти заняться ею), и я, наконец, дозрела.
Вчера начала, прошла начальное тестирование, уже два дня решаю задачки.
Первый день вышло решить за 3 минуты 11 секунд (для справки идеальным результатом считается одна минута, серебро - полторы минуты, бронза - две минуты).
Во второй день я ускорилась на 17 секнунд и всё решила за 2 минуты 54 секунды. Круто!
Одно "но": в первый день ошибок у меня было 2, во второй - 6. Правда, все они однотипные: оказалось, что у меня проблемы с таблицей умножения в части, где 7,8,9. Да и в 6 я плохо ориентируюсь.
Например, 9х9 у меня почему-то вышло 83, а не 81. А так как во втором дне 9х9 попалось два раза, то вот вам и две ошибки.
Есть над чем поработать.

экзистенциальный пост

noreply@blogger.com (mara) — Thu, 15 Oct 2015 08:55:00 +0000

Шла думала о неродной языковой среде. Оно-то как? Типа ты разговариваешь с чуваками и часть не понимаешь - идиомы ли, отдельные слова ли... А потом такая: а чем русская языковая среда-то отличается? Чисто психологически. А вообще - ничем. Например, я не знаю значения слова "экзистенциальный". Вот говорят "экзистенциальный опыт". Это какой? Чем он отличается от "просто" опыта? Если переводить слово тупо в лоб - ерунда какая-то выходит. И таких слов на самом деле до фига. То есть, я подозреваю что они значат, но на самом деле не знаю. И могу их много использовать в каждодневной речи и даже текстах. Журчит себе и журчит. Иногда не ленюсь и проверяю в словаре, но чаще нет. И даже если проверяю - быстро забываю значение.

Сраная осенняя хандра

noreply@blogger.com (mara) — Wed, 14 Oct 2015 07:12:00 +0000

Всё есть, почему не радоваться? Но вот блин душа просит поджопника, полюбас.
Нанораймо всё ближе.
А ещё вчера пришла карточка Revolut, королева в восхищении.

"Технология Колдовства" движется по чуть-чуть, до конца осталось уже не так уж и много. Хотя с каждым днём надежда на то, что я успею её закончить до Нанораймы тает.

Как я и предсказывала, теперь вместо Фуги или Катабасиса на Нанорайму я хочу писать какую-то романтическую туфту про магическую академию. Я неиспарвима.

Но я работаю над этим. А то боюсь, что с Фугой приключится та же фигня, что и с По ту сторону жизни и смерти - растает, как рассветный туман.

да, мой капитан!

noreply@blogger.com (mara) — Mon, 12 Oct 2015 07:35:00 +0000

Сегодня утром комп меня спрашивает: "Слу, у меня тут четыре апдейта, айтюнс, айфото, вот это всё. Хочешь, поставлю?" Я такая: "Ну, давай". "Только я перезагружусь". "Ну, ок".
Пыщь-пыщь!
Новая операционная система. -_-
Теперь у меня El Capitan. Название ржачное, не могу даже думать о нём спокойно.
Чтоб винды так незаметно апгрейдились!

На днях у нас случился кус-кусгеддон

noreply@blogger.com (mara) — Thu, 24 Sep 2015 14:30:00 +0000

Отрок ел на обед кус-кус, и к концу трапезы произошёл сабж.
Уже третий день я выметаю маленькие жёлтенькие шарики из всех углов.

вдогонку

noreply@blogger.com (mara) — Mon, 14 Sep 2015 13:33:00 +0000

А ЗАКОНЧИТСЯ ВСЁ ТЕМ, ЧТО Я НАПИШУ КАКОЕ-НИБУДЬ НЕПОТРЕБСТВО ПРО ВАМПИРОВ.

Планы на нанораймо

noreply@blogger.com (mara) — Mon, 14 Sep 2015 10:18:00 +0000

Читаю "Спасите котика". Книга просто чума. В ноябре будет нанораймо, собираюсь писать по ней. Одна проблема: у меня есть две темы, хочу писать обе, а нанораймо только один.

Что писать первым: Катабасис или Фугу?

Катабасис (он же "Путешествие по нижнему миру"):

Про Читаша, полководца в опале, пытающегося вырваться из ссылки, но при этом не навредить семье, и про Тоно, полицейского верхнего мира, попавшего в нижний во время выполнения секретного задания и теперь пытающегося вернуться домой и сообщить жизненно важные сведения начальству. Всё это в антураже будущего, в далёкой колонии, где о Земле практически забыли, а технологии настолько невероятны, что большинством людей воспринимаются как магия.
Погони, перестрелки, и дружба между представителями разных миров.

Фуга (он же "Дополненный"):

Про инженера, выкравшего у бывшего работодателя ключи от летального оружия и теперь скрывающегося от всего мира, чтобы это оружие не досталось никому. Киберпанк, любовь, альтернативные источники энергии и виртуальная реальность.

Нда, в логлайнах я пока что не фонтан. Вкратце обе истории выглядят уныло.

Одно "но". Этот нанораймо я хочу писать на английском. Пора. Давно пора.

Ну обалдеть

noreply@blogger.com (mara) — Mon, 19 May 2014 07:13:00 +0000

Не прошло и года, как я снова заглянула на огонёк.
Во первых строках: я дописала «Плачущего короля» на Нанораймо в ноябре (я выиграла нанораймо, йа-ха!), а на днях перечитала, чутка поправила и выложила на самиздате. Тыц сюда, чтобы почитать.
Пробовала ещё поучаствовать в апрельском нанораймо-кэмпе, но не осилила даже половины запланированного текста (кэмп от «основного» нанораймо в первую очередь отличается тем, что ты можешь сам задавать количество слов, которые хочешь написать, а не обязательные 50 000), но тут цимес в чём: я впервые писала на английском языке («по ту сторону меланхолии» не в счёт), и у меня даже что-то вышло! Пока что там только чуть более, чем семь тысяч слов, но я собираюсь обязательно вернуться к тексту — мне понравились ощущения от процесса ^_____^
И немного книжный клуб: купила и пробовала читать Casual Vacancy Роулинг — буээээ, не осилила и трети даже, слишком много чернухи.
А ещё подчищаю хвосты: дочитала 12й том Vampire Hunter D и сейчас читаю Bomb Hunters. Оказывается, в охотниках за бомбами главное было прорваться мимо унылого пролога, а дальше хорошо уже пошло. И ещё прочитала Dressed to Kill, это воспоминания Шарлотты из книжки Эда Мейси, автобиография первой женщины-пилота Апачей. Прикольная книжка, но в основном там было про запах дерьма.

Amazon Kindle

noreply@blogger.com (mara) — Sun, 29 Sep 2013 08:25:00 +0000

Называется «и хочется, и колется». Как себя организовать и запаблишиться? А? А?!
Настоящий прокрастинатор придумает тысячу и одну причину, чтобы отложить такое важное и интересное дело. И у меня их есть!
*беззвучно скрылась в тумане*

Дела писательские

noreply@blogger.com (mara) — Wed, 11 Sep 2013 09:07:00 +0000

Сегодня ночью закончила первую часть «Плачущего короля». Безумный проект, который хз хватит ли у меня сил закончить. Смысл такой: пишу сравнительно короткими частями, каждую отдельно вычитываю, отдельно перевожу на английский, отдельно редактирую.
Новшества, которых раньше я никогда не делала:
1. Планирую отправить профессиональному редактору на вычитку;
2. Планирую не выкладывать на СИ.
Со вторым пунктом пока всё успешно. ^^"

noreply@blogger.com (mara) — Sun, 18 Aug 2013 10:50:00 +0000

Вчера ребёнок применил научный метод познания мира и провёл физический эксперимент. Игрался с шариком, положил на полочку. А стеллаж оказался под уклоном и задней стенки нет. Пока Сева наклонился по своим неведомым делам, шарик благополучно укатился и упал за стеллаж. Ребёнок выпрямляется: а шарика нет. И что вы думаете? Он берёт гантельку, кладёт её на то же место и внимательно наблюдает, что будет дальше. Гантелька катится и падает за стеллаж. Но на следующей полке снизу стоит ящик с его игрушками, и он задвинут назад аж до стены, так что и шарик и гантелька падают не на пол, а в этот ящик. Сева это видит, выдвигает ящик и достаёт шарик. И дальше уползает с шариком по своим неведомым делам.
Ему сейчас десять месяцев. Боюсь представить что будет дальше.