Живой журнал "Техномания"

посоветуйте зеркальный фотоаппарат для увлекающегося фотографией?

MaxZombie — Tue, 21 Feb 2012 18:24:00 +0000

http://www.programmingforum.ru/ – лучший форум для программистов. Не важно, новичок вы или профессионал, вы непременно найдете здесь ответы на любые ваши вопросы. никон д3000, д3100 Сони..Кэнон,любмая камера все девчёнок,.. остальное от бабла..) если пленочный то только зенит из красногорска.сам делаю им снимки очень цветовая гамма передается хорошо и стоит дешево .в районе 2 тысяч.если цифра то кодак и лейка но на лейку денежат не хватит.очень она крутабельная машина.дейчланд всетаки не что то както. Ой, беда, как я ваш комент к первому ответу прочла….
Мегапиксели, зум по-больше…жаль, не стразы на корпусе.
Берите люмикс или олимпус ультразум. Там и мегапикселей, и оптика хорошая, и увеличение супер.
А зеркалка вам зачем? Когда оперделитесь, тогда и выберете по запросам. Лучше из никонов и кенонов выбирать, а там уже сколько денег будет . До 300т. р. они самые лучшие. Ну и оптику выбрать сможете.
Короче. Узнавайте сначало ЧТО такое зеркальная камера, что отвечает за зум и что за мегапикселы.

А вообще если руки не из попы, то с любой камеры красивые снимки будут, а если оттуда, то хоть лейкой за лимон снимай. может сначала вникнуть получше надо, а потом выбирать?
зачем тебе побольше мегапикселей? а зеркалки все хорошо и быстро фокусируются, чтобы приближал нормально это телевик нужен, что удвольствие не из дешевых, а если вдруг пейзаж захочешь снять то ещё объектив нужно докупать будет.
может лучше ультразум купить, на объективы не разоришся, относительно не большой и т.д

а вообще какой бюджет на покупку?
Любой!
Лучше Canon или Nikon. Вообше помоему вам лучше не зеркалку, а ульразум, он попроще, зум большой, пикселов много, выглядит круто и ручные настройки есть, при этом выйдет намного дешевле и тем неменее несколько лучше обычных мыльниц.
т.к. на зеркалку придёться ещё покупать объективы, а они могут пару раз превысить цену самой камеры.

но если вы нацелились серьёзно,то почитайте теорию фотографии и техническую часть, почитайте что такое:
экспозиция, экспокорекция, выдержка, диафрагма, светочуствительность ISO, Глубина Резкости, баланс белого, виды объективов: фиксы, зумы, телевики, макро, портретники и т.д., если вы не будете понимать всё то обилие возможностей, которое у вас будет, то смысла в зеркалке просто напросто НЕТ.

Во вторых какой бюджет?
В третьих, какие предметы съёмки: портреты, макро, пейзажи?

P.S.

Устройство зеркальной камеры
youtube.com/watch?v=7LeV3OWTHS4

Экспозиция
youtube.com/watch?v=XSH_gqlazH8&feature=…

Виды объективов в 3-ёх частях
youtube.com/watch?v=Xjb6HhV8ADI&feature=…
youtube.com/watch?v=ODbcbUt9LgI&feature=…
youtube.com/watch?v=vejAAc7cNVU&feature=…

Баланс Белого
youtube.com/watch?v=9vYYLM-u-ro&feature=…

Зенит! никон д90, очень подойдет если будете в дальнейшем заниматься фотогррафией серьезнее

Владельцы фотика сони а230..или понимающие люди в фото искусстве

MaxZombie — Sun, 12 Feb 2012 19:20:51 +0000

Отличный сайт для любителей программирования! На сайте coding4.net – полезные проекты, утилиты, библиотеки под .Net и много других полезностей. Скажите, хочу делать фотки, не плохого качества, но на очень дорогой объектив нет денег.
до 10 тыс. хватает только на 75-300.
Какого качества будут фотки? Если есть- очень хочу посмотреть-)
ведь качество фоток зависит от объектива, а не от фотоаппарата, я правильно понимаю?)
и ещё скажите, для макросъемки, нужен отдельный объектив? 75-300 например, подойдет?
75-300 ниразу ни макро, а теле.. там и минимальное судя по аналогам на другие системы метра полтора наверное.. какое уж макро..
а на объективах макро так и пишут в названии (или спецификации)
можно и дешевым обьективом делать хорошие и интересные фото.Деньги прибереги до того момента как начнешь разбираться в обьективах. Читай побольше. Уписаться что люди пишут….Владельцы….а230..или понимающие….в фото искусстве….Голубчик ! Уясните себе , что снимает не аппарат и не объектив. Снимает ФОТОГРАФ. Разбирающиеся люди не снимают а230. ..Качество снимков зависит от ВАШИХ знаний. Читайте книги и учитесь. А камеру пока отложите. А то не равен час что…. качество “фоток” зависит от уровня вашего мастерства, а не от объектива, уж поверьте для макро нужен макро-объектив что за объектив подробнее можно. У вас 230 альфа или это просто так? Настоящее макро с этим объективом не получится никак. Это “дальнобойный” объектив, а нужен “макро”. Если хотите посмотреть качество снимков – пользуйтесь поисковыми системати.

они для этого и придуманы во-первых 75-300 – не макрообъектив
во-вторых 75-300 – это не те фокусные расстояния, которыми постоянно пользуются, для начала вам хватит и китового объектива
в-третьих качество фотографий зависит от фотографа, а потом уже от объектива, так что для начала научитесь фотографировать с китовым объективом, а потом сами, по опыту эксплуатации, поймете, что вам нужно. За 10000 можно купить хороший б.у. объектив, ищите тут Если у Вас нет средств на покупку нормальной оптики, то не стоило и зеркалку брать. Тут ведь вся фишка состоит именно в возможности использования сменной, УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ отптики, заточенной под определенный, достаточно узкий круг задач. Стоит такая оптика очень недешево.
70-300 для макросъёмки однозначно не пригоден. Для этого нуже специализированный объектив. Ну, что-нибудь из этого, например http://www.sigmaphoto.com/shop/macro-len…
А снимает действительно не камера и даже необъектив, а фотограф. “Можно и с тел.камерой ходить” – это, конечно, перебор, но вот эти снимочки сделаны с помощью мыльницы, да ещё и не самой хорошей, что помешало автору получить за них премии на международных фотовыставках

Почему снимки с профессиональных зеркальных камер намного выше, чем у любительских?

MaxZombie — Thu, 09 Feb 2012 18:19:10 +0000

Planetashop – ведущий интернет магазин ноутбуков в москве. Огромный выбор нетбуков и ноутбуков от ведущих мировых производителей, приятные цены и бесплатная доставка. Как то был вопрос тут про плотность изображения что то с DPI.. и там все с бешенными глазами кричали что все дело только в ПИКСЕЛЯХ! Ну ладно.. задаю я этот вопрос Скажем берем один и тот же объектив (сравнимый с кеноновским L) берем тушу 500D c 15 мегапиксилями и тушу 1D Mark IV с 16 мегапикселями Снимки, конечно, совершенно разные. Четкость намного выше у Mark- кадр просто брильянтовый (уже сам исходник). то же самое на 500D – и мыло. В чем тут фишка? Так же и с Nikon- ом. Разрешение ОТНОСИТЕЛЬНО низкое, но снимки просто прекрасные (пример D300) Всем хорошего дня! для начала сравни размер матрицы а тесты сам лично делал? насчет брильянта сомнения Кстати на одном известном сайте – 1д морковь 4 реально по семплам делает всех, включая пятак. Если их тесты верны, то помимо размера матрицы – есть еще множество параметров. И Единички не просто так яляются проф техникой. А 1д и 500 д – сравнивать не имеет смысла вообще ибо 1д имеет и размер матрицы больше и цену в 10 раз выше А ещё бывают дефективные экземпляры и не идентичные условия съемки. да все просто – матрицы разные! ну допустим, более понятная аналогия. возьмем жк телевизор Шиваки и допустим дорогой Панасоник той же диагонали. почему так по разному показыват? потому что: 1. матрица сделана по-другому, более качественно и т.п. 2. электроника в нем другая, более качественная. по-моему это должно быть понятно. такая же аналогия относится к любым товарам начального и проф. уровня. Дело в том, что разрешение матрицы – это только половина резкости. Итоговая резкость снимка определяется системой объектив-матрица. Один и тот же объектив, поставленный на оба эти фотоаппарата, ясен корень, будет иметь одно и то же разрешение (разрешение измеряется в линиях или парах линий на миллиметр), но поскольку линейный размер матриц отличается в полтора раза, то линий на длину сенсора окажется в полтора раза меньше, разрешение снимка тоже упадет в полтора раза или около того. Кроме того, разрешение снимков стоит сравнивать, только приводя их к одному линейному масштабу – напечатав на листках одного и того же размера или растянув на весь монитор (одного и того же размера). А если уж рассматривать при одинаковом относительном масштабе, то надо помнить, что 16Мп на ФФ соответствуют 8Мп на кропе вся фишка в матрице и обвязке этой матрицы + внутрикамерный джипег, никто не будет ставить в говно вроде 500-ки матрицу как в марке… Пиксели тут совсем ни причём! Дело в размере матрицы, ну и в ПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ того, кто снимает камерой!

Стеклоткань

rost — Mon, 06 Feb 2012 18:53:14 +0000

Стеклоткань — это тонкое, очень гибкое волокно, которое состоит из стеклянных нитей и обладает очень высокой прочностью — оно не ломается, не разбивается и практически не деформируется. Существует пять разновидностей стеклоткани, которые различаются по составу, характеристикам, и области использования материала: электроизоляционное, конструкционное, ровинговое, кремнеземное и бальзатовое стекловолокно. Рассмотрим каждый из этих видов.
Стеклоткань электроизоляционная. При изготовлении материала используются тончайшие волокна алюмоборосиликатного стекла типа Е. Бывает нескольких марок: Э 1/1-100 П, Э 3-200 П, Э 3/1-100, Э 1-125 П, Э 3-200 П, Э 4-62 П, Э 4/1-46 П. Маркировка П в данном случае указывает на то, что при изготовлении материала использовалось полое стекловолокно.
Чаще всего используется марка Э 3-200 П. Это стекловолокно шириной 92, 95 или 100 см, которое идеально подходит для покрытия теплоизоляции или при изготовлении материалов из облегченного стеклопластика. Это позволяет изделию не терять прочности при относительно небольшом весе.
Стеклоткань конструкционная. Бывает марок Т-23, Т-11, Т-11-ГВС9 и Т-13. В ее состав входит алюмоборосиликатное стекло типа Е, волокна которого пропитываются формальдегидом или смолой, чаще всего — эпоксидной. Конструкционная стеклоткань, как и электроизоляционная, относится к категории материалов, использующихся в изготовлении стеклопластика, который с помощью конструкционных волокон представляет собой отличный диэлектрик, удароустойчив, прочен и устойчив к коррозии.
Стеклоткань ровинговая ТР-0,3 и ТР-0,7 И . Состоит из пропитанных стекловолокон, перекрученных между собой в форме жгута. Обладает повышенной морозоустойчивостью даже при понижении температуры воздуха до — 200 градусов по Цельсию. Впрочем, и температура в 550 градусов со знаком плюс ровинговой стеклоткани не страшна. Поэтому материал получил широкое распространении при изготовлении изделий полимерно-композиционного характера.
Стеклоткань кремнеземная. Этот материал — практически аналог изделиям из асбеста, которые славятся повышенной износоустойчивостью и огнестойкостью. При этом она абсолютно нетоксична даже при высоких температурах. Стекловолокна переплетены либо по стандартному типу (классическое волокно), либо сатиновым методом. Во втором случае материал просто незаменим для использования изделий с шероховатой, неровной либо деформированной поверхностью. При этом кремнеземная стеклоткань не боится воздействия щелочей и кислот, не поддается воздействию высоких температур, и для неё не требуется отвердитель, из-за чего материал пользуется большим спросом при работах на производстве и при защите от возгораний в помещениях.
Стеклоткань бальзатовая. Незаменимый материал в кровельных и гидроизоляционных работах. Полный аналог асбестовым изделиям, правда, более гибкий и удобный в использовании. Волокна переплетены сатиновым типом, ширина полотна не превышает 1 м.
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что какому бы типу стекловолокна вы не отдали предпочтение, этот выбор будет правильным, поскольку стеклоткань прослужит вам много лет, сохранив при этом все положительных характеристики материала.

фотоаппараты

MaxZombie — Fri, 03 Feb 2012 12:10:15 +0000

Монтаж атс samsung, наши специалисты обладают всеми необходимыми знаниями, большим опытом и отлично разбираются в каждой конкретной модели АТС. я хочу купить страный фотоаппарат типа Зенита. Очень нравятся на нем снимки. Но я ничего о таких фотоаппаратах не знаю. Какие лучше брать? Сколько стоит? Где посмотреть? Как с ними управляться? Как проявлять снимки и добавлять на компьютер?
Все, что можете мне о них рассказать…буду благодарна Встанет вопрос…где брать пленку и где проявлять… “страный” – это как? :О
Ничего в нём странного нет. Обычная мануальная полнокадровая пленочная камера. Стоит от нуля до пары сотен рублей, объективы бывают от халявы до 10000 рублей. Плёнка ещё продается, фотки пока печатают, в комп они попадают через сканер. О!!! особенно мне понравился вопрос “как проявлять и…Добавлять на компьютер” Ну вот так, например Ну… Купить их можно с рук…
Не дороже тысячи рублей.
Но… Им нужно уметь фотографировать, так что если ничего не понимаете, то сложно будет качественные фото получить.
А плёнка обычная цветная подойдёт. Если вы о аналоговой фотографии ничего не знаете,лучше не заморачивайтесь – это целая наука и за год можно узнать только азы. “Типа зенита” – это называется пленочный зеркальный фотоаппарат. Лучше брать НЕ ЗЕНИТ, лучше брать как минимум со встроенным экспонометром. Управляться очень просто – вручную выставляете нужную диафрагму, вручную при помощи экспонометра подбираете к ней выдержку (ну или наоборот, выставляете выдержку и подбираете диафрагму), вручную фокусируетесь, взводите затвор, жмете на спуск. Стоят такие фотоаппараты от 500 рублей за Зенит-ET до 10000 за хорошие автофокусные, с автоматическим экспозамером, серийной съемкой и прочими хорошестями фотоаппараты. Ну и выше, конечно – за самые хорошие аппараты, в лучшем состоянии, ну и за коллекционные конечно.
Проявлять в фотолабораториях (их еще немало), там же и сканируют пленку.
Только вот может не мучаться и сразу купить цифровую зеркалку и на ней использовать хоть новые объективы, хоть старые, от пленочных фотоаппаратов. А имитировать пленочное зерно потом в фотошопе можно. Любитель садомазо ? Если да – то “Зенит” даст тебе все возможности для кайфа. В результате может кое что и получиться. Полазьте по сайту digest.subscribe.ru. Там “тусуются ” пленочники” клуба “Дальномер”. И вы поймете, что это настолько сложно и во многом сейчас, недоступно, что лучше приобрести сейчас хоть дешевый, но цифровой фотоаппарат, чем иметь постоянные сложности. Поверьте мне, “пленочнику” с 35-летним стажем, прошедшему нелегкий путь от примитивного “совкового метражника” до японской зеркалки, отснявшего многие десятки километров пленки, израсходовавшего тонны фотобумаги и цистерны фоторастворов. И, к сожалению, та высококлассная “пленочная” техника, лежит теперь в шкафу без дела, поскольку “пленка”, увы,стала нерентабельна. Много лишней “головной боли”, и осталась только в качестве “фото для души”.

Помогите выбрать зеркалку!!

MaxZombie — Fri, 03 Feb 2012 12:10:15 +0000

Вам надо срочно починить сломавшийся компьютер или просто установить новый антивирус? Компьютерная помощь санкт петербург непременно вам поможет! Это вопрос адресован в первую очередь людям,которые разбираются в фотоаппаратах и съемке..Мне нужен зеркальный фотоаппарат,кторый мог бы передать всю красоту мира..Но тк я “бедный студент” я огранична в средствах..что бы вы мне посоветовали из недорого но хорошего..можно ли купить хорошую зеркалку(относительно хорошую) в пределах 15-20 тысяч?? Лет пять назад купили мы сестре в подарок мыльницу за 8 тысячь рублей, а недавно я видел, как такую же точно б/у продают то ли за тыщу то ли вообще по цене металлолома – за 500. Вы не представляете сколько за эти 5 лет сестра успела снять классных фотографий. Очень красивых. А все потому, что она не поленилась научиться фотографировать.
А если не учиться, то хоть 100 тысячь на фотоаппарат потрать – фигня получится.
За 20 тысячь можно, конечно, купить хорошую зеркалку. Однако вся прелесть зеркалки заключается вовсе не в том, что она “хорошо снимает”, а в том что она имеет возможность смены объективов, использования внешних вспышек и конечно же зеркальный видоискатель. А китовый объектив с которым она продается – так, фигня. Для того, чтобы первое время можно было освоиться и понять, какие объективы реально нужны.
Если дополнительных трат на объективы не планируется, я бы посоветовал продвинутый компакт. Например это – http://market.yandex.ru/model.xml?modeli… Любую,стоимость которой вписывается в вышеупомянутые цифры. Любую за эти деньги. Nikon D3000 kit AF-S DX 18-55 mm, но ещё потратиться придётся на карту памяти и чехол. аппарат то сможет любой, да не любой его владелец… придется учиться. КАТЕНА, можно брать практически любую, т.к. плохих зеркалок не бывает У меня Никон D3000. Но мне почему-то кажется, что им пейзажи снимать не очень….Бледненько как-то… Больше портреты. Кэнон мне теперь нравится. Хотела бы в будущем его приобрести….А если уж Вы так интересуетесь этим делом, то ,мне кажется, лучше подкопить и купить фотоаппарат дороже. Глядишь ещё и деньги на нём зарабатывать будете.) уважаемая Катена. Здесь Вам нужно больше уделить внимание объективу – немного добавив, вместо начального “18-55 mm”, лечше взять, например с Nikon D3000, “18-105″ VR (цена 20к руб.). Nikon D3000, “18-105″ VR тебе не нужен зеркальный фотоаппарат!
Поверь…
разочаруешься!
снимать зеркалкой- то ещё удовольствие!
всё будет нерезко, мыльно, а самое главное- будет жаль потраченных денег, т.к. подрючки снимают соньками и люмиксами гораздо лучше, а бабла потратили вдвое- трое меньше! зеркалка вещь хорошая и она по лучше любых мыльниц будет, но с ней надо уметь работать и учится. Новичок мыльницей лучше будет снимки делать чем зеркалкой, в умелых руках зеркалка втопчит в грязь любую мыльницу вам лучше пока остановиться на топовых мыльницах

Помогите выбрать фотоаппарат!

MaxZombie — Fri, 27 Jan 2012 19:01:22 +0000

Если вдруг перестал работать комьютер или он просто начал глючить – вам поможет компьютерная помощь на Профсоюзной! Ремонт любой сложности, быстро и недорого.

Мне нужен фотоаппарат для начинающ фоторгафа, возможно чтобы в дальнейшем можно было докупать аксессуары. Нужен для съемки, возможно в будущем для подработки на свадьбах.
Присмотрела Olympus E-PL1 , но смутили отзывы что за 20 000 это дорого. Все-таки подскажите какой фотоаппарат выбрать?
желательно наличие стабилиатора и видео, возможность смены объектива, ну и не дорогая цена и конечно-же высокое качество фото! Не дорогая цена и высокое качество не совместимо.

Выбранный Олимпус вполне хорош.

Могу порекомендовать аналоги – Sony Nex 5 , либо Panasonic DMC-GF1

Мой выбор Sony Nex 5. У него очень хорошая матрица. сколько взаимоисключающих требований к аппарату Дешевле 20 000 руб. врядли найдёте что-нибудь ..
Качество фото будет от Вашего фотомастерства зависеть.
Лучше купить зеркалку Canon или Nikon и учиться фотографировать. Не парься..
Реально без бадлы, Samsung NX10, отличная камеры, очень быстрый автофокус,много переферии, стаб в объективе, а высокое качество.. это не к камере..)) аппараты в 12 Мрх стоят от 60 до 150 евро (незеркальные, ЖК)
лучшей считается марка Cannon Sony А580, дороже но этого стОит, на этой же матрице построены SLT 33, 55,nex3,5 Розовый не бери.
Остальное…пофиг. Canon 550D или кэнонпятисотый ,этот подешевле будет, а всё остальное соответствует вашим запросам вы хотите что бы и мы устали ? хорошее не бывает дешевым….выбираем тут Для начинающего сразу зеркалка – не лучший выбор.
Среди незеркальных фотоаппаратов, наилучшее соотношение цены и качества – это серия Canon PowerShot. В рамках данной серии, цена хорошо коррелирует с качеством.
Если Вам нужен аппарат, солидный на вид – берите “псевдозеркалку”, то есть незеркальный фотоаппарат с электронным глазком-видоискателем. Я бы на Вашем месте взял Canon PowerShot S5is- он, кстати, и видео снимает отлично. если хотите в дальнейшем работать, то берите Никон или Кэнон, только эти марки.
а вот модель уже от финансов зависит, 20000 не обойтись. возьми canon 500d kit
и учись сниимать Так для начинающего или для работы? Это два взаимоисключающих требования. Для начинающего – цифромыльницу, для работы – профи камеру, а это очень дорого. Однозначно только цифрозеркалку с фулл видео! Предпочтительно Никон-Кэнон, что понравится или, как говорят, какая камера “в руку ляжет”. Обратите внимание на Никон д3100 либо на Кэнон 550д. Обе камеры снимают видео очень даже хорошего качества. Фото на твердую 5. На ультразумы даже не смотрите.

Спутниковый ресивер Openbox S4 HD PVR это идеальный вариант ресивера

rost — Sun, 25 Dec 2011 13:44:19 +0000

С момента запуска первого искусственного спутника Земли в космос прошло уже более шестидесяти лет и посмотрите, как сильно изменил мир этот исторический запуск! В настоящий момент “космические” технологии активно используются многими странами и отдельными организациями для навигации, связи и, конечно, передачи информации – интернета и телевидения.

Высокая скорость передачи данных со спутника позволяет передавать огромные объемы данных. Именно на этом основано спутниковое телевидение – с разными частотами со спутника вещается одновременно множество телевизионных каналов в отличном качестве. Международный стандарт HDTV был разработан именно для передачи видео высокого разрешения, и активно используется в спутниковых трансляциях.

Для того, чтобы принимать сигнал от спутника, пользователю необходимо установить дополнительное оборудование – спутниковую антенну, способную работать на прием сигнала в определенном диапазоне, а так же ресивер – устройство, которое занимается преобразованием полученного сигнала в привычное нам видео. Кроме того, ресивер занимается расшифровкой сигнала – многие компании шифруют сигнал и берут плату за средство его расшифровки, создавая таким образом платное телевидение. Более подробно эта информация представлена на сайте www.satkiev.com.ua компании SATKiev.

Если с антеннами все просто, то выбор ресивера – очень ответственная задача. Условно ресиверы можно разделить на две группы, бюджетные и более дорогие. Как правило, бюджетные устройства производятся в Китае и имеют лишь необходимый для работы функционал, более дорогие устройства вроде Openbox S4 HD PVR обладают дополнительным функционалом, который делает использование ресивера более удобным.

Openbox S4 HD PVR является ярким представителем модельного ряда Openbox 2011 года – выполненный в весьма компактном корпусе, он обладает всеми возможностями более старшей модели, S6. В основе устройства лежит аппаратная платформа на процессоре STi7110, а в качестве программного обеспечения используется специальный дистрибутив Linux, что позволяет значительно расширить функционал устройства. Помимо стандартных функций приема сигнала, подключения дополнительного устройства и вывода изображения в формате HD, Openbox S4 HD PVR поддерживает работу с различными веб-сервисами, позволяя, например, просматривать видео с сайта Youtube. Возможно подключение устройства в локальную сеть при помощи стандартного Ethernet-разъема, а так же подключение дополнительных устройств при помощи порта USB 2.0, вынос ИК-датчика, подключение аудиосистемы при помощи оптического кабеля и многое-многое другое.

Какой проф. фотоаппарат лучше выбрать???

MaxZombie — Wed, 21 Dec 2011 18:45:00 +0000

Оперативный монтаж атс, в том числе мини-атс ведущих лидеров в области телефонии (Panasonic, Samsung, LG). Полный спектр работ.

Готова потратить немалую сумму на это (до 50 т.р.). Хочется, чтобы можно было снимать и природу, и таракашек всяких, и делать портреты! Сейчас имеется ФА, но лицо им снимать невозможно! Такое ощущение будто в лупу смотришь: увеличивается в размере то, что ближе к середине фото. проф фотоаппарат стоит от 150 000 рублей без объектива примерно. Так что Вам надо искать себе любительскую зеркальную камеру. Чтобы снимать портреты нужен портретный объектив. Для съемки таракашек нужен макрообъектив. А для природы – по вкусу… я бы предпочел набор неавтофокусных объективов, а кто-то удовлетворится 18-200/3,5-5,6.

В любом случае, Вашего бюджета недостаточно. Но можно попробовать “впихнуться”. Например, взять б/у Nikon от D70 до D90 и к нему Nikkor 18-200 для общих нужд. Для макро можно взять Tamron 90/2,8. Если все взять подержанным, то 50 000 должно хватить.

PS Canon 5D весьма спорно профессиональный ф/а. Равно как и 7D, Nikon D300, Nikon D700. Профтехника начинается ИМХО от Nikon D3, Canon 1D и дальше уходит в небеса – типа Хасселей, Леек, Мамий и прочих Эбони с Линхофами гыгы..так ты функцию рыбьего глаза то выключи:))))) за 50 тысяч только б/у профессиональный можно купить… а так…canon 5d например- достаточно недорогой профессиональный фотоаппарат по цене от 75000, ну и оптику к нему за столькоже. и на имеющемся ФА в теле-положении объектива (на максимальном фокусном расстоянии) можно снимать. Но конечно себя любимую с вытянутой руки не выйдет (как не выйдет и на суперпупер профи ФА) Михаил правильно пишет, но думаю, что Вам профаппарат пока не нужен…

Мой совет – Кэнон 550Д с китовым объективом 18-55 – это для природы/бытовухи – 900 долл. + объектив Кэнон 85/1,8 – для портретов – 430 долл + внешняя вспышка (свет в потолок направлять) для съемки бытовой. На макрообъектив денег не остается, как замена можно удлинительные кольца купить (40 долларов) или насадочную линзу. Кэнен 550.+оптика тыщь 40 . Для начала возьмите просто китовый объектив.Как денег накопите возбмёте ирыбий глаз и телевик,и да же портретник. Вот хотелось бы, чтобы сказка стала явью!)) Проф. фотоаппарат за 50 тыс))) и чтобы это с хорошим объективом и вспышкой желательно)))
Зеркальная камера начального уровня-вот это да, правильно Вам советуют.. Либо Никон д3000 либо кенон д450, если без видео. Чтобы купить профессиональный фотоаппарат, нужно не 50000, а 100000, как минимум. Но и это вас не спасет. И вашим фотоаппаратом можно делать хорошие портреты, если не снимать человека с близкого расстояния на минимальном зуме. Это распространенная ошибка всех начинающих фотолюбителей. Отойдите от человека подальше и зум на максимум. Сразу почувствуете разницу.

Что лучше для ДОРОГОГО цифровика: хороший объектив и матрица 1/2.3 или средний объектив и большая матрица 1/1.7.

MaxZombie — Mon, 19 Dec 2011 20:23:50 +0000

Отличная евромойка blanco linus s – красивая, стильная и очень удобная. Спешите купить на предновогодней распродаже!

Цифровиков с хорошим объективом на матрицу 1/2.3 не встречал. Не делают фотоаппаратов с хорошей матрицей и плохим объективом и наоборот – смысла нет.
Т.о. в одной ценовой категории аппараты примерно одинаковы. Как по мне так лучше большая матрица. Толку-то от матрицы, если объектив говно
Светосила тоже не последнее дело я бы взял LX5 или Nikon P7000 все три предложенные вами модели в ваши требования не впишутся, полностью, продаю фотоаппараты 4 года, ваши предложенные модели пробовал все, к сожалению, вывод один, маленькая матрица не раскрывает всех возможностей объектива, и её нельзя не изменить, не увеличить, не улучшить… а вот со стеклом наоборот, стекло со временем можно купить другое, купить и лучше, и хороший объектив улучшает и картинку и изображение, и саму фот фотографию…
методом проб и ошибок определились 2 модели, большой ультразум, с отличными стеклами, и компактная псевдозеркалка…либо: Fujifilm FinePix S200EXR http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91…
либо: Sony Alpha NEX-5 Kit http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang=…
сони- отличный автомат, съемные стекла, матрица огромная, как в зеркальном фотоаппарате,
фуджик, матрица, большая, 1,6…оптика отличная, автоматом лучше не пользоваться….
всё остальное по качеству фотографий не такое детализированное.. На вопрос: “Что будете пить, чай, или кофе?” отвечал: “ДА!” Эх… У фотоаппарата с матрицей 1/2,3 не бывает хорошего объектива.
Лучше большая матрица, т.е.1/1,7 а лучше 1/1,6.
А ещё лучше – зеркалка, т.к. матрица 1/1,6 – тоже “не фонтан” по сравнению с зеркалкой.
Хороший объектив физически не может быть компактным!
И всё равно от авторежима особого качества ждать не стоит, нужно уметь фотографировать!

Дорогой цифровик с яко бы хорошим объективом и матрицей 1/2,3 – это само по себе развод: с такой маленькой матрицей есть неплохие для своей низкой цены цифровики – например, мой Canon PowerShot A-520 2005 года (серия Canon PowerShot – это вообще неизменно наилучшее соотношение цены и качества), но более качественной аппаратуры со столь крохотной матрицей не бывает в принципе, а вот повышать цену, тратя деньги не на усовершенствование изделия, а на саморекламу – в этом преуспели многие фирмы.
У меня, например, был Casio EX-z120, купленный через год после того Canon PowerShot – почти втрое дороже и существенно хуже по качеству картинки.
Самое же смешное решение нашла фирма Sony: она просто купила право лепить на свои никудышные объективы Sony Lens прославленный бренд Zeiss.