Все 5 представленных свойств существуют не только в новой версии CSS3, но и в CSS2.
Они широко поддерживаются различными браузерами. Несмотря на свою очевидную полезность, используются они достаточно редко. Речь идет о: clip, min-height, white-space, cursor и display.

1. CSS Clip

Хотелось бы остановиться на этом свойстве отдельно в одном из ближайших постов с конкретными примерами создания превью имиджей в портфолио.

2. Min-height

Свойство min-height позволяет задать минимальную высоту элемента. Может быть очень полезным в том случае, если вам надо выдерживать структуру (сетку) сайта - например, чтобы текстовая область не была по высоте меньше боковой колонки.

Код:
.with_minheight {
min-height: 550px;
}


min-height не поддерживается IE6, однако это можно обойти следующим образом:

.with_minheight {
min-height:550px;
height:auto !important;
height:550px;
}

3. White-space

Функция white-space определяет, как пустое пространство будет окружать элемент (текст). Например, white-space: nowrap не будет позволять тексту заходить на предыдущую строку

Код:

em {
white-space: nowrap;
}

4. Display inline / block

block-тэги располагают элементы на новой строке, inline - на той же строке. Примеры block-тэгов: < div >, < h1 > и < p >.
Примеры inline-тэгов: < em >, < span >, < strong >. Однако элементы можно расположить по-своему, определив опции inline или block.
Иными словами, даже несмотря на наличие тэга < p >, два элемента можно расположить в одной строке:

Код:


.block em {
display: block;
}

.inline h4, .inline p {
display: inline;
}
К сожалению, с IE опять возникают проблемы.

5. Cursor

Если курсор находится над активной кнопкой, он будет менять внешний вид. Если кнопка неактивна, курсор будет оставаться стрелкой (по умолчанию).

Код:


.disabled {
cursor: default;
}

.busy {
cursor: wait;
}

.clickable:hover {
cursor: pointer;
}

Еще немного постов для кодеров и умных дизайнеров:
Юзабилити: увеличение кликабельной зоны
Объемные буквы без Фотошопа (letterpress effect)

Но сегодня поймала себя на мысли, что первое же слово, которое пришло мне на ум после прочтения поста в ЖЖ, было матерным. Ну а куда бы вы послали Артемия?

Если бы это был не журнал Лебедева, я бы предложила сходить в научную лабораторию, например. Но в данном случае ассоциативный ряд выстроился еще до того, как мое сознание успело подумать о чем-то:

ага, это Лебедев — куда ему сходить — куда его послать  –  а пошел он …

и понятно, куда :).

Еще пару лет назад, до того, как он завел свой ЖЖ, первая ассоциация при слове “Лебедев” у меня была дизайнер:

поэт - Пушкин

фрукт - яблоко

Лебедев - дизайнер.

Теперь “дизайнер” ушло куда-то на второй план, на первое место вышли “сиськи” и некоторые слова, вместо которых я привыкла ставить троеточие. Лебедев - ага, значит сиськи, х…, мудак, е…, дизайнер.

Я, конечно, понимаю, что Лебедева не еб… Лебедеву абсолютно все равно, с чем у какого-то лондонского бурундука ассоциируется его имя. Но, собственно, я и размышляю в данный момент не о нем, а о себе, обычном бурундуке фрилансере.

Одна из задач (даже, наверное, сверхзадач) фрилансера, стремящегося к успеху, - создать свой бренд. Свою марку. Стереотип. Что-то из серии “Мы говорим - Ленин, подразумеваем - партия”. Мы говорим - баннермейкер, подразумеваем - Ленок :). Достаточно выработать у окружающих правильный стереотип - и можно гнать пугру расслабиться и почивать на лаврах. Сила стереотипа так велика, что вас все равно будут считать лучшим. Причем даже те, кто не видел ваши работы :).

Вот только какой свой образ вы бы хотели закрепить в головах окружающих? Какой стереотип выработать? Как сказал мне когда-то один умный человек, “на самом деле я так не думаю, но мне выгодно, чтобы все думали, что я думаю именно так”.

Лебедев - сиськи?

Надеюсь, что все же паники в этом больше, чем вируса. В случае эпидемии меньше всего будут нужны респираторы с дизайнерскими рисунками.

Когда я только начинала свою фрилансерскую жизнь, я читала множество рекламных предложений фрилансеров и старалась понять, какие приемы действуют лучше на заказчиков. Старалась поставить себя на место заказчика и понять, какое предложение мне самой понравилось бы больше всего и почему.

По старой привычке я и сейчас критически просматриваю ответы фрилансеров в проектах в поисках соринок в чужих глазах ответах, которые помогли бы мне бороться с бревнами в ответах моих. Вот, к примеру, такой ответ на проект:

Если бы вы были заказчиком, вы бы выбрали этого фрилансера? Я - нет. По нескольким причинам.

1. Я могу поверить в то, что продавец закопченных стекол не может найти работу в периоды между солнечными затмениями. Но у данного фрилансера столько специализаций, что отсутствие заказов наводит на сомнения в его профессионализме. Даже если у вас нет заказов, об этом необязательно писать у себя на лбу в ответе на проект.
2. “Цепляются”, как правило, за что угодно. Я же ищу того, кто действительно подходит мне для выполнения моего проекта.
3. И не надо его называть более-менее проектом, для меня он - только более. Он родной, лучший, любымий и неповторимый :). Просто потому, что он МОЙ.
4. Ну и просто мне бы не понравился такой заискивающий тон.

А вы бы выбрали фрилансера, который цепляется за любые более-менее проекты?

В “Блогуне” для проверки правильности ссылки и околоссылочного текста блогеры присылают ссылку не на главную страницу блога, а на страницу, на которой расположена купленная мною ссылка.
Проверяю выполненное блогером задание (размещение ссылки в “Постовом”). На первый взгляд все отлично: текст поста соответствует тексту ссылки, околоссылочный текст присутствует, в посте всего 2 внешние ссылки. Поскольку покупаю дешевые ссылки, особо я не придираюсь, выполнение задания проверяю поверхностно и ставлю “отлично” практически всем блогерам. Но в данном случае почему-то решила проверить главную страницу – есть ли на ней мои ссылки или они убраны “под кат”.
И опс…
На главной странице моя ссылка почему-то неактивна. То есть она даже и не ссылка, а просто текст. Перехожу на страницу поста – ссылка становится активной ссылкой.

“Надо меньше пить” – думаю я и перегружаю браузер. Не помогает - на главной странице текст не является ссылкой, на странице поста – является.
“Странный глюк какой-то” – я перегружаю комп, запускаю антивирус и благополучно забываю об этой ссылке.
Но на следующий день в другом блоге ситуация повторяется. На странице поста я вижу нормальную ссылку, но на главной тот же текст почему-то ссылкой не является.
В итоге на прошлой неделе я одобрила 11 заданий и получила 4 ссылки с одинаковой проблемой – на главной странице блогов они не были ссылками.

  
Остальные 7 ссылок были абсолютно нормальными, что немного примирило меня с окружающим миром.
Естественно, эти 4 задания я послала на фиг отправила на доработку. Ни одно из заданий выполнено не было – блогеры отказались от выполнения задания, деньги вернулись на мой счет.

Но вопрос остался – а что это было? Действительно непонятный глюк или злой умысел вредных блогеров, не желающих размещать ссылки на главной странице блога?

В любом случае в дальнейшем я:

• буду обязательно проверять наличие активной ссылки с главной страницы (а не только со страницы поста)
• буду обязательно указывать в задании, что ссылка должна быть видна с главной страницы блога – раньше мне казалось, что это само собой разумеется, но теперь я вижу, что может быть и по-другому.

Добавлено 28.10.2009:

Сегодня впервые в “Блогуне” я увидела объявления о покупках ссылок “только с трансляцией на главной странице”

Видимо, проблема мне не приснилась и не я одна получила постовые ссылки без трансляции на главную страницу.

Еще о “Блогуне” в блоге темза.ком:

Как не надо рекламировать свой блог в “Блогуне” - самые смешные описания блогов.

Кто ведет блоги для “Блогуна”?

Вроде бы ничего оригинального и нового, давно известная истина - чтобы что-то предложить/навязать/заставить сделать, надо заинтересовать. Не говорите мне о том, как это важно для вас. Расскажите о том, как это может быть важно для меня. Недаром же слово “вы” является одним из двух наиболее важных слов для продавца (в том числе и для блогера - продавца слов и/или идей).

Когда я писала свои “11 способов заставить меня работать бесплатно“,  я неоднократно пыталась подчеркнуть именно эту мысль - постарайтесь заинтересовать того, чью помощь вы хотите получить. Подумайте о том, какую выгоду я могу извлечь из вашего предложения.

Проходил этот пивной фестиваль в замке города Ноттингема, в котором некогда жил вредный шериф, мешавший доброму разбойнику Робин Гуду грабить олигархов богатых.

Рядом с замком был поставлен шатер, на всю длину которого тянулись ряды бочонков. В каждом бочонке - определенный сорт пива.

Каждый купивший билет на фестиваль пива получал при входе стеклянную кружку и 2 жетона на выпивку. Вдоль рядов с бочонками пива стояли “наливальщики”, которые наливали выбранное вами пиво в эти кружки. В обмен на полную кружку надо было отдать один жетон. Если жетоны кончались, а жажда не была утолена, можно было купить дополнительные жетоны (по цене 1.25 за жетон на выпивку половины пинты пива - примерно 250 мл). Такая организация дела позволила решить процесс мытья посуды (ее просто никто не мыл) и упростил процедуру покупки пива.

Один бочонок - один сорт пива. И все это предстояло выпить.

Тема Робин Гуда и лесных братьев была во всем - как-никак, Ноттингем, родина Робин Гуда и место прописки шерифа Ноттингемского. Кто не мог стать лесным братом, становился лесной сестрой:

Очередь желающих заплатить по 10 фунтов за вход на пивной фестиваль напомнила мне магазины моего детства:

А наливальщики всё наливали и наливали

“Пейте пиво вместе с пеной, будет морда здоровенной” - говорили мы в детстве. Походе, не только морда. Сложно сказать, служит ли этот раздатчик пива рекламой или антирекламой этого напитка:

С кружечкой пива можно было посидеть за столиками прямо в шатре, чтобы не ходить далеко за добавкой:

А можно было попить пива на свежем воздухе, сидя на скамеечках, перилах, ступеньках и просто на травке, бережно прижимая к себе личную кружку

наслаждаясь видом Ноттингема с высоты замка шерифа:

На пивном фестивале можно было попробовать и местное вино, и сидр, но основу банкета, конечно же, составляло самое разнообразное пиво - от светлых лагеров до темных стаутов.

Если ваш холодильник подозрительно пахнет испорченной колбасой, вам пора заказать ремонт холодильников Indesit (индезит), чтобы было где хранить холодное пиво. Кстати, специалисты советуют: чтобы в холодильнике не было неприятных запахов, поставьте в него пищевую соду или активированный уголь (разумеется, в открытой упаковке) - продуктам это не повредит, а неприятный запах прошлогоднего пива исчезнет.

Посредников я бы разделила на мелкие части 2 основные категории:

1. Менеджеры, работающие над крупными проектами и нанимающие фрилансеров для выполнения определенных видов работ.

2. Перекупщиков-спекулянтов.

Пример посредника 1-ой категории: мистер Y, занимающийся продвижением сайта. Y находит заказчиков, планирует и координирует всю работу над проектом, нанимает копирайтеров/рерайтеров для написания текстов, баннермейкеров - для изготовления рекламных баннеров, голодающих школьников - для спама рекламы по блогам и форумам и т.д.

Пример посредника 2-ой свежести категории: мистер X, занимающийся изготовлением сайтов. X находит заказчиков, заполняет TЗ и целиком перепоручает работу фрилансеру. Или, что бывает чаще, устраивает конкурс (по возможности - скрытый) и показывает заказчику все присланные варианты. Ему не надо координировать работу над проектом, потому что проект целиком отдан фрилансеру. Мистеру Х достаточно лишь иногда пинать контролировать фрилансера.

В первом случае говорить о том, какой процент оплаты берет себе посредник, бессмысленно - фрилансер получает оплату только за выполнение небольшой части проекта, основную работу по которому выполняет сам менеджер.

Во втором случае предполагается, что процент менеджера зависит от его жадности и колеблется от 20 до 50%.

Предполагается.

Так ли это?

Понятно, что умный посредник не станет выдавать информацию о своем проценте - зачем лишний раз волновать фрилансера, вдруг у него аритмофобия какая-нибудь. К счастью, существуют неумные посредники, которым лень даже убрать суммы в техзадании, которое они посылают фрилансерам.

Посмотрим на проект http://www.weblancer.net/projects/146428.html - конкурс на дизайн логотипа и сайта.

Итак, лого и дизайн за 1500 рублей. Ну что, бывает.

Открываем файл “задание.doc” и читаем:

Предмет задания:1) Элементы фирменного стиля (5 т.р.):
a. Логотип (в цветном и черно-белом вариантах)
b. Гамма цветов
c. Визитка, бланк + еще 4-5 позиции
2) Дизайн сайта (10 т.р. без верстки):
a. Титульная страница
b. Каталог товаров,
c. карточка товара
d. + 5-8 второстепенных страниц
e. 3 простых баннера

Итого, в соответствии с ТЗ, разработка фирменного стиля и дизайна стоит 15 тыщ (5+10). Из них фрилансер, выигравший конкурс, получит 1500. По моим скромным подсчетам, посредник согласен заплатить фрилансеру только 10% от полученной суммы. Да и то на конкурсной основе. То есть себе посредник берет 90%.

Теперь давайте поставим себя на место заказчика. Я заказала фирменный стиль и дизайн сайта без верстки за 15000 рублей. Соответственно, я жду и качество на 15000 рублей. За 5000 рублей вполне можно найти неплохого логомейкера. А за 10 000 получить хороший дизайн. Но вот за 500 рублей логотип будет Г, причем таким же У, как и дизайн. Естественно, как заказчик, я буду очень недовольна.

Понравится ли мне дизайн за 1000 вместо дизайна за 10 000? Только если расчитывать на чудо. Сумеет ли посредник убедить меня в том, что этот 50-тидолларовый трэш - это именно то, о чем я грезила холодными зимними вечерами? Не думаю, если у него даже не хватило ума догадливости поменять текст в ТЗ файле перед показом фрилансерам. Куда пошлю я все показанные мне тыщерублевые дизайны? Ну тут у кого как фантазия работает.

Имеет ли смысл участвовать в таком конкурсе, обреченном на недовольство заказчика? Для мазохистов - несомненно :).

Да, работать без посредников для большинства фрилансеров - утопия. Да, посредники - менеджеры тоже люди бывают полезны (здесь стоит смайлик). Так ли полезны посредники - спекулянты? Лично я по мере возможности стараюсь с ними не работать. Или по крайней мере уяснить, с каким видом посредника я имею дело.

Кстати, подобных перекупщиков я считаю большим злом прежде всего для самих  заказчиков. Отдавать посреднику 90% от суммы проекта за открытие конкурса на бирже фриланса - мне, как заказчику, это не показалось бы слишком удачным инвестированием моих денег.

Вместо того, чтобы участвовать в подобный конкурсах, лучше поиграть в флеш игры онлайн - интересно, бесплатно, красивая графика, нет необходимости закачивать что-то на свой комп, можно играть и знакомиться одновременно.

Давайте готовый типовой ответ на любое объявление о работе.
…
Заказчик догадается, что вы пишете одинаковый ответ на все объявления? Это только лучше, пусть сразу поймет, что человек вы занятой (следовательно – востребованный) и вникать в детали каждого конкретного проекта возможность не имеете.

Если критерий истины - практика, то вышенаписанное является истиной :). Потому что практика показывает, что небольшая персонализация ответов на объявления заказчиков действительно приносит заказы:

Совсем необязательно писать персональную поэму каждому заказчику. Достаточно просто указать то, что данный заказчик просит указать в ответе. И не предлагать ссылки на свои дизайны тому, кто хочет заказать логотип - дайте сразу ссылку на логотипы.

В общем - прислушиваемся к чужому положительному опыту получения заказов на веблансер.нет :).

Фильм Холла Бартлетта “Генералы песчаных карьеров” (”The Sandpit Generals”) по книге Жоржи Амаду, 1971 год.

По информации знатоков португальского, в песне поется совсем не о том, о чем поет Кортнев. Песня вроде как о надежде, а не о беспризорниках (хотя фильм именно о них).

Когда я в глубоком детстве смотрела этот фильм, мне и в детских кошмарах не снилось, что в моей стране скоро опять будут беспризорники. А проклятые капиталисты, наживающиеся на дешевом детском труде, будут законодательно запрещать даже шлепать своих детей и оставлять их дома одних до 12-летнего возраста.