Citações Teophilas

A Corrupção Virtual E O Abuso do Sarcasmo

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Fri, 08 Nov 2013 21:33:00 +0000

TRÁFEGO É DINHEIRO

(Páginas 38-41)

Blogs ganham dinheiro com a venda de anúncios. Estes são pagos por visualização (geralmente um valor por mil impressões). Um site pode ter diversas unidades de anúncio em cada página; a renda do site é igual ao CPM (custo por milhar) multiplicado pelo número de visualizações de página: (anúncio x tráfego) = receita.

Alguns poucos blogs geram parte de sua receita com negócios extras – organizando conferências ou com comissões por vendas, mas, em sua maioria, este é o negócio: tráfego é dinheiro.

Sites e anunciantes não diferenciam os tipos de visualização que um anúncio recebe no site: um leitor fazendo uma pesquisa não é melhor que o leitor acidental; um artigo que fornece conselhos valiosos não tem mais valor que uma matéria rapidamente esquecida.

Desde que a página seja carregada e os anúncios sejam exibidos, os dois lados estão atingindo seu objetivo: um clique é um clique.

Sabendo disso, os blogs fazem qualquer coisa para aumentar sua variável nessa equação (tráfego e visualizações).

É assim que você deve entendê-los no seu modelo de negócio e toda decisão que um editor toma é regida por uma regra: tráfego a qualquer custo!

FUROS SÃO TRÁFEGO

Notícias exclusivas fazem os blogs crescer… a coisa é que são raras e, no mínimo, exigem algum esforço para serem obtidas. Por isso, blogs gananciosos aperfeiçoaram o que se chama de “pseudoexclusiva”: em um comunicado a seus empregados, Nick Denton, fundador e editor do império de blogs Gawker Media, pediu a seus redatores que usassem essa técnica, porque lhes permite “assumir a propriedade de uma história mesmo que não seja estritamente exclusiva”.

Em outras palavras, que eles finjam ter um furo.

A estratégia funciona bem, porque muitos leitores só verão a história em um lugar; ele não tem ideia de que aquela matéria se originou em outro local.

Um dos maiores furos do Gawker, logo no início da corrida, foi uma coleção de vídeos de cientologia com Tom Cruise.

Esse é um bom exemplo de uma pseudoexclusiva, já que o trabalho não foi feito pelo site que acabou recebendo todas as visualizações pela matéria: como eu testemunhei, dos bastidores, o desenrolar dessa história, sei que os vídeos foram descobertos, na verdade, por Mark Ebner, jornalista de Hollywood, de cujo blog eu era conselheiro à época.

Ebner me telefonou, muito animado com a notícia de um furo potencialmente enorme, e disse que me levaria o material. Algumas horas depois, ele me entregou os DVDs dentro de um envelope carimbado “confidencial”. Eu assisti aos vídeos mais tarde, naquela noite, acompanhado de um amigo. Nossa reação estúpida: “Tom Cruise bancando o maluco; qual a novidade?”

O Gawker teve uma reação bem diferente. Acontece que Ebner também mostrara os vídeos para seus amigos no Gawker, que imediatamente publicou uma história mostrando esse material, antes que Ebner ou qualquer outro tivesse a chance de fazê-lo. Não sei se o Gawker prometeu a Ebner que lhe daria crédito. Tudo o que sei é que o que aconteceu foi uma sujeira: a publicação da matéria teve 3,2 milhões de visualizações e levou todo um novo público para o site. Mark Ebner não recebeu nada, porque o Gawker não deu o link para seu site – o que teria sido a coisa certa a fazer.

Ao fazer isso, o Gawker tomou posse de uma história que não era dele. Só aí comecei a entender como os sites fazem dinheiro: nas costas dos outros.

Quando uma história é tudo o que se precisa para levar um blog da periferia da internet para a notoriedade, não é de surpreender que os sites façam qualquer coisa para conseguir seu artigo exclusivo, mesmo que isso signifique fabricar ou roubar furos (e enganar leitores e anunciantes nesse processo).

DANDO AOS DESGRAÇADOS O QUE ELES QUEREM

(Páginas 71-72)

Quando crio anúncios online para a American Apparel, eu quase sempre procuro um ponto de vista provocativo: ultraje, hipocrisia e sexo funcionam igualmente bem.

Naturalmente, os anúncios sensuais são os mais lembrados, mas a fórmula tem funcionado para todos os tipos de imagem: fotos de crianças vestidas como adultos, cachorros usando roupas, anúncios que não fazem sentido – todas imagens estimulantes e virais. Fico satisfeito quando consigo transformar o anúncio de algo que tenho de pagar para as pessoas verem (comprando espaços de publicidade) em algo que as pessoas publicam alegremente na primeira página dos seus sites de alto tráfego.

Uma vez fiz uma série de anúncios com a atriz pornô Sasha Grey completamente nua (nada adequado para ver no trabalho) em dois blogs. Os sites eram muito pequenos e o custo total dos anúncios foi de apenas 1.200 dólares.

Uma mulher nua com pelos pubianos à vista + um grande varejista americano + blogs = uma grande história online.

Os anúncios foram reproduzidos online por Nerve, BuzzFeed, Fast Company, Jezebel, Refinery29, NBC New York, Flesbot, Portland Mercury e muitos outros. Depois eles foram parar na mídia impressa, chegando até à Rolling Stone Brasil, e continuam viajando online.

A ideia nunca foi vender produtos diretamente pelos anúncios, já que a modelo não estava usando nada. E, de qualquer forma, os sites que exibiram os anúncios eram muito pequenos. Eu sabia que a ideia de uma empresa fazer anúncios pornográficos em blogs legítimos seria por demais excitante (sem trocadilhos) para que sites e leitores famintos por compartilhar novidades pudessem resistir. Não tenho certeza se fui a primeira pessoa a fazer isso, mas com certeza foi o que eu disse à imprensa.

Alguns blogs falaram disso com raiva, outros ficaram enojados, e outros ainda adoraram e queriam mais: a parte importante foi o que eles escreveram a respeito. Os anúncios acabaram sendo vistos milhões de vezes e quase nenhuma dessas visualizações foi nos sites em que pagamos para que os anúncios aparecessem.

Eu não estava tentando criar controvérsia pela controvérsia.

A divulgação conseguida por esse espetáculo gerou dezenas de milhares de dólares em vendas – o que era minha intenção desde o início.

Eu tinha dados substanciais que sustentavam o fato de que o burburinho em torno de um produto causava um pico de vendas dele. Armado dessa informação, criei uma estratégia de produzir burburinho explorando emoções altamente estimulantes: excitação sexual e indignação.

Eu produziria anúncios que iriam violar diretamente os padrões de qualidade dos sites e das redes de anúncios. Embora soubesse que os anúncios seriam inevitavelmente derrubados, eles gerariam grande reconhecimento de marca nos poucos minutos em que fossem vistos pelos usuários. Um puxão de orelha ou irritar os puritanos eram riscos que valia a pena correr, por todo o dinheiro e atenção que recebemos.

No caso da American Apparel, essa estratégia de marketing de impacto que desenvolvi foi responsável por elevar as vendas online de 40 milhões de dólares para quase 60 milhões em três anos – com um orçamento de publicidade minúsculo.

SARCASMO É OCO E VAZIO

(Páginas 208-209)

Não é de surpreender que muitos blogueiros defendam o sarcasmo.

De acordo com Adam Sternbergh, da revista New York, a crítica que se faz ao sarcasmo está errada, porque ele é bom:

“Quando ninguém – de políticos a pensadores – diz o que realmente está pensando” – escreveu ele – “a ironia torna-se uma autovacina lógica. Da mesma forma, sarcasmo, filho da ironia, floresce em uma era de duplo discurso e idiotice que não costuma ser desafiada. Sarcasmo não é um grasnido de distanciamento blasé; é um clarim anunciando o ultraje frustrado.”

Chamar de generosa essa interpretação de que “sarcasmo é bom” seria um eufemismo: é claro que os sarcásticos estão insatisfeitos e desiludidos – quem não está?

O erro é supor que os blogs estão pedindo mudanças ou propondo uma solução. Não existe um “clarim anunciando o ultraje frustrado”; é só uma gritaria para conseguir cliques e aumentar sua influência. É um jeito barato de escrever sem pensar e ainda assim parecer inteligente. É ridícula a argumentação de que a razão pela qual os blogueiros debocham de tudo é porque esperam que isso vá mudar a situação.

Sarcasmo é intrinsecamente destrutivo. Ele quebra as coisas, não as constrói.

Nenhum político jamais respondeu a uma piada sobre suas posições inconsistentes ou sua demagogia – e claro que também nunca respondeu sobre seu peso ou calvície progressiva – dizendo: “Sabem de uma coisa? Vocês têm razão! Vou ser diferente a partir de agora!”

Se o sarcasmo diz respeito realmente a mudança, então os blogueiros precisariam realmente acreditar no que estão dizendo por baixo do humor. Eles não mudariam de um dia para o outro – nós poderíamos esperar consistência em suas críticas, como acontece com humoristas brilhantes do quilate de John Stewart. Mas não.

Um exemplo da minha experiência pessoal: após anos brincando que Dov Charney era um estuprador, homem de negócios fracassado, idiota, monstro, manipulador de ações e milhões de outras coisas, o Gawker, apesar de tudo, convidou Dov e a American Apparel para a cerimônia de entrega dos Fleshbot Awards, em que ele seria premiado como “Anunciante Mais Sexy”.

Tucker Max, que o Gawker tinha acusado de coisas igualmente difamatórias, também foi convidado.

Por que eles convidariam e premiariam pessoas que tanto escarnecem?

Penso que, em parte, é porque o Gawker acredita que estamos todos tão viciados em “alimentar o monstro” que aguentaremos qualquer afronta só para conseguir um pouco mais de atenção.

Tucker disse-lhes que podiam se danar, o que me deixou orgulhoso.

Eu fui à cerimônia para receber o prêmio em nome de Dov (apenas para conhecer o inimigo). Fiquei chocado quando descobri como são inteligentes e amistosos pessoalmente os blogueiros que escreveram aquelas coisas horríveis.

Então entendi: eles não acreditavam naquilo que escreveram! Era tudo um jogo!

Se Dov não fosse um alvo tão conveniente, eles teriam dito as mesmas coisas sobre outra pessoa…

O Gawker até me enviou um e-mail depois, perguntando se nós gostaríamos de patrocinar a cerimônia do ano seguinte, como se dissesse: “Nós podemos perseguir outra pessoa se você quiser ser nosso amigo”.

DE QUE ADIANTA?

O argumento desmorona de qualquer jeito, mesmo que não seja hipócrita. A reação adequada à falsidade não é jogar pedras nas janelas do palácio, mas coerente e incessantemente articular os problemas com as instituições dominantes. Defender uma coisa e não, simplesmente, ir contra outras.

Mas os blogueiros desta geração, a minha geração, não são esse tipo de gente. Eles não são líderes. Falta-lhes a força e a energia para fazer alguma coisa a respeito da “era do duplo discurso e da estupidez”. Tudo que resta é o escárnio.

O sarcasmo oferece um canal para a frustração deles. Em vez de direcionar sua energia para fins produtivos, o sarcasmo a dissipa lançando-se contra qualquer coisa poderosa ou bem-sucedida. Se você é grande o bastante para absorver os golpes, pensam eles, você os merece.

Para os excluídos sem acesso, sarcasmo é o único refúgio… e blogueiros escolhem ser excluídos: eles só podem debochar, escarnecer, mentir e perturbar. Eles não podem servir a seus leitores, expor corrupção ou apoiar causas. Blogueiros são desafeiçoados e raivosos, e seu meio possibilita isso.

Um astuto jornalista universitário da Columbia University, que observou de perto a falsa coragem dos blogueiros e sua suposta valentia e seus valores sociais, comentou:

Sarcasmo não é a resposta das “massas” ao discurso duplo vazio dos políticos. É um mecanismo de defesa para jornalistas que, sem ter o que falar, morrem de medo de serem criticados ou escarnecidos. O texto sarcástico reflete um medo essencial – o medo de que riam de si. Jornalistas sarcásticos não querem ser debochados, então atacam primeiro debochando de todo mundo à vista.

Há uma razão para que o fraco seja atraído para o sarcasmo enquanto o forte é sincero. O sarcasmo faz o enunciador sentir uma força que ele sabe, lá no fundo, não possuir. O sarcasmo protege sua insegurança e faz o jornalista sentir que está no controle. Sarcasmo oferece a posição intelectual ideal. Ele pode criticar, mas não ser criticado.

Vamos relembrar Nikki Finke, que por qualquer ângulo que se observe é uma pessoa incrivelmente vaidosa e perpetuamente nervosa. Ela exige que os executivos dos estúdios de cinema lhe demonstrem o devido respeito (sob a ameaça implícita de matérias negativas), e já entrou na justiça com numerosos processos civis pelas ofensas mais triviais (contra o E*TRADE, em 7,5 milhões de dólares, por gravar uma ligação telefônica sem o aviso “esta chamada poderá ser gravada”, contra uma loja de automóveis pelos termos de sua garantia estendida; contra o Hollywood Reporter por supostamente roubar suas ideias para matérias; e, de acordo com sua rival e colega Sharon Waxman, contra um hotel por lhe causar intoxicação alimentar).

Ela raramente sai de casa e se abstém de praticamente todas as aparições em público. Ela faz questão de garantir que apenas uma foto sua – e muito antiga – esteja disponível online. Assim fica claro que Finke é uma pessoa profundamente insegura e muito infeliz.

(…)

Roger Ebert chama o sarcasmo de “vandalismo cultural”. Ele está certo.

O sarcasmo impossibilita a cultura, ou melhor, ele torna impossível as condições que possibilitam a cultura. seriedade, honestidade e vulnerabilidade: estes são os alvos do sarcasmo. “O sarcasmo funciona como um dispositivo para punir características humanas como espontaneidade, excentricidade, não conformismo e simples erro”, escreveu ele.

(…)

Se ideias polêmicas são vítimas de sarcasmo, quem se beneficia disso? Quem não se importa com o sarcasmo? Quem gosta disso?

A resposta é óbvia: pessoas que não têm nada a perder. Pessoas que precisam ser assunto dos outros, como celebridades de reality shows sedentas por atenção. (…)

Então, as pessoas que florescem sob o sarcasmo são exatamente aquelas que gostaríamos que desaparecessem, e as pessoas a que mais damos valor como colaboradores culturais se escondem nos fundos, esperando não serem notadas e magoadas. Tudo o que há entre esses extremos poderia até não existir.

O sarcasmo encoraja a falsidade e a estupidez que supostamente tenta denunciar.

Houve o tempo em que enxerguei o sarcasmo como uma oportunidade barata de promover histórias na mídia, mas já me queimei bastante com ele… já vi o suficiente o estrago que causa em suas vítimas e sei que não vale a pena.

Observações de Pentecostalismo por um Ex-Pentecostal

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Mon, 18 Mar 2013 14:42:00 +0000

De uma correspondência sobre o Pentecostalismo vieram a tona estas observações.

1) O que o irmão citou sobre o Pentecostalismo realmente não é tudo, porque o que acontece lá dentro é muito, muito pior: eu estive mais de trinta (30) anos dentro daquele movimento e vi quase tudo o que ocorre lá dentro… é de arrepiar!

Hoje, depois que o bom Deus abriu os meus olhos, vejo o quanto eu estava enganado. Sair do Pentecostalismo, para mim, foi uma das maiores bênçãos da minha vida: nesses anos todos em que estive lá dentro a única coisa boa que posso falar de lá é que há forte motivação e entusiasmo para fazer as coisas. Os pentecostais são muito dedicados, mas, diga-se de passagem, os Mórmons, Testemunhas de Jeová e Maometanos também o são.

Muitos dos pentecostais também são muito sinceros e realmente querem agradar a Deus, mas estão cegos. Têm um zelo sem entendimento (Romanos 10:2).

2) Eu comecei a conhecer o Evangelho numa igreja pentecostal. Eles NÃO DAVAM ênfase na leitura da Bíblia, mas eu queria conhecer a Palavra de Deus.

Fui ensinado que os demais crentes evangélicos não tinham o Espírito Santo.

Também fui ensinado que os pastores são ungidos de Deus, quase infalíveis: ninguém podia julgar o que diziam e ai daquele que tocasse o “ungido de Deus”… seria amaldiçoado!

Aliás, amaldiçoar as pessoas que discordam deles é uma prática comum no meio pentecostal e eu mesmo fui “vítima” dessa “maldição” algumas vezes: os dois líderes que mais considerava me “amaldiçoaram”.

3) Línguas estranhas… foi aqui onde tudo começou.

O movimento pentecostal começou com a chamada “segunda bênção”, que tinha como sinal ou evidência o “falar em línguas”: todos ali são quase que obrigados a falar em “línguas”.

Durante todo esse tempo que ali estive, eu nunca ouvi uma língua estrangeira ou um dialeto: o que ouvia eram algaravias, sons incompreensíveis que não diziam nada e que cada um interpreta como quer.

As “profecias” eram sempre em torno que coisa óbvias ou coisas que ninguém podia provar… e até bobagens, como “profecias” sobre a vida dos outros, relacionamentos, vestimentas, etc.

As “revelações” nunca podiam ser comprovadas: se era sobre alguma enfermidade, geralmente nem a própria pessoa tinha conhecimento da enfermidade. Assim por diante.

4) Mais tarde alguns setores do movimento pentecostal não enfatizavam mais tanto a necessidade de falar em “línguas”, porém o ensino sobre uma “segunda benção” – uma experiência após a conversão – continuou sendo divulgado.

Essa “segunda benção” não é de graça ou por graça e você tem que “pagar o preço”: oração, jejuns, santificação, busca, busca e mais busca… e, mesmo assim, nem todos a recebiam.

Eu ficava desesperado: achava que não era crente, pensava que Deus não me amava…

Após anos de angustiante luta pela “benção” que nunca vinha, fui ensinado a tentar emitir alguns sons com a boca. Qualquer coisa servia – glo-glo-glo-glo... umama-umama-umama... alabas-alabas-alabas... ripalá...balalá... etc. – e, de repente, você está “falando em outras línguas”! Quando não lhe vem nada a mente é só ficar observando como os outros falam e os imitar.

Quem está fora do movimento vê o absurdo, mas quem está lá dentro acha aquilo normal.

Fui ensinado a não pensar mas apenas sentir: se alguém não consegue ‘falar em línguas’ é porque tal pessoa é muito racional.

“Não pense!”, diziam, “apenas flua, deixe o espírito fluir”.

É verdade que há também os que “fluíram” a coisa sem muito esforço, mas a maioria pena para consegui-lo.

5) Depois que se “aprende” a balbuciar as algaravias, você fica dependente delas e não consegue mais orar sem que aquela coisa lhe encha a mente… é maligno!

Todos que “oram em línguas” (algaravias) precisam de libertação: precisam desaprender aquilo que aprenderam.

As algaravias atrapalham você de orar, porque a oração deve ser pensada e quando você pronuncia as tais algaravias não precisa pensar em nada, ou pior pode pensar em qualquer coisa, menos no que está falando. É ridículo!

6) Quando, numa reunião, todos começam a dançar e falar algaravias, uma “alegria” geral toma conta do ambiente e vira uma “farra”: um solta gargalhadas, outro cai ao chão, outro pula, treme, etc…

Claro que isso não acontece em todas as reuniões, mas acontece demais por lá. Os pentecostais são ávidos por “novidades” e não pelas “antigas veredas” (Jeremias 6:16).

7) Espiritualidade, de fato, nunca vi ali dentro.

Vi, isso sim, muita carnalidade: as pessoas “falavam línguas”, mas mentiam, roubavam, adulteravam, brigavam, agiam com brutalidade, faziam negócios escusos, enganavam os irmãos, eram insensíveis, deselegantes, etc.

Isso tudo eu vi e não uma só vez, mais muitas vezes. Eu poderia falar indefinidamente, por horas, de modo que o tal “enchimento” do Espírito não adiantava nada.

8) O que fez sair de lá?

Primeiro… é Deus quem nos abre os olhos! É exatamente como na conversão ou como para alguém sair de uma seita. Só Deus.

Mas, por outro lado, vários fatores me motivaram a sair daquele movimento: eu via que, embora nos dissessem que conosco acontecia exatamente igual como no primeiro século da Igreja, nunca vi nem as línguas nem os sinais apostólicos nem as maravilhas que aconteceram no primeiro século!

Em mais de 30 anos nunca vi algo que realmente me reportasse aos tempos apostólicos… nunca! Nada!

A falsificação é bem ruim e havia uma preocupação dos pastores com o “falso”, isto é, crê-se que muito do que acontece no meio pentecostal é falso, mas que existe o verdadeiro.

Porém, enquanto se está atrás do suposto “verdadeiro”, todos acabam envolvendo-se com o falso!

9) Eu via que na Bíblia era muito diferent e ficava deprimido por não ver acontecendo aquilo em nosso meio, pois – claro, nem podia ser diferente – a época dos milagres apostólicos já passou. Os apóstolos passaram. Os sinais dados por Deus para autenticar a mensagem apostólica também ficaram no passado.

Demorei para entender isso, mas entendi a tempo.

Li muitos livros antigos, dos homens sérios do passado e então vi que algo estava errado: ou com eles… ou conosco.

10) Eu aprendi a observar a história da Igreja e temos muito a aprender com a história: a Igreja de Cristo existiu na terra por 1900 anos sem o movimento pentecostal.

Irmãos e irmãs, enfrentaram Roma, os Césares, os Papas; encararam as feras, as arenas, as fogueiras; escreveram livros que nos abençoam até hoje.. e tudo isso fizeram “sem o Espírito”???

Será que aqueles irmãos não foram cheios do Espírito???

Segundo os pentecostais, só eles têm o Espírito e essa bênção foi “descoberta” só pelo final do século XIX e século XX… teria Deus deixado Sua Igreja na terra por 19 séculos sem uma bênção tão especial e necessária???

E se aqueles irmãos do passado não tinham essa bênção, como conseguiram enfrentar o que enfrentaram? Vencer e trazer a chama do Evangelho até nossa geração?

E mais, se eles não receberam o Espírito Santo porque não buscaram? Será, então, que eles cometeram um grande erro?

O fato é que eles foram muito diferentes dos crentes das últimas gerações e então ou eles erraram lá ou nós erramos cá, pois os dois grupos não podem estar certo: um dos dois está errado!

Eu prefiro crer que os irmãos (remanescentes) daqueles 19 séculos estavam certos… e os pentecostais estão errados.

11) Há alguns anos fizemos um estudo sobre os efeitos do movimento pentecostal sobre a Igreja, seus principais expoentes, e vimos que esse movimento dividiu, criou inimizades, e seus principais lideres se envolveram com falsos ensinos, heresias, escândalos morais, crimes, etc.

Por esse estudo eu vi onde desembocou esse movimento: toda heresia, toda irreverência, toda adulteração nos cultos, todo mundanismo dentro das igrejas, todo comércio vergonhoso do evangelho que vemos hoje… tudo isso teve sua origem no movimento pentecostal!

Se não tudo, pelo menos 99% e disso estou certo!

Outra coisa que chamou-me a atenção foi que todos os livros profundos sobre teologia, comentários bíblicos, etc, foram escritos por não-pentecostais, pois dos escritores e teólogos pentecostais só li coisas superficiais e de pouca utilidade.

12) A experiência (negativa) também ajudou bastante em minha decisão de abandonar o pentecostalismo: eu havia sido ensinado a não aceitar nenhuma doença, contudo tenho enxaqueca e nunca fui curado.

Deus tem orientado o tratamento e hoje estou muito melhor.

Deus me ensinou que ninguém tem o dom de curar hoje: Ele cura, quando assim deseja, mas se não, Ele irá sustentar nossa vida com Sua graça… e esse é o melhor para nós.

Contudo, vi pessoas declarando que estavam saudáveis, confessando que não estavam doentes, que não aceitavam nem mesmo o diagnóstico médico… e as vi morrerem doentes e “brigando” com Deus, revoltadas com Ele.

Minha esposa é médica e me conta que atende inúmeras pessoas evangélicas, principalmente das igrejas pentecostais, que estão doentes, deprimidas, agitadas, perturbadas emocionalmente, desequilibradas… muitas dessas pessoas são líderes em suas igrejas – pastores, presbíteros, líderes de célula, líderes coral, integrantes de bandas, etc. – e hoje eu sei que o pentecostalismo faz muito mal à saúde das pessoas.

13) Se você falar com um pentecostal, talvez ele aceite que existe muita coisa falsa por lá – línguas falsas, curas falsas, revelações falsas – mas ele continua crendo que existe o verdadeiro.

Agora, eu nunca vi nada ali que fosse digno de ser testemunhado e, de fato, tenho é muita vergonha do meu tempo no pentecostalismo… porém não posso deixar de crer que o Deus Soberano usa todas as coisa para nos ensinar.

14) Outra observação que me fez aborrecer o pentecostalismo foi quando comprovei que não éramos os únicos que “falávamos em línguas” (algaravias), mas que isso era também “privilégio” dos Católicos Carismáticos, adoradores da “Virgem Maria” – ou melhor, da Deusa-Mãe – e também dos Espíritas – invocadores de estranhas entidades – e também dos Mórmons – que seguem o falso profeta Joseph Smith e seu “anjo” Moroni – e que até os Hindus e Maometanos “falam línguas” (algaravias)!

Quando vi que os pentecostais estavam na mesma categoria dessas seitas, isso me enjoou.

E não apenas todos os relacionados acima manifestam as “algaravias”, mas também fazem “curas e milagres” muito parecidos com os curandeiros pentecostais.

15) O crescimento espantoso do movimento pentecostal também me “encucou”: o Senhor Jesus disse que a porta é estreita e o caminho apertado e são poucos os que acertam-nos, logo… multidões não poderiam entrar por uma porta estreita, mas sim pela larga!

Elas não andam no caminho restrito e sim no espaçoso e liberal.

Quando os pentecostais proclamam que estamos vivendo um grande avivamento, caem num ridículo pois nunca tivemos uma geração de crentes tão “incrédulos”, tão desobedientes, tão mundanos e tão imorais!

Políticos evangélicos são corruptos, cantores gospel são verdadeiros mercadores, pastores, ou bispos, bispas, apóstolos e apóstolas são “trambiqueiros”… nunca se barateou tanto a mensagem do evangelho, nunca se vulgarizou tanto a mensagem da cruz do Calvário, nunca as coisas estiveram tão vergonhosas!!!

Avivamento? Onde?

O que vemos, isto sim, é um reavivamento do paganismo, do espiritualismo, do misticismo, da fé metafísica. Mas não um avivamento da Igreja de Cristo.

Ainda não.

16) Quem está fora do pentecostalismo percebe que eles dão ênfase ao Espírito Santo em detrimento de Jesus Cristo, mas o que ocorre é bem pior que isso: nem mesmo o Espírito Santo recebe qualquer honra ali.

Quando eles enfatizam o Espírito Santo é só por causa do Seu poder: tudo o que querem é o poder do Espírito para fazerem maravilhas!

Então, de fato, nem mesmo é a Pessoa do Espírito que enfatizam, mas o poder dele, porém não querem o poder do Espírito para serem bons esposos, bons pais, bons cidadãos, bons políticos, bons ministros de Cristo… mas apenas ser “poderosos” para serem adorados como pequenos deuses!

É só por isso que falam muito no Espírito Santo.

17) Li sobre os “antídotos” sugeridos para resguardar as igrejas sadias (batistas) do veneno do pentecostalismo.

Achei-os bons, mas temos que ser absolutamente radicais e não podemos ceder: se abrirmos um milímetro que seja… o mal entra e, aí, não há limites.

Vejo que muitos batistas e outros crentes históricos pensam que a coisa não é tão grave, mas posso dizer: é muito pior do que se pode imaginar!

Por isso precisamos nos humilhar debaixo das mãos de Deus e lhe pedir misericórdia.

Fonte: Palavra Prudente

Sofismas Reproduzidos

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Mon, 25 Feb 2013 18:05:00 +0000

O texto original é referente às técnicas de desqualificação das críticas recebidas pelas empresas de marketing multinível (MMN), porém é interessante notar que tais padrões se repetem quando são expostas as mazelas da apostasia cristã, a podridão de suas práticas e os desvios e deturpações de seus líderes.

O texto é tão revelador que pude encontrar episódios pelos quais passei descritos de forma praticamente idêntica… e, apesar de reconhecer uma situação de engano, não imaginava que existiriam “termos técnicos” para classificar tais manobras malignas.

Em suma, o artigo é tão válido que estou transcrevendo aqui e vou considerar seriamente sua adaptação para uma versão “gospel”. Com vocês:

Sofismas Reproduzidos pelos Vendedores de Marketing Multinível, Reforçados por Seus “Treinamentos” e Scripts

Este post visa falar um pouco sobre as várias falácias que são cometidas pelos distribuidores/consumidores dos MMNs agressivos. É mais ângulo de percepção a ser utilizado para iluminar a dimensão e a natureza da blindagem à qual eles estão submetidos. Sua estrutura está baseada no trabalho de Stephen Downes sobre falácias. Sintam-se à vontade para complementá-las. Abaixo um sumário com a exibição das falácias:

Argumentum ad antiquitatem (Argumento de antiguidade ou tradição)

Argumentum ad hominem (Ataque ao argumentador)

Argumentum ad ignorantiam (Argumento da Ignorância)

Non sequitur (Não segue)

Argumentum ad Baculum (Apelo à Força)

Argumentum ad Populum (Apelo ao Povo)

Argumentum ad Numerum (Apelo ao número)

Argumentum ad Verecundiam (Apelo à autoridade)

Falácia da autoridade anônima

Generalização Apressada (Falsa indução)

Falácia de Composição (Tomar o todo pela parte – falácia da amostra limitada)

Falácia da Divisão (Tomar a parte pelo todo)

Falácia do homem de palha (espantalho)

Post hoc ergo propter hoc (correlação de coincidência)

Cum hoc ergo propter hoc

Petitio Principii

Circulus in Demonstrando

Falácia da Pressuposição

Ignoratio Elenchi (Conclusão sofismática, ou Falácia da Conclusão Irrelevante)

Anfibologia

Ênfase

Falácias tipo “A” baseado em “B” (Outro tipo de Conclusão Sofismática)

Falácia da afirmação do conseqüente (outro tipo de falácia non sequitur)

Falácia da negação do antecedente (mais outro tipo de falácia non sequitur)

Bifurcação (Falsa dicotomia ou falso dilema)

Argumentum ad Crumenam

Argumentum ad Nauseam

Plurium Interrogationum (Falácia da interrogação)

Red Herring (Falácia do avião)

Reificação/Hipoestatização

Tu Quoque (Você Também – outro tipo de falácia ad hominem)

Inversão do Ônus da Prova

Apelo a Preconceitos/Desqualificações (Linguagem preconceituosa)

Evidência Anedótica

Argumentum ad Novitatem

Declive Escorregadio (Derrapagem)

Apelo à Piedade (Argumentum ad misericordiam)

Apelo às Conseqüências (Argumentum ad consequentiam)

Estilo sem Substância

Inconsistência

Causa genuína, mas insignificante

Falácia Ad Hoc

Argumentum ad Lapidem

1. Argumentum ad antiquitatem (Argumento de antiguidade ou tradição)

Definição: Basicamente consiste em afirmar que algo é verdadeiro ou bom só porque é antigo ou “sempre foi assim”.

Exemplo: “A Herbalife é uma excelente empresa porque está a 30 anos no mercado” ou “Essa forma de recrutamento é legítima, pois sempre foi assim”.

2) Argumentum ad hominem (Ataque ao argumentador)

Definição: Ataca-se pessoa que apresentou um argumento e não o argumento que apresentou. A falácia ad hominem assume muitas formas. Ataca, por exemplo, o caráter, a nacionalidade, a raça ou a religião da pessoa. Em outros casos, a falácia sugere que a pessoa, por ter algo a ganhar com o argumento, é movida pelo interesse. A pessoa pode ainda ser atacada por associação ou pelas suas companhias.

Há três formas maiores da falácia ad hominem:

(1) ad hominem (abusivo): em vez de atacar uma afirmação, o argumento ataca pessoa que a proferiu.

(2) ad hominem (circunstancial): em vez de atacar uma afirmação, o autor aponta para as circunstâncias em que a pessoa que a fez e as suas circunstâncias.

(3) ad hominem (tu quoque): esta forma de ataque à pessoa consiste em fazer notar que a pessoa não pratica o que diz.

Exemplos:

a) ”A afirmação da Maria é falsa, pois ela é uma pessoa perdedora, com pensamentos negativos”.

b) “A Milena está acima do peso. Logo ela não tem moral para falar de uma atividade que traz o bem para as pessoas”. (que tristeza de argumento…)

c) “É natural que aquele ex-distribuidor diga que a TIENS não presta porque ele é um ressentido e fracassado”.

Prova: Identifique o ataque e mostre que o caráter ou as circunstâncias da pessoa nada tem a ver com a verdade ou falsidade da proposição defendida.

3) Argumentum ad ignorantiam (Argumento da Ignorância)

Definição: Ocorre quando algo é considerado verdadeiro simplesmente porque não foi provado que é falso (ou provar que algo é falso por não haver provas de que seja verdade). Notem que é diferente do princípio científico de se considerar falso até que seja provado que é verdadeiro. Isto é um caso especial de bifurcação (falsa dicotomia), já que assume que todas as proposições têm de ser atualmente conhecidas como sendo verdadeiras ou falsas (Manitoba, 1998).

Exemplos:

a) “Michael Johnson (CEO da Herbalife) diz a verdade, pois ninguém pode provar o contrário”.

b)“É certeza que posso ficar rico trabalhando na Forever Living, pois não há provas de que isso seja mentira”.

c) “Pablo disse que a Dinastia era uma pirâmide, mas não o provou. Portanto, isso deve ser falso”.

Prova: Identifique a proposição em questão. Argumente que ela pode ser verdadeira (ou falsa) mesmo que, por enquanto, não o saibamos.

4) Non sequitur (Não segue)

Definição: Tipo de falácia na qual a conclusão não segue as premissas.

Exemplo: “Seria bom acabar com as deficiências nutricionais neste país; seria bom minimizarmos os efeitos do desemprego neste país; portanto, vamos experimentar Herbalife (ou AGEL, ou Forever, ou Noni etc), uma empresa bem posicionada na indústria do bem-estar”! (parafraseando Pedro Cardoso).

5) Argumentum ad Baculum (Apelo à Força)

Definição: Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão.

Exemplo: “Uma vez que você esteja dentro da AMWAY, acredite nela, senão você entrará para a turma dos fracassados”.

Prova: Identifique a ameaça e a proposição. Argumente que a ameaça não tem relação com a verdade ou a falsidade da proposição.

6. Argumentum ad Populum (Apelo ao Povo)

Definição: É a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas.

Exemplo: O sucesso existe porque a esmagadora maioria dos distribuidores da Herbalife acredita nele.

7) Argumentum ad Numerum (Apelo ao número)

Definição: Semelhante ao “ad populum”. Afirma que quanto mais pessoas acreditam em uma proposição, mais provável é a proposição de ser verdadeira.

Exemplo: Todos os distribuidores da AGEL podem ter sucesso na empresa, pois a quase totalidade deles ACREDITA nela. Não podem estar todos enganados. Temos que ser persistentes e consistentes, não desistir nunca que os resultados virão.

8) Argumentum ad Verecundiam (Apelo à autoridade)

Definição: Argumentação baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa. Uma variante da falácia do apelo à autoridade é o “ouvi dizer” ou “diz-se que”. Um argumento por “ouvir dizer” é um argumento que depende de fontes em segunda ou terceira mão.

Exemplos:

a) Se o Prêmio Nobel Louis Ignarro disse isto, é verdade.

b) Ouvi dizer que o Roberto Shinyashiki afirmou que o MMN não possui nenhum problema, logo isso necessariamente é a verdade.

c) Se o Charles King diz que o MMN é um mar de rosas, então deve ser necessariamente verdade.

Prova: Mostre uma de duas coisas (ou ambas): (1) a pessoa citada não é uma autoridade no campo em questão; (2) mesmo entre os especialistas não há consenso sobre o assunto discutido.

8.1) Falácia da autoridade anônima

Definição: A autoridade em questão não é nomeada. Isto é uma forma de apelo à autoridade porque quando a autoridade não é nomeada é impossível confirmar se se trata de um perito. Esta falácia é tão comum que merece uma menção especial. Uma variante desta falácia é o apelo ao rumor. Como a fonte do rumor é, em regra, desconhecida, não é possível verificar se o rumor merece crédito. Rumores falsos e caluniosos são lançados muitas vezes intencionalmente com o objetivo de desacreditar o oponente.

Exemplos:

a) Um membro da Nu Skin disse hoje que basta ser ensinável e seguir os conselhos das lideranças sem mudar muita coisa que o sucesso virá (não importa se daqui a 20 anos ou 500.000 anos!!).

b) Os peritos em assuntos nutricionais dizem que a melhor maneira de prevenir doenças é tomar suplementos alimentares, como aqueles da Forever, da Herbalife, da Monavie etc.

c) Diz-se por aí que o Pedro Cardoso vai formular outro modo de trabalho infalível para distribuidores alcançarem o sucesso.

Prova: Argumente que pelo fato de não conhecermos a fonte e a base da informação, não temos maneira de avaliar a fiabilidade da informação.

9. Generalização Apressada (Falsa indução)

Definição: Ocorre quando uma regra específica é atribuída ao caso genérico. A amostra é demasiado limitada e é usada apenas para apoiar uma conclusão tendenciosa.

Exemplos:

a) Todo distribuidor Herbalife que é ensinável, persistente e consistente é feliz.

b) Perguntei a quatro dos meus amigos o que eles pensavam dos líderes da Herbalife à empresa, e eles concordaram que se trata de uma boa empresa. Portanto é uma empresa acima de qualquer suspeita.

Prova: Identifique as dimensões da amostra e a população em questão.Depois mostre que a amostra é insuficiente. Note: uma prova formal requer cálculo matemático porque está em jogo a teoria das probabilidades. Mas em muitas situações podemos confiar no bom senso.

10. Falácia de Composição (Tomar o todo pela parte – falácia da amostra limitada)

Definição: É o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo. Esse todo pode ser tanto um objeto composto de diferentes partes, como uma coleção ou conjunto de membros individuais.

Exemplos:

a) O shake da Herbalife é composto em sua maior parte por componentes naturais; logo, ele também é natural.

b) Os distribuidores que foram no evento da GDI e deram seu testemunho pareciam sinceros e animados. Então, todos os distribuidores da GDI são sinceros e animados.

Prova: Identifique o todo e as partes em questão. Mostre que, em geral o todo não têm de ter as propriedades das partes, ou, podendo ser mais específico, mostre que o todo em questão não tem as propriedades das partes.

11. Falácia da Divisão (Tomar a parte pelo todo)

Definição: Oposto da falácia de composição. Assume que uma propriedade do todo é aplicada a cada parte. O todo em questão pode ser tanto um objeto como uma coleção ou conjunto de membros individuais.

Exemplos:

a) Você deve ser rico, pois anda numa BMW

b) Os Presidentes da Herbalife são pessoas que chegaram ao topo na hierarquia dos vendedores da empresa. Logo, qualquer distribuidor também pode chegar a esse topo.

Prova: Mostre que as propriedades em questão são propriedades das partes mas não do todo. Se for preciso, descreva as partes para mostrar que elas não têm as propriedades do todo.

12. Falácia do homem de palha (Espantalho)

Definição: Consiste em atribuir falsas idéias e comportamentos ao oponente ou tentar manipular a opinião do ouvinte defendendo um ponto de vista reprovável ou fraco.

Exemplos:

a) Deveríamos todos consumir suplementos nutricionais (dado que, segundo premissas dos STSs, os alimentos atuais possuem agrotóxicos e as pessoas não tem tempo de plantar seus alimentos e criar seus bichos em casa). Só assim teríamos uma saúde de verdade

b) Quem critica o MMN são pessoas negativas e fracassadas, ou indivíduos que não conhecem-no. Portanto, é certo que não devemos escutar essas pessoas.

c) Os autores do blog Indústria da Decepção são notadamente anti-MMN (MMN é a sigla para Marketing Multi Nivel) e tentam, de todas as formas, acusar – muitas vezes sem provas ou base nenhuma – a Herbalife e seus Distribuidores de atividades ilícitas” (by Herbalóide Eduardo).

Prova: Mostre que o argumento oposto foi mal representado, mostrando que os opositores têm argumentos mais fortes. Descreva um argumento mais forte.

13. Post hoc ergo propter hoc (Correlação de coincidência)

Definição: O nome em Latim significa: “depois disso, logo, por causa disso”. Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo após o outro, eles têm uma relação de causa e efeito.

Exemplo: “Os distribuidores que não escrevem metas, que não sabem o que querem para sua vida, que não possuem direção ou sonhos e estão confusos e perdidos fracassam. Por causa disso, fracassaram por culpa única e exclusivamente deles próprios”.

Prova: Mostre que a correlação é coincidência, mostrando: (1) que o “efeito” teria ocorrido mesmo sem a alegada causa ocorrer, ou que (2) o efeito teve uma causa diferente da que foi indicada.

14. Cum hoc ergo propter hoc

Definição: Similar à Post Hoc. Afirma que apenas porque dois eventos ocorreram juntos eles estão relacionados.

Exemplo: “As pessoas que tomarem o shake de forma correta terão os resultados almejados, pois o shake possui todos os nutrientes que o corpo precisa, e até agora todos que tomaram o shake de forma correta tiveram resultado”.

15. Petitio Principii

Definição: Ocorre quandoa verdade da conclusão é assumida pelas premissas. Daí as premissas se tornam tão questionáveis quanto a conclusão alcançada. Nos casos mais sutis, a premissa é conseqüência da conclusão.

Exemplo: “Pedro Cardoso venceu na vida vendendo shake, e devemos ouvir sempre quem teve sucesso; logo, é justo homenageá-lo comprando seu livro”.

Prova: Mostre que para acreditarmos nas premissas já teríamos de aceitar a conclusão.

16. Circulus in Demonstrando

Definição: Ocorre quando alguém assume como premissa a conclusão a que se quer chegar.

Exemplo: “Sabemos que aquele amigo da FFI diz a verdade, pois muitas pessoas dizem isso. E sabemos que aquele amigo da FFI diz a verdade, pois nós o conhecemos”.

Prova: Identifique o termo que está a ser definido. Identifique as condições da definição. Mostre que pelo menos um termo usado nas condições é o mesmo que o termo que está a ser definido.

17. Falácia da Pressuposição

Definição: Questiona um fato assumindo um pressuposto verdadeiro.

Exemplos:

a) “Quando vocês vão parar de acusar o sistema da Forever Living sem provas?”

b) “De onde você tirou a idéia que Herbalife NÃO É a maior empresa de nutrição do mundo?”

c) “Você fracassou pelo fato de que não esteve realmente sério sobre ter sucesso ou não acreditou no nosso programa de trabalho”.

18. Ignoratio Elenchi (Conclusão sofismática, ou Falácia da Conclusão Irrelevante)

Definição: Consiste em utilizar argumentos válidos para chegar a uma conclusão que não tem relação alguma com os argumentos utilizados.

Exemplo: “Segundo o DIEESE e o IBGE, o desemprego estrutural no país (decorrente das inovações tecnológicas, substituindo a força de trabalho humana pela máquina) cresce a pequenas taxas positivas, e sua presença é inexorável no arranjo institucional vigente do capitalismo moderno. ENTÃO, é um processo natural que formas de trabalho baseadas no marketing multinível (especialmente os agressivos) ganhem corpo e rivalizem com o mercado formal, pois a flexibilidade e os graus de liberdade proporcionados pelo MMN são superiores ao do mercado formal, para aqueles que desejam ser ‘empreendedores’ sérios, honestos, corretos, persistentes e consistentes”.

Prova: Mostre que a conclusão apresentada pelo argumentador, com a qual até pode concordar, não é a conclusão que ele pretendia tirar.

19. Anfibologia

Definição: Ocorre quando as premissas usadas no argumento são ambíguas devido à má elaboração gramatical.

Exemplo: Mariana retirou o bótom de Luis (não está claro aqui se ela estava usando o bótom de Luis e o retirou de si mesma, ou se ela retirou o bótom do próprio Luis).

Prova: Evidencie a ambigüidade da frase, mostrando que ele pode receber diferentes interpretações.

20. Ênfase

Definição: É uma forma de falácia devido à mudança de significado pela entonação. O significado é mudado dependendo da ênfase das palavras.

Exemplo: comparem: “Não devemos falar MAL dos nossos amigos!” com “Não devemos falar mal dos nossos AMIGOS!”.

21. Falácias tipo “A” baseado em “B” (Outro tipo de Conclusão Sofismática)

Definição: Ocorrem dois fatos. São colocados como similares por serem derivados ou similares a um terceiro fato.

Exemplos:

a) “O sucesso é baseado na fé.”

b) “A felicidade é baseada na fé.”

c) “Logo a felicidade é similar ao sucesso”

22. Falácia da afirmação do conseqüente (outro tipo de falácia non sequitur)

Definição: Esta falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do Modus ponens (afirmação do antecedente) nem no Modus Tollens (negação do conseqüente). A sua forma categórica é:

Se A então B. B / Então A.

Exemplo: “Se há persistência então há felicidade. Há felicidade. Logo, há persistência”.

Prova: Mostre que, mesmo sendo as premissas verdadeiras, a conclusão pode ser falsa. Em geral basta mostrar que B pode ser conseqüência de outra coisa que não A. Por exemplo, a morte dos peixes pode ser provocada pela aplicação de pesticidas e não pela fábrica.

23. Falácia da negação do antecedente (mais outro tipo de falácia non sequitur)

Se A então B. Não A / Então não B.

Exemplo: “Se há persistência então há felicidade. Não há felicidade. Logo, não há persistência”.

Prova: Mostre que a conclusão pode ser falsa mesmo que as premissas sejam verdadeiras. Em particular, mostre que o conseqüente, B, pode ocorrer mesmo que A não ocorra.

24. Bifurcação (Falsa dicotomia ou falso dilema)

Definição: Também conhecida como “falácia do branco e preto”. Ocorre quando alguém apresenta uma situação com apenas duas alternativas, quando de fato outras alternativas existem ou podem existir (em PNL isso receberia o nome de mapa da realidade limitado). Colocar as questões ou opiniões em termos de “ou sim ou não” gera, com freqüência (mas nem sempre), esta falácia.

Exemplos:

a) “Se você não está a favor de mim como distribuidor da Herbalife, então você está contra mim. Você é um ladrão de sonhos”.

b) “Herbalife: ou você ama, ou não conhece”

Prova: Identifique as opções dadas e mostre (de preferência com um exemplo) que há pelo menos uma opção adicional.

25. Argumentum ad Crumenam

Definição: Esta falácia diz respeito a acreditar que dinheiro é fator para se estar correto. Aqueles mais ricos são os que provavelmente estão certos.

Exemplos:

a) “Se o Sérgio Buaiz diz isso então é verdade”

b) “Se Roberto Justus diz que o Presidente George W. Bush estava certo ao invadir o Iraque para acabar com a ameaça terrorista, então a atitude do Presidente dos EUA estava correta”

c) “Se o Mark Hugues diz que pra se ter sucesso na Herbalife é só trabalhar duro e não desistir nunca, ele então está certo a esse respeito”.

26. Argumentum ad Nauseam

Definição: É a aplicação da repetição constante e a crença incorreta de que quanto mais se diz algo, mais correto está.

Exemplo: “Se dizem que o shake possui todos os nutrientes de que o corpo precisa, então é porque ele tem mesmo esses nutrientes”.

27. Plurium Interrogationum (Falácia da interrogação)

Definição: Ocorre quando se exige uma resposta simples a uma questão complexa.

Exemplo: “Como devemos analisar os resultados de quem não está mais na TIENS? Como fracassados ou como vencedores?”.

Prova: mostre que o dualismo contido na interrogação é simplista e está mascarando a realidade.

28. Red Herring (Falácia do avião)

Definição: Falácia cometida quando material irrelevante é introduzido no assunto discutido para desviar a atenção e chegar a uma conclusão diferente.

Exemplo: “Diz a boa prática empresarial que devemos estudar um negócio e planejá-lo antes de entrar no mercado. Você, caro distribuidor, não foi ENSINÁVEL, e achava que sabia tudo. Não seguiu os conselhos dos grandes distribuidores. Por isso, fracassou na empresa”.

Prova: Identifique a causa significativa e o material irrelevante inserido.

29. Reificação / Hipoestatização

Definição: Ocorre quando um conceito abstrato é tratado como coisa concreta.

Exemplo: “As expectativas grandiosas de Pedro foram culpadas pelo seu fracasso no Marketing Multinível”.

Prova: mostre que aquilo que o interlocutor considera coisa concreta é na verdade uma abstração.

30. Tu Quoque (Você Também – outro tipo de falácia ad hominem)

Definição: Falácia do “mas você também”. Ocorre quando uma ação se torna aceitável, pois outra pessoa também a cometeu.

Exemplos:

a) Você reclama demais.

b) E daí? Você também reclama.

c) Dizes que eu não devo levar a sério os líderes da AGEL, mas você também sempre foi influenciável e já se deu mal algumas vezes.

31. Inversão do Ônus da Prova

Definição: Quando o argumentador transfere ao seu opositor a responsabilidade de comprovar o argumento contrário, eximindo-se de provar a base do seu argumento.

Exemplo: “Por favor, senhor distribuidor da AGEL, dados os eventos e vídeos que nós vimos, você pode me explicar como a estrutura desse MMN agressivo não tende ao comportamento piramidal, se a base da atividade é o recrutamento?”; daí, o distribuidor AGEL responde: “Se a estrutura tende ao comportamento piramidal, então prove-me”.

Prova: mostre que o interlocutor desviou do assunto, e peça a ele para provar a base de seu argumento.

32. Apelo a Preconceitos / Desqualificações (Linguagem preconceituosa)

Definição: Termos carregados e emotivos são usados para ligar valores morais à crença na verdade da proposição.

Exemplos:

a) “Os distribuidores bem intencionados e trabalhadores estarão mais próximos da realização de seus sonhos”.

b) “As pessoas razoáveis concordarão que este é um negócio de pessoas. Portanto, pode existir tanto bons distribuidores quanto maus distribuidores”.

c) “Os críticos da Monavie e dos MMNs agressivos têm a veleidade de pensar que suas idéias de fracassados condizem com a verdadeira realidade da empresa”. (O uso do termo “têm a veleidade de pensar” sugere, sem argumentos, que os críticos da Monavie estão enganados).

d) “Eu convido as pessoas de quem gosto para estarem ao meu lado no meu negócio de MMN, para curtirmos juntos, e sinceramente é muito bom ter irmã, sobrinho, amigos de longa data juntos neste negócio. Fazemos reuniões, brincamos, trabalhamos sério, vamos a eventos juntos, conheci pessoas maravilhosas graças a esta oportunidade, falamos de coisas positivas e de pensamentos positivos, de melhorar como pessoa em todos os sentidos e de agirmos sempre com a verdade. Por isso, a cada dia que passa acredito mais nesse negócio, pois assim estarei fazendo o bem às pessoas; esse é meu pensamento, e vou continuar assim”. (é uma explanação com carga cinestésica: as sensações e as emoções dão o tônus da estrutura das orações).

Prova: Identifique os termos preconceituosos usados: (por ex.: ”bem intencionados” ou “pessoas razoáveis”). Mostre que discordar da conclusão não é suficiente para dizer que a pessoa é “mal intencionada” ou “pouco razoável”.

33. Evidência Anedótica

Uma das falácias mais simples é dar crédito a uma Evidência Anedótica.

Exemplo: “Há abundantes provas de que a Forever Living quase faz milagres. Semana passada eu li sobre uma senhora que estava morrendo de câncer, então compraram o shake pra ela e sua família inteira foi para uma igreja rezar; resultado: ela foi curada em uma semana”.

Prova: É bastante válido usar experiências pessoais como ilustração; contudo, essas anedotas não provam nada a ninguém. Um amigo seu pode dizer que encontrou a Angelina Jolie na farmácia, mas aqueles que não tiveram a mesma experiência exigirão mais do que o testemunho de seu amigo para serem convencidos.

Evidências Anedóticas podem parecer muito convincentes, especialmente se queremos acreditar nelas.

34. Argumentum ad Novitatem

Definição: Esse é o oposto do Argumentum ad Antiquitatem; é a falácia de afirmar que algo é melhor ou mais verdadeiro simplesmente porque é novo ou mais recente que alguma outra coisa.

Exemplo: “A Herbalife possui, de longe, um sistema de marketing e um plano de compensações superior ao da AMWAY, pois esse plano é bem mais novo e atual”.

35. Declive Escorregadio (Derrapagem)

Definição: Para mostrar que uma proposição P é inaceitável, extraem-se conseqüências inaceitáveis de P e conseqüências das conseqüências. O argumento é falacioso quando pelo menos um dos seus passos é falso ou duvidoso. Mas a falsidade de uma ou mais premissas é ocultada pelos vários passos “se-então” que constituem o todo do argumento.

Exemplo: Se eu abrir uma exceção para ti bancando a compra de seus produtos AGEL, terei de abrir exceções para todos. Prova: Identifique a proposição, P, que está a ser refutada e identifique o evento final, Q, da série de eventos. Depois mostre que este evento final, Q, não tem de ocorrer como conseqüência de P.

36. Apelo à Piedade (Argumentum ad misericordiam)

Definição: Pede-se a aprovação do ouvinte na base do estado lastimoso do Autor.

Exemplo: Esperamos que aceitem as nossas recomendações para serem distribuidores da Herbalife. Passamos os últimos três meses trabalhando de forma desalmada nessa maravilhosa empresa, e por isso contamos com o seu cadastramento.

Prova: Identifique a proposição e o apelo à autoridade e argumente que o estado lastimoso do argumentador nada tem a ver com a verdade da proposição.

37. Apelo às Conseqüências (Argumentum ad consequentiam)

Definição: o argumentador, para “mostrar” que uma crença é falsa, aponta conseqüências desagradáveis que advirão da sua defesa.

Exemplos:

a) “Não podes aceitar que as notícias sobre casos de hepatotoxidade, decorrentes do consumo dos produtos da Herbalife em diversos países, seja verdadeira, porque se ela fosse verdadeira alguma autoridade em algum dos 70 países em que a Herbalife atua já teria tomado uma providência”.

b) “Deves acreditar que é um vencedor, porque de outro modo seu sucesso na FFI estará comprometido”.

Prova: Identifique as conseqüências e argumente que a realidade não tem de se adaptar aos nossos desejos.

38. Estilo sem Substância

Definição: Pretende-se que o modo como o argumento ou o argumentador se apresenta contribui para a verdade da conclusão.

Exemplos:

a) Rex Maughan sabe como dirigir seus distribuidores. Ele deve estar certo.

b) Porque não aceitas o conselho daquele líder da AMWAY experiente, elegante e fino?

Prova: É um fato que o modo como o argumento é apresentado, influencia a crença das pessoas na verdade da conclusão. Mas a verdade da conclusão não depende do modo como o argumento é apresentado. Para mostrar que esta falácia está a ser cometida, mostre que, neste caso, o estilo não afeta a verdade ou a falsidade da conclusão.

39. Inconsistência

Definição: O argumentador avança pelo menos duas proposições que não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. Em tais casos as proposições podem ser contrárias ou contraditórias.

Exemplo: “Os Presidentes da Herbalife ganham mais do que os Millionaires, e os Millionaires ganham mais do que os World Team’s, enquanto os World Team’s ganham mais do que os Presidentes”.

Prova: Assuma que um dos enunciados é verdadeiro e use-o como uma premissa para mostrar que o outro enunciado é falso.

40. Causa genuína, mas insignificante

Definição: O objeto ou evento identificado como sendo a causa de um efeito, é uma causa genuína – mas insignificante quando comparada com outras causas desse evento. Note que não se trata desta falácia quando todas as outras causas são igualmente insignificantes.

Exemplo: Não ter metas em um negócio de MMN pode causar um mau resultado (é de certa forma verdade, mas o efeito da falta de metas é insignificante comparado com o efeito de limites externos à atividade do distribuidor do MMN, como preço dos produtos elevado, mercado saturado, configuração estrutural que faz com que mais de 90% das pessoas que entram nesses esquemas percam dinheiro, dentre outros fatores).

Prova: Identifique uma causa mais significativa.

41. Falácia Ad Hoc

Definição: A falácia Ad Hoc é dar uma explicação pós-fato que não se aplica a outras situações. Freqüentemente essa explicação ad hoc estará vestida para parecer um argumento.

Exemplo: Se nós assumimos que os produtos da Herbalife funcionam para todas as pessoas igualmente, então a seguinte explicação é uma ad hoc:

a) “Eu fui curada de uma gastrite”.

b) “Siga Tim-tim por Tim-tim o programa da Herbalife, então. Ele é seu curador”.

c) “Então, os produtos curarão todos os outros que têm gastrite?”.

Prova: mostra que a afirmação, se for aplicável, está circunscrita a determinada situação.

42. Argumentum ad Lapidem

Definição: Falácia lógica que desqualifica uma afirmação acusando-a de ser um absurdo sem, contudo, dar uma explicação. É uma estratégia do tipo ad hominem.

Exemplos:

a) João afirma que a Forever Living é um sistema piramidal. Uma distribuidora da Forever, Carla, responde que “A Forever é uma empresa maravilhosa, só ajuda as pessoas, e jamais trabalharia com um sistema que prejudicasse alguém”.

b) Paulo, acusado de promover o recrutamento massivo de distribuidores para a Polishop (e para piorar a situação, sem o mínimo de critério), se defende dizendo: “Essa acusação é um disparate, uma mentira”.

Fonte:

http://industriadadecepcao.wordpress.com/2007/11/02/sofismas-falacias/

A Derrota dos Super-Heróis (Porque Não Precisamos de Heróis Gays)

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Tue, 05 Jun 2012 18:12:00 +0000

Você já deve saber que a Marvel promove este mês o “casamento” gay entre Estrela Polar e o seu namorado, Kyle.

A DC respondeu transformando o primeiro Lanterna Verde, Alan Scott, em homossexual. Com uma apelação desse nível, as editoras conseguiram atenção da mídia não especializada em quadrinhos e as revistas provavelmente vão vender mais do que a média. Missão cumprida?

A justificativa absurda é que essas atitudes “refletem a realidade” do mundo atual, então os super-heróis supostamente deveriam incluir uma “diversidade”.

Não apoio esse tipo de atitude. Primeiro porque é um engodo, o objetivo é obviamente comercial, mas principalmente porque isso é uma distorção do conceito.

QUAL FOI A REAÇÃO DA MÍDIA?

Os articulistas receberam a notícia com alegria, a maioria comemorou e repetiu os velhos clichês do politicamente correto de diversidade e blá blá blá. Ninguém teve a coragem de criticar essa aberração: chegamos ao ponto de ter gente comparando a situação dos gays de hoje com aquela que os negros passaram — supostamente os gays deveriam ser representados nos gibis porque são discriminados como os negros eram até uns cinquenta anos atrás — e essa representação positiva dos gays ajudaria a acabar com a discriminação deles.

QUE GRANDE BOBAGEM!!!

Gay não é raça, comparar gays a negros é uma ofensa ao movimento dos direitos civis americanos e a Martin Luther King, que era cristão, e mesmo uma ofensa a muitos negros, que são cristãos.

Outra coisa repetida foi que essas histórias refletem a realidade, gays existem em todo lugar e por isso devem estar entre os super-heróis.

Na minha visão isso não reflete realidade nenhuma: os gays são minoria e os super-heróis não tratam da realidade, são histórias de fantasia sem compromisso com o real.

Que elas refletem a conjuntura de uma época é verdade, muitos momentos históricos se projetaram naturalmente nos quadrinhos, a Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria, etc., mas isso ocorreu naturalmente, não através de jogadas de marketing primitivo.

Além disso, os quadrinhos não tem essa obrigação, se eles espontaneamente mostram questões do nosso tempo, como qualquer forma de comunicação, os autores não precisam forçar o processo e, de todo jeito, nosso mundo não tem essa inclinação que se pretende representar como sendo a atual realidade: aqui e ali, em alguns países com governos progressistas, a questão dos gays vem sendo imposta como pauta de discussão, isso é um plano político e não um fenômeno cultural espontâneo.

Na verdade, o tal casamento gay da Marvel reflete aquilo que determinadas pessoas e organizações querem que seja a realidade e se destina a manipulação da visão de mundo dos leitores: esse quadrinho é panfletário e baseado em uma ideologia… não em uma realidade!

Outra reação estúpida foi a conformidade: muitos críticos disseram que apenas devemos aceitar tudo isso… mas, em nome da inteligência, essa é a afirmação mais idiota que existe!!!

Não temos que aceitar nada! Quem aceita coisas assim são as ovelhinhas que já foram manipuladas!

A maior parte dos leitores é contra e questionou: porque a DC não criou um personagem novo em vez de pegar um ícone consagrado da Era de Ouro e transformar em gay?

Se uma HQ se destina exclusivamente a propagação de uma ideologia, é recomendável que não se utilize de personagens consagrados para não deturpar seu conceito. Por exemplo, em “Holy Terror”, Frank Miller queria fazer a sua propaganda antiterrorista: primeiro ele cogitou o uso do Batman — mas Batman não mata e portanto não poderia protagonizar a história — então Miller criou “The Fixer”, um novo personagem, e transmitiu sua mensagem.

Nas redes sociais, até os gays estão reclamando da atitude das duas grandes editoras e classificando essas ações como algo forçado e sem razão.

QUAIS OS MOTIVOS DESSA APELAÇÃO?

Quadrinhos vendem cada vez menos: ultimamente os escritores e artistas parecem ter esgotado sua fonte criativa e a concorrência de outras mídias colaborou pra derrocada dessa indústria.

Uma das atitudes mais comuns hoje é apelar para grandes eventos que vão chamar atenção da grande mídia e trazer leitores ocasionais: isso levanta as vendas por alguns meses e dá uma sobrevida aos gibis… e este evento apelativo, em parte, se destina a isso.

Outra razão é a decadência do conceito de super-herói: nos anos cinquenta, após a “Era de Ouro”, eles começaram a ser satirizados na revista Mad e tal sátira acabou se tornando uma expressão pessoal nos anos oitenta — em HQs como Watchmen, etc — e hoje é um gênero.

A tal “desconstrução” do arquétipo do super-herói virou uma obsessão de determinados autores e nunca mais se viu o herói clássico… a não ser em revivals (como o excelente Tom Strong): a ideia de que as histórias de super-heróis devem ser supostamente realistas, apesar de ter rendido grandes obras, virou um gigantesco obstáculo para a criatividade pura.

Então chegamos a uma época em que prevalece a confusão: os super-heróis não são mais figuras idealizadas e expressões de ideias de superação, nem a importância maior reside mais nos personagens icônicos, pois o foco se transferiu para a interpretação feita pelos autores ou a necessidade desesperada de vendas.

Perdeu-se o sentido da existência desses personagens e hoje vale tudo para se vender mais alguns gibis: recrutar artistas com traço muito diferente do usual; escritores que põe os personagens em situações constrangedoras e relativizam a ideia de conflito do bem contra o mal; apelar para a sexualidade explícita, violência sem sentido, grandes eventos como mortes e retornos ou qualquer coisa que chame a atenção… é uma situação realmente desesperadora.

As editoras não hesitam em pegar personagens de quinta categoria e trazê-los para a capa — como esses Estrela Polar e Kyle, personagens já sem importância nenhuma — o que importa é o evento, o que importa é a suposta caricatura de realidade que dê a justificativa pra existência de super-heróis.

Os leitores mais velhos também tem sua parte de culpa, pois esperam histórias mais “adultas” ou que tragam alguma relação com a sua realidade pessoal: querem justificar para si mesmos e para a sociedade o fato de não terem mudado seus hábitos de leitura desde a infância.

O mercado está desesperado e segue a demanda, porém isso não resolve o problema da indústria de quadrinhos, pelo contrário, é um agravante.

QUAIS AS CONSEQUÊNCIAS?

Organizações conservadoras dos EUA reclamaram que estes eventos podem influenciar as crianças a se tornarem homossexuais pela imitação dos personagens dos gibis.

O argumento foi rebatido com a falsa ideia de que crianças não imitam gibis, que os gibis não são mais lidos por crianças (mas sim por “adultos com uma sexualidade formada”), ou mesmo com a ideia absurda de que isso seria uma boa influência e tornaria as crianças mais tolerantes à tal “diversidade”…

É ÓBVIO que crianças imitam os personagens de filmes, gibis e qualquer produto que elas consomem pra se divertir! Nós crescemos colocando a toalha na costa e pulando do sofá pra imitar Superman! Usávamos qualquer coisa parecida com uma espada pra imitar Conan… e quase todo mundo sonhava ser o Batman!

As crianças imitam cantores que veem na TV, dançarinos, videogames e tudo que é importante pra elas: e por que aquelas que vierem a ler esses gibis não irão imitá-lo?

Aliás, não só elas, mas adolescentes também: não são somente crianças que se deixam influenciar.

Adolescentes copiam seus ídolos do rock e da música em geral, artistas de cinema, novelas, esportistas… e muitos adultos fazem o mesmo: já viu quantas pessoas estão usando moicano por causa daquele jogador de futebol?

Os mais velhos sabem disso: quantos começaram a fumar vendo filmes? Quantos começam a beber e usar drogas influenciados por filmes e bandas de rock?

Eu mesmo lembro que quando criança (e mais tarde, como adulto) já fui influenciado!

Mesmo que os leitores estejam na faixa etária entre 25 e 35 anos podem ser influenciados também.

Hoje se comenta que as pessoas não passam da adolescência, não amadurecem — eu mesmo acho que minha adolescência foi até os 25 anos! —e vivemos em uma sociedade que privilegia a juventude (e uma posição infantil) perante a vida.

Muitas pessoas chegam aos 35 (ou até mais!) sem ter uma personalidade formada, sendo até mesmo sexualmente indecisas ou influenciáveis… todos somos influenciáveis!

Se essas campanhas são feitas para, supostamente, incluir minorias é porque eles sabem que o público vai ser influenciado… senão eles não fariam!

Estude o behaviorismo e compreenda o que é o “reflexo condicionado”: a associação contínua de homossexuais à figuras de poder e sucesso (como os super-heróis) não nos leva a aceitação deles, mas pode levar a uma atração por esse estilo de vida… e esse pode ser o objetivo, como James Robinson, o escritor do Alan Scott gay afirmou:

“I hope he’s a positive figure. If there’s some kind of kid out there who’s reading the comic and who’s worried about the person he is, maybe it will give him a positive sense of who he is” (Espero que ele seja uma figura positiva. Se há algum tipo de criança lá fora que esteja lendo o gibi e que esteja preocupado com a pessoa que é, talvez isso vá oferecer uma sensação positiva de quem ele seja).

DISTORCENDO O CONCEITO DE “SUPER-HERÓI”

Super-heróis não são representantes de minorias políticas ou classes — eles são representações da superação individual em uma sociedade livre, em que o homem é capaz de lutar pela liberdade, pelo bem e pela felicidade — e, por isso, eles se desenvolveram nos EUA, um país onde tais valores são cultivados (ou pelo menos eram…).

É disso que se trata o Homem-Aranha, os X-Men e o Superman: os super-heróis não tem sexualidade ou raça, eles tem ideais!

Tire isso e você tem um ser bizarro com uma roupa estranha e a história não passa de uma festa a fantasia com brigas e, infelizmente, conhecemos um montão dessas histórias hoje: histórias ruins!

Não precisamos que os super-heróis sejam fisicamente, sexualmente ou socialmente parecidos conosco: muitos podem argumentar que o sucesso de determinados personagens ocorre devido a essa identificação direta e eu próprio já pensei assim, mas hoje acho que não há nada mais equivocado.

Quantas pessoas são fãs do Homem-Aranha sem ter nada de parecido com Peter Parker?

Quantos se identificam com Tex sem ter nada de cowboy matador?

Quantos são afinados com John Constantine sem mexer com a ciência das trevas?

E o montão de gente que adora Batman sem ser um bilionário enlouquecido pela morte dos pais?

E o Hulk, um cientista com dupla personalidade? Superman, um alienígena?

O que nos faz criar identificação com os super-heróis não é a sexualidade, a cor da pele ou a situação social e personagens gays não vão atrair novos leitores: os gays que já leem HQs (e eu conheço vários) não vão comprar mais gibis.

Era de se esperar que os autores de quadrinhos soubessem disso mais do que ninguém: a qualidade do entretenimento não se define por questões tão óbvias e superficiais. mas parece que atualmente os quadrinhos não se destinam mais a entreter, porém a concorrer a prêmios de direitos humanos…

POR QUE TUDO ISSO É UMA FARSA?

Quando a DC apelou mostrando a personagem Estelar convidando um cara pra fazer sexo do nada e quando mostrou Batman e Mulher-Gato trepando no telhado sem mais nem menos em histórias muito ruins, todo mundo reclamou.

Quando mostraram o bebê explodindo e pessoas sendo esquartejadas todo mundo reclamou.

Porque isso tudo é apelação.

Mostrar gays casando e se beijando (ou todas essas coisas que citei anteriormente) porque “existem na realidade”, com o pretexto de “educar” crianças, é uma apelação absurda!

Isto diminui o valor dos quadrinhos como arte e os transforma em um produto de baixa qualidade, subestima a inteligência do leitor e pode se transformar facilmente em uma influência negativa.

A consequência mais grave é o deboche: antes esse material era o tipo de leitura estigmatizado como infantil, hoje corre o risco de passar a ser visto como uma expressão do ridículo, do puro mau gosto, como os programas de auditório da TV aberta que mostram “a vida como ela é”… e essa não é uma perspectiva animadora.

Não critico gays, só acho que determinadas coisas não devem ser exploradas apenas pra gerar renda, com a desculpa do “politicamente correto”: todo mundo sabe que Marvel e DC Comics têm apelado, com sexo e violência, pra tentar vender gibis.

Sexo e violência existem na realidade, gays existem na realidade, mas vir com a desculpa de que isso deve ser explorado como uma forma de “seguir as mudanças da sociedade” não procede.

Explorar isso pra vender é de mau gosto e desrespeitoso.

Usar quadrinhos pra propagandear ideologias é desonesto.

Dizer que isso é um reflexo da evolução da sociedade também carece de razão — a sociedade nem sempre evolui, ela pode involuir: muitas grandes sociedades entraram em decadência quando seus valores primais foram desprezados e substituídos por novos.

O conservadorismo não visa impedir o avanço das mudanças, mas selecionar quais mudanças devem ser feitas e como devemos executá-las: muitas mudanças não são positivas e não devemos propagandeá-las em gibis.

O psiquiatra esquerdista Frederick Wertham criou, em 1954, o mito de que Batman é gay: Wertham acreditava que os quadrinhos deveriam ser usados na educação e, naquela época, o homossexualismo era visto como uma doença e problema social.

Portanto, ele alertou que Batman era homossexual e isso seria uma má influencia pros jovens leitores de quadrinhos, assim como os gibis de terror incentivariam a delinquência juvenil.

Em parte Wertham estava certo — os gibis realmente influenciam — mas sua lógica era desonesta: o que ele realmente pretendia era que essa influência fosse aproveitada de uma maneira positiva, na sua perspectiva (óbvio).

É fato que suas ações geraram o Comics Code e os quadrinhos se tornaram mais “politicamente corretos” e dentro dos moldes dos anos 1950 — nada de violência e sexo —, mas a visão de Wertham sobre os quadrinhos aparentemente prevaleceu, porque ele defendia essa mídia como um instrumento pra moldar a sociedade.

Na época atual, o conceito de “politicamente correto” mudou e as pessoas passaram a aceitar o homossexualismo… e o que fazem?

Alegam que podem usar quadrinhos para fazer com que crianças aceitem esse comportamento, que sejam tolerantes ou adiram a ele, ou seja: o grande ideal de Frederick Wertham prevaleceu e os quadrinhos estão sendo usados como um instrumento de manipulação social.

Quem for capaz de entender, entenda: a questão não é tolerância, nem diversidade, nem adaptação a atualidade. É PROPAGANDA!!

CONCLUINDO

O casamento de gays seria motivo de discussão nos EUA (e até aqui no Brasil), seria um tema que traria mais substância pras HQs, mas analisando o impacto social que essas discussões realmente despertam e a relação delas com o conceito original de super-heróis, chegamos a conclusão que a presença desse tema em HQs é desnecessário e inadequado.

Vinte anos atrás as revistas de quadrinhos vendiam aos milhões e hoje não chegam a cem mil: todos sabem que estamos a beira do colapso e as editoras estão desesperadas.

Os fãs antigos, os poucos que sobraram, também veem sua maior diversão decair.

Os autores não usam mais a criatividade e a inteligência pra fazer as histórias (como faz falta um Jack Kirby!), perdendo-se em ideologias, problemas pessoais, complexos psicológicos… expressões do seu eu que não cabem nos personagens.

Para vender, os editores apelam com polêmicas baratas e, entre as soluções buscadas, está esse suposto “progressismo” de refletir uma realidade pós-moderna em mutação.

O grande erro disso tudo é que o conceito de “super-herói” tem, em sua raiz, uma força conservadora: os heróis atuam pra manter os valores da sociedade atual, não para transformá-los!

Eles não querem destruir, modificar ou se adaptar as mudanças no “sistema”: eles fazem parte da manutenção dele!

Todas as revisões desse conceito devem ser brandas e acompanhar a tendência conservadora… a não ser que sejam sátiras: de Watchmen até Authority — chegando a Pro ou The Boys — temos sátiras a esse conservadorismo.

Querem experimentar? Utilizem as realidades alternativas, os selos adultos… esses elementos de sátira não podem se tornar a regra: os super-heróis não deveriam se tornar caricaturas de si mesmos.

Heróis que relativizam bem e mal ou que acompanham tendências progressistas da sociedade não são mais super-heróis: são qualquer coisa entre o anti-herói e o vilão, colaborando para enfraquecer o arquétipo do herói junto ao grande público… e, esse sim, é um dos motivos das baixas vendas.

A renovação da sociedade cabe aos vilões, não aos heróis: o arquétipo clássico dos super-heróis — o conservador — é bem expresso no filme dos Vingadores e foi um absoluto sucesso mundial.

Querem as editoras de quadrinhos se manter no mercado? Sigam esse modelo!

Vir com apelações esdrúxulas não vai salvar os super-heróis, mas, pelo contrário, vai torná-los motivo de deboche… exatamente como são hoje, após o fenômeno “Crepúsculo”, as histórias de vampiro.

Como reagir a mais este erro das editoras de quadrinhos?

A solução é o boicote… e é isso que está acontecendo: onde estão as milhões de pessoas que liam quadrinhos antigamente?

Não, não evaporaram todas: elas estão aí, mas de saco cheio de toda essa baboseira que vem sendo feita, preferindo as histórias antigas — onde se divertiam sem se preocupar se o herói era gay, negro ou qualquer coisa; onde a criatividade e imaginação imperavam e não era obrigatório e forçosamente óbvio refletir a realidade pretendida por grupos políticos — aquelas eram boas histórias em quadrinhos!

Como muita gente tem dito: era a diversão que elevava nossa infância.

As editoras de quadrinhos deveriam recuperar esse maravilhoso período, deixando de lado a satisfação de egos doentios e de interesses desonestos de políticos e comerciantes… apenas isso poderia salvar os super-heróis da derrota final.

Fonte: Caixa de Gibis

O Muro

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Sun, 08 Jan 2012 12:40:00 +0000

Havia um grande muro separando dois grandes grupos: de um lado estavam Deus, os anjos e os servos leais de Deus; do outro estavam Satanás, seus demônios e todos os humanos que não servem a Deus.

Em cima do muro havia uma pessoa indecisa, que apesar de ter sido criada em um lar cristão, agora estava em dúvida se continuaria servindo a Deus ou se deveria aproveitar um pouco os prazeres do mundo.

Em sua indecisão, observou que o grupo do lado de Deus chamava e gritava sem parar:
— Ei, desce do muro agora!!! Vem pra cá!!!!!

Já o grupo de Satanás não gritava e nem dizia nada…

Essa situação continuou por um tempo, até que a pessoa indecisa resolveu perguntar a Satanás:
— O grupo do lado de Deus fica o tempo todo me chamando para descer e ficar do lado deles… Por que você e seu grupo não me chamam e nem dizem nada para me convencer a descer para o lado de vocês?

Satanás, que gosta de posar de poderoso, fez uma longa e dramática pausa antes de responder com um leve sorriso:
— É porque o muro… É MEU!!!

Mistérios da Maçonaria

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Fri, 18 Nov 2011 03:56:00 +0000

A maçonaria é uma religião messiânica, que possui uma "trindade" de fundadores e, usando a cabala como “superbonder” para colar tudo, acho que tudo isso é um assunto batido e que todos já sabem perfeitamente disso.

Agora, após muito estudo histórico e doutrinal, descobri o porquê deles permanecerem secretos, se são uma religião: porque é necessário o judaísmo descer para o reino clifótico (das sombras), para resgatar as faíscas (almas) perdidas (isso inclui Jesus Cristo), e unificar à adoração à Deus (Grande Arquiteto do Universo).

Dentro desta teologia, as dez sefirot são positivas, e cada uma delas possui seu respectivo par negativo, criando uma cabala das trevas, por meio das sefirot negativas, ou clifoticas.

Então é por isso que eles argumentam que “não são” uma religião: o judaísmo é que é a religião; a sefirot, e eles são apenas a sombra, a clifot.

Adão era uma faísca (alma) que, após a sua morte, foi repartida em várias faíscas (almas), cada uma carregando algum aspecto de Adão, que reencarna em alguma pessoa fazendo com que a pessoa herde certos hábitos.

Repare que todos os monumentos do Lions têm elementos alinhados com o Leste, mesmo que a rua não esteja…

Isso faz com que a pessoa receba castigos devido à um Tiqqum (Karma) bom ou ruim que herdou através da faísca (alma) que nele reencarnou; e isso deve de ser reparado por meio das boas obras, que são feitas através do Rotary Clube (a entidade assistencial da maçonaria).

Dentro deste pensamento, e também é possível uma faísca se dividir em várias e reencarnar em várias pessoas… ou várias faíscas reencarnar em um único corpo, fazendo com que a pessoa aparente ter várias personalidades.

E os novos adeptos são captados geralmente pelo Lions Clube, que funciona como uma CDL paralela, com o objetivo de dar “a visão para todos”, sendo que o termo “visão” deve ser entendido como a iniciação maçônica.

Nisso tudo, Jesus Cristo é considerado como a “casca” do Messias (que está no abismo das profundezas), sendo necessário "descer às trevas clifóticas" e lutar contra os dragões da escuridão para resgatar a casca do Messias, Jesus Cristo.

O Messias era, desde o princípio do mundo, indissoluvelmente ligado à Árvore da Vida e nunca foi submetido à queda como Adão, que se tornou sujeito à lei por ter provado o fruto da Árvore do Conhecimento: dessa forma o Messias está além do bem e do mal, pois ele nunca saiu do estado de Paraíso.

Somente a partir da perspectiva moral de classificarmos suas ações, que muitas vezes parecem condenáveis ou escandalosas, quando na verdade estão em conformidade com as leis de sua origem: acima do bem e do mal.

E esse exemplo é aplicado à Jesus Cristo que, segundo os ensinos, teria praticado a homossexualidade com seus apóstolos.

Ele perguntou-lhes: Quem está no reputação no outro mundo? Eles responderam: Israel. Que tal juntar a eles? Eles responderam: Procure seu bem-estar, procure não lhe prejudicar. Quem toca toca na menina do seu olho?. Ele disse: Qual é a sua punição? Eles responderam: Com excremento fervente, já que um Rabi disse:. Quem zomba as palavras dos sábios é punido com excremento fervente.

(Talmude Gittin 57a:3)

Quando o Deus verdadeiro, da pura luz (chamado pelos cristãos de Lúcifer), salvar a “casca do Messias” (Jesus Cristo) de onde ele se encontra (queimando em excrementos no inferno), então Jesus reaparecerá como Messias de Israel e terá atos homossexuais com seus discípulos novamente.

Mas o bode, sobre que cair a sorte para ser bode emissário, apresentar-se-á vivo perante o SENHOR, para fazer expiação com ele, a fim de enviá-lo ao deserto como bode emissário.
Vayikrá (ou Levítico) 16:10

Considerando que a Igreja Católica usou a imagem de Pã para representar o demônio, os judeus propositalmente pegaram essa representação e, através da alegorização da cabala, associaram-no com o bode da expiação, criando uma associação dele ao messias deles e, desse modo, criaram a representação humana do bode como a representação do Messias judaico (nomeado pela cabala de Baphomet).

Então não é apenas uma representação de um bode, mas é uma representação iconográfica do próprio messias judaico, por isso é respeitado e importante tanto para judeus como maçons.

Quando o Messias deles — o “bem amado” — aparecer, eles vão reconstruir o Terceiro templo em Jerusalém: daí a identificação do Messias deles com o chefe da construção do Templo — Hiram Abi — porque se trata do “Messias verdadeiro” e não a “apenas a casca” que foi Jesus Cristo.

Mas, por enquanto, como Deus não interfere em nada neste plano (deísmo), eles mesmos é que precisam fazer o trabalho.

Neste caso, a redenção ocorre através do pecado, que opera na transmutação da impiedade para piedade; no ato de “fazer o bem”.

Essa transmutação faz com que a maçonaria “pegue e transforme os homens bons em homens melhores”.

E todas as regras de circulação em loja, são derivadas da Cabala e das posições das Sefirot, considerando o Grão-Mestre como o Keter.

Por isso que a menor loja possível, o capítulo, deve conter pelo menos 3 membros, referentes à Keter, Binah e Chokmah, que é chamado de triangulo.

Após a destruição do templo, o judaísmo substituiu a peregrinação para a terra santa de Israel pela viagem mística da Merkabah, que é essencialmente uma viagem astral em direção à Deus, com uso de meditação, mantras e vários selos de anjos para garantir uma viagem segura entre os sete céus, e no mais alto dos céus - Apelidada com nomes de terras perdidas: Éden, Agarta, Lemúria ou Atlântida.

Existem sete palácios e, no palácio interior, há uma imagem divina do Grande Arquiteto do Universo:

Em algumas dessas viagens para os céus, o iniciado pode ter visões de “entronização”, onde uma comitiva de anjos de Deus o guia para algum trono ocupado por um anjo e ele é “entronizado”, sentando-se no colo do anjo (e o pênis do anjo penetra o ânus da alma do iniciado).

Essa “viagem” pelos céus através da Merkabah pode ser representada em ritos de passagem, onde o Maçom anda em circulo ao redor do altar.

Considerando que a loja é uma cabala, ele passou pelo domínio de todas as sefirot durante o ato chamado de “viagem”, quando ele anda em grandes círculos, considerando o altar como o centro.

É necessário treinamento do adepto nos trabalhos, dentro e fora da Merkabah, que consiste em invocação de anjos, ato semelhante ao que muitas vezes os rabinos faziam, no intuito de pedir explicações sobre determinados versos da Torah, favores ou outras coisas do tipo.

Essas visões são similares às do livro de Enoque e, em alguns apócrifos, como a lista dos palácios celestiais no terceiro livro de Enoque, que relata a transformação de Enoque no Arcanjo “Metatron” (que, provavelmente, foi uma forma dos judeus absorverem sincreticamente o culto à Saturno).

Considerado que cada sefirot tem sua versão negativa clifótica, então podemos dizer que isso tudo se trata de “Magia de Salomão” e que, na versão clifótica, se trata de “Magia Goética”; e que ambas são trabalhadas nos ritos mais avançados.

Há pelo menos 2000 anos essas doutrinas já eram consideradas secretas, mesmo dentro do judaísmo tradicional, mas sofreram uma série de releituras na idade média e foram decantadas na Maçonaria pelos seus criadores, líderes de culto carismáticos judaicos.

Como o goy não pode saber que tudo (pois se trata de uma instituição diretamente ligada à religião judaica), eles se infiltraram no meio Rosa-Cruz para obter os argumentos sobre mitos solares e mitos sexuais, “desevangelizando” qualquer cristão apenas com a exibição da iconografia pagã católica: não há nada mais fácil que fazer o homem contemplar o objeto mais brilhante do céu (o sol) e gostar da melhor sensação do corpo (o sexo)…

Assim, a maçonaria geral é a pura adoração dos astros e adoração do sexo, mas, em seu núcleo interno, abriga os judeus, que não medem esforços para construir o reino do Messias.

SELOS

Considera-se um brasão desenhado com símbolos, letras, formas geométricas ou mesmo cores referentes ao determinando anjo, como forma de se sintonizar com o mesmo, daí a necessidade de funções como "Guarda dos Selos", como abaixo temos o Selo de Bael (Baal), na qual foi inspirado o símbolo oficial do Vaticano.

Então os maçons, a medida que avançam nos níveis, são enganados com mitologias solares e sexualistas — e isso inclui até mesmo releituras da Torah, afinal, segundo a mentalidade judaica, Deus é digno somente do povo escolhido, e os goy podem e devem permanecer sem Deus.

Em referência à “união de Esaú” (união de goys e judeus na maçonaria) é uma alusão à uma passagem da Torah:

Então, naquele dia, Esaú retomou sua jornada para Seir (onde Jacob havia prometido para atender Esaú), mas Jacob partiu para Sucote.

(Bereishit 33:16)

Nunca realizou-se o Tiqqun (restauração) dos irmãos gêmeos Jacob (judeus) e Esaú (goys) como Deus pretendia, pois o Jacób não cumpriu sua promessa para com Esau em Seir (o reino goy das “Faíscas Santas”).

Essa união ocorreu nos solos gentios (Seir), o que significa que a maçonaria deve estar em todos os países do mundo.

Nessa união, com a criação da maçonaria, o YH (Jacob) que havia se separado do VH (Esaú) no momento da criação mundana, teria sido reunido e “naquele dia Deus será um só e Seu nome será um só”.

Essa união dos goys e dos judeus na maçonaria perdurará até o Messias judaico se manifestar. Nisso entra outra profecia da Torah:

Mas no monte Sião haverá livramento, e ele será santo; e os da casa de Jacob possuirão as suas herdades. E a casa de Jacob será fogo, e a casa de Josef uma chama, e a casa de Esaú palha; e se acenderão contra eles, e os consumirão; e ninguém mais restará da casa de Esaú, porque o SENHOR o falou.

(Ovadyah 17-18)

Assim, depois que o mundo estiver dominado e o Messias mandando no mundo, a casa de Jacob (judeus maçons) serão como fogo; e a casa de Esaú (goys maçons) serão como palha, e todos os goys maçons serão assassinados pelos judeus maçons.

Entendesse “casa de Jacob” como sendo as famílias judaicas — As famílias goys convertidas ao judaísmo são consideradas como “Casa de Esaú” e também devem de ser assassinados, embora sejam judeus: como na Torah está bem especificado o “fogo”, isso implica que os goys maçons devem receber a morte sendo queimados vivos publicamente.

Isso lembra algo muito similar à MAFIA: “você trabalhou bem, mas agora seus serviços não são mais necessários…

Informações recebidas por e-mail de autor não identificado
Edição e adaptação: Teophilo

As Coisas Que Todo Mundo É Muito Educado para Escrever Sobre Steve Jobs

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Sun, 16 Oct 2011 12:29:00 +0000

Nos dias após a morte de Steve Jobs, como é o costume, os seus amigos e colegas compartilharam suas melhores lembranças do co-fundador da Apple. Ele foi aclamado como “gênio” e “o maior CEO da geração”, por especialistas e jornalistas de tecnologia. Mas a reputação de um grande homem deve ser capaz de resistir à verdade completa. E, verdade seja dita, Jobs conseguia ser terrível com as pessoas, e o seu impacto no mundo não foi uniformemente positivo.

Nós já mencionamos muitas das coisas boas que Jobs fez durante a sua carreira. Suas conquistas foram amplas e impossíveis de resumir com facilidade. Mas pode-se enxergar o escopo do seu sucesso dessa forma: causar mudanças na sua indústria é o sonho de qualquer empreendedor, e Jobs transformou para sempre meia dúzia de indústrias diferentes, de computação pessoal a telefonia, passando por música, animação, videogames e pela indústria editorial. Ele era um sábio, um grande motivador, um juiz decisivo, um influenciador com visão de longo prazo, um excelente mestre de cerimônias e um estrategista brilhante.

Mas eis o que ele não era: perfeito. De fato, Steve fez coisas profundamente perturbadoras na Apple. Coisas rudes, desdenhosas, hostis, rancorosas: os empregados da Apple — aqueles que não estavam presos por contratos de confidencialidade — tinham uma história diferente para contar durante todos esses anos sobre Jobs e todo o medo, manipulação de bullying que o acompanhavam pela empresa. Jobs também contribuiu para problemas de nível global. O sucesso da Apple foi literalmente construído nas costas de trabalhadores chineses, incluindo crianças, todos eles aguentando turnos longos e a sombra de punições brutais por erros. E apesar de todo o papo sobre incentivar a expressão individual, Jobs impôs regras paranoicas que centralizaram o controle sobre quem poderia dizer o que em seus aparelhos e em sua empresa.

É particularmente importante sublinhar os defeitos de Jobs neste momento. O seu sucessor, Tim Cook, tem a oportunidade de mapear um novo caminho para a empresa, de estabelecer o seu estilo próprio de liderança. E, graças ao sucesso da Apple, os estudantes do estilo Steve Jobs de liderança nunca foram tão numerosos no Vale do Silício. Ele foi idolatrado e emulado muitas vezes enquanto vivo; em sua morte, Jobs se tornará um ícone ainda maior.

Depois de celebrar as conquistas dele, nós deveríamos falar livremente sobre o lado negro de Jobs e da empresa que ele ajudou a fundar. Este é o seu catálogo de piores momentos:

CENSURA E AUTORITARISMO

A internet permitiu a pessoas do mundo todo se expressarem de maneira mais fácil e livre. Com a App Store, a Apple reverteu este processo. O iPhone e o iPad constituem a mais popular plataforma de computação portátil dos EUA, os mais importantes palcos de mídia e software. Mas você precisa da aprovação da Apple para colocar qualquer coisa nos aparelhos. E este é um poder que a empresa usa agressivamente.

Em nome de proteger as crianças dos malefícios do erotismo, e os adultos deles mesmos, Jobs baniu aplicativos de arte gay, guias de viagens gays, cartoons políticos, imagens sensuais, panfletos de candidatos políticos, caricaturas políticas, páginas duplas de revistas de moda e sistemas inventados pela concorrência, além de outras coisas consideradas moralmente questionáveis.

(Nota do Teóphilo: E, para que não pensem que tais práticas poderiam ter alguma característica realmente moral ou cristã, que se registre que ele, igualmente, baniu um aplicativo criado pelo ministério Exodus)

Os aparelhos da Apple nos conectaram a um mundo de informação, mas eles não permitem uma expressão completa de ideias. De fato, as pessoas que deveriam ser servidas pela Apple — “os desajeitados, os rebeldes, os encrenqueiros”, como disse o famoso comercial — foram particularmente excluídos pelas políticas de Jobs. O fato da empresa mais admirada dos Estados Unidos ter seguido um caminho tão contrário aos ideais de liberdade do país é profundamente preocupante.

Mas Jobs também nunca pareceu muito confortável com a ideia de empregados com todos os seus direitos e uma imprensa completamente livre. Dentro da Apple, há uma cultura de medo e controle ao redor das comunicações; a “Equipe Mundial de Lealdade” da Apple é especializada em caçar quem vaza informações, confiscando celulares e fazendo buscas em computadores alheios.

A Apple usa táticas coercivas também com a imprensa. A sua primeira reação a artigos que ela não gosta é geralmente de manipulação e importunação. Depois, quem sabe ela solte estrategicamente um artigo contraditório.

Mas a Apple não se contenta com isso. Ela tem uma equipe jurídica que não se importa em aniquilar alvos pequenos. Em 2005, por exemplo, a empresa processou o blogueiro Nick Ciarelli, de 19 anos, por dar antes da hora a notícia — correta — da existência do Mac Mini. O caso não foi encerrado até que Ciarelli concordou em fechar o seu blog ThinkSecret para sempre. E nem vou explicar de novo toda a história com o Gizmodo americano e o protótipo do iPhone 4, que chegou ao ponto da Apple conseguir fazer com que a polícia invadisse a casa de um editor.

Há cerca de um mês tivemos talvez a mais assustadora amostra das tendências fascistas da Apple, quando dois agentes privados de segurança, trabalhando para a Maçã, revistaram a casa de um homem em San Francisco, à procura de um outro protótipo perdido de iPhone. Eles ameaçaram causar problemas com a imigração, e o homem disse que os agentes de segurança estavam acompanhados por policiais à paisana e não se identificaram como civis, dando a impressão de serem oficiais de polícia.

FÁBRICAS EXPLORADORAS, TRABALHO INFANTIL E DIREITOS HUMANOS

As fábricas da Apple na China regularmente empregam jovens adolescentes e pessoas abaixo da idade mínima de trabalho legal, que é de 16 anos. Elas submetem os empregados a muitas horas de trabalho e tentam acobertar tudo. Isso segundo um relatório da própria Apple, em 2010. Em 2011, a Apple relatou que o problema de trabalho infantil piorou.

Em 2010, o jornal Daily Mail conseguiu infiltrar um repórter dentro de uma fábrica chinesa que monta produtos para a Apple. Veja um trecho traduzido da reportagem:

Com o complexo funcionando em capacidade máxima de produção, 24 horas por dia, sete dias por semana, para atingir a demanda global pelos telefones e computadores da Apple, um dia típico começa com o hino chinês sendo tocado pelos alto-falantes, com as palavras ‘Levantem-se, levantem-se, levantem-se, milhões de corações com uma só mente’.

Como parte deste controle Orwelliano, o sistema de comunicados públicos grita anúncios o tempo inteiro, sobre quantos produtos foram feitos, sobre uma nova quadra de basquete construída para os empregados, sobre como os empregados devem ‘valorizar a eficiência a cada minuto, a cada segundo’.

Com outros slogans corporativos pintados nas paredes das oficinas — incluindo apelos como ‘alcance metas até que o sol não mais se levante’ e ‘reunamos toda a elite e a Foxconn será cada vez mais forte’ –, os empregados trabalham até 15 horas diárias.

Ao final de corredores estreitos, que lembram uma prisão, eles dormem em quartos lotados, em beliches triplas para economizar espaço. Os colchões são simples tapetes de bambu.

Apesar das temperaturas no verão chegarem a 35 graus, com 90% de humidade, não há ar condicionado. Alguns trabalhadores dizem que há dormitórios que abrigam mais de 40 pessoas e são infestados com formigas e baratas, e que é difícil dormir por causa do barulho e do fedor.

Uma empresa pode ser julgada pela forma como trata os seus mais humildes empregados. Serve como exemplo para o resto da empresa, ou, no caso da Apple, para o resto do mundo.

EM PESSOA E EM CASA

Antes mesmo de ser afastado da empresa pela primeira vez, Jobs já tinha fama de agir como um tirano.

Ele frequentemente diminuía pessoas, esbravejava contra elas e pressionava até que chegassem ao seu ponto de ebulição. Na busca pela excelência, ele deixava de lado a educação e a empatia. Seus abusos verbais nunca pararam. Ainda no mês passado a Fortune reportou uma “humilhação pública” de meia hora a que Jobs submeteu uma equipe da Apple:

“Alguém poderia me dizer o que o MobileMe deveria ser capaz de fazer?” Depois de receber uma resposta satisfatória, ele continuou: “Então por que caralhos ele não faz isso?”

“Vocês mancharam a reputação da Apple”, ele falou. “Vocês deveriam odiar uns aos outros por terem se decepcionado”.

Jobs demitiu o chefe da equipe ali mesmo.

Em seu livro The Second Coming of Steve Jobs, sobre a época de Jobs na NeXT e o seu subsequente retorno à Apple, Alan Deutschman descreveu o tratamento duro que Jobs dava aos seus subordinados:

Ele os elogiava e inspirava, às vezes de maneira muito criativa, mas também apelava para intimidação, provocação, repreensão e depreciação… Quando ele encarnava o Steve do Mal, não parecia se importar com os danos severos que causava a egos e emoções… súbita e inesperadamente, olhava para alguma coisa no qual eles estavam trabalhando e dizia que estava uma “merda”.

Jobs também tinha suas limitações pessoais.

Não há registros públicos dele jamais ter feito doações para instituições de caridade, apesar do fato de ter ficado rico com o IPO da Apple em 1980 e ter acumulado um patrimônio líquido estimado em mais de 7 bilhões de dólares ao final da sua vida. Depois de encerrar os programas de filantropia da Apple em 1997, quando voltou à empresa, ele nunca mais os reinstaurou, apesar da empresa ter voltado a nadar em lucros.

É possível que Jobs tenha feito doações anônimas, ou que ele fará uma doação póstuma, mas o fato é que ele jamais abraçou ou encorajou a filantropia de forma parecida com, por exemplo, Bill Gates, que já arrecadou US$ 60 bilhões para caridade e se juntou a Warren Buffet para incentivar outros bilionários a doarem ainda mais.

“Ele claramente não tinha tempo”, foi o que disse o diretor da breve fundação de caridade de Jobs ao New York Times.

E parece ser isso mesmo. Jobs não levava uma vida equilibrada.

Ele era profissionalmente incansável. Trabalhava por longos períodos e permaneceu CEO da empresa até seis semanas antes da sua morte. Isso resultou em produtos incríveis, apreciados pelo mundo todo. Mas não significa que a sua rotina workaholic seja algo a se imitar.

Houve um tempo em que Jobs lutou contra a ideia de se tornar um homem de família. Ele teve uma filha chamada Lisa fora do casamento, aos 23 anos, e, segundo a Fortune, passou dois anos negando paternidade, chegando a declarar oficialmente que “não poderia ser o pai de Lisa, por ser ‘estéril e infértil’, não tendo, desta forma, capacidade física de procriar”. Jobs finalmente assumiu a paternidade, conheceu e casou com a sua atual viúva, Laurene Powell, e teve mais três filhos. Lisa estudou em Harvard e é hoje uma escritora.

Steve Jobs criou muitos objetos lindos. Ele tornou aparelhos digitais mais elegantes e fáceis de usar. Ele fez a Apple Inc. ganhar muito dinheiro depois que as pessoas já a consideravam morta. Ele sem dúvida servirá como modelo para muitas gerações de empreendedores e líderes de negócios. Se isso é uma coisa boa ou ruim, depende de quão honestamente a sua vida é avaliada.

Ryan Tate para Gizmodo

A Maçonaria e a Lei

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Tue, 11 Oct 2011 23:14:00 +0000

Há muito tempo venho tentando me informar como funciona a maçonaria e principalmente como ela age em nossa cidade.

Encontrei um caminho, até fácil, quando abriu a última loja maçônica aqui em Santiago, pois fui convidado a ser irmão, porem recusei porque fui alertado que uma vez membro não poderia divulgar nada da minha pesquisa.

Então nesse final de semana estive com um “irmão” maçônico o qual após várias cervejas abriu algumas coisas que fiquei no mínimo intrigado e preocupado. Segundo ele a irmandade é tão forte aqui que determina quem irá preencher cargos nos poderes constituídos e o pior chega ao cúmulo de usar o sistema integrado da polícia para levantar a ficha de qualquer cidadão que esteja interessado em fazer parte da seita ou ainda para simplesmente conceder um emprego.

Esse “irmão” me relatou que uma vez estava em um júri e o advogado de defesa faz parte da loja lá de perto do Damian, mas ele não sabia, e então o doutor começou a dar os passos secretos no plenário então que ele percebeu que o advogado era um “bode” (expressão usada entre eles) e quando e defensor cumprimentou os jurados teve a certeza que se tratava de um “irmão”.

Perguntei a ele: Sendo o advogado um maçom isso interferiu em sua decisão? A resposta foi estarrecedora: SIM, mas ainda bem que o réu foi condenado e o voto não vez diferença.

Meu questionamento é:

Até aonde uma pessoa comum pode ser prejudicada em nome de uma irmandade?
É legal que um policial a pedido de um dono de Posto de Combustível investigue os empregados através do Sistema Integrado da Polícia?
Quem não concorda com a seita será colocado em segundo plano, sem saber, quando contrariar os interesses dos irmãos ou disputar uma vaga de emprego com um deles?

Por fim esse amigo, já embriagado, me fez um resumo de como é a cerimônia para o ingresso do novo irmão, claro depois da votação secreta e da investigação da vida do sujeito.

Veja como é (mais ou menos resguardado o horário da conversa e a situação alcoólica do “irmão”):

O profano (iniciante) aproxima-se lentamente com os olhos vendados. Ao entrar na loja, o irmão “experto” toca-lhe o peito com a ponta de uma espada. Então, segue o seguinte interrogatório.

O Venerável pergunta: – Vês alguma coisa, senhor?

A resposta do profano é imediata: – Não, senhor.

O Venerável prossegue: – Sentes alguma impressão?

Profano: – O contato de um objeto aguçado sobre o peito.

Venerável: – A arma cuja ponta sentes simboliza o remorso que há de perseguir-vos se fordes traidor à associação a que desejais pertencer.

O estado de cegueira em que vos achais é o símbolo do mortal que não conhece a estrada da virtude que ides principiar a percorrer.

O que quereis de nós, senhor?

Profano: – Ser recebido maçom.

Venerável: – E esse desejo é filho de vosso coração, sem nenhum constrangimento ou sugestão?

Profano: – Sim, senhor.

Venerável: – Previno-vos, senhor, que a nossa ordem exigirá de vós um compromisso solene e terrível…

Se vos tornardes maçom, encontrareis em nossos símbolos a terrível realidade do dever.

Depois de submetido a muitas indagações, o profano é conduzido ao altar dos juramentos e ajoelha-se com o joelho esquerdo, pondo a mão direita sobre a constituição e a Bíblia, que devem ter em cima a espada: à mão esquerda, o profano segura o compasso, apoiando-o no lado esquerdo do peito.

Daí, todos se levantam e ouvem o seguinte juramento:

“Eu, fulano de tal, juro e prometo, de minha livre e espontânea vontade, pela minha honra e pala minha fé, em presença do Supremo Arquiteto do Universo, que é Deus perante esta assembleia de maçons, solene e sinceramente, nunca revelar quaisquer dos mistérios que sempre ocultarei e nunca revelarei qualquer uma das artes secretas, partes ou pontos dos mistérios ocultos da maçonaria que me vão ser confiados, senão a um bom e legítimo irmão ou em loja regularmente constituída, nunca os escrever, gravar, traçar, imprimir ou empregar outros meios pelos quais possa.

Juro também ajudar e defender meus irmãos em tudo o que puder e for necessário, e reconhecer como Potência Maçônica regular e legal no Brasil o Grande Oriente do Brasil, ao qual prestarei obediência.

Se violar este juramento, seja-me arrancada a língua, o pescoço cortado, e meu corpo enterrado nas areias do mar, onde o fluxo e o refluxo das ondas me mergulhem em perpétuo esquecimento, sendo declarado sacrílego para com Deus, e desonrado para com todos os homens.

Amém.”

Em seguida, o neófito é conduzido para uma sala contígua ao templo, onde já se encontram colocadas duas urnas com espírito de vinho aceso.

Deitado no chão, sobre um pano preto, deve estar um irmão (maçom), como se estivesse morto, amortalhado com a capa do 1º Experto.

Todos os irmãos estarão de pé, sem insígnias e armados de espada que apontam o neófito.

Este é então desvendado pelo Venerável e encontra-se subitamente num ambiente lúgubre, com inúmeras espadas voltadas para ele, e ouve as graves admoestações do Venerável:

“Este clarão pálido e lúgubre é o emblema do fogo sombrio que há de alumiar a vingança que preparamos aos covardes que perjuram. Essas espadas, contra vós dirigidas, estão nas mãos de inimigos irreconciliáveis, prontos a embainhá-las no vosso peito se fordes tão infeliz que violeis vosso juramento.”

ESTE É SÓ O 1º NIVEL MAÇOM…

Fonte: Sergio Bueno - A Maçonaria e a Lei em 28/12/2010, às 16:37

Teoria do Bolo de Chocolate!

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Fri, 07 Oct 2011 08:42:00 +0000

Suponhamos que você entre em casa e encontre um delicioso bolo de chocolate sobre a mesa. A pergunta é:

COMO SURGIU O BOLO DE CHOCOLATE?

Duas teorias podem ser propostas:

TEORIA 1 (HIPÓTESE CRIACIONISTA)

Alguém que sabe fazer bolo de chocolate foi na dispensa, pegou ovos, farinha, manteiga, açúcar, leite, fermento e chocolate, pôs em uma forma, os misturou na medida certa, levou ao forno na temperatura de 250ºC, após o tempo necessário retirou o bolo do forno e o pôs propositalmente sobre a mesa.

TEORIA 2 (HIPÓTESE NATURALISTA)

Segundo os naturalistas ateus, essa teoria é muito singela, muito simples... e porque não dizer, muito obvia:

O caminhão do Supermercado Guanabara estava fazendo entregas, quando foi fechado por uma criança de bicicleta. Tentando desviar da criança, o motorista girou o volante e deu uma freada brusca, o que o fez perder o controle do caminhão, que começou a capotar.

À medida que o caminhão capotava, na carroceria as caixas de ovos se abriram, bem como os sacos de farinha, as caixas de leite, as latas de Nescau, os tabletes de manteiga, os fardos de açúcar, as latinhas de fermento em pó e o chocolate granulado. Enquanto o caminhão capotava, esses elementos iam se misturando de forma homogênea.

Dentro da carroceria do caminhão, havia também um cantil, que fora esquecido ali por um dos carregadores. Com o movimento do caminhão, o cantil partiu ao meio, e todos os elementos acima mencionados, mesclados na proporção certa, caíram dentro desse cantil.

Com o acidente, o caminhão explodiu e ao termino de 40 minutos os bombeiros chegaram, conseguiram conter o fogo e abriram a carroceria, e para surpresa deles, estava lá, por obra do acaso, um lindo bolo de chocolate!

Talvez você esteja lendo agora e pensando: Poxa, essa segunda teoria é tosca demais para eu crer…

E é verdade: ELA É TOSCA MESMO!

Acontece que o bolo de chocolate possui em média 12 elementos, uma célula possui mais de dois milhões, e nós somos informados de que a célula surgiu espontaneamente, e a surgimento aleatório de um bolo de chocolate nós achamos uma ideia tosca.

Encarando as improbabilidades - o começo do fim do naturalismo científico

Partindo da premissa de que o bolo de chocolate possui 12 elementos, a probabilidade do surgimento aleatório deste bolo pode ser calculada em uma em 479.001.600 (quase quatrocentos e oitenta milhões!).

Ora, se a combinação aleatória de 12 elementos parece impossível, a fortiori, a vida com sua complexidade exige a existência de um criador.

O PROBLEMA DA GERAÇÃO ESPONTÂNEA DE UMA AMEBA

Por exemplo: O DNA de uma única ameba possui informação suficiente para encher mais de 1000 vezes toda a enciclopédia britânica (disse o naturalista Richard Dawkins).

Para calcular a possibilidade do surgimento aleatório do DNA de uma ameba, sugerimos a seguinte experiência:

“Criando” informação por “acaso”:

Pegue uma enciclopédia britânica e arranque todas as páginas.
Em seguida, recorte cada letra de cada página, e junte todas essas letras em um saco grande.
Em um dia de calmaria, suba ao alto de um prédio e jogue todas as letras recortadas…

Qual seria a probabilidade das letras caírem na ordem certa, de modo a formar as palavras, as frases e os artigos em ordem alfabética, em todas as páginas da enciclopédia?

Ora, em um cálculo de probabilidade, se as letras caíssem de modo a formar todas as palavras, as frases e os artigos em ordem alfabética, em todas as páginas da enciclopédia, isso seria apenas um milésimo da probabilidade do DNA de uma ameba ter aparecido por conta própria!!!!!

NOTA: A ameba possui o DNA mais simples que nós conhecemos…

PARA PENSAR

Que tipo de ciência é essa que não encara as impossibilidades de sua teoria?

Que religião macabra é essa da ciência naturalista, que formula teorias absurdas para justificar o surgimento da vida sem Deus?

O surgimento espontâneo de uma única célula é tão improvável que nem vale a pena continuar falando do tema. Apenas pessoas irracionais e loucas para “não crer” se agarrariam a uma teoria estúpida como essa.

Fonte: Bereianos | Apologética Cristã

Colunista do Genizah Ameaça O Editor do Holofote.net

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Wed, 05 Oct 2011 16:12:00 +0000

Mensagens oriundas do IP usado por Hermes Fernandes também ameaçaram outro blogueiro cristão

No dia 13 de setembro de 2011, um extrato do artigo o ‘Kinsey gospel do Brasil e o marketing do sexo evangélico’, de autoria do cristão Júlio Severo, foi postado no Holofote Net, abordando a questionável pesquisa ‘O Sexo e o Crente’, feita pelo instituto do marqueteiro e empresário Danilo Fernandes, dono do blog sensacionalista Genizah.

Dois dias após, o editor do Holofote foi surpreendido com um comentário, contendo palavras de ameaças a si. Postagem esta, feita por um cidadão de nome Hermes, o qual deixou registrado o e-mail bispohermes@hotmail.com. No servidor de hospedagem do blog Holofote ficou registrado o IP 189.121.169.183.

Diante da intimidação, o responsável pelo blog contratou a auditoria de um especialista em segurança da informação, com certificação pelo Linux Professional Institute – LPI, onde se descobriu, a partir do IP, que a ameaça partiu de um pacote residencial de internet (Net Virtua Combo), localizado na Cidade de São Paulo.

De posse do e-mail e nome, as averiguações, salvo melhor juízo, apontaram para Hermes Fernandes, colunista do tabloide Genizah. Veículo este, utilizado pelo empresário Danilo Fernandes para achincalhes e chocarrices a alguns líderes e denominações evangélicas, em particular os pentecostais e neopentecostais.

Com o seguinte teor, o autor deixou a intimidação assim estampada:

(clique sobre a figura para ler melhor)

A mensagem ameaçadora causou surpresa ao editor do Holofote Net uma vez que sequer o nome de Hermes foi citado no artigo onde a mesma foi postada.

É bem verdade que Hermes Fernandes já foi passivo de críticas no blog Holofote, mas isto se deu em 2008, devido seu apoio a Fernando Gabeira, quando o ex-parlamentar – que apoia causas que colidem com os princípios cristãos – concorreu à prefeitura do Rio. Ainda e somente naquela ocasião o colunista do Genizah se manifestou, postando dois comentários relativos às críticas.

Hermes Fernandes orando por Gabeira, às vésperas das eleições, em 2008

O que teria, então, dado ocasião à recente revolta de Hermes?

Teria ele ficado indignado com o artigo escrito por Julio Severo, denunciando e questionando a pesquisa feita por seu parceiro Danilo Fernandes? Se foi, qual o porquê de não ter postado seu comentário ameaçador no Blog Julio Severo, preferindo intimidar o editor do Holofote Net que apenas reproduziu partes do artigo?

Hermes já foi confrontado em artigos postados no Blog de Severo, dentre eles, ‘os erros de Hermes Fernandes do Genizah na sua defesa dos homossexuais‘, de autoria do Dr. Fábio Blanco, destacando sua posição equivocada em relação à agenda gay, e em ‘Nero e seus amigos estão entre nós’, de autoria de Julio Severo, onde este diz que Hermes Carvalho Fernandes comparou o assassino da escola de Realengo, no Rio de Janeiro, a católicos e evangélicos pró-vida. É bem provável que ao não fazer ameaças a Severo, estaria Hermes, evitando novamente ser exposto no blog do ativista cristão.

Saber, de fato, o que gerou a ameaça, é uma incógnita, por enquanto.

Respostas à ameaça, parte a parte

“Olha só meu camaradinha. Você não me conhece, mas eu conheço gente que te conhece e bemmmmm”.

Resposta: E daí, havendo ou não conhecimento mútuo, o que isto vai interferir nas críticas, quando Hermes for merecedor delas?

“Portanto, antes de falar qq coisa, melhor pensar”.

Resposta: Em um texto seu, intitulado ‘ao meu detrator com amor‘, Hermes Fernandes escreveu “nunca ataco pessoas, mas me dou o direito de divergir de suas ideias, sempre respeitosamente”. É mesmo verdade? E as ameaças e ataques foram então impensadas? Não é isto contraditório?

“Você não é anonimo e escondido igual ao Julio não”.

Resposta: Mas quem disse que o editor do Holofote Net faz uso do anonimato, sendo que para se registrar o domínio ‘net’ fez-se necessário o cadastro dos dados pessoais do proprietário do blog? É um contrasenso ver Hermes falar de anonimato. Será que ele nada sabe sobre a atitude dissimulada do dono do site Observador Cristão, que se passa, no Twitter do site (foto abaixo), por pastor presbiteriano fundamentalista, sendo que na verdade, após minuciosa pesquisa na internet, como está detalhado aqui, descobriu-se que quem está por trás do site do ‘pastor fundamentalista’ é seu amigo José Danilo Silvestre Fernandes Junior, o também dono do Genizah?

Destaca-se que recentemente o site Observador Cristão fez uma montagem com a foto do cristão Julio Severo, em cenas de sadismo homossexual.

Posso cruzar contigo muito fácil e vou querer ver você dizer estar merdas na minha cara, seu vagabundo”.

Resposta: Cruzar com o editor do Holofote muito fácil? Como assim? Está porventura havendo um monitoramento dos deslocamentos do editor? E quanto à palavra de baixo calão, será que Hermes não conhece o que escreveu o Apóstolo Paulo a Tito? “Linguagem sã e irrepreensível, para que o adversário se envergonhe, não tendo nenhum mal que dizer de nós” (Tt 2.8).

Chamar de ‘vagabundo’ alguém que ele não conhece pessoalmente não vale também uma admoestação?

Ao fazer uso de um vocábulo inapropriado, Hermes parece ter se esquecido de que meses atrás, no texto ‘ao meu detrator com amor’, referiu-se a um filósofo, taxando-o de ‘boca-suja’, gerando com isto, animosidades com o filósofo Olavo de Carvalho que se sentiu ofendido.

A rispidez rendeu-lhe, no texto ‘É o amoooooor!’, uma reprimenda por parte do filósofo:

“Tabajista”, data venia, é a mãe. Eu sou tabagista, com G. Quanto a eu ser boca-suja, você está reclamando do quê? Por acaso estou tentando beijar a sua boquinha imaculada?”

Imbróglio bem vexatório para um líder religioso.

Ameaças a outro blogueiro

Durante a auditoria foi decidido fazer-se uma investigação mais profunda do caso. Para surpresa da equipe, descobriu-se que o endereço IP utilizado por Hermes para ameaçar o editor do Holofote também foi usado para emitir uma mensagem intimidatória ao editor do Blog Theóphilo Noturno, no dia 12 de agosto de 2011, com a mensagem abaixo (também com palavras de baixo calão):

(clique sobre a figura para ler melhor)

No Theophilo Norturno, o editor – que diz ter tido, anos atrás, contato pessoal com José Danilo Silvestre Fernandes Filho, dono do Genizah – escreveu os textos a seguir, onde fez uma análise sobre o blog sensacionalista Genizah, seu dono e sobre Hermes: Informações inúteis, As Reinações de Hermeneu e seu evangelho podre (em 6 partes) e Desagravo (em 6 partes).

Hermes é bispo presidente da Rede Episcopal de Igrejas da Nação Apostólica – REINA, cuja sede está localizada no bairro de Engenho Novo (zona norte do Rio) e integrante da equipe do Genizah.

Filho do saudoso missionário Cecílio Carvalho Fernandes, fundador da Casa da Bênção, foi consagrado ao bispado em 2004, em cerimônia realizada nos EUA, presidida pelo Arcebispo Anglicano William Mikler da Christian Communion Churches, responsável pelo Apostolado para as Nações.

Cerimônia de consagração, nos EUA, em 2004, de Hermes Fernandes como bispo do Brasil

Hermes com o cajado na mão, em adoração, após a consagrado ao bispado, em 2004

Neste vídeo o bp. Hermes está em um culto de libertação, no ano de 1998, auxiliando o missionário, seu pai (ver a partir dos 41 minutos).

Este editor tem muito respeito à memória do saudoso homem de Deus, o missionário Cecílio Fernandes, por tudo que aqui fez pela igreja de Cristo. Por muitas vezes, ainda como adolescente, na década de 80, este editor ouviu sua voz nos programas evangélicos da Casa da Bênção, transmitidos pela Rádio Copacabana (Rio).

Que papelão, bispo!

Fonte: Holofote.net

O Poder Que Uma Informação Errada Tem Sobre a Sua Mente

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Wed, 10 Aug 2011 22:32:00 +0000

Duas pessoas conversam no trabalho:

- Você já conheceu o Artur, aquele cara novo que está trabalhando aqui? Ele parece legal, né?

- Ih, tome cuidado porque ouvi dizer que ele puxou o tapete dos colegas na outra empresa em que trabalhava. Dizem que esse cara é tão manipulador e egoísta que acho até que deve ser um daqueles psicopatas corporativos.

Não era verdade: Artur é gente boa e o segundo interlocutor o havia confundido com outra pessoa.

Descoberto o engano, tudo foi esclarecido para não deixar o colega com uma impressão ruim a respeito do novato. Mas o estrago já havia sido feito.

Um novo estudo descobriu que, mesmo que você peça para as pessoas ignorarem uma informação errada, isso não apaga a ideia inicial que ela causou.

Na pesquisa, feita pela Universidade da Austrália Ocidental, os psicólogos pediram que estudantes universitários lessem o relato de um acidente envolvendo um ônibus cheio de passageiros idosos. Os alunos foram então informados de que, na verdade, os passageiros não eram idosos. Para alguns alunos, a história acabou ali. Para outros, foi dito que o ônibus estava levando o time de hóquei da faculdade.

Depois, cada um teve que responder algumas perguntas sobre esse fato e o resultado mostrou o poder da desinformação: quem havia sido advertido sobre o engano e ouviu a história até o fim estava menos propenso a errar do que os outros, mas ainda assim acabou concordando com afirmações como “os passageiros tiveram dificuldade para sair do ônibus porque eles eram idosos e frágeis”.

Isso indica que, mesmo que você compreenda, lembre e acredite na correção posterior, a informação que você recebeu inicialmente ainda vai afetar o seu raciocínio e suas conclusões.

Para o psicólogo Ullrich Ecker, um dos autores do estudo, tal fato revela um pouco sobre como funciona a nossa memória.

“Apesar de as pessoas terem alguma capacidade de evitar a confiança indevida em informações de má qualidade, isso ainda continua a afetar o seu raciocínio”, explica ele. “Nossa memória está constantemente conectando fatos novos e antigos e amarrando os diferentes aspectos de uma situação em conjunto, de modo que nós aproveitamos, ainda que inconscientemente, fatos que sabemos ser errado para tomar decisões mais tarde”.

Os pesquisadores descobriram que uma advertência específica – dando informações detalhadas sobre o efeito influência da desinformação – conseguiu reduzir a influência das informações iniciais, mas não eliminá-la.

E não adianta avisar as pessoas de que as informações nem sempre são checadas antes de serem espalhadas – Ecker disse que isso é ainda menos eficaz.

O lance é sempre checar bem as informações antes de espalhá-las por aí porque, mesmo que você corrija algum eventual erro depois, elas podem ter efeitos duradouros sobre a imagem de algo ou alguém.

Fonte: Revista Superinteressante

Sobre o Blog "Este Mundo Jaz no Maligno"

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Mon, 01 Aug 2011 16:35:00 +0000

Meu ministério é virtual porque acaba sendo a forma menos dispendiosa de me livrar da culpa que QUALQUER PESSOA passa a ter a partir do momento que constata erros teológicos ao ler algum livro, participar de algum evento supostamente cristão evangélico… ou simplesmente testemunhar dentro de sua própria igreja!

“E quando alguma pessoa pecar, ouvindo uma voz de blasfêmia, de que for testemunha, seja porque viu, ou porque soube, se o não denunciar, então levará a sua iniquidade.” (Levítico 5:1)

É, no mínimo, chocante constatar que a apostasia está tomando seu lugar nas igrejas e os “líderes”, buscando apenas títulos e riquezas, têm se esquecido do texto bíblico que diz:

“O meu povo foi destruído, porque lhe faltou o conhecimento; porque tu rejeitaste o conhecimento, também eu te rejeitarei, para que não sejas sacerdote diante de mim; e, visto que te esqueceste da lei do teu Deus, também eu me esquecerei de teus filhos. Como eles se multiplicaram, assim pecaram contra mim; eu mudarei a sua honra em vergonha." (Oseías 4:6-7)

A ênfase dos dias atuais está nas declarações de visão, de missão… um belo grupo de louvor: o povo de Deus não será destruído por “falta de uma declaração de visão” ou de quaisquer modernidades que têm tornado igrejas semelhantes a empresas… vai ser destruído pelo completo desconhecimento bíblico!

Hoje podemos encontrar crentes pensando que as bênçãos podem ser compradas através de dízimos e ofertas, assim como pastores transformando Deus em uma forma de capitalização: uma bolsa de valores que apregoa “dê tudo e que tem e, por isso, receba muito mais!”…

Não duvido do poder de Deus nem de que tal requisição possa ocorrer, mas certamente será uma experiência pessoal entre Deus e o indivíduo requisitado, cuja iniciativa deve vir única e exclusivamente do próprio Deus e nunca de homens cheios de ganância que transformam suas experiências pessoais em doutrina, valorizando-as muito mais do que as próprias escrituras. Não sei se posso classificar como “piores ainda”, mas também são péssimas as igrejas que através de amuletos, esoterismos e simbolismos tentam “transferir” o poder de Deus para este ou aquele objeto ou cerimônia, incorrendo na clara condenação bíblica da idolatria.

As mensagens aqui expostas não exigem um curso de teologia: basta uma Bíblia nas mãos para que se se reconheça a apostasia e se revelem as heresias e loucuras que muitas vezes partem do próprio púlpito.

Caso ainda duvidem de minhas palavras, peço que adentrem meu site e esquadrinhem minuciosamente cada texto: com Bíblias em punho! Exegética e hermenêutica afiadas! Se eu estiver mentindo ou errando, estarei sempre disposto a corrigir minhas afirmações desde que as críticas sejam acompanhadas de citações bíblicas pertinentes.

No site principal publico os textos mais extensos, que são análises e estudos…

Já no blog procuro registrar notícias, eventos curiosos, pequenos vídeos… coisas sobre as quais não necessito estender tanto o raciocínio, mas que não poderia deixar passar em branco.

É claro que as questões apresentadas aqui podem vir a se tornar estudos e análises, mas o legal do blog é que ele tem uma dinâmica maior até mesmo do que os e-mails, pois a exibição de comentários dos leitores permite que as opiniões e dúvidas sejam observada por todos quase em tempo real.

VOCÊ TAMBÉM PODE COLABORAR COM A DIVULGAÇÃO

Estou adicionando estas informações em comemoração pelo fato do blog haver ultrapassado as 400.000 visualizações desde que passou a funcionar regularmente… e isso tem, na verdade, uns três anos.

Apesar de estarmos testemunhando o cumprimento profético através das notícias, tudo indica que estas coisas são apenas o predito “princípio das dores” e ainda há muita luta pela frente antes de sermos retirados deste mundo.

No intuito de fazer registros comentados de algumas dessas evidências que se revelam através da mídia, acabei criando uma página no facebook e convido-os a ir até lá e apertar o botão “curtir”, para que passem a visualizar tais registros em seus murais e, através disso, exibí-los também àqueles com quem se relaciona através daquela rede social.

Aqui no blog também foram implementados diversos meios para que você passe a colaborar com a divulgação, veja:

A (Botão “curtir”, do facebook, cada postagem): no topo de cada postagem foi colocado um pequeno botão “curtir” de modo que os leitores possam destacar ESPECIFICAMENTE aquela postagem.

Para clicar nesse botão o leitor DEVE ter uma conta no facebook.

Ao clicar, imediatamente será publicado em seu mural que você curtiu determinada postagem, permitindo que seus amigos de facebook possam ir até ela para conferir seu conteúdo.

B1 (“Google +1” para a integridade do blog): no rodapé da página foi adicionado um botão onde você DEVE clicar caso julgue a página. como um todo, relevante.

Isso fará com que as pessoas com quem se relaciona através dos canais do Google (Google+, Gmail…), ao realizarem alguma busca sobre determinados temas que possam estar relacionados ao conteúdo deste blog, vejam que você já passou por aqui e fez uma recomendação positiva.

B2 (“Google +1” para postagem específica): abaixo de cada postagem foi adicionado um botão que vai funcionar quase da mesma forma que o botão B1, mas que irá destacar ainda mais e apenas a postagem especificada por você.

C (Botões Add This): adicionados ao final de cada postagem, permitem que você divulgue nas mais diversas mídias e sites de relacionamento (Orkut, Twitter, Facebook, e-mail…) o conteúdo daquela postagem em específico.

Se todos que passarem por aqui fizerem o simples esforço de clicar naquilo que possa ter colaborado para sua reflexão / edificação, muitos outros também poderão ser alcançados e, pelo menos, tomar conhecimento de um conteúdo que leva à reflexão bíblica.

Agora mesmo, se você lembra de algum bom texto, mesmo antigo, que mereça ser conhecido por outras pessoas… porque não vai até lá e clica nele?

Agradeço sinceramente a atenção e a colaboração!

Que o Senhor Deus esteja sempre protegendo e sustentando àqueles que O amam em espírito e em Verdade!

Fonte: Este Mundo Jaz no Maligno, página "O Blog"

Escritos de Chico Xavier x Ensinos Cristãos

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Fri, 01 Apr 2011 23:45:00 +0000

Adilson Gomes (via Newsgraner)

“A sua garganta é um sepulcro aberto; Com as suas línguas tratam enganosamente; Peçonha de áspides está debaixo de seus lábios.” (Romanos 3:13)

Abaixo veremos frases proferidas pelo Sr. Francisco Cândido Xavier, já morto, mas que produzem engano a muitos, pois suas palavras, de aparente serenidade, mas pérfido amor, são opostas, repito, OPOSTAS, aos ensinos cristãos, contrárias a tudo o que Jesus ensinou. Se alguém puder provar, PELA BÍBLIA, que estou enganado, o faça, mas as frases foram extraídas de publicações divulgadas pelos seguidores desse ex-médium: como uma serpente tem em seu veneno ação de destruição, as falsas doutrinas operam a destruição mesmo quando seus mentores estão mortos.

I. “A verdade que fere é pior do que a mentira que consola.” (Frases e Pensamentos de Chico Xavier)
"E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.” (João 8:32)
O que estaria tentando nos dizer esse mestre dos espíritas? A mentira teria também o poder de libertar, tal qual a verdade? Mais do que isso, ele disse que um certo tipo de mentira, isto é, uma mentira também, é melhor que uma dura verdade.
Quanto à mentira, Jesus deixou claro seu ensinamento, palavras que são insuportáveis para muitos dos que se dizem cristãos:
”Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira.” (João 8 : 44)

II. a. “Renascer… eis a vida, o progresso incessante, o eterno evoluir, eis a lei do Criador! Eis do mestre Jesus, como luz rutilante o ensino imortal no evangelho do amor. Renascer… eis lei imutável, constante, pela qual nosso “eu” no cadinho da dor, em sublime ascensão pela luz deslumbrante, subirá para Deus, nosso Pai e Senhor…”
b. “Sem a ideia da reencarnação, sinceramente, com todo respeito às demais religiões, eu não vejo uma explicação sensata, inclusive, para a existência de Deus.” (Frases e Pensamentos de Chico Xavier)
“E, como aos homens está ordenado morrerem uma vez, vindo depois disso o juízo” (Hebreus 9:27)
Quem esperar pela reencarnação e evolução na próxima vida não somente ficará decepcionado, mas sofrerá num misto de pranto e ódio, conforme disse Jesus.

III. Espíritos sublimes me ensinaram, há muito tempo, que o amor é a presença de Deus em nós mesmos, inclinando-nos a buscar uma outra pessoa, ou outras pessoas, para a mesma comunhão de sentimentos sublimantes, até que tenhamos uma comunidade de ordem superior em que todos se amem, naquele amor que Jesus nos ensinou: “Amai-vos uns aos outros como eu vos amei”.
Mateus 8:16, Mateus 10:1, Mateus 12:45, Marcos 1:27, Marcos 3:11, Marcos 5:13, Marcos 6:7, Lucas 4:36, Lucas 6:18, Lucas 7:21, Lucas 8:2, Lucas 10:20, Lucas 11:26...
Em NENHUM versículo da Bíblia Jesus fala em espíritos superiores, sempre falou em “espíritos imundos”. Teria Jesus sido injusto e deixado de mencionar os “sublimes”?
Os kardecistas dizem que essa revelação somente poderia ser dada aos homens quando tivessem “evoluído”, o que vemos, na verdade, é o aumento da ignorância, pois no tempo em que Jesus esteve na terra entre os homens, as crianças conheciam as Escrituras, melhor do que os doutores de hoje. Vemos aumento da iniquidade.
Imaginemos se haveria passeata “gay” em Jerusalém, ou mesmo no Egito. Naquele tempo não havia feriados para padroeiros. Qual evolução houve? Tecnologias? Ciências?
Sim, verdadeiramente, mas a perversidade multiplicou-se tanto quanto o conhecimento científico e a fé esfriou (está escrito).

IV. “Eu me sinto feliz de ser obstinadamente médium… Eu gosto de ser médium, gosto dessa palavra… Quero morrer médium… É tudo o que eu sempre quis ser…” (Chico Xavier)
“Quando, pois, vos disserem: Consultai os que têm espíritos familiares e os adivinhos, que chilreiam e murmuram: Porventura não consultará o povo a seu Deus? A favor dos vivos consultar-se-á aos mortos?” (Isaías 8 : 19)
Comentário simples, quem consulta os mortos, não consulta Deus, quem crê nos mortos, não crê em Deus, QUEM FAZ ISSO OU ACREDITA NISSO, não é cristão.

V. “Desde que Emmanuel assumiu o comando de minhas faculdades, tudo ficou mais claro, mais firme. Ele apareceu em minha vida mediúnica assim como alguém que viesse completar a minha visão real da vida.” (Chico Xavier)
Em Isaías capítulo 7, verso 14, vemos quem é Emanuel:
“Portanto o mesmo Senhor vos dará um sinal: Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, e chamará o seu nome Emanuel.”
Emanuel é Jesus e quer dizer" “Deus conosco”!
Jesus nos advertiu claramente no Evangelho de Mateus capítulo 24, verso 5: “Porque muitos virão em meu nome, dizendo: Eu sou o Cristo; e enganarão a muitos”.
Engana ou não engana a muitos? Um homem de Deus poderia ser “controlado” por um espírito?

VI. “Nem Jesus Cristo, quando veio à Terra, se propôs resolver o problema particular de alguém. Ele se limitou a nos ensinar o caminho, que necessitamos palmilhar por nós mesmos.” (Frases e Pensamentos de Chico Xavier)
Essa afirmação de Chico Xavier é a mais anticristã de todas, “barra pesada!”, ou ele desconhecia as Escrituras, ou era extremamente perverso, pois está escrito:
“Pelas suas pisaduras fomos sarados… Levou sobre si as nossas iniquidades… o castigo que nos traz a paz estava sobre Ele…” (Isaías, capítulo 53)
“Porque Deus enviou o seu Filho ao mundo, não para que condenasse o mundo, mas para que o mundo fosse salvo por ele. Quem crê nele não é condenado; mas quem não crê já está condenado, porquanto não crê no nome do unigênito Filho de Deus.” (João, capítulo 3)
Como não se propôs a resolver os problemas particulares de ninguém! Onde estiver agora estará diante da verdade que antes negara.

VII. “O bem que praticares, em algum lugar, é teu advogado em toda parte.” (Frases e Pensamentos de Chico Xavier).
Por que crer na mentira? Veja o que nos diz São Paulo, em sua Primeira Carta a Timóteo, capítulo 2 verso 5:
“Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem.”
Se há um só mediador, um só advogado, um só redentor, por que obras humanas poderiam resgatar-nos também?
Alguém mente: uma palavra contrária a outra nunca poderão apontar uma mesma direção!

O objetivo desses estudos não é atacar pessoas, pois eu mesmo fui seguidor da doutrina espírita, mas apresentar um comparativo entre a verdade pregada por Cristo e o que dizem ser amor e caridade revelado por espíritos que se intitulam a si mesmos de “superiores”, de “sublimes”.
Cabe a cada um escolher a doutrina que quiser seguir. Sabendo que isso não é livre-arbítrio, pois que ninguém livremente escolhe as trevas ou a separação de Deus, que não seja cativo, prisioneiro acorrentado.

O Macaco Que Quis Ser Escritor Satírico

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Thu, 30 Dec 2010 19:35:00 +0000

Augusto Monterroso

Na Selva vivia uma vez um Macaco que quis ser escritor satírico.

Estudou muito, mas logo se deu conta de que para ser escritor satírico lhe faltava conhecer as pessoas e se aplicou em visitar todo mundo e ir a todos os coquetéis e observa-las com o rabo do olho enquanto estavam distraídas com o copo na mão.

Como era verdadeiramente muito gracioso e as suas piruetas ágeis divertiam os outros animais, era bem recebido em toda parte e aperfeiçoou a arte de ser ainda mais bem recebido.

Não havia quem não se encantasse com sua conversa, e quando chegava era recebido com alegria tanto pelas Macacas como pelos esposos das Macacas e pelos outros habitantes da Selva, diante dos quais, por mais contrários que fossem a ele em política internacional, nacional ou municipal, se mostrava invariavelmente compreensivo; sempre, claro, com o intuito de investigar a fundo a natureza humana e poder retrata-la em suas sátiras.

E assim chegou o momento em que entre os animais ele era o mais profundo conhecedor da natureza humana, da qual não lhe escapava nada

Então, um dia disse vou escrever contra os ladrões, e se fixou na Gralha, e começou a escrever com entusiasmo e gozava e ria e se encarapitava de prazer nas árvores pelas coisas que lhe ocorriam a respeito da Gralha; porém de repente refletiu que entre os animais de sociedade que o recebiam havia muitas Gralhas e especialmente uma, e que iam se ver retratadas na sua sátira, por mais delicada que a escrevesse, e desistiu de faze-lo.

Depois quis escrever sobre os oportunistas, e pôs o olho na Serpente, a qual por diferentes meios — auxiliares na verdade de sua arte adulatória — conseguia sempre conservar, ou substituir, por melhores, os cargos que ocupava; mas várias Serpentes amigas suas, e especialmente uma, se sentiriam aludidas, e desistiu de faze-lo.

Depois resolveu satirizar os trabalhadores compulsivos e se deteve na Abelha, que trabalhava estupidamente sem saber para que nem para quem; porém com medo de que suas amigas dessa espécie, e especialmente uma, se ofendessem, terminou comparando-a favoravelmente com a Cigarra, que egoísta não fazia mais do que cantar bancando a poeta, e desistiu de faze-lo.

Finalmente elaborou uma lista completa das debilidades e defeitos humanos e não encontrou contra quem dirigir suas baterias, pois tudo estava nos amigos que sentavam à sua mesa e nele próprio.

Nesse momento renunciou a ser escritor satírico e começou a se inclinar pela Mística e pelo Amor e coisas assim; porém a partir daí, e já se sabe como são as pessoas, todos disseram que ele tinha ficado maluco e já não o recebiam tão bem nem com tanto prazer.

SUGESTÃO (QUASE OBRIGATÓRIA) DE LEITURA:O EVANGELHO DO TELHADO DE VIDRO
Agora responda:
Qual a diferença entre um macaco escritor satírico e a maioria dos pastores protestantes modernos?

Porque Eu Não Quero Uma Teocracia Cristã

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Sun, 26 Sep 2010 11:40:00 +0000

Helder Nozima (5 Calvinistas)
A uniformidade de pensamento é um desejo buscado, consciente ou inconscientemente, por todos nós. Por mais "tolerantes" que sejamos, sempre há um segmento ideológico que é visto como "inimigo" e pelo qual não nutrimos simpatia. Como não é possível forçar todos a pensarem de modo agradável a nós, o pluralismo acaba se impondo não como o ideal de todos, mas antes como a melhor alternativa possível, superior à guerra e à violência. Melhor conviver com o diferente do que tentar exterminá-lo.

Contudo, a tentativa de impor um pensamento único sempre seduz parcelas significativas da sociedade. A História está cheia de exemplos, desde o nazismo alemão até o comunismo soviético, incluindo-se aí o fundamentalismo islâmico e até mesmo experiências puritanas de criar colônias nos Estados Unidos onde haveria uma única religião. O totalitarismo é uma tentação que não respeita nenhum tipo de fronteira.

CONTINUE LENDO...

Lista Completa de Políticos Gayzistas

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Fri, 24 Sep 2010 10:43:00 +0000

(Liberdade de Expressão)
Mais de 220 deputados federais e 21 senadores que compõem atualmente a “Frente Parlamentar pela Cidadania GLBT”, isto é, uma frente organizada pelo agressivo lobby gay no Congresso Nacional em defesa da DITADURA GAYZISTA no Brasil. Que propõe, entre outras coisas, que crianças sejam doutrinadas no homossexualismo, que o Estado financie paradas gays e políticas de interesse do lobby, e que cidadãos sejam perseguidos e presos por se oporem a isso.

Observem que há políticos não só do PT, PCdoB e outros partidos assumidamente esquerdopatas, mas também do DEM, PSDB, PMDB, etc.

AVISEM SEUS FAMILIARES E AMIGOS PARA NÃO VOTAREM EM NENHUM DESTES POLÍTICOS, MUITOS DELES VERDADEIROS LOBOS EM PELE DE CORDEIRO!

CONTINUE LENDO...

Urnas Eletrônicas, A Fraude Anunciada

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Tue, 21 Sep 2010 20:33:00 +0000

Osvaldo Maneschy
Em matéria de processo eleitoral informatizado não há país no mundo que tenha ousado tanto quanto o Brasil. É por isso que os brasileiros, ao contrário dos norte-americanos, japoneses ou europeus, podem saber no mesmo dia o nome do presidente eleito apesar do eleitorado do país ser de 107 milhões de pessoas e estar espalhado pelos seus 8,5 milhões de quilômetros quadrados. Todos se lembram dos dias de incerteza que os Estados Unidos atravessaram no final do ano passado para saber quem vencera - Bush ou Al Gore - enquanto a Flórida recontava votos. Isto jamais aconteceria aqui, garantem os defensores da urna eletrônica brasileira, devido a velocidade da proclamação dos resultados. Seria o caso de os Estados Unidos e o mundo finalmente se curvarem diante do Brasil?

A resposta clara é não. O que o Brasil ganhou em velocidade perdeu, e muito, em confiabilidade dos resultados - comparando-se o voto eletrônico com as antigas cédulas de papel contadas uma a uma. Hoje o voto dos brasileiros foi reduzido a um registro eletrônico na memória de um microcomputador sem que seja possível recontá-los ou realizar qualquer tipo de auditoria. O voto do brasileiro tornou-se virtual, não existe mais materialmente, e eleição inauditável é sinônimo de eleição inconfiável.

CONTINUE LENDO...

Michel Temer É Satanista?

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Sun, 19 Sep 2010 05:36:00 +0000

Mariel Marra (Ponto Crítico)
Michel Temer é satanista? Muitos atualmente fazem esta pergunta. Tanto que até o Google já faz a associação do seu nome com a palavra satanismo quando você procura informações sobre ele. Porém acompanhe neste artigo informações sobre onde, como e porque surgiu isto e assim tire suas próprias conclusões diante dos fatos.

QUEM É MICHEL TEMER?

Michel Miguel Elias Temer Lulia nasceu em Tietê (SP), no dia 23 de setembro de 1940. Sua família, católica, imigrou de Betabura, na região de El Koura, Norte do Líbano, em 1925. Temer é formado em Direito pela tradicional Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP). Doutorou-se pela Pontifícia Universidade Católica (PUC) de São Paulo e dirigiu o curso de pós-graduação da Faculdade de Direito da PUC-SP.

CONTINUE LENDO...

Eleições 2010 - Em Quem Votar?

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Fri, 17 Sep 2010 12:56:00 +0000

Sim, O Diabo Está na TV...

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Wed, 15 Sep 2010 02:36:00 +0000

Márcia Gizella (Não Abro Mão da Graça)

Quando eu era garota, lá pelos 12 ou 13 anos, tinha uma tia que ia daqui da Bahia para Belém (lá no Pará, onde eu morava). Ela era crente e falava bastante sobre arrebatamento, tribulação, fim dos tempos, e sobre como o diabo usaria os meios de comunicação para alcançar seus objetivos.

Eu sempre gostei desses assuntos, escatologia (hum!) sempre me interessou. Eu cria em tudo, apesar de detestar os crentes. O que me dava raiva era a maluquice deles. Eu não entendia a Palavra, não a lia, e não compreendia o porque de algumas atitudes que eu via como loucura, e fanatismo.

CONTINUE LENDO...

A Importância do Voto Nulo

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Tue, 14 Sep 2010 15:47:00 +0000

Apocalipse Total (citando Tripod)

“Ninguém que milita se embaraça com negócios desta vida, a fim de agradar àquele que o alistou para a guerra.” (II Timóteo 2:4)

Em breve os servos do anticristo se estabelecerão no poder de qualquer jeito mesmo: digite 999 e confirme! Saia com a consciência limpa, sem vender o voto ou sustentar políticos vagabundos; sejam eles pastores, bispos, pessoas “comuns”, celebridades fabricadas ou qualquer outro parasita que queira viver nas custas de pessoas honestas e trabalhadoras.

POR QUE VOTO NULO?
PORQUE QUERO QUE MEU VOTO DIGA ALGUMA COISA!

Se eu escolhesse este ou aquele político, talvez elegesse um ovo sadio para colocar na cesta de ovos podres. E todos sabem o que acontece...
O problema não é que alguns políticos são podres. O problema é que a maioria está com costumes apodrecidos. Basta ver como votam e se protegem uns aos outros. Como conservam seus privilégios e suas impunidades até por crimes comuns. Por isso, voto nulo: quero dizer com meu voto que sou contra a podridão e não contra este ou aquele político podre.

CONTINUE LENDO...

Será que eu sou homo-fóbico?

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Mon, 13 Sep 2010 12:54:00 +0000

Júlio Severo (Texto Original: Rev. Wayne Perryman)
O dicionário define homossexualidade como: “que deseja alguém do mesmo sexo [gênero] ou o ato de ter sexo com alguém do mesmo sexo [gênero]”. Em outras palavras, é uma conduta sexual feita com alguém do mesmo sexo. O dicionário não definiu esse termo como duas pessoas do mesmo sexo que por acaso se amam.

Simplificando: tanto a homossexualidade quanto a heterossexualidade tratam de sexo. Uma expressão sexual está perfeitamente em harmonia com a maneira como a natureza designou nossos corpos para propósitos reprodutivos (heterossexualidade), enquanto a outra não (homossexualidade). Nenhuma das duas expressões sexuais tem algo a ver com amor. Ambas são condutas sexuais expressas por meio de contato físico entre duas ou mais pessoas.

CONTINUE LENDO...

Versículos Bíblicos Que Não Existem... Mas Que São Usados em Pregações

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Sun, 12 Sep 2010 05:56:00 +0000

Militar Cristão
1. “Onde está seu coração, ali está o seu tesouro.”

Este “versículo” é tão usado pelos presbíteros, e citado pelos cristãos em geral, que é difícil encontrar alguém que identifique sua falsidade. De forma que podemos considerá-lo até como um “aspirante a versículo”. Na verdade, a maioria dos evangélicos acredita que, tão certo quanto o fato de Deus ser composto por três Pessoas, estas palavras são da própria Bíblia. A confecção deste texto inverídico deve ter sido feita após uma leitura desatenta do Sermão da Montanha, especificamente na parte em que o Mestre prega sobre o ajuntamento ilícito de riquezas na terra. Repare a diferença entre o trecho original e o texto distorcido pelos homens:

“Porque, onde está o teu tesouro, aí estará também o teu coração.” (Mt 6.21)

CONTINUE LENDO...

Contorcionismo Mental & Malabarismo Retórico

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Sun, 12 Sep 2010 00:55:00 +0000

KÁLAMOS
“Eu, porém, endurecerei o coração de Faraó, e multiplicarei na terra do Egito os meus sinais e as minhas maravilhas. Faraó, pois, não vos ouvirá; e eu porei minha mão sobre o Egito, e tirarei meus exércitos, meu povo, os filhos de Israel, da terra do Egito, com grandes juízos. Então os egípcios saberão que eu sou o Senhor, quando estender a minha mão sobre o Egito, e tirar os filhos de Israel do meio deles” [Ex 7.3-5].

Ouvi muitas explicações sobre estes versículos. Algumas, patéticas. Outras, nem tanto. Mas, de certa forma, há sempre uma disposição em não imputar a Deus o endurecimento do coração de Faraó. Como se isso fosse uma afronta ou algo impossível. Mas não é o que os versos revelam, nem o que a Bíblia revela. Ater-me-ei aos dois conceitos mais aceitos entre os cristãos, que se apresentam inofensivos, mas são altamente danosos para o conhecimento divino, sugerindo um “deus” não apenas alheio às Escrituras, mas que se opõe flagrantemente a ela.

CONTINUE LENDO...

Não Zombe do Inferno

noreply@blogger.com (Teóphilo Noturno) — Sat, 11 Sep 2010 23:48:00 +0000

O Final de Tudo
Você está vivo ainda, então leia isto e clame a Jesus Cristo agora, porque seu minuto seguinte pode ser no inferno.

Vivemos numa sociedade humanista onde não existe essa coisa de certo absoluto nem errado absoluto, por isso os "espertalhões" subestimam o conceito de um inferno literal como um lugar de julgamento eterno.
Mas vejamos o que Deus diz a respeito disso.

CONTINUE LENDO...

Citações Teophilas

A Corrupção Virtual E O Abuso do Sarcasmo

TRÁFEGO É DINHEIRO

FUROS SÃO TRÁFEGO

DANDO AOS DESGRAÇADOS O QUE ELES QUEREM

SARCASMO É OCO E VAZIO

DE QUE ADIANTA?

Observações de Pentecostalismo por um Ex-Pentecostal

Sofismas Reproduzidos

Sofismas Reproduzidos pelos Vendedores de Marketing Multinível, Reforçados por Seus “Treinamentos” e Scripts

A Derrota dos Super-Heróis (Porque Não Precisamos de Heróis Gays)

O Muro

Mistérios da Maçonaria

SELOS

As Coisas Que Todo Mundo É Muito Educado para Escrever Sobre Steve Jobs

A Maçonaria e a Lei

Teoria do Bolo de Chocolate!

Colunista do Genizah Ameaça O Editor do Holofote.net

Ameaças a outro blogueiro

O Poder Que Uma Informação Errada Tem Sobre a Sua Mente

Sobre o Blog "Este Mundo Jaz no Maligno"

Escritos de Chico Xavier x Ensinos Cristãos

O Macaco Que Quis Ser Escritor Satírico

Porque Eu Não Quero Uma Teocracia Cristã

Lista Completa de Políticos Gayzistas

Urnas Eletrônicas, A Fraude Anunciada

Michel Temer É Satanista?

Eleições 2010 - Em Quem Votar?

Sim, O Diabo Está na TV...

A Importância do Voto Nulo

Será que eu sou homo-fóbico?

Versículos Bíblicos Que Não Existem... Mas Que São Usados em Pregações

Contorcionismo Mental & Malabarismo Retórico

Não Zombe do Inferno