Blogs Teoriza | GONZO

Cómo resolver definitivamente el conflicto anti-taurino, y así poder atender problemas más importantes

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Thu, 18 Mar 2010 16:46:11 +0100

El debate de las corridas de toros está candente, en su mayor apogeo. In crescendo, porque cada vez va a más.

Creo que no conseguirán cambiar nada en absoluto. No dejará de haber corridas de toros y por tanto toda esta crispación será una inutil perdida de tiempo y esfuerzo que bien merecen otros asuntos.

Antes de ir al grano, quiero aclarar una serie de puntos irrelevantes. Soy un amante de los animales. Tengo dos perros, dos gatos y dos conejos. Son queridos y los considero parte de mi familia. Nunca he ido a una corrida de toros, ni me esperan. Soy omnívoro, demócrata y amante de la libertad.

La solución:

Extirpar la tortura de la cultura taurina, y de todos los animales en general.

Quedaría prohibido el uso de arpones, lanzas, drogas, estres permanente, etc... en definitiva prohibir cualquier forma de causar daño a un animal sin que produzca una muerte rápida.

Es decir, si a las corridas de toros (para quien le guste) pero sin tortura.

Doy por hecho que sacrificar al toro con una estocada final no es una tortura. Es un sacrificio de un animal de granja, como cualquier otro, que luego es aprovechado. En este punto no hay que perder el norte de la realidad, matamos cientos de vacas a la hora para llenar nuestros supermercados, sección carnicería.

Sería un doble rasero lamentable preocuparse por la vida de los toros y no por la cantidad ingente de vacas sacrificadas. Y no crean que el sacrificio de vacas es más benévolo. En la mayoría de mataderos lo hacen con un martillo neumático que da un golpe seco en el craneo, produce el desmayo y después se le cuelga cabeza abajo hasta morir desangrado. Los animales de granja más pequeños no tienen la suerte de ser noqueados antes de ser degollados. Así es nuestra realidad.

Conclusión:

Aplicando esta sencilla regla, España volverá al cauce del sentido común y la coherencia del trato digno a los animales.

Se daría un carpetazo definitivo al asunto. Fin a un debate de distracción enturbiado por intereses políticos (muy interesados) y fanaticos inconsecuentes.

Me gustaría pensar que en Cataluña son especialmente amantes de los animales y por eso allí se acentúa el anti-taurismo. Nada más lejos de la realidad. Los políticos de turno les utilizan en su beneficio, para hacer palanca dividiendo España. No duden que tras de esto se esconde una simple reducción de número de votantes para conseguir el poder que de otra forma nunca lograrían.

El resultado final, lo más importante. La atención publica podrá prestar su atención a problemas mucho más relevantes como: el paro, la corrupción, la educación, las pensiones, la economía, la sostenibilidad energética...

Lanzamiento del Discovery, misión STS-131, ve en directo uno de los últimos despegues del transbordador!

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Tue, 09 Mar 2010 23:48:59 +0100

De momento, la NASA no va a renovar su flota de transbordadores. Tan solo se harán dos lanzamientos más de estas magnificas naves espaciales.

Con la misión STS-131 quedan cuatro, así que te animamos a que vivas la experiencia de ver en directo desde internet el lanzamiento.

Es un evento que me encanta, y he animado a varias personas a verlo en directo... y siempre ha superado las espectativas.

Es por eso que desde Blogs Teoriza promoveremos el evento de los ultimos lanzamientos.

Es muy fácil estar al dia, con el nuevo sistema Eventos de Blogs Teoriza. En el menú lateral se indica cuanto tiempo falta para el lanzamiento. Junto con las instrucciones y opciones para disfrutar de este evento en directo, con los motores al rojo vivo.

Información:

Misión: STS-131 (Ver misiones)
Transbordador: Discovery (33 misiones).
Fecha de lanzamiento: 5 de abril a las 11:27 (hora de España GMT +1).
Duración: 12 dias.
Objetivo: gran abastecimiento de suministros a la ISS.

Como ver el lanzamiento en directo desde Internet:

Web Flash.
Windows Media Player.
Quicktime.
Comenta aquí!

TOP 10 salarios de políticos de España, sueldos de alcaldes y presidentes

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Tue, 23 Feb 2010 18:41:29 +0100

TOP 10 políticos mejor pagados de España (salario anual)

Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla
164.043€
Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho
144.200€
Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu
117.398€
Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert
108.220€
Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón
100.743€
Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe
99.574€
Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao
99.540€
Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre
98.700€
Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert
98.000€
Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín
97.339€

Alcaldes mejor pagados de España (salario anual)

Barcelona : Jordi Hereu 117.398€
Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743€
Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873€
Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414€
Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000€
Valencia - Ritá Barberá 90.296€
Castellón - Alberto Fabra 88.000€
Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570€
Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588€
Tenerife - Miguel Zerolo 84.445€
San Seba stián - Odón Elorza 82.091€
Huelva - Pedro Rodríguez 81.014€
Lleida - Ángel Ros 80.645€
Málaga - Francisco de la Torre 77.678€
Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500€
Santander - Iñigo de la Serna 72.416€
Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000€
Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000€
Ourense - Francisco Rodríguez 72.000€
Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005€
Salamanca - Julián Lanzarote 70.872€
Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148€
Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000€
A Coruña - Javier Losada 66.942€
Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942€
Cádiz - Teofila Martínez 66.942€
Guadalajara - Antonio Román 66.492€
Ciudad Real - Rosa Romero 66.476€
Granada - José Torres 65.977€
Zamora - Rosa Baldeón 64.950€
Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450€
Albacete - Manuel Pérez 63.434€
Córdoba - Rosa Aguilar 63.260€
León - Francisco Fernández 63.206€
Lugo - José López Orozco 63.000€
Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356€
Pamplona - Yolanda Barcina 61.982€
Girona - Anna Pagans 60.924€
Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824€
Toledo - Emiliano García 60.389€
Cáceres - María Carmen Heras 60.200€
Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000€
Soria - Carlos Martínez 60.000€
Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044€
Logroño - Tomás Santos 58.000€
Ávila - Miguel Ángel García 58.000€
Huesca - Fernando Elboj 48.688€
Teruel - Miguel Ferrer 47.000€
Palencia - Heliodoro Gallego 45.057€
Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264€

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

José Montilla - Cataluña 164.043€
Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574€
Esperanza Aguirre - Madrid 98.700€
Marcelino Iglesias - Aragón 87.000€
Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374€
Paulino Rivero - Canarias 79.963€
Manuel Chaves - Andalucía 78.791€
Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791€
José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791€
José Luis Valcárcel - Murcia 78.791€
Miguel Sanz - Navarra 78.227€
Francisco Camps - C. Valenciana 77.988€
Francesc Antich - Baleares 70.657€
Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666€
Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002€
Pedro Sanz - La Rioja 63.376€
Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244€

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)

Barcelona - Celestino Corbacho 144.200€
Lleida - Jaume Gilabert 108.220€
Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540€
Girona - Enric Vilert 98.000€
Palencia - Enrique Martín 97.339€
Álava - Xabier Aguirre 92.596€
Castellón - Carlos Fabra 92.400€
Tarragona - Josep Poblet 92.000€
Málaga - Salvador Pendón 89.000€
Teruel - Antonio Arrufat 85.000€
Ávila - Agustín González 83. 521€
Toledo - José Manuel Tofiño 82.908€
Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538€
León - Isabel Carrasco 80.920€
Almería - Juan Carlos Usero 79.660€
Zaragoza - Javier Lambán 78.000€
Valencia - Alfonso Rus 77.988€
Pontevedra - Rafael Louzán 77.988€
Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988€
Salamanca - Isabel Jiménez 77.591€
Tenerife - Ricardo Melchior 76.968€
Cádiz - Francisco González 76.000€
Lanzarote - Manuela Armas 75.995€
Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991€
Segovia - Javier Santamaría 72.568€
Ourense - José Luis Baltar 72.408€
Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061€
Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000€
Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566€
Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600€
Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236€
Badajoz - Valentín Cortés 68.236€
Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002€
Mallorca - Francina Armengol 68.000€
Huelva - Petronila Guerrero 67.490€
Ibiza - Xico Tarrés 66.000€
Jaén - Felipe López 66.000€
Soria - Efrén Martínez 63.639€
Menorca - Joana Barceló 63.100€
Granada - Antonio Martínez 62.493€
Zamora - Fernando Martínez 61.734€
Córdoba - Francisco Pulido 61.336€
Burgos - Vicente Orden 59.990€
Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336€
Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro

Sin contar las habituales dietas, transporte y sobresueldos. La mayoría con personal, guardaespaldas y secretariado a su servicio. No hablamos ya de comisiones y pelotazos.

Fuente: lo vi por Menéame y también está rulando por email, desconozco el autor o fuente original (agradeceré cualquier pista al respecto). Si ves una errata o incorrección deja un comentario y lo corregiré.

Telefónica y el Ministro de Industria se plantean cobrar a Google, al modo SGAE

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Mon, 15 Feb 2010 19:42:43 +0100

En España tenemos unos ministros para enmarcarlos. Menuda panda de corruptos e ignorantes.

Son capaces de atentar contra la neutralidad de Internet por dinero (la industria), si es que a caso saben lo que significa tal neutralidad.

La ultima fechoria la ha cometido Miguel Sebastián, el Ministro de Industria. Desde el Stand de Telefónica (para qué disimular) ha afirmado rotundamente la posibilidad de que los ISPs cobren a los grandes negocios de Internet como Google.

Por supuesto la idea no se le ha ocurrido a el, se les ocurrió a los genios de Telefónica. Puede que ni sea suya la idea, han copiado la estrategia de la SGAE pasar la caja, cuanto más mejor.

Por su propia supervivencia como empresa y cargo, deben entender cuanto antes lo siguiente:

La neutralidad de Internet es sagrada y no podrán cambiarla. Desistan.
Ni Telefónica ni España estan en posición de exigir nada a Google. Este ultimo se largará del pais in-extremis, como hizo en China.
Telefónica desprecia la infraestructura y desarrollo de Google. No tienen ni idea, de hecho ni me acuerdo del nombre que tenía el buscador que hizo Telefónica, ese que daba SMS gratis para que alguien lo usase. Sin lugar a dudas Google tiene más infraestructura y servidores que Telefonica y todos los ISPs Españoles juntos.
Por tu supervivencia Telefonica ¿y si Google te devuelve el golpe imponiendo 20 millones de euros al año o bloqueo de tus usuarios? Google nunca lo haría porque respeta la neutralidad, pero Telefonica acabaría pagando o desapareciendo, sería divertidisimo.
Tecnicamente no es Google si no los usuarios de Telefónica quienes consumen su infraestructura.
Son los ISPs quienes se benefician de los contenidos que creamos todos nosotros en Internet. Veo más justo que Telefónica nos pague a todos nosotros que al revés. Es un insulto a todos los que creamos Internet, que es cualquiera menos Telefónica que solo pone el cableado y nos lo cobra a precio de oro.

Blogs Teoriza Slowmotion #08

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Tue, 26 Jan 2010 11:06:33 +0100

Patos, palomas, vuelo de aves, olas y salpicaduras de mar como actores principales. Naturaleza y tranquilidad grabada a 100 y 300 fps.

Un dia de Enero que escampó el temporal, en el Castillo de Peñíscola, 2010.

Creo que Telefónica está filtrando a Rapidshare y Megaupload para ahorrarse tráfico

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Sat, 23 Jan 2010 20:25:38 +0100

Desde hoy doy por hecho que Telefónica está limitando el trafico de sus clientes hacia las paginas Megaupload y Rapidshare. Si no lo hace voluntariamente tendrá que demostrarmelo para convencerme como cliente (antes de darme de baja).

Los hechos son los siguientes:

Tengo conexión ADSL de Telefónica 3 megas.
Desde hace años me ha funcionado bien, descargando estable a 300kb/s
Desde el 25 de Noviembre del 2009 hasta hoy el tráfico de Megaupload y Rapidshare está limitado a 30kb/s (10 veces más lento).
La incidencia se manifiesta 9 de cada 10 veces. Es decir, casi siempre.
Todas las demás páginas web me funcionan perfectamente. En las demás descargas la velocidad es de 300kb/s como es normal.
Me consta que desde otros ISPs como Jazztel, Megaupload y Rapidshare funcionan bien. Además años atrás siempre fueron rápido.
Me consta que no soy el unico cliente de Telefónica al que le sucede. Diría que es a nivel de España.

Resumiendo... es cosa de Telefónica si o si. La unica duda es si es intencionado o no.

He llamado a Telefónica y para variar me han pasado como a una pelota en seis ocasiones. He hablado con varios departamentos, incluido el tecnico y todos me dicen lo mismo. No saben de qué les hablo, no les consta, todo va bien. Desconocen esta incidencia a nivel global.

He creado una incidencia y una queja, pero me juego un post (hablando de con las virtudes de Telefónica) a que no harán nada y que el filtro es intencionado, por directivos de arriba.

¿Qué gana Telefónica haciendo esto? Es evidente que tienen miles de clientes que descargan diariamente de Rapidshare y Megaupload grandisimas cantidades de tráfico internacional. Estas dos páginas pueden suponer un alto porcentaje del tráfico que consume Telefónica y pienso que han querido ahorrarselo.

Esta queja no es por las molestias para poder descargar mis archivos (que también) si no lo me molesta poderosamente es lo facil que es pasarse la Neutralidad de la Red por el arco del triunfo.

PD: si lo que querían era ahorrar tráfico, se pueden dar por un canto en los dientes, mientras sea cliente usaré BiTorrent que consume mucho más tráfico y no lo pueden capar. :)

Conoce VirtualPOL, la única comunidad auto-gestionada de Internet

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Sat, 23 Jan 2010 19:01:52 +0100

IR a VirtualPOL - Ver en grande.

¿Qué es la Enseñanza 2.0? ¿porqué no se está consiguiendo? ¿cómo conseguirlo?

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Fri, 22 Jan 2010 14:10:16 +0100

1. ¿Qué es la Enseñanza 2.0?

Imagine un cambio en sistema Educativo Español de dimensiones revolucionarias.

Niños rechistando al sonar la sirena para el recreo. Escolares sonrientes entrando al aula por la mañana. Alumnos y profesores entusiasmados por aprender, convirtiendo los estudios en un reto, en lugar de un manifiesto aburrimiento.

Esto es la Enseñanza 2.0 o Educación 2.0: consiste en el empleo de un sistema informático como herramienta y plataforma para la enseñanza. Un ordenador portátil por cada alumno. Aplicable a primaria, la ESO y Bachiller.

Pondré un ejemplo. Imagine una clase de matemáticas, una hora de un Lunes, 28 alumnos. Lección: la regla de tres.

El profesor llega al aula. Sus alumnos le saludan desde el pupitre, con sus ordenadores portátiles apagados en modo espera.
El profesor se acomoda con su portátil. Pulsa un botón y lanza una orden de puesta en marcha y abrir contenido, gracias a su acceso de profesor. Sin perder más que unos segundos empieza la clase.
Los alumnos atienden la explicación de su profesor en la pizarra, apoyados por el contenido gráfico y textual presentado en sus portátiles. El contenido sería similar a este de la Wikipedia. (adaptado al curso, lógicamente).
Concluye la lección y comienza un cambio de ritmo. El profesor elige la opción lanzar examen tipo test, elige uno pre-guardado y lo lanza. Sus alumnos reciben el examen en sus ordenadores y se lanzan a por el. Quedarán inmersos en el reto de demostrar al profesor que han atendido y a ellos mismos que han aprendido. Casi todos terminan minutos antes.
Concluido el tiempo, el profesor recibe al instante los resultados de los exámenes tipo test de forma individual, alumno por alumno. Presentado en una tabla vertical (nombre, tiempo, puntuación) el profesor puede ver marcado en rojo a seis alumnos con baja puntuación.
El profesor lanza una serie de ejercicios al resto de la clase. Ejercicios sobre la regla de tres generados automáticamente o con plantillas previas. Igual que el examen se presentan individualmente en cada Portatil Escolar, de forma aleatoria y estos se ponen a resolverlos.
Mientras tanto el profesor se acerca a los seis alumnos y les explica de nuevo la lección, con más cercanía y más tiempo por alumno. Con tiempo suficiente para asegurarse de que lo han entendido bien, con total normalidad.
En los ultimos minutos se terminan los ejercicios. Se lanzan los resultados y cada alumno verá un pequeño gráfico con su progreso. Incluso en comparación con los otros alumnos.
Termina la clase. Un rotundo éxito. Profesor y alumnos satisfechos por un trabajo bien hecho. El reto y recompensa como motivación. Y lo más importante: nadie queda olvidado, ningun alumno es dejado atrás con la excusa de ser demasiados.

Es solo un básico ejemplo de lo que se puede llegar a hacer, fácil de visualizar y comprender.

Se podrían lanzar infinidad de herramientas con un repertorio redundante, para que cada profesor pueda decidir los recursos de sus lecciones.

2. ¿Porqué no se está consiguiendo?

Aquí no merece la pena extenderse. No se está consiguiendo porque: quienes mandan no saben y quienes saben no mandan.

El Ministerio de Educación comete errores tan torpes como "Educación entrega portátiles 'vacíos' a 400.000 alumnos". Parece que tiene la intención correcta, pero navega sin rumbo.

Además, suponiendo que el Gobierno tenga lo que hay que tener para mandar al al infierno al monopolio de la industria de libros escolares. Valientes chupatintas que manipulan a profesores para que cambien los libros cada año y no aportan mejora apreciable. Si fuese por ellos en el 2030 continuaremos puliendo arboles.

El Gobierno debe tomar las riendas de esta revolución, porque nadie más lo hará.

3. ¿Cómo conseguirlo?

El software es el rey. La pieza más importante. El hardware era un reto, pero es una montaña que ya se ha escalado.

No se puede digitalizar las aulas sin crear un sistema de software específico para la escuela. Sería como repartir semillas sin maceta ni tierra.

Hoy día el coste de los portátiles se ajusta cada vez más, además se requiere un hardware muy básico, veamoslo.

El Hardware

Red Wifi en cada colegio e instituto
- Creo que esto ya está logrado, al menos en todos los que he conocido. Y de esto hace unos años.
Portátiles Escolares
- Cada alumno dispondrá de un ordenador portátil.
- Fabricado en serie su coste no debería superar los 250 euros. Si es más nos estarían robando.
- Durarán una media de 2 o 3 años (siendo conservador). Con un servicio nacional de reparación eficaz será más.
- No hay razón para sacarlos del aula nunca.
- Su hardware se compondrá tan solo de:
  - CPU (1.2 Ghz suficiente)
  - RAM (2 Gb más que suficiente)
  - SSD (nada de disco duro, un SSD pequeño de tan solo 8 GB es suficiente)
  - Pantalla (Mínimo 15", de buena calidad y muy anti-reflectante, con regulador de brillo)
  - Una conexión para el ratón con conexión tipo PS/2 o específica. Se trata de evitar que haya USB que no traerán más que problemas y hackercillos, lo digo por mi propia experiencia.
  - Wifi.
  - Teclado, ratón, carcasa, placa base, ventiladores y esas cosas obvias.
- NADA más. Ni lector de CD, ni SD, ni USB, ni LAN. No es que no haga falta, si no que hace falta que no lo haya. Todo el software debe suministrarlo el profesor, tendrá el control total. Si los alumnos traen sus trabajos de casa o alguna aportación, deberá introducirse en el sistema desde el ordenador del profesor que sí incluirá todo tipo de conexiones.
Servidores Escolares
- Un servidor en cada colegio e instituto. Quizá otro servidor gemelo redundante por respaldo.
- Conectado a la red local Wifi y por Internet al Servidor Nacional.
- Su objetivo es servir los contenidos a los portátiles de cada alumno, gestionar los accesos y almacenar los registros de actividad, valoraciones.
- Nadie del centro tendrá que echarle mano. Ni si quiera debe tener monitor. Podrán reiniciarlo y poco más, si algo va mal el servicio técnico vendrá al rescate.
Servidor Nacional
- Un centro de datos para toda España.
- Servirá los contenidos a los Servidores Escolares.
- Servirá las instalaciones y actualizaciones de software (que serán constantes) de los Servidores Escolares y estos a su vez a los Portátiles Escolares.
- Especial hincapié en la seguridad y disponibilidad de este sistema. Sin embargo en caso de un fallo temporal del sistema, no se verá afectado el funcionamiento de los Servidores Escolares.

El Software

Lo primero de todo, olviden a Microsoft. También a Google y a cualquier otra empresa. Ellas buscan dinero, no nos pueden ofrecer a cambio una revolución. Ignorarlas por completo. La solución es apoyarse en el uso y desarrollo de Software Libre (y unas cuantas donaciones al año a la comunidad como recompensa).

Se debe crear inmediatamente un centro de software para Educación a nivel Nacional. Un centro de coordinación, un edificio entero, cercano al Servidor Nacional.

Su objetivo es desarrollar el software y contenidos de la Educación 2.0.

Debe dividirse en dos grandes equipos:

Equipo 1: programadores.
- Crear la plataforma completa, el sistema debe ser principalmente con tecnología web (XHTML, CSS, AJAX, etc) Permitiendo apoyarse por otras tecnologías.
- Diseñar las imágenes de los sistemas de servidores y ordenadores configurados concienzudamente para que sea fácil desplegar ampliaciones del sistema simplemente instalando imágenes por red. Una imagen para los Servidores Escolares y otra para los Portátiles Escolares.
- Diseñar continuamente herramientas, mejorandolas constantemente lanzando nuevas versiones a todo el sistema. En este punto deben estar muy coordinados con el Equipo 2. Ejemplos:
  (por lanzador me refiero a una herramienta que pulsando un botón y apenas un par de opciones logra activarse al instante en todos los Portátiles Escolares del aula)
  - Lanzador de contenidos: texto, gráficos, vídeos, presentaciones, esquemas...
  - Lanzador de exámenes tipo test. Que permita guardarlos, editarlos y compartirlos, y también sus resultados.
  - Lanzador de votaciones. Imagine dar una clase y pedir opinión a los alumnos en minutos con una rápida encuesta, haciéndoles partícipe.
  - Lanzador de ejercicios de todas las asignaturas, previamente creados en una librería de ejercicios nacional.
  - Opción para activar/desactivar Internet. (por defecto desactivado, naturalmente).
  - Activar/desactivar la calculadora.
  - Control remoto, para ver que están haciendo los alumnos.
  - Pizarra virtual compartida, para uso auxiliar.
  - Comunicación interna de mensajería a nivel nacional, solo para el profesorado. También profesor-padres.
  - Centralización de notas, evaluaciones y progresos de cada alumno. Con acceso para los padres desde Internet.
  - Control de faltas de asistencia. Prácticamente no haría falta efectuar la acción de pasar lista, sería automático.
  - Opción para que el profesor ordene la impresion de un numero de documentos a la impresora central, con un par de clics sin perder tiempo.
  - Anotaciones claras del profesor para los alumnos. Fechas para examenes, trabajos, objetivos y temario.
  - ... más infinitas utilidades que florecerán cada año.
Equipo 2: pedagogos, historiadores, profesores con ilusión
- Deben crear todos los contenidos escolares desde cero. Desde los textos hasta contenidos audiovisuales. Curso por curso. Asignatura por asignatura. Es un trabajo arduo que no se completará en un año ni dos, pero su utilidad será para toda la vida pues solo habrá que mantenerlo actualizado al día. Merece la pena de forma exponencial. Es la mejor inversión que puede hacer el Ministerio de Educación y también el Ministerio de Cultura que va tan perdido.
- Será el equivalente de la Wikipedia para la Educación. Además será divulgado a toda la población ya que también estará a su alcance a través de Internet.

La mayor revolución en educación en la historia. El fracaso escolar reducido a cenizas. Toda la sociedad mejoraría. Seríamos el ejemplo a seguir en educación en lugar de lo inverso.

Esto es todo. Cualquier duda o sugerencia un comentario o correo :)

Un partido político donde todos los ciudadanos deciden

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Mon, 04 Jan 2010 14:56:49 +0100

Me siento cada vez más molesto por la clase política de España. No me refiero a Zapatero, si no a todos en general. Corrupción, crispación reaccionaria, sectarismo, lentitud, injusticia, ineficacia...

Han conseguido que la palabra "burocracia" o "politico" tenga la peor connotación posible. Su logro más notable es haber dividido España en dos perfectas mitades, para desde ahí practicar la guerra de trincheras, de izquierda a derecha, con el unico objetivo de perpetuar y ostentar sus cargos.

Con la experiencia adquirida en VirtualPOL he elaborado esta idea (aunque seguro que se le habrá ocurrido a más gente). Lo he enfocado como algo viable y real, no una mera utopia.

El concepto, la idea

Mi propuesta es que creémos un partido político legal en España.

Da igual el nombre, lo importante es que todas las cuestiones serán sometidas a votación entre todos sus miembros (cualquier ciudadano con nacionalidad Española).

Cuando digo todas las cuestiones me refiero a absolutamente todas. Desde un nuevo logotipo hasta la aprobación de una ley, si se logran los escañós necesarios.

Las votaciones se realizarían via web, desde casa. Los sondeos, consultas o referendums se someterán una fase inicial que garantizará su correcta y clara redacción, información adjunta contrastada, etc. Una vez tenga los votos de aprobación necesarios se iniciará el proceso de votación publico.

Cómo llevarlo a cabo

Lo más importante es la seguridad. Hay que garantizar que cada voto corresponda a un ciudadano.

La unica forma viable es creando una serie de oficinas fisicas donde se habilitará el acceso, enseñando el DNI. (puede que haya mejores documentos y metodos de certificar esto, contra más seguridad mejor).

Tras verificar la autenticidad, se dará de alta el usuario qué tendrá asociado el DNI. Asegurando lo básico, que un ciudadano solo pueda ejercer un voto.

Durante el registro se le entregará al ciudadano un sobre confidencial con una clave master que tendrá la responsabilidad de guardar en un lugar seguro, para su uso personal e intransferible. Con esta clave podrá dar de alta su usuario, cambiar su contraseña habitual y desactivarlo.

En caso de robo del usuario y contraseña se utilizará la clave master para recuperarlo o anularlo.

En caso de robo de una clave master se tendrá que ir a la oficina fisica para anular y recuperar la cuenta.

Esta tecnica tiene las garantias suficientes como para que la idea funcione.

La Junta

Aunque el sistema de votación web será el pilar fundamental y esencial. Es necesario un equipo humano que, respaldado por las votaciones, actue en consecuencia.

Es necesaria una junta administrativa. Un grupo de personas que con la constante aprobación popular supervisarán las taréas, las votaciones y demás actividad.

Será necesario un equipo de políticos títeres. Es decir: parlamentarios, comisarios, portavoces, presidentes... lo mismo que ahora, pero obligados a cumplir NUESTRAS directrices dadas en las innumerables votaciones, sondeos y referendums. Su opinión personal tendrán que guardarsela pues su objetivo es trasladar tan solo la opinión de las votaciones en el parlamento (si se logran escaños) por ejemplo.

Todo el equipo político se someterá a una contínua aprobación popular.

La Junta asegurará que todo esto se cumpla a rajatabla. Si la Junta no cumple su papel, perderá el apoyo popular y los votantes tan rapido como se habrán conseguido.

Pros:

Se extirpará la corrupción de una vez por todas.
Por primera vez experimentarémos la democracia (lo que hay ahora es una tomadura de pelo).
Toda la sociedad mejorará, al ser participe y responsable.
Eficacia nunca vista, en todos los sentidos.

Contras:

Se necesitará una auditoría contínua para asegurar la integridad y seguridad del servicio de votación. Un fallo en este punto sería intolerable. ¿Software libre? Por supuesto.
Populismo. En democracias directas como en Suiza suelen tener algunos conflictos a la hora de subir impuestos por poner un ejemplo. Pero esto se puede superar con información diversa y contrastada.

Si se te ocurre algun pro y contra, deja un comentario.

¿Qué os parece?

[Actualización: Me he topado con Partido de Internet que segun parece es exactamente la misma idea puesta en práctica (me podría haber ahorrado el articulo jeje)]

Blogs Teoriza se adhiere al manifiesto. En Defensa de los Derechos Fundamentales de Internet

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Fri, 04 Dec 2009 20:43:29 +0100

Eneko/20minutos

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El Gobierno podrá cerrar cualquier web a su voluntad

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Thu, 03 Dec 2009 19:08:53 +0100

«Los internautas no deben tener miedo,
la web es imparable»
23 Abril 2009, Ángeles González-Sinde
Ministra de Cultura

A juzgar por lo sucedido estos dias, esta frase fue un simple chascarrillo de oidas para dar el pego.

El Gobierno y la Ministra de Cultura ha creado la Ley de Economia Sostenible. En ella han escondido una puerta trasera legal que permitirá cerrar casi cualquier web, sin orden judicial, solo por una violacion de derechos de autor.

Digo casi cualquier web porque el 99,99% de webs tienen publicidad (animo de lucro) y además quebrantar los derechos de autor es muy sencillo. Casi todas las webs de Internet violan la propiedad intelectual de algun autor. Si, casi todas.

Una imagen, un trozo de musica, un texto. Una simple cita es considerado una propiedad intelectual. Y con este argumento legal el Gobierno podrá cerrar cualquier web.

El Gobierno dice todo esto solo afectará a las webs que cobran por descargas de material con copyright. Que en ningun caso afectará a los blogs, etc... Pero no hay ninguna garantia legal que asegure esto, porque la ley es muy ambigua.

Esta ley es un peligro para la libre información. No podemos permitir que salga adelante de ninguna manera.

Por poner un ejemplo, en Teoriza utilizamos imagenes para aderezar nuestros articulos. En muchas ocasiones producimos gráficos y fotos, y las cedemos al uso común. Sin embargo tambien utilizamos imagenes de otros, que encontramos en Google Images por ejemplo, de donde muchas veces es imposible averiguar el autor original y las condiciones con las que publica la imagen. Citamos siempre que podemos.

Pues bien por esta razón, con la ley en la mano, podrían cerrar Teoriza en cualquier momento, sin autorización judicial.

Obviamente no podemos consentir esto. No es de recibo, mis webs no estan bajo la tutela de papá Estado, están en Internet. No le debo lealtad a el, si no a nuestros lectores. Jamás permitiré una censura de esta magnitud.

Tengo claras dos cosas.

No votaré al PSOE, la unica posibilidad sería con la dimisión inmediata de Gonzalez-Sinde.
Ubicaré mis servidores donde haga falta. Marruecos, suiza, o la Antartida... por si Holanda no fuese seguro.
Utilizaré, desarrollaré y difundiré cualquier aplicacion y protocolo para saltarse este tipo de medidas censoras.

Tengo alergia a la censura. Siempre que esto suceda o se intente, me lo tomaré como algo personal y actuaré en consecuencia.

Información para seguir:

fr-041 Debris, la demoscene más espectacular en 177kb

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Tue, 24 Nov 2009 17:04:18 +0100

Debris es el nombre de la demoscene más espectacular de todos los tiempos. Fue publicada en Abril del 2007 en la party Breakpoint.

Los artifices de esta maravilla son farbrausch, el equipo aleman formado por fiver2 (concepto y visuales), rp (pista de audio), chaos (herramienta .werkkzeug3), fiver2, gizmo and ryg. Con ayuda del sistema sintetizador V2 de kb. Autores también del antiguo demo fr-08 que alcanzó el mayor exito en su epoca.

Lo primero que hay que hacer para saborear este arte es comprender lo que son 177 kilobytes. Es poquisima información. Hoy en dia en 177kb no almacenas ni la lista de la compra (con Word). Una canción en mp3 o una simple foto ocupan cientos de veces más.

177kb representan 12 segundos de tu canción mp3 favorita.

Pues bien, el grupo farbrausch es capaz de hacer magia en tan poco espacio. Han producido un video que emana fantasia abstracta durante 7 intensos minutos. A resolución mayor que FullHD porque los graficos no son comprimidos, si no generados en tiempo real por formulas matemáticas. Generando las texturas, textos, efectos 3D, banda sonora y efectos de sonido.

Es imposible describirlo, lo mejor es ver la DEMO directamente. Tienes dos opciones:

Descargar demo aquí. (es seguro, alojado en Teoriza) Es autoejecutable en Windows, facil. Sin embargo para ejecutar esta demo se necesita una tarjeta gráfica potente de 250mb o una configuracion a baja resolucion. Para disfrutarla debe primar la fluidez. Opcion recomendada.
Ver en Youtube. Esta opcion es una alternativa ya que le quita la gracia. El streaming de Youtube pesa cientos de megas y el resultado, aun siendo en HD, es muy inferior. Sin embargo cualquier PC podrá reproducirlo con fluidez.

Decálogo para formar un futuro delincuente

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Fri, 20 Nov 2009 11:57:33 +0100

Decálogo para formar un delincuente, de Emilio Calatayud Juez de menores de granada. Además de excelente orador con un sentido común super-desarrollado.

Comience desde la infancia dando a su hijo todo lo que pida. Así crecerá convencido de que el mundo entero le pertenece.
No se preocupe por su educación ética o espiritual. Espere a que alcance la mayoría de edad para que pueda decidir libremente.
Cuando diga palabrotas, ríaselas. Esto lo animará a hacer cosas más graciosas.
No le regañe ni le diga que está mal algo de lo que hace. Podría crearle complejos de culpabilidad.
Recoja todo lo que él deja tirado: libros, zapatos, ropa, juguetes. Así se acostumbrará a cargar la responsabilidad sobre los demás.
Déjele leer todo lo que caiga en sus manos. Cuide de que sus platos, cubiertos y vasos estén esterilizados, pero no de que su mente se llene de basura.
Riña a menudo con su cónyuge en presencia del niño, así a él no le dolerá demasiado el día en que la familia, quizá por su propia conducta, quede destrozada para siempre.
Déle todo el dinero que quiera gastar. No vaya a sospechar que para disponer del mismo es necesario trabajar.
Satisfaga todos sus deseos, apetitos, comodidades y placeres. El sacrificio y la austeridad podrían producirle frustraciones.
Póngase de su parte en cualquier conflicto que tenga con sus profesores y vecinos. Piense que todos ellos tienen prejuicios contra su hijo y que de verdad quieren fastidiarlo.

Animal Captcha 1.4

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Fri, 20 Nov 2009 10:35:58 +0100

DEBILIDAD A FUERZA BRUTA

Hace un par de semanas (erlang y compañía) me ayudaron a comprender que las versiones de Animal Captcha hasta la 1.3 son débiles frente a un ataque de fuerza bruta.

Es decir, a diferencia de los captchas alfanuméricos, Animal Captcha por su naturaleza tiene un numero reducido de respuestas posibles. Tantas como animales. Hasta el momento 30 animales.

Esto significa que creando un bot de fuerza bruta que haciendo peticiones de forma automática, de cada 30 peticiones acertará una de media. Esto es una debilidad que en algunos casos merecerá la pena explotar (no en todos).

LA SOLUCIÓN

Tras un momento de desconcierto, se pudo pensar que se había tumbado el concepto de Animal Captcha. Pero he desarrollado una batería de soluciones que mitigan el problema hasta su mínima expresión.

El problema de la fuerza bruta se ha resuelto con los siguientes cambios:

En cada intento se elimina la variable de sesión. Esto significa que para hacer un intento válido hay que hacer 2 peticiones (obligatoriamente): una a la imagen del animal (el captcha) y otro al script comprobador.
Se permite configurar el numero de animales mostrados. Por defecto 2. Es flexible, cambiando un parámetro se puede cambiar a 1 animal o a 8, dependiendo del industrial strength que se necesite. Por ejemplo en Blogs Teoriza he configurado 1 solo animal, hasta que surja algún problema, si Google lo implementase en Gmail, aconsejo 3 animales o incluso 4, con un repertorio inédito y no publico (hipotéticamente hablando).

¿Qué hemos conseguido? Pues multiplicar exponencialmente el número de respuestas posibles, mitigando drásticamente la eficacia de un ataque por fuerza bruta (el único ataque con eficacia demostrada hasta ahora).

Cálculos teniendo en cuenta que hay un repertorio de 30 animales (estoy preparando la próxima versión 2.0 que se ampliará a objetos).

Versión antigua (hasta 1.3)
30 respuestas posibles = 30 peticiones por acierto.
Animal Captcha 1.4
Mostrando 2 animales: (30^2)*2 = 1.800 peticiones por acierto.
Mostrando 3: (30^3)*2 = 54.000 peticiones por acierto.
Mostrando 4: (30^4)*2 = 1.620.000 peticiones por acierto.

Como se puede ver, se ha aumentado drásticamente el numero de peticiones con el mismo numero de imágenes. El numero de imágenes será elevado al menos a 60, incluyendo objetos y animales, en la próxima versión 2.0.

Animal Captcha 2.0 (versión futura incluyendo objetos)
Mostrando 2: (60^2)*2 = 7.200 peticiones por acierto.
Mostrando 3: (60^3)*2 = 432.000 peticiones por acierto.
Mostrando 4: (60^4)*2 = 25.920.000 peticiones por acierto.

Con esto intento mostrar que el aumento de la seguridad frente a fuerza bruta es exponencial.

CONCLUSIÓN

Con esta versión 1.4 doy por resuelto el ataque de fuerza bruta simple (salvo que me corrijan, claro). Y por lo tanto en mi opinión es "invulnerable" hasta que se demuestre lo contrario.

Me temo que ahora el caballo de batalla de Animal Captcha es el ataque por identificación de animales analizando patrones del repertorio de im´genes (que es publico y abierto, aunque cada webmaster puede hacerse el suyo particular).

En esta linea veo extremadamente difícil encontrar una vulnerabilidad, ya que desde la versión 1.2 se fusiona una imagen de fondo aleatoria, con transparencia aleatoria y orientación aleatoria. Todos los bytes, pixeles, histogramas y colores estadísticos cambian aleatoriamente en cada imagen, siendo todas únicas.

Además continua activa la opción de añadir polígonos aleatorios (desactivada por defecto ya que sobra seguridad en este aspecto).

CONCLUSIÓN BREVE

Animal Captcha 1.4 es invulnerable y más seguro que cualquier captcha alfanumérico, hasta que se demuestre lo contrario (como de costumbre agradecerá que se ponga a prueba este sistema).

Nano SSD, la miniaturización de los discos sólidos

blogs@teoriza.com (Blogs Teoriza) — Thu, 05 Nov 2009 18:34:12 +0100

La internacional ELECOM ha lanzado un nuevo dispositivo de almacenamiento.

Todo indica que será el prematuro sustituto de los discos sólidos que dieron el remate tecnologico al los antiguos discos duros.

Los Nano SSD tienen caracteristicas muy similares a los discos solidos de tamaño normal, pero su tamaño es ridiculo.

Son tan pequeños que se conectan tal cual en un conector SATA2. Que solo almacenen 16 GB es lo menos importante, ya que cada mes aumentará la demanda y la capacidad.

Quien lo habria dicho en la epoca en la que los discos duros pesaban 6 kilos.

[Nota: en la primera imagen se nota que han tirado un poco de Photoshop para ajustar el prototipo en el conector SATA2. Como prueba de concepto lo dejamos pasar.]