Tercera Guerra y Nuevo Orden Mundial: EE.UU, China y Rusia

El GEAB N°60 está disponible! Crisis sistémica global – Estados Unidos 2012/2016: Un país insolvente e ingobernable

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Sat, 17 Dec 2011 16:59:00 +0000

Comentario: a los ilusos que pensaban que después de la crisis del 2008 era un tormenta pasajera, les decimos que esa crisis aún continúa haciendo metástasis en las finanzas mundiales. El final a toda orquesta, anunciado por los princiaples gurús del mundo, es el quiebre del sistema monetario internacional y la crisis del papel moneda en todo el planeta. Un dato: en ese contexto, habrá una recesión mundial sin precedentes que hará que los países deban YA concentrarse en sus mercados internos. El otro dato, el que lo afectará a usted directamente: las burbujas inmobiliarias del mundo se desplomarán y serán reemplazadas por la burbuja más monumental de la historia en los metales preciosos...

"Como anunciamos en precedentes GEABs, nuestro equipo presenta en este GEAB N°60 sus anticipaciones sobre la evolución de los Estados Unidos durante el período 2012-2016. Este país, epicentro de la crisis sistémica global y pilar del sistema internacional desde el 1945, atravesará un período particularmente trágico de su historia durante estos cinco años. Ahora insolvente se tornará ingobernable, arrastrando a los estadounidenses y a quienes dependen de él a conmociones económicas, financieras y monetarias, geopolíticas y sociales violentas y destructivas. Aunque hoy es Estados Unidos muy diferentes del « hiperpoder » que representaba en 2006, año de la publicación de los primeros GEABs que anuncian la crisis sistémica global y el fin de la omnipotencia estadounidense, los cambios que anticipamos para el período 2012-2016 son todavía más importantes, y van a transformar drásticamente al país, su sistema institucional, su tejido social y su peso económico y financiero..."

Ver el resto

Advertencia de Iceberg Para El Sistema Financiero Mundial

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Sun, 24 Apr 2011 13:14:00 +0000

El tiempo se acerca cuando al planeta le terminen sacando la alfombra debajo de los pies. Una crisis de la deuda estadounidense implica una crisis del dólar, lo cual impactará como un tsunami en todas las monedas de curso legal del planeta. Las naciones, sumidas en crecientes conflictos financieros y económicos, se enfrentarán cada vez en forma más agresiva hasta llegar a un conflicto internacional. Temo decir que serán los años más peligrosos para la humanidad. Mientras tanto, el oro y la plata serán la única tabla de salvación en este Titanic financiero. Todavía hay tiempo: deja de ahorrar en dólares y euros, compra monedas de plata de una onza que son más comercializables, ni lingotes ni monedas numismáticas, sólo monedas de plata de acuñación gubernamental...

Acciones de Wall Street se derrumban al tiempo que S&P baja la calificación de las perspectivas de la deuda de EE.UU.

La agencia de calificaciones recortó la perspectiva a largo plazo de estable a negativa por primera vez desde el ataque de Pearl Harbor hace 70 años.

Visto en The Guardian, Martes 19 de abril de 2011.

Las acciones cayeron fuertemente en Wall Street el lunes después que una destacada agencia de calificaciones ventilara los temores sobre la crisis de deuda europea hacia el otro lado del Atlántico mediante una fuerte advertencia acerca del fracaso estadounidense en controlar su déficit presupuestario.

En una movida vista por Wall Street como un "diaparo de advertencia" de políticos pendencieros en Washington, Standard and Poor's (S&P) dijo que recortaba la perspectiva de la calificación a largo plazo de EE.UU. desde estable a negativa por primera vez desde el ataque a Pearl Harbor hace 70 años.

El anuncio sorprendió a los mercados financieros, donde la atención en meses recientes ha estado enfocada en los problemas de las naciones más débiles de la eurozona. La renovada especulación de que Grecia se verá forzada a entrar en cesación de pagos respecto a sus deudas llevó a una pronunciada liquidación en el euro, pero S&P remarcó que EE.UU. no era inmune a las crisis de deuda soberana.

En New York, el promedio Dow Jones industrial finalizó el día 140 puntos abajo, o 1.1%, con el dólar más débil en los mercados de divisas y con las tasas subiendo en los títulos el Tesoro de EE.UU. La FTSE 100 en Londres bajó 126 puntos hasta 5870 – una caída de más del 2% – al tiempo que las preocupaciones en curso acerca de la crisis de deuda de la eurozona se conjugaron con el retroceso de la mayor economía del mundo.

George Osborne, el ministro de Economía, adjudicó la advertencia del S&P como una reivindicación de la posición de la coalición frente a la reducción del déficit. "S&P hizo lo mismo al Reino Unido antes de la elección pero nos volvió a revisar y colocar como 'estable' otra vez tras la revisión de los gastos ya que trníamos un plan antideficitario creíble," dijo un alto funcionario dependiente de Osborne el lunes. Añadió que el enfoque laborista más cauto para recortar el déficit del Reino Unido estaba "completamente desfasado respecto a la opinión mundial".

La especulación sobre que Grecia podría verse forzada a cesar el pago de sus deudas y un gran desempeño de los nacionalistas en las elecciones finlandesas que se oponen a un rescate para Portugal, se combinaron para hacer descender al índice de Londres. Los principales mercados bursátiles en Francia y Alemania estuvieron marcadamente abajo también durante el día.

S&P dijo que comparado con el pequeño número de países desarrollados con una codiciada calificación AAA, Estados Unidos tenía "déficits presupuestarios muy grandes" que alcanzaban hasta el 11% en 2009. Con la lucha intestina entre republicanos y demócratas acerca del déficit ahora tan ríspida que hubo un riesgo de que el gobierno de Estados Unidos dejara de funcionar a principios de este mes, S&P dijo que había tomado la decisión de cambiar su perspectiva debido a que "el camino para encarar estos temas no está claro para nosostros".

Añadió: "Creemos que hay un riesgo material de que los politicos de estadounidenses puedan no llegar a un acuerdo acerca de cómo encarar los desafíos presupuestarios a mediano y largo plazo en 2013; si no se llega a un acuerdo y no se empieza una implementación significativa para entonces, desde nuestro punto de vista esto implicaría un perfil fiscal estadounidense significativamente mas débil que aquel de sus pares soberanos con 'AAA'."

La Casa Blanca, que la semana pasada produjo propuestas de que recortaría u$s 4 billones del déficit de EE.UU. para 2022, rechazó el análisis de S&P. "Están diciendo de que según su criterio político no veían un acuerdo político en los próximos dos años" para reducir los déficits a largo plazo, Austan Goolsbee, presidente delConsejo de Consejeros Económicos, dijo en una entrevista en Bloomberg Television. "No creo que el criterio político de S&P sea correcto."

Mientras Europa ha decidido hacer de la reducción presupuestaria una prioridad, el enfoque estadounidense hasta ahora se ha concentrado en incurrir en una política fiscal expansiva en un intento por conseguir un crecimiento más veloz.

Los republicanos han a acusado al régimen de Obama de "hipotecar el futuro del país", y Paul Ryan, el presidente del comité presupuestario de la Cámara de Representantes, ha aparecido con un plan más agresivo que involucraría profundos recortes en los gastos que no son de defensa.

Nikola Swann, analista crediticio de S&P, dijo: "nosotros vemos las propuestas del presidente Obama y del congresista Ryan como el punto de partida de un proceso encaminado a un más amplio compromiso, que podría resultar en una sustancial y duradera consolidación fiscal del gobierno de EE.UU. Dicho esto, vemos el camino hacia el acuerdo como un desafío ya que la brecha entre los partidos permanece amplia. Creemos que hay un riesgo significativo de que las negociaciones parlamentarias pudieran resultar en una falta de acuerdo en la estrategia fiscal a mediano plazo hasta después de las elecciones parlamentarias y presidenciales de 2012."

Ted Scott, director de Global Strategy en F&C, dijo: "Los mercados fueron tomados por sorpresa por el anuncio de hoy en un momento en que los analistas habían estado disminuyendo las expectativas de crecimiento de EE.UU., principalmete como resultado del mal clima en el primer trimestre de 2011 y a los mayores precios de las materias primas.

"La baja en la calificación es, sin embargo, sólo en la perspectiva y es improbable que lleve a un recorte en la misma calificación (no hay manera que pueda saber esto ni preguntándole al pulpo Paul, N. del T). Lo que sí es que debería enfocar las mentes de los políticos de todos los partidos hacia el acuerdo de plan de reducción de deuda creíble ahora que el reloj está haciendo tic tac en su calificación de deuda."

Libia: La Secreta Guerra Contra China en Noráfrica

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Fri, 15 Apr 2011 19:07:00 +0000

OCCIDENTE vs CHINA: UNA NUEVA GUERRA FRÍA COMIENZA EN SUELO LIBIO

Por 21st Century Wire, visto AQUÍ

POR Patrick Henningsen
21st Century Wire
13 de Abril, 2011

La pregunta acerca de por qué las fuerzas de la OTAN lideradas por EE.UU. están determinadas a pergeñar un cambio de régimen en Libia, ahora está quedando en claro. Mientras que los expertos mediáticos y los expertos políticos todavía discuten acerca de si las bandas rebeldes libias están en realidad respaldadas y dirigidas por las agencias de inteligencia de EE.UU., el Reino Unido e Israel, los más amplios objetivos políticos de occidente para Libia son completamente ignorados.

Uno sólo tiene que leer las sesiones estratégicas en los documentos del U.S. AFRICOM (inglés) para darse cuenta del verdadero juego final en Libia: el control de valiosos recursos naturales y el desalojo de China del norte de África.

Cuando los Estados Unidos formaron el AFRICOM en 2007, unos 49 países suscribieron la carta militar estadounidense para África pero un país se negó: Libia. Tal acto traicionero de parte del líder libio Moummar Qaddafi sólo sembraría las semillas para un futuro conflicto en el futuro en 2011.

OTAN: Reducida a una mera fuerza de seguridad para los intereses de las corporaciones occidentales.

De acuerdo al ex funcionario de gabinete de Reagan el Dr Paul Craig Roberts, la situación con Qaddafi es muy diferente a las otras protestas en el mundo árabe. “¿Por qué está la OTAN allí?” se ha convertido en la verdadera cuestión, dice Roberts, quien teme que un peligroso involucramiento nacido de la influencia estadounidense pueda conducir a un catastrófico punto de quiebre en Libia.

INTERESES CHINOS EN LIBIA

De acuerdo al Ministro de Comercio de Bejing, los actuales contratos de China en Libia se cuentan en no menos de 50 grandes proyectos que involucran contratos por encima de los 18 mil millones de dólares. Lo que es más revelador aquí es que debido a la reciente inestabilidad en la región de Africa del Norte, las inversiones chinas han recibido un serio golpe. La reciente agitacion política en la región ha causado los proyectos chinos contratados en el exterior cayera en cantidad de nuevos contratos llegando a los u$s 3,470,000,000, un 53.2% abajo. Entre ellos, el monto de nuevos contratos en Libia, abajo en un 45.3%, 3.9% de menos facturación; en Algeria, el monto de los contratos cayó un 97.1%, y la facturación descendió en un 10.7% – todo en estos dos primeros meses del año.

POR QUÉ ESTAMOS EN LIBIA: una reveladora entrevista con el Dr Paul Craig Roberts.

Algo que se agrega a las numerosas inversiones chinas en Libia, la nación norteafricana ha también completado uno de los proyectos acuíferos más caros y avanzados en la historia mundial- El Gran Rio Artificial de Libia. Este emprendimiento a 30 años finalizó apenas el año pasado, dando a Libia el potencial para un boom agrícola y económico que ciertamente significaría problemas de competencia en los agro-mercados en los vecinos Israel y Egipto. También podría tranformar a Libia en la "canasta de pan" emergente de Africa.

Con los precios mundiales de los alimentos en suba, y Libia poseyendo una moneda estable y una provisión barata de energía, no hace falta ser un genio económico para ver qué rol podría jugar Libia en los mercados globales.

AFRICOM: HIJO DEL PNAC

Fundada bajo la presidencia de George Bush Jr, AFRICOM es una división del neoconservador Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC en inglés). Central a las metas estratégicas del AFRICOM es confrontar la creciente influencia china en el continente. Un estudio del AFRICOM sugiere que China eventualmente enviará tropas al Africa para defender sus intereses allí:

“Ahora China ha logrado una etapa de desarrollo económico que requiere infinidad de provisiones de materias primas africanas y ha comenzado a desarrollar la capacidad de ejercer influencia en la mayoría de los rincones del planeta. La extrapolación de la historia predice que la desconfianza y la incertidumbre inevitablemente llevarán al Ejército de Liberación del Pueblo (ELP) hacia Africa en sorprendente cantidad…”

Por lo que tenemos un temor declarado de parte de los planificadores militares de EE.UU, de una confrontación militar con China… en Africa. Hoy es Libia, pero mañana, será en Sudán. ¿Suena esto algo familiar? Bien, debería hacerlo…

LA NUEVA GUERRA FRÍA CON CHINA

Lo que la información económica china muestra claramente es que los objetivos de política estratégica delineados en los documentos del AFRICOM de Washington, particularmente aquellos diseñados para confrontar y minimizar el interés económico de China en Africa- están funcionando bastante bien como resultado de la inestabilidad en la región. La "Desestabilización" como una herramienta de control ha funcionado siempre para los poderes coloniales. El caos fabricado puede ser entonces dirigido por una fuerte presencia militar en la región.

En efecto, lo que estamos presenciando aquí es el nacimiento de una Nueva Guerra Fría entre las potencias de EE.UU-Europa y China. Esta nueva guerra fría tendrá muchos de los mismos elementos del largo y extenso enfrentamiento entre EE.UU-URSS que vimos en la segunda mitad del siglo veinte. Tendrá lugar en ultramar, en lugares como Africa, Sudamérica, Asia Central y a través de antiguos puntos de fricción como Corea y el Medio Oriente.

AFRICOM: delineando el nuevo lugar de juego militar estadounidense.

Lo que hace que esta nueva guerra fría mucho más profunda y más sutil que la anterior, es que no estará disfrazada en una ideología popular como ‘Capitalismo vs Comunismo’.

Esta guerra se centra en un sólo punto- los recursos naturales. La captura y el control de los restantes recursos y provisiones de energía del mundo será el tema que gobernará - y literalmente encenderá, todos los principales conflictos del siglo veintiuno. Será peleada a través de numerosos intermediarios, y en distantes lugares alrededor del mundo pero nunca será mencionado por la Secretaría de Prensa de la Casa Blanca ni por el Foreign Office en Downing Street.

Los primeros informes procedentes de Libia confirman que los “Rebeles” son respaldados y dirigidos por agencias de inteligencia occidentales.

INSURGENTES NO MANIFESTANTES

El gran truco de relaciones públicas en los momentos previos al bombardeo masivo de la OTAN en Libia fue la habilidad occidental de representar a las violentas bandas armadas como meros manifestantes. Los consumidores promedios de medios de comunicación estadounidenses, británicos o franceses, compararon el levantamiento libio con aquellos ocurridos previamente en Túnez y Egipto. La realidad por supuesto era todo lo contrario.

Sin embargo, las campanas de libertad y democracia habían en efecto sonado, por lo que todo lo que era necesario en ese punto era un inteligente truco diplomático tipo arma de destrucción masiva, para encandilar las filas de diplomático intelectualmente desafiados en la ONU de la ciudad de Nueva York. La ‘Zona Restringida de Vuelo’ fue re-empaquetada y funcionó lo suficientemente bien para que los políticos pusieran su pie en la puerta de sus respectivos Cuarteles de Guerra.

Parece que hasta ahora ha funcionado pero con las bolsas de cadáveres de la OTAN comenzando ya a acumularse, la siguiente fase - tropas terrestres y una ocupación militar de la OTAN en Libia, será algo más complicado de ejecutar sin una constante y pesada divergencia política. Todos estos complejos esfuerzos son utilizados para envolver las agendas a largo plazo militares y de las corporaciones occidentales en la región, todo formando parte de estas nuevas Guerras de Recursos contra China.

LA HISTORIA ES AÚN UN PERRA

Pocos discutirían que el observador medio occidental y el consumidor de los principales medios de comunicación sufren de una histórica amnesia crónica. Para los estadounidenses en particular, la historia importante se extiende sólo hasta la última temporada de Dancing With the Stars, o de American Idol. Algunos podrían argumentar que esto ha sido diseñado así, que todas las masas han sido condicionadas para ser actores pasivos en la nueva democracia moderna sumamente mediatizada porque hace que manejar los rebaños sea mucho más fácil.

Las lecciones de Afganistán e Irak todavía tienen que llegar tanto a los EE.UU. como al Reino Unido - ambos proyectos aún son preocupaciones en marcha para el masivo cártel de las corporaciones occidentales. Esto ha permitido que los ambiciosos burócratas en Washington, Londres y París intenten extender su brazo hasta Libia. Con el tiempo, sin embargo, los estadounidenses y europeos terminarán aprendiendo lo que cada ciudadano y sujeto ya aprendió muchas veces a través de la historia mundial. En teoría puede que funcione, pero en la práctica, la “Ocupación” es una paradoja. EE.UU y el Reino Unido pueden diseñar planes en privado para ocupar Irak o Libia indefinidamente pero la historia no concuerda con estas ambiciones imperiales.

Terminará un día, y lo hará de mala manera debido a que el Neo-Romano Imperio Angloamericano con todas sus legiones en el extranjero, no puede manejar sus frágiles asuntos domésticos. Primero viene la caída del Senado, luego el ascenso del César, y finalmente el colapso del Denarius (u$s) en casa. El otrora gran imperio se apaga con un quejido - demasiado obeso y demasiado en bancarrota para continuar.

En aquellos días, los ciudadanos de Roma se preocupaban poco acerca de los detalles de las larguezas militares y las conquistas en el extranjero. Su único interés era que la gloria de Roma fuera mantenida y por pan y circo en casa. Al tiempo que la Gran Guerra de los Recursos del siglo XXI continúa enardeciéndose sin pausa, surge una pregunta en la mente: ¿Qué es lo que los ciudadanos conscientes harán en los países agresores para cambiar este actual curso de la historia?

Juzgando por la facilidad con la que Ocidente se las arregló para dar su último golpe en Libia, yo diría... muy poco en este momento.

El autor Patrick Henningsen es un escritor y consultor de comunicaciones y actualmente Editor del 21st Century Wire

Crisis Europea: Le Pen Abandonemos al Euro - Revolución Cerca

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Sun, 20 Mar 2011 23:25:00 +0000

Marine Le Pen: La Próxima Presidente de Francia?

Le Pen de Francia quiere que Francia, Grecia, España se saquen de encima al euro

Yahoo News, 20-03-2011

La líder del Frente Nacional de extrema derecha de Francia quiere que Francia, España, Grecia y Portugal dejen el euro debido a que la moneda común no ha traído prosperidad, dijo en una entrevista en un diario el domingo.

Animada por las encuestas de opinión que la muestran haciendo grandes avances de cara a las elecciones presidenciales del próximo año en Francia, Marine Le Pen dijo que ella representa un partido de patriotas que nunca se rindieron ante la Unión Europea o al euro.

"Nos prometieron que esta moneda traería crecimiento y bienestar, y qué sucedió? La gente fue destruida, estamos hablando de una verdadera tragedia. Miren lo que pasó en Grecia," Marine Le Pen contó al diario dominical Kathimerini.

Le Pen tomó el liderazgo del Frente Nacional en enero de parte de su padre Jean-Marie Le Pen, quien asombró a Francia en 2002 al derrotar al candidato del Partido Socialista y llegando hasta el ballotage en las elecciones presidenciales ganadas por Jacques Chirac.

Las elecciones en Francia este domingo y las próximas para designar unos 2.000 concejales locales serán los últimos comicios antes de la elección presidencial. Dos encuestas en marzo sugirieron que Sarkozy, si se candidatea, podría ser noqueado en la primera vuelta mientras que Le Pen podría hacerse camino hasta el ballotage en contra de un candidato izquierdista.

"La sociedad griega está retrocediendo décadas enteras. Y aunque el pueblo griego está demostrando paciencia, lo que me ha impresionado mucho, ¿cuánto puede durar esto? Debemos liberar a nuestros pueblos y regresar a nuestras propias monedas," contó Le Pen al diario.

Una Grecia pesadamente endeudada recurrió a la Unión Europea y al FMI por un rescate en mayo del año pasado para evitar la cesación de pagos. Las políticas de austeridad para sanear sus finazas han llevado a una prolongada recesión y a niveles récord de desempleo.

Le Pen, 42, quien ha heredado el talento de su padre para la invectiva política, dijo que el jefe del FMI Dominique Strauss-Kahn, quien podría candidatearse para las elecciones presidenciales francesas, no tiene una buena noción del problema.

"Dominique Strauss-Kahn está subestimando la situación en Grecia del mismo modo que está subestimándola en Francia. No entiende que nos estamos dirigiendo hacia un abismo económico. Debemos salir del euro aquí y ahora," dijo Le Pen.

Dijo que el fuerte impulso a su partido anti-inmigrante en una encuesta de opinión que la ponía estrechamente por delante del Presidente Nicolas Sarkozy reflejaba una creciente demanda de cambio.

"Un viento revolucionario está soplando y lo veo. No me sorprende debido a que la gente quiere más democracia y justicia social. Y no es sólo que quieren castigar a la plana política por no resolver los problemas de Francia en los últimos 30 años. Lo que quiere la gente es el cambio," dijo.

Le Pen dijo que Europa no puede darse el lujo de aceptar más inmigrantes ilegales, pero que las políticas de la UE efectivamente alientan las llegadas masivas.

"Los gobiernos hasta hoy estaban dejando que los inmigrantes (ilegales) actuén impunemente, ¿no es ésto un déficit de democracia? Nuestros valores, nuestra civilización cristiana ahora están en riesgo y demos actuar decididamente," dijo Le Pen, reiterando un pedido de hacer regresar los buques de inmigrantes

Tercera Guerra: Rusia Prepara Nuevo Misil ICBM Antiescudos

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Fri, 18 Mar 2011 15:07:00 +0000

Video del SS-18 Satán

Rusia lanza carrera armamentística con nuevo misil balístico intercontinental.

Rusia está desarrollando un reemplazo para el más devastador misil balístico intercontinental (ICBM) en una movida que se arriesga a revivir una carrera armamentística nuclear mundial.

por Andrew Osborn, Moscú 5:37PM GMT 14 de enero 2011, en Daily Telegraph

El trabajo en un nuevo misil, el cual aún debe recibir un nombre, comenzó en Moscú en 2009 y podría ser completado tan pronto como en 2017, así lo ha revelado la cabeza de la secreta corporación militar industrial que está ayudando en el desarrollo.

En comentarios a la agencia rusa de noticias ITAR-TASS que pasaron bastante desapercibidos, la cabeza de Rosobshemash dijo que el nuevo misil sería capaz de superar a cualquier escudo antimisiles nucleares que los estadounidenses o cualquier otro pudiera construir

"Esto se aplica en todo su sentido al sistema defensivo antimisiles de EE.UU. y al sistema de defensa misilístico (planificado) por la OTAN," dijo Artur Usenkov.

Rusia está desarrollando el nuevo misil a pesar de estar recientemente negociando un histórico nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START en inglés) con los Estados Unidos el cual verá a ambos países hacer profundos recortes en sus arsenales nucleares en los años venideros.

El nuevo misil reemplazará al envejecido misil balísitco intercontinental de la era soviética SS-18 cuyo terrorífica carga nuclear llevó a la OTAN a apodarlo 'Satán'. Se estima que Rusia tiene algo así entre cincuenta y nueve y ochenta y ocho lanzaderas de silo del misil SS-18 desperdigados en el país. Son capaces de resistir cualquier cosa excepto un impacto directo de un arma nuclear.

El comandante de las Fuerzas Estratégicas de Cohetes de Rusia recientemente contó a los reporteros que el poder destructivo de sólo uno de los misiles Satán SS-18 era superior a 500 veces el de las bombas atómicas que EE.UU. utilizó contra el Japón en 1945.

Armado con diez ojivas nucleares y con un rango de hasta casi 10.000 millas o 16.000 km, los expertos dicen que es el más letal y pesado de todos los misiles balísticos del mundo.

Pero con la vida útil del misil de silo llegando a su fin, los expertos dicen que Rusia es proclive a desarrollar un convincente reemplazo para mantener su disuasión nuclear actualizada a pesar de que posee otros tipos de ICBMs ya en servicio.

La movida llega al tiempo que Rusia lleva adelante la mayor puesta a punto de sus fuerzas armadas desde la caída de la Unión Soviética. Vladimir Putin, el Primer Ministro, dijo que el Kremlin planeaba gastar veinte billones de rublos (£420 mill millones) en el emprendimiento en la próxima década.

OTAN y la intervención en Libia: RussiaToday

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Tue, 08 Mar 2011 14:07:00 +0000

Video de Russia Today del 7 de marzo de 2011

Lo Tenían A Zell?: Seguimos Bailando en el Titanic

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Mon, 07 Mar 2011 20:18:00 +0000

Zell: La Caída Del Dólar Será 'Desastrosa’ Para El Nivel de Vida De EE.UU.

Jueves, 03 Mar 2011

Visto en MoneyNews.com

por Greg Brown

El multimillonario magnate inmobiliario Sam Zell advierte que los estadounidenses deberían prepararse para una declinación "desastrosa" del 25 por ciento en el estándar de vida si el reino del dólar estadounidense como moneda de reserva global termina en algún momento.

Dice que hay signos en el mercado de que eventualmente podría ocurrir. Como es ahora, un fabricante coreano que quiera vender a Brasil debe comprar primero dólares para completar el acuerdo. Si los países deciden eludir al dólar, el efecto sería un desastre, dice Zell.

"Francamente, creo que estamos en un punto de inflexión. Mi mayor preocupación financiera es que el dólar deje de ser la moneda de reserva,” contó a CNBC en una entrevista. “No puedo imaginar nada que sea más desastroso para nuestro país que el dólar pierda su estatus de moneda de reserva.”

Aunque él “espera, en contra de lo que se espera,” que el dólar permanezca como estándar en el intercambio internacional, advierte que “tú ya estás viendo cosas en los mercados que están sugiriendo que la confianza en el dólar está menguando.”
Si eso sucede, el impacto en los Estados Unidos sería profundo. “Creo que podrías ver una reducción del 25 por ciento en el estándar de vida en este país si el dólar estadounidense no fuera más la moneda de reserva mundial,” dijo Zel, “así de valioso es.”

Zell dice que el mercado de bonos parece remarcadamente complaciente acerca del riesgo. Pero eso podría cambiar en un instante, advierte.

“La preocupación en el mercado de bonos nunca está allí hasta que está allí. El dólar ha descendido 20 por ciento en los últimos 3 o 4 años,” dice Zell. “No sé quién está comprando deuda a 30 años con tasa fija. No entiendo a los TIPs (Treasury inflation-protected bonds - Bonos del Tesoro protegidos de la inflación) que están proyectando 30 años de inflación benigna.”

La referencia de los rendimientos de los títulos del Tesoro a 10 años está alrededor de 3.48 por ciento. Los TIPs que vencen en 2041 tienen un rendimiento de 1.96 por ciento.

Una vez que el mundo se ponga en contra del dólar, si lo hace, las cosas cambiarán rápido, advierte Zell. “¿Cómo las tasas de interés podrían no subir? O suben o el dólar baja, uno u otro,” dice Zell.

Respecto a la inflación, él estima que la inflación real está entre 5 y 7 por ciento en este momento, a pesar de las cifras del gobierno que muestran un CPI (ïndice de precios al consumidor) coqueteando con cifras de un sólo dígito. El temor a la deflación — con precios cayendo fuera de control — ha sido el principal motivador de la Reserva Federal para bombear una provisión de dinero de mas de u$s 2 billones en meses recientes.

Sin embargo, el petróleo está subiendo rápidamente y las revueltas por comida están estallando en países desarrollados. Los Estados Unidos han sido menos afectados hasta hace poco. Zell señala que nuestro Indice de Precios al Consumidor tiende a esconder la inflación al tomar los precios deprimidos de las casas como un 42 por ciento del índice.

“Si ajustaras el CPI a la realidad probablemente estarías viendo una inflación de 5, 6, 7 por ciento hoy,” dice Zell.

“La realidad allá afuera es que los costos están subiendo. El hecho es que hemos sido masivos beneficiarios de las políticas mercantilistas de China que nos han permitido comprar bienes a mucho menor valor que el justo. Eso ha dañado nuestro costado fabril, pero ha sido un subsido para Estados Unidos. Ese subsidio está llegando a un final.”

Otros concuerdan con Zell en que el dominio mundial del dólar pronto se desvanecerá.
Ray Dalio, fundador y director ejecutivo de Bridgewater Associates, contó a CNBC que es “inevitable que el rol del dólar como moneda mundial disminuirá desde una moneda dominante mundial hasta la de una moneda de unos pocos.”

"Se desvanecerá probablemente bastante rápido por lo que los Estados Unidos, que representan dos tercios de las reservas, probablemente desciendan hasta el 50 por ciento de las reservas mundiales y tendrá un efecto en los préstamos," añadió.

Mientras tanto, Bill Gross, fundador del gigante de los bonos, Pimco, recientemente contó a los inversores que el pesado pulgar de la Fed en las escalas a favor de los bajos intereses fue quizás necesario dada la magnitud de la crisis. La segunda vuelta de facilitamiento conocida como “QE2,” quizás, tuvo un rol que jugar.

Sin embargo, mientras la fecha límite para que termine la segunda vuelta queda pendiente — está previsto que termine en Junio — hay serios cuestionamientos acerca de si aparecerá una suave transición hacia la demanda privada de deuda estadounidense, dijo Gross.

Las acciones se han duplicado en valor desde el piso de marzo de 2009 y se han definido firmemente hacia la suba desde que la segunda vuelta fue anunciada en agosto, lo que ha dado un respiro a los inversores bursátiles.

“Los inversores deberían ver el 30 de junio de 2011, no como los historiadores políticos ven el 11 de noviembre de 1918 (Día del Armisticio — un día de reconciliación y curación) sino más como el 6 de junio de 1944 (el D-Day, Día D — un día lleno de esperanzas en la victoria, pero encendido de incertidumbre inmediata y temor acerca de lo que sucedería en el corto plazo),” dijo Gross en un reciente comentario online.

“Los rendimientos de los bonos y los precios de las acciones están descansando sobre un cimiento artifical de crédito del QE2 que puede, o no, llevar a un exitoso pase hacia el mercado privado y a la estabilidad en la moneda y los mercados financieros.”

© Moneynews. All rights reserved.

Wikileaks: NATO - Rusia y la Guerra Secreta

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Mon, 28 Feb 2011 15:13:00 +0000

Los cables de WikiLeaks revelan los planes de la NATO para defender de Rusia a los países Bálticos

por Ian Traynor, 6 December 2010 21.30 GMT, The Guardian

Washington y sus aliados occidentales por primera vez desde el final de la guerra fría han diseñado planes militares clasificados para defender las partes más vulnerables de Europa del Este frente a las amenazas rusas, de acuerdo a los cables diplomáticos confidenciales de EE.UU..

El Departamento de Estado de EE.UU. ordenó una cancelación de la información cuando la decisión fue tomada a principios de este año. Desde enero el borrador ha sido refinado.

Nueve divisiones de la NATO – estadounidense, británica, alemana, y polaca – han sido identificadas para operaciones de combate en caso de una agresión armada en contra de Polonia o los tres estados bálticos. Los puertos polacos y alemanes de la zona norte han sido listados para la recepción de fuerzas de asalto navales y para naves de guerra británicas y estadounidenses. Los primeros ejercicios de la NATO bajo este plan tendrán lugar en el Bático el año próximo, de acuerdo a fuentes informadas.

Tras años de disputa trasatlántica acerca de la nueva política, los líderes de la NATO se cree que han apoyado discretamente la estrategia en la cumbre de Lisboa el mes pasado.

A pesar de la política del Presidente Barack Obama de "resetear" las relaciones con Rusia, que fueron impulsadas en la cumbre de la NATO que tuvo a presencia del presidente ruso, Dmitry Medvedev, el departamento de estado teme que el importante cambio en la política podría disparar "tensiones innecesarias" con Moscú.

La decisión de ensayar planes de contingencia para Estonia, Latvia y Lituania fue tomada secretamente a comienzos de este año ante el apremio de EE.UU. y Alemania en la sede de la NATO en Bélgica, poniendo fin a años de división en el corazón de la alianza occidental acerca de cómo ver a la Rusia de Vladimir Putin.

La decisión, de acuerdo con un cable secreto firmado por Hillary Clinton, la secretaria de estado de EE.UU., marca el comienzo de una puesta al día importante de los planes de defensa de la NATO en Europa.

La estrategia no se ha hecho pública, en línea con la acostumbrada negación de la NATO a divulgar detalles de sus "planes de contingencia" – borradores para la defensa de un estado miembro de la NATO de parte de la alianza como un todo.

Se cree que estos planes están guardados en cajas de seguridad en la sede de planeamiento de la NATO en Mons, Bélgica.

De acuerdo al cable secreto de la misión estadounidense a la NATO en Bruselas, el admirante estadounidense James Stavridis, el principal comandante de la alianza en Europa, propuso diseñar planes de defensa para los ex estados soviéticos del Báltico, Lituania, Latvia y Estonia.

La política fue puesta a la consideración de los principales funcionarios militares de los 28 estados de la NATO. "El 22 de enero el comité militar de la NATO acordó … bajo procedimiento de silencio", hace notar el cable, refiriéndose a la decisión tomada por consenso a menos que alguien objetara.

Los intentos del predecesor de Stavridis, el General John Craddock, de avanzar en los planes de defensa para el Báltico fueron frustrados por la oposición liderada por Alemania en la Europa occidental, ansiosa de evitar alterar al Kremlin. El cambio de política fue decidido por altos funcionarios militares más que por el cuerpo decisorio principal de la NATO, tel Consejo del Atlántico Norte, para evitar las divisiones y disputas que ocurrieron sobre el asunto en los pasados cinco años. El plan implica agrupar a los estados bálticos junto a Polonia en un nuevo esquema de defensa regional sobre el que se ha trabajado en meses recientes y cuyo nombre en clave es Aguila Guardiana (Eagle Guardian).

En negociaciones paralelas con Varsovia los Estados Unidos también han ofrecido mejorar la seguridad polaca frente a Rusia mediante el despliegue de fuerzas navales especiales en los puertos bálticos de Gdansk y Gdynia, poniendo escuadrones de aviones cazas F-16 en Polania y aviones de transporte C-130 Hércules en rotación dentro de Polonia desde bases estadounidenses en Alemania, de acuerdo a los cables diplomáticos, casi siempre clasificados como secretos.

A comienzos de este año los Estados Unidos comenzaron a rotar los misiles Patriot del ejército estadounidense dentro de Polonia en una movida que Varsovia celebra públicamente como un impulso a las defensas aéreas polacas y demostrando el compromiso estadounidense hacia la seguridad de Polonia.

Pero los cables secretos exponen el valor de los como puramente simbólico. La batería de Patriots, desplegada sobre una base rotatoria en Morag en el noreste de Polonia, a 40 millas de la frontera con el exclave ruso de Kaliningrado, es puramente para propósitos de entrenamiento, y no es operacional ni está armada con misiles.

En un punto el entonces vice ministro de Polonia se quejó amargamente en privado sobre que los estadounidenses podrían también traer "plantas en maceta".

Desde que se unieron a la NATO en 2004, los tres estados bálticos se han quejado de que son tratados como miembros de segunda clase debido a que sus pedidos de detallados planes de defensa bajo el artículo 5 de NATO sobre "todos para uno y uno para todos" han sido ignorados. El artículo 5 es el corazón del tratado fundacional de la NATO, estipulando que la alianza vendrá en rescate de cualquiera de sus miembros que sea atacado. La única vez que fue invocado fue tras 9/11 cuando los aliados europeos y Canadá se congregaron para apoyar a EE.UU..

Los polacos y los estados bálticos han planteado largamente que las declaraciones retóricas de compromiso respecto al artículo 5 no tienen sentido sin una concreta planificación de defensa que las respalde.

Las demandas de los bálticos por garantías de fuerte seguridad se hicieron mucho más desesperadas en los pasados tres años.

Un ataque cibernético a Estonia en 2007 se cree que fue originado en Rusia, y el Kremlin invadió Georgia un año después.

Los nervios se pusieron más de punta el año pasado cuando los rusos llevaron a cabo ejercicios simulando una invasión a los estados bálticos y un ataque nuclear a Polonia.

Los pedidos de la Europa del Este por fuertes garantías de seguridad, sin embargo, fueron frustrados por la Europa Occidental, liderada por Alemania, quien no quería antagonizar con Rusia.

"Hemos encontrado una salida respecto a Rusia. Los estados bálticos han recibido un reaseguro estratégico," dijo una fuente bien ubicada. "Eso está respaldado con planificación de contingencia que no existía antes. Ahora está hecho. Les dijimos: les daremos el reaseguro si acuerdan resetearse respecto a Rusia. Eso lo hizo más fácil para los alemanes." Durante una intensa - si no discreta – diplomacia el año pasado, la resistancia fue superada por los estadounidenses, y la nueva política fue presentado como una movida conjunta estadounidense-alemana.

"La mayoría de la información sobre esto no es de dominio público.

Pero el tema de fondo es que hay suficiente voluntad política en la NATO ahora como para hacer planes de defensa para los estados bálticos. La oposición se ha diluido en los pasados 18 meses," dijo Tomas Valasek, analista de defensa del Centro para la Reforma Europea. Trabajó con Madeleine Albright, la ex secretaria de estado de EE.UU., en el diseño del nuevo "concepto estrategico" de la NATO este año. En una reunión el pasado diciembre en Bruselas con los embajadores de la NATO de Polonia, los tres estados bálticos y el secretario-general de la NATO, Anders Fogh Rasmussen, junto con los embajadores de EE.UU. y Alemania, Ivo Daalder y Ulrich Brandenburg, aseguraron el acuerdo sobre la nueva política.

"El Embajador Daalder reconoció en estas reuniones que Alemania había iniciado la propuesta" dice otro cable secreto. Los europeos del este estaban encantados. Paul Teesalu, un alto diplomático estoniano, describió el cambio de política como "un regalo anticipado de Navidad" cuando se lo comunicaron el pasado diciembre en Tallinn, de acuerdo a un cable.

Otro informe secreto de la embajada estadounidense en Riga dice que el jefe de seguridad policial del ministerio del exterior de Latvia "expresó la profunda felicidad de su gobierno".

Los polacos, aunque entusiastas colaboradores de que haya concretos planes de defensa de la NATO para el Báltico, estuvieron preocupados sin embargo de que la nueva política podría diluir los compromisos de la alianza para su defensa, ya que un plan de contingencia limitado para Polonia se convirtió en un proyecto regional expandido para los cuatro países.

El último vice ministro de defensa de Polonia, Stanislaw Komorowski, contó a los diplomáticos de EE.UU. en Varsovia de que estaba "escéptico de que un enfoque regional era la mejor manera a futuro. Komorowski dijo que Varsovia preferiría un único plan para Polonia".

Komorowski, embajador polaco en Londres hasta 2004, fue una de las 98 personas muertas junto con el presidente del país, Lech Kaczynski, cuando su avión se estrelló en Smolensk, Rusia, en Abril.

Los estadounidenses argumentaron que añadir planes de defensa para los estados bálticos reforzaría más que diluiría la seguridad polaca.

"Después de dos años, los planes de contingencia han sido exitosamente preparados para Polonia," Bogdan Klich, el ministro de defensa polaco dijo al diario Gazeta Wyborcza de Varsovia el mes pasado.

En enero, después de que la decisión fue tomada, el departamento de estado en Washington instruyó a las misiones y embajadas de EE.UU. cómo proceder, dejando en claro que el diseño de proyectos de defensa para el Báltico era el comienzo de una revisión más ambiciosa del núcleo de la planificación militar de la NATO.

"Este es el primer paso de un proceso de múltiples etapas para desarrollar un completo grupo de apropiados planes de contingencia para un completo rango de posibles amenazas – tanto regionales como funcionales – tan pronto como sea posible," decía el cable secreto.

El tráfico diplomático visto por el Guardian es del departamento de estado y las embajadas de EE.UU. en todo el mundo, pero no de las comunicaciones del Pentágono o la CIA, implicando que los cables revelan la política y los procesos de toma de decisión pero contienen poco acerca de los detalles específicos de la pura planificación militar.

Detalles de las nueve divisiones destinadas para el plan y la prominencia del puerto de Swinoujscie, en la costa báltica de Polonia, fueron filtrados a la Gazeta Wyborcza.

Está claro que los planes de defensa para Polonia y los estados Bálticos serán orquestados desde la sede de Desarrollo de Planificación de la NATO en Mons, Bélgica, y desde el Comando de Fuerzas Conjuntas en Brunssum en los Países Bajos, el nervio central para supervisar el crucial teatro de operaciones alemán durante el apogeo de la guerra fría de la alianza.

El cambio de política representa un cambio meridiano en la planificación de defensa de la NATO y en las evaluaciones de la amenaza planteada por lo que los funcionarios polacos llaman "una Rusia renaciente."

Oficialmente EE.UU. y la NATO llaman a Rusia un "socio" y no un adversario, con los alemanes, franceses e italianos en particular tendiendo a ser deferentes en los acercamientos a Moscú. Pero los europeos del este, con su amarga experiencia de la dominación de Moscú, argumentan que los rusos respetan la fuerza, el menosprecio y explotan las debilidades y la división, y que la NATO disfrutará de mejores relaciones sólo si sus miembros más expuestos y vulnerables se sienten seguros.

"El tema es no retratar a Rusia como una amenaza. Se trata de reasegurar a aquellos países que están seriamente preocupados.

El debate es básicamente acerca de Polonia y el Báltico. La geografía tiene mucho que ver con eso," dijo Valasek.

Repetidamente pidiendo que los planes militares bálticos se mantuvieran en el mayor de los secretos, Clinton y otros altos funcionarios estadounidenses reconocen que el cambio de política "posiblemente conduciría a un innecesario incremento en las tensiones entre la NATO y Rusia … Washington cree firmemente que los detalles de los planes de contingencia deberían permanecer en canales confidenciales."

ANEXO

Alemania detrás de la propuesta, según Estados Unidos

Transcripción de un documento secreto de la Embajada de EE.UU.

Miércoles, 16 Diciembre 2009, 15:00
S E C R E T USNATO 000588
SIPDIS
EO 12958 DECL: 12/16/2019
TAGS PGOV, PREL, MARR, NATO
SUBJECT: GESTION ENTREGADA SOBRE PLANIFICACION DE CONTINGENCIA
PARA NUESTROS ALIADOS BÁLTICOS
REF: STATE 127892
Clasificado por: Charge John Heffern for reasons 1.4 (b/d).

1. (S) Los representantes permanentes de Polonia, Estonia, Latvia, y Lituania, y el Secretario General Rasmussen, dieron la bienvenida a la decisión de EE.UU. de apoyar la expansión del plan de contingencia de la NATO para Polonia, EAGLE GUARDIAN (Aguila guardiana), para incluir a los países Bálticos. El embajador Daalder, acompañado por el embajador alemán Ulrich Brandenburg, entregaron puntos de referencia en reuniones separadas el 15 de diciembre con el Secretario General, el representante permanente polaco, y una reunión conjunta con los tres representantes permanentes bálticos. El embajador destacó que esta iniciativa fue un ajuste rutinario a la planificación de contingencia en marcha, que la lógica militar y geográfica dictaminaron que la defensa de Polonia incluye la defensa de los estados bálticos, y que esta iniciativa, como con otras planificaciones de la NATO, debería permanecer en restringidos círculos de la NATO y que no era para consumo público. Explicó que el trabajo sobre esa iniciativa debería comenzar inmediatamente en enero siguiendo la pausa invernal de la NATO.

2. (S) El Secretario General estaba en extremo complacido por el apoyo de EE.UU. para un enfoque que atendería la legítima demanda de los tres aliados de la NATO. Polonia más cautelosamente estuvo de acuerdo con el enfoque siempre y cuando no retrase la terminación de la porción relativa a Polonia del EAGLE GUARDIAN. Los representantes permanentes del Báltico estaban agradecidos por esta iniciativa, y remarcaron la necesidad de que esto sea un verdadero plan para defender sus países en vez de ser un simple apéndice del plan de contingencia de Polonia. Comprendieron la necesidad de mantener este tema dentro de la NATO, y pidieron una guía para responder a las consultas públicas. El embajador Daalder compartió con los representantes permanentes del Báltico puntos de referencia acerca de las consultas de la prensa. Acordaron adoptar una respuesta uniforme para con la prensa.

3. (S) El embajador Daalder reconoció en estas reuniones que Alemania había iniciado la propuesta de expandir el EAGLE GUARDIAN para incluir a los estados bálticos. El representante permanente alemán hizo notar que la Cancillería alemana y el Ministerio de Defensa habían dado el visto bueno a este enfoque, y la aprobación del MFA (Ministerio de Asuntos Externos) debería venir después de una completa disertación del Ministro del Exterior Westerwelle respecto a este tema. HEFFERN

Wikileaks: El Potencial de La Tercera Guerra

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Mon, 28 Feb 2011 13:44:00 +0000

Desfile militar en Corea del Norte

WikiLeaks: tensión en Medio Oriente y Asia tiene 'potencial directo' de conducir a una guerra nuclear.
La tensión en Medio Oriente y Asia ha hecho surgir una creciente carrera armamentística de armas y misiles atómicos, la cual tiene “el potential directo de conducir a una guerra nuclear,” así lo revelan documentos diplomáticos filtrados.

Por Heidi Blake, 02 Feb 2011 en el Telegraph

Los estados agresivos también están incrementando sus esfuerzos para asegurarse de armas biológicas y químicas, y los medios para desplegarlos, exponiendo a miles de millones de personas en el área más densamente poblada del mundo a una ataque devastador, según muestran los documentos.

Estados como Corea del Norte, Siria e Irán están desarrollando misiles de largo alcance capaces de impactar en blancos fuera de la región, así lo muestran los registros de máxima seguridad obtenidos por Wikileaks.

Hostilidades de larga duración entre la India y Pakistán – los cuales tienen ambos capacidades de armas nucleares – están en la raíz de los temores acerca de un conflicto nuclear en la región. Un estudio clasificado del Pentágono estimó en 2002 que una guerra nuclear entre los dos países podría resultar en 12 millones de muertes.

Registros secretos de una disertación estadounidense sobre seguridad en una cumbre internacional de no proliferación en 2008 declaró que “una carrera armamentística nuclear y de misiles [en el sudeste asiático] tiene un potencial directo de conducir a una guerra nuclear en el área más densamente poblada del mundo y en una región de creciente significancia económica global”.

La misma disertación dió una advertencia sobre que el desarrollo de misiles crucero y balísticos en Medio Oriente y Asia podría habilitar a que estados agresivos lancen armas de destrucción masiva hacia regiones vecinas.

Los documentos filtrados también revelan alarmantes detalles de los programas de armas químicas y biológicas siendo perseguidos por estados agresivos como Siria y Corea del Norte.

Siria - que respalda al grupo terrorista libanés Hezbollah – se cree que está desarrollando armas químicas usando los letales agentes nerviosos sarin y VX, los cuales anulan el sistema nervioso en menos de un minuto si es inhalado o absorbido a través de la piel.

En diciembre de 2008, una compañía conecteda al programa sirio de ADM (armas de destrucción masiva) intentó comprar un cargamento de reactores vitrificados, intercambiadores de calor y bombas utilizadas en la fabricación de armas proveniente de dos firmas hindúes, provocando una intervención por parte de EE.UU.

Condoleezza Rice, la entonces Secretaria de Estado de EE.UU., envió un duro cable clasificado como “secreto” a la embajada estadounidense en Nueva Delhi instruyendo a los diplomáticos a ordenar al gobierno hindú que bloqueara la venta.

Amenazando con sanciones a las firmas si no desistían, Rice urgió a los funcionarios de la embajada a recordar al gobierno hindú de su obligación de “nunca, bajo ninguna circunstancia, asistir a nadie en el desarrollo de armas químicas”.

Los Estados Unidos han hecho similares intervenciones para bloquear la venta de materiales químicos, biológicos y armas nuleares a Corea del Norte.

En Marzo 2008, los diplomáticos estadounidenses en Beijing urgieron al gobierno a que investigara a una compañía china que había acordado vender un mortal químico a Corea del Norte.

Estados Unidos ha sido aconsejado también para que haga acercamientos aduladores hacia Corea del Norte para evitar que el régimen sienta la necesidad de flexionar sus músculos avanzando en las capacidades nucleares.

Los políticos surcoreanos dijeron a los diplomáticos estadounidenses el año pasado que el Norte había hecho un show de prueba de misiles nucleares en los primeros meses de la presidencia de Barack Obama porque se estaba "sintiendo ignorado y solo” y estaba tratando de atraerse la atención estadounidense”.

La Escasez de Petróleo y la Tercera Guerra Mundial

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Thu, 24 Feb 2011 14:42:00 +0000

Los militares de EE.UU. advierten que la producción de petróleo puede caer causando faltantes masivos para 2015

visto en The Guardian, 11-04-2010

Aunque el artículo es de 2010 sigue plenamente vigente...

Los militares de EE.UU. han advertido que el excedente de la capacidad de producción petrolera podría desaparecer en menos de dos años y podría haber serios faltantes para 2015 con un significativo impacto económico y político.

La crisis energética descripta en el informe de la Joint Operating Environment del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., llega al tiempo que el precio del petróleo en el Reino Unido alcanza niveles récord y el costo del crudo se predice que superará los u$s 100 el barril.

"Para 2012, el excedente de la capacidad petrolera podría desaparecer por completo, y tan pronto como en 2015, la caída en la producción podría alcanzar cerca de los 10 millones de barriles por día," dice el informe, el cual tiene un prólogo de un comandante en jefe , el General James N Mattis.

Agrega: "Mientras es difícil predecir con precisión qué efectos económicos, políticos y estratégicos podría producir tal caída, seguramente reduciría las perspectivas de crecimiento tanto en el mundo desarrollado como subdesarrollado. Tal descenso económico exhacerbaría otras tensiones no resueltas, empujar a los países frágiles y en caída a un camino hacia el colapso, y quizás tendría un serio impacto económico tanto en China como en la India."

Los militares de EE.UU. dicen que sus puntos de vista no pueden ser tomados como equivalentes a la política del gobierno de EE.UU. pero admite que su función es proveer al Estado MAyor Conjunto de "una base intelectual sobre la cual construiremos el concepto para guiar nuestros futuros desarrollos de fuerzas."

La advertencia es la última de una serie alrededor del mundo que ha convertido el momento crítico del petróleo – el momento donde la demanda excede la oferta – de una amenaza distante a un riesgo más inmediato.

El Wicks Review acerca de la política energética del Reino Unido publicado el pasado verano efectivamente desmentía los temores pero Lord Hunt, el ministro de energía británico, se reunió con industriales preocupados en una señal de que está rápidamente cambiando de parecer acerca de la seriedad del asunto.

La Agencia de Energía Internacional con sede en París permanece confiada de que no hay un riesgo a corto plazo de faltantes de petróleo pero en privado algunos altos funcionarios han admitido que hay un considerable desacuerdo interno acerca de esta postura optimista.

Las futuras provisiones de petróleo son de una gran importancia para el ejército de EE.UU. debido a que se piensa que es el mayor consumidor de petróleo del mundo. El jefe ejecutivo de British Petroleum, Tony Hayward, dijo recientemente que había pocas posibilidades de que el crudo de las arenas bituminosas canadienses sean prohibidas en EE.UU. porque los militares de EE.UU quieran tener proveedores locales en vez de depender del Oriente Medio políticamente inestable.

Pero hay signos de que el Departamento de Energía de EE.UU. podría también cambiar de postura respecto al momento crítico del petróleo. En una entrevista reciente con un diario francés, Le Monde, Glen Sweetnam, el principal consejero sobre petróleo de la administración Obama, admitió que "existe una posibilidad de que podamos experimentar una declinación" de la producción mundial de combustibles líquidos entre 2011 y 2015 si la inversión no aparecía pronto.

Lionel Badal, un estudiante posgraduado del Kings College, de Londres, quien ha estado investigando las teorías del momento crítico del petróleo, dijo que la revisión de los militares estadounidenses moviliza el debate.

"Es sorprendente ver que el Ejército de EE.UU., a diferencia del Departamento de Energía de EE.UU., públicamente advierta de importantes faltantes de petróleo en el corto plazo. Ahora sería intersante saber en qué estudio está basada la información," dijo.

"La EIA (Energy Information Administration - Administración de Información Energética (del Depto de Energía) ha estado diciendo por años que el momento crítico del petróleo estaba a "décadas de distancia". A la luz del informe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., ¿la EIA está todavía segura de sus previas conclusiones altamente optimistas?"

El informe del Joint Operating Environment pinta un sombrío cuadro de lo que puede ocurrir en ocasiones cuando hay un serio trastorno económico. "Uno no debería olvidar que la Gran Depresión engendró una serie de regímenes totalitarios que buscaron la prosperidad económica para sus naciones a través de la despiadada conquista," señala.

La Guerra Aérea: China y Su Caza de 5ª Generación

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Thu, 24 Feb 2011 14:11:00 +0000

CAZA CHINO DE QUINTA GENERACIÓN JIAN J-20

El prototipo del Caza Chino de Quinta Generación Jian J-20, apodado ‘Black Silk’ o ‘Black Eagle’, ha realizado su primer vuelo el 11 de enero, según informa Jane’s Defence Weekly citando fuentes de la Agencia Oficial de Noticias China Xinhua.

El novísimo Caza Chino Jian J-20 copia algunas tecnologías del avión estadounidense F-117 Nighthawk abatido en Serbia en marzo de (1999), afirman varios expertos citados por la prensa internacional.

El Almirante Davor Domazet-Loso, Jefe de Estado Mayor de Croacia en aquella época, dijo que “reportes de Inteligencia daban cuenta de agentes chinos que rondaban por la región y compraban a granjeros locales fragmentos del F-117”.

“Creemos que los chinos emplearon esos materiales para acceder a las secretas tecnologías furtivas (Stealth) mediante ingeniería inversa“, precisó el militar, citado por AP.

Un alto cargo militar de Serbia confirmó que algunas piezas del F-117, recogidas por “coleccionistas de suvenires”, acabaron “en las manos de agregados militares extranjeros”.

El vuelo, que según la misma fuente tuvo una duración aproximada de 18 minutos, se realizó desde el Instituto de Diseño e Investigación Aerospacial de Chengdu, situado en el Sudoeste de China. Tras el despegue, a las 12.50 hora local, la aeronave sobrevoló varias veces el cercano aeródromo de la Planta Número 132 con el tren de aterrizaje desplegado en todo momento y escoltado por 2 Cazas Biplazas Chinos J-10S. El programa de desarrollo del caza J-20 comprende actualmente 2 prototipos, que lucen los códigos de identificación 2001 y 2002 respectivamente.

Aportado por Fabián Granobles Ocampo

La Guerra de Las Galaxias Rusa

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Fri, 11 Feb 2011 22:51:00 +0000

Cruce Peligroso: Rusia también tiene un Programa Guerra de las Galaxias

"Los Misiles Rusos Deben Penetrar Cualquier escudo Interceptor": Duma

Visto en Global Research, 23 de enero de 2011

Russian Information Agency Novosti

Misiles rusos deben penetrar cualquier defensa — parlamento

Moscú: Rusia debe rápidamente modernizar su capacidad nuclear de disuasión enfocada en el despliegue de misiles balísticos capaces de penetrar las más sofisticadas defensas misilísticas, dice un borrador de una declaración suplementaria a la ratificación de nuevo tratado START.

La cámara baja del parlamento ruso, la Duma, publicó en su sitio oficial el viernes los textos de los borradores de declaraciones que acompañarían la resolución de ratificación del tratado.

"La Duma cree que mantener la capacidad disuasoria nuclear de Rusia en un adecuado estado de preparación es un tema clave para la doctrina militar del país, con el foco puesto en el despliegue de armas ofensivas estratégicas que poseen la mayor efectividad de combate y el mayor potencial para penetrar defensas misilísticas," dice la declaración dedicada a la conservación de la disuasión nuclear rusa y al desarrollo de nuevas defensas misilísticas.

"La efectividad combativa de la capacidad disuasoria nuclear de Rusia debe ser mantenida en un nivel que garantice la protección del país ante ataques llevados a cabo por estados extranjeros o por un grupo de estados en cualquier situación estratégico-militar," dice el documento de 3 páginas y media.

La segunda declaración suplementaria subraya la posición de la Duma respecto a la reducción y las limitaciones de los armamentos de ofensiva estratégica. Está dirigida a los Estados Unidos, pero también se refiere a otras potencias nucleares "para que se unan al proceso de reducción y limitación de armas nucleares a través de una prohibición de su mayor desarrollo. "

El nuevo tratado de reducción de armas, que reemplaza al START 1, que venció en diciembre de 2009, fue firmado en Praga el pasado abril por el presidente Medvedev y el presidente de EE.UU. Barack Obama. El documento reduce los arsenales nucleares de Rusia y EE.UU. hasta un máximo de 1.550 ojivas nucleares, desde el actual techo de 2.200.

El Senado estadounidense ratificó el nuevo tratado de armas con Rusia en diciembre de 2010, pero agregó varias modificaciones a la resolución a ser ratificada, incluyendo una demanda para construir defensas misilísticas globales para EE.UU.

El nuevo acuerdo entrará en vigencia después de la ratificación por parte de ambas cámaras del parlamento ruso, la Duma del Estado y el Consejo de la Federación.

La Duma del Estado se espera que adopte el proyecto de ley en una tercer y final lectura el 25 de enero. La cámara alta podría ejercer su voto de ratificación en su primera sesión del 26 de enero.

Hackers Chinos Entran En Cinco Petroleras

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Fri, 11 Feb 2011 22:13:00 +0000

Hackers chinos entran en cinco empresas petroleras.
Hackers con base en China se han infiltrado en cinco compañías petroleras multinacionales, de acuerdo a un nuevo informe.

Por Malcolm Moore, Shanghai 8:07PM GMT 10 Feb 2011, The Telegraph.

Los ataquees del "Dragón Nocturno", como ha sido apodado, están siendo investigados por el FBI de los Estados Unidos.

Comenzando desde 2007, los ataques fueron "coordinados, encubiertos y direccionados", de acuerdo a un informe de McAfee, la compañia de seguridad informática.

McAfee dijo que los hackers apuntaron a cinco grandes empresas de petróleo y gas, pero no mencionó el nombre de las mismas. Los ataques obtuvieron exitosamente información acerca de operaciones de extracciones de gas y petróleo, incluyendo la configuración del equipamiento, y documentos financieros relativos a licitaciones por pliegos petrolíferos y gasíferos y sobre derechos de perforación.

Dmitri Alperovitch, un investigador de McAfee, sugirió que los ataques habián tenido una motivación comercial. "La información es tremendamente sensitiva y podría valer una enorme cantidad de dinero para los competidores," dijo.

Agregó que los ataques habían ocurrido estrictamente durante las horas de trabajo, hora de Beijing, y que los hackers parecerían ser como "una compañia de abejas trabajadoras".

Los ataques eran similares, según McAfee, a los sufridos por Google en Diciembre de 2009, cuando los atacantes lograron robar parte del valioso código del buscador. También se asemejaban a una red de espeionaje con base en China descubierta en 2009 y apodada Red Fantasma, que ingresó a las computadoras de diplomáticos, activistas y hombres de negocio y transmitió la información de regreso a los hackers.

El gobierno chino repetidamente ha negado su responsabilidad por el hackeo informático e insistió en que hay fuertes leyes en China que castigan a los hackers.

La Guerra Secreta entre China y EE.UU: Wikileaks

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Sun, 06 Feb 2011 13:42:00 +0000

Secretaria de Estado Hillary Clinton

WikiLeaks: EE.UU y China en un impasse militar acerca de misiles espaciales.
Los Estados Unidos amenazaron con tomar acción militar contra China durante una secreta carrera armamentística tipo "guerra de las galaxias" hace pocos años, de acuerdo a documentos filtrados obtenidos por el The Daily Telegraph.

visto en The Telegraph - 2/02/2011

por Tim Ross, Holly Watt y Christopher Hope

Las dos superpotencias nucleares derribaron sus propios satélites utilizando sofisticados misiles en una demostración de fuerza por separado, sugieren los archivos.

El gobierno estadounidense se indignó tanto por las acciones chinas en el espacio que privadamente advirtió a Beijing que se enfrentaría con una acción militar si no desistía.

Los chinos llevaron adelante más pruebas hasta hace tan poco como el año pasado, sin embargo, acarreando más protestas de parte de Hillary Clinton, la Secretaría de Estado de EE.UU., según muestran los documentos secretos.

Beijing justificó sus acciones acusando a los estadounidenses de desarrollar un sistema armamentístico láser “ofensivo” que tendría la capacidad de destruir misiles antes de dejar territorio enemigo.

Las revelaciones están contenidas en los últimos documentos obtenidos por el sitio web Wikileaks, los cuales han sido pasados al Telegraph. Detallan los emores privados de ambas superpotencias al tiempo que buscaban dominio de su nueva frontera militar.

La carrera armamentística tipo “guerra de las galaxias” comenzó en enero de 2007 cuando China shockeó a la Casa Blanca al derribar uno de sus satélites meteorológicos a 530 millas por encima de la Tierra.

El ataque, que resultó en miles de restos orbitando la tierra, avivó los temores a que los chinos tuvieran el poder de causar caos al destruir satélites estadounidenses civiles y militares.

En Febrero de 2008, Estados Unidos lanzó su propia “prueba” de ataque al destruir un satélite estadounidense con desperfectos, que demostró a los chinos que también tenía la capacidad de atacar en el espacio.

Estados Unidos declaró en ese momento que el ataque no fue una prueba militar sino una misión necesaria para remover un satélite espía defectuoso.

Los documentos filtrados muestran sus verdaderas intenciones.

Un mes antes del ataque, EE.UU. criticó a Beijing por lanzar su propia “prueba anti-satélite”, haciendo notar que: “Los Estados Unidos no han conducido pruebas antisatelitales desde 1985.” En una formal protesta diplomática, los funcionarios que trabajaban para Condoleezza Rice, la entonces secretaria de estado, dijeron a Beijing: “Un ataque chino a un satélite utilizando un arma lanzada por un misil balístico amenaza con destruir los sistemas espaciales que Estados Unidos y otras naciones usan para el comercio y la seguridad nacional. Destruir satélites pone en peligro a la gente.”

La advertencia continuó diciendo: “cualquier interferencia intencionada a los sistemas espaciales de EE.UU. será interpretada por estados Unidos como una infracción a sus derechos y considerada una escalada en una crisis o conflicto.

“Los Estados Unidos se reservan el derecho, consistente con la Carta de la ONU y el derecho internacional, de defender y proteger sus sistemas espaciales con un amplio rango de opciones, desde lo diplomático hasta lo militar.”

El ataque chino de 2007 fue altamente controversial, despertando críticas de parte de otras naciones y afirmaciones de que marcaba una repetición del programa "Guerra de las Galaxias" del presidente Reagan, que fue abandonado en los años '80.

Un mes después del ataque chino, Estados Unidos derribó uno de sus propios satélites, aparentemente para evitar que regresara a la tierra con un tanque de combustible tóxico que represantaría un riesgo para la salud. Los chinos no se creyeron la explicación.

En despachos secretos, los funcionarios estadounidenses indicaron que el ataque fue, en efecto, de naturaleza militar.

Inmediatamente después que el misil de la Armada de EE.UU. destruyó el satélite, la embajada estadounidense en China recibió una “confirmación directa de los resultados de la prueba anti-satelital” de parte del comando militar estadounidense en el Pacífico, de acuerdo a un memo secreto.

El ataque marcó un alto punto de tensión entre Washington y Beijing acerca del tema de la defensa con misiles balísticos. Los cables muestran que China estaba profundamente preocupada acerca de los planes de EE.UU. para colcoar radares de defensa antimisiles en Japón.

Otro documento revela que EE.UU. supuestamente estaba desarrollando un “sistema láser aerotransportado” para contrarrestar la amenaza de un “crecimiento militar chino”.

El gobierno chino se dijo que estaba “enfadado” por el ejercicio satelital estadounidense de febrero de 2008.

Por meses antes del ataque estadounidense, los dos países se abocaron a tensas conversaciones acerca del tema.

En una cumbre sobre defensa en junio de 2008, la delegación estadounidense contó a los chinos que Washington no considera a China como “un enemigo”. China replicó que veía a las dos potencias “ni como aliados ni como adversarios”.

El vice ministro de asuntos externos chino se quejó de que el programa de defensa misilística de EE.UU. no era simplemente “defensivo” sino también “ofensivo” porque “incluye lásers que atacan a un misil en la fase de lanzamiento en territorio soberano del país lanzador”.

El cable más reciente en la serie fue enviado desde la oficina de la señora Clinton en enero de 2010.

Afirmaba que la inteligencia de EE.UU. detectó que China había lanzado una nueva prueba de misil antisatelital. Crucialmente, Washington quiso mantener secreto su conocimiento de que esa prueba de misil estaba vinculada a los anteriores ataques espaciales de China.

El cable, marcado como “secreto” decía que el ejército chino había enviado un misil SC-19 que exitosamente destruyó un misil CSS-X-11 a unas 150 millas por encima de la Tierra.

“Esta prueba fue evaluada como que ha expandido las tecnologías de defensa chinas tanto las ASAT [antisatelital] como anti misiles balísitocs,” declaraba el memo a la embajada de EE.UU. en Beijing.

El cable de la señora Clinton remarcaba que la “administración Obama” mantenía las preocupaciones de la era Bush respecto a los planes chinos de armas espaciales.

Hay una creciente preocupación acerca del potencial de los estados nucleares o de los terroristas para atacar países occidentales usando el espacio. El pasado septiembre, el Dr Liam Fox, el secretario de defensa, advirtió que los países agresivos o los grupos terrorisyas podrían barrer con os sistemas electrónicos al producir un pulso electromagnético (PEM) a través de una explosión nuclear a alta altura sobre la Tierra.

En la noche del miércoles, un vocero del Pentágono dijo: "la política espacial del presidente de junio de 2010 requiere que el Departamento de Defensa (DoD) tenga un rango de opciones y capacidades. Nuestro objetivo por encima de cualquier otro es promover el uso pacífico del espacio.

"Los Estados Unidos no coloca a nuestro propio satélite para hacer pruebas o demostrar una capacidad anti-satelital (ASAT). El propósito fue prevenir que el combustible de hidracina del satélite causara un daño potencial a la vida en el suelo.

"para llevar a cabo este objetivo, tuvimos que hacer modificaciones a tres misiles de defensa interceptores ubicados en el mar, tres navíos, y al software de control y comando del sistema.

"No hemos hecho estas modificaciones a ningún otro sistema de defensa misilístico, ni plaenamos hacerlo. Nuestros sistemas de defensa misilística no están dirigidos ni diseñados para involucrar satélites."

Hoy el Daily Telegraph publica otros 39 cables filtrados en su website, ofreciendo un total de 550 en tres días.

Vaticano desafía a China

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Sat, 05 Feb 2011 23:43:00 +0000

Obispo Savio Hon Tai-Fai

Papa desafía a China con la ordenación del obispo de Hong Kong

visto en The Guardian.co.uk

NICOLE WINFIELD, 5-02-2011

Associated Press= CIUDAD DEL VATICANO (AP) — El Papa Benedicto XVI insistió el sábado en su derecho exclusivo a ordenar obispos al consagrar un prelado chino en un desafío implícito a los intentos de la iglesia oficial de China para ordenar obispos sin su aprobación.

Monseñor Savio Hon Tai-Fai, un prelado salesiano de 60 años de Hong Kong recientemente nombrado en el puesto No. 2 spot en la oficina misionaria del Vaticano, fue uno de los cinco obispos ordenados por Benedicto en la Basílica San Pedro.

Su ascenso llega en mitad de un nuevo punto bajo en las relaciones entre la Santa Sede y Beijing acerca de la ordenación de obispos sin el consentimiento papal por parte de la iglesia china con respaldo estatal.

Benedicto no se refirió específicamente a China en su homilía pero insistió en general acerca del deber y la necesidad del Papa de nombrar obispos para asegurar la sucesión apostólica. Dijo que uno de los trabajos clave de un obispo es el de asegurar que hay una "cadena ininterrumpida de comunión" con los apóstoles.

"Ustedes, mis queridos hermanos, tienen la misión de conservar esta comunión católica," dijo Benedicto. "Ustedes saben que el Señor confió a San Pedro y a sus sucesores ser el centro de esta comunión, los garantes de estar en la absoluta comunión apostólica y la fe."

China obligó a sus católicos romanos a cortar lazos con el Vaticano en 1951 poco después de que el comunismo tomara el poder. Aunque sólo se reconocen las iglesias católicas respaldadas por el estado, millones de otros chinos pertenecen a congregaciones no oficiales leales a Roma.

Se ha utilizado el diálogo para aflojar las tensiones, pero un importante y constante tema ha sido la insistencia de la iglesia china de que ella - no el Papa - tiene el derecho para designar obispos. Sostiene que la posición de Roma equivale a interferencia en sus asuntos internos.

Las partes habían llegado a un frágil equilibrio en años recientes toda vez que Roma tácitamente aprovaba los obispos nombrados por Beijing. Pero eso pareció quebrarse el año pasado cuando la iglesia china ordenó un obispo que no tenía la aprobación de Papa, una movida que dijo, fue forzada debido a la falta de respuesta del Vaticano.

Las fricciones empeoraron después de una reunión en diciembre de cerca de 300 obispos, sacerdotes y laicos en Beijing, en la cual el obispo Ma Yinglin — quien no es reconocido por la Santa Sede — fue elegido como presidente de la Conferencia de Obispos de la Iglesia Católica de China.

El Vaticano en ese momento condenó la reunión como una violación de la libertad religiosa y a los derechos humanos; hubo informes acerca de que algunos prelados leales a Roma habían sido obligados a acudir.

Hon fue nombrado recientemente No. 2 en la Congregación para la Evangelización de los Pueblos. Dijo que espera ser un puente entre Roma y Bejing y que su designación de alto perfil fue un signo del amor del Papa por China.

El sábado, Liu Bainian, vocero de la Asociación Católica Patriótica China, felicitó a Hon y dijo que no había necesidad de que fuera un puente entre el Vaticano y China porque ya había un diálogo.

Pero en una entrevista con Associated Press en Beijing, dijo que la iglesia podría mejorar las relaciones entre ambos respetando lo que dijo eran las dos condiciones presentadas por el gobierno chino: "Primero, cortar los así llamados lazos diplomáticos con Taiwan y reconocer a la República Popular China como el único gobierno legítimo. Segundo, no interferir en los asuntos internos chinos, incluyendo la designación de obispos," dijo.

El Vaticano ha dicho que está listo "en cualquier momento" para cambiar sus relaciones diplomáticas de Taiwan a China, la cual reclama a Taiwan como su territorio.

Liu dijo que Hon podría ayudar a mejorar los lazos sino-vaticanos. "El obispo Hon es un ciudadano chino y tiene la responsabilidad de construir un país socialista con características chinas junto con el pueblo chino y hacer contribuciones al rejuvenecimiento de la nación china," dijo.

Durante la solemne misa, la cual comenzó con una lectura bíblica en chino, los cinco nuevos obispos se postraron delante del altar. Los hombres entonces se arrodillaron al tiempo que docenas de obispos colocaron sus manos sobre sus cabezas en oración. Los cinco entonces recibieron la mitra con punta de parte del Papa.

Además de Hon, los otros obispos ordenados el sábado fueron: los monseñores Marcello Bartolucci, el No. 2 en la oficina de canonizaciones del Vaticano; Celso Morga Iruzubieta, el No. 2 en la Congregación para el Clero del Vaticano; y Antonio Guido Filipazzi y Edgar Pena Parra, los cuales son diplomáticos del Vaticano.

El escritor de la Associated Press, Henry Hou, en Beijing contribuyó a este informe.

Comentario: Estas actitudes del Vaticano, entre muchas otras, terminarán por acumularse en l futuro poniendo en grave peligro la existencia misma del Vaticano.

El Reino Unido Expuesto A Rusia: Wikileaks

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Sat, 05 Feb 2011 15:09:00 +0000

Cameron - Medvedev

Cables de WikiLeaks: Estados Unidos acuerda contar a Rusia los secretos nucleares del Reino Unido.
Estados Unidos secretamente acordó dar a los rusos información sensible acerca del poder nuclear británico para persuadirlos a firmar un acuerdo clave, el Daily Telegraph puede revelar.

Daily Telegraph, 4-02-2011

Por Matthew Moore, Gordon Rayner y Christopher Hope

Información acerca de cada misil Trident que Estados Unidos provee a UK será dada a Rusia como parte de un acuerdo de control armamentístico a ser firmado por el Presidente Barack Obama la próxima semana.

Los analistas de defensa afirman que el acuerdo arriesga socavar la política británica de negarse a confirmar el tamaño exacto de su arsenal nuclear.

El hecho de que los americanos utilizaran los secretos nucleares británicos como moneda de cambio también arroja nueva luz sobre la llamada “relación especial”, la cual es frecuentemente mostrada como un asunto unilateral de parte de las comunicaciones de los diplomáticos estadounidenses obtenidas por el sitio web WikiLeaks.

Detalles de las conversaciones tras bambalinas están contenidas en más de 1.400 cables de la embajada de EE.UU. publicados hasta la fecha por el Telegraph, incluyendo casi 800 enviados desde la embajada en Londres, los cuales son publicados online hoy. Los documentos también muestran que:

• EE.UU. hizo espionaje sobre los ministros del Foreign Office al reunir rumores de sus vidas privadas y de sus relaciones profesionales.

• Los acuerdos de compartir inteligencia con EE.UU. se volvieron tirantes después de la controversia acerca de Binyam Mohamed, el ex detenido en la Bahía de Guantánamo que demandó al gobierno por su supuesta tortura.

• David Miliband repudió a la Duquesa de York al decir que no puede “controlarse” después que hizo un documental encubierto en TV.

• Decenas de millones de libras en ayuda al exterior fueron robadas y gastadas en televisores de plasma y otros bienes lujosos de parte de regímenes corruptos.

Una serie de mensajes clasificados enviados a Washington de parte de negociadores estadounidenses muestra cómo la informaión acerca de la capacidad nuclear británica fue crucial para asegurar el apoyo de Rusia a nueva acuerdo “START”.

Aunque no se suponía que el acuerdo tuviera algún impacto en el Reino Unido, los cables filtrados muestran que Rusia utilizó las coversaciones para demandar más información acerca de los misiles Trident británicos, los cuales son fabricados y mantenidos en EE.UU.

Washington hizo lobby en Londres en 2009 para obtener permiso para proveer a Moscú de información detallada acerca de la performance de los misiles británicos. El Reino Unido se opuso, pero EE.UU. acordó pasar los números seriales de los misiles Trident que transfiera al RU.

El Profesor Malcolm Chalmers dijo: “Esto parece ser significativo porque mientras el RU ha anunciado cuántos misiles posee, no ha habido forma de que los rusos verifiquen esto. Con el tiempo, los identificadores únicos les proveerán con otro punto de informacióm para medir el tamaño del arsenal británico.”

Duncan Lennox, editor del Jane’s Strategic Weapons Systems, dijo: “Quieren averigüar si el RU tiene más misiles de lo que decimos tener, y tener los identificadores únicos podría ayudarlos.”

Mientras EE.UU. y Rusia han permitido inspecciones de las armas nucleares de cada uno, Gran Bretaña ha buscado mantener cierto secretismo para compensar el tamaño relativamente pequeño de su arsenal.

William Hague, el Secretario de Asuntos Externos, el año pasado reveló que "hasta 160” ojivas están operacionales en cualquier momento dado, pero no confirmó el número de misiles.

NUEVO BLOG DE PETER SCHIFF EN ESPAÑOL

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Fri, 26 Nov 2010 22:21:00 +0000

La continuación de este blog con artículos de Peter Schiff, Jim Rogers y Nouriel Roubini, traducidos al español los encontrarán en mi nuevo blog: Peter Schiff en Español.

EE.UU vs China: la tirantez del Nuevo Orden...

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Fri, 12 Feb 2010 22:37:00 +0000

Silencios y amenazas veladas en el desencuentro entre China y EUA

10:55

09/ 02/ 2010

Dmitri Kosirev, RIA Novosti

Una pausa de una semana. Esto ha sido lo más destacable e inesperado en las conversaciones entre EUA y China. Un período de vacío, cuando no ha ocurrido absolutamente nada y que solamente ha servido para fomentar una ola de alarmismo en los medios de comunicación. Washington ha venido aparentando durante estos días que no ha ocurrido nada de particular, que la crisis más profunda y complicada de toda la política exterior de Barack Obama hasta la fecha, en realidad no es tal.

Pero las treguas no son permanentes, ni siquiera en las pausadas relaciones con China. Según la prensa de Pekín, el Ministro de Asuntos Exteriores, Yang Jiechi, asistirá, por primera vez en la historia de su país, a la Conferencia Internacional de Seguridad de Munich, donde se entrevistará con altos cargos estadounidenses, incluido el Secretario de Defensa de EUA, Robert Gates.

Como es sabido, durante las reuniones informales es donde se fraguan las decisiones políticas y diplomáticas de mayor trascendencia. Por eso, hay grandes esperanzas de que el conflicto entre China y EUA se resuelva tras la Conferencia de Munich. Un conflicto que ha tenido un efecto colateral muy positivo como es sacar a la luz muchas e importantes realidades del nuevo orden mundial.Como siempre en estos casos, aquello que vemos no coincide con la realidad subyacente. Y lo que vemos y sabemos es que, el (29 de enero de 2010) la Administración de Barack Obama, anunció que finalmente cumplirá sus compromisos de suministro de armas a Taiwán por US$6.400 millones. Y más, acto seguido, el propio presidente estadounidense comunicó su decisión firme e inmediata de reunirse con el Dalai Lama, Líder Religioso del Tíbet que vive en exilio.

La respuesta de China fue inmediata: suspendió su programa de cooperación militar con EUA y amenazó con imponer sanciones sobre las empresas estadounidenses relacionadas con el asunto de Taiwán, incluyendo a la influyente Boeing. Esto que vemos parece la siguiente escena de la eterna mascarada diplomática que se traen ambos países. EUA siempre ha vendido armas a Taiwán y ha mantenido contactos con los exiliados del Tíbet. China siempre ha protestado, pero con la boca pequeña, asegurándose de que su resonancia nunca fuera excesiva y la sangre no llegara al río. Sin embargo, estamos en (2010) y la situación global ha cambiado drásticamente.

El cumplimiento del contrato por US$6.400 millones, firmado hace varios años, ha ido siendo postergado, incluso hasta cuando George W. Bush ocupaba el sillón presidencial y tomaba algunas decisiones temerarias. La única diferencia es que, en aquella época, el cliente era el Presidente Proestadounidense, Chen Shui-bian; mientras que el actual mandatario taiwanés, Ma Ying-jeou, pertenece a otro partido, que no es esencialmente propekinés, pero sí que ve el futuro en un acercamiento de las relaciones con China. Las armas y el contrato están ahí, pero la coyuntura ha cambiado y el suministro ya no es tan urgente.

Además, hoy sería ridículo esperar que EEUU apoye en serio a los separatistas de Taiwán o, por ejemplo, de la región autónoma de Xingjian Uighur (al oeste de China). Este tipo de tácticas pudieron haber tenido algún sentido en la época del presidente Bill Clinton, pero, con la llegada de George W. Bush al poder, los planes para debilitar a China apoyando a Taiwán, a los exiliados del Tíbet o a los terroristas de Xingjian, se revelaron anticuados e inútiles. China ya no es la misma que era y EUA tampoco.

Barack Obama, al hacer pública la operación con Taiwán, ha ido contra sus propios intereses y ha cometido un error que, incluso George W. Bush habría evitado. Las razones son un misterio. Es posible que pretendiera presionar a Pekín (Beijing) para conseguir su apoyo en las sanciones contra Irán, pero hoy en día es absurdo confiar en poder forzar a China a dar pasos contrarios a su voluntad política. Por lo que respecta a China, esta nueva suspensión de la cooperación militar no significa nada para el gigante asiático. La colaboración militar con EUA se asemeja a la palabrería vacua de las sesiones del Consejo Rusia-OTAN, es decir, una ficción, agua de borrajas. Pero las sanciones económicas que puede aplicar China contra EUA, es un asunto muy diferente e importante.

La Multinacional Boeing, por ejemplo, planea vender a China aviones por valor de US$200.000 millones durante los próximos 20 años. Y cada avión de esta empresa que despega, digamos en Nairobi o Frankfurt, está equipado con un 30% de piezas fabricadas en China. Resulta difícil de creer que EUA sacrifique fructíferas relaciones comerciales de este tipo por un puñado de Sistemas Antiaéreos Patriot, dragaminas, helicópteros y otros aparatos militares (Taiwán también encargó submarinos y cazas F-16, pero Obama se negó a suministrarlos). Tenemos a las 2 mayores potencias enfrentadas, con muchas cosas que perder y muy poco que ganar, y es muy posible que ambas estén cautivas de una política equivocada. Por ejemplo, China está convencida que debe reaccionar, pase lo que pase, a la próxima visita del Dalai Lama a la Casa Blanca, o a la descarada venta de armas estadounidenses a Taiwán.

Barack Obama, por su parte, ante las próximas elecciones al Congreso, cree que debe ocultar a los estadounidenses de a pié que su país ya hace mucho que dejó de ser el que fue en el pasado. Por lo tanto, lo lógico es que los dos contendientes ejecuten su ritual de amenazas, se digan palabras altisonantes y lleguen a un acuerdo. Sin embargo, hay explicaciones más profundas: según el Diario Estadounidense The Washington Post, "China ha variado recientemente las pautas de su comportamiento habitual". Y es natural, porque China ha pasado a ser la segunda potencia mundial. Algunos chinos están copiando los errores de los estadounidenses de los años (1990), cuando éstos pensaban que su país iba a ser la superpotencia absoluta para siempre, y adquieren rasgos imperialistas, pero cierto que hay otros chinos que no piensan así.

Durante la visita de Barack Obama a Pekín el año pasado, China negó con suavidad la posibilidad de un control conjunto EUA-China sobre la comunidad internacional, idea muy popular en el gabinete estadounidense. Lo más importante de aquella propuesta se oculta tras las palabras: Washington pensaba (y piensa) que un mando conjunto significa que EUA dirige y China le sigue. Así que Pekín (Beijing) esperará a que a Barack Obama se le rompa esta ilusión, cosa que, es muy posible que ocurra en un futuro muy próximo... o muy lejano... en cualquier caso, es interesante analizar las razones que han llevado al equipo de Barack Obama a echar a perder unas relaciones con China que, a comienzos de su mandato, eran consideradas como prioritarias para el s. XXI.

La Revista Foreign Affaire ha llegado a la siguiente conclusión: EUA encarnado en Barack Obama, no es capaz de elegir entre las 2 poderosas fuerzas que imperan(y siempre han imperado), en su idiosincrasia y, por ende, en su política exterior. Una fuerza cree que EUA no pueden mantener su estabilidad mientras que otros regímenes, distintos del estadounidense, existan en el mundo y hay que luchar contra ellos. La otra fuerza cree que sólo con el ejemplo de una próspera América conseguirán lo que pretenden. La Administración de Barack Obama todavía carece de una estrategia clara en política exterior, sino sólo utiliza métodos tácticos. Las desavenencias con China descubrieron esta realidad.

Artículo aportado por Fabián Granobles Ocampo

La futura guerra espacial

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Thu, 28 Jan 2010 23:39:00 +0000

Guerras en el espacio como realidad del futuro
20:53 RIA NOVOSTI
20/ 01/ 2010

Los medios de prensa estadounidenses sospechan que China e India diseñen sistemas antisatélite, según un artículo publicado recientemente sobre ese tema por la Revista "New Scientist". Hasta los últimos años, sólo Rusia (ant. URSS) y EUA pudieron diseñar y construir armas antisatélite. Según analistas estadounidenses, ahora China e India desarrollan tecnologías similares. ¿Tendrá fundamento esa opinión?

El papel que desempeñan los sistemas espaciales en la actualidad es difícil de subestimar. Desde (1970) del s. XX, procesos como el mando de las tropas, comunicación, detección de objetivos, navegación y otras actividades bélicas operativas pasaron a depender en gran medida de los aparatos espaciales, cuya importancia cada vez es mayor.

Hoy día es imposible imaginar las Fuerzas Armadas de la mayoría de los países industrializados, incluida Rusia, sin un grupo de satélites multifuncionales de elevada disponibilidad operacional. La importancia del "componente espacial" está directamente vinculada al nivel de desarrollo de un país y de su Ejército. Pero los grupos de satélites son vulnerables. Al iniciar Rusia (URSS) y EUA el emplazamiento de satélites militares en el espacio, ambos países también empezaron a diseñar sistemas antisatélite. Estos esfuerzos se intensificaron, una vez articulada la Defensa Antimisil, en la que el componente espacial desempeña importante papel.

Esta "carrera espacial" dió por resultado el diseño y la construcción de sistemas de emplazamiento espacial conceptualmente nuevos: Satélites cazas con base en el espacio, misiles interceptores con base la tierra y misiles instalados en aviones de combate. Vale destacar las investigaciones destinadas a desarrollar armas láser antisatélite con base en el espacio y en la tierra. Sin embargo, los investigadores e ingenieros consiguieron pocos resultados.

China, que reclama su derecho a erigirse en centro de poder global, enfantiza la vital importancia de sistemas antisatélite. A principios de (2007), el gigante asiático ensayó con éxito un misil capaz de destruir satelites. El 11 de enero a las 22:26 hora media de Greenwich, China destruyó el Satélite Meteorológico Fengyun-1C perteneciente a este país que se encontraba a unos 800 kilómetros de altura en una orbita polar.

Aunque se desconoce el nombre concreto del misil, lanzado para destruir el satélite, varias fuentes mencionaron un Sistema Antisatélite KT-1/SC-19, versión modernizada del Misil Balístico Intercontinental de mediano alcance DF-21, de unas 15 toneladas de peso y 11 metros de largo, equipado con una Ojiva KKV (vehículo destructor de energía). El misil impactó directamente el satélite.

China fue el segundo país en la historia que ensayó con éxito armas antisatélite. Además de China, sólo EUA consigió destruir satélites (el 13 de septiembre de 1985, derribó un satélite estadounidense con un Misil Antisatélite ASAT lanzado desde un Caza F-15; el (21 de febrero de 2008), destruyó un satélite espía en desuso con un misil estándar).

Los ensayos chinos de armas antisatélite mostraron que China está preparada para una guerra en el espacio, lo que produjo una respuesta nerviosa, en primer lugar, por parte del Japón y EUA.

Todo el mundo sabe que China sigue desarrollando armas antisatélite y diseñando nuevas versiones de misiles interceptores. Aunque no hay tantas pruebas evidentes que India también desarrolle sistemas antisatélite, la Organización para Investigaciones y Desarrollo de Defensa de India (DRDO) manifestó su intención de diseñar un satélite caza. De ser verdadera esta declaración, India planea seguir el ejemplo de Rusia (URSS), que desarrolló varios tipos de aparatos orbitales y antisatélite, incluida la Estación de Combate Espacial Skif-DM (de unas 80 toneladas de peso) que debió ser puesta en órbita por un Cohete Portador Energía.

Resulta difícil prever cuándo India podrá diseñar un sistema antisatélite y lanzarlo al espacio. A juzgar por todo, tardará muchos años en implementar este proyecto.

Al mismo tiempo, India bien podrá desarrollar, tomando como prototipo misiles balísticos de mediano alcance, un misil interceptor para destruir satélites, como lo hizo China. El número de naciones dotadas de armas antisatélite aumentará con el correr del tiempo. Todos los países que disponen de misiles balísticos intercontinentales de mediano alcance, incluyendo Irán y Corea del Norte, están en condiciones de diseñarlas. Pero hoy es imposible pronosticar la influencia que tales programas ejercerían en el desarrollo de sistemas militares espaciales.

Material enviado por Fabián Granobles Ocampo

Código GoldFinger: Los Gigantes cierran filas junto al Oro

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Mon, 30 Nov 2009 15:54:00 +0000

Los Grandes Jugadores pasan al oro físico.

por John Browne

http://www.europac.net/ 25-11-09

Artículos originales de Browne en inglés

En los pasados años, nosotros en Euro Pacific hemos tenido una creciente visión resentida de las monedas en papel y escrito repetidamente acerca del oro como una alternativa. A lo largo del camino, hemos instado a los inversores a que consideren tanto la seguridad como la accesibilidad física de sus inversiones en oro, y hemos abogado por que, al menos algunas tenencias, sean de forma física. Están aquellos que pueden haber sentido nuestros puntos de vista como por demás cautos, incluso alarmistas. Ahora, sin embargo, está crecientemente claro que los principales inversores, incluyendo aún los bancos centrales, están siguiendo nuestro consejo. Mientras tanto, seguimos marcando tendencia pidiendo que una mayor porción de los portfolios de los inversores esté en lingotes físicos o equivalentes seguros.

A pesar de los procesos que las economías occidentales ya han experimentado, peores tiempos económicos nos esperan. La actual administración parece incapaz de aceptar el dolor del des-apalancamiento y, en cambio, ha establecido un curso de gastos públicos sin límites, financiados por mayores impuestos, déficits, y la encubierta devaluación del dólar estadounidense. Los acólitos de Obama no han tomado conciencia ante la amenaza de que sus políticas podrían causar que el dólar pierda su posición privilegiada de moneda mundial de reserva, lo cual devastaría el relativo valor del dólar estadounidense, y el de muchos papeles de inversión nominados en dólares, incluyendo los títulos del Tesoro. En efecto, probablemente desencadenaría un segundo colapso financiero, esta vez en compañía de la hiperinflación.

Para proteger su riqueza ante la inflación y el pánico financiero, los grandes jugadores como los fondos de cobertura (hedge), los fondos soberanos de inversión y los bancos centrales están pasándose no sólo al oro, sino al oro físico.

Muchos inversores están demandando y están preparados para pagar por la entrega física. Esto indica una intención de mantenerlo invertido por un significativo período de tiempo, removiendo una considerable presión de venta en el mercado. Más preocupante, la predisposición hacia la financiación de la entrega física y el almacenamiento indica una declinación fundamental en la credibilidad de los contratos de papel.

Por siglos, el oro ha sido la piedra en el zapato de los gobiernos derrochadores. Por décadas, los gobiernos occidentales, liderados por los Estados Unidos, han buscado desmonetizar al "embarazoso" metal. Más recientemente, EE.UU. guió a otros bancos centrales a los reservados Acuerdos de Oro de los Bancos Centrales (CBGA en inglés). Estos fueron diseñados para coordinar, a través del FMI, la venta anual al mercado de unas 500 toneladas métricas de oro de bancos centrales. El objetivo encubierto ha sido el de hacer al oro menos atractivo ocultando su apreciación y, simultánamente, crear una máxima volatilidad de precios para destruir la legitimidad del oro como instrumento monetario.

Desde 1980, cuando el oro alcanzó los u$s 800 la onza fina (o unos u$s 2.330 en dólares devaluados de hoy), el CBGA ha sido exitoso en desprestigiar la inversión en oro. Al día de hoy, la mayoría de los comentaristas de Wall Street opinan reflexivamente en contra del oro cada vez que la conversación lleva hacia él. Desplegando una asombrosa ignorancia o tendenciosidad, citan la falta de interés en el oro y en los costos de almacenamiento. Ignoran completamente el retorno total del oro, a través de la ganancia de capital, la cual está arriba por más del 100% en los pasados cinco años.

Al mantenerse en los CBGA, por mucho tiempo se ha considerado taboo para los principales bancos centrales el verse visto comprando oro. Pero los pactos están perdiendo su fuerza.
China, hoy el mayor productor de oro del mundo, ha discretamente incrementado sus tenencias de oro en un 75 por ciento en sólo 7 años, mientras permanece como "leal" jugador del CBGA. Inteligentemente, se ha hecho a un lado de la regla no escrita del CBGA, discretamente desviando parte de su producción nacional en las bóvedas del banco central antes de que entre en los mercados mundiales.

Públicamente, China ha liderado los llamamientos internacionales para el reemplazo del dólar estadounidense como privilegiada moneda de reserva por una canasta de monedas y de oro.

Incapaz de tolerar la continua devaluación de sus reservas de dólares, otros países en desarrollo están tomando ahora medidas defensivas. A principios de este mes, la India compró 200 toneladas métricas de oro al FMI a valores de mercado, incrementando sus reservas en un 50%. Luego, justo hoy, Rusia anunció que va a desplazar sus porcentajes de reserva hacia monedas relacionadas con materias primas, como el dólar canadiense, y el oro.

Mucho más angustiante que la huída de los bancos centrales del dólar papel son los recientes informes sobre que ciertos gobiernos, incluyendo Alemania, Hong Kong y miembros de la OPEC, están ahora retirando sus tenencias de oro de la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra. Si es verdad, estos informes podrían presagiar el riesgo de una corrida por oro en los dos bancos centrales clave del mundo.

Las acciones de los bancos centrales extranjeros exponen los puntos de vista más confidenciales de sus más altos oficiales de gobierno respecto a las perspectivas del dólar estadounidense y la posibilidad de un renovado pánico a través del sistema financiero mundial.

Una vez más, seré repetitivo sobre que el riesgo de contrapartida está creciendo, y la más segura inversión en metal es tomar entregas físicas o poseer títulos sobre lingotes reales en un país estable. Euro Pacific por largo tiempo ha ofrecido el Programa de Certificados de Perth Mint para los inversores que no quieren el costo y el riesgo asociado con mantener el oro "debajo del colchón". Al poseer títulos sobre oro en Australia en vez de EE.UU., los inversores consiguen una mejor posición legal que con los ETFs y el comfort añadido de que el régimen que asegura sus tenencias está entre los de mayor trayectoria de estabilidad y las más brillantes perspectivas de crecimiento para la próxima década.

Espero - como todos nosotros - que estemos siendo "muy cautos". Pero la mayoria de los inversores son en extremo cautelosos después de ver cómo la mitad de su riqueza desaparece de la noche a la mañana. El problema está en que las inversiones tradicionalmente consideradas seguras pudieran no ser tales, ya que las mismas creencias construidas en los últimos treinta años han quedado dadas vuelta. Durante el crash de octubre de 2008, muchos huyeron hacia los títulos del Tesoro y el efectivo. Todos los signos indican que, en el caso de otro crash, una repetición de tal conducta podría hacer borrar a nuestra clase media. Aquellos de nosotros que aún tenemos dudas acerca de esta "recuperación" cargada de estímulo estamos minimizando el riesgo con la protección por antonomasia de la historia - el oro que puedas tener.

Mitos y verdades: China y la atadura al dólar

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Mon, 30 Nov 2009 15:42:00 +0000

La verdad detrás de la atadura al dólar de China

por Peter Schiff

http://www.europac.net/ 20-11-2009

Artículos originales de Schiff en inglés.

Durante la visita de alto nivel del Presidente Obama a China esta semana, la más frecuentemente discutida, empero la menos entendida, el tópico fue cómo las valuaciones de la moneda están afectando la relación económica entre los Estados Unidos y China. El problema central es la política del gobierno chino de fijar el valor del renminbí respecto al dólar estadounidense. Mientras muchos correctamente perciben que esta "atadura" ha contribuido grandemente a los actuales desequilibrios globales, pocos comprenden cabalmente las ramificaciones que ocurrirían si esa "atadura" debiera ser descartada.

Lo comúnmente comprendido es tanto incompleto como ingenuo. La mayoría de los analistas simplemente ven a la atadura como el arma principal de China en una lucha económica por el dominio global. La atadura, argumentan, ofrece a China una ventaja competitiva al hacer sus productos más baratos en los mercados estadounidenses, permitiendo así a las firmas chinas acaparar una porción del mercado y robar empleos a los fabricantes de EE.UU. El pensamiento es que si China dejara que su moneda se aprecie, los fabricantes estadounidenses recuperarían su perdida posición, y tanto las firmas manufactureras como los empleos asociados a ellas retornarían. En esta narración, la lucha se centra en la disminuida influencia de los Estados Unidos en persuadir a los chinos a que abandonen su injusto armamento. Es un cuadro simpático, pero cuenta la historia equivocada.

Mientras que la atadura ciertamente es responsable de muchos de los problemas del mundo, su abandono causaría una severa penuria en los Estados Unidos. De hecho, para los EE.UU, des-atar causaría el equivalente económico de un paro cardíaco. Nuestra economía actualmente se mantiene con vida debido al flujo interminable de deuda financiada desde China. Estas compras son los medios mediante los cuales China mantiene el valor relativo de su moneda frente al dólar. Mientras el dólar soporta una cada vez mayor presión descendente, las compras de China deben incrementarse para evitar que el renminbi se aprecie. Al mantener la atadura, China permite que nuestros políticos y ciudadanos continúen gastando más de lo que tienen y evitar las opciones duras necesarias para restaurar nuestra salud económica a largo plazo.

Contrariamente a la sabiduría popular, cuando China suelte la atadura, los beneficios inmediatos fluirán hacia los chinos, no hacia los estadounidenses. Sí, los precios por los bienes chinos subirán en los Estados Unidos - pero también lo harán los precios de los bienes domésticos. Como corolario, los chinos verán caídas de precios en todo el espectro. Como cualquiera que haya salido alguna vez de compra o de shopping lo puede explicar, precios bajos son una cosa buena.

Adicionalmente, el crédito se expandirá en China mientras aquí se contrae. Cuando China abandone la atadura, no tendrá más necesidad de hinchar sus reservas de divisas mediante la compra de Títulos del Tesoro de EE.UU. u otros instrumentos de deuda nominados en dólares estadounidenses. Otras naciones no sentirán más la presión de evitar que sus monedas se aprecien, por lo que ellas también podrían sofocar sus onerosas compras de dólares.

Mientras la demanda caiga tanto por los dólares como por los títulos del Tesoro, los precios y las tasas de interés en los Estados Unidos subirán. Crecientes tasas restringirán el flujo de crédito que actualmente está financiando al gobierno y a los gastos de consumo. Este cambio finalmente forzará una largamente retrasada declinación en la toma de préstamos. Por lo tanto, no sólo los estadounidenses perderán acceso al crédito para consumo que financia sus actuales gastos, sino que las cosas que compren se harán también más caras.

Nuestra pérdida a corto plazo estará en franco contraste con la ganancia sentida por los extranjeros, quienes serán recompensados con precios al consumidor en caída y una más abundante provisión de capital de inversión. En otras palabras, el nivel de vida estadounidense caerá mientras el de nuestros socios comerciales subirá.

Sin embargo, esto no significa que yo quiera que los chinos mantengan el status quo. A la larga, la economía de EE.UU. se beneficiará del abandono de un sistema que garantiza nuestra dependencia e inevitable declive. Des-atar forzará la mano de los políticos de EE.UU. hacia la persecución de políticas realistas. Los chinos volverán al sentido común eventualmente porque está en su interés hacerlo así. Mientras tanto, cuanto más tiempo se mantenga la atadura, más endeudados nos ponemos, más fuera de balance crece nuestra economía y más se contrae nuestra base industrial. En resumen, cuanto más esperen, más pronunciada será nuestra caída.

Un dólar más débil valuará muchos productos importados más allá del alcance de la mayoría de los estadounidenses, dándole a nuestro vaciado sector manufacturero la oportunidad de resurgir. Sin embargo, si nuestra industria tiene alguna oportunidad de salir de la lona, debemos reducir impuestos, revocar las regulaciones, reformar nuestro engorroso sistema legal y, lo más importante, rellenar nuestros ahorros para financiar la necesaria inversión de capital.

Si nos posicionamos para lidiar con las consecuencias, un duro amor desde China proporcionará un camino de regreso al genuino crecimiento económico. Sin embargo, si nuestros políticos continúan leyendo mal el problema y empujándonos aún más en el rojo, el inevitable "rebalanceo" podría ser verdaderamente ruinoso.

GEAB Nº 39: El 2010 y los Zombis Económicos

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Sat, 21 Nov 2009 16:14:00 +0000

GEAB 39 ya está disponible. Crisis sistémica global - Los Estados se enfrentan con tres brutales opciones en 2010: inflación, altos impuestos o cesación de pagos (default)

16 de noviembre de 2009, LEAP/E2020

Artículo original en inglés

Como fue anticipado por el LEAP/E2020 el pasado febrero, en ausencia de una mayor revaluación del orden monetario internacional, el mundo está adentrándose en la fase de dislocación geopolítica de la crisis sistémica global. En 2010, al tiempo que el proteccionismo y la depresión económica y social cobren impulso, un gran número de Estados será obligado a elegir entre tres opciones brutales: inflación, altos impuestos o cesar en el pago de sus deudas. Un número creciente de países (EE.UU., el Reino Unido, Europa (1), Japón, China (2)...) han usado todos sus cartuchos presupuestarios y monetarios en la crisis financiera de 2008/2009 y ahora han quedado sin otra alternativa. Sin embargo, faltos de reflejos ideológicos o en un intento por evitar por cualquier medio tener que tomar elecciones tan dolorosas, tratarán de lanzar nuevos planes de estímulo (bajo diferentes nombres) aún cuando está claro que el enorme esfuerzo público hecho en los pasados meses para impulsar la economía no está teniendo ningún impacto en el sector privado. En efecto el consumidor que conocimos en el pasado está muerto, sin esperanza de resurrección (3). Sabiendo que cerca del 30 por ciento de las economías de los países occidentales está formada ahora por "zombis económicos" (instituciones financieras, compañias e incluso estados, cuyos signos de vida son sólo debido a las inyecciones de liquidez de los bancos centrales), es posible confirmar lo inevitable de la "recuperación imposible" (4). La regla internacional y social (dentro de cada país) que dice "cada uno para sí mismo" está comenzando a prevalecer, lo mismo que un empobrecimiento general del ex mundo occidental, Estados Unidos en primer lugar. En realidad Occidente está siendo saboteado por líderes incapaces de enfrentar la realidad de un mundo post-crisis, quienes se mantienen recurriendo a métodos del mundo de ayer a pesar de su probada ineficiencia.

En esta edición 39ª del GEAB, nuestro equipo ha decidido entonces desarrollar anticipaciones sobre acontecimientos generales en el 2010, un año en el que estados claves verán sus opciones siendo restringidas a tres brutales alternativas: inflación, altos impuestos o cesación de pagos, de los cuales lucharán por escapar en vano.

Sabiendo que una de las razones por las cuales los planes de estímulo están condenados a fracasar es porque el consumidor como lo conocíamos en los últimos treinta años está muerto, analizamos este fenómeno en esta edición del GEAB, lo mismo que las secuelas para las empresas y para los negocios de marketing y publicidad.

En el campo de la geopolítica, presentamos un número de anticipaciones del LEAP/E2020 respecto a Turquía para el 2015 en relación con la NATO y la UE.

Por supuesto, también presentamos nuestras usuales recomendaciones mensuales, así como los resultados de la última encuesta GlobalEurometre.

Evolución del presupuesto federal alemán (1991 - 2010) (estimativos del 2009 y 2010 no incluyen el recientmenete anunciado plan de Angela Merkel de reducción de impuestos) - Fuente: Financial Times / Thompson Reuters, 2/11/09

Las recetas de ayer no tienen efecto en la crisis sistémica global.

La única chance para estos estados de escapar a estas tres brutales opciones sería que resurja el consumo o que el sector privado comience a invertir otra vez. Pero en ausencia de una u otra dinámica positiva, los Estados no tendrán otra alternativa en 2010 que la de subir los impuestos para equiparar sus enormes déficits públicos, dejar que la inflación se eleve para disminuir el peso relativo de su deuda o si no declararse en bancarrota. Algunos de estos países (EE.UU., Reino Unido, Irlanda, Argentina, Latvia o incluso España, Turquía, Dubai o Japón) podrían confrontarse con dos opciones al mismo tiempo.

Pero las tendencias respecto al consumo y a la inversión son extremadamente negativas. El consumidor está inclinado a ahorrar dinero, pagar su deuda y, más generalmente, rechazar (voluntariamente o no) el modelo occidental de consumo de los pasados treinta años (5) debido al cual el crecimiento, en los EE.UU. y el Reino Unido en particular, se hizo enteramente dependiente.(6) Mientras tanto, las empresas, debido a su falta de visibilidad (para ser positivos) o a sus pronósticos negativos, están recortando las inversiones, una situación enfatizada por las restricciones bancarias a los créditos. (7). La inversión pública también está alcanzando sus límites: será imposible extender o renovar significativamente los planes previos de estímulo sin incrementar excesivamente los déficits públicos y entonces enfrentarse, al final del 2010, con al menos dos de la tres brutales opciones (8). Los estados están efectivamente expuestos a incrementar la presión (al público en general, a los órganos de supervisión, a los inversores privados) (9) para equilibrar sus malos, léase peligrosos, presupuestos. En otras palabras, la inversión pública en 2010/2011 está condenada a extinguirse.

La demanda externa está completamente agüada: todos quieren exportar para encontrar afuera al consumidor codicioso o a la compañia inversora que no encuentran en casa. Siendo el gran mito que Asia, y China en particular, proveerán este "nuevo consumidor estilo occidental". Aparte del hecho de que muchos serán llamados pero pocos serán elegidos entre los no-chinos o no-asiáticos para disfutar del mercado regional, sería una subestimación de la naturaleza sistémica de la crisis global imaginar que este nuevo consumidor será tan codicioso como el ya ahora moribundo consumidor occidental. La industria del lujo y sus actuales desgracias en Asia ilustran claramente esta situación.

Evolución comparativa del PBI de Reino Unido durante cada recesión desde la crisis de 1930 (en meses, desde el inicio oficial de cada recesión) - Fuente: Instituto Nacional de Revisión Económica, Octubre 2009

Entonces, ¿qué queda?

La "economía zombi" ahora representa una parte considerable de la economía global.

Los bancos centrales continuan proveyendo liquidez a los mercados financieros, esperando que en algún punto su enorme esfuerzo cuantitativo resultará en un ascenso cualitativo de la economía real. En EE.UU y el Reino Unido en particular, mientras continúen pretendiendo que la crisis no refleja un problema general de insolvencia (de bancos, consumidores, organizaciones públicas y empresas), "esperan a Godot" y crean las condiciones para una escalante inflación y con las monedas y el dinero público colapsando.

Los Estados continúan inconmovibles soportando las consecuencias de los errores de los bancos, empero aún escuchando el consejo de los banqueros. Así crearon una deuda de una proporción primero irracional y luego intolerable, y ahora están al borde de recortar drásticamente el gasto público (10) y de incrementar significativamente los impuestos en un intento de evitar la quiebra (11).

Los "zombis económicos", los privados y los públicos, ahora representan una gran parte de las economías chinas y occidentales: objetivamente estados en situación de default (como el Reino Unido y los EE.UU) a los cuales nadie se atreve a declararlos técnicamente como tales; compañias quebradas a las cuales se les permite todavía funcionar por temor a incrementar el desempleo (13); bancos insolventes (14) cuyas reglas contables son modificadas, artificialmente inflados para esconder el valor cero de sus activos, para postponer su inevitable implosión (15)

Los mercados financieros están subiendo gracias a la liquidez graciosamente ofrecida por los bancos centrales (16) deseosos de devolver al consumidor/tenedor-de-billetes una sensación de riqueza con la esperanza de que volverá a ser el mismo otra vez y que consumirá, cuando en realidad todas las categorías de activos (17), tales como el oro por ejemplo, están también subiendo (incluso más rápido en muchos casos), claramente indicando que la inflación de hecho ha regresado.

La gente desocupada se está apilando por docenas de millones dentro y fuera de las cifras oficiales, sugiriendo que el 2010 será un año duro socialmente hablando, colocado bajo el signo del proteccionismo para salvar empleos (por medio de barreras tarifarias, ambientales o sanitarias, o por medio de simples devaluaciones competitivas), mientras los gobiernos se preguntan por cuánto más tiempo pueden tomar el costo global de tanto desempleo cuando ninguna recuperación esté a la vista (18).

Evolución de la tasa de desempleo en Europa y en los EE.UU (1991-2009) - Fuentes: Eurostat, Bureau of Labor Statistics, Morgan Stanley.

El LEAP/E2020 escribió en febrero y marzo de 2009 que, si el sistema monetario internacional no era completamente reconsiderado antes del verano de 2009, el mundo se movería inevitablemente hacia una situación de dislocación geopolítica global, una cierta clase de "muy gran depresión" global, centrada en el colapso del pilar del mundo de ayer, los EE.UU. Es ahí donde estamos ahora (19). Incluso las cifras retocadas (20) ya no pueden esconder el nivel de deterioro de la situación mundial en lo económico y social ni el descenso a los infiernos de la economía y la sociedad de EE.UU. Esta realidad está claramente apareciendo y será obvio para todos para el comienzo del segundo trimestre de 2010. En este GEAB Nº 39, como todos los meses, nuestro equipo intenta anticipar las principales tendencias para que todos, personal o profesionalmente, puedan prepararse para un año difícil en 2010, un año en el que las recetas de ayer probarán su ineficiencia en frenar la crisis sistémica global.

NOTAS:

(1) Entre estos estados claves, sólo la Alemania de Angela Merkel puede aún hacerlo, y lo hará: en efecto, la canciller alemana ha decidido lanzar un nuevo plan de estímulo basado en ...recorte de impuestos. Es difícil ser más ideológico y desconectado de la realidad de la crisis! Alemania deberá esperar por lo tanto un substancial deterioro de su situación fiscal para finales de 2010... así como significativas subas de impuestos para aliviar la debacle fiscal. De acuerdo a nuestro equipo, la ceguera actual ideológica de los líderes occidentales en materia de impuestos es igual a aquella de los líderes comunistas en los primeros meses de 1989: no comprender de ninguna manera que las recetas del pasado ya no funcionan. Tal como el "buen súbdito comunista" ya no estaba dispuesto a obedecer pasivamente, el "buen consumidor occidental" ya no está dispuesto a consumir activamente. Pero nadie dijo nunca que Angela Merkel, Nicolas Sarkozy o Barack Obama entendieran algo de economía.

(2) China todavía puede permitirse un plan estímulo, pero el problema chino, como ya fuera analizado por el LEAP/E2020, es el tiempo necesario para que emerja una suficiente demanda doméstica y contrarreste el colapso de las exportaciones. En este caso, ningún plan estímulo del mundo puede "comprar" este tiempo perdido, esta década que los chinos necesitan para desarrollar una significativa demanda doméstica. En 2010, una vez que la cortina de humo generada por la producción estimulada artificialmente se disipe, todos verán que esta producción no fue vendida... por falta de compradores.

(3) Este videoclip ilustra perfectamente, con mucho humor, el cambio radical en las actitudes del consumidor que está teniendo lugar en los EE.UU.

(4) Ver el GEAB Nº 37.

(5) Desarrollaremos este análisis en otro capítulo de este GEAB Nº 39.

(6) En 2008, el consumo de los hogares representó el 70 por ciento del PBI de los EE.UU. y el 64 por ciento del PBI del Reino Unido, versus el 56 por ciento del PBI alemán y el 36 por ciento del PBI chino.

(7) Fuentes: MarketWatch, 9/11/2009; Irish Times, 27/10/2009

(8) De acuerdo al LEAP/E2020, la amarga ironía de la situación radica en el hecho de que los estados que actualmente se rehúsan a enfrentar la prespectiva de tres opciones brutales que los haría capaces de hacerse camino entre medio de las tres opciones, se condenan a sí mismo a sufrir dos de ellas al mismo tiempo para finales de 2010. Es decir "dar un paso atrás para un peor salto".

(9) Porque es tan impopular, el "segundo" plan estímulo de los EE.UU. (en realidad el tercero si consideramos el recorte de impuestos de G. W. Bush en 2008) está siendo preparado bajo una forma "no detectable". Consistirá en un dispar set de medidas que la administración Obama evitará presentar como un plan único para esconder su verdadera naturaleza. En la misma categoría, encontramos también al "gran préstamo nacional" del gobierno francés, al cual Nicolas Sarkozy pretende hacer ver como una inversión a largo plazo, pero que Bruselas añadirá a la deuda francesa como un simple plan de estímulo económico a corto plazo. Desde asumidas políticas ineficientes a escondidas políticas ineficientes... ¡qué victoria sobre la crisis! Fuentes: TheKatyCapsule, 22/10/2009

(10) La OECD es clara al respecto: para superarlo, los países occidentales tendrán que proceder a realizar drásticos recortes en educación, salud, programas sociales... Irlanda, modelo final para misma OECD, la EU o el FMI hace dos años, está por ser la primera en bailar: la primera en su frenesí de consumo ultra-liberal, será también la primera en aplicar la austeridad ultra-liberal. No extraña que grandes demostraciones hayan comenzado a llenar las calles de las grandes ciudades del país. Fuentes: Financial Times, 22/09/2009; RTE News, 11/6/2009

(11) Fuentes: EUObserver, 10/11/2009

(12) Vale la pena leer la detallada definición de una "economía zombi" tal como fue propuesta por la PA Consulting Group el 10/11/2009.

(13) Caminar por las ciudades de norteamérica y de Europa es una buena forma de darse cuenta de ello, aunque muchas marcas aún brillan para atraer compradores, son en realidad la apariencia engañosa de empresas quebradas mantenidas artificialmente con vida por medio de dinero público o restructuraciones inciertas, como en el caso de CIT, GM, Chrysler, Saab, Opel, Karstad, Quelle, Iberia, Alitalia,... Aparentemente, las cosas se mueven normalmente, pero en realidad, una enfermedad está golpeando más y más profundamente al tejido corporativo, lleno de verdaderos zombis. En China, los zombis están hechos de todas las fábricas que mantienen funcionando, no gracias a los consumidores, si no a los subsidios del estado. Todos esos "muertos vivientes económicos" son el resultado de la gradual inyección en la economía real de u$s 200 a 300 trillones en activos fantasmas, previamente descritos en el GEAB.

(14) Fuente: Bloomberg, 02/11/2009

(15) La expresión "banco zombi" incluso tiene una definición en Wikipedia.

(16) Fuente: Financial Times, 22/10/2009

(17) Excepto bienes raíces.

(18) Sabiendo que cada empleo creado cuesta u$s 324.000 (de acuerdo a las cifras de la Casa Blanca), uno puede preguntarse en efecto por cuánto tiempo pueden continuar tales políticas ineficientes. Fuente: Global Economic Trend analysis, 31/10/2009

(19) Aquellos que todavía dudan de que la actual crisis está provocando una importante aceleración del tiempo deberían leer el artículo de Michael Klare publicado en TomDispatch el 26/10/2009, mostrando cómo los pronósticos de declinación de los EE.UU. para 2025 tal como fueron analizados hace un año por la CIA, en la mayoría de los casos se están volviendo realidad ante nuestras narices.

(20) Incluso la CNBC menciona ahora el hecho, extensamente descripto en los anteriores GEABs. Fuente: CNBC, 09/11/2009

La Peste Silenciosa del Dólar: el Carry Trade.

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Sat, 21 Nov 2009 16:01:00 +0000

Los economistas temen impacto del carry trade del dólar

por Leo Lewis, Corresponsal de negocios en Asia

The Times, 13 de noviembre de 2009

Artículo original en inglés

La economía global puede que esté lista para la creación de un masivo y potencialmente explosivo carry trade del dólar - tal como el carry trade del yen antes de la crisis, sólo que más aterrador y potencialmente mucho más grande.

La advertencia fue emitida hoy en una cumbre de líderes del Pacífico Asiático en Singapur y viene al tiempo que una diversa variedad de activos ha empezado a mostrar patrones de inflación tipo burbuja: todo desde el oro y el cobre hasta vinos finos y los penthouse de Hong Kong.

El carry trade del dólar, a través del cual los inversores toman prestados dólares a tasas de interés cercanas a cero para financiar compras de activos alrededor del mundo, ha estado al acecho como una posibilidad desde el colapso del Lehman Brothers el año pasado y la extrema respuesta monetaria a lo ocurrido desde entonces.

Y mientras el carry trade se hace más popular entre los inversores podría añadir una mayor presión descendente al ya decaído dólar estadounidense - especialmente si los dólares "llevados" (prestados) son inmediatamente vendidos para comprar activos no denominados en dólares en China o en Singapur.

Muchos analistas creen ahora que fue un repentino desarmado del carry trade del yen - inmensos bolsones de inversión financiados por el barato yen tomado en préstamo - que envió las ondas expansivas de la crisis de Wall Street de una forma tan destructiva alrededor del mundo el pasado otoño.

Los carry trades - tomar prestado a tasas bajas para financiar activos de mayor retorno - tienen perfecto sentido hasta que los mercados se tornan agrios y los tipos de cambio se desplazan demasiado violentamente. En ese punto, la corrida hacia la puerta de emergencia exhacerba salvajemente cualquier crash. Un colapso del carry trade del dólar tiene el potencial de ser aún más dañino, debido principalmente a su escala.

Mientras que unos pocos prominentes gurús financieros ya han advertido sobre la amenaza de un emergente carry trade del dólar, los gobiernos han evadido comentar al respecto hasta ahora. Pero hoy, hablando en las actividades secundarias de la cumbre del Pacífico Asiático en Singapur, Donald Tsang, jefe ejecutivo de Hong Kong, admitió abiertamente que el carry trade del dólar había comenzado a extenderse y que la perspectiva lo "aterraba".

La respuesta de Washington a la recesión, dijo, corre el riesgo de emular el comportamiento de Japón después que su propia burbuja colapsara en 1989 y permitiendo una política por demás relajada y un costo por el suelo del dinero para inflar las burbujas de activos alrededor del mundo. "Giros en los mercados financieros y burbujas en los mercados de activos es lo que nos espera", añadió.

Hong Kong está quizás más cerca de las nuevas burbujas de activos que otros: los precios de las casas allí se han elevado un 28 por ciento este año y se han establecido récords en los precios de venta de terrenos con contundente regularidad en las últimas semanas.

Detrás de la preocupación de Tsang, empero, está la relación fija entre el dólar de Hong Kong y el dólar estadounidense - la "atadura" al dólar que es la piedra fundacional de la política financiera de Hong Kong pero que actualmente está forzando a que las tasas de interés de Hong Kong sean mucho más bajas que lo que las autoridades quisieran. La inflación en las propiedades de Hong Kong está siendo impulsada, en efecto, por las hipotecas que son más baratas de lo que deberían ser, pero las autoridades se ven limitadas en la forma en la que pueden responder.

Entre los observadores que han advertido funestamente sobre el emergente carry trade del dólar se encuentra Nouriel Roubini, el presidente de RGE Monitor, una firma consultora de economía. Él cree que la prolongada habilidad para tomar prestados dólares en forma barata crea el riesgo de plantar la semilla de la próxima catástrofe financiera. Los practicantes del carry trade se sienten cómodos con sus posiciones debido a la promesa de la Reserva Federal de mantener las tasas "excepcionalmente bajas" por un "extenso período".

Otros han levantado tentativamente banderas rojas sobre el comercio. También como participante del encuentro del APEC en Hong Kong estaba Robert Zoellick, el presidente del Banco Mundial, quien notó el riesgo de permitir que la liquidez fluya a los mercados de capitales y de propiedades en la región. "En el Este Asiático, si empiezas a tener un fuerte rebote en el crecimiento, y tienes un montón de liquidez, está la pregunta de si uno podría comenzar a enfrentar burbujas de activos en determinados mercados", dijo.

La Fed y La Destrucción de los Mercados de Capitales

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Sat, 21 Nov 2009 15:44:00 +0000

Mejor tarde que nunca...

por Karl Denninger

Market Ticker y 321Gold.com, 13 de noviembre de 2009

Artículo original en inglés

Por dos años y medio The Market Ticker ha señalado las manías de la Fed y otras afirmaciones de "ayuda" a la economía - cuando la receta para la "ayuda" es sólo una extensión de las mismas fracasadas políticas que CREARON el lío en primer lugar.

Pero ahora estamos empezando a ver que esto aparece en los denominados "principales medios de comunicación", con el último siendo el Wall Street Journal:

Lleva un razonamiento similar reconciliar la euforia sentida a través de EE.UU. cada vez que el mercado accionario sube - parcialmente rellenando los portfolios de inversión personales y los planes de retiro 401(k) - con la incómoda sensación de nos están preparando para aún otra gran decepción financiera. Nos atrevemos a esperar que la economía esté creciendo sólidamente una vez más, que la Reserva Federal tiene un conocimiento superior acerca de proveer liquidez, y que el Tesoro de EE.UU. sabe lo que está haciendo al garantizar activos financiados por los mercados monetarios.

Pero ¿qué tal si los esfuerzos de la Fed para incitar una recuperación están meramente creando burbujas de activos en capitales y en otros lugares? ¿Qué tal si las garantías del gobierno - explícitas e implícitas - están alentando una conducta de alto riesgo de inversión en lugar de restablecer las condiciones para tener rendimientos normales del mercado? ¿Qué tal si el exceso de dólares producidos aquí están siendo canalizados por los especuladores hacia los mercados accionarios y de bonos del extranjero como parte de un juego de monedas?

No! ¿En serio? ¿Sacaron eso de los cuadros de correlación del dólar y del S&P 500? Ustedes saben, éste que muestra la correlación desde marzo en adelante:

Judy continúa opinando:

La deflación es vista como el cuco de la economía keynesiana. Pero en realidad puede servir para incentivar la actividad económica al tiempo que los precios más bajos permiten que los atribulados consumidores vuevan de nuevo al juego, y que los indivuos emprendedores puedan crear negocios usando activos tangibles que rinden ganancias válidas.

Pero la Fed parece creer que los precios deberían ir sólo en una dirección - hacia arriba - sin importar las circunstancias. Es este favoritismo hacia la inflación lo que queda revelado en la referencia del FOMC acerca de las "expectativas de inflación estable" - que es menos una oda a la estabilidad de precios que un inadvertido oxímoron.

Lo que Judy pasa por alto (quizás porque no tiene conocimiento de ello o quizás porque simplemente no se siente cómoda diciéndolo) es que la deflación DESTRUYE a los deudores sobre-apalancados. Los fuerza a la bancarrota.

Mientras que eso le sucede a la "gente pequeña" (o sea, tú y yo) no les importa a los oligarcas y a los barones asaltantes tanto en Wall Street como en Washington DC.

Pero las cesaciones de pagos (defaults) también destruyen a los PRESTAMISTAS que hacen préstamos imprudentes. Eso es inaceptable en lo que respecta a la política de Washington DC de "comprado y pagado", y ese es el por qué tenemos Secretarios del Tesoro y al presidente de la Fed arrinconando a los Representantes y Senadores en un cuarto y literalmente amenazándolos con el colapso de EE.UU si no hacen aparecer 700 mil millones de dólares de los contribuyentes para una caja negra de uso abierto, de una sóla página, que incluye una inmunidad legal absoluta para lo que sea que se pueda hacer con ella.

Se esto hubiera terminado en 700 mil millones habría sido malo, pero no lo hizo. No, la Fed continuó desde entonces a anunciar la compra de 1.2 billones de dólares de deuda y títulos que, de acuerdo a la Sección 14 del la ley de la Reserva Federal, no se les está legamente permitido comprar. (La Sección 13.3, citada usualmente como justificación, sólo permite la creación de préstamos - no la compra de activos. Toda autoridad en materia de compras reside en la Sección 14.)

La FDIC entonces también se desvió de su mandato legal, "decidiendo" garantizar la emisión de bonos de parte de los bancos - algo que no tiene nada que ver con la garantía de los depósitos. ¿Por qué? Porque una vez más es inaceptable en la plana de Washington que aquellos que otorgaron malos préstamos - a propósito - tengan que tragárselos. Sólo al TOMADORR DEL PRÉSTAMO - o sea al "ciudadano común" - se le permite tener su futuro destruido. El PRESTAMISTA, que se supone que también pierde dinero cuando realiza una mala decisión (por lo cual da un fuerte desaliento a otorgar malos préstamos), es el que debe ser protegido por el contribuyente, por consiguiente fastidiando al tomador del préstamos dos veces - primero poniéndolo en bancarrota, y luego exigiendo que cargue con el costo para el prestamista quien además hizo una mala decisión!

Ahora, aquí viene la parte terrorífica: aunque más de la mitad de todos los hogares de EE.UU. ahora poseen capitales directamente o a través de fondos comunes, un incremento en los precios del patrimonio no figura en los cálculos de inflación de la Fed. Entonces, mientras las mediciones de la inflación central (que excluye alimentos y energía) cuidadosamente registra mínimas ganancias en el precio de una canasta fija de alimentos y servicios pensada para reflejar lo que una familia típica compra para lograr un mínimo estandard de vida, ignoran las masivas subidas de precios en lo que efectivamente se ha convertido en un bien ampliamente poseído: las acciones.

Más aún, el enfoque con miras a la inflación de la Fed pasa por alto los incrementos de precio en bienes raíces y los crecientes precios de las materias primas. Ni siquiera mencionemos el oro, que se ha ido desde los u$s 707 hasta los u$s 1.114 hace un año.

Por supuesto que no.

Pero de nuevo, esto está previsto así. La Fed está intencionalmente aplicando el patrón equivocado para la construcción de la base monetaria, porque si fuera que no, tendría que reconocer los movimientos de precio de los activos que son la base de la actual economía en sus números económicos. Esto, en cambio, habría llevado a que los incrementos en los precios de las viviendas se hayan visto reflejados en los totales monetarios y la gente se habría shockeado comenzando en 2004 aproximadamente - instantáneamente haciendo descarrilar la burbuja antes que siguiera avanzando.

Como he argumentado repetidamente si tienes mal tu premisa de partida entonces todo lo demás que hagas a partir de ese punto también está mal.

La base monetaria en un sistema monetario basado en el crédito no es "M0", "M1" o "M" (M-prime). Son los activos no comprometidos contra los cuales uno está deseoso y es capaz de pedir prestado.

Incluso, la definición de una sana política de préstamos no es predicada en cierto límite de influencia o en cierta visión ampliamente distorsionada como la de Basilea II. De hecho es muy simple: si uno nunca presta sin seguros más allá del propio capital nunca existirá un riesgo sistémico que pueda surgir.

Aquí está el problema con todos los juegos una vez que uno va al grano: no puedes fastidiar a la gente indefinidamente y esperar que vuelvan buscando más abuso. Por supuesto, ocasionalmente puedes timar a la gente una segunda vez, pero como estos "grandes intereses" dependen de un continuo volumen de negocios...

Simplemente como ejemplo, ¿Cuántos municipios comprarán derivados de tasas de interés a uno de estos "grandes bancos" después de la revelación de que el condado de Jefferson sobrepagó en un 400% - y una buena parte de ese sobrepago fue a parar a sobornos? Más aún, ha quedado claro que el gobierno municipal no comprendió los riesgos involucrados - y uno puede presumir razonablemente que fue porque esos riesgos fueron intencionalmente escondidos - probablemente por las facciones sobornantes, los destinatarios de los sobornos o ambos.

Hay soluciones aquí pero es crecientemente obvio que si el gobierno no se mete, el mercado lo hará. Todo lo que tengo que hacer es mirar el volumen - el porcentaje que está representado por "negociaciones computarizadas de alta frecuencia" - que se ha disparado a las nubes desde el pasado otoño, y aún así el volumen ha estado cayendo dramáticamente desde marzo.

Cuando el mercado se degenera hasta llegar a un puñado de casas negociantes con computadoras de alta frecuencia de comercialización pasándose las mismas 100 acciones de aquí para allá entre ellas mismas, ya que lo que quedó de los participantes del mercado se han cansado de ser manoseados diariamente debido al engaño y decidieron tomar el balón e irse a sus casas, ¿cómo hacen las "grandes casas negociantes" para hacer dinero?

Estamos siendo testigos de la destrucción de los mercados de capitales al tiempo que el sistema está implosionando desde adentro como consecuencia directa e inmediata de una ceguera deliberada y de un fraude absoluto.

12 de noviembre de 2009
Karl Denninger.

Serie Peter Schiff 'Salgan del Dólar' 26-10-09 Castellano

noreply@blogger.com (Marcelo B.) — Mon, 09 Nov 2009 20:24:00 +0000