Tercera Guerra y Nuevo Orden Mundial: EE.UU, China y Rusia

Serie Peter Schiff 'Salgan del Dólar' 26-10-09 Castellano

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 09 Nov 2009 20:24:00 +0000

Serie Peter Schiff 4-11-09 Compren Oro!!!

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 09 Nov 2009 02:19:00 +0000

Serie Peter Schiff 21-10-09 El Crash del Dólar

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 09 Nov 2009 02:16:00 +0000

Serie Peter Schiff 8-10-09 Oro a u$s 5000 la onza

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 09 Nov 2009 02:06:00 +0000

Serie Peter Schiff: Los precios del Oro 9-9-2009

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Sun, 08 Nov 2009 00:46:00 +0000

Perspectiva para el oro: "Tendremos el oro a 2.000, 3.000, 4.000 Cada vez que marque un nuevo hito vamos a tener otra fiesta"

"Creo que estamos en un importante mercado alcista y creo que subirá mucho más... el precio de lista del oro todavía está por debajo de los 1.000. Pero si se fijan en el ETFGLD, SPDR Gold Trust (ETF) está a 980 y en marzo del año pasado brevemente se negoció por encima de los 1.000. Pero creo que vamos a superar los 1.000 (...) Tendremos el oro a 2.000, 3.000, 4.000 Cada vez que marque un nuevo hito vamos a tener otra fiesta." en Fox Business News.

Para ver mejor los subtítulos, hacer click derecho sobre el video y selecionar "Watch in Youtube".

Israel no permitirá llegada de S-300 a Irán

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 28 Sep 2009 17:29:00 +0000

Jefe de la Fuerza Aérea Israelí: debemos detener la entrega de los S-300

por Yaakov Katz,

Israel.Jpost.com, 18-09-2009

Articulo original

Israel necesita hacer todos los esfuerzos para evitar que el sistema de defensa misilístico S-300 llegue a países donde la fuerza aérea pueda necesitar volar, el Comandante de la Fuerza Aérea Israelí, Mayor General Ido Nehushtan, ha contado a The Jerusalem Post en una entrevista exclusiva.

"El S-300 es un sistema misilístico ruso de superficie-aire que es muy avanzado, con largos alcances y muchas capacidades", Nehushtan contó al Post en una entrevista, la cual aparece en nuestra revista del viernes.

"Necesitamos hacer todos los esfuerzos para evitar que este sistema llegue a lugares en donde la Fuerza Aérea Israelí necesita operar o pueda necesitar operar en el futuro," dijo.

El S-300 es uno de los sistemas misilísticos antiaéreos multi-objetivo más avanzado del mundo y tiene una habilidad reportada de rastrear hasta 100 blancos simultáneamente mientras ataca a 12 al mismo tiempo. Tiene un alcance de cerca de 200 km y puede golpear objetivos a altitudes de 90.000 pies.

Mientras que Rusia e Irán firmaron un acuerdo para la venta del sistema hace varios años, de acuerdo a las últimas evaluaciones en Israel, todavía tiene que ser entregado.

La semana pasada, el primer ministro Binyamin Netanyahu hizo una visita secreta a Moscú para conversaciones, las cuales según algunos informes noticiosos se enfocaron en la posible venta del S-300 a Irán.

A principios del mes, salieron a la superficie informes sobre que el Mossad estaba involucrado en la intercepción del perdido buque de carga Arctic Sea en agosto. De acuerdo a algunas versiones, el buque estaba transportando misiles S-300 con destino a Irán.

En la entrevista, Nehushtan ofreció una feroz defensa de la Operación Cast Lead en la Franja de Gaza en diciembre de 2008 y enero de 2009.

Defendió el bombardeo abierto de Israel, incluyendo el ataque a los policías de Hamas, el cual fue calificado por la misión de reconocimiento liderada por Richard Goldstone de la ONU como una violación del derecho internacional.

"Necesitamos ver a Hamas desde lo más alto a lo más bajo", dijo Nehushtan, en respuesta a la pregunta sobre la legitimidad de hacer blanco en las fuerzas policiales de Hamas. "Miren la manera en que ellos (Hamas) mataron a Fatah. ¿Quién piensan ustedes que hizo eso? Así es como ellos matan a su propia gente. Necesitamos desconectarnos de los conceptos militares tradicionales y entender que Hamas no trabaja de esa manera. No vienen en uniformes o en tanques al campo de batalla."

Ninguna otra fuerza militar del mundo, dijo Nehushtan, fue tan cuidadosa como la de Israel cuando operó en un escenario urbano densamente poblado.

"Esto fue demostrado por la precisión así como (por) la atención que dimos a cada uno de los objetivos, con planificación exacta para prevenir daños colaterales, incluso llamando a la gente de allí para dejarles abandonar sus hogares, los cuales en algunos casos eran almacenes para armas", el jefe de la fuerza aérea dijo. "Mantuvimos entonces nuestra mirada en los hogares y nos aseguramos de que se fueran. Dimos este servicio y sólo entonces atacamos".

Mientras fue vago en sus respuestas acerca de la amenaza iraní, Nehushtan dijo que Israel "conserva el derecho de defenderse a sí mismo" y que "en última instancia, el trabajo de la Fuerza Aérea Israelí es proveer a la seguridad del Estado de Israel y sabemos cómo hacerlo".

Israel, dijo, prefería que el tema iraní sea manejado por la comunidad internacional. "Estaríamos felices si estos esfuerzos son exitosos", dijo.

La sensación de urgencia respecto al S-300 fue mencionada a principios de esta semana en un informe sobre la amenaza iraní publicada por el Centro Político Bipartidista y llamado "Encontrando el Desafío - El Tiempo se Termina".

Escrito por dos ex senadores de EE.UU. y el ex vice jefe del Comando Europeo Militar de EE.UU. - cuya área geográfica de responsabilidad incluye a Israel - el informe advierte de que Israel podría atacar en uno de dos escenarios.

"Si nosotros (los Estados Unidos) fallamos en actuar decididamente para interrumpir el programa nuclear iraní en el corto plazo, o si aparece probable que Irán esté a punto de obtener tecnología militar que cambie las reglas del juego - tal como el sistema ruso antiaéreo S-300, Israel, de manera más que probable, actuará por su cuenta", escribieron los autores.

Armas nucleares a 2009: 23.574

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 28 Sep 2009 17:12:00 +0000

Armas nucleares: ¿cuántas hay en 2009 y quién las tiene?

por Julian Borger

Guardian.co.uk 19-09-2009

Articulo original

La última información sobre cuantas armas nucleares hay en el mundo muestra que - aún con algunas siendo desmanteladas - hay aún 23.574. Por lo que entre Estados Unidos, Rusia, China, Norcorea y otras potencias nucleares, podemos ser destruidos varias veces.

Noticias sobre que Estados Unidos está abandonando el sistema de defensa misilístico ha traído renovada atención al tema de la proliferación nuclear.

El tema es que contar armas nucleares es un poco como contar votos - mucho depende de quién está haciendo el conteo, y cómo.

El tratado de desarme siendo negociado actualmente entre EE.UU y rusia se aplica a ojivas nucleares estratégicas desplegadas, junto con sus sistemas de reparto, pero eso deja afuera la mayor parte de las armas sobre las que ambos países se asientan.

No se aplica a armas tácticas de corto alcance como proyectiles de artillería nuclear, cargas de profundidad y misiles antibalísticos, de los cuales EE.UU tiene un estimado de 500 y Rusia unos 2000. No representan una amenaza inmediata para ninguna de las superpotencias nucleares, por lo que han sido dejados de lado, aunque representan un significativo riesgo de proliferación.

Tales ojivas nucleares, siendo más pequeñas, son posiblemente más fáciles de robar.

Viene entonces la distinción entre ojivas nucleares desplegadas, de reserva y retiradas. El nuevo acuerdo, como el tratado de 2002 de Moscú, trata de las ojivas desplegadas, que están instaladas en la parte superior de los misiles listos para ser disparados, o en forma de bombas listas para ser cargadas en aviones.

Pero hay una fuerza mucho más destructiva ubicada en los almacenes americanos y rusos bajo la forma de arsenales de reserva. Mucho del desarme de años recientes ha involucrado ojivas siendo removidas de misiles y almacenadas en bunkers, bajo constante mantenimiento.

Pueden ser reunidas a los misiles en materia de días o semanas. En el caso de las bombas de gravedad, la distinción entre inventarios de reserva y desplegados es aún más difusa. En el caso estadounidense, por ejemplo, depende de si están almacenados en bases aéreas en Europa o en territorio estadounidense.

La tercera categoría es "retiradas para desarme". Las ojivas son separadas de los sistemas de reparto y almacenadas sin mantenimiento.

En algunos casos, los mecanismos de disparo son removidos para evitar que estallen inesperadamente. Se supone que deberían ser desarmadas, pero en realidad la espera puede durar años. LOs Estados Unidos tienen 4.200 de tales ojivas y está solamente desmantelándolas a razón de 270 por año. Rusia se cree que tiene cerca de 8.000 ojivas no desplegadas, pero no está claro cuántas hay en reserva y cuántas retiradas. La mejor estimación de parte de expertos nucleares independientes es que la abrumadora mayoría de esa cantidad está retirada esperando la desmantelación.

A pesar del hecho de que los inventarios retirados representan la mayor categoría de armas nucleares allá afuera, no son normalmente contadas como parte del arsenal de cada país para los propósitos de los tratados, aunque no hay ninguna razón técnica para que no pudieran ser vueltas a colocar en servicio relativamente rápido si las tensiones internacionales tomaran un giro repentino para peor.

La información aquí - actualizada con las últimas cifras de Estados Unidos y Rusia - proviene del Boletín de Científicos Atómicos (Bulletin of Atomic Scientists) - la mejor fuente mundial de información nuclear. Vean que pueden hacer con ella - y hágannos saber.

Lo que se viene: Nuevo Orden Monetario

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 28 Sep 2009 16:53:00 +0000

El HSBC le dice adiós a la supremacía del dólar

por Ambrose Evans-Pritchard, 20-09-2009

Telegraph.co.uk

Articulo original

El sol se está poniendo para el dólar al tiempo que la ultra-relajada política monetaria de la Reserva Federal de EE.UU. fuerza a China y a las vibrantes economías del mundo emergente a forjar un nuevo orden en materia de moneda global, de acuerdo a un informe del HSBC

"El dólar se parece tremendamente a la libra esterlina después de la Primera Guerra Mundial", dijo David Bloom, el jefe de monedas del banco.

"Todo el cuadro de riesgo-premio para las monedas del mercado emergente ha cambiado. No es tanto que se hayan elevado hacia nuestros estándares, es que nosotros hemos caído a los de ellos. Solía ser que el riesgo soberano era principalmente un tema del mercado emergente pero los eventos del año pasado han demostrado que ese ya no es el caso. Miren al Reino Unido - la deuda esta subiendo rápidamente hasta el 100% del PBI", dijo.

Crucialmente, China y la creciente Asia han alcanzado el punto en donde ya no pueden mantener abajo sus monedas para impulsar las exportaciones porque esto está causando un caos en sus propias economías, avivando burbujas de activos. El "modo de pensar mercantilista" de Asia en décadas recientes está a punto de quebrarse por el espectro de una espiral inflacionaria.

El dolor de cabeza político ya se estaba haciendo claro en la fase final del boom del crédito mundial pero la crisis financiera enmascaró temporalmente el efecto. Las presiones retornarán con una venganza al tiempo que estos países vuelven rugientes a la vida, dejando bien atrás a los Estados Unidos y a otros rezagados del viejo mundo.

Una política monetaria de tasas de interés cercanas a cero - aún más aderezada con facilidades cuantitativas- es completamente incompatible con las circunstancias en la mayor parte de Asia, Medio Oriente, Latinoamérica y África. El divorcio es inevitable. Se espera que EE.UU. mantenga tasas cercanas a cero hasta 2010 para hacer frente a su propia crisis.

Lo que está ocurriendo es una pérdida épica en la riqueza y poder económico relativos del viejo bloque de países ricos del G10 comparado con las regiones ascendentes del mundo. El euro, el yen, la libra, el franco suizo y otras monedas maduras serán relegadas junto con el dólar en este gran proceso de rebalanceo, pero el dólar se va a llevar la peor parte.

La política super-relajada de la Fed está convirtiendo al dólar en la moneda clave de financiación para la siguiente fase del "carry trade" global, reemplazando el rol del Japón durante su período de estímulo de emergencia.

El señor Bloom dijo que las monedas regionales emergerían como ancla para sus socios comerciales más pequeños, con China, Brasil o Sudáfrica sustituyendo el rol de Estados Unidos. Australia ya está vinculando sus fortunas a China a través de lazos representados por materias primas.

Confirmado: Goldfinger se mudó a China

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 28 Sep 2009 16:45:00 +0000

Cómo China se convirtió en el Gorila de 400 kilos en el Mercado del Oro

por Don Miller

23-09-2009 MoneyMorning.com

Articulo original

Con los precios probando su nivel record de u$s 1.033 la onza establecido el año pasado el oro ha vuelto a ser el tema caliente de conversación.

Pero muchos analistas se están enfocando en la amenaza de la inflación - la cual podría ser un subproducto de la reticencia de la Reserva Federal de EE.UU. a retirar el estímulo monetario - los inversores realmente deberían estar observando a China.

"En la economía global post-crisis financiera, China se está convirtiéndo rápidamente en el proverbial gorila de 400 kilos - el jugador que ha de ser cortejado, pero que no puede ser domesticado", dijo el editor contribuyente de Money Morning Peter Krauth.

En un artículo reciente para Money Morning, Krauth dijo que cree que el escenario ha sido dispuesto como para que el oro haga una última corrida por encima de los u$s 1000 la onza, no en pequeña medida debido a China.

En los pasados seis años China ha estado discretamente acumulando oro, impulsando sus tenencias del metal amarillo hasta las 1.054 toneladas métricas desde unas 400 en 2003.

Se suma el hecho de que a principios de este año, el gobierno finalmente legalizó que los ciudadanos chinos hagan sus propias compras del metal amarillo.

Tan recientemente como en 2002, la propiedad privada de oro estaba prohibida en China, con la càrcel como pena por la posesión. Pero ahora el gobierno ejecutó un espectacular vuelco y removió tales restricciones. De hecho, Beijing está en realidad alentando a sus ciudadanos a comprar el precioso metal a través de los medios de comunicación estatales.

La Televisión Central de China, la principal compañía estatal de televisión del país, está ahora llevando adelante programas de noticias, los cuales se parecen mucho a infomerciales, explicando lo sencillo que es comprar oro y plata como inversión.

"Presentado simplemente, el gobierno chino está tratando de desencadenar una locura nacional por el oro... y está funcionando. El público chino tiene ahora plataformas de comercialización de oro en esteroides", Paul Atherly, director ejecutivo de Leyshon Resources Ltd, dijo en una presentación para inversores en Londres.

La demanda de oro físico de parte de los hogares chinos se elevó un 9% en la primera mitad de este año, debido a un empuje de ventas "sin precedentes" a lo largo de la china rural, de acuerdo a Gerry Chen, el director local de desarrollo comercial del Consejo Mundial del Oro.

La mayoría de los bancos de China ya ofrecen a los clientes lingotes de oro y plata en cuatro tamaños diferentes abarcando desde uno a cinco gramos.

Una oportunidad de oro?

Por supuesto, no es sólo el público chino el que está interesado en incrementar sus compras de oro. Aunque China ha casi triplicado el tamaño de sus reservas de oro en los pasados seis años, el valor declinante del dólar ha dado al Dragón Rojo aún mayor incentivo para acumular.

China tiene cerca de 2 billones de dólares en reservas en divisas. La vasta mayoría de esas tenencias están en títulos denominados en dólares, y por lo tanto son susceptibles a las declinaciones en el valor del dólar americano.

El dólar ha estado en una precipitada caída libre por años antes de que la crisis financiera golpeara de lleno, lanzando a manadas de inversores a correr en masa para refugiarse en la moneda estadounidense. Pero ahora que el bajón global está comenzando a amainar, muchos inversores han recuperado su apetito por el riesgo, y el dólar ha retomado su declinación.

El dólar ha perdido 2.5% contra una canasta de seis monedas en este mes y cerca de 5% desde principios de julio.

Cheng Siwei de China, ex vice presidente del Comité Permanente del Partido Comunista Chino, recientemente contó al diario británico Telegraph que "si (la Fed) continúa imprimiendo dinero para comprar bonos, eso conducirá a una inflación, y después de un año o dos, el dólar caerá fuertemente. La mayor parte de nuestras reservas (chinas) en divisas están en bonos estadounidenses y esto es muy difícil de cambiar, por lo que diversificaremos reservas incrementales en euros, yenes y otras monedas."

El oro provee a China de una excelente oportunidad para diversificarse del dólar. Muchos de los principales asesores políticos de la nación concuerdan, pero hay una cuestión de sincronización.

"Cuando compramos, el precio sube", Siwei hizo notar. "Tenemos que hacerlo cuidadosamente como para no estimular los mercados".

Desde 2003 a 2009 China expandió sus compras de oro sobre un largo período de tiempo y se apoyó en gram medida en los productores chinos.

Pero esta vez podría haber un atajo, porque el Fondo Monetario Internacional formalmente ha apoyado un plan el viernes para vender 403.3 toneladas de oro - igual a cerca de un octavo de sus tenencias - a los bancos centrales o en el mercado del oro. La demanda de oro fue de 3.880 toneladas el año pasado, de acuerdo al Consejo Mundial del Oro.

Eso presenta a China una tremenda oportunidad, porque si decidiera comprar el oro, China sería capaz de buscar un descuento en los precios de lista, ya que una venta en el mercado pondría una presión descendente en los precios de los lingotes.

"China sólo tiene cerca de 1.000 (toneladas métricas) de reservas de oro y las inversiones en otros activos no se están desempeñando muy bien", un funcionario, que declnó ser nombrado, contó a Reuters. "Creo que deberíamos adquirir más oro con las divisas, pero cúando comprar es la clave. Es una buena idea si China puede comprar el oro del FMI a precios por debajo del nivel del mercado".

Los chinos actualmente están siendo convertidos de ser los consumidores más bajos de oro per càpita en el mundo a ser una nación de pequeños inversores en metales preciosos. Para el año que viene, el consumo de oro de los chinos posiblemente sobrepase al de la India, la cual ha sido por años el mayor mercado mundial de oro.

Con la producción global de oro achatada en el mejor de los casos y probablemente en declinación, incluso un pequeño incremento en las compras chinas podría tener un impacto sustancial en los precios del oro.

"La lección aquí es clara: el creciente apetito de China por el oro es una poderosa tendencia que beneficiará a los inversores de oro por los próximos años - incluso décadas", dijo Krauth de Money Morning.

De acuerdo a Krauth, "la mayor oportunidad de ganancia aún reside en el sector junior del oro. El mejor intermediario es el S&P/TSX Venture Composite Indez (CDNX)", conocido como el Toronto Venture Exchange. Consiste en cerca del 75% de acciones de recursos.

El CDNX ha estado continuamente tallando nuevos máximos casi ininterrumpidamente desde marzo, destacando ahora una ganancia del 80% desde su mínimo de diciembre de 2008. Esa es una performance impresionante.

Los jugadores en este sector que prometen los mejores ingresos son las pequeñas compañías de oro y plata ya sea que estén produciendo o con producción para el corto plazo.

"Con el oro quebrando y sosteniendo la barrera de los u$s 1.000, las pequeñas mineras de oro y plata son el lugar donde estar para tener ingresos explosivos," dice Krauth. "Sólo sujétense bien el sombrero".

Rusia aprovecha y pide más

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 28 Sep 2009 16:23:00 +0000

Putín celebra la movida de EE.UU. sobre el escudo misilístico, pide más

18-09-2009, PressTv.ir

Articulo original

El primer ministro ruso Vladimir Putin ha celebrado la movida de Washington de cancelar sus planes misilísticos en Europa, mientras un alto funcionario sugiere que Moscú podría abortar sus planes en represalia.

El viernes, el primer ministro Putin acogió con beneplácito la movida "correcta y valiente" de parte de los Estados Unidos en decidirse en contra del despliegue de misiles interceptores en Polonia y de un radar en la República Checa como parte de un escudo global misilístico de defensa, informó Reuters.

La anterior administración estadounidense propuso el plan, el cual, se afirmaba, prevendría supuestos ataques misilísticos de parte de "estados rudos", como Irán y Norcorea.

Rusia, sin embargo, denunció la movida como una "amenaza de seguridad", y advirtió con responder instalando potentes sistemas misilísticos Iskander-M en Kaliningrad, un exclave cerca de Polonia.

El enviado ruso ante la NATO, Dmitry Rogozin, el viernes insinuó que Moscú podría descartar las medidas precautorias. "Espero que usted pueda entender lógica...si no tenemos radares ni misiles en la República Checa y Polonia, no necesitamos encontrar alguna respuesta."

El enviado hizo los comentarios después que el secretario general de la NATO Anders Fogh Rasmussen buscara la cooperación de Rusia para la alianza en mejorar la defensa mutua.

Putin, sin embargo, aseveró que esperaba que la Casa Blanca llegue hasta el final y permita "una completa remoción de todas las restricciones a la transferencia de alta tecnología a Rusia."

También insistió que EE.UU. debería "ampliar la membresía de la Organización Mundial de Comercio para (incluir a) Rusia, Kazakhstan y Bielorrusia."

El presidente ruso Dmitry Medvedev había previamente acusado a EE.UU. de "bloquear" el acceso de Rusia a la organización formada por 153 miembros con la cual el país ha buscado unirse desde 1993.

Obama intenta acercarse a Rusia

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 28 Sep 2009 15:54:00 +0000

Barack Obama está listo para recortar el arsenal estadounidense

El Pentágono recibió la orden de planificar recortes radicales al tiempo que el presidente se prepara para presidir las reuniones de la ONU

Guardian.co.uk 20-09-2009

Articulo original

El Presidente Obama ha demandado al Pentágono que conduzca una revisión radical de la doctrina estadounidense sobre armas nucleares para preparar el camino para profundos recortes en el arsenal del país, el diario The Guardian puede revelar.

Obama ha rechazado el primer borrador del Pentágono sobre "la revisión de la postura nuclear" por ser demasiado tímido, y ha solicitado un abanico de opciones de mayor alcance consistente con su objetivo de eventualmente abolir las armas nucleares por completo, de acuerdo a funcionarios europeos.

Aquellas opciones incluyen:

- Reconfigurar la fuerza nuclear estadounidense para considerar un arsenal medido en cientos más que en miles de ojivas nucleares estratégicas desplegadas.

- Reescribir la doctrina nuclear para reducir el espectro de condiciones bajo las cuales los Estados Unidos utilizarían armas nucleares.

- Explorar vías de garantizar la futura fiabilidad de las armas nucleares sin probar o producir una nueva generación de ojivas nucleares.

Esta revisión tiene previsto que sea completada para fines de este año, y los funcionarios europeos dicen que el resultado todavía no está claro. Pero un funcionario dijo: "Obama está ahora conduciendo este proceso. Está diciendo que éstas son las armas del presidente y que quiere reveer la doctrina y su rol."

La movida ocurre mientras Obama se prepara para dar el raro paso de presidir una sesión clave del consejo de seguridad de la ONU el jueves. Apunta a ganar consenso acerca de un nuevo gran acuerdo: intercambiar más desarme radical a cambio de mayores esfuerzos globales para prevenir una mayor proliferación.

Ese acuerdo está en el corazón del tratado de no proliferación nuclear, que está para ser revisado el año próximo en medio de signos de que se está desmadejando de cara a las ambiciones nucleares de Irán y Corea del Norte.

En un artículo para el Guardian hoy, el secretario de asuntos exteriores, David Miliband, argumenta que el fracaso en ganar un consenso sería desastroso. "Estas es una de las cuestiones más críticas que enfrentamos", escribe el secretario. "Sale bien, e incrementaremos la seguridad global, allanaremos el camino hacia un mundo sin armas nucleares, y mejoraremos el acceso a una energía asequible, segura y fiable - vital para hacer frente al cambio climático. Sale mal, y nos enfrentamos con la propagación de armas nucleares y la escalofriante perspectiva de que material nuclear caiga en manos de los terroristas".

De acuerdo a un borrador final de la resolución que debe ser aprobada el jueves, sin embargo, el consejo de seguridad de la ONU no abrazará plenamente el pedido de EE.UU. y el Reino Unido para una eventual abolición de las armas nucleares. En gran parte por insistencia de Francia, el consejo apoyará el más vago objetivo de buscar "crear las condiciones para un mundo sin armas nucleares".

Gordon Brown tiene previsto usar el encuentro en esta semana de la Asamblea General de la ONU para renovar una ofensiva diplomática sobre Irán por su fracaso en ajustarse a las demandas del consejo de seguridad para que suspenda el enriquecimiento de uranio. Se le ha dado una mayor urgencia a este tema por parte de un documento de la Agencia Internacional de Energía Atómica que se filtró la semana pasada el cual mostraba que los inspectores de la agencia creían que Irán ya tenía "suficiente información" para construir una ojiva nuclear, y que había testeado un importante componente de un dispositivo nuclear".

Alemania también se espera que endurezca su posición acerca de Irán en adelanto a un enfrentamiento entre las principales potencias y el gobierno iraní el 1º de octubre. Pero aún no está claro qué posición será tomada por Rusia, la que hasta el momento se opuso a la imposición de más sanciones contra Irán.

La postura de Moscú será vigilada de cerca por si hay signos de una mayor cooperación a cambio de la decisión de Obama de la semana pasada de abandonar el esquema de defensa misilística en Europa del Este, una prolongada fuente de irritación para Rusia.

"Espero que los rusos se den cuenta de que tienen que hacer algo serio. No creo que un acuerdo haya sido hecho, pero hay una gran cantidad de expectativas", dijo un funcionario británico.

Rusia tiene aproximadamente 2.780 ojivas nucleares estratégicas desplegadas, comparadas con cerca de 2.100 en los EE.UU. El abandono de parte de EE.UU de la defensa misilística ya parece haber incentivado conversaciones sobre control de armas actualmente en curso entre Washington y Moscú. El presidente ruso Dmitry Medvedev, dijo hoy que las chances eran "bastante altas" de que un acuerdo para reducir los arsenales a 1.500 ojivas cada uno sería firmado para fin de año.

La revisión de la postura nuclear de EE.UU. apunta a limpiar el camino para que una nueva ronda de profundos recortes entre Rusia y EE.UU. tome lugar inmediatamente después de que ese tratado sea ratificado, para establecer límites más bajos no sólo en misiles desplegados sino también en las miles de ojivas nucleares que ambos tienen en sus reservas.

La estrategia de Obama es crear un impulso sobre desarme en vísperas de la conferencia de revisión del tratado de no-proliferación en Mayo, con la esperanza de que los estados sin armas nucleares no se pondrán del lado de Irán, como lo hicieron en la última revisión en 2005, sino que apoyen barreras legales más fuertes a la proliferación nuclear, y que renuncien a los mismos programas de armas nucleares.

"La revisión ha estado hasta ahora en manos de burócratas de nivel medio con un montón de conocimientos, pero es un conocimiento traído desde la guerra fría. Para lo que están preparados es para retocar la doctrina existente", dijo Rebecca Johnson, la directora del Acronym Institute, un grupo de presión pro-desarme. "Obama se los ha devuelto diciendo: 'Denme más opciones para lo que podemos hacer en línea con mis objetivos. No digo que sea fácil, pero todo lo que ustedes me están dando es lo mismo de siempre'".

Escudo de Misiles: No Europa, si Medio Oriente

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 28 Sep 2009 15:40:00 +0000

Estados Unidos traslada Escudo de Misiles desde Europa hacia Israel, Azerbaijan

Debkafile

18-09-09

Articulo original

El Vice Comandante en Jefe del Ejército de EE.UU., General James Cartwright y el Secretario de Defensa Robert Gates ampliaron la declaración del Presidente Barack Obama acerca del escudo misilístico estadounidense en Europa del Este el jueves 17 de septiembre en Washington, al anunciar que un nuevo y mejor sistema anti-misilístico sería desplegado en Israel y el Cáucaso.

DebkaFile revela en exclusiva que el sistema sería instalado en una base militar rusa en Azerbaijan. Refiriéndose al componente israelí, dijo: "Ya está funcionando perfectamente".

Las fuentes militares de DebkaFile revelan que se estaba refiriendo al avanzado sistema de radar americano FBX-T desplegado el año pasado en la base Neguev de Israel en Nevatim, el cual es capaz de rastrear un misil lanzado desde el Golfo Pérsico, Medio Oriente y más allá. El sistema, producto de Raytheon, es móvil y capaz de detectar el ingreso de cuerpos del tamaño de una pelota de baseball desde una distancia de 4.700 km determinando su velocidad y ángulo de vuelo, y transmitiendo la información a un interceptor en cualquier punto de la Tierra.

DebkaFile reportó anteriormente el jueves:
La decisión de la administración Obama de archivar el plan de instalar interceptores estadounidenses de misiles y sistemas de radar en Polonia y la República Checa fue emitido el jueves 17 de septiembre. El escudo fue promovido por la administración Bush frente a una fuerte oposición rusa por el propósito de proteger a Europa de un ataque iraní con misiles balísticos de largo alcance.

DebkaFile reporta que la decisión de Barack Obama provocó el comentario sorpresivo del presidente ruso Dmitri Medvedev, el 14 de septiembre, sobre que su gobierno ya no descarta sanciones adicionales contra Irán - a pesar de que el Kremlin siempre ha negado que su cooperación con los Estados Unidos acerca del tema nuclear iraní dependía de la remoción del plan estadounidense del escudo misilístco.

Debka-Net-Weekly en su próxima edición (a partir del viernes) revelará cómo el deseo compartido entre EE.UU y Rusia de evitar un ataque militar israelí contra Irán produjo la decisión de Obama de dejar de lado el escudo misilístico en Europa del Este.

Nuestras fuentes en Washington reportan que la decisión sigue a una evaluación de 60 días sobre el tema anunciada por Obama. "Los Estados Unidos basarán su decisión sobre la determinación de que el programa iraní de misiles de largo alcance no ha progresado tan rápido como lo previamente estimado, reduciendo la amenaza a los Estados Unidos continentales y a las principales capitales europeas", dijeron ex y actuales funcionarios estadounidenses no identificados.

El 29 de agosto, DebkaFile reportó en exclusiva de parte de fuentes del Este Europeo que Washington estaba considerando la transferencia de su plan misilístico desde Polona y la República Checa hacia Israel y Turquía.http://www.debka.com/headline.php?hid=6242 (en inglés).

Esta decisión es un importante paso en política exterior para Obama; es un premio para el Primer Ministro ruso Vladimir Putin, quien combatió el plan misilístico estadounidense a las puertas de Rusia con uñas y dientes, y es un importante revés estratégico para Irán. La cooperación de Moscú remueve un obstáculo clave en el camino hacia severas sanciones contra Irán. Actuando en concierto con Moscú, Washington puede prescindir del apoyo de Beijing.

No obstante, las fuentes moscovitas de DebkaFile resaltan, no está del todo claro cuán lejos el Kremlin está dispuesto a ir en acompañar la movida de Estados Unidos en contra de Irán. Los líderes rusos se cuidarán bastante de no aparecer ante el mundo árabe y musulmán como enemigos de Irán o como un socio comercial y diplomático que reniega de sus compromisos.
http://www.debka.com/headline.php?hid=6271

EE.UU.: bajo control del Poder Financiero

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Sat, 09 May 2009 17:27:00 +0000

Estados Unidos: vendidos por u$s 5.2 mil millones

321gold.com 5/5/09

por Lorimer Wilson

Artículo original en inglés

Este artículo es una continuación de mi reciente obra sobre "La Oligarquía Financiera de EE.UU." que fue una sinopsis de "El Golpe Silencioso" de Simon Johnson sobre cómo la industria financiera ha capturado efectivamente a nuestro gobierno. Es una edición y revisión de un extenso informe de 231 páginas preparado en marzo de 2009 por la Consumer Education Foundation sobre cómo, a lo largo de los años, la "Industria Monetaria" como refieren a la oligarquía financiera, vendió a Estados Unidos para ganar tal control. Como el artículo de Simon el informe del Consumer Education merece mucha mayor exposición que la que recibirá en su formato original y de ahí mi esfuerzo en destilarla en un resumen de tres páginas, con mis comentarios donde esté justificado, para su rápida revisión.

La "Industria Monetaria" compró el control de EE.UU. por u$s 5.2 mil millones

Harvey Rosenfield, presidente de la Consumer Education Foundation, afirma que "en la última década, Wall Street (es decir, todo el sector financiero consistente en bancos comerciales, firmas contables, compañías de seguros, firmas de títulos incluyendo fondos de cobertura y firmas de capital privado) hicieron llover sobre Washington más de u$s 1.738 mil millones en supuestas "contribuciones de campaña" y otros u$s 3.441 mil millones sobre 2.996 lobbystas oficialmente registrados (más de cinco por cada miembro del Congreso) cuyo trabajo era presionar por la desregulación. A cambio de la inversión de estos 5.179 mil millones, la Industria Monetaria fue capaz de librarse de muchas de las reformas aprobadas después de la Gran Depresión y operar, por la mayor parte de los últimos diez años, sin ningún tipo de reglas o restricciones efectivas."

La Transferencia de Poder tomó 25 Años

- Comenzando en 1983 con la Administración Reagan, el gobierno de EE.UU. cedió a las reglas contables adoptadas por la industria financiera que permitían a los bancos y a otras corporaciones retirar activos perdidosos en dinero de sus hojas de balance para ocultarlos de los inversores y el público.

- Entre 1998 y 2000, el Congreso y la Administración Clinton repetidamente bloquearon los esfuerzos para regular los "derivados financieros" - incluyendo los seguros contra cesaciones de pago relacionadas con hipotecas (mortgage related credit default swaps) que se volvieron la base de billones de dólares en especulación.

- En 1999, el Congreso abolió la ley de la época de la Depresión que impedía a los bancos ofrecer inversiones y servicios de seguros, y viceversa, permitiendo a estas firmas volcarse a la especulación invirtiendo dinero de cajas de ahorro y cuentas corrientes en "derivados" financieros y otros esquemas comprendidos sólo por un puñado de individuos.

- Tomando ventaja de tasas de interés históricamente bajas en los primeros años de esta década, los brokers hipotecarios y los banqueros empezaron a ofrecer hipotecas bajo ominosos términos a compradores que no estaban calificados. Cuando estas prácticas predatorias en los préstamos fue llevada a la atención de las agencias federales, se negaron a tomar una acción seria. Peor aún, cuando los estados avanzaron sobre el vacío legal aprobando leyes requiriendo protecciones contra los préstamos sucios, la Administración Bush fue a la Corte para invalidar aquellas reformas, sobre la base de que la inacción de las agencias federales sobrepasaba a las leyes estatales.

- Los amigos de la industria financiera en el Congreso se aseguraron de que aquellos que especulan con las hipotecas no serían legalmente pasibles de ser sancionados por fraude u otra ilegalidad que ocurriese cuando la hipoteca fue hecha.

- Incubado por Wall Street, dos corporaciones esponsoreadas por el gobierno, Fannie Mae y Freddie Mac, comenzaron a comprar grandes cantidades de préstamos subcalificados (subprime) a los bancos privados así como paquetes de hipotecas conocidos como "títulos respaldados en hipotecas (mortgage backed securities o MBS)".

- En 2004, la SEC o Comisión de Valores e Intercambio, operando ahora bajo la radical ideología desregulatoria de la Administración Bush, autorizó a los bancos de inversión a decidir por su cuenta cuánto dinero les era requerido que separasen como reservas. Algunas firmas entonces entraron en negociaciones especulativas de u$s 40 por cada u$s 1 que poseían.

- Con la compensación a los CEO crecientemente atada al valor de todos los activos de la firma, una ola de fusiones y adquisiciones en el mundo financiero - 11.500 entre 1980 y 2005 - llevó al predominio de sólo un relativo puñado de bancos en el sistema financiero de EE.UU. Sucesivas administraciones fallaron en poner en vigor leyes antitrust (antimonopólicas) para bloquear estas fusiones. El resultado: menos competencia, mayores comisiones y gastos para los consumidores, y un sistema financiero vulnerable al colapso si cualquiera de los bancos se encuentra en problemas.

- Los inversores e incluso las autoridades gubernamentales confiaron en firmas "calificadoras de crédito" para revisar hojas de balance corporativas e inversiones propuestas e informar a potenciales inversores acerca de su calidad y seguridad. Pero las compañias calificadoras de crédito tenían un grave conflicto de intereses: son pagadas por las firmas financieras para emitir las calificaciones. No sorpresivamente, dieron las más altas calificaciones a las inversiones emitidas por las firmas que les pagaron, incluso cuando era evidente que las calificaciones estaban infladas y que las compañias estaban en precarias condiciones. El lobby financiero se aseguró de que la regulación de las firmas calificadoras de crédito no resolvería estos problemas.

Ninguno de estos hitos en el camino a la ruina económica fueron mantenidos en secreto, dice Rosenfield. Los peligros planteados por la desregulada especulación financiera impulsada por la codicia, estaban prestamente visibles para cualquier observador astuto del sistema financiero pero pocos de aquellos revestidos de la responsabilidad de vigilar el mercado estuvieron dispuestos a hacerlo y aquellos oficiales en el gobierno que se atrevieron a proponer protecciones más fuertes para los inversores y los consumidores continuamente se encontraron con la hostilidad y la derrota. El poder de la Industria Monetaria venció toda oposición, sobre una base bipartidista.

Los Derivados fueron su Arma de Destrucción Masiva

Como Franklin Roosevelt observó hace setenta años, "nuestros enemigos de hoy son las fuerzas del privilegio y la codicia dentro de nuestras propias fronteras" y hoy, dice Rosenfield, sus armas de destrucción masiva fueron derivados: pedazos de papel que eran respaldados por otros pedazos de papel que estaban respaldados por paquetes de hipotecas, préstamos estudiantiles y deudas de tarjetas de crédito, cuya complejidad y valor sólo unos pocos comprendían. De hecho, dice Rosenfield:

"El sistema económico de EE.UU. está donde está hoy debido a que la apuesta se ha convertido en la principal preocupación del sector finaciero. La pila de fichas de casino creció tanto que la Industria Monetaria desplazó a los negocios reales que provenían de bienes, servicios y empleos reales."

La Compra de EE.UU, fue un LBO (Una Adquisición Apalancada)

Rosenfield cree que los consumidores estadounidenses no son culpables de esta debacle ni aquellos que usaron el crédito en un intento de tener una decente calidad de vida, ni aquellos que acordaron aceptar las asombrosas condiciones para las hipotecas y encontrándose más tarde que habían sido engañados y que no podían costear el préstamo a la tasa real enterrada en la letra chica. En vez de asumir cualquier responsabilidad por vivir más allá de sus propios medios Rosenfield cree que los estadounidenses sólo son culpables por "permitir a Wall Street hacer lo que se llama una compra apalancada de nuestro sistema político gastando una relativa pequeña cantidad de capital en el Capitolio para tomar control de nuestra economía".

Los Privilegios de la Oligarquía Financiera son Preservados.

Rosenfield afirma que al momento en que la Industria Monetaria se dió cuenta de que el casino había cerrado, tornó - como hace siempre - hacia Washington, esta vez por la madre de todos los favores: un salvataje de u$s 700 mil millones que fue rápidamente extendido para incluir un festival de préstamos de descuento, garantías prestatarias y otros subsidios de parte de los contribuyentes al ritmo de al menos u$s 8 billones hasta ahora. Entonces, asustado por la amenaza de Wall Street de desconectar el crédito, el Congreso rechazó los esfuerzos para incluir salvaguardas acerca de cómo sería gastado y rendido el dinero de los contribuyentes. Rosenfield es de la opinión de que los banqueros utilizaron los dineros del salvataje para pagar bonos, para recomprar sus propias acciones, o para construir sus imperior comprando otros bancos, con muy poco del dinero siendo utilizado para el propósito por el que fue ostensiblemente dado: dar préstamos. Está absolutamente convencido de que el último regalo de Washington - el Mayor Regalo a Wall Street de todos los tiempos como él lo denomina - no ha arreglado la economía pero que, en este mismo momento de amenaza nacional, los bancos, fondos de cobertura y otras firmas parásitas que arruinaron nuestra economía están vertiendo dinero en Washington para preservar sus privilegios a expensas del resto de nosotros.

Washington fue sobornado.

Ese es el por qué, según Rosenfield, no escuchará a nadie en la plana de Washington sugerir que a los estadounidenses se les de un asiento en el Directorio de cada compañia que recibe dinero en salvataje o que los seguros por cesaciones de pagos u otros derivados deberían ser prohibidos, o limitados tal como las máquinas tragamonedas, las ruletas y otras formas de apuestas. En la mayor parte de los Estados Unidos, dice él, puedes ir a la cárcel por robar una rebanada de pan pero si has sobornado a Washington, puedes robar los ahorros, las vidas, los hogares y los sueños de toda una nación, y se te permitirá vivir en las lujosas casas que posees, manejar múltiples autos, lanzar fiestas de cumpleaños multimillonarias, etc. y virtualmente salirte con la tuya. Seguro, señala, podrías no ser capaz de conseguir tu bono este año o, mal que mal, si eres uno de los muy pocos desafortunados incapaces de sacar ventaja de los vacíos legales en el plan anunciado por el Secretario del Tesoro Geithner, quizás termines viviendo de tus pasadas riquezas ya que sólo puedes ganar unos miserables u$s 500.000.

La Industria Monetaria Permanece a Cargo

Rosenfield cree que como los nombramientos clave del Presidente Obama para el Tesoro, el SEC y otras agencias, igual que sus predecesores, son veteranos de la Industria Monetaria, ésta misma continúa a cargo de las agencias federales y mantiene a nuestros funcionarios elegidos en sus profundos bolsillos y que, en tal caso, nada cambiará y que:

..."si Estados Unidos busca recuperarse de esta debacle económica en la que nos encontramos, su gente debe volver a los principios que la hicieron grande - el trabajo duro, la creatividad, y la innovación - y tanto el gobierno como los negocios deben servir a ese fin. Washington debe servir a Estados Unidos, no a Wall Street. Las cosas no cambiarán mientras los estadounidenses cedan a las cosas que habitualmente ocurren en Washington. Es tiempo que los estadounidenses hagan escuchar su voz."

El informe concluye que Wall Street está actualmente humillado, pero no postrado. A pesar de malversar billones de dólares de la cartera pública, los ejecutivos de Wall Street continúan alertando sobre los peligros de restringir la "innovación financiera" aún cuando fueron esas mismas innovaciones las que llevaron a la crisis en primer lugar y están maquinando usar el próximo foco congresal sobre regulación financiera para centralizar la autoridad con agencias afines a la industria (financiera).

"Si buscamos ver la significativa regulación que necesitamos, el Congreso debe adoptar la visión de que Wall Street no tiene ningún asiento legítimo en la mesa. Con Wall Street habiendo destruido el sistema que enriqueció a los más exitosos de los suyos, y hundido a la economía global en una profunda recesión, es tiempo de que el Congreso le diga a Wall Street que sus inversiones políticas también han resultado fallidas. Esta vez, la legislación debe ser para controlar a Wall Street, no para extender el control de Wall Street."

Dios Bendiga a Estados Unidos.

Mi reciente artículo "La Oligarquía Financiera Estadounidense aún está en Control" concluía que el país está en una crisis financiera y en lugar de haber una oligarquía financiera quebrada para permitir una reforma esencial, continúan usando su influencia para evitar precisamente la clase de reformas que se necesitan inmediatamente para sacar a la economía de su caída en picada. Más aún, nuestros legisladores parecen no estar dispuestos a actuar en contra de estos poderosos financistas, optando en cambio por sucumbir a su poder e influencia y continuar dándoles lo que consideran está en su mayor interés en vez de aquel de los contribuyentes. Rosenfield avanza un paso más afirmando que la Industria Monetaria ha tomado, en efecto, control del sistema político estadounidense y, en el proceso, traicionado la confianza de Estados Unidos en ellos. Todavía están en control y no hay un final a la vista.

En efecto, las consecuencias a largo plazo para Estados Unidos son tan tremendas que creo es nuestra obligación evocar las palabras del himno "Dios bendiga a América" con sus emotivas palabras "pararse al lado de ella y guiarla". Creo que estarías de acuerdo, sin importar la afiliación partidaria o las inclinaciones, que América necesita toda la ayuda que pueda conseguir!

Cómo Invertir Mejor

Mi carta a los amigos en junio de 2004, que eventualmente fue publicada en internet en enero de 2006 como "Nuestra Peor Pesadilla: La Perforación de la Actual Burbuja Inmobiliaria de EE.UU.", concluía haciendo una pregunta retórica "Entonces ¿dónde deberíamos invertir nuestro dinero?" y yo replicaba diciendo "Ciertamente no en bienes raíces. Definitivamente no en bonos. Absolutamente no en el mercado accionario en general. Qué queda! Bien, está el efectivo (al menos no perderás tu camisa) y lingotes de oro... y, por extensión, acciones de empresas auríferas y sus seguros". Las cosas no han cambiado mucho desde entonces.

Israel, Irán y todo Medio Oriente Nuclear

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Sat, 09 May 2009 17:13:00 +0000

Israel insiste en posible ataque a Irán

Haaretz.com 05/04/2009

por Natasha Mozgovaya

Artículo Original en inglés

Traducido para http://www.eldolarespapelpintado.blogspot.com/

Washington - La lluvia torrencial no impidió que más de 6000 personas asistieran a la apertura de la conferencia anual del AIPAC el domingo, la cual es considerada como uno de los diez mayores eventos políticos y mediáticos.

Políticos, académicos, activistas de la comunidad judía y más de 1000 estudiantes universitarios vinieron a participar en las docenas de paneles y talleres auspiciados por el American Israel Public Affairs Committe (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos), un prominente grupo lobbysta pro Israel. Los temas abarcaron desde "hacer lobby para principiantes" hasta varios escenarios para tanto el futuro de las relaciones EE.UU-Israel como para el desarrollo de los acontecimientos en Medio Oriente.

Debido a que la conferencia de este año coincidió con un nuevo gobierno en Israel, hubo más tomadores de decisiones anteriores que actuales presentes. Sin embargo, el Presidente Shimon Peres asistirá a la sesión del lunes, que se enfocará sobre la amenaza nuclear iraní, y el Primer Ministro Benjamin Netanyahu se dirigirá a los concurrentes mediante video esta noche. Ni el Presidente de EE.UU Barack Obama ni la Secretaria de Estado Hillary Clinton - que asistieron ambos a la última conferencia anual del AIPAC como candidatos presidenciales - asistirán a la reunión este año. En cambio, el gobierno de EE.UU. será representado por el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca Rahm Emanuel. Varios líderes congresales también asistirán.

Michael Oren, el notorio historiador que se perfila como el próximo embajador israelí en EE.UU, apareció en un panel acerca de la "paz fría" de Israel con Egipto y Jordania. Pero abrió sus comentarios remarcando que como el gabinete aún tenía que aprobar formalmente su designación como embajador, estaba dirigiéndose a la concurrencia estrictamente como un académico.

El tema más caliente en los pasillos fue el programa nuclear de Irán y cómo Israel respondería, y esto también captó plenamente la atención en el programa oficial.

"Israel no permitirá que Irán obtenga armas nucleares," dijo Oren a los lobbystas.

Oren, un destacado historiador, fue citado como diciendo que israel no permanecería pasivo mientras que un régimen que ha jurado borrarlo del mapa adquiera los medios para hacerlo, refiriéndose a comentarios hechos por el presidente Mahmoud Ahmanidejad.

En otro panel de discusión ayer, el ex vice ministro de defensa Ephraim Sneh dijo crudamente a los participantes que el tiempo se estaba acabando. Basado en lo que Israel sabe acerca del progreso de Irán, dijo, la fecha límite para una decisión es ahora.

Israel, añadió, tiene una "solución operativa" para este programa que puede implementar por su cuenta, sin el permiso o apoyo de ningún otro país. Sin embargo, dado que cualquier acción militar israelí seguramente provocaría una represalia iraní, la acción militar es un último recurso, dijo.

De todas maneras, remarcó, la acción militar es mejor que permitir que Irán tenga armas nucleares, ya que si Irán adquiriese armas nucleares, esto afectaría negativamente a Israel en siete maneras distintas: la inmigración se extinguiría; los padres alentarían a sus hijos a emigrar; la inversión en Israel caería significativamente; los moderados en Medio Oriente se harían más extremistas, haciendo mucho menos posible un acuerdo con Siria, por ejemplo; los terroristas se harían más temerarios, gracias a tener un patrón con armas nucleares; la toma de decisiones de Israel se haría más tímida, por miedo a provocar a Irán; y una carrera armamentística nuclear estallaría a través de Medio Oriente. Existen rumores, hizo notar, sobre que Arabia Saudita ya ha hecho un acuerdo con Paquistán, bajo el cual los saudíes comprarían la bomba de parte de sus colegas sunnitas musulmanes en Islamabad en el instante en que el Irán shiíta adquiera armas nucleares. Y Egipto ciertamente no se quedaría atrás.

Preguntado acerca de la posibilidad de que Rusia y China aceptaran imponer serias sanciones contra Irán, Sneh dijo que no veía ningún tipo de chance de que esto ocurra. Pero aún si ocurriera, añadió, Irán podría encontrar otras fuentes de combustible y partes de repuesto para sus reactores.

El Extraño Retorno de Marcelo Graham Neill

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Tue, 31 Mar 2009 16:00:00 +0000

Hola a todos. Antes que nada gracias por el apoyo recibido a traves de los muchos mails que he recibido y de los aportes que me han mandado. No he encontrado empleo aún pero vuelvo a postear desde el cibercafé. No es mi intención abandonar este blog, al menos como forma de recordar a mi padre que siempre quiso que usara el inglés de forma productiva.

Igualmente, si pueden donar algo a mi cuenta de Paypal siempre será bienvenido y enormemente agradecido. Mi mail en Paypal es mfbcity@yahoo.com.ar y el botón correspondiente está aquí a la derecha que dice "Donar" donde se entra a la página protegida de Paypal.

Mil gracias a todos,

Marcelo Graham Neill

El Panda Chino no está feliz

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Tue, 31 Mar 2009 15:45:00 +0000

Tres maneras en las que China puede lidiar con la creciente deuda de EE.UU.

por William Patalon III

MoneyMorning.com 25-03-2009

Artículo original en inglés

Aunque hay una verdadera lista de obstáculos que podrían hacer menguar los esfuerzos en curso del gobierno para revertir la economía, el único más grande desafío puede venir de su único mayor acreedor - China.

Cuando China anunció un nuevo conjunto de medidas de estímulo a principios de este mes, el mismo plan importante fue eclipsado por las preocupaciones del premier chino Wen Jiabao acerca de la carga deudora rápidamente creciente de los EE.UU.

"Hemos prestado una cantidad enorme de dinero a los EE.UU", dijo el premier Wen. "Por supuesto, estamos preocupados por la seguridad de nuestros activos. Para ser honesto, estoy definitivamente algo preocupado. Pido a los EE.UU que mantengan su buen crédito, para honrar sus promesas y para garantizar la seguridad de los activos de China".

China tiene motivo para estar preocupada. Para diciembre, los números más recientes disponibles, China poseía u$s 727.4 mil millones en Bonos del Tesoro estadounidense - cerca de 26% más que los u$s 578 mil millones en títulos del gobierno de EE.UU que el gigante asiático poseía a finales del 2007. Más de la mitad de los casi u$s 2 billones en reservas de divisas extranjeras están atadas a Bonos del Tesoro de EE.UU y a títulos emitidos por otras agencias afiliadas al gobierno de EE.UU. - incluyendo los maltrechos gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac.

Sin embargo, el valor de los Bonos del Tesoro estadounidense han caído continuamente desde que el gobierno comenzó a vender cantidades record de deuda para financiar sus paquetes de estímulo económico. Los inversores han perdido un promedio de 2.7% en 2009, de acuerdo al US Treasury Master Index de Merril Lynch & Co Inc.

Los líderes chinos "están preocupados por los déficits siempre crecientes, que pueden devaluar los bonos del Tesoro al empujar las tasas de interés más alto", el analista del JP Morgan & Co, Frank Gong, contó a The Associated Press. "Dentro de China ha habido mucho debate acerca de si deberían continuar comprando bonos del Tesoro".

Y mientras la deuda de EE.UU. se dispara al tiempo que el gobierno trabaja para detener la peor crisis financiera desde la Gran Depresión, las preocupaciones de China acerca de los crecientes déficits de este país (EE.UU) - y de su calidad crediticia - están creciendo en forma similar.

CUADRO DE ACREEDORES DE EEUU

Dependiendo en cómo lo hiciera, si China dejara de comprar deuda estadounidense - o incluso peor, empezara a deshacerse de ella - la secuela económica podría ser muy extendida, e quizás incluso, catastrófica:

- El dólar estadounidense caería 15 a 20%.- Las acciones estadounidenses serían golpeadas.- La inflación se dispararía y las tasas de interés sobre los Bonos del Tesoro saltarían al rango del 8%.- Y la economía terminaría en el suelo - donde permanecería, sin ningún rebote en el horizonte.

DETALLANDO EL DEFICIT

Durante los primeros cinco meses del año fiscal 2009, que comenzó el 1º de octubre, el déficit presupuestario de EE.UU alcanzó un record de u$s 764.5 mil millones. El mes pasado, el presidente Barack Obama delineó un plan presupuestario de u$s 3.94 billones que llevaría el déficit hasta u$s 1.75 billones para el tiempo en que el año fiscal finalice el 30 de septiembre. El plan luego pide por un déficit de u$s 1.17 billones para el año fiscal 2010.

Según lo actualmente proyectado, el déficit presupuestario de EE.UU. está pronosticado que se sitúe en cerca del 12% del PBI - incluso peor que el por siempre anémico Japón, donde el déficit está en el 11%. Y el panorama de la deuda es seguro que se pondrá peor.

El Departamento del Tesoro tiene a las imprentas del gobierno trabajando tiempo extra sólo para financiar el estímulo de u$s 787 mil millones aprobado por el Congreso a principios de este año. Y para pagar todo los planes de estímulo, salvataje y arreglos que se están acomodando para detener el declive económico de EE.UU, el gobierno estadounidense está asumiendo una cantidad asesina de deuda: para la próxima década, la Comisión de Presupuesto del Congreso (CPC) proyecta que el presupuesto de la Casa Blanca tendrá u$s 9.3 billones en déficits.

Eso es u$s 2.3 billones más de lo que la administración Obama había pronosticado. Pero incluso la proyección del CPC podría probar ser demasiado baja: asume que la economía de EE.UU. - después de declinar 1.5% este año - volteará hacia un avance a una tasa excitante del 4.1% tanto en 2010 como en 2011, un pronóstico que parece demasiado rosa, dada la profundidad que la economía de EE.UU parece haber alcanzado.

Y eso nos lleva a China.

QUE ENTRE EL DRAGON (ROJO)

Durante varios de los últimos años los "fondos de riqueza soberana" (SWF en inglés) de virtualmente cada potencia económica importante alrededor del mundo han estado haciendo compras globales, comprando activos y elevando los precios al hacerlo.

China no fue la excepción.

Entonces cuando los precios de los activos financieros mundiales comenzaron a bajar - y luego a caer en picada - China abandonó muchas de sus tenencias más riesgosas, eligiendo impulsar su pila de títulos del Tesoro estadounidense. Eso pone de relieve una perogrullada de mercado: a pesar de las reservas del Premier Wen, el mercado de deuda estadounidense es el único mercado lo suficientemente grande, líquido y estable como para ubicar las inversiones a gran escala de China.

Eso forzó a China a ocuparse en una suerte de activismo inversionista mundial - aunque, hasta ahora, la mayor parte de ese activismo ha sido dirigido a un sólo país: los estados Unidos.

Cerca de un quinto de las reservas monetarias de China estaban vinculadas con la deuda de Fannie y Freddie el pasado otoño cuando las dos firmas hipotecarias fueron colocadas bajo tutela gubernamental, reportó el Washington Post.

En realidad, como MoneyMorning detalló en septiembre como parte de su investigación en curso del salvataje al sistema bancario estadounidense, la decisión del gobierno de EE.UU de tomar el control de Fannie y Freddie fue impulsada no por preocupaciones acerca del menguante mercado inmobiliario de EE.UU, sino por preocupaciones de que los bancos centrales extranjeros en China, Japón, Europa, el Medio Oriente y Rusia pudieran dejar de comprar nuestros bonos.

China claramente hizo conocer sus preocupaciones sobre el riesgo en aquel momento, agregándose a la sensación de urgencia que los oficiales de EE.UU sintieron para realizar una movida. Hoy, mientras la deuda de EE.UU sigue acrecentándosea un ritmo obsceno, los riesgos financieros y económicos también se incrementan. Esto podría llevar a un salto en las tasas de inflación e interés - una doble maldición que podría hacer que cualquier recuperación en marcha chisporrotee y se detenga. Ese duo de mayor inflación y mayores tasas de interés también podría golpear los valores de los bonos, incluyendo los del Tesoro retenidos en grandes cantidades por China. Entonces no es ninguna sorpresa que las preocupaciones sobre el riesgo que China formuló cuando se hizo la toma de Fannie y Freddie, se duliquen o tripliquen ahora.

En efecto, cuando el Premier Wen reveló las medidas en materia de gastos a principios de este mes, deliberadamente aludió que China debería buscar "protegerse de los riesgos" diversificando aún más sus reservas.

"Ya hemos adoptado una política directiva guía para diversificar nuestras reservas en divisas extranjeras, y al presente nuestras reservas en divisas están en general seguras," Wen dijo. "Nuestro primer principio en manejar moneda extranjera es evitar el riesgo. Siempre hemos adherido a los principios de seguridad de la moneda extranjera, liquidez y conservación de valor, e implementado una estrategia de diversificación".

Cuando sea el turno de la deuda del gobierno estadounidense, esa estrategia va a ser de una de tres maneras, y tendrá los siguientes efectos potenciales:

1. Discretamente amenazando con parar de comprar títulos del Tesoro (o incluso amenazando con deshacerse de ellos), una forma de comunicaciones vía "canal secundario" que puede generar resultados (sólo observen cómo China forzó al gobierno de EE.UU a colocar a Fannie y Freddie bajo su tutela). Debido a que es una canal secundario, se mantiene fuera del mercado, siempre y cuando el gobierno de EE.UU encuentre algunas formas de apaciguar a los inversores chinos reduciendo de alguna manera el riesgo.

2. Discretamente frenando o deteniendo sus compras de deuda gubernamental estadounidense. Si China hace esto efectiva y sistemáticamente, el hecho de que se se está retrayendo en las compras no sale a la superficie hasta que el plan sea executado. Si China es capaz de conseguir eso - y se enfrenta con una alta probabilidad de riesgo para hacerlo - el hecho de que se está retrayendo en la deuda estadounidense no agita demasiado a los mercados, especialmente si no se filtra hasta después del hecho.

3. Públicamente deshaciéndose de la deuda de EE.UU. Auto explicativo por naturaleza - y también lo más improbable, si quiere mantener el estaus "amistoso" con EE.UU. - este es el peor escenario, y es uno que termina con el dólar y la bolsa pisoteados. Si China elige este camino, esencialmente está también escupiendo hacia arriba. La razón: al públicamente deshacerse de la deuda de EE.UU, el mercado de bonos del Tesoro también sufrirá un golpe - significando que las tenencias remanentes de China de la deuda estadounidense tendrían un recorte del 20 al 30%.

LAS REALIDADES DEL MERCADO

La demanda internacional de activos financieros estadounidenses a largo plazo en realidad cayó en enero, reflejando la compra neta más pequeña de China desde mayo, informó Bloomberg.
Los inversores internacionales vendieron un neto de u$s 8.4 mil millones de deuda corporativa estadounidense en enero, mostró el informe. Las compras netas extranjeras de títulos del Tesoro y de Bonos fueron de u$s 10.7 mil millones para el mes, después de compras por u$s 15 mil millones un mes antes.

Pocos analistas creen que China abandonará sus tenencias en bonos del Tesoro de una sola vez, ya que eso golpearía al dólar, heriría el valor de sus tenencias de deuda y arruinaría su relación política con los EE.UU.

Además, se está haciendo cada vez más claro que Beijing quiere tener voz en Washington.

Yu Yongding, un ex asesor del Banco de China dijo el mes pasado que China debería buscar garantías del gobierno de EE.UU. de que sus tenencias no serán disminuídas por "políticas temerarias".

El Premier Wen se hizo eco de ese pedido la semana pasada cuando pidió a los EE.UU. que "honraran sus promesas y garanticen la seguridad de los activos de China".

"Creo que lo que están tratando de decir ahora mismo es, 'No den ningún paso que pudiera dañar nuestra capacidad de acceder a su mercado,'" Auggie Tantillo, director ejecutivo de la American Manufacturing Trade Action Coalition, contó a The Post. "Los chinos están empezando a flexionar sus músculos, se están haciendo más poderosos comercial y económicamente, y quieren que nosotros lo sepamos".

La sola posibilidad de que China y otros países extranjeros detendrían la compra de bonos estadounidenses fue ya suficiente para movilizar al gobierno de EE.UU a tomar control de los gigantes fundadores hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac.

El oro espera su momento...

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Tue, 31 Mar 2009 15:37:00 +0000

Comentario: si el dólar va en ascenso en argentina, imaginemos si el oro aumenta en dólares... El oro al menos conservará su valor frente a las crisis de los papeles monedas que en todo el mundo le están dando a la maquinita de imprimir. Una pequeña crisis en el dólar, principal reserva mundial, hará que el oro y otros metales simplemente suban.

Precio del oro podría triplicarse si China diversifica dólares, advierte directivo minero.
por Jenny Booth

TimesOnline, 29-01-2009

Artículo original en inglés

El precio del oro es probable que alcance niveles records en términos de dólar al tiempo que crecen los miedos acerca de la estabilidad de la moneda estadounidense, el presidente de Barrick Gold dijo hoy en el Foro Económico Mundial (FEM) en Davos.

El fundador de la compañia aurífera más grande del mundo dijo que incluso había una posibilidad de que los bancos centrales, incluyendo el de China, podrían empezar a pasarse desde las tenencias en dólares al oro, lo que podría causar que el precio del metal se triplique.

"El oro está aniveles record en todas las monedas, excepto en dólares", Peter Munk contó a Reuters en la reuníon del FEM.

"Incluso en términos de dólares está dentro de unos pocos puntos porcentuales de un máximo histórico, en un momento en que todos los otros commodities importantes están cayendo".

Munk dijo: "Ya sea un efecto monetario o la reacción a una sensación de inseguridad, el oro, en mi opinión, es más probable que suba a que baje".

El precio del oro subió ayer, comercializándose en cerca de u$s 890 a las 1500GM. Al presente el nivel record es de u$s 1030 la onza alcanzado en marzo del año pasado.

Munk enfatizó que solamente estaba sopesando las probabilidades.

"Sería estúpido asumir que los precios de los commodities sólo pueden ir en un solo sentido", dijo, añadiendo que la demanda física de oro para joyería no fue alta durante el bajón económico".

El oro ha sido uno de los activos con mejor performance en meses recientes, subiendo su valor en cerca del 17 por ciento desde el pasado octubre incluso cuando el precio de otros commodites, tales como el petróleo y el cobre, ha caído marcadamente.

Los inversores han comprado masivamente lingotes físicos bajo la forma de monedas y barras, y activos respaldados físicamente, tales como los Exchange Traded Funds (ETFs), como seguro refugio de valor en un tiempo de creciente volatilidad en los precios de otros activos.

Munk dijo que la presión descendente sobre el dólar, parcialmente debida al masivo gasto y a la masiva impresión de dinero estadounidense para estimular la economía, incrementaría los atractivos del oro como inversión aún más.

El oro usualmente se mueve en dirección opuesta al dólar, ya que es frecuentemente comprado como cobertura en contra de la debilidad de la moneda estadounidense.

"Mi sensación personal es que con los paquetes de rescate clamando por billones, no por miles de millones,,, el valor de la moneda (de EE.UU.) tiene que ir hacia abajo," dijo Munk.

Dijo que había una posibilidad de que los bancos centrales, incluyendo el de China, un importante tenedor de activos en dólares, pudieran comenzar a comprar oro.

"Si deciden diversificar, asumimos que mediante el oro, entonces empezamos a hablar de triplicación o cuadruplicación del precio del oro," dijo. "Podría ser seguido por Rusia o Kuwait."

"No creo que sea probable, pero es más probable. No lo habría dicho hace dos años - no soy un loco del oro - pero es más probable de lo que era hace dos años".

Añadió que su compañia no sacó cobertura de su producción ahora - significando que no usó derivados para asegurarse contra una baja en los precios - y confió en la escalada del precio.

En el pasado su exitosa política de cobertura le permitió hacer adquisiones clave.

"Sería tonto sacar cobertura", Munk dijo.

Aviso a los lectores

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 12 Jan 2009 13:42:00 +0000

Comunico a todos los lectores que debido a que aún no he podido encontrar empleo desde el fallecimiento de mi padre, les ruego que si pueden donar algo a mi cuenta de Paypal, cualquier monto, se los voy a agradecer mucho. El botón mío de Paypal se encuentra en la columna de la derecha, donde dice "donar", y mi mail es mfbcity@yahoo.com.ar, no hay que pagar ninguna comisión.

Por el mismo motivo, me estoy retrasando con la publicación de artículos debido a que no puedo pagar la cuenta de acceso a internet. Mil disculpas y perdonen las molestias.

Desde ya muchas gracias,

Marcelo Graham Neill

Las 10 amenazas para el Dólar en 2009

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Tue, 06 Jan 2009 21:57:00 +0000

Comentario: El informe más completo donde se abarcan TODAS las tendencias internacionales que incidirán en el dólar este año. La recomendación es la misma de siempre para los que puedan hacerlo: conseguir oro en metal.

***** Las Mayores Diez Amenazas para el Dólar en 2009 *****

por Eric deCarbonnel

MarketSceptics.com 2-1-2009

Artículo original en inglés para eldolarespapelpintado.blogspot.com

Las principales 10 amenazas que enfrentan al dólar en 2009.

1) Los Bancos Centrales Extranjeros vendiendo activos de EE.UU.

La mayoría de las naciones que han estado financiando los masivos déficit de cuenta corriente de Estados Unidos en los últimos años han comenzado a vender sus reservas en dólares el año pasado o están planificando venderlas este año para apoyar a sus monedas. Estas naciones generalmente se dividen en tres categorías:

A) Naciones productoras de petróleo

Las naciones productoras de petróleo han construido lujosos hábitos de gastos y grandes reservas en dólares en los últimos años como resultado de las ganacias por los crecientes precios del petróleo. Ahora que los precios de los productos básicos (commodities) se han estrellado, esos beneficios han desaparecido, y esas naciones productoras de petróleo tendrán que financiar sus gastos vendiendo sus activos acumulados en dólares. Arabia Saudita, por ejemplo, está proyectando un déficit presupuestario para 2009, que se propone financiarlo con la liquidación de sus tenencias de EE.UU. Rusia, mientras tanto, ya ha vendido más del 20 % de sus reservas de 598.1 mil millones de dólares y puede esperarse que continúe haciéndolo este año.

B) Los mercados emergentes que han estado dependiendo de los flujos de capital para financiar sus déficits comerciales

Muchos mercados emergentes alrededor del mundo han estado con déficits comerciales en los últimos años, financiados por flujos de capital. El ejemplo más destacado de este grupo es la India.

Los fuertes flujos de capital de la India provenientes del turismo, los servicios de software y las remesas no sólo financiaron su déficit comercial, sino que también aumentaron sus reservas en divisas hasta un nivel sin precedentes de 316.2 mil millones en mayo de 2008. Sin embargo, debido a la desaceleración mundial y a la liquidación en los mercados emergentes, los flujos de capital ahora se han revertido. El Banco Central de la India, por ejemplo, se ha visto obligado a liquidar sus tenencias estadounidenses para frenar la declinación de su moneda, y sus reservas totales han disminuido 62 mil millones de dólares. Las ventas de dólares del Banco central en octubre solamente superaron las compras en un récord de 18.7 mil millones de dólares. A la India le quedan ahora 254 mil millones de dólares en reservas de divisas, la mayor parte de las cuales venderá este año para proteger a su moneda.

C) Las naciones "desarrolladas"

Los Estados Unidos no es el único país "desarrollado" en problemas. Otras naciones "desarrolladas" (es decir: naciones que han decidido subcontratar en el exterior las partes contaminantes y laboralmente intensivas de sus economías) también están colapsando. Japón, por ejemplo, ha visto una caída desastrosa en la demanda de sus bienes.

La producción industrial del Japón cayó 8,1 % en noviembre respecto al mes anterior (la mayor caída en la medición desde que el Gobierno comenzó a emitir cifras comparables en 1953). La demanda de exportaciones japonesas está desapareciendo: los envíos de automóviles en noviembre se hundieron un 31.9 % y los envíos de microchips y de otros componentes electrónicos cayeron un 29,0 %. Debido a esta demanda desaparecida, el Japón ha incurridos en un déficit comercial durante dos meses consecutivos por primera vez desde octubre-noviembre de 1980.

Con sus propios problemas económicos por tratar, no serán otras naciones "desarrolladas" como el Japón las que financiarán el déficit comercial de EE.UU. en 2009. De hecho, si el dólar comienza a colapsar, estas naciones podrían incluso estar forzadas a vender sus reservas en dólares para proteger a sus propias monedas.

Las implicaciones de esto para el dólar deberían quedar claras

Después de años de financiar el consumo de EE.UU. con la compra de activos en dólares, la mayoría de las naciones van a ser vendedoras netas de dólares en 2009. Sólo entre Rusia, Arabia Saudita, India y Japón tienen alrededor de 2 billones de dólares en tenencias estadounidenses, y, si se siguen las actuales tendencias comerciales, EE.UU. puede esperar que los bancos centrales extranjeros vendan al menos 1 billón de dólares este año. Esto plantea la pregunta: ¿quién exactamente va a comprar todos estos activos?

2) El empeoramiento del déficit comercial de los Estados Unidos

El déficit comercial de los Estados Unidos está empeorando porque, mientras que las importaciones hacia los Estados Unidos están cayendo, las exportaciones están cayendo incluso más rápidamente. Demanda por los bienes de capital durables y de primera producidos por las naciones "desarrollados" se está desplomando mucho más rápido que la demanda por importaciones baratas de consumo, causando déficits comerciales cada vez mayores con naciones como China. Los crecientes déficits comerciales y de cuenta corriente de Estados Unidos significan que EE.UU. necesita atraer más de 700 mil millones de dólares este año para impedir que el dólar se debilite.

3) Títulos o Bonos del Tesoro de EE.UU.

Es muy importante comprender que los títulos del Tesoro son el equivalente moderno del dinero debajo del colchón y que, cuando una crisis de confianza golpee el dólar, los títulos del Tesoro serán pagados con dinero impreso de la Fed. Esto es debido al hecho de que los Estados Unidos no pueden permitir que los precios de los bonos se desplomen, por miedo a tener un quiebre del sistema financiero y aun colapso comercial mundiales. Así que una sostenida liquidación de bonos del Tesoro forzaría por lo tanto a la Fed a expandir su hoja de balance en billones para monetizar gran parte de la deuda federal pendiente.

¿Por qué el gobierno no puede dejar que los bonos del Tesoro colapsen?

Incluso si el Gobierno no avanza en sostener los precios de los bonos en medio de una liquidación, el resultado final será el mismo. Permitir una caída en el mercado de bonos haría que el sistema financiero sea insolvente y cause corridas bancarias. La Fed, a continuación, tendría que imprimir dinero para cubrir los depósitos asegurados en 6.5 billones alrededor del país, los 1.5 billones de las principales deudas bancarias aseguradas, etc.... Debido a que billones de dólares impresos esta´rian impactando en el mercado en cualquiera de los casos, la Fed elijará la opción menos disruptiva de poner un piso debajo de los precios de los bonos con dinero impreso.

Vender bonos es equivalente a imprimir dinero

Es engañoso pensar que, porque el Gobierno está pidiendo prestado para financiar sus déficit y salvatajes (bailouts), no está imprimiendo dinero. Eso es falso. Los bonos deberían considerarse por lo que realmente son: "promesas de imprimir dinero".

4) El oro

La creciente demanda de oro físico es una amenaza para el dólar porque señala una creciente pérdida de confianza en el papel moneda. También es clave comprender que los precios del oro no están aumentando debido a los fundamentos cambiantes del oro, sino por los fundamentos cambiantes del dólar. En otras palabras, el oro no está ascendiendo, EL DÓLAR ESTÁ CAYENDO.

El oro es la moneda más antigua y más estable de la historia. Su utilidad deriva simplemente de que es raro, y porque durante 5.000 años las personas lo han utilizado para almacenar valor para el futuro. Todo el oro que ha sido producido cabería en un cubo sólido de aproximadamente 19 metros de cada lado, y este cubo se está expandiendo sólo en unos 12 centímetros por año (2 %). Como el valor y la provisión del mismo oro son bastante constantes durante largos períodos de tiempo, el principal motor de las fluctuaciones del precio de oro es el flujo y reflujo de la confianza en los papeles monedas. Los crecientes precios del oro son, por lo tanto, una señal de un debilitamiento de la moneda, que es la razón por la que los gobiernos los odian e intentan suprimirlos.

Ahora mismo, hay una demanda en todo el mundo sin precedentes por los metales preciosos en físico. Como resultado de esta creciente demanda, los futuros del oro están experimentando una "backwardation", una afección poco común del mercado donde los futuros del oro se comercializan por debajo de los precios actuales. Es un síntoma de que los precios del oro apuntan más arriba y que la confianza en nuestra moneda está desapareciendo rápidamente. Cuando los precios del oro quiebren por encima de los u$s 1.000 otra vez, el evento debería ser reconocido por lo que es: el anuncio de un colapso del dólar.

5) China y el yuan

China se encuentra en una situación diferente a la mayoría de las otras naciones ya que tiene un creciente superávit comercial, que estaba en 40 mil millones de dólares a noviembre. Como resultado de la desaparecida demanda asiática por artículos de lujo y con los precios de los commodities hundiéndose, las importaciones hacia China cayeron en un 17.9 % en noviembre mientras que sus exportaciones cayeron sólo el 2,2 por ciento. Esto deja a China con un problema con el que EE.UU. sólo podría soñar: una enorme, insostenible, presión alcista sobre su moneda subvaluada.

Para mantener la atadura o paridad con el dólar, China tendría que financiar no sólo una gran parte de los gigantescos déficits comerciales de Estados Unidos, sino también los déficits comerciales de esas naciones del mundo que están vendiendo sus reservas en dólares. Si las importaciones mantienen el ritmo actual de su caída, China tendrá que comprar cerca de 1 billón de dólares solamente este año, lo que conduce a otro problema: ahora mismo, China no está interesada en ninguna clase de activos riesgosos estadounidenses. y ¿qué activos "seguros" tienen los Estados Unidos para vender? (Por favor, no digan bonos del Tesoro. Todo los activos denominados en dólares son inherentemente inseguros debido a los horribles fundamentos de la moneda).

Intentar sostener al dólar acabaría por destruir su moneda sin beneficio para su economía, y China lo sabe, de ahí que tienes a los funcionarios del Banco Central chino en los archivos diciendo que, "el dólar estadounidense es poco probable que esté estable el próximo año". Aún más ominoso para el dólar, China furtivamente anunció su plan para hacer del yuan una moneda internacional el año pasado en Nochebuena. Ya sea intencional o no, al permitir que los exportadores chinos pacten sus acuerdos en yuanes, China está dando un paso importante hacia la suplantación del dólar con el yuan como moneda de reserva mundial.

6) Los interminables bailouts (salvatajes)

Aunque muchos estadounidenses como yo están cada vez más cansados de los interminables bailouts en EE.UU., es importante que se prepare porque hay mucho más en camino. Aquí hay algunos de los bailouts que veremos este año que no han tenido mucho cobertura de parte de los medios de comunicación.

A) Bailouts a Gobiernos Estatales de EE.UU.
Los problemas de los presupuestos estatales están empeorando. Los estados ya han comenzado a recortar reservas, y las reservas restantes no son suficientes para campear un significativo bajón económico. Además, muchos estados no tienen reservas y nunca se recuperaron plenamente de la crisis fiscal a principios de la década.

La amplia mayoría de los estados no pueden tener déficit ni pedir prestado para cubrir sus gastos de funcionamiento. Como resultado de ello, los estados deben cerrar el déficit presupuestario ya sea recurriendo a las reservas, reduciendo los gastos o aumentando los impuestos. Estos recortes presupuestarios a menudo son más severos en el segundo año de una crisis fiscal estatal, después que las reservas ya están largamente agotadas. El Gobierno federal finalmente se verá obligado a intervenir y a ofrecer a los estados alguna forma de asistencia para prevenir colapsos económicos y catástrofes humanitarias. Esto significa otro bailout.

B) Salvataje por desempleo

Los fondos financiados por el Estado que pagan prestaciones por desempleo se están quedando sin dinero. El Gobierno federal ha aumentado estos problemas de financiación a través de sus repetidas extensiones de prestaciones por desempleo, estando la total extensión de los beneficios en 10 meses. Como hay una masiva, post-vacaciones, ola de despidos en camino, los déficit de financiación para el desempleo van a llegar más rápido y serán más grandes de lo que nadie espera. En respuesta a estos déficits, el Congreso préstará a los estados todo lo que sea necesario para que las prestaciones por desempleo sigan llegando, incluso si tienen que imprimir cada centavo final. Después de sostener a las instituciones financieras e indirectamente pagar a sus ejecutivos miles de millones de dólares, ahora no tienen, políticamente hablando, ninguna elección.

C) Salvataje a la Corporación de Garantía de las Prestaciones de Retiro (PBGC en inglés)

PBGC es un organismo establecido por el Congreso para asegurar a los participantes en planes de pensiones con prestaciones definidas contra la pérdida de sus pensiones en caso de que su empleador quiebre. Casi 44 millones de estadounidenses en más de 29.000 planes del sector privado están protegidos por la PBGC , y unos 1,3 millones de trabajadores ya están cubiertos por planes que han sido tomados por la Agencia. Aunque la PBGC se financia con primas de seguros obtenidas de las empresas y con los activos que adquiere de planes de pensión fallidos, se presume ampliamente que el Gobierno federal daría un salvataje a PBGC si queda imposibilitada de cumplir con sus obligaciones para con los jubilados.

Hay varias razones por las que esperar que la PBCC puede necesitar tal salvataje este año. En primer lugar, la PBCC está sub-financiada en 11 mil millones de dólares (basado en proyecciones muy optimistas). En segundo lugar, la caída económica y el derrumbe del mercado financiero probablemente provocarán que la PBCC asuma este año muchos planes de pensiones privadas y la mayoría de ellos estarán gravemente sub-financiados. En tercer lugar, la Junta de la Agencia decidió recientemente mover gran parte de la cartera desde activos seguros como bonos del Tesoro hacia activos más riesgosos, como las acciones. Por tanto, en función de cuán desfinanciados están los planes de pensiones que próximamente tome y de cuán mala es su cartera de inversiones, es posible que la PBCC pueda requerir un salvataje federal para fin de año.

D) Salvatajes de Viviendas

Dado que una recuperación en nuestra espiral descendente es poco probable hasta que se estabilicen los mercados inmobiliarios, existe una buena posibilidad de que veamos un mayor salvataje federal para las viviendas este año al tiempo que el Congreso intenta hacer arrancar a la economía. Es importante observar que con cada nuevo salvataje que el Congreso aprueba, resulta más difícil decir no a tal salvataje para los propietarios.

El verdadero riesgo moral de los bailouts

La mayoría de los comentaristas malinterpretan el verdadero riesgo moral de los bailouts. Mientras que los bailouts podrían tener un efecto negativo sobre las acciones futuras de individuos y empresas al alentar la toma de riesgos, el problema real son sus efectos sobre las futuras acciones del Gobierno. Concretamente, cada bailout hace que sea más difícil decir no al siguiente salvataje. Esta presión para financiar futuros bailouts se hace mucho peor si esos que reciben el dinero del salvataje no son verdaderamente merecedores. Después de todo, si el gobierno va a dar 45 mil millones de dólares a Citigroup (uno de los bancos responsables de nuestro actual lío) y asegura 306 mil millones de dólares de sus activos más riesgosos, entonces ¿cómo puede decir no al salvataje del Estado de California o al de Carolina del Sur?

Esto fenómeno del "a mí también" se hará mucho peor después que el mercado de bonos del Tesoro colapse, y la Fed comience a monetizar los bonos que fueron vendidos para financiar los actuales bailouts. Si la Fed imprimió dinero para salvar a los bancos, ¿por qué no debería imprimir más dinero para financiar las prestaciones por desempleo? Políticamnete hablando, no se puede salvar al irresponsable y luego dejar que el responsable se hunda, lo que significa que el Congreso no va a decir no a un montón de pedidos de salvataje este año. Por desgracia, estos bailouts tendrán cada vez menos sentido porque cuando se rescata a todo el mundo, no se rescata a nadie ya que estás destruyendo tu moneda.

7) Déficits presupuestarios de EE.UU. y (falta de) ingresos por impuestos

El Gobierno federal enfrenta un déficit presupuestario récord en 2009.

Según las últimas cifras del Gobierno, el déficit se espera actualmente que sea de 438 mil millones de dólares. Para una idea fiable de cómo será nuestro déficit de 2009, a este número tenemos que:

A) agregar el costo de financiación de las guerras en curso en Irak y Afganistán

B) agregar el costo de los recientes programas tales como el TARP

C) agregar el costo de los actuales y futuros bailouts para las empresas automotrices

D) agregar el costo de otro paquete de estímulo

E) agregar el costo de los programas que nos prometió la nueva administración

Después de restar otros 500 mil millones por pérdidas de ingresos impositivos debido a nuestra economía en derrumbe, resulta fácil proyectar un déficit presupuestario de al menos 2 billones. Hasta la fecha, el déficit totaliza ahora los 401.6 mil millones de dólares en sólo los dos primeros meses de este año fiscal y, a este ritmo anual, el déficit presupuestario se encuentra ya encaminado para superar nuestro número esperado. Todo esto sin tener ni siquiera en consideración nuestro déficit de financiación a largo plazo con respecto a los baby boomers (el futuro de la seguridad social y la asistencia médica - Medicare - es, por desgracia, claro: no esperaría que esté allí cuando usted se jubile (al menos no algo como lo es hoy)).

Nuestros déficits presupuestarios de 2009 forzarán al gobierno a vender al menos otros 2 billones en bonos del tesoro este año. Tomado en junto con las ventas previstas por los bancos centrales extranjeros y el esperado 1 billón en nuevos bailouts nuevos mencionados antes, al menos 4 billones de bonos se venderán en 2009. La pergunta sigue siendo ¿quién va a comprarlos? La respuesta es que la Fed los comprará con dinero impreso.

No se preocupen por los niños

Durante años los estadounidenses se han preocupado en pasar nuestras enormes deudas federales a nuestros hijos. También hay buenas noticias en este frente: no tienes que preocuparte más por los niños. Las masivas deudas estadounidenses no van a ser pagadas por una generación futura. Serán pagadas por hoy a través de una devaluación masiva de nuestra moneda.

Lo que hará la dinámica de la hiperinflación a los déficit federales

Las proyecciones actuales de un déficit de 2 billones de dólares que circulan por los medios de comunicación probarán estar lamentablemente subestimadas si la dinámica de la hiperinflación se apodera de la economía. Un colapso del dólar podría provocar que nuestro sistema impositivo quebrara. Las personas cuyos ingresos no se mantienen actualizados con la inflación renunciarán a los pagos de impuestos para gastar todos su efectivo en alimentos y necesidades básicas. Los hombres de negocios encontrarán que al simplemente retrasar los pagos de impuestos, la depreciación del dólar prácticamente eliminará su verdadero valor. Incluso los ingresos fiscales que son pagados habrán perdido la mayor parte de su valor al momento que el Gobierno los reciba. Mientras tanto, el costo creciente de todas las cosas conducirá aimpulsar hacia arriba el gasto federal. El Gobierno, faltándole los adecuados ingresos para cubrir estos aumento de gastos e incapaz de pedir prestado debido al colapso del mercado de los bonos, estará obligado a recurrir cada vez más a la creación de dinero. Si/cuando la hiperinflación se apodere de EE.UU., no se sorprenda de ver que el 1 % del ingreso del Gobierno proviene de los impuestos y el 99 % procede de la creación de nuevo dinero.

8) El "vuelo a la calidad"

Durante el segundo semestre de 2008, un "vuelo a la calidad" comenzó al tiempo que los fondos de cobertura (hedge) vendián activos en el extranjero para cubrir los pedidos de retiro de depósitos. Estas repatriaciones forzosas de parte de los fondos de cobertura combinado con la anticuada reputación del dólar como refugio seguro produjeron una movida hacia los mercados de bonos del Tesoro de EE.UU. que rompió records. Este "vuelo a la calidad" no es algo que no se haya visto anteriormente.

El fenómeno de los inversores acumulando a ciegas una clase de activos al tiempo que ignoran todas las advertencias sobre los horribles fundamentos y las perspectivas de empeoramiento, ha sido tan común últimamente que estoy cada vez más cansado de verlo. Se les llama burbujas, y el patrón es siempre el mismo:

A) Mercado Accionario, octubre de 2007

En octubre de 2007, las acciones repuntaron a históricos nuevos niveles máximos mientras los comentaristas hacían dementes predicciones acerca del Dow yendo hasta los 20000. Mientras esto estaba sucediendo, los mercados del crédito colapsaban, las crecientes hipotecas impagas estaban amenazando a los tenedores de bonos con la insolvencia, y los vehículos fuera-de-balance de las instituciones financieras implosionaban. Considerando que los congelados mercados del crédito son el alma sin el cual la economía no puede funcionar, estos nuevos niveles máximos tenían tanta sentido como los CDOs subprime saldados. No debería haber sorprendido a nadie que las acciones se derrumbaran.

B) Commodities - productos básicos, julio de 2008

En julio de 2008, los commodities repuntaron a nuevos niveles máximos históricos mientras los comentaristas hacían predicciones dementes acerca del petróleo yendo a los 200 dólares. Todo esto estaba sucediendo mientras miles de fábricas en China se cerraban debido al aumento de los costos y a las caídas de las órdenes. Frente a la demanda mundial hundiéndose, la única razón que posiblemente podría haber justificado el petróleo a 147 dólares habría sido un colapso completo del dólar. No fue el caso, y la burbuja del petróleo estalló haciendo hundir a los precios de los commodities.

C) Bonos del Tesoro y el dólar, enero de 2009.

El repunte actual en los bonos y el dólar es lo último de una larga serie de burbujas. Los mismo comentaristas que se habían equivocado en ocasiones anteriores ahora predicen meses de deflación y un nuevo mercado alcista multianual para el dólar (la peor predicción de todas). De todas las burbujas hasta la fecha, este repunte actual en los bonos y el dólar es el más ridículo. Los fundamentos detrás el dólar, tal como fueron descritos en este artículo, son horrendos. No hay simplemente ningún motivo racional para creer que el dólar conservará una onza de valor para finales de 2009.

Nota al margen sobre cómo tratar con los deflacionistas

Al encontrarse con un deflacionista (una de esas personas que creen en meses de deflación y un mercado alcista del dólar), pregúntele esto: ¿quién va a financiar nuestro déficit comercial y los bailouts? Si dicen el mundo o las naciones extranjeras, a continuación, dénle una lista de todos los países con déficit comerciales que NO financiarán a los Estados Unidos: Japón, India, Arabia Saudita, Rusia, la mayoría de los países de Europa (con la posible excepción de Alemania), otros productores de petróleo, etc.. Si insisten con la noción de que China sóla se hará cargo de todo, señalen que durante la gran depresión, cuando los Estados Unidos tenían una masiva sobrecapacidad productiva, EE.UU. cerró fábricas en lugar de extender crédito a naciones extranjeras sobre-endeudadas.

Un verdadero "vuelo hacia calidad" pronto comenzará

Las entradas de dólares debidas a los fondos hedge ahora se terminaron, al igual que el repunte del dólar. Mientras comienza un verdadero "vuelo hacia calidad", los extranjeros comenzarán vendiendo sus gigantescas tenencias de deuda estadounidense. Con la deuda externa estadounidense total por encima de los 14 billones de dólares, esta movida provocará que el valor y el poder adquisitivo del dólar se hundan.

9) Una pérdida de confianza

Confianza es el factor más grande en la determinación del valor de una moneda, y períodos de deflación, tales como los que EE.UU. ha estado experimentando en estos últimos meses, tienden a socavar esa confianza y a crear hiperinflación. Problemas económicos, deterioro en las proporciones de la deuda, y asustantes gráficos son algunos de los factores resultantes de una economía deflacionándose que puede conducir a que los inversores pierdan confianza en una moneda.

Problemas económicos de Estados Unidos

Los Estados Unidos tienen cantidad de problemas económicos por delante que seguramente erradicarán lo poco que queda de confianza en nuestra economía. Aquí hay sólo algunos de los acontecimientos económicos negativos a esperar este año.

A) Ola de despidos post-vacaciones

Hay una ola de despidos post-vacaciones en los conductos. Como a los empleadores no les gusta despedir trabajadores justo antes o durante de las vacaciones de Navidad/Año Nuevo (mala publicidad), hay una masa reprimida de recortes laborales a punto de ocurrir este mes. Chicago, por ejemplo, se está preparando para despidos masivos en 2009, y es probable que veamos al menos 1 millón de empleos perdidos en los primeros dos meses de este año.

B) Problemas de los sectores de la producción

Después de haber subcontratado en el exterior sus industrias contaminantes y de intenso empleo, el sector manufacturero de EE.UU. ha sido pesadamente dejado con los bienes de capital y duraderos. Las órdenes para estos tipos de elementos de alto costo se hacen con meses, sino años, de antelación. Incluso antes de que Lehman Brothers quebrara, los nuevos pedidos de estos productos estaban cayendo drásticamente. El efecto completo de la gran disminución de pedidos del año pasado, incluyendo los recortes de empleo y producción, sólo se sentirán a lo largo de este año. 2009 no va ser bonito para lo que queda de nuestro sector de fabricación.

C) Nuevos impuestos estatales y recortes de gastos

Como se mencionó anteriormente, los problemas presupuestarios estatales están empeorando. Incluso con el eventual salvataje federal, los estados todavía necesitarán recortar drásticamente el gasto y aumentar los impuestos. Cuando los estados recortan el gasto, despiden a los empleados, cancelan contratos con proveedores, eliminan o reducen los pagos a empresas y organizaciones sin fines de lucro que brindan servicios directos, y recortan los pagos de beneficios a individuos. Estos recortes, como los nuevos impuestos, drenan una enorme cantidad de dinero fuera de circulación. Esto deja a las empresas y a los individuos con menos efectivo y quita así demanda a la economía, causando que el PBI estatal y federal se contraiga.

Deterioro de las proporciones de la deuda

Con la deuda federal creciendo y nuestro PBI encogiéndose, nuestros ratios o proporciones de deuda se deterioran rápidamente. Especialmente con el 2008 ahora finalizado, los economistas van a comenzar a reunir números y a hacer estimaciones que serán verdaderamente terribles. Aunque las cifras oficiales no están disponibles todavía, el sentido común puede darnos una buena idea de lo que esperar. Tomemos, por ejemplo, nuestra posición de inversión internacional neta.

Posición de inversión internacional neta de EE.UU. = activos extranjeros en propiedad de EE.UU. - activos de EE.UU. en propiedad de extranjeros

La posición de inversión internacional neta de EE.UU. (lo que Estados Unidos debe al mundo) probablemente ha empeorado enormemente en 2008. Por su parte, los mercados de valores de EE.UU. han superado a la mayoría de los mercados extranjeros el año pasado (fácil de hacer ya que la Fed puede imprimir dólares para levantar el mercado), significado significando que la valuación de los activos en el extranjero de Estados Unidos disminuyó mucho más que la valuación de los activos en manos extranjeros aquí en casa. El desapalancamiento de los fondos hedge y las cancelaciones forzaron la venta de activos estadounidenses en el extranjero a esos precios de descuento, disminuyendo la cantidad de activos estadounidenses en el extranjero y bloqueando las pérdidas en los mercados de valores extranjeros en caída. Además, el equivocado "vuelo hacia la calidad" que se inició en la segunda mitad del año, sin duda, aumentó los pedidos extranjeros de activos estadounidenses al tiempo que el dinero fluía hacia los bonos del Tesoro. Por último, nuestros déficit comerciales y de cuenta corriente probablemente aumentaron las tenencias extranjeras de dólares en al menos 600 mil millones de dólares.

Tomados en conjunto, estos factores han probablemente duplicado la posición de inversión negativa de EE.UU. en 2008, desde 2,5 billones a más de 5 billones. Como nuestro PBI para 2009 se reducirá por debajo de los 10 billones, los Estados Unidos ahora deben aproximadamente la mitad del PBI de este año al resto del mundo. Noticias de que los Estados Unidos deben a los extranjeros la mitad de su PBI no inspirá exactamente confianza en el dólar.

Gráficos de miedo

Gráficos y otros elementos visuales pueden transmitir plenamente la magnitud de nuestra actual crisis económica en una manera que las palabras no pueden. Con el 2008 ahora finalizado, esperen ver algunos gráficos realmente aterradores que muestran simplemente cuán seriamente la economía de Estados Unidos se auto-destruyó el año pasado. Aquí hay dos ejemplos de estos cómo lucirán estos gráficos:

Primer gráfico sobre valor neto de hogares y ONGs, 2º Gráfico sobre netos en préstamos dados y recibidos

10) El antiguo yo del dólar

El dólar estadounidense en 1944

Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos eran una potencia mundial cuyas industrias nacionales producían la mitad de los productos manufacturados del mundo. En este momento, los Estados Unidos eran también una nación acreedora y poseía más de la mitad de las reservas en divisas del mundo. Como los Estados Unidos tenía un enorme superávit en su balanza comercial, estas inmensas reservas en divisas fueron creciendo rápidamente. En adición a las divisas extranjeras, los Estados Unidos también poseían 26 mil millones de dólares en reservas de oro, aproximadamente el 60 por ciento del total estimado mundial de 40 mil millones de dólares. Por último, el dólar era la única moneda de posguerra plenamente respaldada por el oro.

La fortaleza de la economía de Estados Unidos, la relación fija del dólar con el oro a u$s 35 la onza y la completa convertibilidad del dólar en oro a ese precio hizo del dólar algo tan bueno como el oro. De hecho, el dólar era mejor que el oro: obtenía interés y era más flexible que el oro. Fue bajo estos fuertes fundamentos que, en 1944, el Tratado de Bretton Woods fue firmado y el dólar se convirtió en la moneda de reserva del mundo.

El Dólar de hoy

Los fundamentos de respaldo hoy son simplemente tan increíbles a como lo estaban en 1944, excepto que en un sentido negativo. Los Estados Unidos han conseguido tercerizar en el exterior su industria hasta el punto de una dependencia total de la importación de sus bienes de consumo básicos, energía y, en cierta medida, incluso alimentos. Los Estados Unidos hoy pueden reclamar el status de la nación más endeudada en la historia de la humanidad, con todos los niveles de la sociedad (individuos, empresas, gobiernos locales/estatales/federales, etc.) debiendo una gran e impagable suma de dinero. Los mercados de capitales de EE.UU. han sido empañados por fracasos financieros generalizados, bailouts descuidados y flagrante corrupción corporativa, siendo el último el esquema Ponzi de Madoff. Hay también crecientes dudas sobre cuánto oro, si hay algo, queda en nuestras reservas.

Quizás la acusación más reprobable contra nuestra moneda proviene de este contraste entre su ser pasado y el actual. ¿Cómo el dólar de hoy no puede ser otra cosa más que una broma en comparación con su anterior grandeza?

Condición del dólar como moneda de reserva mundial

El dólar se convirtió en la moneda de reserva del mundo a través de sus fuertes fundamentos y por tener la más larga y confiable historia de creciente poder adquisitivo. El dólar de hoy desde hace mucho tiempo ha perdido ambas cualidades. Aquellos que apuntan al status especial del dólar y que esperan un nuevo mercado alcista para el dólar deben compredeberían darse cuenta de que no todo acerca de ser la moneda de reserva internacional preferida es positivo. La desventaja de ser la reserva del mundo es que todos están sentados sobre un gran montón de tu dinero, que podrían decidir volcar de vuelta a la circulación.

Dirigencia árabe enfrentada con su gente por Gaza

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Mon, 05 Jan 2009 19:05:00 +0000

Ministra Tzipi Livni y el presidente egipcio Hosni Mubarak, uno de los dirigentes más criticados

Los dirigentes árabes se enfrentan a la prueba de Gaza

Por Anita Rice

Aljazeera.net 4-1-2009

Artículo original en inglés para eldolarespapelpintado.blogspot.com

La crisis de Gaza ha expuesto la creciente desconexión entre los árabes y sus dirigentes.

La gente común árabe enfurecida está buscando una finalización inmediata de la muerte y destrucción, pero los gobiernos árabes han sido lentos en reaccionar ante la ofensiva israelí.

Mientras que la ira pública contra Israel, y su aliado más acérrimo los Estados Unidos, alcanza el punto de ebullición, los manifestantes en demostraciones que tienen lugar en todo el mundo están atacando a los gobiernos árabes por aparentemente no actuar.

"El problema es la ideología islamista de Hamas. Su éxito ha sido profundamente problemático para algunos estados árabes," dice Robert Lowe, un investigador del comité de expertos con sede en Reino Unido, el Chatham House.

"Fue [La elección del 2006 que llevó a Hamas al poder] una elección democrática y una de las elecciones más justas y más libres que hayan tenido lugar en el mundo árabe, eso en sí mismo es preocupante para los estados árabes."

Lowe va más allá, diciendo que muchos sospechan de que algunos estados árabes están "silenciosamente satisfechos de que Hamas haya recibido una paliza, pero hay un problema masivo en la forma de encuadrar eso con la opinión pública".

Nadim Shehadi, otro investigador del Chatham House, dice que la crisis pone a los dirigentes árabes en "un lugar incómodo".

"Ellos [muchos estados árabes] se oponen a Irán, Hamas y Hezbolá, se oponen a las acciones de Hamas y Hezbolá, esto [los ataques israelíes] les obliga a unirse a ellos o a no hacer nada, por lo que es vergonzoso," dice.

Las divisiones árabes

Mientras que Hamas se presenta a los estados árabes con lo que Lowe describe como una "interesante paradoja", otros apuntan a las divisiones dentro del mundo árabe como obstaculizando la capacidad árabe para actuar.

Amr Hamzawy, un científico político con sede en el Líbano y asociado con la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, dice que el mundo árabe está ampliamente dividido en dos campos: los "llamados moderados", incluyendo Egipto, Arabia Saudita y algunos países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), y el "campo de la resistencia, compuesto por los regímenes de Siria e Irán y dos agentes no estatales – Hamas y Hezbolá".

Otros describen la división en términos más directos, con el campo moderado alineado con los Estados Unidos y el "campo de la resistencia" con aquellos aislados tanto por Israel como por EE.UU.

Hamzawy dice que ni los moderados ni los del "campo de la resistencia" han sido capaces de hacer mucho respecto a Gaza, los primeros por diferencias con Hamás, los segundos – excluyendo a Hamas – debido a la distancia geográfica.

Y son estas divisiones, cree, las que han permitido a "los israelíes lanzar sus ataques de manera tan dura".

"Los israelíes han aprovechado las divisiones entre los mismos palestinos, las divisiones entre los árabes y la ausencia del liderazgo estadounidense," dice.

George Bush, el Presidente de EE.UU., deja el cargo a fin de este mes y su sucesor, Barak Obama, ha sido criticado por negarse a comentar sobre la cuestión.

Cualesquiera que sean los factores que puedan complicar la respuesta de la dirigencia árabe a los ataques de Israel en Gaza, en realidad la mayoría cree que más allá de dar ayuda humanitaria e impulsar un cese el fuego, sus manos efectivamente están atadas.

Hay tres iniciativas diplomáticas claves en marcha en la región. En primer lugar, Mahmoud Abbas, el Presidente de Palestina, está encabezando una delegación para presionar al Consejo de Seguridad de la ONU para acordar una resolución sobre Gaza.

En segundo lugar, Recep Tayyip Erdogan, el Primer Ministro turco, ha iniciado una visita diplomática a la región, con la esperanza de establecer los términos para una respuesta que sean aceptables para los protagonistas árabes claves.

Y por último, un número de los países del CCG – especialmente Qatar – están intentando mediar en las conversaciones de reconciliación entre las facciones contendientes palestinas.

Sin embargo, el perseguir estos canales diplomáticos es poco probable que corte ningún hielo con una enfurecida población árabe o con actores claves internacionales.

Lowe va al grano: "los estados árabes repetidamente critican las acciones de Israel, pero no hay mucho que puedan hacer, ya que Israel no tiene intención de escucharlos, y los Estados Unidos no tienen intención de escucharlos tampoco".

¿Derrota de Hamas?

Además, los objetivos de Israel en esta guerra aparecen vagos y mal definidos. Si el objetivo es derrotar a Hamas, ¿se podría lograr alguna vez?

Abdel Bari Atwan, editor del periódico Al Quds de Londres, considera que no.

"El punto es que Hamas es una organización islámica y es parte de un movimiento en todo el mundo musulmán, no es como Fatah o Yasser Arafat, forma parte de la Hermandad Musulmana y estas raíces son muy profundas.

"Es imposible que Israel erradique a Hamas, y es imposible para los árabes moderados erradicar a Hamas. Las personas están obligadas a apoyar Hamas, porque son parte de ellos," dice.

Atwan advierte que no sólo Israel fracasará en neutralizar a Hamas sino que la guerra podría resultar "extremadamente contraproducente, podría cambiar las realidades en el mundo musulmán en contra de Israel y de Occidente".

Por un lado, Atwan cree que la crisis actual podría precipitar la caída de algunos dirigentes árabes, ya que la frustración existente con el actual Gobierno podría extenderse en pedidos para un cambio de régimen.

"Egipto ha estado hirviendo en ira por mucho tiempo... las personas son humilladas cada vez más por la política del Gobierno hacia Israel. Cuando Tzipi Livni [Ministra de Asuntos Exteriores israelí] elige a El Cairo como plataforma [para anunciar que estaba dispuesta a tomar acción militar contra Hamas], fue una enorme humillación para el orgullo egipcio.

"Egipto se encuentra al borde de la transformación, y el régimen podría ser derrocado como resultado de ello," dice.

Aparte de cambiar posiblemente el equilibrio de poder en Medio Oriente, muchos analistas creen que la crisis actual insuflará más violencia, incluyendo ataques suicidas, tanto contra Israel como en todo el mundo.

Shehadi subraya que es demasiado pronto para predecir en qué terminará el bombardeo israelí de Gaza, pero cree que la gente se verá obligada a elegir entre dos opciones.

"La gente evaluará lo que sucedió... y pensarán que las políticas radicales están sólo trayendo destrucción y muerte y que se moverán hacia una visión mas moderada, o que Hamas y Hezbolá habrán reforzado su apoyo y que habrá más radicalismo.

"Es más probable que vaya hacia un mayor radicalismo", dice.

Atwan va más allá, diciendo que las imágenes de los ataques a Gaza podrían incitar ataques en Europa similares a los atentados de Londres y Madrid que él cree fueron influenciados por lo ocurrido durante la guerra en Irak.

"Europa debe poner fin a la incursión israelí – suficiente es suficiente", dice, devolviéndole las palabras a Livni.

"Esto podría crear un montón de problemas para el conjunto del mundo. Estamos pagando un precio enorme para que Tzipi Livni o Ehud Barak ganen bancas extras en el Knesset israelí."

Crecen tensiones entre Pakistán e India por Mumbai

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Sun, 04 Jan 2009 18:50:00 +0000

La orden de ‘enciendan el fuego’ dejó a Mumbai en llamas

Aumentan las pruebas de que los bombardeos fueron orquestados por militantes en Pakistán
Barney Henderson en Mumbai

TimesOnline.co.uk 4-1-2009

Artículo original en ingles para eldolarespapelpintado.blogspot.com

Las tensiones entre la India y Pakistán, las potencias nucleares rivales, están sobre el filo de un cuchillo este fin de semana al tiempo que Islamabad se niega a admitir que el ultraje terrorista de Mumbai fue planificado y llevado a cabo por pakistaníes.

Zarar Shah, un comandante líder del grupo Lashkar-e-Taiba, ha admitido bajo interrogatorio en Pakistán que asesoró a los terroristas por teléfono mientras el atentado se cometía.

Controladores en Pakistán miraban la televisión en vivo y advertían a los atacantes armados de la llegada de los comandos hindúes, según evidencia acumulada por el FBI y entregada al Gobierno de Pakistán.

La agencia estadounidense había descodificado las llamadas por Skype en internet que se realizaron entre los atacantes armados en los dos hoteles cinco-estrellas y en un hostal judío en Mumbai con sus controladores de Lashkar en Pakistán, identificados como Shah, Abu Hamza y Abu Qaf.

Hablando en Punjabí coloquial, los controladores repetidamente decían a los atacantes armados que “Aag lagao” (“Enciendan el fuego”), lo que ha sido interpretado en la India como una manera de maximizar las bajas. Durante la conversación, los hombres también fueron instruidos para matar a todos los israelíes que eran mantenidos cautivos en el hostal judío, pero dejando vivos a todos los musulmanes.

Shah reveló que los 10 atacantes fueron entrenados en la Cachemira paquistaní y luego, viajaron en barco desde Karachi hasta Mumbai. Implicó a varios otros hombres de Lashkar.

“Está cantando,” dijo un funcionario de seguridad pakistaní al The Wall Street Journal. La policía hindú dice que su confesión respalda lo que les ha contado bajo interrogatorio Ajmal Amir Kasab, el único atacante sobreviviente.

Islamabad rechazó la presunta evidencia del FBI y rechazó la afirmación de la India acerca de vínculos estrechos entre Lashkar y la Agencia de Inteligencia Inter-Servicios de Pakistán.

El Primer Ministro de la India Manmohan Singh, exigió ayer a Pakistán que entregara a los autores de los ataques de Mumbai.

Como se acrecienta la frustración de la India, las bases aéreas y las tropas a lo largo de la frontera con Pakistán permanecen en estado de alerta. Pakistán ha transferido tropas desde la frontera con Afganistán a la frontera con la India.

El Ministro de Defensa de la India Arackaparambil Kurian Antony, dijo la semana pasada que Pakistán no había dado ninguna indicación de que tomaría medidas drásticas contra los jefes jihadis. India afirma que ellos fueron los autores intelectuales detrás de los ataques del 26 de noviembre que dejaron 171 muertos, incluyendo Andreas Liveras, el millonario británico.

“No creo haya ningún cambio notable en la actitud de Pakistán,” dijo Antony. “Las declaraciones no son importantes. Las acciones son importantes”.

Antony dijo que Pakistán no tenía derecho a criticar los movimientos militares hindúes a lo largo de la frontera, cuando los terroristas permanecían activos en Pakistán. “Más de 30 grupos terroristas todavía están operando en Pakistán,” dijo.

Shah Mehmood Qureshi, el Ministro pakistaní de Asuntos Exteriores, afirmó que había recibido información de que la India estaba “seriamente contemplando ataques quirúrgicos” contra su país.

“Pakistán tomó medidas en consecuencia y envió un fuerte y claro mensaje de que esto haría escalar la situación e incrementar las tensiones. Pakistán no quiere la guerra pero, si la guerra es impuesta sobre nosotros, sabemos cómo defendernos,” dijo.

Sin embargo, India y Pakistán sí intercambiaron listas de sus instalaciones nucleares de conformidad con su acuerdo de larga data, una movida saludada como un paso en la dirección correcta.

La India dice que no hay duda de que Lashkar, creada por las agencias de seguridad pakistaníes en la década del '80 para luchar contra el dominio hindú en la disputada Cachemira, está detrás de los ataques.

Jamaat-ud-Dawa, una organización que encubre a Lashkar, fue prohibida por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el mes pasado a petición de la India. Sin embargo, hay temores en la India acerca de que la organización esté preparada para cambiar su nombre por el de Tehreek-e-Hurmat-e-Rasool (Movimiento para defender el honor de Dios) para continuar con sus operaciones.

Abdullah Ghaznavi, portavoz de Lashkar, dijo: “India ha no podido proporcionar pruebas de la participación de Lashkar-e-Taiba en los ataques de Mumbai y EE.UU. ahora está intentando ayudarla”.

El Dr. Ashwani Kumar, un científico político del Instituto Tata de Ciencias Sociales en Mumbai y de la London School of Economics, dijo: “la India está siendo vista por la comunidad internacional como una potencia responsable con moderación democrática y ha demostrado mucha madurez en comparación con la respuesta de EE.UU. a 9/11.

“Sin embargo, el hecho es que el país ha fallado miserablemente en su respuesta bilateral.”

Mientras tanto, los cuerpos de los nueve terroristas yacen en un mortuorio de Mumbai, no reclamados por musulmanes pakistaníes ni hindúes.

Brzezinski: el verdadero rostro de Obama

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Fri, 02 Jan 2009 01:40:00 +0000

Los Hombres detrás de Obama

por Webster G. Tarpley

Voltairenet.com 21-12-2008

Artículo original en inglés para eldolarespapelpintado.blogspot.com

En esta entrevista, llevada a cabo por Deep Journal antes de la elecciones del 4 de noviembre, Webster Tarpley expone sobre el tópico de su libro recientemente publicado "Obama, El Golpe de Estado Postmoderno, La Construcción de un Candidato Manchuriano". ¿Representa Obama un verdadero cambio o es el mismo viejo imperialismo con cirujía estética?

Tarpley argumenta que hay más cosas en Obama aparte de su apariencia carismática. Con los "neo-cons" afuera, el verdadero poder detrás del trono ahora es Zbigniew Brzezinzki cuyas políticas, afirma, son mucho más peligrosas e insanas. habrá un cambio inmediato en la lista de países-objetivos, comenzando con Pakistán, ampliando extensamente el teatro de operaciones de guerra en persecución de una agenda global geoestratégica donde Rusia y China son los objetivos finales. Tarpley prevee un resultado catastrófico para el mundo entero si se permitiera que los planes de Brzezinzki avanzaran. Ya sea que sus puntos de vista sean correctos por ahora es una cuestión de opinión y quedará por verse, pero para el debate público es relevante tomar nota de estos hechos y argumentos. De todos modos, parecería que, hasta ahora, su análisis está siendo confirmado por los recientes acontecimientos en el sudoeste asiático.

Primera Parte de la Entrevista (si no se ven los subtítulos, presionar el 1º botón a la derecha del volumen - y para pantalla completa, el siguiente)

Segunda Parte

Plan de ataque a Gaza: desde enero 2008

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Thu, 01 Jan 2009 20:42:00 +0000

Comentario: no sólo Israel habría planificado este ataque hace varios meses, sino que además ya habría previsto que podría desencadenar una respuesta de Hezbolá desde el Líbano y Siria, e incluso algún tipo de acción de parte de Irán que quebraría las últimas resistencias en el Pentágono y la CIA para lanzar finalmente un ataque Israel-EE.UU. a la ex-Persia. Sin embargo, ese ataque sería muy a pesar de Zbigniew Brzezinski, asesor del electo presidente Barack Obama, quien mantiene que el verdadero foco de atención para Washington no son ni Irán, ni al-Qaeda, sino China y Rusia.

Memo de enero 2008 sobre Plan Isralí de Bombardear Gaza

por el Comité de Acción Política Lyndon LaRouche (LPAC)

Executive Intelligence Review 30 de diciembre 2008

Artículo original en inglés para eldolarespapelpintado.blogspot.com

En enero de 2008, el editor de contra-inteligencia Jeffrey Steinberg distribuyó una nota de advertencia sobre que las facciones israelíes habían comenzado la planificación de un bombardeo al gobierno de Hamas en Gaza. Lyndon LaRouche denomina hoy a tal concepto de auto-interés de Israel como demente (ver declaración de LaRouche: "La única 'amenaza' para Israel es un brote de paz "), y señaló sus orígenes en el Tratado de Sykes-Picot de 1916. La nota presciente de Steinberg le fue enviada de regreso hoy por un destinatario, pidiendo ahora sus comentarios adicionales. Reproducimos a continuación el memo de Steinberg de enero de 2008:

"Recibí un informe el 15 de enero de 2008, de una fuente israelí con estrechos vínculos con los círculos internos de Olmert. Se lo paso a ustedes, esperando cualquier pensamiento o comentario.

Después de la visita de Bush a Israel, el Gabinete de seguridad israelí se reunió y aprobó, en principio, importantes ataques militares en Gaza para desarraigar a Hamas. Una serie de factores determinará si esto ocurre o no realmente. Primero, la Comisión Winograd, que investiga la guerra del Líbano de julio de 2006, emite su informe final y recomendaciones el 30 de enero. La Comisión ya ha dicho que no pedirá la dimisión de Olmert, pero un hallazgo duro, apuntando a sus errores, por sobre todos los otros, podría precipitar una crisis de Gobierno. Si Avigdor Lieberman se retira del gobierno y otro partido, como el Shas, también se va, entonces ello obligará a elecciones anticipadas.

Barak preferiría que el Gobierno de Ehud Olmert permaneciera en el poder hasta noviembre. Está impulsando las incursiones en Gaza y mucho más. El plan sería que las fuerzas israelíes se movieran con fuerza en Gaza, pero también que estén alerta ante la acción de Hezbolá. En ese caso, las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF en inglés) se han preparado para una nueva guerra con el Líbano, esta vez ampliándose hasta Siria. Barak necesita un gran éxito militar, para recuperar el puesto de primer Ministro. Bibi, por sus propias razones, preferiría ver caer al Gobierno de Olmert inmediatamente después de los hallazgos de Winograd, porque ahora mismo, aparece en las encuestas muy por delante de cualquier otro candidato para ser el próximo Primer Ministro. Luego, podría tener la opción de guerra bajo su vigilancia.

El plan de Gaza también considera la posibilidad de que Irán tome algún tipo de acción en apoyo de Hamas, que serviría como un posible 'plan C' desencadenante para combinadas acciones militares israelo-estadounidenses contra Irán; acciones que por otro lado han quedado estancadas debido a la fuerte oposición del Pentágono y la CIA. Esto se reflejó en la Estimación Nacional de Inteligencia (NIE en inglés), y en esfuerzos más recientes de parte de los Almirantes Mullen y Fallon para obtener algún tipo de reglas de acuerdos de compromiso con Irán, para asegurar que ningún nuevo incidente en el Estrecho de Ormuz conduzca a una confrontación directa "por accidente."

Mientras Bush promovía una "solución final de dos Estados" en sus conversaciones en Israel y Palestina, es posible que sea el caso de que el calendario anual implique estos planificados ataques israelíes contra Gaza. Así que en la desgastada lógica de Bush, compartida por algunos en Israel, la ruta a la paz es a través del camino de la guerra. Al menos es más consistente que impulsar la paz entre Israel y Palestina y una alianza de guerra entre Israel y los árabes sunitas contra Irán. Es todo guerra.

Debo añadir, en justicia, que aparte de esta fuente israelí, algunos de mis contactos de inteligencia en Washington están poniendo una luz mucho más positiva en el viaje de Bush, incluyendo sus conversaciones con Olmert y Abbas. Yo permanezco escéptico."

Comandante Iraní: "Musulmanes deben detener militarmente a Israel"

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Thu, 01 Jan 2009 17:08:00 +0000

Video sobre las fuerzas militares de Irán

Irán en completo estado de alerta tras incursiones israelíes

PressTV.com 31 de diciembre de 2008

Artículo original en inglés para Eldolarespapelpintado.blogspot.com

La Fuerza Aérea de Irán está en alerta después de que el Presidente del país avizorara importantes acontecimientos regionales a raíz de las incursiones israelíes en Gaza.

El Jefe de la Fuerza Aérea Iraní el comandante general de brigada Hassan Shah-Safi dijo el miércoles que la crítica situación en curso en Medio Oriente ha llevado a los militares iraníes a tomar medidas necesarias para asegurar la preparación en caso de que el país se esté convirtiendo en blanco de una ofensiva.

"La Fuerza Aérea de Irán últimamente ha llevado a cabo 120 salidas éxitosas junto con vuelos de largo alcance de 2.000 kilómetros y también ha realizado misiones aéreas sin precedentes", dijo el General de Brigada Shah-Safi.

El Comandante de la fuerza aérea añadió que el enemigo ha estado monitoreando de cerca a los aviones militares iraníes. Prosiguió diciendo que "a menos que las fuerzas militares de Irán permanezcan constantemente vigilantes, el enemigo dará un golpe, incluso uno menor, a nuestras fuerzas".

Las observaciones ocurren mientras los ataques de Israel sobre Gaza entran en su quinto día, sin un final a la vista para el asalto más grande sobre la atribulada franja en décadas.

El Presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad dijo el martes que el feroz asalto israelí sobre Gaza, que "apunta a erradicar a Hamas y a los palestinos," sólo daría lugar a la "desintegración del régimen israelí".

Enfrentando una creciente presión internacional, los principales dirigentes de Israel han hasta ahora rechazado la idea de un alto el fuego temporal.

Israel también está agrupando lanchas cañoneras cerca del puerto de Gaza y sus fuerzas terrestres en la frontera con Gaza en preparación para una posible ofensiva terrestre.

Anteriormente el lunes, un comandante superior iraní dejó flotando la idea de que ha llegado el momento para que los musulmanes detengan militarmente los crímenes israelíes en Gaza.

"Sólo la opción militar puede salvar a Gaza," dijo el General de Brigada Mir-Feysal Baqerzadeh, Jefe de la Fundación para la Recordación de la Sagrada Defensa.

China busca desplazar al dólar en Asia

noreply@blogger.com (Marcelo Graham Neill) — Wed, 31 Dec 2008 15:29:00 +0000

China permitirá acuerdos comerciales más libres en yuanes

China ha dicho que permitirá que algo del comercio con sus vecinos se pacte con su moneda, el yuan.

BBC News 25-12-2008

Artículo original en inglés para el dolarespapelpintado.blogspot.com

En (azul) pongo algunos comentarios.

El proyecto piloto se anunció en un paquete de medidas diseñado para ayudar a los exportadores afectados por la recesión mundial.

Esto significa que si las dos partes de un comercio tienen al yuan disponible, no necesitan entrar a los mercados mundiales de divisas para pagar.

La mayor parte del comercio exterior de China se pacta en dólares estadounidenses o en euros, dejando a los exportadores vulnerables a las fluctuaciones de los tipos de cambio.

El yuan todavía no es una moneda libremente convertible. (La palabra clave aquí es 'todavía')

Los funcionarios no dijeron cuándo comenzaría el esquema de prueba.

Cuando lo haga, los yuanes podrían utilizarse para pactar acuerdos comerciales entre partes de la China Oriental (Guangdong y el delta del Río Yangtze) y los territorios de Hong Kong y Macao, y entre el sudoeste de China (Guangxi y Yunnan) y el grupo de países de la ASEAN (Brunei, Birmania, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, las Filipinas, Singapur, Tailandia y Viet Nam). (Esa es un área bastante grande en donde los acuerdos pactados en yuanes se expandan)

Propagando al yuan

Los analistas dijeron a los medios chinos que el yuan ya se estaba utilizando en algunos países del sudeste asiático y que China estaba contenta de ver su uso extendido.

También acordaron que la medida pretendía ayudar a las empresas frente al derrumbe financiero mundial, (los exportadores locales chinos están preocupados de tener que firmar acuerdos comerciales en una moneda que podría no valer nada para cuando envien los productos), aún cuando la compra y venta de moneda requiere la presentación a los bancos de documentos comerciales legítimos.

La última medida sigue al anuncio de Beijing a comienzos de este mes de una directiva de 30 puntos en la que se compromete a "apoyar el desarrollo de negocios en yuanes en Hong Kong" y ampliar el uso de la moneda para pactar acuerdos comerciales con países vecinos.

El Gobernador del Banco Central Zhou Xiaochuan fue citado por el diario South China Morning Post como diciendo: "el dólar estadounidense es poco probable que esté estable el año próximo y posteriormente. (Ésta es la cosa más preocupante de las que he escuchado. Sólo veo dos formas de interpretar esta afirmación:

1. Zhou cree que el dólar va a estar inestable porque China va a detener la compra de dólares.

2. Zhou cree que los problemas del dólar son tan grandes que China no será capaz de hacer nada al respecto.

Personalmente creo que es una combinación de las dos.)

"Y la probabilidad de que Estados Unidos emita más dinero en un futuro próximo se suma al riesgo de depreciación de los activos y de los acuerdos comerciales denominados en dólares". (China está preocupada por su masiva tenencia de activos de EE.UU. y los exportadores chinos están preocupados de tener que firmar acuerdos en una moneda que rápidamente se deprecie).

También dijo que Guangxi, una provincia en el sur de China, ya había estado pactando el comercio con Vietnam en yuanes durante algún tiempo. (El hecho de que los exportadores chinos estén insistiendo con pagos en yuanes debería ser muy preocupante para EE.UU. No estarían haciendo esto si aún confiaran en el dólar)

Incentivos para el consumo

Un documento emitido después de una reunión del Consejo de Estado de China el miércoles anunció más medidas para estimular el consumo doméstico. (Medidas para estimular el consumo doméstico deberían ser muy preocupantes para EE.UU. Es evidencia de que China se está apartando de su dependencia en las exportaciones para el crecimiento económico hacia un modelo económico impulsado por un mayor consumo. Un apartamiento en la promoción de las exportaciones es también un apartamiento de la financiación del déficit de EE.UU.)

Estas incluyen subsidios a los hogares rurales para la compra de aparatos electrodomésticos y otros bienes, y la creación de nuevas tiendas y centros de distribución en las zonas rurales.

El documento pedía por la renovación de los mercados urbanos de alimentos, la provisión de mayor variedad de bienes a la venta, el establecimiento de más mercados de segunda mano, incentivos para empresas de distribución para fusionarse y consolidarse, y el apoyo a las pequeñas y medianas empresas.

La Agencia de Noticias estatal Xinhua dijo que el Gobierno pretendía aumentar la devolución del impuesto a las exportaciones para productos de alta tecnología, para fomentar la inversión extranjera, ampliar los servicios de aduanas e inspecciones, reducir la tasa de inspección para exportaciones y fortalecer las relaciones comerciales en los mercados emergentes.

Los analistas dijeron que las ideas, aunque vagas, indicaban una preocupación creciente entre los políticos de China acerca del impacto a nivel nacional de la actual agitación financiera mundial.

Potenciada por las exportaciones, la economía de China ha crecido con doble dígito en los últimos años.

En noviembre, las cifras oficiales mostraron una caída del 2,2 por ciento en las exportaciones, la primera disminución en más de siete años. (El incentivo de China para financiar el déficit comercial de EE.UU. declina con la caída de las exportaciones)