A maioria acha ridículo, alguns acham útil, outros são indiferentes, mas o ex-ministro da cultura Gilberto Gil o defende. O portuñol (ou portunhol), aquela mistura de português e espanhol de gosto e utilidade duvidosos, está na boca do povo ou, pelo menos, na boca do mar de turistas que decide passar o final de semana em Buenos Aires ou Santiago.

O quebra-galho lingüístico está ficando tão famoso que ganhou sites na Internet e até artigo de revista. Há um número absurdamente grande de blogs que o ‘cultuam’, difundindo o seu uso entre suas comunidades. De tão popular que ficou, já ganhou até um ‘lo dia internacional de hablarse portuñol’. Puede?

Para dar un poquito de rissadas, beja también lo bideo comercial de Personal:

Leia também:

• Pérolas da tradução
• Polêmica: tradução de “female mice”
• Vamos prosear?
• Acerte na abreviação de horas
• Tradução e o tradutor no Brasil I

Do you know the difference between them?

According to The American Heritage Dictionary there is no difference between them, either in their spelling or meaning. WordReference.com, however, says that fulfill is more commonly used in the US, while fulfil is chiefly British.

Leia também:

• Legal definitions

Created in the UK in 1979, the Plain English Campaign has been fighting for crystal-clear writing ever since.

Quoting Prime Minister Tony Blair “The Plain English Campaign has played a major role in improving the way public bodies communicate with citizens. However, there is still plenty of room for improvement – not least from politicians – so the campaign’s work is far from over.”

If we translators receive clearer texts, we will no longer have a hard time figuring out misleading texts, which usually and painstakingly lead us to produce inaccurate translations.

Those of you who have a hard time with jargon, suffer no more!

The Plain English Campaign website offers you a number of examples and free guides for plain, crystal-clear writing.

Check that out!

Leia também:

• Absolutely vs. “absolutamente”
• Tradução de comarca
• Terminologia cristã em inglês e português
• Termos carnavalescos em inglês, espanhol, alemão…
• Legal abbreviations: e.g. or i.e.?

Você já parou para pensar porque as traduções de títulos de filmes para o português geralmente não são fieis aos seus respectivos títulos no idioma original? Sabe, por exemplo, como ficou em português o título do filme (que nos vem a calhar) Lost In Translation?

Se você pensou “Perdido na tradução”, ou algo parecido, errou feio. Acredite ou não, em português é Encontros e desencontros. E as traduções, no mínimo curiosas, não param por aí. Veja:

O mais curioso é que há explicação, aceitável ou não, para essas traduções. Em entrevista à revista Speak Up, Steve Solot, vice-presidente da Motion Picture Association, disse que as distribuidoras são quem dão nomes aos bois. Elas traduzem os títulos literalmente (The Lord of the Rings = O Senhor dos Anéis), mas se a tradução não atender a propósitos comerciais, a equipe de marketing e vendas da empresa assiste ao filme, escolhe um novo nome que atenda a esses propósitos, e faz uma backtranslation para o inglês, que é enviada à sede da empresa no exterior – e em alguns casos, para o diretor – para aprovação.

Apesar disso, muitas traduções extrapolam uma tentativa de explicação. Veja:

Há também os casos em que subtítulos são acrescentados ao nome original (Seven = Seven, os sete crimes capitais), muitas vezes revelando o enredo do filme, caso em que muitos consideram que o descaso em relação ao propósito de quem criou o título original é ainda maior. Veja outros exemplos:

E você, o que prefere? Tradução literal, título original sem tradução ou título original com subtítulo? Deixe o seu comentário.

Leia também:

• Acrônimos de terminologia médica
• Tradução de comarca
• O olho de Hórus na tradução
• Chloride: cloro ou cloreto?
• Terminologia cristã em inglês e português

O clássico da literatura norte-americana The Raven, de Edgar Allan Poe, é até hoje considerado um dos maiores desafios para uma tradução. Nomes célebres da literatura como, por exemplo, Machado de Assis e Fernando Pessoa, traduziram a obra para o português, mas que diferem entre si.

Após aula com professor de literatura inglesa e dos Estados Unidos, verifiquei que esse poema tem 18 estrofes com 6 versos cada, que alternam de oito pés graves (16 sílabas com acento agudo na penúltima), sete pés e meio agudos (15 sílabas, acento na última) e um sexto verso com sete sílabas. Uma perfeita construção de enlouquecer qualquer tradutor.

A maior dificuldade talvez seja tentar ser fiel ao teor e à essência do poema, sem perder a rítmica. Poe usa o som “ore” como rima central. Por exemplo, never more ressoa Lenore, nome de uma morta. Como seria possível manter o nome original e fazer com que Lenore ressoasse “nunca mais”?

Vejam abaixo uma estrofe do poema original e as traduções de Machado de Assis e Fernando Pessoa, respectivamente:

” Once upon a midnight dreary, while I pondered, weak and weary,
Over many a quaint and curious volume at forgotten lore,
While I nodded, nearly napping, suddenly there came a tapping,
As of some one gently rapping at my chamber door,
‘Tis some visitor’, I muttered, ‘tapping at my chamber door
- Only this and nothing more.’”
Edgar Allan Poe, 1845

“Em certo dia, à hora, à hora
Da meia-noite que apavora,
Eu caindo de sono e exausto de fadiga,
Ao pé de muita lauda antiga,
De uma velha doutrina, agora morta,
Ia pensando, quando ouvi a porta
Do meu quarto um soar devagarinho
E disse estas palavras tais:
‘E alguém que me bate à porta de mansinho,
Há de ser isso e nada mais.’”
Machado de Assis, 1883

“Numa meia-noite agreste, quando eu lia, lento e triste,
Vagos curiosos tomos de ciência ancestrais,
E já quase adormecia, ouvi o que parecia
O som de alguém que batia levemente a meus umbrais
‘Uma visita’ – pensei – ‘que se atrasou, talvez, demais:
-É só isto e nada mais’”
Fernando Pessoa, 1924

Na sua opinião, são fieis traduções? Qual a sua preferida e por que? Deixe seu comentário ou aceite o desafio de traduzir essa estrofe.

Leia também:

• Pérolas da tradução
• Polêmica: tradução de “female mice”
• Vamos prosear?
• Acerte na abreviação de horas
• Tradução e o tradutor no Brasil I

Apesar de semelhantes na essência, os acrônimos FDA e ANVISA referem-se a instituições diferentes, a primeira nos EUA, e a segunda no Brasil e, por isso, um não pode servir como tradução do outro.

Para profissionais da saúde e muitos tradutores, isso pode não ser nenhum descobrimento da América, mas isso é uma exceção, devido ao uso recorrente desses acrônimos em jornais, na TV e na Internet.

Assim como em outras áreas do conhecimento, a literatura médica contém uma infinidade de acrônimos não tão ‘amigáveis’ com o tradutor, principalmente aquele que não é especializado em tradução médica.

Ao contrário de ANVISA e FDA, os acrônimos CHF (do inglês, Congestive Heart Failure) e ICC (do português, Insuficiência Cardíaca Congestiva), por exemplo, referem-se às mesmas doenças, tanto em inglês como em português e, por isso, devem ser a tradução um do outro.

Nos deve causar espanto vermos o acrônimo CHF, ou outro cuja tradução em português exista, mantido em inglês. Isso pode ser devido ao fato de que o rápido desenvolvimento da medicina e conseqüente rápida atualização terminológica levam os profissionais da saúde a se atualizar com a literatura em inglês, passando a adotá-la em seu cotidiano, sem considerar a ampla literatura existente em português.

Nesse sentido, posso mencionar a ficha clinica, cujo acrônimo CRF (Case Report Form) é geralmente mantido em inglês, mesmo porque nunca ouvi falar em “FC”, pelo menos neste contexto.

O contexto é outro aspecto de muita importância na compreensão e eventual tradução de acrônimos. Se no contexto acima CRF é ficha clínica, em outro ele pode designar Chronic Renal Failure, em português Insuficiência Renal Crônica, ou simplesmente IRC.

Os ABCs dos acrônimos levam qualquer tradutor a loucura, principalmente os não familiarizados com a literatura médica. Trago com este artigo uma contribuição para a nossa comunidade: uma lista de acrônimos de terminologia médica para facilitar a vida de nós, “non-MD’s“. Traduzi-los ou não é uma outra longa história.

Enjoy!

Leia também:

• Acrônimos de terminologia médica
• Traduzir ou não traduzir: eis de novo a questão
• Introdução à pesquisa clínica

Leia também:

• Tradução de títulos de filmes
• Acrônimos na tradução médica
• Tradução de comarca
• O olho de Hórus na tradução
• Chloride: cloro ou cloreto?

Es una locución de moda, probablemente un anglicismo (on level of). Se abusa de ella hasta el hartazgo. Hoy todo se hace a nivel de alumnos, a nivel de la universidad, etc. Sin embargo, son muchas las formas que podemos usar para sustituirla, veamos:

• A nivel de aulas estamos escasos = De aulas estamos escasos.
• La cuestión se tratará a nivel de alumnos = entre los alumnos.
• El mejor trato está a nivel hospitalario = en los hospitales.
• A nivel del alumno, la huelga se entiende mejor = desde la posición del alumno la huelga se entiende mejor.
• Hoy se consigue todo a nivel de influencias = por influencias.

Es importante aclarar que cuando esta locución se emplea con el significado normal de “nivel” o de “altura que una cosa alcanza”, es correcta. Les pongo algunos ejemplos:

• A nivel de la superficie terrestre.
• Trataré de llegar al nivel de mis hermanos.
• Ya estamos a nivel europeo.
• Ciudades a nivel del mar.

Cuando se añade el artículo a la preposición a (al), ya no hay locución y su uso es correcto: “Estamos muy satisfechos de estar al nivel de los mejores restaurantes”.

Leia também:

• Respecto X Relación
• Introdução à pesquisa clínica
• A metáfora na linguagem
• La gramática en el proceso de la traducción
• Gramaticalização (Espanhol)

Las locuciones preposicionales equivalen a una preposición y no admiten segmentación sintáctica. Están formadas por una preposición como componente último, además de un sustantivo, adjetivo o adverbio.

EN RELACIÓN A se usa con frecuencia en la lengua culta de América, por lo que no debería censurarse. El Diccionario Académico registra en su lugar “EN RELACIÓN CON” y “CON RELACIÓN A“, ambas frecuentes en España y, sin duda, preferibles, que presentan el sentido de “conexión o correspondencia con algo”.

CON RESPECTO DE es menos frecuente que CON RESPECTO A. De igual manera, ambas locuciones RESPECTO A/ RESPECTO DE son correctas, aunque se considera más culta y menos frecuente la segunda.

Leia também:

• A nivel de…
• A metáfora na linguagem
• La gramática en el proceso de la traducción
• Gramaticalização (Espanhol)

A lot has been said about the new rules to Portuguese spelling after the approval of the Orthographic Agreement of 1990. Pals, these changes are actually minor compared to those the English language would have go through in case of a spelling reform.

I’ve always cited Ghoti to support the need of a reform, but that has become a piece of cake since I came across ghoughpteighbteau and saw Ed Rondthaler’s bright video called The English Language is Dum, which you must see for yourself.

Leia também:

• Pérolas da tradução
• Polêmica: tradução de “female mice”
• Vamos prosear?
• Acerte na abreviação de horas
• Tradução e o tradutor no Brasil I