27 и 28 октября 2009 года я провел в небольшой полудреме. Во-первых, не верилось, что я действительно в Москве, а вокруг меня — пятая ежегодная конференция CEE-SECR 2009, в рамках которой проходила шестая конференция в области обеспечения качества ПО «SQA Days». Unreal science fiction стал dream come true…

Вычурно выражаясь, сознанию было сложно согласиться с очевидным — да, это та самая конференция, куда я намеревался попасть даже если бы услышал рев трубы последнего Всадника финиты всей нашей ля Комедии, и ехать уже не требовалось бы никуда и никому; да, я в ней участвую; да, кругом все те люди, о которых раньше только читал и которых только мог представить себе живьем.

Просто, в Москве я жестоко не высыпался. Надо было поговорить, почитать, подумать, посетить, встретиться с кем-то еще. В какой-то момент начал действительно бегать по улицам и метро, как это представляют себе все живущие за МКАД. Там, если не бегать, действительно никуда особо не успеешь.

План подготовки к конференции был по-наполеоновски прост: собран список людей, с которыми очень хочется поговорить, надо только посетить их доклады, выявить в толпе, и пообщаться.

В действительности, как всегда…

Однако я очень постарался, и в следующие недели у меня запланированы сплошные пересказы звуков интервью во внятные тексты интервью. Ради этого я слегка придушил все текущие проекты, над которыми традиционно работаю по вечерам. Отложен даже проект «Выспаться».

«Охота на интересных людей» проходила, понятно почему, рывками, поэтому не удалось посетить ряд интересующих меня докладов. Зато повезло зайти на некоторые, в которых было мало чего понятно.

Вообще, дилемма «или слушать доклады, или искать общения» передо мной не вставала. Она лежала, придавленная аргументом «разговаривать интереснее», поэтому «краткий отчет о прослушанных докладах» здесь неуместен. Не пересказывать мне краткое содержание или ощущение от докладов, на которые уже не сходить… Зато я смог узнать не только то, что входило в некоторые доклады, но и причины их появления, тот background, который почти всегда скрыт и не очевиден, и наиболее интересен.

Попадайте под наш маховик!

Сравнил темы, которые обсуждаются в московском регионе с теми, которые обсуждаются в Кишиневе. Изначально думалось, что вроде бы у наших разработчиков уровень и круг тем для разговоров не ниже и не проще, чем у москвичей. На месте оказалось, что разность есть, и местами существенна. Она не в технологиях, а в организации.

Для московских студентов ситуация сложилась благоприятнее, нежели для молдавских – большие компании стараются обучить юных работников «своим» технологиям, а после окончания учебы – «забрать» юную душу к себе в разработку. Пусть и ненадолго. Благодаря засилью уже установленных процессов в крупных компаниях и обучающих программ, все это возможно. Маховик запущен и требует рабочей силы, поэтому неудивительно. Даже если позже повзрослевшие студенты разбегутся… А может быть, и не разбегутся, мало ли.

А вот в Кишиневе, и всех его клонах на территории СНГ, компании любого калибра, в первую очередь, вынуждены искать тех, кто уже УМЕЕТ работать.

Идея «а вот когда я наконец-то уеду в Канаду (Россию, Румынию, Кипр, Албанию)…» у нас всё ещё бытует на очень подспудном уровне, и бытовое окружение эту идею только подпитывает. Работать с настолько идейной молодежью сложно. Вон, французы из Pentalog даже проводили общественные слушания на тему «Да сделайте же вы что-нибудь, чтобы ваша молодежь не разбегалась, а то мы не знаем, как пережить сложности с наймом нужного количества людей под наши проекты…»

Когда-то, пытаясь соответствовать этой ситуации наилучшим образом, я нарочно искал работу в разном окружении с различными процессами. Приходилось перескакивать, и местами очень разочаровываться в промежуточных результатах. А вот результат итого очень положителен — мне не надо чему-то особо переучиваться, практически в любой ситуации я могу быстро «влиться в работу» и начать «крутить педали».

Это отнюдь не соответствует общепринятой установке «Надо много лет работать в одной фирме, чтобы резюме не попортить», но портить карму в обмен на хорошее резюме — даже хуже. Настоящая ценность не в строчках резюме — она между этим строчками маячит.

«Бытовуха» в Кишиневе портит души разработчиков. Считаю более адекватным желание «уехать», нежели заявления вроде «Давайте оставаться и поддерживать местного производителя».

Вы на каком языке говорите?

SECR 2009 представлялся как место встречи разработчиков и тестировщиков. Наверное, следовало каждому представителю определенной гильдии носить какие-нибудь знаки различия, например, бумажные колпаки разных цветов — все равно ведь кучковались среди «своих».

Кто может поддержать беседу о методах автоматической выборки юнит-тестов, которые следует прогонять после внесения изменений только в определенные места в коде? Я?! Не…

Сама по себе идея ясна и сногсшибательна — натренировать робота, который будет вычислять взаимосвязь между участками кода, в который были внесены какие-либо изменения, и запускать только те юнит-тесты, которые относятся к сделанным изменениям. Скажем, в случае работы с аааагромадными системами эта фишка может принести реальную экономию времени и средств. Но обсуждать эту идею надо с теми, кто пишет автотесты на определенном уровне, а не с функциональщиками.

Но поддержать мысль и развить…

Сергей Архипенков (справа) рассуждает "за тестировщиков"

Зато смог, наконец, реализовать детскую мечту и спросить Сергея Архипенкова, что он думает о тестировщиках. Архипенков специализируется на рассказах о психологии программистов, нашу братию как-то нежно обходя стороной. Ответ был неочевидным и неожиданным (готовится развернутое интервью), но весьма нам благоприятствующим.

«Дедушка русского тестирования», Александр Александров, восхитил неубиваемой способностью отвечать на все мои вопросы. Ответов в нем хранится больше, чем можно предположить.

С Ларсом Баком, разработчиком браузера Chrome, контакт наладился очень быстро – я спросил его только об аспектах тестирования в его работе. Кажется, он понял мой английский. Во-всяком случае, я понял ЕГО английский.

Стас Калканов оказался именно таким, каким он кажется по его ЖЖ. Знаток и поклонник системности во всем. В системах всему есть свое место. Аудит процессов, которым он занимается, является для него органичной, логичной, наиболее подходящей профессией.

Асхат Уразбаев оказался почти высоким. Ну, почти как я. Но оба мы не так крупны и основательны и в поведении, и в речах, как Владислав Орликов.

А Алексей Баранцев может почти полностью спрятаться за своим заплечным рюкзаком. Но даже оттуда будет просвещать, и защищать основы тестирования от посягательств и заблуждений.

Юля Нечаева как-то незаметно, но эчень элегантно заполняет вокруг себя любое пространство. Сколько ей выдели, столько там ее и будет – два метра в толпе, комнату, зал, и, наверное, целую Красную площадь. Редкое позитивное качество. Обычно пространство невыносимо заполняют нахальные нахалы – это не тот случай.

Александр Орлов, таки да, действительно «лысый». И хотя пребывал он в очень усталом виде (увлекается многочасовыми перелетами и переездами из Лондонов по Финляндиям, Питерам и Москвам), все равно было заметна натура цельная и планомерная.

Полагаю, что есть какое-то явное благо в том, что следующая конференция «SQA Days» (май, 2010, Харьков) будет заселена только тестировщиками. Адекватность твоих собеседников определяется, в первую очередь, твоей личной адекватностью и способностью рассуждать на предложенные темы.

Хочется верить, что в докладах SQA Days 2010 все известные темы уже будут рассматриваться на уровне «максимум практичности и минимум толковательных теорий из разряда «как надо поставить процесс». Как надо — каждый знает. У нас с воплощением постоянные сложности.

У программистов постоянно есть о чем поговорить в очень утилитарном плане именно потому, что общие темы у них уже давно устаканены. На том же Хабре в епархии программистов постоянно появляются новые материалы из разряда «How To» применительно к определенным инструментам и сервисам.

А в полушарии тестировщиков – все больше анонсы тренингов да поздравления с очередным ежегодным «днем первого бага, который залетел в компьютер»…

Наверное, дело может сдвинуться, если акцентировать внимание на чем-то более приземленном.

Да и, вообще, можно было бы собрать следующую конференцию по тематическим секциям. В среде тестировщиков ведь тоже много течений и профилей, можно собрать в одном зале всех автоматизаторов, а в другом — функциональщиков. Шутка.

По верхам

Еда — приличная. Не съезд дегустаторов имени Эскоффье.

Организация — знаю, из каких мелочей складываются подобные мероприятия, и понимаю, что иногда в погоне за чем-то важным некоторые мелочи остаются неохваченными. Но, все-таки, очень был удивлен, когда открыл диск с надписью «Разработка ПО 2009». Ожидал найти там все презентации конференции, а нашел только два крупных pdf-файла с перечнем докладов и их краткими анонсами — те же материалы, что и на сайте конференции, на русском и на английском языках. Свободного места на диске осталось очень много.

Координация мероприятия ничуть не напрягала, все происходило вовремя и при наступлении необходимости. Это очень существенный плюс.

Качество помещений тоже отмечабельно. Был большой зал, в стиле «концертный», был малый зал, в стиле «камерно-концертный», был холл, переделанный в зал, и был большой коридор между всеми этим помещениями — всё очень хиппово и уместно.

Организаторы!

Большое спасибо!!!

Послевкусие от участия

Чем-то конференции подобного рода сравнимы с Олимпиадами.

Вранье, что в Олимпиаде главное — участие. В спорте вообще не бывает второго и третьего почетного еста, есть только первое. Или ты на коне, или иди домой пешком.

Но участие в Олимпиаде действительно ценный опыт для любого портсмена. Можно быть чемпионом двора… но надо сравнивать себя с другими чемпионами. Поставить рекорд дома — это круто. Поставить рекорд на Олимпиаде — круто вдвойне.

Ценность Олимпиады в том, что все ее участники находятся в одинаковых условиях — одно поле, один ветер, один судья.

Вот для того, чтобы было понятно, куда, как и зачем двигаться дальше, надо ходить на Олимпиады.

То есть, да, конференция в чем-то – соревнование.

PS Москва спроектирована таким образом, что каждое здание, которое следует легко находить, очень хорошо и непонятно где спрятано. Например, вздерзнулось мне отлучиться от места проведения конференции всего на полчаса, и на обратном Столица силком завернула меня в какой-то Лялин переулок, и, напугав созвездием проулков и странной вывеской «Булошная», долго не выпускала на истинный путь.

В прошедшем июле Алексей Баранцев объявил о проведении своих онлайн-семинаров о тестировании.

Я моментально отключил свой рассудок, который ныл о необходимости направить деньгу на кое-что важное, и в таком вот безрассудном состоянии купил входные билеты сразу на восемь семинаров (а позже прихватил еще один).

Я, кагбэ, уже инициирован в мир тестирования.

Я, кагбэ, и сам могу кое-чего рассказать по каждой из заявленных тем.

У меня уже, кагбэ, есть кое-какие ответы, но еще есть кое-какие вопросы с неявными и неоднозначными ответами. Самое время ходить по семинарам, после которых не выдают никаких сертификатов, только знания.

Что я получил на вебинарах Баранцева?

Облом, и…

Несчастье

Неудобное мне время проведения, неудобный формат участия, утомление от напряженной и сверхсконцентрированной манеры изложения материала…

Получил служебное письмо с линком на флэш-ролик и *.ppt с записью прошедшего семинара, скачал их на хард и отложил куда-то. Чего уж там… Не совладал. Позор. Вроде на семинаре было немало участников, и вроде всем понравилось. А я вот, «попал» не туда. Не соответствую. Странно как-то всё… Позор.

Как-то вечером делать было нечего, я открыл запись того самого семинара…

…и незаметно отключился от окружающего мира.

Началось…

Счастье

Летали аэропланы, ниспадал ниагарский водопад, жужжали шмели и шмелили жужжы, в Яндексе ковали и клепали очередной проект, на кухне жарили вкусное мясо – меня там нигде не было.

Я полностью ушел в мир функционального тестирования, который далекий и волшебный Баранцев непонятно как сумел Охватить, Разрезать, Препарировать, строго и логично Разложить по соответствующим полочками и склянкам, и преподнести ЛИЧНО МНЕ все это на баааальшом блюдечке с золотистой каемочкой.

Воооот!

Вот где голодная собака клад нашла!

Сижу с презентацией на коленях, не торопясь слушаю, пролистываю и перелистываю ее, делаю паузы, где мне нужно, переключаюсь в майнд-мапу и делаю заметки, и подспудно чувствую, что «начинаю что-то понимать». Подспудность даже подсказывает места, которые я когда-то, в молодости, протупил или воспринял не совсем так, как следовало бы…

Все-таки «учеба по-блогам» может быть крайне вредна.

Не знаю, осознанно или нет тренер выбрал свой формат изложения, но я оцениваю этот формат единственно верным для всех тех, кто обращается к какой-либо аудитории посредством любого средства информации – блог, газета, семинар, броневик с мегафоном. Формат этот формулируется так: «относитьс…»

Нет, это надо растолковать очень подробно.

Самое подробное из самых кратких толкований удивительного феномена современной прессы для грамотных людей

В мире газетчиков есть такой финт – «объяснить происшествие». Например, им часто злоупотребляет «КП» во всех своих регионах.

Когда сборная России проигрывает чемпионат – появляется подробная статья с разбором причин.

Когда сборная России выигрывает – появляется подробная статья с разбором причин.

Когда США нападает на Ирак – появляется подробная статья с разбором причин.

Когда Ирак не может в ответ напасть на США – появляется подробная статья с разбором причин.

Суть не в том, что читателю что-то не понятно или не известно. Все ему понятно… Он может и по отдельным новостям свое мнение о ситуации сложить. Читатель может по капле воды догадаться о существовании океана. У читателя всегда есть своё мнение.

Но газетные «разбирательства причин» ему, все-таки, нужны для того, чтобы знать, как к этим происшествиям относиться.

Парадоксально, но газетчики, которые до этого додумываются, начинают неимоверно рулить.

Тонкость в том, что некоторые авторы не могут удержаться и вместо «разбирательства» впадают в «разъяснение» происшествия, а это перекос. Получается обращение: «Дорогой мой недотыкомка читатель, щас папа-журналист тебе все подробно объяснит…» – от этого воротит.

Профессиональные журналисты эту грань чувствуют тонко и точно. И когда делают «разбор», они и к читателю не обращаются, и до разжевывания, собственно, не доходят. Они, собственно, излагают своё видение… И к читателю проявляют очень осторожное отношение на уровне: «Чувак! Я вижу, я знаю, ты все это уже понимаешь! Ага?» – и ленинский хитрый прищур

Вот у Баранцева при чтении семинаров именно такая интонация и получается: «Чуваки! Я знаю, что вы – знаете. И вы знаете, что я – знаю. Но я вам просто объясню, что я подразумеваю под основными понятиями в нашем разговоре. Я понимаю, что вы эти термины уже знаете, вы – круты. Я всего лишь кое-что уточню…«

Откуда оно пришло? Наверное, от большого опыта чтения лекций московским студентам.

Объемность, полезность, зримость

Основы тестирования просты, как швабра с подогревом. С терминологией дела только-только начинают проясняться. Не хватало именно того, кто может все события и происшествия как-то просто и подробно разобрать до уровня «причины и следствия». Потому, что всё это, вроде бы, понятно и просто…

Понятно, что в тишине и состоянии полной сосредоточенности именно этот формат и именно эта подача ДОНОСЯТ до меня материал так, как когда-то дедушка рассказывал мне обычные народные молдавские сказки – весомо, грубо, зримо, внятно, объемно и интригующе?

Понятно.

Это не те семинары, которые можно отсидеть и забыть. Их надо поглощать медленно, мелкими порциями, в одиночестве.

Примерно такое же ощущение я когда-то испытал от чтения «Lessons learned in software testing«. Там во вступлении именно об этом и говорилось – не спешите. Поглощайте медленно. Будет о чем подумать.

Собственно, чего ради я весь этот огород отгородил…

Парни и напарницы во тестировании!

Через месяц, 3-го декабря, я иду на продолжительный и долгоиграющий онлайн-тренинг «Программирование для тестировщиков» от Алексея Баранцева.

Кто со мной?

На прошлой неделе на SQA Days 2009 я имел честь лично пощупать живого Баранцева, и получил обещание о скидке на тренинг про программирование «для ребят с testitquickly».

Программу, условия, стоимость и детали семинара внимательно смотри непосредственно на странице курса на software-testing.ru.

Итого: кто запишется к Баранцеву на тренинг с указанием

«я от testitquickly.com«

получит у него скидку 5% и два с половиной месяца отличных еженедельных онлайн-занятий и практических домашних заданий.

Я свою скидку уже получил; личная настырность и конференционное окружение сметают все преграды, кроме расстояний.

Зачем мне семинар про программирование – а мне это стало нужным.

Еще год назад я проповедовал отказ от программирования и необходимость пребывания в «чистом тестировании». Я был уверен, что настоящему тестировщику НЕЛЬЗЯ ни программировать, ни даже думать как программист, мол, слишком уж это разные потоки мышления. И находил поддержку моему мнению на форуме тестировщиков.

Но обнаружил, что втихаря я всё равно занимался этим постыдным делом, а на нынешней работе даже незаметно для себя ввязался в составление авто-тестов на Selenium, из-за чего оказался единственным в офисе обладателем двух мониторов (работать на работе с одним монитором после положительного опыта GlobalLogic уже не могу). Если фокусироваться на задаче, а не на инструменте, то можно такого наворотить…

Поэтому – я иду. Присоединяйтесь.

Хинты и заморочки, которые к делу не относятся, но все равно полезны

Случайно обнаружил, что под семинары Баранцева можно даже засыпать. С этим надо осторожнее – вряд ли кому понравится видеть во сне эквивалентные классы нагрузочного тестирования различных регрессионных конфигураций…

Еще хинт: если во время домашней ссоры с любимой женой запустить семинар Баранцева на полную громкость, то любимая жена быстро выбегает из комнаты, ибо сторонним людям слушать все эти прекрасные мудрости про тестирование можно, но сложно. И домашняя ссора сама собой прекращается, оставляя место для известного состояния тов. Маяковского в 1929 году:

«Грудой дел,
суматохой явлений
день отошел,
постепенно стемнев.
Двое в комнате.
Я
и Ленин -
фотографией
на белой стене«.

Но вместо Ленина на стену можно повесить Баранцева – заслужил.

James Whittaker пишет про James Bach:

“У нас была дружественная беседа. В ходе обсуждения он ничего не упомянул про свой сердитый отклик в блоге о том, что я неправильно использую термин ‘Exploratory Testing’…”

James Bach пишет к James Whittaker открытое письмо:

«Я бы не оценивал нашу беседу как дружественную. Вы, должно быть, так подумали просто потому, что мы не говорили ни о чем существенном, и потому, что в тот момент я не повысил голос. Или потому, что не стукнул вас по морде«.

В журналах типа TestingExperience встречается реклама для тестировщиков.

На этой рекламе – не счастливые домохозяйки, а все больше какие-то бизнес-барышни…

Вот три примера. Неужто и впрямь это ключевые образы тестировщиков?

Закончен институт… А дальше что? Да, а что с моим интеллектом?

Мама, привет… меня только что уволили вот, сижу на лестнице, не знаю, что дальше делать… Кинь мне пару денежек на счет,  а то вайфай заканчивается *ROFL*

Я хиппи, хиппи, хиппи, нах мне ISTQB?!

Иногда хочется запускать одним движением сразу несколько программ. Чтобы сразу три бразуера открывались с уже открытыми страницами с тестируемым приложением.

Для этого нужен мелкий, но исполняемый файл.

Windows

Чтобы запустить сразу несколько программ, надо указать их месторасположение, параметр (адрес сайта) и еще символ | (торчащая палка).

Получается такой bat-файл в две строки:

rem open one link in different browsers
"C:\Program Files\Opera\Opera.exe" http://ya.ru | "C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe" http://ya.ru | "C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" http://ya.ru

rem – это в bat-файлах строка с комментарием.

Приписанный после адреса программы URL считается за параметр и подразумевает, что сразу при запуске браузер ломанется открывать указанный адрес.

Вместо «http://ya.ru» можно указывать и «ya.ru» – браузер откроет все как надо, обычный протокол он по-умолчанию подразумевает.

Если надо, чтобы открывалось два сайта в одном окне – пишем два адреса через пробел. Например:

"C:\Program Files\Opera\Opera.exe" http://ya.ru http://google.com | и так далее

Как записать такой файл

1. Открываем любой notepad
2. Вгоняем в него текст скрипта (зеленая и красная строки)
3. Save as – указываем расширение файла .bat. Например: startbrowsers.bat
4. Открываем файл стандартным даблкликом. Сперва откроется «маленькое черное окно DOS», затем начнут запускаться указанные в тексте бразуеры.
5. Самое важное – эти браузеры должны быть заранее установлены…

Ubuntu

Конечно, тоже можно «замутить bat-файлик», и даже более функциональный.

Можно указать несколько программ, и они будут открываться одна за другой через определенный интервал времени, например, через пять секунд.

Bash знает команду «sleep 5″ – погрузить процесс в сон на 5 секунд.

Проблема в том, что после запуска, к примеру, Opera, запущенный процесс не вернёт управление в bash, и он так и застопорится, и будет ждать до тех пор, пока Оpera не закроется. Как только пользователь закроет Opera, bash поспит 5 сек, и запустит следующий указанный браузер – Firefox,

Чтобы избежать этого, надо дописать & после команды, чтобы процесс отцеплялся от шелла и уходил в бэкграудн:

#!/bin/bash
/usr/bin/opera ya.ru &
sleep 5
/usr/bin/firefox ya.ru &
echo "Done"

В этом случае все указанные программы будут открыты с интервалом через пять секунд, и будут доступны для дальнейшего с ними взаимодействия.

Если надо, чтобы открывалось два сайта в одном окне – пишем два адреса через пробел. Например:

/usr/bin/opera ya.ru google.com & и так далее

Как записать такой файл

1. Открываем любой notepad
2. Вгоняем в него текст скрипта (красные строки)
3. Save as – указываем расширение файла .sh. Например: startbrowsers.sh Строго говоря, расширение тут не имеет значения, но расширение .sh относится к исполняемым скриптам, и Ubuntu автоматически снабдит такой файл соответствующей иконкой.
4. Сделать файл исполняемым. Правой кнопкой по нему, открыть «Свойства» и указать «исполняемость».
5. Угощаем файл стандартным даблкликом. Сразу начнут открываться указанные в нем браузеры. Если они уже запущены – откроются новые вкладки.

Под Маяковского:

Вы слышали,

товарищи,

бухтение,

да не знали,

чье

это

творение

Внимание, вы можете услышать это бухтенье в любой момент, и особенно – на работе, глядя в широко распахнутые окна браузера.

Так вот, на работе ни в коем случае нельзя на это бухтенье оборачиваться и на нем сосредотачиваться, ибо день рабочий будет потерян, зуб даю.

Вы ж не оторветесь, если под кат залезете.

Это ж Макс Дорофеев бухтит первую часть своего выступления на Test Labs 2009.

Часть 1

Часть 2

Часть 3

В рабочей почте внезапно появилось такое сообщение:

CruiseControl Build Results for project TestEF (web page)

BUILD SUCCESSFUL
Project: TestEF
Running time: 00:13:03
Integration Request: Dashboard triggered a build (ForceBuild)
Last log entry: Minor changes.
Tests run: 0, Failures: 0, Not run: 0, Time: 0 seconds
No Tests Run
This project doesn’t have any tests

Ты молод?

Ты живешь в активном/пассивном режиме в большом/маленьком городе?

Ты внимательный?

Баголовля – твоя профессия?

Exploratory testing приводит тебя в экстаз?

Уже второй год ты хочешь повышения зарплаты?

Держи:

1. видеоролик,
2. минуту и восемь секунд,
3. мелкую подсказку: см. на парней в белой форме.

Теперь посчитай мне, сынку, сколько раз в этом ролике парни мячики пасуют?

Для тестировщика это видео – как пинок божий прям под ребра.

Хотя внешне – простая социальная реклама под девизом «Да перестаньте же вы давить велосипедистов, господи!«

Искренне хотел бы рекомендовать целый ресурс о тестировании – iqa.com.ua, но пока можно рекомендовать только отдельные его записи, вроде «Валидация E-mail адреса. Читаем RFC«. И то, не столько запись, сколько комментарий автора к ней.

Странное соотношение – в записи автор изрядно скромнит, а раскрывается как следует только в комментировании.

Музыка: Тролль-ля-ля, тролль-ля-ля, оседлали мы коня…

Похоже, следует изложить тему подробнее.

Я сделаю определенные выводы, и хочу, чтобы они были поняты в правильном контексте.

Все стартовые импульсы при заведении блогов – правильны

Всегда, всегда, всегда есть и будут мальчишки и девчонки (а также их родители), которые создают в сети тематические ресурсы просто «потому, что в этой теме наблюдается определенный вакуум, отдельные куски информации разбросаны по сайтам, и было бы хорошо их собрать по отдельному адресу«.

Это бред… Чем больше разных информационных ресурсов – тем лучше.

Но это и положительный импульс, который может превратиться в что-то существенное. Побольше бы таких импульсов!

И редко, редко, очень редко такие начинания сопровождаются ежедневной работой над созданным ресурсом. Весь пар уходит в дизайн, верстку, вклеивание голосований и прочего… Материала еще нет никакого, создатель старается сделать красивое оформление. А ведь оформление определяется контентом. Коня в оглобли запрягать надо, или оглобли в коня?

У такого создателя много надежд на то, что подтянутся другие авторы, и вот «специально для них» мы делаем регистрацию, делаем кнопку «Добавить статью» – но хз почему, эту кнопку не давят.

Примеры удачных проектов

Software-testing.ru, а вслед за ним еще и it4business.ru (они объединены одним форумом, и поэтому выступают и рассматриваются в одной связке) – пример того, что ПОЛУЧИЛОСЬ. Исходный импульс был «как у всех», но над двумя последними их авторы вели и ведут работу лично, самостоятельно, ежедневно. Ну, почти лично. Но без указаний о том, что «вот там кнопка для добавления статьи». Кнопку все видят, делов-то.

Хотя, развились, да. Но с дальнейшим развитием у этих проектов вопрос сложный.

it4b «ушел» от узкой темы тестирования, но пришел к слишком общей теме, поэтому явно идентифицировать себя с этим ресурсом уже не каждому под силу.

S-T.ru держится «в русле», но ему еще очень надо поменять дизайн, и очень явно разделить контент, чтобы не превращаться в доску объявлений о тренингах для тестировщиков.

Примеры неудачных проектов

• ruwiki.qalaboratory.com – его автор верил в то, что ресурс будет жить, но сейчас там 404. Я тоже верил в веру автора, но 404 ничем не опровергнуть.
• mytestlab.ru – многообещающий был проект, уже давно не существует, остатки есть на mytestlab.livejournal.com, но и там последняя запись – двухлетней давности.
• ru_softtesting – самый многочисленный тематический коммьюнити в ЖЖ, но все равно тухлый. Вакансии, семинары, «с днем тестера»…
• ru_testers – ужасающ, но примечателен девиз сообщества… Контент: объявления.
• ru_testing – больше живых вопросов, но последняя «живая» запись – аж от 14 июля…
• ммммм (это кусок кремлевской стены)… Ну, и другие.

В чем «неудача»?

Да вот в этом превоначальном импульсе: «в этой теме наблюдается определенный вакуум, давайте мы его заполним«.

В сети нет вакуума в темах.

В сети есть люди, которым что-то интересно, которые ищут и находят. И если нужной информации нет – ее добавляют. И если этим людям нужен определенный ресурс на определенную тему – они его заводят самостоятельно, используя любые средства, от форумов, до блогов и вики-систем.

Поэтому заводить отдельный ресурс только из расчета на то, что «подтянутся, понабегут и будут его развивать» – глупо. Нужны и другие цели.

Лучшая цель для создания ресурса

Ресурс должен заводиться «для себя».

И на странице «about» должно быть написано что-то вроде «Привет, я сделал этот сайт для самого себя. Я занимаюсь тем-то«.

Очень плохо, если создатель ресурса на странице «about» начнет писать что-то вроде  «да, ресурс далек от идеала, но просто мне лень сюда писать; но вот я вам создал сайт, он потихонечку растет, плиз, добавляйте на него статьи«… Создавать для того сайт с оплатой хостинга, а затем лениться над ним работать?! Шурик, это же не наш метод!

Нужен достойный пример описания ресурса?

На:

Приветствуем!

Если вы здесь впервые, то вы уже нашли место, где растут и развиваются IT-менеджеры.

Это портал для IT-менеджеров, для тех кто руководит, принимает решения и отвечает за результат. Темы портала: Карьера, Персонал, Технологии.

Можно подписаться RSS на портала и всегда быть в курсе, что нового мы тут делаем. Спасибо и заходите еще!

Хотя, это целый портал…

На более личное:

Меня зовут Борис, я собрал на этом сайте коллекцию рабочих шаблонов, приемов и утилит для того, чтобы и другие люди смогли использовать их в своей рутинной работе по обеспечению качества программных продуктов. Я занимаюсь этим делом уже 14 лет. Welcome!

Ни слова о том, что «наблюдается определенный вакуум«… Просто нет. Вакуум в головах, а не в…

Писать блог нужно для себя

Это, почему-то, ясно не всем и не сразу, поэтому об этом можно и нужно сказать.

Пиши блог для самого себя, ёпта. Пиши только о том, что интересно лично тебе. Если отчего-то смущает публичность – пиши под замком. В черновиках.

Да, твой блог В ПРИНЦИПЕ будет читать кто-то еще, но В ПРИНЦИПЕ писать нужно с оглядкой только на самого себя и на личную самоцензуру.

Идеал: когда-нибудь при поиске решения какой-то проблемы ты нагуглишь ее, прочитаешь, скажешь «Блинааааа, как все внятно и толково расписано! Надо подписаться на RSS. Э, момент, это же мой собственный блог!!!«

Поначалу такое кажется бредом. Начинающие писать помнят наперечет все свои записи, и не представляют себе, как можно что-то забыть. Можно. Гитарасты, например, поначалу тоже так думают. Но у каждого гитараста когда-нибудь дело доходит до повторного разучивания старых мелодий…

Контент блога определяется проблемами его автора

А писать, как и, простите, писать, нужно тогда, когда уже не можешь терпеть! © М. Жванецкий.

Да, организовывать ресурс надо тогда, когда есть куча материала, идей, решений и вопросов, которые надо с кем-то обсудить. Когда хочется кому-то возразить делом.

Ведение ресурса не должно быть для автора тяжким трудом и работой. Это должно быть интересно.

Стало неинтересно? Заморозь проект.

Что писать в блог – а пиши решение проблем на производстве. Столкнулся с чем-то нетривиальным, нагуглил, разгуглил, разрулил, и решил записать себе это решение «на память» – так сунь это в блог. Ну и что, что это решение уже было кем-то где-то описано. Ты же опишешь его своим языком, в своей манере, в своем контексте. Кому-то твое решение может оказаться ближе и понятнее, чем…

Такой подход далек от кармадрочерства, вроде «Пропиарюсь… Напишу нужную сообществу статью«. Никакому сообществу твои статьи не нужны. Сам себе пиши.

Отношение к проблемам

Лохматый! Сиди прямо и не стесняйся, тут не военкомат. Тут всего лишь сеть со всеми ее ресурсами.

Все интересные народу ресурсы содержат следующее:

• аналитика,
• суждение (пусть даже не такое, как у большинства),
• разбор полетов и случаев,
• личная заинтересованность автора.

Вагон комплексов, ложная скромность, оглядка на «а что скажут бородатые дядьки-тестеры» и «Я скромный, я не хочу пиарить свою личность» – все это ломает интерес и никак не подталкивает к написанию чего-либо. Не хочешь пиариться? А нафига тогда тебе нужен блог или вики-коммьюнити?

Боишься известности? Дык, не бойся, она к тебе не придет. Ты ничем себя не выдаешь, ничего не анализируешь на своем ресурсе, авторство твоих заметок издалека не заметно и не сопровождается чем-то отличительным – сиди спокойно.

Боишься, что в сети могут и нахуй послать – и что, от этого надо двигаться и думать очень осторожно и взвешенно, и писать через одну строку, чтобы ничего «этакого» про тебя не подумали?

Крепись, дура! Ты ведь тоже можешь кого-то посылать и банить!

Пиши сам для себя. Не жди гостей и не приглашай к себе никого.

Тебя и так найдут

Пиши про свои проблемы, свои решения и свои выводы. Подход «каждый сам делает выводы» – ублюдочен как по сути, так и о результативности, поэтому не смей так думать, бо сделанные выводы будут не в твою пользу. И про «мои проблемы никому не интересны» тоже забудь  – так ресурсы не делаются.

Просто не пиши для всех о слишком личном.

И не тормози на полпути.

Ну вот, офигенная тема на упомянутом ранее ресурсе – валидация емайл-адресов. В рунете уже до черта опытнейших тестировщиков, но никто эту тему не обнаружил, никто не нашел – ее только один чувак увидел и ею заинтересовался.

И написал об этом в своем блоге.

Но на полпути остановился.

Глупая установка «Выводы каждый сделает для себя сам, а я так, скромно стою, просто указал на проблему…» – это просто психоблок из разряда детских страхов. Детей в школе изрядно пинают и ориентируют или говорить на пять, или не говорить вообще. Но взрослый?! В интерпретации взрослого человека это выглядит странно и, в итоге, очень скучно. Это выглядит как «Вы считаете, что я тупой? Ну, да, я бываю тупым, но не настолько… Неужели вы не видите иронию в моих словах? Где я тут тэг иронии потерял, хе-хе… О, как несправедлив этот мир!«

Ааааа, бля, проснись, чувак! Впрочем, продолжай спать.

Ну, доведи дело до конца! Сделай развернутый комментарий к поднятому вопросу. Ну, напиши, что ты лично об этом думаешь. Ну, напиши, что именно ты в этой области сделал, и какие результаты получил!

«Неееееее! Я – выводы? Выводы пусть сделает каждый самостоятельно, а я тут, в углу постою…»

Ну что мешало автору СДЕЛАТЬ то, что он и так должен был сделать для своего же ресурса – написать развернутый, внятный, умный, техничный комментарий к ситуации?! И ведь сам написал!

После того, как слегка пнули.

Но написал!

Но ведь после того, как пнули…

Но написал! Этот чувак рулит! Да он не беспросветно скован! Он просто еще не развернулся, как полагается.

Ну, чувак, разворачивайся же скорее! Сделал же офигеннский разбор темы про RFC! Сникерсни дальше!

Глава следующая, заключительная

Я не зарабатываю на своем блоге рекламой, он хостится на бесплатном сервисе, дизайн я просто выбрал из существующих. Мое дело – контент и раз в год продление и парковка домена. Это очень дешево.

Но это один из самых долгоживущих моих блогов. Он мне все еще интересен.

Меня очень «греет», когда кривая его посещений ползет вверх. Радует, реально.

Я постоянно ищу о нем отзывы и ссылки – любые.

Постоянно ищу новые блоги о тестировании и отслеживаю их через RSS. Англоязычных в ридере уже очень много, читать не успеваю. И сравниваю с тем, что делаю сам. Но когда делаю – руковожусь только личными мотивами. Одно другому не мешает.

А когда этот блог становится мне неинтересным (и это бывает, я как-то пару месяцев его не трогал), кривая посещений ползет вниз.

Этот блог существует только потому, что я все еще работаю тестировщиком, и на ходу вынужден решать (иногда очень сложные) технические проблемы. Почти каждая моя запись – отголосок решения какой-то проблемы.

Может показаться странным, но статистика неумолима: по переходам из поисковиков одной из самых читаемых статей этого блога является запись про «Выпадающие списки в Excel и Calc«.

Когда-то это меня очень злило, ведь блог не про Excel. Потом я кое-чего понял, и переписал статью от и до, для большей удобочитаемости и внятности ее контенто-содержимости.

У меня в черновиках до черта заготовок статей. Я пишу их кусочками, урывками. Пишу только тогда, когда мне это интересно, а не по-графику.

Но поскольку я работаю ежедневно, то график выстраивается сам собой весьма плотно.

Видно, что я следую лишь кое-чему из того, о чем написано в предыдущих главах?

Просто я следую только самому важному:

• пишу для себя.
• пишу только о том, что интересно лично мне.
• пишу только потому, что мне все еще интересно об этом писать.

А свой вагон комплексов я уже давно успел незаметно снять с путей и выгодно продать перекупщикам.

Медленно, но неотвратимо растет коммьюнити Software-testing.ru, которое так и называется: community.software-testing.ru. Из молдаван там только я. То есть, даже в коммьюнити Software-testing.ru есть молдаване.

Меедленно, но неотвратимо в коммьюнити появляются общие блоги:

• Панбагон (Храм багов)
• Размышления о тестировании
• Блог проекта S-T.Ru Community

Меееедленно, но неотвратимо в коммьюнити накапливается Статистика:

• Всего пользователей: 60, из них заблудившихся: 25.
• Всего 26 мужчин, 9 женщин, и 25 бесполых тестировщиков. Очевидно, именно они и заблудились на сервере.

Мееедленно, но неотвратимо в коммьюнити появляются личные блоги, но как получить их список – хз.

Движок коммьюнити чем-то напоминает движок Хабрахабр – рейтинги, плюсы, минусы, странная верстка при публикации текста, RSS, возможность поднять карму, а затем ее срезать.

Пойду пить чай, издалека поглядывая на мониторы с бегающими строками потеющего над сайтом Selenium IDE…