Ich hatte neulich einen Versuch gewagt, etwas anders zu bloggen. So mit Bewusstsein, keine Tech-Themen, zur Ruhe kommen und Reduzierung. Aber dann hat mich das Führen von noch einer weiteren Domain, eines weiteren Weblogs, einer zusätzlich Engine, doch wieder gestresst und genau das wollte ja eben vermeiden.

Und deshalb habe ich beschlossen, die Domain wochenstart.com hier auf herrmontag.de überzuleiten, jedoch die bisherigen Artikel zu erhalten. Der Aufruf des Links https://wochenstart.com/schneewalzer-long-post leitet also hier her über und bleibt sogar im bisherigen Wochenstart-Design, Ghost CMS macht es möglich.

Vielleicht behalte ich das bei und werde zukünftige, eher in diese Nische passende Artikel, im Wochenstart-Template führen. Eine Übersicht aller Artikel gibt es hier.

Hallo Freunde,
in letzter Zeit höre ich immer häufiger, dass KI nur eine Blase ist und nicht nur eine Blase, sondern eine Blase, die kurz davor ist zu platzen, dass es bald den Berg runtergeht. Und ich meine, wir spüren die Auswirkungen ja alle deutlich. RAM und Speicherpreise sind drastisch gestiegen und Technik generell an sich wird aufgrund von RAM und Festspeicher unerhöhrt teuer.

32 GB Arbeitsspeicher kosteten vor nicht allzu langer Zeit unter 100 €. Inzwischen zahlt man dafür 350 bis 500 €. 1 TB SSD habe ich vor nicht so langer Zeit noch für unter 50 € gekauft und inzwischen kostet es mindestens 150 €. Im Serverbereich ist das Ganze sogar noch schlimmer mit teilweise bei über 470% Preissteigerung.

Ja, und dann ist da die Nvidia RTX 5090. Am Marktstart sollte sie 2099 € kosten. So viel hat sie aber nie gekostet. Inzwischen muss man dafür über 4000 € hinlegen, wenn man überhaupt eine bekommt, denn die wenigen Drops sind oft in Sekunden vergriffen.

The Good The Bad and The Ugly

Wollt ihr zuerst die guten oder die schlechten Nachrichten hören? Starten wir mit den schlechten Nachrichten. Die Preise werden weiter steigen und es ist tatsächlich kein Ende in Sicht. Sogar Apple, eine Firma, die jahrelange Verträge für gigantische Mengen Speicher und RAM hat, selbst die mussten neulich die Preise erhöhen und zwar deutlich, mindestens 100 €, oft sogar 300 €.
Nur ein Produkt haben sie verschont und das ist das iPhone, weil es ihr wichtigstes Produkt ist. Aber wir können jetzt schon an 2 Fingern abzählen dass das nächste iPhone auf jeden Fall eine ordentliche Preissteigerung erleben wird, von ca. 100 bis 200 €. Alles nur wegen dem Speicher. Normalerweise ist eigentlich der Prozessor das teuerste Bauteil und der Speicher kommt erst auf Platz 4 oder 5. Das hat sich komplett gedreht.

Gerade in Low Budget Geräten ist der Speicher inzwischen das teuerste Bauteil, zwischen 80 und $120 pro Gerät, auch der CEO von Nothing Carl Pei sagt, dass es im Nothing Phone 4R Pro das teuerste Bauteil ist. Das Gerät kostet ca. 500 €. Aber sogar sehr teure Smartphones, wie das gerade erst vorgestellte Galaxy Fold 8 Ultra, kostet jetzt 100 € mehr und damit 2200 € obwohl der Arbeitsspeicher immer noch bei 12 GB liegt und nicht erhöht wurde.
Das Verrückte ist, es wird aber sogar mehr RAM und Speicher gebaut als jemals zuvor in der Menschheitsgeschichte. Noch nie wurde in diesem Bereich so viel gebaut und so viel Geld verdient. Und das Ganze ist interessanter-/bedauerlicherweise von nur drei Firmen getragen.

• Samsung
• SK Hynix und
• Micron.

Das sind die einzigen drei relevanten Speicherfirmen und die laufen komplett am Limit.

Sie können einfach nicht noch mehr produzieren und da kommen dann Angebot und Nachfrage ins Spiel und die Nachfrage ist gigantisch und damit auch die Möglichkeit, die Preise zu erhöhen und dementsprechend sind die Preise gestiegen und diese drei Speicherfirmen haben vor allem einen großen Kunden:

Die kaufen praktisch 90% vom gesamten Speicher auf der Welt. Der wird an TSMC geschickt, wo dann die Prozessoren und Grafikchips gebaut werden. Also, das muss man sich mal reinziehen:im Endeffekt kauft eine Firma allen Speicher auf der Welt und das erhöht die Preise so drastisch.

Es liegt aber auch vor allem daran, dass diese Speicherfirmen nicht mehr hauptsächlich Speicher und RAM für uns (End)Kunden herstellen, sondern jetzt vor allem speziellen HBM Speicher für AI/KI Firmen.

Anstatt also den Speicher für Smartphones und Computer zu bauen, bauen sie lieber den Speicher, den man eben in KI Servern braucht. Man könnte jetzt natürlich die logische Frage stellen, warum die nicht einfach mehr Fabriken auf machen und dadurch mehr Speicher verkaufen, wodurch sich die Preise stabilisieren, aber sie trotzdem insgesamt mehr Geld verdienen?

Der Hintergrund ist folgender: vor nicht mal 3 Jahren waren alle drei dieser Firmen Verlustgeschäfte. Sie haben mit dem Speicherverkauf keinen Gewinn gemacht und das liegt daran, dass sie mehr Produktionskapazitäten hatten, als sie Abnehmer hatten.

Das wollen sie jetzt natürlich nicht noch mal haben. Endlich verdienen die mal Geld. Zum einen wollen die also gar nicht mehr Fabriken bauen, weil es sich in der Vergangenheit nicht gerade als gut bewiesen hat und auf der anderen Seite dauert es natürlich auch ewig so eine Fabrik aufzubauen bis sie hochwertigen Speicher herstellen kann, weil das ein extrem komplexer Bereich ist. Das ist auch der Grund, warum keine neuen Firmen mal eben so in die Speicherherstellung einsteigen. Es ist viel zu komplex.

Der Oracle OCI Zettascale10 Supercluster ist einegigantische KI-Supercomputer-Plattform von Oracle. Sie bietet mehr als 16 ZettaFLOPS an Rechenleistung, nutzt über 800.000 GPUs und kommt im ersten großen Rechenzentrum in Abilene, Texas, zum Einsatz Also dieser Super Computer, der gerade vor allem gebaut wird, um ihn an Open AI zu vermieten, der wird von Oracle gebaut. Dieser Supercomputer hat also am Ende 800.000 solcher B300 Chips haben.

Das wären insgesamt 230 Petbyte an RAM. Dieses gesamte Projekt Stargate, was gerade in Texas entsteht, wird 500 Milliarden US-Dollar kosten. Und dieses ganze Geld geben die natürlich nur aus, weil die denken, dass sie das A) wieder reinholen und B) damit auch noch Gewinn machen.

Da werden gerade unfassbare Mengen in den Ausbau von KI Rechenzentren, in das Trainieren von KI Modellen und natürlich auch in die Mitarbeitergehälter reingesteckt, denn das sind extrem gut bezahlte Menschen.

Eine kleine Übersicht, welche Firma wie viel Geld nur dieses Jahr ca. in KI steckt:

• Amazon 200 Milliarden,
• Microsoft und Google jeweils 190 Milliarden,
• Meta 135 Milliarden.

Da kann man vielleicht denken, selbst für diese Firmen ist das doch viel Geld. Denen müsste doch bald das Geld ausgehen? Aber nein! Die haben so unfassbar viel Geld, dass sie sich das wirklich leisten können und sie holen sich viel Geld natürlich auch in Form von Krediten bei der Bank, aber es gibt Firmen, die tatsächlich einfach nur Schulden machen und das ist z.B. gerade Oracl. Die haben zwar auch unfassbar viel Geld, aber sind gerade sogar an dem Punkt, wo sie sich nur noch Geld von anderen leihen.

Und dann haben wir natürlich noch Open AI und Anthropic und viele andere KI Firmen, die aktuell tatsächlich einfach nur Verlust erwirtschaften. Die leben von dem Investorengeld. Die haben also einfach nur die Hoffnung, dass sich das alles irgendwie in Zukunft rechnet und sie das alles wieder reinholen, was sie jetzt gerade verlieren.

Das sind unvorstellbar große Summen an Geld - Ist KI also eine Blase und wird sie bald platzen?

Also, wenn wir uns die Punkte mal so anschauen, gibt es auf jeden Fall einiges, was dafür spricht.

• Wenn Apple 1 € ausgibt, verdienen sie damit 40 Cent.
• Wenn Open AI 1 € ausgibt, verlieren sie damit 62 Cent.

Ja, sie stecken unglaublich viel Geld rein und es kommt einfach nicht so viel Geld zurück. Und so geht es den meisten KI Firmen. Google oder Microsoft z.B. haben einfach Glück, dass sie mit den ganzen anderen Services so viel Geld verdienen, dass sie das auffangen und abdecken können.

Szenario 1: Open AI geht tatsächlich das Geld aus.

Was passiert dann? Sie können niemanden mehr bezahlen, nicht ihre Mitarbeiter, nicht das KI Training und vor allem halt nicht die Server, die sie mieten, vor allem von Oracle und von Microsoft wie zuvor beschrieben. Diese Firmen haben dann also ein Problem, weil plötzlich ihre Server ungenutzt herumstehen, und werden dementsprechend die Preise anpassen. Dementsprechend wird das alle anderen Rechenzentren auch betreffen.

Also wird der Ausbau stark zurückgehen. Dadurch hat Nvidia dann ein Problem und somit auch TSMC und dann auch die Speicherfirmen. Sagen wir Oracle kann sich das Ganze nicht mehr leisten. Niemand bezahlt ihnen ihre teuren Server. Was dann? Dann sind natürlich auch die Banken betroffen, weil die plötzlich nicht ihr Geld zurückbekommen was sie gerade groß verleihen.

Und das ganze ist eine riesige Kettenreaktion. Banken werden grundsätzlich weniger Geld an KI Firmen herausgeben, vielleicht gar keins mehr. Und andere KI Firmen werden gezwungen sein, von heute auf morgen profitabel zu sein. Vielleicht können sie das aber nicht und dann gehen auch die pleite.

Microsoft z.B. hat sich tiefgreifende Rechte an Open AI gesichert. Sollte Open AI pleite gehen, würde Microsoft einfach alles übernehmen. Die haben genug Geld, um sich das leisten zu können und das Ganze würde einfach so weitergehen. Und auch Meta und Google würden sicherlich vieles von dem aufkaufen, was da gerade den Bach runtergeht.

Deshalb müsste OpenAIs schneller Plan eigentlich sein, A) auf jeden Fall profitabel zu werden und B) an die Börse zu kommen, denn sie wollen nicht mehr abhängig sein vom Investorengeld, denn wenn die Investoren plötzlich das Vertrauen verlieren, haben sie ein starkes Problem. Dann lieber Geld vom Kapitalmarkt.

Szenario 2. Zwei Dinge passieren gleichzeitig.

Zum einen kommen günstige, sehr gute, teilweise sogar kostenlose Opource KI Modelle aus China (Deepseek et al) und die können auf einmal die sehr viel teureren Modelle aus Amerika schlagen oder zumindest sehr gut mithalten. Das ist schon passiert und was ist gleichzeitig passiert? Dass Anthropic Claude Fable 5 veröffentlicht. Ein KI Modell welches so gut ist, das beste KI Modell sagen viele, dass die USA es plötzlich bannen.

Sie sagen, das müsst ihr für nicht US-Bürger abschalten. Weil Anthropic aber nicht sehen kann, wer US-Bürger ist und wer nicht, schalten sie es für alle ab. In diesem Moment realisieren die Regierungen und Firmen aus anderen Ländern eine Sache:

• wir sind davon abhängig, ob die USA uns Zugriff gibt oder nicht.
• Und das gefällt denen natürlich nicht, denn sie wollen davon nicht abhängig sein.

Dementsprechend schnappen sie sich diese günstigen Modelle aus China oder entwickeln eigene Modelle und bauen eigene Rechenzentren auf. Und das passiert gerade schon in Deutschland. Lidl, Kaufland, VW, Siemens: die alle setzen lieber auf eigene Rechenzentren als die großen in den USA. Man könnte natürlich sagen, vielleicht ist das nur ein vorübergehendes Phänomen.

Aber wer weiß, jetzt erstmal schadet das auf jeden Fall schon dem großen Wachstum und macht dementsprechend auch die Rechnung von diesen KI Modellen ein bisschen komplizierter.

Szenario 3: KI Modelle sind ja vor allem deswegen attraktiv für die Wirtschaft, weil sie günstiger sind als ein Mensch.

Wenn ein KI Modell dasselbe machen kann wie ein Mensch nur für ein Bruchteil des Preises, dann wird eine Firma sagen, wir nutzen ein KI Modell. Nur stellt sich jetzt raus, dass KI Modelle immer teurer werden und gerade Fable von Claude ist so teuer, dass manche Firmen feststellen: "Moment mal, ein Mensch ist sogar günstiger".
Und andere Firmen sind sogar wieder dazu übergegangen, neue Menschen einzustellen und KI abzustellen. Da haben wir Beispiele wie

• Klarna beim Kundenservice,
• McDonald's beim Bestellvorgang,
• Cnet, aber auch Google und Meta.

Tja, vielleicht sind wir Menschen am Ende des Tages doch nicht ganz so leicht zu ersetzen, wie das manche Investoren vorschnell gedacht haben. Aber auch da muss ich ehrlich konstatieren, ist das wahrscheinlich nur ein vorübergehendes Phänomen. Langfristig wird die KI natürlich schon noch viel besser werden und wir Menschen werden zwar auch besser, aber vielleicht nicht ganz so schnell.

Szenario 4: Die KI Blase platzt gar nicht. Alles geht auf, alles ist profitabel: schöne neue Welt, alle sind glücklich.

Autonome Roboter übernehmen für uns lästige Arbeiten, machen die Landwirtschaft, der Klimawandel wird gelöst, wir leben in einer Utopie, niemand muss jemals wieder arbeiten. Wir haben eine riesige Superintelligenz erzeugt, die für uns alles abnimmt was wir nicht wollen. Ich meine, es klingt, wenn man es laut ausspricht, wirklich so, als würde es nicht funktionieren, aber das ist im Endeffekt eigentlich schon der Plan von alledem, ne? Also, das ist das, worauf dahin gearbeitet wird. Oder? ODER?

Und die Menschheit hat schon ein paar verrückte Sachen im Lauf der Geschichte geschafft.

Egal, welches dieser Szenarien eintritt, bei zwei Sachen bin ich mir sicher.

1. KI geht nirgendwohin. Es wird auf jeden Fall bleiben und in Zukunft besser werden.
2. Es wird auf jeden Fall eine Form von Crash geben, denn viele Firmen geben gerade vollkommen übertrieben viel Geld für etwas aus, was sich im Moment noch nicht rechnet.

Ich sitze hier so rum, spiele Songs mit TerminalDrome unter Hyprland ab und Lakritz macht Katzen-Dinge (also Chaos, aber mit Selbstbewusstsein), und irgendwo habe ich mal wieder dieses Gefühl: das Internet ist nicht mehr unseres. (Da fällt mir ein: Werdet Teil von Uberkatzn denn dafür wurde das Internet erfunden.)

Es gehört wieder ein paar Gatekeepern, die das „offene Netz“ wie ein Einkaufszentrum betreiben. Und wenn du dich falsch verhältst, gibt’s Hausverbot. Oder schlimmer: du merkst es erst nach zwei Wochen und einer unlesbaren Fehlermeldung.

Und genau in diesem Kontext gucke ich auf Bluesky und das AT Protocol (ATProto) und denke: Das ist wirklich eine gute Idee.
Und im nächsten Atemzug: Und trotzdem werden wir damit wahrscheinlich wieder verarscht. Es ist wie mit ISA und SCSCI, das schlechtere gewinnt oft - aufgrund von Geld. Betamax und VHS. Querty vs Dvorak. OS/2 vs Win - you name it… Vorspann Ende

Begriffsbestimmung ATProto

ATProto ist die technische Grundlage hinter Bluesky. Die große These: Man trennt sauber, was im klassischen Social Web immer in einem Monolithen klebt. Identität, Daten und die App, die dir die Inhalte als Timeline anzeigt, werden nicht mehr als ein untrennbarer Block behandelt, sondern als verschiedene Schichten. Cooler Ansatz.

Konkret heißt das: deine Daten leben auf einem PDS, einem „Personal Data Server“. Das ist so etwas wie dein Account-Zuhause. Da liegen nicht nur deine Posts, sondern auch Beziehungen, Verweise, dein ganzer sozialer Kram. Dazu kommen Relays, die Änderungen aus vielen dieser PDS einsammeln und als großen Strom weiterreichen. Und dann gibt es AppViews, also Dienste, die aus diesem Strom etwas machen, das für Menschen benutzbar ist: Suche, Feeds, Graphen, Indizes, APIs. Ich möchte immer gern APIs damit ich selber zugreifen kann, ohne Apps nutzen zu müssen, die andere gebaut haben. Ich würde das generell fordern als Gesellschaft: macht APIs, lasst zugreifen. Aber ja, fick X z.B.

Das klingt erstmal nach Nerd-Fantasie. Ist es auch. Aber die Konsequenz ist eindeutig politisch: Wenn Identität und Daten nicht mehr fest an eine App gekettet sind, dann ist „die Plattform verlassen“ nicht automatisch gleichbedeutend mit alles was da drin steckt aufzugeben. Kein friss oder stirb mehr. Man kann frei entscheiden. Ziemlich cool für den Burger, der ansonstne immer schutzlos den Tech-Giganten mangels Reuglierung ausgefliefert ist - und das Gegenteil vom feuchten Traum eines Turbokapitalisten.

Warum Bluesky eine gute Idee ist

Bluesky hat etwas getan, was die alten Plattformen nicht tun wollen: es hat zumindest versucht, die Idee zu normalisieren, dass eine App nicht der allumfassende Gott ist. Dass „Bluesky“ eigentlich nur eine Oberfläche sein sollte und dein Account – dein digitales Ich – nicht in dieser Oberfläche eingemauert sein muss. Jetzt ist Bluesky alles - so wie Instagram oder Facebook. Account, Oberfläche, Daten.

Die Idee ist mehr als nur Technik. Das ist ein anderes Machtmodell und eben eine Haltungsfrage.

Weil damit theoretisch möglich wird, dass du deine Identität endlich mitnehmen kannst. Überleg dir die Löschung deines Instagram oder Facebook oder X Accounts. Das wars. Aber nicht so jetzt. Hier kannst du die App wechseln und trotzdem alles mitnehmen. Und der „Algorithmus“ ist nicht mehr diese eine zentrale Situation, die du zu akzeptieren hast wenn du mitmachen oder dabei bleiben willst, sondern etwas, was austauschbar werden könnte. Ich hab dafür wirklich Respekt und ich finde das cool, Respekt weil man diesen Schritt als Firma aktiv gehen muss, sich dafür entscheiden, in einer Welt in der Tech-Haie die althergebrachte Industrie düpieren und sich belustigen, wie die Welt auseinander fällt. Alternative Modelle als einfach nur extrem schnell extrem viel Geld anzuhäufen muss man erst mal verteidigen. Also viel besser als zwar immer "Open“ auf die eigene Website oder in den Namen zu schreiben und dann doch wieder ein Datensilo zu betreiben - oder schlimmer noch, aus dem Silicon Valley zu kommen und eine KI zu bauen.

Warum man trotz dieser Versprechen wachsam bleiben sollte

ATProto löst nicht automatisch das Problem, dass Macht sich sammelt. Es verschiebt nur, wo sie sich sammelt. Und manchmal ist das sogar gefährlicher, weil man sich dann einredet, man sei jetzt „sicher“, nur weil irgendwo „federated“ drüber steht. Und das hat in den letzten Monaten, vielleicht schon seit einem Jahr, zu einem bösen Erwachen bei vielen sich bewusst werdenden Nutzern von Bluesky eingestellt. Eine Katerstimmung nach der Euphorie der Utopie.

Das Protokoll trennt Schichten, ja. Aber es garantiert nicht, dass die Schichten auch wirklich von vielen Entitäten betrieben werden. In der Praxis passiert nämlich meistens Folgendes: Die Leute gehen dahin, wo es bequem ist. Und bequem ist immer dort, wo Infrastruktur professionell betrieben wird. Das ist kein Vorwurf. Das ist schlicht menschlich. Niemand steht morgens auf und denkt: „Ich hätte gern einen neuen Job als Teilzeit-Moderator, Teilzeit-SRE und Teilzeit-Rechtsabteilung.“

Föderation ist ja nicht schwer, weil Protokolle schwer sind. Föderation ist schwer, weil Betrieb schwer ist. Updates, Abuse, Spam, DDoS, Moderation, rechtliche Geschichten, Kosten, Backups – das ist nicht mal eben so, das ist nicht romantisch, das ist Alltag. Und dieser Alltag führt fast automatisch dazu, dass sich wieder zentrale Anlaufstellen bilden. Ich hab euch das mal am Beispiel Mailserver aufgeschrieben (ist zwar ein bisschen anders geartet), es ist unfassabr.

Und dann ist die große Frage nicht mehr: „Kann ich posten?“
Die Frage ist: Werde ich gesehen?

Denn Sichtbarkeit entsteht nicht nur aus Daten, sondern aus Indizes. Aus Suche. Aus Timelines. Aus den Stellen, an denen das Netz wieder in eine nutzbare Oberfläche übersetzt wird. Genau dort sitzen die neuen Mautstationen. Genau dort kann das passieren, was wir von E-Mail längst kennen: technisch sauber, moralisch sauber, aber irgendein System entscheidet trotzdem, dass du „suspekt“ bist. Nicht unbedingt, weil es böse ist, sondern weil es skaliert, vereinfachen muss, und am Ende lieber einmal zu viel filtert als einmal zu wenig - und eben auch gar keine Lust auf dich hat.

Moderation wird dann zum neuen DNSBL (?). Und das ist keine Metapher, das ist ein Strukturproblem.

Dazu kommt: Bluesky ist eine Firma. Und ich meine das nicht als „haha Kapitalismus böse“, sondern als nüchterne Feststellung. Firmen haben Zwänge. Wachstumslogik. Investorenlogik. Zeitdruck. Und dann werden Dinge, die heute als offene Architektur erzählt werden, plötzlich „strategische Assets“. Dann gewinnt nicht die Ideologie, sondern die Bilanz. Zieht euch mal die Geschichte von OpenAI rein, die ganze Geschichte - ihr kotzt im Strahl dabei.

Ich sage nicht, dass Bluesky das sicher so machen wird. Ich sage nur: Es wäre das normalste Ende der Welt. Und wer sich darauf verlässt, dass Konzerne dauerhaft nett bleiben, glaubt auch, dass man einen eigenen Mailserver betreiben kann, ohne irgendwann von irgendeinem Gatekeeper kollektiv bestraft zu werden.

Das Internet hat uns diese Lektion oft genug gegeben. Das Versprechen des Internet, ein offener Ort für Wissen zu sein, es ist nicht eingehalten worden.

Und warum Eurosky vielleicht etwas retten kann

Eurosky ist quasi eine in den Niederlanden verortete Initiative zum Aufbau europäischer Infrastruktur für soziale Medien auf Basis des AT-Protokolls. In der Berichterstattung wird das Projekt als Versuch beschrieben, die Abhängigkeit von US-Technologiekonzernen im Bereich sozialer Medien zu verringern. Das tun wir gerade alle, weil die USA unter Führung von Peter Thiel und seinesgleichen Tech-Milliarde aus dem Silicon Valley kein verlässlicher, einschätzbarer Player mehr ist. Allen ist bewusst, dass wir uns von Abhängigkeiten lösen müssen.

Eurosky baut also eine Art Eingangshalle zur „Atmosphere“-Welt, also zu dieser Idee, dass viele Apps auf derselben Identität und denselben Daten arbeiten können. Und das mMn coole ist, Menschen überhaupt erstmal wahrnehmen zu lassen, dass ihr Account größer/mehr ist als die eine App, die sie gerade benutzen. Dass da ein (persönliches Daten)Zuhause existiert, nicht nur eine Timeline.

Eurosky beschreibt das als Interface, mit dem man Apps entdecken und nutzen kann, die mit dem eigenen Konto zusammenarbeiten. Und sie sagen sehr klar: Im Moment haben Entwickler Werkzeuge, um an PDS-Daten zu kommen, aber normale Menschen haben praktisch keinen guten Blick darauf. Das ist genau der Knackpunkt. Dezentralisierung ohne eine benutzbare Oberfläche bleibt ein Hobby für Leute, die gern in YAML weinen oder JSON scheißen.

Was Eurosky als nächstes ankündigt – eine visuelle Navigation der eigenen Daten – klingt unspektakulär, ist aber eigentlich der wichtigste Schritt überhaupt. Denn „Datenhoheit“ ist nur dann real, wenn du deine Daten auch sehen, verstehen, bewegen kannst. Wenn du quasi nicht erst ein Github-Repo lesen musst, um zu begreifen, was überhaupt „dein“ ist.

Und ich glaube, genau hier könnte so ein Portal tatsächlich etwas retten. Nicht weil es magisch ist, sondern weil es das richtige Problem adressiert: die soziale Realität von Technik. Menschen brauchen Bequemlichkeit, ja. Aber sie brauchen vor allem Orientierung. Und wenn diese Orientierung nicht von den großen Plattformen kommt, dann muss sie irgendwo anders herkommen – idealerweise von einem Ort, der nicht das nächste Einkaufszentrum werden will.

Das europäische Framing („souveräne Infrastruktur“) ist dabei nicht nur PR. Es ist zumindest ein Versuch, das Thema aus der reinen Startup-Logik rauszuholen und als öffentliche Infrastruktur zu denken. Ob das gelingt, ist offen. Aber schon der Versuch ist mehr als die meisten Plattformen überhaupt anbieten.

Fazit: ATProto ist gut. Bluesky war mutig. Aber du solltest trotzdem wach bleiben.

ATProto ist eine wirklich elegante Idee: Schichten trennen, Identität portabel machen, Apps austauschbar machen. Bluesky hat damit ein Fenster geöffnet.

Ich würde sagen: Bluesky war eine gute Idee, weil es den Monolithen bricht. Bluesky ist trotzdem riskant, weil Macht immer dahin wandert, wo Indizes, Clients und Komfort sind. Und das Euro-Portal könnte etwas retten, weil es versucht, Identität und Datenhoheit benutzbar zu machen, statt sie nur als Protokollversprechen zu verkaufen.

Es ist interessant was daraus gemacht wird. Was mein Artikel jedoch nicht einschätzen kann ist die Frage, wie gut das Protokoll designed ist.

Meine Katze ist auf jeden Fall auch dezentral organisiert.

Nachklapp KI-Gegenüberstellung

ATProto vs. Fediverse (ActivityPub/Mastodon)

Gemeinsamkeit: Beide wollen weg vom Plattform-Monolithen hin zu einem Netz aus vielen Diensten/Betreibern.

1) Grundprinzip

• Fediverse (ActivityPub): Föderation von Servern/Instanzen. Deine Identität ist typischerweise an die Instanz gebunden (@name@server.tld). Umzug geht, aber ist je nach Software/Instanzpolitik frickelig.
• ATProto: Trennung von Identität + Datenspeicher (PDS) + Apps. Idee: Du wechselst die App (oder den Host) eher wie einen Mail-Client, ohne dein soziales Leben zu verlieren.

2) Datenmodell & Portabilität

• Fediverse: Mehr „Nachrichten zwischen Servern“. Der Server ist dein Zuhause und verteilt an andere Server.
• ATProto: Mehr „Repo/Records auf dem PDS“, und darüber bauen Relays/AppViews nutzbare Sichten (Suche, Feeds, Indexe). Das macht Portabilität konzeptionell zentraler.

3) Discovery, Suche, Feeds

• Fediverse: Stark dezentral, dafür oft schlechtere globale Suche/Discovery (weil es eben kein zentrales Indexing geben soll/kann, oder nur über Zusatzdienste).
• ATProto: Plant/akzeptiert explizit zusätzliche Schichten (Relays/AppViews), die globale Indizes liefern können. Vorteil: besser nutzbar. Nachteil: dort entstehen neue Machtzentren.

4) Moderation

• Fediverse: Moderation ist primär instanzbasiert (Admins, Blocklisten, Domain-Blocks). Fragmentiert, manchmal chaotisch, dafür weniger „ein Schalter für alle“.
• ATProto: Moderation/Labeling kann stärker über Infrastruktur-/Index-Schichten wirken. Wenn wenige AppViews/Relays dominieren, können die faktisch Sichtbarkeit steuern (selbst wenn dein PDS „frei“ ist).

5) Praxis heute (gefühlte Realität)

• Fediverse: Viele kleine Communities, viel Selbstverwaltung, aber auch Admin-Burnout und UX-Kanten.
• ATProto: Wirkt „glatter“ und mainstream-tauglicher, läuft aber Gefahr, dass am Ende doch wieder ein paar große Index-/App-Anbieter die Regeln setzen.

Ich habe es geschafft. Gewagt und geschafft. Nach 20 Jahren PC-Building-Abstinenz habe ich einen neuen Linux-Gaming-PC (hier hatte ich darüber berichtet) zusammen gebaut. Eigenhändig. Und was soll ich euch sagen? Er funktioniert. Und ich bin zufrieden. Das war eine coole Expirience, vieles hat sich geändert: aber am Ende doch nicht so viel. Die CPU-Kühler sind fetter geworden, die Qualität der Komponenten besser, große Lüfter drehen langsamer und leiser bei mehr Luft, NVMe hat Einzug gehalten usw. usf.

Ich hatte mich ja für ein mATX Mainboard und ein entsprechend kleineres Gehäuse entschieden und mich dieser Herausforderung gestellt. Was soll ich euch sagen? Nicht das Verständnis für Technik und Zusammenbau ist in den vielen Jahren abhanden gekommen, sondern meine Sehstärke. Die kleinen Schrauben zum Halten von m2.wifi oder m2.NVMe sind so winzig, dass ich daran fast verzweifelt bin. Und das hat mich selber betrübt, denn ich will mir mein Alter nicht eingestehen. Anyway…

Kurz zur Auffrischung die Daten meines kleines PC-Builds. Nichts besonderes, aber später mehr:

Ich bin auf jeden Fall auch kein Longevity-Affe wie (allen voran) Peter Thiel, der alte Arsch. Unfassbar. Ich bin nämlich auf den Podcast "Die Peter Thiel Story" von 2025 gestoßen (Link) und - "Digger, ist das krass!" Aber darum soll es in diesem Beitrag auch nicht gehen.

Heute möchte ich viel mehr über meine Erfahrungen beim Zusammenbau des PCs berichten und vor allem, was ich seit einer Woche nun, da er da ist, damit anstelle und angestellt habe. Ich schreibe diesen Artikel übrigens auf ihm und könnte zufriedener nicht sein. Wie schon mehrfahr erwähnt, habe ich bereits in den 90ern angefangen, Linux zu betrachten. DLD Linux (Infos) war mein erstes Derivat und so habe ich es seitdem immer parallel auf meinem Computer betrieben. Parallel zu Windows. Bis ich dann ungefähr 2005 auf den Mac umstieg. Den legendären Ur-Käsereibe Powermac G5 und wenig später noch ein Powerbook G4 12", dem schönsten Notebook der damaligen Dekade. Und jetzt funktioniert Linux mittlerweile einfach so gut, dass ich es als mein tagtägliches System nutzen könnte und sogar MacOS replacen kann. Aber nur könnte, denn aktuell spiele ich sehr viel damit herum, probiere alles aus was mir einfällt und deklariere meinen Computer dementsprechend als "Experimental" 😁️

Aber auch auf anderer, seit Bestehen bemängelter, Ebene hat sich Linux weiter entwickelt. Ich würde behaupten: stark weiter entwickelt. Und das ist der Spiele-Bereich. Linux and Gaming! Eine Windows-Domäne, die auch heute nur schwer durch andere (Betriebs)Systeme zu durchbrechen ist. Aber seitdem Steam mit SteamOS auf ein Linux setzt, erfährt die gesamte Community einen Aufschwung. Es kommen weitere Projekte dazu und stark verkürzt kann man sagen, dass man 95% aller Spiele in fast gleicher Performance auf Linux spielen kann und kein Windows mehr dafür braucht. Tendenz steigend. Und deshalb habe ich mich damit beschäftigt und folgerichtig eine AMD 9060XT in meiner Linux-Box stecken.

Einzelteile organisieren

Zunächst habe ich mir überlegt, was ich gern möchte. Und ich möchte die höchst-mögliche Kompatibilität im Gegensatz zum letzten Quäntchen Performance. Mein PC soll mit Linux laufen und er soll dort auch Spiele spielen können. Also fiel die Wahl auf AMD, denn AMD mit dem ehemaligen Grafikkartenhersteller ATI sind ein gutes Gespann mit guter Linux-Untzerstützung durch freie Treiber, ganz im Gegensatz zu NVIDIA. Und dann habe ich mir überlegt, ob ich das aktuellste Zeug nehmen sollte, oder eher die Generation vorher, weil die gut abgehangen ist. An sich nach wie vor eine gute Idee. Aber in Anbetracht der horrenden Preise, und das ergab sich erst im Prozess, kann man auch gleich das aktuelle Zeug (AM5, DDR5 etc.) kaufen, weil es keinen so großen Unterschied macht.

Die Bestellung

Also habe ich bestellt. Kein langes Zögern mehr, kein weiteres Hinundher. Ich kannte meine Liste, ich kannte meinen Schmerz über die Preise, und ich hatte ihn bereits genug artikuliert. Mindfactory. Amazon. Caseking für das Gehäuse. Alles getrennt bestellt, wie man das halt macht, wenn man versucht, den letzten Euro zu optimieren. Und dann wartet man. Und checkt Tracking-Links. Und freut sich wie Bolle auf Weihnachten.

Das Gehäuse kam zuerst. Das Lian Li DAN A3 Wood. Und ich sage euch: das Ding ist wirklich schön. Die Fotos tun ihm keinen Gefallen. Wenn man es in der Hand hält, dieses Mesh, diese Holzblende, diese kompakte, fast schon elegante Form — da war ich kurz so etwas wie gerührt. Das ist kein Computerteil. Das ist ein Objekt. Wie ich es sonst nur von hochwertigen Macs kenne. Bei mir isst das Auge mit. So was hätte ich mir in den 90ern nicht mal vorstellen können. Da gab's Beige. Viel Beige. Und einen Schlitz für den Plextor CD-Brenner (Nero Burning Rom).

Der Zusammenbau — oder: Mein Kampf mit der Physik der Miniaturisierung

Dann kamen nach und nach die restlichen Teile. Mainboard. CPU. RAM. SSD. Netzteil. Grafikkarte zuletzt, weil natürlich.

Und dann stand ich da. Alle Komponenten auf dem Schreibtisch. Alles in Tüten und Styropor verpackt. Und ich hatte dieses Gefühl — das ich wirklich nicht anders beschreiben kann als: Vorfreude gemischt mit einer leisen Ahnung, dass irgendetwas schiefgehen wird.

Ich meine das absolut ernst: Die M.2-Schrauben. Diese absurden, mikroskopisch kleinen Befestigungsschrauben für die NVMe-SSD und das WiFi-Modul. Ich habe, ohne zu übertreiben, wahrscheinlich zwölf Minuten mit einer Schraube zugebracht. Zwölf Minuten. Für eine Schraube. Nicht weil ich keine Ahnung hatte, wo sie hingehört. Sondern weil ich sie schlicht nicht richtig sehen konnte. Das ist der Moment, in dem man sich eingestehen muss, dass man nicht mehr 22 ist.

Ich habe dann mein Handy als Lupe benutzt. Habe die Kamera-App aufgemacht, das Bild auf dem Bildschirm angeschaut und die Schraube unter der Live-Ansicht reingedreht. Das hat funktioniert. Das war auch irgendwie befriedigend. Alte Probleme, neue Lösungen.

Den Rest des Zusammenbaus habe ich ehrlich gesagt genossen. Thermal Paste auf den Ryzen 7600, den ultra fetten Kühler drauf — ich hatte so Schiss aufgrund der Grö0e und Hebelwirkung irgendwas am Prozessor zu zerknackten. RAM rein. Netzteil verschrauben. Kabelmanagement im DAN A3 ist tatsächlich besser als ich befürchtet hatte und schlechter weil ich es eben einfach nicht besser kann, das Gehäuse ist aber trotz seiner kompakten Größe durchdacht. Und dann:

Grafikkarte. Die RX 9060 XT 16 GB. Die ist satt. Die sitzt da drin wie selbstverständlich, gerade so passend für das mATX-Format. Kein Millimeter Luft nach hinten. Perfekt. Und dann kam der Moment, den ich erwähnt hatte: dieser erste Boot. Ich habe das Display angeschlossen. Tastatur. Maus. Stromkabel. Einschalten. Lüfter drehen hoch. Kurzes Zucken. Das UEFI-Bios erscheint auf dem Bildschirm. Ich glaube, ich habe laut "Ja!" gesagt. Nur die Katze hat es gehört. War auch gut so. An dieser Stelle bin ich schon etwas voran gesprungen, denn tatsächlich hatte ich den PC schon ein mal ohne Gehäuse, nur bestehend aus den einzelnen Komponenten gebootet, um zu sehen, ob alles läuft. Zu viel Schiss alles noch mal aus dem Gehäuse heraus drehen zu müssen, falls es nicht passt.

Das BIOS — Verzeihung, das UEFI — hat sich natürlich seit den 90ern verändert. Es sieht jetzt aus wie ein Windows-Programm, man kann mit der Maus klicken, und es gibt ein „Easy Mode" und ein „Advanced Mode". Ich bin sofort in den Advanced Mode gegangen, weil das so ist. Das macht man. Man schaut sich alles an, auch wenn man die Hälfte nicht braucht. XMP-Profil für den DDR5 aktiviert — 6000 MHz, wie vorgesehen — und dann ging es an die eigentliche Sache.

Linux - CachyOS

Ich hatte schon vorher einen bootfähigen USB-Stick vorbereitet. Arch? Nein. Ich habe Arch auf meinem PowerMac G5 laufen (ein inoffizieller PPC Port) und finde das prima, möchte aber hier anderes, neues ausprobieren. Also kein ARCH btw, kein Ubuntu und auch kein Debian. Meine Wahl fiel auf CachyOS. Denn davon hatte ich schon viel gehört, aber mangels geeigneter Hardware — Emulator mal abgesehen — es noch nie installiert und ausprobiert.

Die Installation lief durch wie Butter. Die AMD-Treiber waren Out Of Laktritz-Box im Kernel. Keine Frickelei und auch kein manuelles Nachladen von Kernel-Modulen (modprobe). Alles hat einfach funktioniert. Netzwerk, Sound, die Grafikkarte. Geschwindigkeit. CachyOS ist wirklich pfeilschnell. Mega. Das ist der Moment, in dem man realisiert, wie weit Linux in den letzten zwanzig Jahren wirklich gekommen ist. Ich erinnere mich an Stunden, die ich damals mit xorg.conf verbracht habe. Mit modprobe. Mit Foren, die einem sagten: „Compile the kernel from source, it's easy." Aber das war es nicht. Das war es nie. Denn damals hatte ich plötzlich meinen IDE-Treiber vergessen und keine Festplatte mehr.

Heute startet das System vom USB-Stick, alles läuft sofort in einer Live-Dristribution als wäre es installiert und man fragt sich kurz, ob man nicht irgendwas vergessen hat. Die ganze Sache dauerte keine 20 Minuten und das CachyOS war vollständig installiert und komplett lauffähig. Unfassbar. Inklusive WLAn, Bluetooth und all den Dingen, die mein moderner PC-Build mitbringt.

Und jetzt konfiguriere ich mir Hyprland, diesen Wayland-Tiling-Window-Manager. Den coolen Nachfolger von i3wm, wenn man so will. Aber dazu später.

Gaming unter Linux — es funktioniert einfach

Jetzt kommen wir zum Punkt, der mich am meisten überrascht hat. Nicht positiv überrascht im Sinne von: "Oh, es geht ja doch irgendwie." Sondern positiv überrascht im Sinne von: "Warum macht das eigentlich noch irgendjemand anders?"

CachyOS bringt nämlich bei der Ersteinrichtung ein Willkommensfenster mit, das man auch als jemand, der nie in der Nähe eines Linux-Terminals war, verstehen würde. Man setzt Haken oder klickt an. Fertig. Kein Terminal, kein "Paketname googlen", kein Stack Overflow, Reddit oder PHP-Forum 3.2. Man wählt aus, was man möchte, und das System installiert es.

Und für Gaming heißt das konkret: Steam. Natürlich Steam, das ist mittlerweile das Fundament des ganzen Linux-Gaming-Ökosystems. Aber eben auch Alternativen: Heroic Games Launcher für den Epic Game Store und GOG. Lutris als universelle Spieleverwaltung, mit der man praktisch alles zum Laufen bringen kann, was sich irgendwie in eine Installationsdatei pressen lässt. Und das alles mit ein paar Mausklicks im Willkommensfenster, direkt nach der Erstinstallation.

Was dabei mitkommt, und das ist der eigentliche Trick hinter der ganzen Sache: die Wine-Layer. Proton. Proton-GE. DXVK. VKD3D. Das sind die Schichten, die dafür sorgen, dass Windows-Spiele auf Linux nicht nur irgendwie laufen, sondern in den meisten Fällen so laufen, als wären sie native Linux-Ports. CachyOS richtet das alles automatisch ein. Man muss nicht wissen, was DXVK ist. Man muss nicht verstehen, wie Wine intern funktioniert. Man muss nur Steam öffnen, ein Spiel installieren und auf Play drücken. BÄM.

Das ist nicht selbstverständlich. Das ist das Ergebnis von Jahren harter Arbeit durch Valve, durch die Open-Source-Community, durch unzählige Contributor, die das alles möglich gemacht haben — und CachyOS verpackt das so, dass man es einfach benutzen kann.

Ich habe das natürlich sofort getestet. Meine Spielebibliothek, die seit Jahren bei Steam schlummert, war plötzlich fast vollständig spielbar. Die Seite ProtonDB listet für jeden Titel, wie gut er unter Proton läuft — Gold, Platinum, Borked. Die meisten aktuellen Titel: Platinum. Nativ wäre nicht besser.

Die RX 9060 XT verrichtet dabei ihre Arbeit klaglos. AMD und Linux — das ist seit Jahren eine zuverlässige Kombination, weil AMD seit Jahren auf Open-Source-Treiber setzt. AMDGPU ist im Kernel, kein proprietäres Blob, das bei jedem Kernel-Update bricht. Man merkt, dass da jemand eine Entscheidung getroffen hat, die auf Langfristigkeit ausgelegt ist. Das ist bei NVIDIA bekanntermaßen anders und wer schon mal versucht hat, NVIDIA-Treiber unter Linux aktuell zu halten, weiß, warum ich AMD gewählt habe. Die Performance ist für meine Ansprüche 1440p gaming, vollkommen ausreichend. Mehr als das.

Kurz zusammengefasst, was unter Linux Gaming 2026 bedeutet:

• ~95% aller Steam-Spiele laufen via Proton problemlos
• Epic-Spiele über Heroic Games Launcher, ebenfalls mit Proton-Integration
• GOG-Bibliothek genauso
• Performance in den meisten Fällen auf Windows-Niveau, manchmal sogar darüber
• Es gibt aber kein Anticheat - das ist nach wie vor das größte verbleibende Problem — wer kompetitiv Multiplayer spielt, stößt da an Grenzen - allen voran FORTNITE!

Eine Woche später: Was ich damit mache

Ich schreibe diesen Artikel gerade auf dem Rechner. Mit Firefox. Auf einem 23-Zoll-Apple-Cinema-Display, weil ich das so sexy finde. Daneben läuft TerminalDrome über Alacritty, weil ich ein großer Freund des Selber-Hostings bin und deshalb Navidrome nutze. Das System ist schnell. Nicht "schnell für Linux"-schnell. Einfach schnell. CachyOS ist unglaublich schnell. Alles daran. Und mein Build.

Ich habe in dieser einen Woche:

• Spiele getestet. Proton funktioniert. Ich habe ein paar Stunden mit Elden Ring verbracht und mit einem älteren Titel, den ich schon ewig mal wieder spielen wollte. Keine Aussetzer, keine Abstürze, keine komischen Grafik-Artefakte. Die RX 9060 XT macht ihre Arbeit. Bei 1440p mit soliden Einstellungen liegen die Framerates genau da, wo ich sie haben wollte. Kein 4K, kein 240 Hz — aber entspanntes, schönes Spielen. Das reicht mir.
• Mein System kaputt konfiguriert. Zweimal. Einmal wegen eines kaputten Dotfile, einmal wegen eines Wayland-Compositor-Experiments, das eskaliert ist. Beide Male hat mir btrfs-Snapshotting den Hintern gerettet. Ich habe aus diesem Grund übrigens Snapper eingerichtet, bevor ich irgendetwas anderes gemacht habe. Erfahrung aus früheren Leben. Das ist übrigens eine unfassbar coole Sache.
• Diesen alten PowerMac G5 deaktiviert. Der steht jetzt wieder im Schrank. Mit einer 1TB NVMe-SSD per PCIe-Adapter — das Bild oben habt ihr ja gesehen. Der bootet ArchPOWER Linux und sieht dabei fantastisch aus. Das hat nichts mit dem neuen PC zu tun, aber wenn man anfängt, alte Hardware anzufassen, hört man einfach nicht mehr auf. Deshalb ist sie erst mal wieder verräumt.

Fazit

Ich weiß, dass 1300 Euro viel Geld sind. Ich habe das im letzten Artikel bereits ausführlich beklagt. Ich stehe dazu: die Preise sind absurd, der Markt ist kaputt, und die KI-Industrie schaut auf uns Endverbraucher herab wie auf nette, aber letztlich unwichtige Fußnoten ihrer Roadmaps.

Und trotzdem sitze ich hier, an einem selbstgebauten Computer, auf dem ein freies Betriebssystem läuft, und schreibe das gerade runter. Und er summt leise vor sich hin. Die großen Lüfter drehen langsam. Das Holz auf dem Gehäuse fängt das Licht ein bisschen ein. Es ist großartig. Er ist viel leiser als ich dachte. Die Lüfter der Grafikkarte drehen jetzt die ganze Zeit gar nicht, nur Prozessor und Gehäuse. Langsam.

Und falls ihr auch überlegt: ja, macht es! Nicht wegen der Performance. Nicht wegen der Specs. Sondern weil das Zusammenbauen und Einrichten eines eigenen Computers — auch wenn man dabei mit dem Handy als Lupe die Schrauben reindrehen muss — etwas ist, das man sich nicht nehmen lassen sollte.

Das bleibt nämlich. Amen.

Ressourcen