Manch einer, der von Berufs wegen mit Tieren und / oder ihrem Verhalten zu tun hat, stört sich an ihrem Verhalten den Tieren gegenüber. Da ist die Rede davon, das diese von der Moderatorin trotz ihres eh schon hohen Stresslevels mit ihrem 'Zwangsstreicheln' noch mehr unter Stress gesetzt werden.

Weiters wird Frau Ludwig dafür kritisiert, das sie ihre Gesprächspartner nicht ausreden ließe und mehr oder weniger fachlich unzureichende Fragen stellen würde. Wobei sicher die Frage erlaubt ist, in wieweit jemand erfolgreicher ist der nur Fachchinesich redet!

Das könnte respektive soll bald ein Ende haben. Denn es ist zu lesen, das man beim WDR der Ansicht sei, die Sendung brauche 'frischen Wind'. Und den, so ist man in Köln allem Anschein nach der Ansicht, kann Claudia Ludwig ihrer Sendung nicht mehr verpassen. Weshalb sie im Mai diesen Jahres von einer neuen Moderatorin abgelöst werden soll! Die BILD-Zeitung will sogar schon wissen, wer diese Nachfolgerin ist.

Mag sich mancher auch über die Ablösung freuen, so stellt sich für mich die Sache im Augenblick anders dar! Ich denke nicht, das es hier um 'frischen Wind' für eine (angeblich) angestaubte Sendung bzw. für deren Konzept geht. In meinen Augen steuert man beim Westdeutschen Rundfunk gezielt auf das Ende dieser Sendung hin. Oder anders ausgedrückt: Der 'frische Wind' soll der Schwanengesang auf diese Sendung werden!

Der Mensch ist ein Gewohnheitstier! Das wissen wir alle. Für die Zuschauer ist Dr. Claudia Ludwig = Tiere suchen ein Zuhause und Tiere suchen ein Zuhause ist Claudia Ludwig. Sehr deutlich wird das, wenn man sich den entsprechenden Thread im Forum zur Sendung durchliest

Es mag durchaus sein, das die Einschaltquoten der Sendung zurückgegangen sind. Ein klein wenig wird das sicher auch am Konzept und / oder an der Moderatorin der Sendung liegen. Aber Hauptsächlich liegt es, wie ich denke, mehr am WDR und dessen Programmierung im Umfeld der Sendung. Zudem schlafen die anderen Sender ja auch nicht. Sondern man versucht ja überall permanent konkurrierenden Sendern Zuschauer zu klauen.

Und das trifft dann eben auch solche durchaus beliebten wie erfolgreichen Sendungen.

Bis 2008 gab es im Hessischen Rundfunk (hr) eine ähnliche Sendung! Sie hieß 'Herrchen gesucht'. Dort wurde 2005 nach 30 Jahren die Moderation gewechselt. Allerdings kam diese - im Gegensatz zu Claudia Ludwig mit ihren 51 Jahren - zu dem Zeitpunkt ins Rentenalter. Zudem soll es auch regelmäßig neue Sendeplätze gegeben haben - etwas das bei 'Tiere suchen ein Zuhause' ab Mai sicher auch im Rahmen des möglichen ist. Schließlich läßt sich eine neue Moderatorin der Sendung Sendeplatzmäßig besser herumschubsen als das mit einer arrivierten wie Frau Ludwig der Fall wäre!

Diese Sendeplatzwechsel machten sich für 'Herrchen gesucht' - logischerweise  - auch in der Resonanz bei den Zuschauern bemerkbar. Natürlich nicht positiv. Deshalb wurde sie 2008, nach 33 Jahren, eingestellt! Heute wird die 'Tiervermittlung' nur noch im Radio und im Rahmen einer 30minütigen Sendung namens 'Maintower' durchgeführt.

Und das, so denke ich mir im Moment, möchte man auch beim WDR über kurz oder lang erreichen: Die Sendung wegen mangelnden Zuschauerzuspruchs aus dem Programm nehmen zu können und deren Inhalt, eben die Vermittlung von Tieren, in irgendeiner anderen Sendung - z. B. im Rahmen der halbstündigen Service-Zeit - mit einem oder zwei Beiträgen unterzubringen!

Schließlich dürfte jede dieser selbstproduzierten Sendungen mehr Geld kosten als man für irgendwelche eingekauften Produktionen ausgeben müsste.

Es ist also in meinen Augen nur noch eine Frage der Zeit, bis man in Köln mit geheuchelten Worten des Bedauerns das Aus für eine der wohl erfolgreichsten Sendungen eines 3. Programms der ARD verkünden wird.

Ob das dann auch ein Freudentag für jene sein wird, die heute darüber jubeln das diese 'Streicheltante' abgesägt wird, darf sicher mehr als nur sehr stark bezweifelt werden.

Bedauerlicherweise hat er bis zum Juni 2010 wohl nicht einmal geahnt, das er dieses Amt irgendwann einmal bekleiden wird. Zumal er spätestens seit 2005 stets geäußert hat nicht als Kanzler oder gar Bundespräsident nach Berlin gehen zu wollen. Und das kaufe ich ihm durchaus ab! Schließlich war er erst 50 Jahre alt, als er für das Amt vorgeschlagen wurde.

Wer kein allzu schlechtes Gedächtnis hat, wird wohl auch noch wissen das er sich nicht selbst als Kandidat ins Spiel gebracht hat, sondern das es Frau Merkel war. Und jene werden sich sicher auch noch daran erinnern, welche Begründung man für die Nominierung Wulffs durch die Kanzlerin in den Raum stellte: Nämlich die Absicht Angela Merkels, einen möglichen Konkurrenten und somit Nachfolger im Amt abzuwehren. Aber das scheinen manche nicht mehr zu wissen oder nicht mehr wissen zu wollen! Schließlich gingen ihr damals viele Parteikollegen - vor allem Ministerpräsidenten - von der Fahne. Und bei denen nahm man ebenfalls als Beweggrund für ihre Rücktritte an, das Frau Merkel mehr oder minder direkt genau daraufhin gearbeitet hätte.

Nun haben wir also durch CDU, CSU, SPD, FDP und Grüne den Menschen als Kandidat für das höchste Amt im Staate nominiert bekommen, den eigentlich alle gerne schon vor zwei Jahren als Nachfolger von Horst Köhler gesehen hätten: Joachim Gauck.

Und der ist noch nicht einmal 48 Stunden nominiert, da gehen die Diskussionen um ihn schon los!

Die CSU fordert, er müsse sich von seiner Noch-Ehefrau scheiden lassen, um seine Lebensgefährtin zu heiraten. Damit man 'ordentliche' Zustände habe!

Ja gehts denn noch?

Das einzige was Joachim Gauck im Hinblick auf das Amt des Bundespräsidenten MUSS ist, nach seiner Wahl dieses annehmen oder ablehnen. Ansonsten muss Gauck gar nichts!

Es heißt zwar, wer die Musik bezahlt entscheidet was gespielt wird. Aber so läuft das in diesem Fall nicht!

Man hat Gauck - im Wissen um seine privaten Lebensumstände - gebeten, zu kandidieren, also hat er sich zur Verfügung gestellt. Ihm jetzt die Bedingungen vorschreiben zu wollen, zu denen er kandidieren darf, ist der absolute Witz. Wenn er sich nicht scheiden lassen und seine jetzige Lebensgefährten nicht heiraten will, dann hat man das so zu akzeptieren. Schluß, Aus, Ende!

Schließlich spiegelt sich in dieser Partnerschaftssituation Gaucks nur 'das ganz normale Leben' unserer modernen Gesellschaft wider. Es wäre also Vortäuschung falscher Tatsachen, würde man Gauck nur als verheirateten Bundespräsidenten akzeptieren und zulassen wollen. Wobei es Bände spricht, das die Forderung - Gauck müsse seine Lebensgefährtin heiraten - gerade von der CSU kommt. Denn dort sicher sind auch nicht alle Funktionsträger erst das erste Mal verheiratet. Auch in der Partei gibt es sicher Menschen, die in 'wilder Ehe' leben.

Warum also soll dieses Recht nicht auch unserem zukünftigen Bundespräsidenten zustehen?

Doch auch wenn diese Diskussion beendet sein wird, werden uns weitere Diskussionen um die Person Joachim Gauck sicher nicht erspart bleiben!

Schließlich gibt es in seiner Vita die eine oder andere Sache, zu der mit Sicherheit früher oder später Fragen gestellt werden (müssen). Kann man es schließlich nicht als Selbstverständlichkeit betrachten, das die Stasi oder andere Organe der ehemaligen DDR Personen der Kirche scheinbar ohne großartige Repressalien leben ließen. Denn das scheint, nach allem was mir zu Gaucks Lebenslauf bekannt ist, der Fall gewesen zu sein.

Ich frage mich desweiteren, warum man mit jemandem einen Vergleich vor Gericht schließt, der behauptet, man sei von der DDR-Regierung begünstigt worden wenn das nicht zutrifft. Und dieser Vorwurf stammt von keinem anderen als dem letzten Innenminister der DDR, Peter-Michael Diestel. Welcher zu DDR-Zeiten sehr gut vernetzt gewesen sein soll - also wissen dürfte, wovon er redet!

Würden diese Vorwürfe nicht zutreffen, würde ich ein eindeutigeres Ergebnis vor Gericht erwarten als einen Vergleich.

Es gibt also schon vor dem Amtsantritt Gaucks als Bundespräsident die eine oder andere mögliche Frage, die irgendwann zu klären sein wird - wenn sie denn zutreffen sollte.

Auf alle Fälle wird die Person Joachim Gauck, sollte er - wie anzunehmen ist - Bundespräsident werden, uns Bürger und die Medien das ein oder andere Mal beschäftigen. Und das nicht nur bezugnehmend auf seine Funktion als Staatsoberhaupt, sondern auch in Bezug auf ihn als Menschen mit Fehlern und Schwächen. Und das nicht nur in positiver Hinsicht!

Und dann wird sich zeigen, ob die - angeblich ja nicht vorhandene - Medienkamagne gegen Wulff nur eine Ausnahme war, oder ob die Medien das auch dann richtig breit treten werden.

Bliebe dann die Frage zu klären, wer bei einem möglichen Rücktritt Gaucks die Verantwortung für dessen Nominierung zu tragen hätte? Nur Philip Rösler oder die ganze FDP?

Denn viele Kunden, die im Internet vor allem wegen der 24-Stunden-Lieferzusage bestellen, wissen gar nicht was das für jene heißt die die Ware zustellen müssen. Und das vor allem in Bezug auf die Arbeitsbedingungen dieser Leute.

Aber im Dezember letzten Jahres konnten sich Zuschauer des 3. Programms des Norddeutschen Rundfunks davon ein Bild machen. Undercover schmuggelte sich Reinhard Schädler bei einem Subunternehmer der DHL als Paketzusteller ein und machte die Situation vor allem der Fahrer dieser Subunternehmer öffentlich!

Denn die bei DHL direkt angestellten Fahrer arbeiten auf Basis eines Tarifvertrages, der ihnen eine Wochenarbeitszeit von 37,5 Stunden sowie die Bezahlung von Überstunden garantiert. Ein Luxus in den Augen der Fremdfirmen-Fahrer!

Sind für diese doch 55 Stunden + x in der Woche und somit 10 Stunden + x am Tag eher die Regel als die Ausnahme. Und das bei einem Bruttogehalt von gerade einmal 1200 € im Monat! Ein Knochenjob mit Hungerlohn. Krank werden verboten und wer aufmuckt fliegt gnadenlos und meist umgehend raus!

Und das geht, wie der Autor der beiden Filme an seinem und am Beispiel eines anderen Fahrers gezeigt hat, ganz schnell. Man braucht nur nach einem Betriebsrat zu fragen, oder anzukündigen eine Veranstaltung der Gewerkschaft zu besuchen.

Beides reicht aus, um meist noch am gleichen Tag die Papiere zu kriegen!

Nun hat der Autor vier Monate später nachgeforscht, ob die Ausstrahlung seiner Reportage etwas verändert hat!

Und in der Tat hat sich etwas getan! Natürlich nicht zum Vorteil der Angestellten!

Als da zum Beispiel die Dokumentation der Arbeitszeiten wäre. Mussten die Angestellten vor Veröffentlichung dieser Missstände in ihren täglichen Arbeitsberichten noch ihre Arbeitszeiten eintragen, so wurde ihnen das per mündlicher Anweisung nun untersagt. Die Arbeitszeiten trägt nun das Büro des Subunternehmers ein.

Womit klar ist bzw. sein dürfte, das es offiziell keine Überstunden mehr gibt. Schließlich wird man von Seiten des Unternehmens schon dafür sorgen, das nur die zulässige Anzahl an Wochenstunden nachgewiesen werden kann! Vielleicht plus einer Handvoll Überstunden die immer mal anfallen können.

Und, aber das erfährt man erst ganz zum Schluss dieser zweiten Reportage, DHL legt nun Wert darauf festzuhalten, das diese Subunternehmer rechtlich eigenständig sind! Was nichts anderes heißt, als das man die Verantwortung für die unzumutbaren Zustände bei den Sub-Unternehmern ablehnt. Man schreibt diesen zwar weiter vor, welche Quoten wie zu erfüllen sind. Aber wie das von den Firmen dann umgesetzt wird um diese Vorgaben zu erfüllen liegt allein bei den Verantwortlichen dieser Unternehmen.

Für ein Unternehmen, das für sich in Anspruch nehmen will, eines der sozialsten Deutschlands zu sein ein absolutes Armutszeugnis! Auch wenn es bei Firmen wie DPD oder GLS, die anders als DHL nur auf Subunternehmer setzen, sehr wahrscheinlich nicht anders aussieht, sollte man gerade als Global Player mit einem solchen Anspruch dafür sorgen, das Leute die für einen arbeiten nicht mit einem Stundenlohn von 5 Euro Brutto nach Hause gehen müssen!

Und was den Sub-Unternehmer anbetrifft, für den der Autor gearbeitet hat, muss das was auf dessen Webseite zu lesen ist für seine Angestellten zumindest im Bereich Paketzustellung wie Hohn klingen. Denn dort kann man nachlesen:

Als Service-Dienstleister steht für uns die Qualität im Vordergrund. Die ständige Aus- und Weiterbildung unserer Mitarbeiter ist uns daher wichtig.

Von Ausbildung oder gar Weiterbildung ist in keinem der beiden Reportagen auch nur Ansatzweise die Rede. Es sei denn, man hält Druck ausüben und Androhen der Kündigung bei diesem Sub-Unternehmen für Aus- und Weiterbildung!

Auch wenn ich hin und wieder damit geliebäugelt habe, mich wohlmöglich bei einem Paketdienst zu bewerben, muss ich für meinen Teil sagen, das ich froh bin, dies nie wirklich getan zu haben und auch nie wirklich in die Verlegenheit gekommen bin, dort um jeden Preis eine Stelle bekommen zu müssen.

Und ich werde - wie bisher - auch in Zukunft nicht erwarten oder fordern, das Ware die ich bestelle unbedingt 24 Stunden später bei mir eingetroffen sein muss! Den Preis, den andere dafür zahlen müssen ist mir dafür einfach zu hoch. Aber das weiß ich - wie erwähnt - ja auch nicht erst seit gestern, sondern schon seit 10 Jahren!

Mich würde es freuen, wenn diesbezüglich bei allen ein Umdenken einsetzen würde, aber das wird wohl Wunschdenken bleiben. Denn keine Bestellung einer Privatperson ist so wichtig, das andere bis zum Umfallen schuften müssen um am Ende des Monats mit einem Hungerlohn nach Hause zu gehen! Ganz abgesehen davon, das der Druck der auf die Fahrer ausgeübt wird nicht gerade gesundheitsfördernd ist und mit zu den  - in den meisten Fällen alles andere als leichten - Unfällen beiträgt, die von Paketzustellern verursacht werden und in die diese involviert sind!

Am Ende nämlich zahlen wir alle über die Sozialabgaben die Quittung für diese Folgen!

*9. August 1963  †11. Februar 2012

R.I.P

i will always love you(r Songs)

Beides kann mit einer Datei, die ich gerade bei Rene gefunden habe vergessen! Mit dieser Datei - die von Frank Bültge zu stammen scheint, werden die deutschen Umlaute ä, ö und ü in ihre jeweilige 'Langschrift' (Kennt wer den Fachbegriff?) ae, oe und ue geändert.

Und es funktioniert in der Tat - aber alles andere würde einen bei Frank ja auch wundern . Ein Test von mir hat das gerade gezeigt.

Man beobachtete Deutschlandweit mit Staunen, wie enthusiastisch man dort zu Werke ging. Zumal man es in den ersten 6 Monaten der Zugehörigkeit zum deutschen Fussball-Oberhaus zum Herbstmeister brachte, um in der Rückrunde auf den 7. Tabellenplatz 'abzustürzen'.

Das der Verein mit Dietmar Hopp einen Finanzstarken Gönner im Hintergrund hat, gefiel und gefällt freilich nicht jedem Fussball-Freund. So das dieser mit vielen Schmähungen leben muss(te). Trotzdem hielt er unbeirrt an seiner Rolle für den Klub fest, wobei er sich mit der Zeit eigentlich immer mehr zurückziehen und sein Engagement für den Verein zurückschrauben wollte.

Für die Fans von 1899 Hoffenheim dürfte er bislang so etwas wie ein Messias gewesen sein. Doch ich zweifele ein wenig, ob er in den Augen der Fans diese Rolle noch lange innehat. Oder ob sich sein Standing nicht zum Buhmann wandelt.

Schließlich hat man nach der Pokalpleite gegen Greuther Fürth - die zudem auch Fussball spielen können - mit dem Rauswurf von Holger Stanislawski den zweiten Trainer innerhalb von nur 13 Monaten verschlissen. Da ist es auch nicht von Bedeutung, das Ralf Rangnick von selbst die Brocken hingeschmissen hat!

Und in beiden Fällen dürfte - nach allem was so an die Öffentlichkeit dringt - Mäzen Hopp nicht ganz unschuldig sein!

Verordnet er dem Klub aufgrund seines (geplant) sinkenden finanziellen Einsatzes doch zum einen eine Sparkur, erwartet aber andererseits am Ende der laufenden Saison vielleicht doch schon im Internationalen Fussballzirkus namens Europa League mitmischen zu können.

Natürlich hat Hoffenheim in den letzten Wochen - und auch schon vor der Winterpause - nicht gerade ansehnlichen und spaßmachenden Fussball zelebriert. Aber wer nur auf Spieler zurückgreift, die einzig und allein wegen des Geldes für den Klub spielen und nicht weil sie eine persönliche Verbindung zu ihm haben der sie womöglich Stolz macht dort spielen zu können, darf sich im Nachhinein nicht wirklich wundern das sie nur Dienst nach Vorschrift machen.

Klar, Dietmar Hopp ist nicht der Alleinschuldige an der Misere. Auch Holger Stanislawski und sein Trainer-Team haben die Aufgabe, dem Provinzklub - der Hoffenheim nach wie vor ist - Leben und so etwas wie Kult einzuhauchen wahrscheinlich unterschätzt. Was nicht heißt, das ich den Ex-Trainer des FC St. Pauli für einen schlechten Trainer halte.

Im Gegenteil: 'Stani' hat sicher nicht umsonst seinen Fussball-Lehrer als Lehrgangsbester bestanden. Desweiteren ist er für mich neben Jürgen Klopp vom Liga-Rivalen Borussia Dortmund so ziemlich die einzige 'Type', die in der ersten oder zweiten Bundesliga (noch) zu finden sind. Alle anderen gehören für mich mehr oder weniger zur Weichspüler-Fraktion der Trainer-Garde.

Nun soll es also Markus Babbel als Nachfolger Stanislawskis richten. Auch wenn ich ihn für einen sehr sympathischen, freundlichen, aber nichts desto trotz sehr fähigen Trainer halte, habe ich durchaus die Befürchtung das er nach seiner Entlassung bei Hertha BSC auch bei Hoffenheim seinen bis Juni 2014 laufenden Vertrag nicht wird erfüllen können oder dürfen.

Denn solange man bei Hoffenheim nach dem Minimal-Prinzip agiert, was nicht anderes bedeutet als mit möglichst wenig finaziellem Engagement möglichst in die Europa-League gelangen, wird man seine Ziele nicht erreichen. Warnendes Beispiel dürfte hier das Ausscheiden von Borussia Dortmund aus dem europäischen Fussball-Zirkus sein.

Mag es für die Bundesliga - auch Dank schwächelnder Bayern - noch zur Meisterschaft gereicht haben, für Europa respektive die Champions-League war und ist man nicht wirklich ausreichend gerüstet gewesen! Hier bedarf es - wie ich denke - zukünftig durchaus eines steigenden finanziellen Einsatzes.

Hopp muss - meiner Ansicht nach zumindest - also aufpassen, das er mit seiner jetzigen Handlungsweise im Ansehen der Fans nicht vom Messias zum Buhmann absinkt. Doch sollte sich am Bild, welches vor allem die Führungsetage des Klubs dieser Tage abgibt, nicht Grundlegend was ändern, ist das eigentlich vorprogrammiert!

Um eine solche Packstation nutzen zu können, muss man sich via Internet bei DHL registrieren und bekommt via normalem Postweg eine Identifikationsnummer, eine Kundenkarte sowie eine PIN zugeschickt. Gleichzeitig wird Online ein Account eingerichtet, auf welchem man u. a. festlegen können soll ob man per SMS oder per EMail über ein eingetroffenes Paket informiert werden will.

Mit der sogennanten Goldkarte und der PIN kann man das Paket an der Packstation auslösen!

Leider hat dieses System seine Macken. Denn wie man es schon von Paypal oder ebay kennt, werden von Betrügern auch für diesen Service sogenannte Phishing Mails versandt um an die Daten der allzuoft allzu leichtgläubigen Packstations-Nutzer heranzukommen. Denn für viele ist es wohl undenkbar, das ihnen mit einer Packstation geschadet werden kann!

Und doch ist das der Fall!

Wobei sich die Betrüger wohl noch nicht einmal diese Mühe machen müssen. Denn laut dem gestrigen Bericht sollen die Daten der Packstationsnutzer unverschlüsselt im Internet zu finden sein.

Und haben die Betrüger erst einmal die Daten der legalen Nutzer ausgespäht, werden diese auf leere Karten mit Magnetstreifen kopiert. Anschließend werden von diesen 'netten' Zeitgenossen Pakete bestellt, die dann irgendwo in Deutschland angeliefert werden. Schließlich ist der Service mit den Packstationen nicht Ortsgebunden. So kann man sich also Problemlos seine Pakete nach Flensburg, Essen, Berlin oder München liefern lassen. Und das nutzen die Betrüger aus, ohne das sie dabei anscheinend ernsthaft Gefahr laufen erwischt zu werden.

Mag man SMS oder Mails über angeblich Abholbereite Pakete, die man selbst nie bestellt hat, vielleicht noch für Irrläufer halten, wird einem spätestens bei den ersten Mahnungen im Briefkasten klar, das dies wohl doch keine versehentlich eingetrudelten Nachrichten gewesen sind.

Und was das abenteuerliche an der ganzen Geshichte ist, ist die Tatsache das der Kundenservice von DHL Kunden, die Opfer solcher Betrügereien geworden sind, frank und frei geradeheraus mitteilt, das sie längst kein Einzelfall sind. Anders scheint das der Sprecher von DHL, Joerg Koens, zu sehen. Denn er erklärt im Beitrag, das das System so sicher sei wie die EC-Karten der Banken.

Das Problem an dem System ist jedoch, das auf der Karte nur Daten vorhanden sind, die jeder Kunde auch hat. Einen Sicherheitsschlüssel oder ähnliches gibt es hier nicht. Das erklärt also, warum es für die Betrüger so dermaßen einfach ist, sich auf fremder Leute Kosten bis zum Umfallen Pakete an ihre Packstationen liefern lassen zu können.

Warum DHL auf ein solch durchsichtiges System setzt und somit an der Sicherheit für ihre Kunden spart, liegt wohl ganz einfach am Geld. Eine Sicherheitsexpertin erklärte in dem PlusMinus-Beitrag, die Packstationen auf ein wirklich sicheres System umzurüsten würde einen 2stelligen Millionenbetrag kosten.

Geld, welches man bei dem GlobalPlayer anscheinend lieber spart. Schließlich schmälert jede Ausgabe den Gewinn und die Dividende der Aktionäre!

Als einzige, momentan anscheinend wirklich brauchbare Gegenmaßnahme nennt das LKA Hannover sofort seinen Packstations-Account sperren zu lassen, wenn man über ein angeblich eingetroffenes, abholbereites Paket informiert wird. Und natürlich umgehend Anzeige bei der Polizei zu erstatten. Nur das kann bislang wohl verhindern, das die Betrüger Pakete auf fremder Leute Namen bestellen und in Empfang nehmen können.

Das im Beitrag gezeigte Opfer solcher Packstations-Betrüger kämpft noch 6 Monate nach den Vorfällen mit den Folgen (Inkasso-Büro, etc.) dieses angeblich so (Narren)sicheren Systems.

Da bin ich doch echt froh auf dem Dorf zu leben, wo der Postbote nicht zugestellte Sendungen bei der Postagentur abliefert!

Auch wenn ich nur ca. 10 % der Zeit, welche ich im Internet surfe, mit dem Firefox unterwegs bin, habe ich dieses Addon bei mir im Browser installiert.

Nun bin ich gestern aus wirklich reinem Zufall via FF auf einen Blog aus meiner Blogroll gesurft, und konnte / durfte / musste (je nachdem aus welchem Blickwinkel man das sieht und wie man zum Thema Datenschutz im Allgemeinen steht) feststellen, das man dort das Plugin WP Stats pur im Einsatz hat. Also die Daten der Besucher gehen ungefiltert an den Betreiber des Plugins, welcher ja Matt Mullenweg und seine Firma Automattic sind und welche diese Daten weiter an ihren Partner Quantcast schicken.

Wobei zur Ehrenrettung dieses Blogs gesagt werden muss, das es wesentlich mehr deutsche Blogs als nur diesen einen gibt, der kein Plugin wie DoNotTrack im Einsatz hat! Ich habe bei meiner Reise gestern allein mindestens eine Handvoll Blogs erwischt.

Ich schrieb daraufhin den / die Betreiber/in des Blogs nichts böse im Schilde führend an, um ihn / sie vor allem daraufhin zu weisen, das man diesen Umstand leicht erkennen könne. Es fiel auch das Wort 'Abmahnung' in dem Zusammenhang, das es teuer werden könne, würde es jemand à la eines von Gravenreuth darauf anlegen.

Das hatte einen regen EMail-Verkehr und einen sehr aufgewühlten Artikel zur Folge. Über letzteren war ich gestern abend eigentlich noch dabei selbst einen Artikel zu schreiben. Aber da mir hier kurz vor dessen Veröffentlichung die Internetverbindung zusammengebrochen ist, habe ich dieses Vorhaben ad Acta gelegt. Denn ich bin der Überzeugung, das so etwas nicht ohne Grund passiert!

Auch möchte ich das ganze weder höher hängen noch weiter in die Länge ziehen als es Not tut!

Trotzdem würde ich nun einmal gerne von Euch wissen, wie ihr zu solch einem Plugin im Allgemeinen und seinem Einsatz im Besonderen steht.

Seit ihr der Ansicht, das der Einsatz eines solchen Addons einen sensiblen Punkt, oder anders ausgedrückt die Grenze des Guten Geschmacks, überschreitet. Und das auch dann, wenn der Nutzer eines solchen Addons selbst sogar Betreiber eines Blogs ist und versucht, sich so gut wie möglich an die hier in Deutschland geltenden Datenschutzbestimmungen zu halten?

Oder haltet ihr den Einsatz solch eines Addon für mehr als legitim. Auch oder gerade im Hinblick auf den Umstand das derjenige, der solch ein Addon nutzt, selbst alles irgendwie menschenmögliche versucht um zu verhindern das mit den Daten des Benutzers / Besuchers andernorts nach belieben verfahren werden kann?

Habt ihr dieses Addon nach dem Hinweis womöglich selbst in Euren Browser installiert?

Hinweis: In diesem Beitrag wurde eine Umfrage integriert. Um daran teilzunehmen, lasse bitte den ganzen Beitrag anzeigen.Hinweis: In diesem Beitrag wurde eine Umfrage integriert. Um daran teilzunehmen, lasse bitte den ganzen Beitrag anzeigen.

Aber auch sonst ist Sergej fleißig was das Entwickeln von kleinen, schlanken WordPress-Helferlein angeht. Wobei 'schlank' das Merkmal seiner Plugins ist. Überflüssigen Code, unnötigen Schnickschnack sucht man in seinen Produkten vergebens!

In diesem Blog sind neben dem bereits erwähnten Plugin noch Antispambee, Antivirus, Save Post. Check Links, wptwitbox, Statify und Cachify installiert. Bis auf letzteres kann ich mich über keinerlei Probleme bezüglich der Funktionalität der Plugins beschweren!

Seit etwa zwei Monaten werkelt auch Sergejs aktuellstes Plugin in diesem Blog: die Toolbox! Und sie hat mir beim Wechsel des Themes vorgestern wertvolle Zeit gespart! Doch dazu später!

Mit der Toolbox möchte Sergej die Functions.php übersichtlich und klein halten und somit entlasten. Denn je älter ein Blog wird desto mehr Funktionen werden in ihn eingebaut und desto mehr wächst diese Datei. Was letztlich auch dazu führt, das die Übersichtlichkeit der Datei mit der Zeit immer mehr leidet.

Zudem wird ein in die Functions.php eingebauter Code sowohl im Back- wie auch im Frontend ausgeführt. Unabhängig davon, ob er im jeweiligen Bereich überhaupt gebraucht wird. Und jeder Funktionsaufruf kostet Speicher und Zeit.

Wie funktioniert das Plugin nun?

Eigentlich ganz einfach!

Jede Funktion die in den Bog eingebaut wird, wird in einer Extra-Datei in einem Unterordner des Plugins gespeichert! Diese Datei hat einen bestimmten Aufbau, der wie folgt aussieht

<?php
/*
Module Name: Optimierung der Datenbanktabellen
Description: Wöchentliche Anwendung des MySQL-Befehls OPTIMIZE TABLE auf Tabellen. [Backend]
Author: Sergej Müller
Author URI: <a href="http://ebiene.de">http://ebiene.de</a> */

/* Sicherheitsabfrage */
if ( !class_exists('Toolbox') ) {
header('Status: 403 Forbidden');
header('HTTP/1.1 403 Forbidden');
exit();
}

Modul Name: Der Name, der im Backend unter den Einstellungen des Plugins erscheinen soll! Description: Die Beschreibung der Funktion des Plugins und dem Ort wo sie ausgeführt wird / werden soll! Author und Author-Url dürften selbsterklärend sein!

Die Sicherheitsabfrage stellt laut Auskunft von Sergej sicher, das Plugin nicht ohne WordPress aufgerufen wird. Also z. B. durch einen direkten Aufruf der Plugin-Datei.

Danach kommt der eigentliche Code der Funktion!

Im Backend kann diese nun entweder deaktiviert, dem Front- oder dem Backend oder beidem zugewiesen werden.

Nehmen mal Beispiele aus diesem Blog!

1. Die Trackback-Anzeige in der Siedbar: Diese muss sicher nicht im Backend ausgeführt werden, da sie nur im Frontend angezeigt werden soll.

2. Ich habe die Later-Feed-Funktion von Frank Bültge hier eingebaut. Damit habe ich Zeit, Fehler in Artikeln die mir unmittelbar nach der Veröffentlichung auffallen noch korrigieren zu können! Diese Funktion wird im Frontend nicht benötigt! Daher läuft sie nur im Hintergrund!

Diese Zuordnung des Ausführungsbereichs der einzelnen Funktionen spart mit Sicherheit die eine oder andere Zehntelsekunde beim Laden des Blogs. Das summiert sich logischerweise je mehr Funktionen in einen Blog eingebaut werden.

Aber die Funktionsweise des Plugins hat auch noch zwei weitere Vorteile! Zumindest für Leute die ihre Themes nicht selber programmieren, sondern sich diese irgendwo herunterladen und wo deshalb der Wechsel des Themes auch den Wechsel der Functions.php mit einschließt:

Wird nämlich das Theme gewechselt, müssen nur die Funktionsaufrufe ins neue Theme eingebaut werden. Also jene Codeschnipsel die z. B. in die single, sidebar oder index.php gehören. Das zeitraubende Suchen des Basis-Codes in der und das anschließende mühsame Copy & Paste zwischen den Functions.php-Datei(en) entfällt.

Desweiteren bleibt bei einem Update des Themes - und damit meistens auch einer Aktualisierung der Functions.php - der Code unbeeinflusst, da er ja ausgelagert wurde.

Und dies insbesondere im Hinblick auf Besucherstatistiken wie google Analytics oder - im Hinblick auf Blogs - WordPress.com Stats. Denn einige der Statistiktools tracken nicht nur die einzelnen Besucher und zeigen sie dem Blogger an.

Gerade die beiden genannten Tools sind bekannt und mehr oder weniger berühmt dafür, das sie auch nach Hause in die USA telefonieren. Und das natürlich nicht zu dem Zweck das sie dort irgendwo auf ewig unbemerkt rumliegen, sondern um aus ihnen Benutzerprofile zu erstellen mit denen dann gezielt Werbung gemacht wird an der die Betreiber der Tools dann ihr Geld verdienen!

Nun sind nicht alle Menschen so gestrickt, das sie sich an Regeln und Vorschriften halten. Einigen Webseiten- und Blogbetreibern geht es sicher am Allerwertesten vorbei, ob die Daten ihrer Besucher vollständig irgendwo hin verschickt werden um damit Geld zu verdienen. Das dumme für den Ahnungslosen Besucher von Blogs und Webseiten solcher Leute ist nur, das sie im Normalfall nicht erfahren ob ihre Daten erhoben werden und wenn ja ob das anonymisiert geschieht oder ob man als Benutzer mit den Daten durch den Empfänger klar zu identifizieren ist.

Denn man macht sich ja in den seltensten Fällen als Besucher einer Webseite die Mühe im Quelltext der Seite nachzugucken, ob GA oder WP Stats im Einsatz sind.

Doch ganz so ahnungslos muss man als Benutzer gar nicht bleiben, auch wenn man keine Lust hat den Quelltext nach Spuren etwaiger Statistiktools zu durchforsten! Denn für alle Browser - ausser dem Internet Explorer natürlich - gibt es ein Addon, mit dem man erfahren kann, ob die eigenen Daten des Besuches erfasst werden und wenn ja womit das geschieht.

Dieses Addon heisst Ghostery!

Wird es installiert, zeigt ein kleines Fenster am oberen Rand des Browsers nach dem Laden einer Webseite umgehend an, ob ein Tool die Daten aufzeichnet und welches das ist.

Das sieht im Einsatz am Beispiel eines Blogs dann wie folgt aus:

Wordpress.com Stats wird ungefiltert eingesetzt und schickt die Daten des Besuchers an Quantcast

Ich habe auf diesem Blog neben google Analytics auch WordPress.com Stats im Einsatz. In diesem Beispiel wird WordPress.com ungefiltert eingesetzt. Das heißt, das Browser-Plugin zeigt auch an das die Daten an Quantcast gehen.

So sollte es aber eigentlich nicht laufen - und darf es nach deutschem Recht auch nicht.

Ein Plugin wie WP Do not Track verhindert, das die Daten des Besuchers ungefiltert irgendwohin verschickt werden. Ist dieses - oder ein ähnliches - Plugin auf einem Blog im Einsatz, sieht das im Beispiel wie folgt aus:

Es werden trotz Einsatz von WP Stats keine ungefilterten Benutzerdaten verschickt

Obwohl WordPress.com Stats auf meinem Blog im Einsatz ist, werden keine Benutzerdaten ungefiltert verschickt. Das Plugin 'Do not Track' verhindert das.

Mit Hilfe dieses Addons könnte man also wie ich denke durchaus für ein Umdenken der Leute sorgen, denen es egal ist ob die Daten ihrer Benutzer ungefiltert irgendwohin gelangen, um daraus Benutzerprofile zu erstellen mit denen die Betreiber der Statistik-Tools dann im Folgenden Geld auf Kosten anderer scheffeln. Nämlich schlicht und einfach in dem man sie auf den Umstand hinweist, das der Einsatz ihrer Statistik-Tools so nicht erlaubt ist, oder - wenn sie darauf dann immer noch nicht reagieren - in dem man ihre Seiten meidet.

Denn wer keine Besucher mehr hat, braucht auch irgendwann keine Statistik-Tools mehr! Spätestens dann, wenn er nur noch der einzigste ist, der seine Webseiten besucht.

Im übrigen: Natürlich ist GA hier auf dem Blog auch so eingebaut, das die Daten nur anonymisiert an google gehen. Denn ich will einzig und allein wissen, wieviele Besucher ich habe. Ob und was ihr Euch anschaut weiß ich ehrlich gesagt gar nicht. Denn so tief steige ich in die Analyse gar nicht rein!