Es hieß einmal, Sex and the City sei eine Serie, gemacht, um Männer darüber zu informieren, was Frauen wirklich denken.
Mittlerweile dürfte allen klar sein, dass auch Frauen, welch Wunder!, über Sex sprechen. Ob SATC eine Arbeit auf dem Gebiet der Emanzipation der Frauen geleistet hat, die ihresgleichen sucht, bezweifle ich ein wenig. Carrie Bradshaw und Co. haben vor allem auch jegliche Klischeekisten munter multipliziert.
Nämlich, dass Frauen notfalls lieber Schuhe kaufen, anstatt regelmäßig zu essen. Dass Frauen die Vogue lesen und nur Cosmopolitans trinken und ihren Traumprinzen im weißen Designerkleid heiraten wollen. Themen, wie sie in jedem durchschnittlichen Frauenmagazin durchgeeiert werden. Das sollte nicht völlig unerwähnt bleiben.
Dem ersten Anschein nach sind die Protagonistinnen der Serie allesamt unterschiedliche Persönlichkeiten mit unterschiedlichen Interessen. Diese bewegen sich allerdings allesamt in einem sehr engen Rahmen, der wenig Individualität erlaubt und der hauptsächlich die Philosophie des weißen “American Way of Life” propagiert.

In Girls, der neuen Serie des Bezahlsenders HBO, geht es auch viel um Sex. Weniger um Schuhe und Drinks, die spielen da eher eine Nebenrolle, ganz einfach weil sich die vier Darstellerinnen gerade so über Wasser halten können. Dass sich junge Frauen plötzlich alle ein bestimmtes Getränk hinter die Binde kippen oder in die Läden rennen und sich ein Kleidungsstück kaufen, welches eine der Damen in einer Episode trägt, halte ich für unwahrscheinlich. Wohingegen ich als Teenager manchmal dem Leben von Carrie und Co. hinterherträumte (und auch das hat, am Rande, viel mit Brainwashing der Mainstream-Medien zu tun), fühlt sich die amerikanisierte Durchschnittsstudentin doch ein Stück weit ertappt.

Hannahs Eltern entscheiden sich kurzerhand, sie nicht mehr finanziell zu unterstützen. Und das, obwohl sie seit einem Jahr ein unbezahltes Praktikum macht und auch sonst keine anderen Einnahmen hat. Ihr Liebesleben ist eine wahre Farce und wenn ihr Objekt der Begierde, ein windiger Taugenichts, ihren Bauchspeck knetet, dann ist das lustig. So wie mindestens die Hälfte der Sexszenen, die in Girls vorkommen. Weil es so nah am Leben ist (zumindest an dem meinen und das mag eine peinliche Offenbarung sein), so völlig ungeschönt. Weil das die meisten Normalsterblichen kennen, die eben keinen Sex haben, der so ästhetisch aussieht wie in einem gängigen Blockbuster mit einer unrealistisch geschönten Frau und einem männlichen Gegenpart, und der uns– natürlich in Anführungszeichen–normale Menschen öfters mal unter Druck setzen kann.
Hannahs beste Freundin und Mitbewohnerin Marnie ist unglücklich mit ihrem Langzeitfreund Charlie, der so nett und einfühlsam ist, dass Marnie keine Lust mehr auf ihn hat. Jessa, hingegen, ist eine rastlose Britin, die in jedem Hafen einen anderen Kerl hat und sich mehr oder minder treiben lässt. Dann gibt es da noch den naiven Sex-and-the-City-Fan Shoshanna, Jessas Cousine, zu ihrem Leid immer noch Jungfrau und mit einem Erscheinungsbild, wie man es aus den niveaulosen Reality-Formaten des Musiksenders MTV kennt. Inklusive Nicki-Anzug anno 2002.

Über die Unterrepräsentation ethnischer Minderheiten in Girls äußert sich die 24-jährige Lena Dunham, die die Serie geschrieben hat und selbst die Rolle der Hannah übernimmt, so darüber: „[...]Something I wanted to avoid was tokenism in casting. If I had one of the four girls, if, for example, she was African-American, I feel like — not that the experience of an African-American girl and a white girl are drastically different, but there has to be specificity to that experience [that] I wasn’t able to speak to.“ und verspricht in der zweiten Staffel neue Figuren. Wir werden sehen, inwiefern das umgesetzt wird.

[Als kleiner weiterführende Lektüre empfehlen sich die Artikel hier, hier und hier]

Natürlich, auch bei Girls bleibt der Rahmen ein kleiner. Viele werden sich an den narzisstischen Problemen weißer, doch recht privilegierter Mitzwanzigerinnen mit Mutti und Vati im Rücken nicht erfreuen können. Die Themen, an denen sich die Protagonistinnen abarbeiten reichen von ungewollter Schwangerschaft bis hin zu Geschlechtskrankheiten. Allenfalls kommt das Thema Beruf am Rande vor.
Dass das ein Gros der Fernsehzuschauer vermutlich gähnend langweilig findet, sollte klar sein.
Sollte ich mich unterhalten fühlen– und ehrlich gesagt tue ich das tatsächlich und ich bezweifle nicht, dass ich mich auf recht dünnes Eis begebe wenn ich das zugebe–dann mag das jetzt schon einiges über mich sagen.  Ich werde hoffentlich damit leben können. Und mir schamlos und erhobenen Hauptes die restlichen Episoden ansehen und dabei wissend nicken.

Der Titel ist bewusst plakativ gewählt. Natürlich sind alle Figuren überdurchschnittlich attraktiv und weit davon entfernt, wirklich arm zu sein.
Bildquelle: http://www.boston.com/community/blogs/hyphenated_life/2012/04/girls_in_white.html

Am 1. März 2012 fiel der Startschuss für eine neue Reihe im Spartensender zdf_neo, der mit Formaten wie neoParadise vor allem bei einer Zielgruppe punkten will, die fernab von Musikanten-Stadl und Telenovelas steht.
Dementsprechend ist Bambule, so der Name des neuesten Sprösslings von ZDF, jung und dynamisch und beschäftigt sich mit den Fragen der heutigen Generation von jungen Erwachsenen, die mit dem Bild des Berliner Hipsters wohl am besten getroffen ist.
Hip ist sie allemal, die Sendung, die vom ehemaligen Viva-Sternchen Sarah Kuttner moderiert und in Berlin gedreht wird.

Ziemlich bequem ist es geworden in der westlichen Welt. Elementare Bedrohungen gehören der Vergangenheit an.
So bequem ist es mittlerweile, dass man misstrauisch beginnt, sich zu fragen, wie richtig das ist, was wir heute unseren Lifestyle nennen und welche negativen Konsequenzen er eventuell mit sich bringt.
So stellt die erste Sendung die Frage nach dem „richtigen Mann“ und knüpft damit an Nina Pauers Artikel in der Zeit an, der im Januar dieses Jahres für eine Welle (männlicher) Empörung und eine hitzige Debatte im Web sorgte.
In den darauffolgenden Episoden werden unter anderem unsere Auffassung von Schönheit und unsere konsumorientierte Lebensweise unter die Lupe genommen und gesellschaftliche Standards untersucht.
Positiv auffallend ist dabei die Vielfalt an Meinungen, die für die Sendungen eingeholt werden. Bei Bambule hält man sich vornehm zurück und stellt am Ende dem Zuschauer frei, ob und welchen Standpunkt er gegenüber dieser Thematik einnehmen möchte.

Besonders zu empfehlen ist die aktuelle Folge, die sich (und ja, wie könnte es hier auch anders sein) um unser Konsumverhalten handelt. So wird zum Beispiel erörtert, ob und wenn ja, inwiefern bewusstes Einkaufen die Welt verbessern kann.
Bambule lässt sowohl Vertreter der LOHA-Bewegung zu Wort kommen (siehe wegreen.de, eine Website, die mithilfe eines Ampelsystems den Green-Faktor eines Unternehmens beurteilt), als auch Personen wie Kathrin Hartmann, Autorin, die da sagt, dass es “kein richtiges Einkaufen im falschen Weltwirtschaftssystem [gibt].” Politiker aller Altersklassen und Gesinnung kommen ebenfalls zu Wort. Dazwischen Stars aus der hippen Szene Berlins und einfache Passanten, die man auf der Fußgängerzone zum jeweiligen Thema befragt.
Nette Rubriken wie die von Josef Hader, der kurzweilig themenbezogene Zuschauerfragen beantwortet und Clips, die zeigen, wieso man William Shatner einfach lieben muss, lockern die schwermütigen Gesellschafts-Reflexionen, die uns zum Nachdenken bringen, amüsant auf, ohne vom Thema abzulenken.

Das beschäftigt uns junge Leute also. Das ist interessant und anregend, aber auch locker und unangestrengt. Und– das ist ganz wichtig!– die Sendung kommt völlig ohne erhobenen Zeigefinger aus.
Moderatorin Sarah Kuttner ist eine von uns, ohne jegliche Profilierungssucht und, das ist die Stärke dieser Sendung: Sie arbeitet vor allem für den Zuschauer. Der ist hier König, einer mit Latte macchiato und Smartphone, aber immerhin.

*Bambule, das ist ein in Form von Krawallen geäußerter Protest besonders von Häftlingen (Quelle: Duden.de) und treffender hätte der Titel für die Sendung auch kaum sein können.

Bild: Screenshot aus der aktuellen Bambule-Ausgabe vom 15.März 2012
Ausstrahlung: donnerstags, 21.45 auf zdf_neo oder in der Mediathek.

Warum kaufen wir, was wir kaufen? Und wie kann man uns Konsumenten dergestalt erreichen, dass wir auch tatsächlich in den Läden nach genau diesem oder jenem Produkt greifen? Mit dieser Thematik beschäftigt sich die Reportage “Lass dich verführen – Warum wir kaufen, was wir kaufen” aus der WDR-Reihe die story.
Neuromarketing heißt das Zauberwort, mit dem sich Werbeschaffende aus aller Welt die Lösung der Problematik erhoffen, die durch unser immer größer werdendes Wissen über die Techniken und Praktiken entstanden ist. Wie reagiert das Gehirn unterbewusst auf einzelne Impulse?
Der Kunde ist emotional an das Produkt zu binden, das nicht mehr nur Shampoo oder dergleichen ist, sondern gleich ein ganzes Erlebnis sein und allem voran ein gutes Gefühl mitbringen soll. Diskutiert werden unter anderem auch die Wichtigkeit des Markenimages.
Professor Norbert Bolz sagt: “Wir konsumieren, was wir nicht brauchen und Werbung wird für Produkte gemacht, die wir genuin überhaupt nicht brauchen, sondern im Nachinein haben wir erst den Eindruck, ohne das habe ich überhaupt nicht leben können. Aber alle diese Wünsche werden, wenn man so will, den Menschen beigebracht.”
Der Teenager Sophie und ihre Clique erklären, wieso sie bei Zara, Hilfiger und Co. kaufen. Auch auf der Premium-Modemesse wird gefilmt und nachgehakt, auf welche Strategien Bogner, Lacoste und andere setzen. “Heutzutage verkauft man Storys und keine Produkte”, meint auch Modemacher Michalsky. Wer sich einen oberflächlichen Gesamteindruck über das Funktionieren von Werbung in unserer Zeit machen möchte, dem sei an dieser Stelle diese Reportage empfohlen.
Wer sich noch ein wenig ausführlicher damit beschäftigen möchte, hier gibt es mehr zum Thema:
Oh, Flüchtige Moderne Pt.1: Ein Beispiel –Forever 21 eröffnet Filiale in Wien
Empfehlung| Zygmunt Bauman: Leben in der flüchtigen Moderne (edition suhrkamp)
Wolfgang Fritz Haug: Kritik der Warenästhetik – Gefolgt von Warenästhetik im High-Tech-Kapitalismus

Foto: Screenshot aus “Lass dich verführen– Warum wir kaufen, was wir kaufen (30.01.2012, WDR)

alle Bilder Screenshots aus In den Tag hinein (2001),von Maria Speth

„Da hat euch H&M aber ganz schön im Griff.“ Die jungen Frauen, die für den Markencheck fleißig am Shoppen sind, repräsentieren den deutschen Durchschnitt, der für das schwedische Unternehmen die Nummer 1 ist, was den Umsatz angeht.
Jugendlich mit aktueller Popmusik unterlegt, richtet sich die Sendung Markencheck der ARD dieses Mal vor allem an das junge Volk, der Zielgruppe von H&M. Dass nicht nur die Fast Fashion konsumieren, zeigt das Beispiel der zwei älteren Damen, die nach eigenen Angaben alle 14 Tage eine Filiale frequentieren.
Interviewt wird durch die gesamte Palette der FuZo-Welt.  Natürlich haben alle Befragten irgendwas von H&M an. Das ist wohl nichts Neues.
Dann werden die Teenies in Läden wie Esprit, C&A und schließlich auch KIK geschickt. Wirklich unterscheiden tut sich stiltechnisch bei diesen insgesamt vier Ketten nichts. Dass H&M dennoch beim Coolness-Faktor bei der Masse der Deutschen die Nase am Vordersten hat, liegt an der ausgeklügelten Werbestrategie. Topmodels werden für die Kampagnen gebucht, allesamt super in oder eben Dauerbrenner, die vor Lässigkeit nur so strotzen.
Der Protest gegen Billigmode wird ganz langsam auch in der Modeblogszene lauter. Zumindest meine ich das bemerkt zu haben. In Facebook-Gruppen wird diskutiert und fleißig alles gesammelt, was zum Thema Mode und Nachhaltigkeit passt.
Im krassen Gegensatz dazu stehen die massenhaften mit für H&M, Primark und Co. Werbung überladenen Blogspots, die nahezu ausschließlich mit Content gefüttert werden, der sich da „Haul“, also Raubzug nennt und größtenteils aus Errungenschaften der Shoppingtouren besteht. Und die passieren oft mehrmals die Woche.

Ein zwölfjähriges Mädchen in Bangladesch steht 16 Stunden beim Nähen der Kleidung. In Deutschland verbringt ein Mädchen diese Zeit in den Umkleiden des Bekleidungsherstellers.
Der Grundtenor in den Sphären der Blogs und Online-Präsenzen der großen Tageszeitungen ist ziemlich einstimmig: Der Erkenntnisgewinn hält sich in Grenzen. Macht’s aber nicht weniger schlimm.
Der Ferrero-Markencheck, der vor einigen Monaten auf dem WDR gezeigt wurde, hatte da eindeutig mehr zu bieten.
Leider haben den die meisten wohl aufgrund des eher schlechten Sendeplatzes nicht gesehen.

Ein jeder wartete während der 45 Minute sensationshungrig und vergebens auf den großen Skandal, der letzten Endes nicht kommen wollte. Weil, eigentlich wussten wir das ja schon mit den armen Leuten da irgendwo da drüben, ganz weit weg.
Ware, die in Billigstlohnländern produziert werden, enstehen nahezu ausschließlich immer unter den schlechtmöglichsten Bedingungen.
Das ist eine Binsenweisheit und schon länger bekannt. Ändern tut sich nicht wirklch etwas.

Im Anschluss der Sendung folgte hart aber fair mit dem Titel “Mein Kleid, dein Leid– wer zahlt den Preis”. Darin diskutieren unter anderem Wolfgang Grupp, Chef von Trigema, einer Bekleidungsfirma, deren Sitz im schwäbischen Burladingen ist und die ausschließlich in Deutschland produziert, Rolf  “Rolfe” Scheider, der für Deichmann und Co. in die Bresche springt,  Kirsten Brodde, Autorin des Buches “Saubere Sachen” und noch andere.
Fazit der Sendung: Die Politik zu weich, der deutsche Konsument ein Pfennigfuchser. Immerhin hat man sich mal drüber unterhalten.

Mein neues Lieblingsblog stadtbekannt.at  vergleicht, passend zu meiner Rückkehr ins schöne Wien, die Pratersauna mit dem Berghain. Tatsächlich, ja.
Just in dem Moment, indem ich wieder zurück will nach Berlin, wo ich letztens mal wieder als Touri paar Tage wach feierte, ganz so wie Casper in einem Interview im Juli vergangenen Jahres meinte und der aufgrund solcher Aussagen oder warum auch immer, mit Lena Meyer-Landruth im Benz für Arte durch die deutsche Hauptstadt düsen darf.
Ich weiß jetzt auch nicht, was peinlicher war. Oliver Pocher damals, der glücklicherweise öfters mal von Gesprächspartner Moritz Bleibtreu verbal eins auf den Deckel bekommen hat ob seiner grenzdebilen, äh nein, doch voll debilen Sprüche, bei denen ich mich frage, ob sie nicht doch pathologischer Natur entspringen.
Oder aber Lena Meyer-Landruth, die alles scheiße fand außer ihre Turnschuhe und die mich manchmal ein bisschen an eine Hohlfritte erinnerte. Der Verdacht vieler bestätigte sich und ich hätte mindestens ein Dutzend anderer Leute in meinem Umfeld (mich eingeschlossen) nennen können, die mindestens genauso viel Nichts von sich hätten geben können, wie die beiden. Min-des-tens.
Das ist die Mainstream-Hoffnung Deutschlands, also. Die Künstler, Kreativen, die was zu sagen haben, scheinbar. Zumindest plappern sie unentwegt. Unterhaltsam war es in etwa so wie ein Autounfall. Wir wissen Bescheid.
Lena zeigt: Man darf trotzdem die Klappe aufreißen. Irgendjemand wird schon zuhören.
Jutebeutel-Rapper Casper ist genauso genervt von ihr wie ich von beiden, das Social Web war sich mal fünf Minuten mehr als einig. Gut ist also. 53 Minuten is’ nichts passiert und dafür viel zu viel. Erste Untergangsstimmung 2012. Tagline: SCHEISSE.

Berlin-Wien, Achse des Schönen und hier zitiere ich einen weitere, öh, Rap-Hoffnung Deutschlands (ich habe keine Ahnung, Lena macht mir Mut, trotz dieser Tatsache einen nach dem anderen rauszuhauen, gell).
Die Pratersauna belegt also Platz 2 bei der De:Bug-Leser-Poll 2011. Vielleicht erleichtert mir das die Rückreise nach Österreich, wo noch Wert auf Schlaf gelegt wird. Man muss es ja nicht übertreiben (Casper findet das ja auch doof).
Ich habe es also geschafft, in diesen 365 Wörtern genauso viel auszusagen wie unser Star für Oslo. Min-des-tens. Sind wir nicht alle ein bisschen scheiße?

Screenshot: arte.tv, Durch die Nacht mit…Lena Meyer-Landruth und Casper (bleibt natürlich immer noch eines meiner liebsten TV-Formate, versteht sich), Januar 2011

Guck dich an. Das Leben ist ein unglückliches, schrecklich. Manche Menschen ertragen es einfach nur weniger schwer als andere. So ist das nämlich. Kannste dich nicht nochmal einfach ins Bett. Nee, kann ich nicht. Ganz leise haben sie in den Wald gerufen. Kam nichts zurück. Hände graben sich in Ärsche. Kopfsteinpflastern, Birne weich. Jetzt geh doch mal raus, bist doch schon groß. Irgendwo in der Gemüseabteilung Obst abwiegen mit weit aufgerissenen Augen (schon wieder). Die Absätze klappern dynamisch. Jeden Tag ein anderer Hafen. Rastlos rosten auf der Spur.