Inprint è un sito-gallery che si occupa della vendita di stampe di illustrazioni digitali, fotomontaggi o disegni.

Gli artisti possono iscriversi, inserire tre lavori che verranno poi recensiti, e se ritenuti idonei potranno vendere le loro immagini sul portale a prezzi anche relativamente contenuti.
E’ presente anche un profilo per ogni artista, e un foto-blog coi suoi lavori.

La quantità è impressionante, così come la bravura di certi artisti, e anche se non si ha intenzione di comprare una stampa consiglio comunque di fare un giro per vedere gli ottimi prodotti creati da tutto il mondo.

Buona visione sul sito di Inprnt.

Fare i designer richiede una dose enorme di inventiva, ma spesso ci si può imbattere in problemi quali la mancanza di tempo, o di misure adatte per lo scopo a cui il lavoro andrebbe applicato.

E’ qui che subentrano i template.


Creative Repository ha messo a disposizione più di 30 file sorgenti di template, dall’auto alle bottiglie all’iphone, ricercati per tutta la rete.
Non dovete fare altro che premere sulle  immagini e verrete reindirizzati alla pagina originale del lavoro.

Cercare giornalmente l’arte digitale sparsa per il web è il lavoro di Coolvibe, web-magazine dedicato appunto a questa forma d’arte e che spulcia la rete per mostrare ai suoi visitatori tutte  le migliori immagini in HD dai migliori autori.

Oltre ai post relativi alla singola produzione scovata ci sono anche delle incredibili raccolte di 30, o 50 lavori divisi per tema. Abbiamo per esempio la raccolta di arte fantasy, di arte sci-fi o arte concettuale relativa al mondo di Matrix.

Se create anche voi prodotti di questo calibro potete contattare lo staff e proporvi, mi piacerebbe vedere qualche vostro lavoro su quelle pagine.

Questo è il sito di Coolvibe, buona immersione.

Tra i vari siti di cui ho parlato su questo blog non poteva mancare write on it, un generatore di immagini, cartoline o copertine con all’interno facili fotomontaggi.

A differenza di altre applicazioni online qui è presente una vera e propria community che ruota attorno a questa idea, e che non si limitano solo a caricare foto.


Abbiamo quindi i più votati, i più visti e persino una battaglia tra i vari utenti per decidere chi sarà miss e mister Write on It.

Se ci limitiamo invece a voler solo creare il nostro lavoro basta scegliere tra le quattro categorie, cartoline, fotomontaggi, copertine e il classico face in hole, che consiste nell’inserire il proprio viso letteralmente nel buco di una foto creata ad hoc, per avere la propria faccia su corpi scolpiti o attori famosi.

Una volta selezionato il tipo si sceglie la composizione finale (per proseguire bisogna andare tutto in fondo alla pagina, dove c’è il bottone per andare avanti), la frase o la foto in base alla categoria scelta.

Quando creata si può decidere se renderla pubblica o meno, a vostra scelta.

Questo è il sito, buon divertimento.

Quando ho sentito di un film su Alice nel Paese delle Meraviglie sono ritornato bambino, con le immagini e i colori del film Disney e i ricordi del libro letto anni fa. Appena saputo che l’avrebbe diretto Tim Burton sono letteralmente impazzito a causa dell’enorme aspettativa che mi aveva creato la notizia, Burton è potenzialmente il regista adatto per un film del genere e ne sarebbe uscito di sicuro un capolavoro!

Potenzialmente.

Non posso negare che è forse la delusione che mi ha fatto scrivere queste prime righe, Alice in Wonderland è tutt’altro che un pessimo film, semplicemente non è minimamente all’altezza delle promesse.

Ma procediamo per ordine, e vediamo dove ha toppato e dove è riuscito.

Alice è vittima, fin da piccola, di un incubo ricorrente popolato di bizzarre creature e mondi fantastici. In età da sposa è una ragazza dai pensieri contro-corrente, destinata ad un uomo che non le piace minimamente e obbligata a vivere in una società che detesta.

Quando vede un coniglio col panciotto farle un cenno da dietro alcuni cespugli non esita quindi a rincorrerlo, forse convinta di essere ancora in uno dei suoi sogni, ed è così che Alice cadrà nella tana del bianconiglio e ritornerà nel Paese delle Meraviglie, ora oppresso dalla cattivissima Regina Rossa (la stessa del “tagliatele la testa!” dell’amato film Disney).

Per quanto riguarda la fotografia e la scenografia questo film dà il meglio di sè, presentando un mondo colorato, vivo, dettagliato, con ogni scena in perfetta sintonia con l’emozione che vuole esprimere in quel determinato momento.
La tavola del Cappellaio Matto e del Leprotto Bisestile è ora circondata da un grigio tetro che rafforza la paura per la Regina, mentre un po’ tutto il regno è coperto da una nube di tristezza per quello che la tiranna sta facendo al paese, effettivamente in pieno cupo stile Burtoniano.
Peccato per il 3D, tanto appariscente in Avatar quanto non necessario in questo film, l’ho trovato molto sottotono e privo della magnificenza che questa nuova tecnologia dovrebbe portare. Mentre all’inizio, quando si è passati dal mondo reale a quello digitale, il salto è stato alto, poi la “terza dimensione” è diventata piatta e monotona e non ha apportato molto alla pellicola, escluso forse per lo Stregatto (o Gatto del Cheshire, che dir si voglia).

Approfitto della menzione di questo fumoso personaggio per approfondire i protagonisti della pellicola.  Johnny Depp, che doveva essere il cavallo di battaglia nella parte del Cappellaio Matto, l’ho visto molto costretto e poco brillante nella sua parte,  riducendosi a mostrare un altro Jack Sparrow più colorato ma meno carismatico. Il Cappellaio stesso era molto meno Matto di quanto dovesse essere, così come il Bianconiglio era fin troppo normale.
Altro discorso lo Stregatto Astratto, adorato dalla folla con quegli occhioni magnetici e la sua ironia mista a superiorità, e il Leprotto Bisestile, unico vero pazzo sclerato del film! La Regina Rossa, poi, trasmette perfettamente la cattiveria senza senso, mentre quella bianca sembra più una drogata (ma non avendo letto il secondo libro non posso dire se sia giusto o meno).

La trama, invece, è lineare e commerciale. Se avete visto il trailer, sapete che ci sarà una Alice in armatura, e questo mi ha fatto storcere un sacco il naso, e per tutto il film avremo la sensazione di “già visto“, con la classica storia del predestinato (serviva davvero?) e la pessima mancanza dell’estro e della pazzia che avrebbe davvero dovuto permeare l’intero mondo del Paese delle Meraviglie, mentre qui di Meraviglioso davvero non c’è molto.

Concludendo, un film carino, ma privo del tocco di Tim Burton e molto al di sotto di tutte le aspettative che vagavano per il web.
Burton tende a prendere il normale e a metterci del tocco magico, mistico… qui invece avevamo già un mondo incredibile, e lui ha inserito il fattore “normale”, rifinendosi quasi ai livelli di prodotti come Le Cronache di Narnia (quasi, non voglio macchiarmi di eresia) o comunque di uno dei molti fantasy sul mercato.

Un vero peccato, perchè le premesse c’erano tutte, le promesse pure, e per quanto il film sia gradevole da vedere non è stato all’altezza di nessuna delle due.

Illustrazioni, photo-manipulation, vettori e lavori su commissione.
Così si apre il blog di Neil Duerden, illustratore di Manchester che, a detta sua, unisce immagini, foto e complicati vettori riuscendo sempre a raggiungere gli obiettivi dei suoi clienti in tutto il mondo.
Un personaggio, senza ombra di dubbio, ma che lavora con aziende di tutto rispetto (samsung, sony, adidas sono i primi che ho trovato) e i cui lavori, permettetemi il termine da ragazzo del bronx, spaccano di brutto.

Abbiamo quindi il sito internet, il suo portfolio, in cui i progetti sono divisi in cartelle per anno.
Una gallery un po’ troppo semplicistica e “sfuggente”, ma che mette di sicuro in risalto la sua abilità, d’altronde l’unica cosa che vuole mostrare.

Mentre per tenere d’occhio il progresso delle sue nuove campagne abbiamo a disposizione il blog su blogspot (anche se poteva tranquillamente essere messo sul suo stesso dominio, alcune scelte non le capirò mai).

Il segreto del suo successo? Sembra che l’arte derivi direttamente dal suo cuore, e viene espressa con le più moderne tecnologie.
Ah, stavo dimenticando… è anche sempre affamato di lavori, e questo si intuiva dalla mole di cose fatte solo nel 2010.

Come ben sapete realizzare un sito internet non è per niente facile, oltre alle capacità tecniche serve anche una sconfinata dose di creatività per “uscire dalla massa”.
E non sempre questa creatività arriva a comando, è per quello che esistono i siti di “ispirazione“.

WDL arriva in nostro aiuto con tre raccolte di indubbia qualità: siti bianchi, siti neri e siti estremamente colorati.

Raccolta di siti minimal bianchi

Siti web completamente neri

E per finire 55 siti web coloratissimi

Buona visione (e buono spunto), io devo ancora finire di guardarmeli tutti

Preferite bianchi, neri o colorati?

2154. Una società spaziale umana si è insediata sul pianeta/satellite Pandora per recuperare un materiale dal valore inestimabile, trovandosi di fronte un ambiente pluviale completamente selvaggio e popolato dai Na’vi, indigeni blu alti 3 metri e tutt’altro che propensi alla colonizzazione.

Per spostarli dal loro territorio ed arrivare al minerale ricercato senza doverli sterminare si è deciso di utilizzare il progetto “avatar“, cioè muovere a distanza dei corpi Na’vi creati per l’occasione, in modo da infiltrarsi e convincerli ad abbandonare la loro zona.

Una trama già vista (qualcuno ha detto Pocahontas?) ambientata in un futuro fantascientifico e in cui ancora una volta i “colonizzatori” fanno la parte dei cattivi, mentre i poveri indigeni devono far fronte a questa nuova minaccia.

Film scontato? Si.
Film quindi da evitare? Assolutamente no.


Ammettiamolo, Avatar è una gigantesca Tech-demo, una dimostrazione di quanto la tecnologia possa fare al giorno d’oggi, di quanto gli effetti speciali audiovisivi abbiano raggiunto le stelle (perdonate la battuta) e superato ogni (almeno mia) aspettativa.

Tutto è realizzato così bene da ingannare l’occhio e confondere il vero con il digitale, gli attori si amalgamano perfettamente con ciò che accade loro intorno, e grazie alla tecnica del motion capture i Na’vi stessi hanno delle espressioni che tendono paurosamente all’umana realtà.
Discorso a parte per il 3D. Avatar è proiettato in entrambi i modi, due o tre dimensioni, ma vale la pena spendere di più (troppo, a dire il vero) per vederlo al massimo del suo splendore. Le 2 ore e 40 affaticano di poco gli occhi ma catapultano il visitatore nel bellissimo, surreale mondo di Pandora, essendo il film stesso creato su misura per questa tecnologia.
Purtroppo in Italia bisogna accontentarsi di poche sale provviste di 3D, e di nessun cinema iMax che lo proietti, spero che in futuro riusciremo a stare al passo col resto del mondo civilizzato.

Sull’onda della critica all’Italia, il doppiaggio non è il massimo e la voce dell’attore protagonista (la stessa di Di Caprio in Titanic.. puro caso? non credo…) non immerge minimamente.
Questo è un problema diffuso, per quanto abbiamo alcuni tra i doppiatori più bravi al mondo le scelte delle case distributrici vanno spesso a nostro svantaggio, con una sorta di autolesionismo efferato.

Sfiorando il discorso della produzione invece, Cameron pensava a questo progetto dal lontano 1996, pur non avendo a disposizione la tecnologia adeguata la sua mente spaziava già su come poteva essere il mondo di Pandora, ed una storia ambientata in esso.
Sono stati curati la fauna, l’ambientazione, la fisica e la popolazione Na’vi, tutto con precisione maniacale da quel folle visionario che è il regista di Titanic, già con l’obiettivo di riprendere tutto in digitale.

Concludendo, Avatar non è un film da vedere per la trama, il pathos o la suspance, è un’orgia visiva di altissimo livello che prenderà i cuori degli appassionati di sci-fi e, più in generale, di effetti speciali ben oltre la media.
Vincitore di due Golden Globe, campione d’incassi di sempre e detentore di un record di vendite che fa paura, siamo davanti ad un’opera epica che non smetterà di stupire fino all’ultimo minuto, e che setterà un nuovo standard tecnologico nella Hollywood futuristica e di prim’ordine.

Vista la mia cura maniacale mi sto ancora chiedendo come ho fatto a prenderlo, ma l’importante è che sia riuscito ad eliminarlo definitivamente dal mio pc.
Se vi capitasse, vi dò qualche dritta su come risolvere il problema.


Ho provato a scansionare il pc con spybot ma non ha trovato niente di interessante.
Andando su installazione applicazioni si trova questo Fast Browser Search, eliminatelo con cattiveria. Andate poi su firefox, e scrivete nella barra degli indirizzi about:config.
Cercate nel filtro “fast” e vi verranno tutte le voci relative a questo fastidioso intruso. Mettete su tutte queste “ripristina“. Cercando su internet qualcuno diceva di cercare anche fbs, personalmente non avevo alcuna voce relativa ma voi provate comunque, che non si sa mai.

Per essere sicuri di eliminarlo completamente, c’è anche un’operazione particolare, ossia andare a modificare il registro di sistema.
Dal comando “esegui” digitate regedit.
Andate su hkey_local_machine -> software -> microsoft -> internet explorer -> about urls
Andate sulla chiave “tabs” e modificatela inserendo about:blank (che corrisponde a pagina vuota).

Eseguite CCleaner per pulire il registro (se non ce l’avete potete trovarlo qui) e riavviate.

Ora, la maggior parte delle persone riescono ad eliminare il problema con questi passi, ammetto che io ho dovuto fare un’altro passaggio non proprio bellissimo, ossia disinstallare firefox.
Una volta fatto, dovreste eliminare tutti i file relativi a Fast Browser Search nella cartella di Mozilla Firefox. Forse questo funziona anche senza disinstallare firefox, se hai provato a fare in questo modo scrivi pure in questo post l’esito.

Spero di esservi utile, se avete altri consigli commentate pure!

Twitter è un social network che sta spingendo molto e si sta ingrandendo a vista d’occhio, e che trae forza dall’ermetismo e dalle frasi brevi e concise.

Il problema era muoversi tra il marasma di update e link che i followers lasciavano ogni secondo. A quanto pare stanno per ovviare a tutta questa confusione.


Questa mattina mi sono loggato per scrivere il mio solito status da 140 caratteri ed ho trovato la beta della nuova funzionalità “Liste”.

In cosa consiste una lista?
E’ semplicemente un elenco di utenti selezionati da poter visionare in solitario. Nella lista “famiglia” si possono aggiungere i fratelli, cugini o zii, e andando su twitter/nome_utente/famiglia si vedranno gli status di solo questi utenti.

Per aggiungere un utente basta andare sul suo profilo e premere su “List” per inserirlo in una già esistente o crearne una nuova, che può essere pubblica o privata.

Elitarietà? Io lo considero ordine e immediatezza, è strano che non ci abbiano pensato prima