Je m’intéresse donc de plus en plus à mon nouveau milieu professionnel. Les jeux vidéo. Tout mon travail gravite désormais autour de cet univers. Je respire jeux vidéo. J’écris jeux vidéo. Je pense jeux vidéo. Et ce n’est pas pour me déplaire. J’étais un joueur. Je le suis maintenant en profondeur.

Cependant, ma culture vidéoludique  souffre d’une plaie béante, que je ne referme qu’à grands maux. Je n’ai jamais eu de console avant mes 20 ans, qui était une Game Cube. Je n’ai jamais fait un des blockbusters qui ont marqué ma génération de joueurs (autrement dit, mes collègues de promo) et fait marque dans l’histoire.

Le complexe du pad – Photo CC wlodi

Je n’ai jamais joué à un Final. Je n’ai jamais fait un Zelda. Ni un Metal Gear. Ni un Crash Bandicoot. Et plus récemment, pas un Mass Effect, pas un Assassin’s Creed, pas un Uncharted, pas Red Dead Redemption, pas GTA… La liste est longue. Petit, j’ai un un peu pratiqué sur la Megadrive du voisin des jeux qui m’ont beaucoup marqués (Sonic, Aladdin, Streets of Rage notamment). J’ai surtout joué sur PC. Mais je ne disposais jusqu’à mes 17 ans que d’un accès restreint à l’ordinateur familial. J’ai joué à quelques perles (Ages of Empire, Warcraft III, Sim City, Les Sims…), plus quelques extras (Comix Zone, Ecco the Dolphin, Rayman, Mais où se cache Carmen Sandiego ? et autres jeux « éducatifs »). Ce sont surtout les premiers, ces jeux de gestion, sur lesquels j’ai passé le plus de temps, qui m’influencent beaucoup aujourd’hui.

Je rattrape cette culture au fur et à mesure. Je lis beaucoup sur Internet, je suis un auditeur assidu de Silence, on joue (la 200ème, c’était chouette), je regarde, je me documente. Je n’ai jamais fait un Zelda, mais la musique me porte, je fustige les noobs qui confondent Link et Zelda, je suis à deux doigts de casser un pot vide pour trouver des rubis quand j’en vois un, je connais la difficulté du Temple de l’Eau, et je lève le poing quand j’entends le mot « Triforce ». Je sais ce qu’est Zelda.

Mais où que j’arrive, je suis grillé. Je ne connais pas Zelda. Je n’ai jamais fait un Zelda.

J’ai du mal à combler mon retard. J’ai fait un niveau 70 à World of Warcraft. J’ai joué à Halo. J’ai joué à Star Wars: Battlefront. J’ai fait deux Mario Kart. Mais je n’arrive toujours pas à « aimer » les triple A pour console. Récemment, j’ai essayé Dishonored. Un des jeux 2012, une production française, c’était une occasion. J’ai joué une heure. J’ai quitté. J’ai lancé League of Legends. Tout me semble lent, pas réactif, devoir réapprendre un système de jeu complet au goutte à goutte m’agace, devoir passer minimum 35h dans un univers pour en comprendre les tenants et les aboutissants me consterne.

Je n’arrive qu’à apprécier naturellement que deux types de jeux :

• les jeux « compétitifs » pouvant prétendre à l’appellation « e-sport » : League of Legends, mon jeu de chevet, mais aussi Street Fighter (IV + 3.3 <3), Warcraft III, X-COM: Ennemy unkown, Endless Space, Chaos League…
• les jeux à faire rapido sur smartphone, mon iPhone est mon outil n°1 pour tout : fan absolu des productions Kairosoft (j’en ai encore acheté une, Epic Astro Story, ce matin), Joyride Jetpack, 10000000, Zombie Café, Rayman Run, quelques Tower defenses, etc.

Quelques jeux sont évidemment sortis du lot, et je les ai absolument adorés : Rayman Origins, Shank, Magicka, Hotline Miami, les Portal, les Torchlight… Je me suis récemment procuré Don’t Starve, je sens qu’il va rapidement rejoindre cette liste.

J’apprécie les jeux brefs, addictifs, easy to play/hard to master, le manque de scénario ne me chagrine pas. Je veux du jeu, des statistiques, des optimisations et de la combo, du poil et des gouttes de sueur. Je veux de l’amusant tout de suite et du reviens-y plus tard.

Bref.

Ce retard culturel et cette non-attraction pour les « action-aventure »/RPG/FPS est un handicap certain, je n’en doute pas. Ça ne m’empêche pas d’être créatif, de porter mes références et de les utiliser quand je le peux. Dans mes premières tentatives de Game Design, j’utilise à fond ces principes, comme dans Ambitio, créé pour candidater à l’ENJMIN, ou comme dans ce brouillon à peine entamé.

J’en suis conscient, c’est déjà ça, me dis-je pour me rassurer. Ça, et « on peut pas jouer à tout ». Reste maintenant à laisser venir le moment où ça me causera vraiment du tort.

Post-Scriptum : volontairement, j’omets de mentionner les jeux de plateau et de rôle papier qui ont aussi façonné ma culture ludique. C’est d’ailleurs par là que j’ai commencé à créer des jeux, encore aujourd’hui (ce dernier lien est encore un Work in progress).

C’est un point de vue, posté sur (?)
Retrouvez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn ou mon site professionnel.

Mise à jour de situation professionnelle = billet de blog, c’est pour moi un genre de tradition morale.

Aujourd’hui est mon premier jour au sein de la rédaction de Gamekult. J’y suis jusqu’à fin mai 2013, et j’y aurai la fonction de stagiaire assistant vidéo, en alternance, puisque c’est le format que l’ISART, où j’étudie le Game Design depuis octobre 2012, impose à ses étudiants. Alors oui, j’ai quitté GMT Éditions pour pouvoir fabriquer des jeux vidéo, et non, je ne vais pas fabriquer de jeux vidéo chez Gamekult. Mais.

Ce stage a non seulement l’avantage de constituer une plongée totale dans l’univers qui m’intéresse, mais aussi de me faire pratiquer une discipline que je connais déjà un peu (la vidéo), et de me faire retrouver un autre domaine que j’avais déjà beaucoup aimé, celui du journalisme.

Ici, comme me l’a expliqué Thomas Cusseau/Yukishiro durant mon entretien (et à nouveau ce matin), je ferai donc de la vidéo, à savoir tournage sur leur plateau, capture de jeux ingame, sélection de séquences déjà online pour illustrer les émissions de Gamekult, et si l’occasion se présente, couverture de salons, d’événements, interviews, etc. A noter que comme Gamekult appartient depuis 2007 au groupe CBS Interactive, également propriétaire de (notamment) ZDNet et de CNet, je serai aussi amené à travailler sur de la vidéo pour ces sites, qui traitent plus de hardware/high-tech.

Une nouvelle expérience que je m’apprête donc à découvrir avec délectation, une transition entre mon ancien univers professionnel (le Web et le multimédia) et le nouveau.

GK day 1, posté sur (?)
Retrouvez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn ou mon site professionnel.

Articles à voir aussi :

1. Rentrée 2010
2. Paris, lieu de culture et de vie
3. League of Legends : saison 1

Tout le monde ne connait pas Mixbeat, et pourtant, sur la twittosphère française, c’est un incontournable. Mythomane notoire, il le dit lui même, Mixbeat, pseudonyme de Carl de Canada, pseudonyme de Carl Zéphir, est l’archétype de l’attention-whore. Il dit n’importe quoi, pourvu que ça fasse parler de lui (j’irai presque jusqu’à dire que c’est une stratégie lepénienne mais je frôlerais le point Godwin et ça serait mal). Ayant conscience de participer à ma relative échelle à sa tactique, je vais tenter de faire court. Célèbre notamment pour son mythique fail de pré-annonce de Palme d’or en 2009, son sulfureux parcours a été décrit sur Slate l’an dernier par @krstv. À la tête de nombreux comptes fantômes, sur Twitter et ailleurs, insultant qui le critique, Mixbeat n’a aucune limite. Il parle de lui à la troisième personne. Il organise des soirées-fantômes. Menteur, misogyne mais séducteur, xénophobe, beauf, homophobe, arrogant, quiconque a croisé le personnage de Mixbeat ne peut s’empêcher de le détester. D’ailleurs, qui peut combiner tous ces défauts sans montrer l’ombre d’une qualité ?

Oui. Qui ?

Personne.

Qui a déjà vu une photo de Mixbeat avec quelqu’un de réel ? Pas avec une de ses filles ou avec une pseudo-star d’une autre dimension ? Quel internaute l’a déjà rencontré après un échange sur Twitter ? À part la justice française, qui détient la preuve de son existence ?

C’est la seule explication. Mixbeat est le résultat du fantasme commun des twittos francophones, se créant ainsi un avatar global, une icône commune qu’il sera normal de détester mais de suivre, de fustiger mais de retweeter. Tel un Tyler Durden 2.0, il sera l’incarnation de tous nos fantasmes de twittos, toutes les saloperies qu’on n’osera jamais publier, tous les messages qu’on effacera au dernier moment, lui sera là pour appuyer sur Enter.

Reported as SPAM, puis de retour, son site éponyme en berne mais son personnage plus que jamais actif sur Twitter, trainé en procès encore et encore… Il ne faut pas essayer de se débarrasser de Mixbeat, car c’est impossible. Il faut essayer de se concentrer pour faire éclater la vérité. Quelle vérité ? Mixbeat n’existe pas.

Mixbeat n’existe pas, posté sur (?)
Retrouvez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn ou mon site professionnel.

Articles à voir aussi :

1. Y! Live, c'est bon pour les geeks

Petite réflexion personnelle.

Dimanche dernier, j’étais à Tales of the Lane, le tournoi de League of Legends crowdfundé, organisé par Chips & Noi, duo de commentateurs qu’on ne présente plus. Une petite vidéo de résumé de la journée a été publiée cette semaine.

[Ici, normalement, il y a une vidéo. Clique pour la voir :)]

Lorsque j’ai annoncé à mes parents (certes loins de s’intéresser à la chose vidéoludique) que j’allais à un tournoi de jeu vidéo, leur première question fut : « Ah bon, tu vas jouer ? ».

Mes parents, qui suivent notamment Roland Garros depuis toujours, connaissent très bien le principe d’un tournoi, et savent parfaitement que leurs niveaux respectifs au maniement de la raquette ne suffit pas à ne serait-ce que participer.

Pourtant, pour eux, je pratique suffisamment le jeu vidéo en général pour pouvoir me permettre de concourir à un tournoi. Je suis un gros joueur, mais 2 ou 3h par jour est probablement ma moyenne, ce qui est beaucoup mais loin d’être excessif.

Et surtout, ils n’imaginent absolument pas que certains joueurs, à l’instar de certains sportifs, peuvent consacrer leur vie à leur art, ce qui n’est guère comparable à mon niveau d’amateur, qui reste du divertissement, tout comme leur niveau en tennis.

Vous me répondrez que ce ne serait pas pareil partout, en Corée du Sud par exemple, où le e-sport (via Starcraft) passe à la télé et a le rang de sport national. Certes. Je m’étonne quand même de ce décalage, que je trouve amusant

L’e-sport a encore du chemin à faire, posté sur (?)
Retrouvez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn ou mon site professionnel.

(moi aussi je sais faire des jeux de mots)

Hier soir, le pilote du Vinvinteur paraissait sur YouTube. Sans fioriture ni Patrick Fiori, le voici.

[Ici, normalement, il y a une vidéo. Clique pour la voir :)]

Il s’agit donc d’une émission se voulant « connectée », produite notamment par la boîte de son présentateur, le rouquin Vinvin, Story Circus. Et teasée et communitymanagée de main de maîtresse par la nébuleuse Florence, connue il y a quelques années pour son CV vidéo.

Ma première réaction suite au visionnage fut celle-ci :

Le Vinvinteur : je demanderai à ma maman si elle trouve ça intéressant. Pardon, hein.

— Thibaut Charron (@tibo) Septembre 17, 2012

En effet, l’émission, comme le test précédent de l’an dernier feu Le Grand Webze, tente le pari de parler de Web au grand public. Il est intéressant de noter l’insistance de l’intention. OUI, faire du Web, du court, du bref, de l’amusant tout de suite, de l’intérêt sur le pouce, à la télé, c’est possible. Mais si. Si. Si on vous dit. On a monté une émission. On en a monté deux, même.

Est-ce que les spécialistes de l’aérodynamisme éolien se disent qu’ils vont monter des émissions télé sous prétexte qu’ils sont persuadés que leur domaine d’expertise passerait vachement bien sur la tranche 19-20 ? C’est pourtant visiblement très important aux yeux des spécialistes du Web.
Et je tiens à vous dire que j’ai horreur de la mauvaise foi.

Apogée de ce parti-pris, la première séquence, le Journal du Veb, une revue de liens. Si l’intérêt est certain lorsqu’on traîne sur Twitter, voir quelqu’un nous infliger une explication détaillée du pourquoi du comment un mec s’est planté en empaillant un renard est d’une noirceur affolante. Ce genre de lien se déguste sur Internet comme du pop-corn. C’est rapide, ça fait sourire, on ferme l’onglet, c’est tout ce qu’on demande. En télé, on a l’impression que le mec explique un truc qui l’a fait rire. Sans faire rire, donc.

Le fil rouge de l’émission se présentait sous forme de question : « Le Web va-t-il tuer la télé ? ». Sujet on ne peut plus connecté. Ici s’applique le bémol suivant : je ne suis pas « le grand public » que, de l’aveu de Florence, l’émission vise, puisque je passe sur les Internets beaucoup plus d’heures que « le grand public », j’ai même été à deux doigts de me qualifier comme un « professionnel » du milieu, y a pas si longtemps. Donc, le reportage-introduction, certes, l’interview de l’expert, certes (belle mise en scène au passage), De Caunes brillant comme à son habitude, les copains dans Google Plus (oui, c’était des copains, ils sont tous passés au Grand Webze), d’accord… Mais bon, si c’est les gens du Web qui s’adressent au gens du Web pour dire que le Web c’est pas de la télé et que la télé c’est pas du Web… V’voyez c’que j’veux dire.

Quant au sketch et à la flashmob, il s’agissait ni plus ni moins que d’amateurisme, de simples arguments démontrant que grâce au Web on peut faire participer les gens. N’importe qui. A l’arrache.

Là encore, comme pour Le Grand Webze, je reste dubitatif. S’il s’agit de faire passer les gens du Web pour de gentils rigolos attendrissant, c’est gagné. Ca ne démontre pas le potentiel du Web. Pour le démontrer, il faut y être, il faut être actif, pas ingérer 25 minutes de programme (ni cliquer sur J’aime et commenter les photos de Florence). Y être actif. Pour creuser un sujet, il faut le creuser, pas couper-monter une experte pour une séquence de 3 minutes entrecoupée de loliliens. Si je comprends l’aspect « JT » recherché, je trouve le contenu à la fois léger et lourd, à la fois instinctif et artificiel.

Transposer « l’esprit Web » sur le petit écran, c’est un beau défi, c’est peut-être possible. La formule magique n’a sans doute pas encore été trouvée. Je pense à ceci : si ça se veut sérieux, plus sérieux ; si ça se veut lol, plus de lol. Bon courage.

Le Vinvinteur -tue ninja, posté sur (?)
Retrouvez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn ou mon site professionnel.

Articles à voir aussi :

1. Atlanticonneries
2. Les mèmes expliqués à mon père

Ca y est. C’est fini. Je ne suis plus depuis ce week-end ni concepteur multimédia, ni éditorialiste Web chez GMT Éditions.

La décision de partir a été prise en commun avec mes ex-patrons, Pierre et Benjamin, il y a quelques mois. Mon travail ne me convenait plus, je n’étais pas l’homme de la situation… GMT n’avait plus besoin de moi et je n’avais plus besoin de GMT.

J’ai appris beaucoup au sein de GMT, bien sûr. Il s’agissait de mon premier job, et au-delà des aspects purement professionnels, que ce soit au niveau de la compréhension du fonctionnement de cet univers ou des compétences, j’estime y avoir surtout appris sur moi-même.

La question s’est ensuite évidemment posée : que faire de mes 10 doigts dans quelques mois ? Trouver un job ? Partir dans autre chose ?

La décision est prise, évidemment, et maintenant que je suis officiellement séparé de GMT Éditions, je puis l’annoncer : je serai à partir d’octobre prochain à Paris, à l’ISART  Digitial, pour apprendre le métier de Game Designer pendant 2 ans.

Nous parlons bien de jeux vidéo. Le Game Designer, dans une équipe de conception, intervient tout en amont : c’est le créateur des règles du jeu, des principes ludiques qui vont faire que le joueur va adorer ce  qu’il est en train de faire. On écrit, on conçoit, on a des idées. Ca me plait. Bien que je ne réfléchisse pas encore à fond à « l’après », je ne compte pas spécialement me limiter aux jeux vidéo. Tout ce qui dispose d’une règle du jeu m’intéresse.

J’ai découvert une nouvelle idole, à ce propos, il s’agit de FibreTigre. Allez sur son blog. Maintenant. Ou sur son compte Twitter, au moins.

L’ISART est une école privée. J’ai un peu économisé pendant ces 2 ans de CDI, mais pas suffisamment pour m’acquitter en fond propre de 6000€ par an. Par chance, j’ai des parents formidables qui se sont portés volontaires pour sponsoriser ma décision.
J’ai bien sûr tenté d’entrer en école publique, l’ENJMIN d’Angoulême, pour être précis, mais l’entrée m’y a été refusé après présentation d’un dossier, d’épreuves écrites puis orales. ISART ce sera donc. Ce dossier avait pour unique contrainte le sujet Le Prince de Machivel. Le projet de jeu s’appelle Ambitio. Ce n’était visiblement pas encore suffisant, mais j’ai surtout remarqué que j’ai adoré faire ça. Serai-je sur la bonne voie ?

De nouvelles aventures donc. Impliquant Paris, une ville que je n’ai pas réussi à apprécier durant les quelques mois pendant lesquels j’y ai vécu. Le problème élémentaire du logement pointe déjà le bout de son nez. Je tenterai d’être adaptable.

J’oublie, volontairement ou non, beaucoup de choses dans cet article. J’essaierai de trouver une place plus claire pour ce blog dans les prochains mois.

En attendant, rendez-vous le 1er octobre pour le premier jour du reste de ma vie.

Changer de cap, posté sur (?)
Retrouvez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn ou mon site professionnel.

Pour tester ce petit site à faire des infographies. Ça bug un peu, mais c’est rigolo.

Infogr.am + Donjons & Dragons, posté sur (?)
Retrouvez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn ou mon site professionnel.

Articles à voir aussi :

1. Geek-Culture.org, let’seu go

(« GG » signifie « good game », rituel récurrent pour dire « bien joué » dans l’univers de nombreux jeux, dont vidéo)

Vous avez forcément entendu parler de Loys Bonod. Mais si, c’est ce prof de français qui a fait parler de lui jusqu’au JT de France 2, parce qu’il avait eu l’idée de piéger ses élèves avec un faux corrigé qu’il avait lui-même dispersé sur le Web. Élèves qui ont bien entendu en grande majorité (plus des trois quarts) recopié les corrigés à leur disposition sans tellement chercher à comprendre ce qu’ils faisaient. Lisez son article.

M. Bonod a voulu démontrer que :

• « les professeurs peuvent parfois maîtriser les nouvelles technologies aussi bien [que leurs élèves], voire mieux qu’eux ».
• « tout contenu publié sur le web n’est pas nécessairement un contenu validé ».
• « c’est un manque cruel de confiance qui pousse [ses élèves] à recopier ce qu’ils trouvent ailleurs, et qu’en endossant les pensées des autres ils se mettent à ne plus exister par eux-mêmes et à disparaître ».

Ce sont ses conclusions. Voici les miennes. Sans aucune prétention.

Loys Bonod in: Unhelpful highschool teacher

Vous avez prouvé qu’une mauvaise utilisation du numérique par un pénalisait tous. La consigne de l’exercice était « commenter le poème de manière exclusivement personnelle ». À l’heure des Internets, autant demander à un cycliste de faire le Tour de France sans pikouze, et DE TOUTE FAÇON, a-t-il vraiment déjà existé une génération d’élève à qui on a demandé un avis personnel qui a rendu un travail sans se tuyauter d’une manière ou d’une autre ?
Il y a une chose formidable qui s’est considérablement développée ces derniers temps, M. Bonod, c’est la sagesse des foules (je vous ai mis le lien Wikipédia, mais méfiez-vous, quelqu’un y a peut-être mis des bêtises). L’enjeu de votre expérience n’est pas moindre : il s’agit d’expliquer à des adolescents qui vivent baignés dans le numérique depuis leur plus fendre entance qu’il est possible de faire un usage réfléchi de l’outil. Putain, Loys, monte un Wiki dédié, un forum, incite-les à s’entraider sur Twitter. Ils n’iront PLUS emprunter des livres dans la bibliothèque poussiéreuse, de toute façon. Le numérique, c’est leurs vies, c’est un peu la vôtre bien sûr, mais il y a de nombreuses chances (no offense, vous m’avez l’air plutôt frais, en plus) pour qu’ils s’en servent plus longtemps que vous.
La caricature grossière qui ressort, c’est un peu celle de l’industrie du disque frustrée qui punit ses propres consommateurs parce qu’ils ont un temps d’avance. Ne punissez pas vos propres élèves par frustration, M. Bonod (je répète, ceci est une caricature grossière).
Et donc, finalement, si je qualifierais l’expérience d’amusante, je ne suis pas sûr que le fait de claironner « J’ai pourri le Web » soit une bonne méthode pour prouver quoi que ce soit, tant ce n’est pas l’idée globale de cette formidable invention.

Vous avez prouvé que vos élèves n’avaient aucune conscience journalistique. Les sources, bordel, vérifiez vos SOURCES, les mecs.

Vous avez prouvé que l’école se tire une balle dans le pied à vouloir faire comprendre à des jeunes gens de 16 ans des poèmes vieux de 300 ans. Un poème… ? D’amour ? Qui utilise des… ? Images métaphoriques ? Et qu’il faut… ? Relire trois fois pour entrevoir un sens ? Ce n’est ni ce qui les intéresse maintenant, ni ce qui leur servira plus tard. Loin de moi l’idée de tirer la culture des lycéens français vers le bas. Mais franchement, le plus objectivement possible : ne pensez-vous pas qu’il n’existe aucun autre moyen de faire découvrir la beauté de la rhétorique française qu’en usant d’un vague poème pas très youplaboum ? Même en sortant du cliché, je suis persuadé que l’analyse de la ténébreuse complexité de notre langue peut passer par autre chose que la sanction de la lecture de textes rébarbatifs et glorifiés depuis des générations pour on ne sait plus quelles raisons. Et j’écris en toute connaissance de cause : j’ai lu « L’étranger » en 1ère. J’ai aujourd’hui 23 ans, et je ne suis toujours pas sûr, si je le relis, de pouvoir ni l’apprécier ni d’en tirer une quelconque morale ou finalité. La culture, à mon sens, ça ne s’impose pas.

Vous avez prouvé que les médias « traditionnels » raffolent encore et toujours des expériences prouvant peu ou prou qu’Internet, dans le fond, c’est caca. Fallait pas leur offrir ça sur un plateau. Nous, peuple des Internets dont vous faites pourtant visiblement partie au vu de votre expérience, nous luttons depuis des années contre ce genre de raccourcis. Je n’ai même plus envie de faire de la pédagogie là-dessus.

Vous n’avez rien prouvé concernant les correcteurs orthographiques de nos logiciels modernes, mais dans le fond, qu’en pensez-vous ? Mais oui, M. Bonod. Car finalement, qu’est ce qu’un correcteur orthographique sinon une béquille numérique pour avoir à connaitre par cœur tous les mots de la langue française. Oh, un correcteur orthographique ne permet pas de ne pas connaitre sa conjugaison ou sa grammaire. C’est une béquille. Une fois qu’on sait s’en servir, elle n’est pas dangereuse. C’est même une putain d’invention géniale. C’est beau, le numérique.

Vous avez prouvé que votre niveau en dessin était bien, mais pas top.

Pour ma part je ne crois pas du tout à une moralisation possible de l’humanité, de toute façon, mais autant ne pas tendre le bâton.

Et je défends ce paradoxe : on ne profite vraiment du numérique que quand on sait s’en servir.

Franchement, Loys, GG, posté sur (?)
Retrouvez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn ou mon site professionnel.

Articles à voir aussi :

1. Nouveau thibaut-charron.com
2. Carte vitale, passeport, carte bleue, prenez tout

Antoine Sertan est palfrenier. Il est né en 1345 dans la déjà grande ville de Bordeaux, la plupart du temps appelée « Bordèu », en gascon, à l’époque. Il possède depuis toujours le talent unique de se déplacer à de courtes distances dans l’espace. Il pouvait pratiquer la téléportation. Comme la plupart des personnes qui disposent d’une telle capacité hors du commun, Antoine Sertan a mis de nombreuses années à se servir pour la première fois de son pouvoir.

Il avait 24 ans. C’était plutôt une bonne journée. Un jour de paye. Il rentrait chez lui avec dans l’idée un passage à la taverne locale après souper. Alors qu’une charrette, transportant les tonneaux justement destinés au réapprovisionnement en breuvages de ladite taverne, dépassait Antoine Sertan, son attelage pris soudain panique. Deux tonneaux basculèrent et au moment où ils allaient écraser Antoine Sertan, il parvint, sans trop comprendre comment, à se déplacer d’une trentaine de centimètres dans l’espace, en un temps de 3,569 secondes environ, bien que son pouvoir lui aurait permis de faire beaucoup mieux.

Il était loin de se douter que la Terre se déplace à 108 000 kilomètres par heure dans l’espace. En 3,569 secondes environ, il avait parcouru 107,7 km et 30 centimètres. Il est mort une poignée de secondes plus tard de froid, d’étouffement et de brûlures provoquées par le bombardement des rayons cosmiques, avec sous les yeux une magnifique vue sur la planète Terre.

Brève #0, posté sur (?)
Retrouvez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn ou mon site professionnel.

Articles à voir aussi :

1. Breakdancing slowly!
2. Une blague 2
3. Ne mange surtout pas c'est du poison mon geek

61 jours. Il reste 61 jours, 2 mois pile avant que nous ne connaissions le nom de celui ou celle qui occupera l’Élysée jusqu’en 2017. C’est beaucoup trop.

J’en ai assez. La politique me dégoute. Nos représentants ne sont que des tocards officiels bouffis de carriérisme et d’ambition personnelle. Leurs calculs ne vont pas plus loin que la prochaine échéance électorale.

Aucun d’entre eux ne dit la vérité. Ils mentent tous. Le fait de savoir qu’en moyenne un chiffre sur deux donné par un candidat pour appuyer son argumentation est faux me révolte. Extrapoler qu’il l’est volontairement me fait vomir.

Comment retrouver une quelconque foi en ces quelques rigolos au sommet de tout, capables de rien ? Le niveau de la campagne est pathétique. L’immigration ? Le hallal ? Les petites phrases ? Les uns reprennent les propos des autres, les autres critiquent les positions des uns. Aucune volonté d’avancer ensemble, de faire le Bien, de rendre service au peuple. On ne parle plus de politique. On parle d’accession au pouvoir. On parle du Prince, de Machiavel : « Comment garder le pouvoir et le conserver, à tout prix ? ». Je n’essaye même pas de me placer dans les clivages gauche/droite. Élevons-nous nous-même, puisque ces imbéciles ne semblent pas être capables de nous aider à le faire. Regardons les d’en haut, nos puissants. Veulent-ils notre bien ? Je n’en suis plus sûr du tout.

Je n’ai pas la solution à ce problème. Depuis quelques mois, j’ai tendance à répéter régulièrement cette phrase assez pathétique : « Tous dehors ! ». C’est hélas la seule manière d’exprimer crument ma façon de penser. Pour que la politique joue enfin pour le peuple, et pour que nos représentants ne soient plus capables de voter des lois comme celle qui est passée cette après-midi, concernant le fichage de l’intégralité de la population, il faudra une secousse. Et une bonne.

Je n’appelle pas à la révolte, au scandale, au bruit ou à la fureur. Plutôt à la réflexion et à la prise de conscience, à l’empathie et à la hauteur.

Je ne sais pas pour qui je voterai en avril puis en mai. Je sais que je voterai. Je sais que je n’en peux plus. Je sais que quel que soit le grand gagnant, il ne résoudra aucun problème. Si on a pas de chance, il en créera. Avec de la chance, d’autres les résoudront à sa place.

61 jours, posté sur (?)
Retrouvez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn ou mon site professionnel.

Articles à voir aussi :

1. La "polémique" Frédéric Mitterrand : mon humble avis