También a algunos les pasé link al blog Anti Pablo Motos, en el que me he echado algunas risas leyendo sus opiniones y descripciones de programas.

Hoy he encontrado un artículo increíblemente acertado criticando al programa, escrito por un tal Ramón de España para El Periódico. Citaré un par de frases:

«No sé si es un programa infantil en horario adulto o si es que la estupidez del español medio ha crecido de manera exponencial durante los últimos años y yo no me he enterado. Reina allí una alegría tontiloca e irritante basada, evidentemente, en el triunfo de la voluntad. [...]

Si usted acudía a El hormiguero porque acaba de publicar un libro, estrenar un filme o dar con la vacuna del sida, olvídese de cualquier pretensión didáctica: la muchachada que ve el programa solo recordará a alguien en cuyo rostro asomaban la vergüenza y el estupor propios de quien acaba de ser violado en público y duda entre llamar a la policía o suicidarse.»

R es en sí mismo un lenguaje de programación (orientado a objetos) y para que todo el mundo entienda mejor en qué consiste, es una especie de Matlab, pero orientado a la estadística y el cálculo numérico.

Poco a poco el R-project fue ganando fuerza, y en la actualidad es prácticamente el estándar en el mundo de la estadística, de hecho es el más potente programa en este campo. Desde hace unos diez años se llevan celebrando unas conferencias de la comunidad de usuarios a nivel mundial, y en la de éste último año (en París) acudieron estadísticos de renombre; tipos que están vivos y se están usando teoremas y herramientas matemáticas desarrolladas por ellos en este campo. Es decir, R no es algo que utilicen cuatro frikis linuxeros.

Este año, la comunidad de usuarios de R en España se propuso organizar aquí unas conferencias, y finalmente serán el 26 y 27 de noviembre en la Universidad de Murcia. Para quien no pueda acudir y esté interesado en el tema, serán retransmitidas en directo por streaming (a través de internet).

También debo decir, que el director de mi Proyecto Fin de Carrera me sugirió que podría ser muy interesante ir a presentarlo allí, puesto que ahora mismo la computación distribuida y las redes de cálculo son un tema muy debatido entre los usuarios de R, y de hecho habrá algunas charlas sobre estos temas. Así que como consiguió “engañarme”, si aceptan la propuesta es muy probable que me toque dar una charla al respecto  (lo cual cada día que pasa me va dando un poco más de cague :P). Lástima que allí no vaya a interesar exactamente lo mismo que cuando presenté el PFC en la carrera, así que tendré que preparar una presentación distinta reseñando otros aspectos.

— ¿Qué estás haciendo?
— Probando la beta del Windows 7.
— ¿Por qué muestra una foto de Hitler?
— No lo sé, no puedo conseguir que haga nada más.
— ¿No hay Interfaz de Usuario?
— No, sólo Hitler.
— ¿Has probado control+alt+suprimir?
— Sólo provoca un destello en sus ojos.
— Huuhh. Bueno, es mejor que el Vista.
— Cierto.

Las mejores frases al respecto que se han dicho las han publicado en Microsiervos.

La traducción de la viñeta la he hecho personalmente, pero para los que os de pereza leer en inglés, hay muchas traducidas en la versión española de XKCD. Ésta no la tenían, pero las nuevas las están traduciendo casi todas.

Si en mayo bloqué un comentario de la asociación Osce Bella porque lo consideré spam, para ser coherente hoy debo hacer lo mismo con los muchachos de Bejopa. Aquella vez se generó un interesante debate entre lectores y otros blogueros sobre si era o no spam.

Esta vez han puesto un comentario sobre una entrevista a Joaquín Sorribas en el post sobre mi recogida de Arañones.

Por supuesto sigue la tónica habitual y en Uno de Huesca ha caído en un post sobre Pilares, en Salto al Vacío en uno sobre el Barón de la Birra, Huesca es verde uno sobre Jaca 2022 (bueno, aceptamos barco), en Hombre Revenido en un post sobre números primos… y la lista sigue. El único que se salva (y obviamente de pura casualidad) es Desde el Salto de Roldán, cuyo último artículo es sobre el Huesca Numancia.

En fin, mi opinión y actidud al respecto ya las dejé bastante claras en “>la anterior ocasión, así que no me repetiré.

Creo que tendré que crear la categoría Mala educación.

Después de dos o tres años con ganas de hacer pacharán, por fin la semana pasada me decidí que esta vez sí que tocaba, así que engañé a un par de amigos y nos fuimos el sábado pasado al monte a buscar arañones para intentar preparar patxarán por primera vez en nuestra vida.

La verdad es que fuimos a la aventura, y tuvimos bastante suerte. Sabíamos de un sitio en los que habíamos visto un par de semanas atrás (todavía muy verdes) pero nos caía bastante lejos de donde teníamos pensado ir, así que decidimos que si no encontrábamos ya nos acercaríamos allí al día siguiente, pero al final no fue necesario. En que empezamos a ver barzas, prestamos más atención y en seguida los encontramos enredados entre ellas, así que comenzó la recolección. Como se ve en la siguiente imagen, aún encontramos algunas plantas bastante cargaditas.

Como nunca habíamos preparado pacharán, tras leer varias recetas por internet, nos decidimos por tener todas en cuenta. Hay quién lo hace sólo con endrinas, unos que incluyen canela, y otros que ponen café. Y luego los que añaden canela y café. Así pues, nosotros hicimos una botella de cada tipo. A ver qué tal sale.

No me aventuraré a dar medidas, ni marcas hasta que no las pruebe, así que al año que viene ya os diré que tal quedaron…

Esta semana he probado por primera vez una Wii (o sí, vivo en el pasado), y precisamente hoy, antes de llegar a este artículo, estaba pensando en cómo evolucionarán los videojuegos dentro de poco, así que voy a lanzar una predicción en plan Ray Kurzweil.

No sabía si era posible, pero se ve que ya existe la tecnología para visualizar películas 3D en los hogares, supongo que no será la misma que en algunos cines, ni tan buena, pero se puede. Lo que yo creo es que esta tecnología va a mejorar considerablemente (en el ámbito doméstico) y que se verá principalmente impulsada por el sector de los videojuegos. No me extrañaría nada que la siguiente generación de videoconsolas viniera con esto incorporado. Una vez las videoconsolas incluyesen la tridimensionalidad ¿Os imaginais jugar, por ejemplo, al juego de boxeo? Verías como los puñetazos van realmente hacia ti.

Dato curioso: Leyendo sobre las técnicas 3D, se ve que la clave siempre ha sido proyectar dos imágenes y que cada ojo viese la que le corresponde, lo cual se consiguió en tiempos con las míticas cutre-gafas cuyas lentes eran simplemente papel celofán rojo y azul. Que es la misma técnico que se utilizó durante los 90 en cientos de productos, de hecho había un libro mítico compuesto únicamente por una veintena o treintena de imágenes de este tipo, que una vez perdías esas ridículas gafas de cartulina se volvía completamente inútil. Incluso recuerdo que en la enorme colección sobre Dinosaurios de Planeta DeAgostini había algunas impresiones de dinosaurios en 3D.

El caso es que eso es el pasado, ahora  «gracias a la microelectrónica, se han reemplazados las gafas de celofán por otras que tienen un filtro LCD, que se sincroniza con el sistema de proyección para tapar uno u otro ojo según corresponda. Concretamente, se proyectan dos películas a la vez, una para cada ojo, con frames intercalados.» (Según leo en neoteo.com, donde terminan con la misma predicción con la que inicio mi artículo y que acabo de leer).

Resulta obvio que este sistema es fácilmente transportable a un televisor doméstico, pues no requiere dos cámaras de proyección como otros métodos, sino simplemente intercalar las dos proyecciones en distintos frames y conectar con las gafas para sincronizarse. Sin embargo, y aquí viene el dato más curioso, las nuevas televisiones de plasma tienen una tasa de refresco inferior a la de las tochas de toda la vida (las CRT), motivo por el cual no pueden intercalar ambas proyecciones a suficiente velocidad. Así que supongo que tendrán que mejorar los televisores o inventar otro sistema.

Algunos me comentaron que se notaba un huevo, porque me he pegado todo este tiempo subiendo entradas sobre temas de Inteligencia Artificial, pero qué remedio. No sólo es un tema que me apasiona, sino que le 90% de lo que leía era sobre ello, así que apenas tenía otras fuentes para escribir.

Me he pegado la mayor parte del tiempo leyendo libros y artículos de forma totalmente azarosa, sin decidirme por un tema en concreto. Al principio me pareció muy interesante reflexionar sobre la computabilidad de la mente, pero pronto vi que era un terreno en el que poco tendría que aportar a la de J.R. Lucas (y que más tarde reutilizó Roger Penrose) que niega la equivalencia entre el cerebro y una máquina, pues el primero es capaz de ver la verdad tras el Teorema de la Incompletitud de Gödel, y mediante una máquina sería imposible. La primera vez que leí sobre este argumento me impactó muchísimo, y me invitó a reflexionar bastante no sólo sobre la IA, sino sobre el propio universo.

Sin embargo, finalmente di con el artículo clásico de Rodney Brooks “Elephants don’t play chess“, que me ayudó bastante a decidirme con el trabajo. Otro libro que me aclaró mucho las ideas y que me ha servido mucho para el ensayo, fue Inteligencia Artificial, de Jack Copeland. Además, cuando sugerí el tema al profesor, me recomendó leer Fridges, Elephants, and the Meaning of Autonomy and Intelligence de Ricardo Sanz, Fernando Matia y Santos Galan, donde cuentan algo parecido a lo que digo yo, pero sin la parte de las redes neuronales.

He estado esperando a conocer la nota para escribir este artículo, pero como ha sido valorado positivamente, creo que puedo colgarlo sin la vergüenza de haber escrito ninguna barbaridad. A continuación, pego la introducción a mi ensayo, y dejo el vínculo al mismo.

Desde los comienzos de la computación el hombre ha intentado, sin éxito, construir máquinas inteligentes. Han existido fundamentalmente dos principios para aproximarse a esta meta en los que los estudiosos han invertido la mayoría de sus esfuerzos: la manipulación simbólica, desde los primeros intentos por la inteligencia artificial; y las redes neuronales, que pese a estar definidas desde 1957 no adquirieron protagonismo hasta los años setenta y ochenta. Los sistemas expertos, que también tuvieron su época dorada durante los ochenta, no dejan de ser un tipo de manipulación simbólica con una extensa base de hechos. A principios de los 90 aparecieron los sistemas basados en comportamientos muy simples, desde los que pretendía emerger una inteligencia más compleja que la suma de ellos.

Los especialistas en cada campo, por lo general, se han mostrado escépticos con el alternativo, de modo que estos enfoques han seguido caminos de evolución separados, e incluso enfrentados, durante varios años de éxitos y fracasos a cada lado. De hecho, la programación basada en comportamientos, surgió como una aproximación diametralmente opuesta del modelo clásico.

Los logros obtenidos son completamente distintos en cada disciplina —los detallaré más adelante— quedando demostrado que cada una resulta una mejor aproximación para llevar a cabo diferentes tareas. A lo largo de este artículo, trataré de demostrar por qué la manipulación simbólica, las redes neuronales y el sistema basado en comportamientos no son modelos opuestos, sino complementarios.

—Galán Lafarga, Roldán - Aprendizaje, Comportamiento y Símbolos

Entre las implicaciones y medidas de seguridad de un proyecto como éste, se creó un comité para idear algún tipo de señales que advirtiesen a las futuras generaciones del peligro de excavar en un lugar así.

Esto no es una sencilla tarea consistente en escribir “Peligro” “Warning”; los residuos nucleares seguirán siendo radiactivos durante miles de años, y el equipo de investigación se ha enfrentado a la suposición de que un gran cataclismo o guerra mundial (o el simple progreso) barra todo el conocimiento y cultura actuales (una especie de Mad Max o Waterworld) y no perviva niguna de las lenguas utilizadas a día de hoy.

El objetivo es que si en algún momento alguien descubre el depósito, las indicaciones le den a entender que es un lugar peligroso y que no debe quedarse, ni excavar. Es una labor en la que la antropología juega un papel fundamental: el mismo Carl Sagan sugirió el uso de calaveras y huesos (como hacían los piratas), pero fue descartado porque en ciertas culturas orientales no representa amenaza, sino que está asociado a monumentos funerarios. Así pues, hay que buscar en lo más profundo del comportamiento humano para que los avisos de peligro puedan a su curiosidad innata (las pirámides egipcias también fueron un intento de que nadie entrase en sus cámaras mortuorias).

Este esfuerzo me ha recordado enormemente al realizado veinte años antes al preparar los mensajes que llevarían las Voyager y Pioneer a través del espacio, y que pretendían indicar a cualquier inteligencia extraterrestre que habían sido enviadas por seres inteligentes, e indicar de algún modo nuestra situación. También en el artículo se reseña esta relación.

Otro detalle que me ha encantado es que hayan diseñado una imagen totalmente inspirada en El Grito de Edvard Munch (puede verse en la imagen que he subido).

Recomiendo encarecidamente la lectura del artículo completo, escrito por el siempre genial Aberron para La Información. No olvideis pasar por la galería de imágenes al final del artículo.

Últimamente se ha desatado una gran polémica porque Google adaptó esta aplicación para poder utilizarse en el Iphone, el móvil de Apple. Esta compañía dispone de lo que llaman Apple Store, que es un repositorio virtual desde el que los usuarios pueden descargarse aplicaciones para su móvil, la mayoría desarrolladas por empresas e individuales ajenos a Apple, pero que la propia empresa analiza y estudia antes de colgarlos en su repositorio.

Se ve que durante algún día, el programa Google Voice llegó a estar disponible para descarga en la Apple Store, pero luego fue retirado, y según Apple están todavía decidiendo si ponerlo o no. Lo argumentan así:

La aplicación no ha sido aprobada porque, tal y como se envió para revisar, parece que altera la experiencia de usuario del iPhone reemplazando con su propia interfaz funcionalidades esenciales del teléfono como son realizar llamadas o enviar mensajes de texto.

Altera la experiencia del usuario. Toma ya. Nosotros decidimos qué es lo mejor para el usuario, qué le gusta y qué quiere. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.

La noticia en La Información y Apple Weblog.

¿Por qué? Customizado es una horrible traducción literal de custom, customize, que textualmente en inglés se traduce como “a la medida” pero que el significado en español que se pretende dar es el de una palabra que ya existe: personalizado.

Se podría decir que han calado hondo aquí cosas como el tuneo (para coches) o el modding (para ordenadores) que  son palabras para designar la personalización de ambos elementos, pero llevada al extremo, convertida en todo un hobby o un arte. Sin embargo, no tiene en absoluto que ver con lo que me refiero, porque (entre otras cosas) se dice modding para ahorrar, en lugar de “Personalización del ordenador”, pero con el titular de La Sexta Noticias no tiene sentido alguno “Uniformes escolares customizados”. ¡Y es que suena horrible!

Lo que más me fastidia no es sólo el castellanizar la palabra inglesa, sino hacerlo gratuitamente: me explico. Puedes hacer una traducción del inglés, y tomar actually (de hecho) como “actualmente”, billion (mil millones) como “billón”, o cualquier otro false friend. Como ayer (soy incapaz de reencontrarlo, todos los links apuntan aquí, pero habrán borrado las huellas del delito; sin embargo hace unos años ya lo hicieron), que los Microsiervos escribieron “Escher revisitado” claramente leído en alguna página inglesa en la que utilizaban “revisited“, cuya forma correcta en español sería, simplemente, “revisado“. Pero no debe de quedar tan cool.

El caso es que entiendo que en una traducción se le pueda escapar a un aficionado, pero lo de la Sexta era una noticia de un caso español, y el titular estaba redactado desde cero para esa noticia, así que no tiene ningún sentido colar aberraciones como “customizar” teniendo cosas tan claras y correctas como “personalizar” y que no pierden ningún matiz.

PD- Casualmente esta mañana he leído otra pataleta gramatical en Solo otro blog infame, que supongo es lo que en mi subconsciente ha hecho que escribiese este post.

Hemos llegado a las 22:30 al bar y estaba el comedor lleno, sólo quedaba una mesa, que parecía que nos la estuviesen guardando. Y constantemente llevaban raciones al elevador, así que arriba también debían de tenerlo completo.

Sólo hemos estado ahí, y estaba a tope, pero no dudo que si llegamos a ir a cualquier otro sitio también nos hubiésemos encontrado la misma situación, y estamos a lunes.

Respecto a la cena, todo muy rico y muy bien de precio; por diez euros cada uno hemos cenado bien y variado, con dos consumiciones por persona. Recordaba que clavaban más sablazo, supongo que las bajadas de precios de la crisis a todos nos sientan fenomenal.

Ya se ha publicado la noticia en otros blogs de oscenos (Hombre Revenido, ElOscense), en Radio Huesca e incluso en El Mundo.

Aquí es obvio que todo el mundo se ha enterado, y a los de fuera no les interesa, pero me apetece poner un video en exclusiva que ha grabado un amigo hacia las 20:30, nada más dejar de granizar, porque el estado de las naves de la calle San Jorge (como ya se detalla en las noticias y se puede apreciar en algunas fotos) me ha parecido acojonante. Además, un amigo de Martinez de Velasco, a tres o cuatro manzanas del lugar, me ha dicho durante la pedrada que ha visto volar un techo de uralita por delante de su casa.

Mis amigos acudieron el año pasado al Obuxo y me recomendaron encarecidamente que hiciese lo propio este año, a la par que ellos repetían. Y no me arrepiento en absoluto, es más, ojalá el año pasado no hubiese estado liado con el PFC y los septiembres que me impidieron ir.

Javierrelatre es un pequeño pueblo de menos de 100 habitantes perteneciente al municipio de Caldearenas (por donde pasa el canfranero). Desde Huesca se puede llegar desde un desvío malísimo (la carretera es algo peor desde aquí, pero lo más feo es coger el desvío en sí desde la carretera principal) nada más finalizar el puerto de Monrepós, o dando una pequeña vuelta, desde Hostal de Ipiés.

Pocos pueden imaginar que en un lugar así se den cita, por octavo año consecutivo, una horda de aficionados a las películas de serie-Z, y se presenten cortos de altísima calidad sobre temas extaños y terroríficos. Todo acompañado de diversas actividades y un ambiente inmejorable. Y para rizar el rizo la zona de acampada es el propio cementerio antiguo, pegado a la iglesia románica que domina el pueblo.

Casi todos los actos estuvieron amenizados por Los Mancusos, un grupo de teatro de Zaragoza integrado por tres jóvenes que hicieron las delicias de todos los asistentes. El mismo viernes representaron su espectáculo Tres Contra Cientos (creo) y las carcajadas inundaron la carpa con cada sketch «o como ellos prefieron llamarlos “pequeñas obras de teatro con un tono cómico”». En su web pueden verse cuatro de ellos.

Después de la actuación, una queimada calentó las gargantas de todos y alejó los Mouchos, coruxas, sapos e bruxas de todos los que pudieron tomarla. Era muy necesaria, pues a continuación iban a proyectar Ellos robaron la picha de Hitler, la última película de Pedro Temboury, el mismo que dirigió en 2001 Karate a muerte en torremolinos. Debo confesar que no he visto la de Karate (pero ya está downloading), y ni sabía que también era el director hasta que él mismo me lo dijo, pero me pareció un tio de puta madre y me descojoné de lo lindo con su película de la picha. Aquí podéis verle hablando de la película y algunas escenas de la misma.

Al día siguiente apareció en el Heraldo de Aragón una acertada crónica de lo acaecido el viernes.

El sábado pudimos disfrutar de otro “peliculón”: Poultrygeist, Night of the Chicken Dead, la última del consagrado Lloyd Kaufman, fundador de TROMA, productora dedicada exclusivamente al cine cutre-gore-ochentero de serie-B, con títulos como Los Surfistas Nazis deben morir, El Condón asesino, El Monstruo del armario, Mutantes en la Universidad, Sargento Kabukiman, El Vengador Tóxico… En la residencia tuve un par de amigos completamente frikis de este tipo de películas, y como cualquier aficionado al género tenían a TROMA en un pedestal. Por su culpa he podido ver algunas de las que he nombrado antes, y otras del estilo como Tu madre se ha comido a mi perro (con el aliciente de estar rodada por el mismo que El Señor de los Anillos).

El sábado también fue la segunda proyección de cortos y me arrepentí enormemente de haberme perdido la primera, pero pensamos que hasta la actuación de Los Mancusos no había nada. Por lo menos tuve la suerte de que los dos ganadores y la mención especial fueron proyectados este día, así que al menos vi lo mejor, y la verdad es que me gustaron bastante. Casi se echa en falta que pongan más. Supuestamente habían recibido 300 títulos, pero sólo emitieron 12. Quizás alargar las sesiones, o añadir alguna otra en los múltiples ratos muertos (y nunca mejor dicho) serían buenos ideas para mejorar un festival cuya única pega es esa, que sólo proyecten 12 cortos.

El ganador fue Mi amor vive en las alcantarillas, una completa bizarrada protagonizada con un pobre chico de treintaitantos que todavía vive con sus padres y se enamora de un ser que vive en las alcantarillas y con el que mantiene relaciones sexuales a través de la taza del water. Sí, la parte “extraña” del festival. El segundo premio fue para Tras los visillos, aportando el toque de terror con una magnífica trama sobre asesinos y operaciones faciales. Pese a la calidad de todos los que vi, y lo difícil de seleccionar los mejores, creo que estoy muy de acuerdo con este podium.

También me gustaría mencionar, ya que me gustó muchísimo aunque no tuviese apenas relación con la temática del festival, el corto THE END ambientado en un futuro no necesariamente muy lejano en el que todo se ha convertido en un secarral en el que el agua es el bien más preciado, los camiones cisterna son protegidos por la policía, y hay grupos organizados que se dedican a robarla al más puro estilo de los asaltantes a los trenes de los westerns. Por lo visto fue presentado en la EXPOZaragoza, en donde sí que fue un tema de lo más apropiado.

Después de la proyección de cortos había convocada una divertida Manifestación de Momias a la que la mayoría de asistentes acudimos con nuestros mejores vendajes. Hubo gente que se trajo sus propias vendas de casa y se curró los disfraces, pero fuimos muchos los que aprovechamos el papel higiénico que la organización puso a nuestra disposición para disfrazarnos con mayor o menor éxito. Yo sólo conseguí que se me aguantaran los vendajes en la cabeza, aunque desconozco con qué pintas.

La mummywalk terminaba en la carpa, donde Los Twangs amenizaron el final de la noche con su movido rockabilly.

Durante todo el fin de semana cualquiera podía grabar un videominuto y presentarlo a concurso el último día, con la condición de que apareciese una momia y la frase “cubo de pedos”. Hubo muchas formas de decir la frase, especialmente como insulto, o apareciendo un pozal que era utilizado para expulsar en el las flatulencias, pero me gustaría destacar la más ingeniosa, que decía más o menos el siguiente texto mientras escribía en un papel los símbolos correspondientes:
“Si sumamos el Presente (P) y el Pasado (P) obtenemos Dos Pe (2P), que nos da la fórmula de la vida si la elevamos al cubo (2P)³, con lo que tenemos El cubo de Pe Dos“.

Se presentaron unos 10 ó 12 videominutos, muy originales y frescos, y el ganador fue Momia, historia de una vida. Nosotros no participamos a falta de medios e ideas, pero me parece una actividad muy bien pensada y espero que nos animemos al año que viene.

Antes del visionado de videominutos y la entrega de premios con los que se clausuró el festival, organizaron la “comida canibal”, que básicamente consistió en una gigantesca olla de caldereta para todos los asistentes, habitantes del pueblo, y todo el que pasase por el lugar.

Para terminar este tocho, lo único que puedo decir es que me he perdido siete ediciones de este festival, pero que me lo pasé tan bien y vi un ambiente tan fantástico, que espero no perderme ninguno más. También dan la noticia del festival en Radio Huesca.

No he encontrado en ningún sitio una traducción al español del artículo citado (Los elefantes no juegan al ajedrez), así que he hecho una traducción libre de una parte que me ha parecido muy interesante, para colgarla aquí y por si me es necesario para el trabajo que tengo que hacer. La verdad es que nunca antes me había puesto a escribir una traducción, así que creo que me ha quedado bastante chapucera y que se notan claramente algunas construcciones inglesas que al traducirlas al castellano quedan algo forzadas. No obstante, creo que queda inteligible.

Debo hacer una aclaración: En inglés la denomina “Physical Grounding Hypothesis” y “physically grounded”, que literalmente es “hipótesis de base física” y “físicamente basados”. Los he dejado así a falta de una construcción más adecuada. Como se verá en el artículo, hace referencia a que todo el robot esté en contacto pleno con el mundo físico, y que no se haga internamente una representación abstracta del mismo, sino que su conocimiento esté basado en el propio mundo físico en el que se desenvuelve. Desconozco si este término ya se había traducido antes y se utiliza otra construcción para referirse a esto.

La reflexión más interesante de la parte que quiero citar está en la sección 3.1, pero dejo los párrafos precedentes para dejar claro de qué está hablando y entender la explicación en su contexto.

3. La hipótesis de la base física
Nouvelle AI está basada en la hipótesis de la base física. Esta hipótesis plantea que para construir un sistema que sea inteligente es necesario que tenga sus representaciones basadas en el mundo físico. Nuestra experiencia con esta aproximación es que una vez se hace este compromiso, la necesidad por las tradicionales representaciones simbólicas pronto desaparece por completo. La observación clave es que el mundo es nuestro mejor modelo: está siempre exactamente actualizado y siempre contiene todos los detalles que tienen que conocerse. El truco es detectarlos apropiadamente y lo suficiente a menudo.

Para construir un sistema basado en la hipótesis de la base física es necesario conectarlo al mundo a través de un conjunto de sensores y actuadores. Entradas y salidas escritas ya no son tan interesantes, puesto que no están basadas en la física.

Aceptar la hipótesis de la base física como fundamento para la investigación supone construir sistemas de abajo hacia arriba. Las abstracciones de alto nivel tienen que ser hechas precisas. El sistema construído finalmente tiene que expresar todas sus metas y deseos como acciones físicas, y debe extraer todo su conocimiento de sensores físicos. Así, el diseñador del sistema es forzado a hacer todo explícito. Cada atajo ha tenido un impacto directo sobre la competencia del sistema, como no haber retraso en las representaciones entrada/salida [[creo que es lo que quiere decir con: as there is no slack in the input/output representations]]. Las formas de las interfaces de bajo nivel tienen consecuencias cuando se extienden a través del sistema entero.

3.1 Evolución
Tenemos la evidencia de la posibilidad de que existan entidades inteligentes –el ser humano. Además, muchos animales son inteligentes en algún grado. (Lo cual es objeto de un intenso debate, cuya mayor parte se centra en la definición de inteligencia). Todas estas entidades han evolucionado durante los 4600 millones de años de historia de la Tierra.

Es instructivo reflexionar sobre el modo en el que la evolución de los animales terrestres gastó su tiempo. Los organismos unicelulares surgieron de la sopa primordial aproximadamente hace 3500 millones de años. Pasaron mil millones de años antes de que las plantas fotosintéticas aparecieran. Después de casi otros mil millones y medio de años, hace como 550 millones, los primeros peces y vertebrados llegaron, y luego los insectos hace 450 millones de años. Luego las cosas empezaron a moverse deprisa. Los reptiles aparecieron hace 370 millones de años, seguidos por los dinosarios hace 330 y los mamíferos hace 250 millones de años. Los primeros primates aparecieron hace 120 millones de años y los predecesores inmediatos a los grandes simios hace unos simples 18 millones de años. El hombre llegó en su forma similar a la presente hace 2,5 millones de años. Inventó la agricultura hace sólo 19 000 años, la escritura hace menos de 5000, y el conocimiento “experto” sólo en los últimos cientos de años.

Esto sugiere que el problema de resolver el comportamiento, lenguaje, conocimiento experto y su aplicación, y el razonamiento, son todos bastante simples una vez la esencia de vivir y reaccionar están disponibles. Esta esencia es la capacidad de moverse en un entorno dinámico y percibir los alrededores en un grado suficiente para lograr el mantenimiento necesario de la vida y la reproducción. Esta parte de la inteligencia es donde la evolución ha concentrado su tiempo –es mucho más complicado. Esto es la parte físicamente basada de los sistemas animales.

Otro argumento alternativo al anterior es el hecho de que una vez la evolución tuvo símbolos y representaciones las cosas empezaron a avanzar más rápidamente. Por lo tanto los símbolos son el invento clave y los trabajadores de IA pueden esquivar el complejo problema inicial y empezar a trabajar directamente con símbolos. Pero yo creo que esto pierde un punto crítico, como se muestra por la relativamente débil actuación de los robóts móviles basados en símbolos en contraposición con los robots físicamente basados. Sin una cuidadosa construcción de la base física cualquier representación simbólica será mal emparejada con sus sensores y actuadores. Estas bases proveen las limitaciones en los símbolos necesarias para ser realmente útiles.

[24] ha argumentado muy elocuentemente que movilidad, agudeza visual y la habilidad de llevar a cabo tareas relacionadas con la supervivencia en un entorno dinámico proveen las bases necesarias para el desarrollo de la verdadera inteligencia.

[24] Maja J. Mataric, A model for distributed mobile robot enviroment learning and navigation, MIT M.S. Thesis in Electrical Engineering and Computer Science (January 1990).

Más adelante, en el mismo artículo, especifica las metas logradas con algunos robots siguiendo el esquema que presenta, y detallando qué capas de comportamientos les progama (en este video pueden verse algunos de los que nombra, y otros de sus actuales proyectos). Recomiendo su lectura a cualquiera interesado en el campo de la inteligencia artificial o la robótica inteligente.

Kismet es un robot diseñado por el equipo de Rodney Brooks (uno de los mayores expertos en robótica e IA actualmente) y que responde gestualmente a las emociones y reacciones humanas simulando poseer empatía. Podéis ver un video del robot en acción que apareció en la entrevista en Redes que publiqué hace poco para reseñar la revolución biotecnológica que predice Brooks.

Como extra, y de dónde ha surgido la conversación, os invito a deleitaros con el último éxito del robot Asimo: predicción de rutas en tiempo real para evitar obstáculos.