Tiroteio Verbal

Novo Endereço!

2010-02-24T22:13:00.006-03:00

O Tiroteio Verbal mudou de endereço!

http://tiroteioverbal.x-br.com/

A Desconstituição do Mito do Príncipe Encantado

2010-02-23T19:26:00.002-03:00

Desde que a humanidade deixou de se dependurar em árvores e tornou-se bípede que as mulheres permenecem numa busca incessante para achar o príncipe encantado. Elas buscam um homem que as ouça, que as compreenda, que as valorizem e sejam pacientes com elas. Eu sempre achei essa busca infrutífera, pois supunha que elas estavam atrás de algo que não existia. Entretanto, após acompanhar o BBB 10 (podem me crucificar, mas sou tarado na Amamara), descobri que o príncipe encantado existe, só tem um detalhe: ele é gay.

Convenhamos, só um cara 100% gay para preencher todos os requisitos que eu citei acima. Só que, por mais amigos, companheiros e atenciosos que os gays sejam com as mulheres, eles nunca vão, digamos assim, “preencher” um “espaço vital” na vida delas (vamos, bote sua mente suja pra funcionar que você sabe do que estou falando).

Assim, diante dessa, aahhnnn, “incompatibilidade”, as mulheres passaram a exigir e impor esse comportamento aos assim chamados “homens heterossexuais do sexo masculino”. Sim, meu amigo, você que bate seu baba (jogar uma pelada em baianês) nos fins de semama, bebe sua cervejinha com os amigos depois do expediente, gasta todo seu dinheiro de rapaz trabalhador no poker, compra sua playboy todo mês sem falta e coça seu saco sem medo de ser feliz, tome cuidado: você, sem perceber, está sofrendo um processo de boiolização.

Os homens hoje, pressionados pela ala feminina, estão sendo obrigados a passar perfuminho, vestir roupas de grife, fazer limpeza de pele, ir à manicure. IR À MANICURE!!!!!!!!!!!! Estamos sendo obrigados a deixar de ser nós mesmos para satisfazer um modelo que vai contra tudo aquilo que define o que é ser heterossexual.

Tudo bem, nós heteros podemos ter uma série de defeitos que vocês mulheres não suportam, mas ao menos uma qualidade nós temos e isso vocês não podem negar: nós até podemos não gostar de alguns defeitos de nossas mulheres, namoradas, concubinas, noivas ou amantes, mas nós as aceitamos do jeito que elas são e não ficamos apontando seus defietos o tempo inteiro e nem tentamos moldá-las em um ideal impossível de ser alcançado. Aí é que está a questão: se nós heteros, no alto de nosso “machismo” e “insensibilidade”, somos capazes de amar nossas companheiras e aceitar seus defeitos, por que as mulheres não podem, por exemplo, ser compreensivas quando o homem mija sem levantar a tampa da privada (vamos lá, umas gotinhas de xixi não matam ninguém)?

Eu não pretendia que isso aqui virasse algo do tipo “Conselhos de Dona Cotinha”, mas as mulheres precisam acordar para vida e perceber que, ao perder tempo atrás do príncipe encantado, elas estão perdendo a oporunidade de conhecer um cara que pode fazê-la feliz mesmo que não venha a preencher todos os requisitos que ela entenda por homem perfeito. É como diz o dito popular: o amor se encontra onde menos se espera.

Carnaval sem Axé: sim, é possível.

2010-02-21T19:22:00.002-03:00

Para aqueles que não me conhecem, eu moro em Salvador e passei meu carnaval por aqui mesmo. Como meu ouvido não é penico, optei o fazer um retiro cultural. Assisti a bons filmes, li a bons livros, escutei boa música e sequer cheguei perto de um raio de 5 quilômetros do circuito. Meu carnaval foi maravilhoso!

Eu até que gosto de carnaval. O que não suporto é o tal do axé. Infelizmente essa cultura perniciosa contaminou o carnaval de Salvador a tal ponto que aqui uma coisa passou a ser associada a outra, pervertendo todo o sentido da festa.

Eu não me considero um cara exigente com música. Pra mim, basta que ela tenha um mínimo de encadeamento lógico: introdução, desenvolvimento e conclusão; início, meio e fim.

O axé é totalmente desprovido disso. Não passa de lixo cultural travestido de música. E como se isso não bastasse, os artistas(?) que divulgam o ritmo(?) se acham a última garrafa d’água no deserto, como se, na ótica distorcida deles, o que fazem fosse a grande manifestação artística da história da humanidade.

Não se iludam, meus amigos: o axé é como o crack: destrói neurônios e transforma o indivíduo em um farrapo humano, além de corromper e perverter tudo o que toca. Ficar livre disso, estando em Salvador e em pleno carnaval definitivamente não é pra qualquer um e foi ótimo. O difícil é convencer os axezeiros disso...

Manual de Sobrevivência em Banheiros Públicos

2009-10-09T10:02:00.001-03:00

Não sei como a banda toca em outras cidades, mas aqui em Salvador os banheiros públicos, em especial os de shopping centers viraram ponto de encontro da boiolagen.

Além das sacanagens de praxe, o que mais acontece nesses lugares é um desavisado ir fazer seu xixi no mictório e o cidadão do lado virar a cara e tentar ver as, como vovó dizia, partes pudentas, do cidadão.

Diante disso criei 5 mandamento de sobrevivência em banheiros públicos que, se seguidos à risca, vai poupar aquele que o seguir de muitos dissabores:

1-Em banheiro público não vigora o princípio da boa-fé: ali dentro, todos os homens são boiolas até que se prove o contrário.

2-Ao entrar no banheiro, faça cara de mau ou de psicopata, pra mostrar que você não tá a fim de onda.

3-Se alguém tentar puxar papo com você, ignore-o. Se ele insistir, ROSNE pro sacana.

4-Ao chegar na área dos mictórios, Vá naquele do canto. Assim, você tem como se proteger dos fiscais de rola (ou fiscolas, como se diz na Bahia) e mijar com a devida privacidade.

5-Ao sair do banheiro, repita os procedimentos dos itens 2 e 3.

Seguindo essas regras, garanto que você não vai ter aporrinhação.

Cangurus em Salvador

2009-09-13T11:36:00.001-03:00

Estava eu trafegando na Avenida Tancredo Neves, em Salvador, quando vi algo que me intrigou bastante. Vi espalhado ao longo da referida avenida diversas sinalizações de trânsito, como a que está abaixo:

A referida placa quer dizer “cuidado, cangurus na pista”. A partir disso, cheguei a conclusão que estes marsupiais não são esclusividades da Austrália. SALVADOR TAMBÉM TEM CANGURUS!!!!! Desde então eu tento encontrar estes simpáticos bichinhos pulando graciosamente por uma das avenidas mais movimentadas desta bucólica roça à beira-mar chamada Salvador, mas não obtive sucesso.

O ex-governador Otávio mangabeira é que estava certo: “Pense num absurdo… Na Bahia há precedente.”

A imagem fala por si…

2009-09-10T23:53:00.001-03:00

Hino Nacional Traduzido

2009-09-07T22:16:00.001-03:00

Essa é em homenagem ao 7 de Setembro.

O 10 Mandamentos do Homem Moderno

2009-08-29T10:17:00.001-03:00

Essa me mandaram por e-mail. São regras essenciais que todo homem deve seguir se quiser ter uma relação longa e próspera com sua namorada.

1 – Não se declarar a uma mulher antes que ela faça isso;

2 – Nunca pegar a mulher de um amigo ou a ex, caso saiba que ele vai se importar com isso (se for ex, na dúvida, pergunte antes);

3 – Nunca deixar de ver um jogo de futebol do seu time para acompanhar mulher em algum evento social;

4 – Não deixar de fazer nada do que gosta porque a sua namorada/mulher pediu. Um dia você vai se arrepender (Nunca deixar uma mulher mandar em você);

5 – Não dizer o tempo todo que é macho. Homem que é homem não precisa reafirmar isso o tempo todo. Isso é coisa de idiota;

6 – Não aceitar traição. Ser corno manso não é ser macho (não precisa matar ninguém também, isso é burrice);

7 – Nunca ser sustentado por uma mulher. Isso não quer dizer que não pode aceitar que ela pague algo ou te dê presentes. Mas não viver às custas de uma mulher. (Caso contrário, você vai cair no mandamento 4: ela vai mandar em você);

8 – Nunca implorar a atenção de uma mulher. Se ela não está nem aí para você, siga em frente, não se humilhe;

9 – Fazer de tudo para dar prazer a uma mulher na cama, colocando-a em primeiro lugar;

10 – Não tentar entender as mulheres. Apenas c…

A Hipocrisia do Politicamente Correto

2009-08-17T20:44:00.000-03:00

Segundo o Wikipédia, o politicamente correto é “uma política que consiste em tornar a linguagem neutra em termos de discriminação e evitar que possa ser ofensiva para certas pessoas ou grupos sociais, como a linguagem e o imaginário racista ou sexista.” O problema é que o politicamente correto é, na verdade, o oposto daquilo que prega.

O termo é, na verdade, uma forma que os “racistas” ou “sexistas” encontraram de dar vazão às suas neuroses sem se preocuparem em terem suas opiniões reprovadas pela sociedade.

Um exemplo disso é a expressão “afro-descendente”. Quem a usa quer apenas esconder seus sentimentos racistas em uma capa bonitinha. Questões sociológicas à parte, se somos todos brasileiros, a cor da nossa pele é uma questão secundária (ou pelo menos deveria ser). Além do mais, se um negro é afro-descendente, eu sou o que? Um euro-descendente (quem me chamar assim eu meto a porrada)?

O politicamente correto serve apenas para estimular a hipocrisia e dar às formas de discriminação um caráter mais aceitável perante terceiros. As coisas devem ser encaradas como elas realmente são! Não existe deficiente visual, existe cego. Não existe deficiente auditivo, existe surdo, não existe cidadão verticalmente prejudicado, existe anão. Não existe homo-afetivo, existe boiola.

É válido combater expressões pejorativas, mas usar o politicamente correto para isso não funciona. É apenas mais do mesmo.

Voltei!

2009-08-17T20:40:00.000-03:00

Olá! esse post é só para dizer que o Tiroteio Verbal voltou e voltou pra ficar. Voltarei a postar com peridiocidade e pretendo continuar botando o dedo na ferida!

Tipos de Petistas

2007-12-08T21:54:00.001-03:00

O PT está aí. Na maioria da imprensa, na sua família ou no ambiente de trabalho, pipocam petistas de todos os perfis. No fundo, todo mundo é petista. Convivendo com muitos deles, consegui diagnosticar alguns grupos.

Petistas peace and love – são petistas de bom coração. Acreditam no discurso de igualdade e justiça social que lhe prometem, mas nunca cumprem. São românticos e tem fortes tendências socialistas por pura generosidade. Possuem, porém, pouca massa crítica. Querem transformar o mundo em um lugar melhor, mas não fazem a menor idéia de como fazer isso.

Petista alienado – Não se envolve com política. Mas, além de ter assimilado toda cartilha politicamente correta do partido, está lá, eleição após eleição, contribuindo com seu voto. Seja para um deputado ou para um prefeito do partido.

Petistas tucanos (ou fernandistas) – esta ala é conhecida pela admiração e ódio simultâneos pelo ex-presidente tucano Fernando Henrique Cardoso. Atribuem a ele todas as mazelas sociais brasileiras, da mesma forma que lhe tomam de assalto feitos como a institucionalização do País, a estabilidade econômica e os programas sociais implementados.

Petistas racionalistas – sempre tem uma boa explicação para tudo. Quando reconhecem que o PT é ruim, dizem que "com o PSDB era pior". Quando estoura algum escândalo de corrupção, dizem que "os fins justificam os meios". Outros, mais atirados, dizem que às vezes é preciso "meter a mão na m....".

Petistas bolivarianistas – são os mais arrojados. Tem uma ideologia bolivariana e aderem a qualquer tipo de PT. Costumam fazer afirmações ousadas, como dizer que Hugo Chávez é democrático e que o mensalão não existiu. Colocam-se acima do bem e do mal e travam uma guerra fria contra a Rede Globo e a Veja. Vomitam sandices econômicas quase folclóricas. Inventam notícias, manipulam dados e são leninistas.

Petistas de oportunidade – para estes, não importa sequer o nome do presidente do partido. O lance é conseguir um emprego público ou um cargo de confiança no governo ou em alguma prefeitura. Querem que o governo arroche os empresários de impostos, para que mais cargos públicos possam ser criados. Proliferam a cada ano, de mãos dadas com a dívida pública.

Petistas psolistas – para este grupo, o PT não cumpriu as regras esquerdistas, politicamente corretas e socialistas prometidas quando assumiu o governo. Decepcionaram-se. A partir daí, migraram para o PSOL de Heloísa Helena, o partido que é contra o 3º mandato de Lula, mas a favor da reeleição contínua – leia-se DITADURA – de Hugo Chávez na Venezuela.

Petistas comunistas – são aqueles que acham que o PT ainda vai dar uma reviravolta comunista. Adoram Fidel, Che Guevara e URSS. Odeiam capitalismo, EUA e Israel. São anti-semitas. Entretanto, volta e meia, são flagrados no McDonald's bebendo Coca-Cola e comendo Big Mac. Possuem celulares, microcomputadores, e todas as benesses do diabo capitalista moderno que repudiam. Escutam rock americano.

Petistas compulsórios – este é o meu grupo. Querendo ou não, pertenço a algum PT. Meu grupo é aquele que, na condição de pagador de impostos, vive reclamando do governo, mas é obrigado a pagar tributos escorchantes. Consequentemente, através dos impostos, pago o salário dos petistas de oportunidade e dos demais grupos atualmente empregados no governo. Milito através de impostos.

Qual petista você é?

Texto de Marcelo Scotton

Ser ou não Ser Esquerda...

2007-12-02T15:07:00.001-03:00

Posso até correr o risco de ser apedrejado em praça pública por falar algo de bom da revista Veja, mas uma coisa muito interessante que ela vem fazendo em suas reportagens é esclarecer e prevenir os leitores quanto aos riscos de um comportamento esquerdóide, que vem prendendo o país a idéias ultrapassadas e impedindo o seu crescimento pleno.

Desde a queda do Muro de Berlim em 1989, e o fim da União Soviética em 1991, os dogmas que definiam o que era ser de esquerda e de direita ficaram muito tênues. O mundo naquela época passou por uma transformação política profunda, que só agora conseguimos entender melhor. O problema é que aqui no Brasil, a esquerda, em sua imensa maioria, está muito atrelada a conceitos e idéias que são incompatíveis com o mundo em que vivemos hoje.

As regras do jogo mudaram e esses esquerdistas insistem em jogar com os antigos regulamentos, onde, com um maniqueísmo completamente idiotificante, vem com a velha ladainha de que o capitalismo é o culpado de todos os nossos males, que a classe trabalhadora é oprimida e que os patrões são seres predatórios que só visam o lucro. A isso se dá o nome de comportamento esquerdóide.

Essa visão é totalmente infantil e não corresponde com a realidade. Por causa da pressão dos esquerdóides, por exemplo, o Brasil não pode fazer a reforma trabalhista nem a reforma previdenciária. A justiça do trabalho, do jeito que está, proteje excessivamente o trabalhador e dificulta o surgimento de novos empregos, bem como a sobrevivência das empresas. Em virtude do aumento da espectativa e qualidade de vida, os critérios para concessão de aposentadoria ficaram obsoletos. Com isso, a previdência social está gastando excessivamente em aposentadorias e pensões, correndo sério risco de quebrar. Tal situação, no entanto, não é "privilégio" só nosso. A Inglaterra passou por isso e as mudanças só ocorreram depois que a ministra Margareth Tatcher comprou briga com Deus e o mundo. Hoje a Inglaterra é um modelo a ser seguido, tanto, que o Presidente Nicolas Sarkozy vem tentando fazer reformas semelhantes na França e encontrando séria resistência.

As duas situações acima descritas explicam claramente como a visão esquerdóide tem atrapalhado o desenvolvimento do Brasil. Assim torna-se essencial o debate sobre o que ser de esquerda nos dias atuais, para que possamos estabelecer novos parâmetros e nos adaptarmos às novas regras do jogo, varrendo a doutrina esquerdóide para a lata do lixo. Achei em um site o que para mim, mais de aproxima do que é ser de esquerda hoje, e compartilho com os senhores:

"Ser de esquerda hoje, no Brasil é fazer sua revolução através da educação libertadora, inclusiva, crítica, gratuita e de boa qualidade, cujos resultados serão alcançados no longo prazo, com forte participação do Estado, o que na prática significa inversão de prioridades ou mesmo a eliminação de algumas, hoje enfatizadas.

Ser de esquerda hoje é a convicção plena de termos que empreender esforços para que vidas deixem de ser ceifadas desnecessariamente. Defender a vida é defender direito compatibilizado com a preservação do meio ambiente e o crescimento econômico voltado ao desenvolvimento do homem.

Ser de esquerda hoje, finalmente, é defender as minorias de todos os matizes, respeitar as diferenças, mas, sobretudo entender da necessidade da preservação da democracia, enquanto espaço que se constitui em pré-condição à luta pela mudança dessas situações, não apenas junto aos trabalhadores, mas de toda sociedade organizada."

Pela Volta da Monarquia

2007-11-27T21:00:00.001-03:00

Passados quase 200 anos da chagada da Família real portuguesa ao Brasil, é bastante oportuno que reflitamos sobre o legado que nos foi deixado pela Monarquia e o que ocorreu com o país em 118 anos de república. Eu escrevi em posts anteriores que nossa independência ocorreu de fato no exato momento em que o Príncipe João e sua corte desembarcaram em Salvador. O corte de nossos laços com Portugal, no entanto, se deu graças a figura de D. Pedro I. Tais eventos provam que, a desapeito do fato de vivermos sob a forma republicana de governo, nossas raízes político-histórias são essencialmente monárquicas. Devemos, então, assumí-las, de modo a podermos projetar o tipo de país que queremos para o futuro.

Fazer uma comparação sobre a situação em que o país se encontrava à época da Monarquia e as mudanças que a República nos trouxe é fundamental para entendermos a questão. Se levarmos em conta aspectos econômicos, nossa moeda no período, o mil réis, correspondia a 0.9 (nove décimos) de grama de ouro, equivalente ao dólar e à libra esterlina. Em 67 anos de Império, tivemos uma inflação média anual de apenas 1,58%, contra 10% nos primeiros 45 dias da República, 41% em 1890 e 50% em 1891. No Império, o salário de um trabalhador sem nenhuma qualificação era de 25 mil réis, o que hoje eqüivale a 5 salários mínimos.

Quanto a amplitude democrática, o Brasil era um exemplo de democracia. O percentual de eleitores no Brasil à época era de 13% da população. Na Inglaterra este percentual era de 7%; na Itália, 2%; em Portugal não ultrapassava os 9%. O percentual mais alto, 18%, foi alcançado pelos Estados Unidos. Na primeira eleição após o golpe militar que implantou a república em nossa terra, apenas 2,2% da população votou. Esta situação pouco mudou até 1930, quando o percentual não ultrapassava a insignificante casa dos 5,6%. Desde o golpe militar que reduziu o Brasil a uma república, fala-se muito em democracia, mas a mesma não é praticada como se deveria. Os dois primeiros presidentes não foram eleitos. Os demais, até a ditadura de Getúlio Vargas, chegaram ao poder em eleições duvidosas. Uma participação popular mínima acompanhando um máximo de fraudes eleitorais.

Quanto ao custo das instituições, um dos principais argumentos usados pelos republicanos para incutir na mente do povo a queda da monarquia era o alto custo para sustentar a Família Imperial. A esta era destinada o equivalente a 67 mil réis por mês, ao passo que os republicanos ao tomarem o poder estabeleceram para o presidente provisório um ordenado de 120 contos de réis mensais. A revista Dinheiro publica um texto intitulado Custo da Presidência(julho 2004), onde informa: "Em 2003, primeiro ano de Lula, as despesas alcançaram R$ 318,6 milhões. Para este ano, está previsto o desembolso de 372,8 milhões – ou R$ 1,5 milhão por dia útil de trabalho. Até o dia 2 de julho, o gabinete tinha gasto R$ 120,3 milhões. Dá pra ver que é mais caro sustentar um presidente do que uma família Imperial.

Há que se levar em conta aqui que, a despeito da questão sobre quem será nosso chefe de Estado, um imperador ou um presidente, o que está em jogo aqui são duas filosofias de vida completamente opostas. Quem descreveu esses opostos com clareza fenomenal foi Monteiro Lobato. O escritor defendia que "o juiz era honesto, se não por injunções da própria consciência, pela presença da Honestidade no trono. O político visava o bem publico, se não por determinismo de virtudes pessoais, pela influencia catalítica da virtude imperial. As minorias espiravam, a oposição possibilitava-se: o chefe permanente das oposições estava no trono. A justiça era um fato: havia no trono um juiz supremo e incorruptível. O peculatário, defraudador, o político negocista, o juiz venal, o soldado covarde, o funcionário relapso, o mal cidadão enfim, e mau por força de pendores congeniais, passava, muitas vezes, a vida inteira sem incidir num só deslize. A natureza o propelia ao crime, ao abuso, à extorsão, à violência, à iniqüidade – mas sofreava as rédeas aos maus instintos a simples presença da Equidade e da Justiça no trono.

Ignorávamos isso na monarquia.

Foi preciso que viesse a republica, e que alijasse do trono a Força Catalítica para patentear-se bem claro o curioso fenômeno.

A mesma gente, o mesmo juiz, o mesmo político, o mesmo soldado, o mesmo funcionário até 15 de novembro honesto, bem intencionado, bravo e cumpridor dos deveres, percebendo, na ausência do imperial freio, ordem de soltura, desaçamaram a alcatéia dos maus instintos mantidos em quarentena. Daí, o contraste dia a dia mais frisante entre a vida nacional sob Pedro II e a vida nacional sob qualquer das boas intenções quadrienais que se revezam na curul republicana.

Pedro II era a luz do baile.

Muita harmonia, respeito ás damas, polidez de maneiras, jóias d’arte sobre os consolos, dando o conjunto uma impressão genérica de apuradíssima cultura social.

Extingue-se a luz. As senhoras sentem-se logo apalpadas, trocam-se tabefes, ouvem-se palavreados de tarimba, desaparecem as jóias..."

A seriedade nos negócios deixou de ser uma virtude, passando a ser considerada uma coisa do passado. O civismo desaparecera por completo. Os bons costumes haviam sido esquecidos. Alguma força misteriosa havia transformado um povo sério numa turba de pândegos? É claro que não. Só havia uma diferença: havíamos perdido o Imperador".

Não quero aqui alardear que a monarquia é a solução para todos os males do país, pois isso seria utopia. Entretanto, uma eventual restauração desta forma de governo certamente acarretaria em uma mudança de mentalidade me nosso povo. Em todos os países que a adotaram, há um grande sentimento de respeito pelas coisas públicas, bem como uma forte noção de civismo de seus cidadão. Na crise ética que atravessamos hoje, é importente que tais valores sejam colocados novamente em pauta, e só um regime monárquico possibilitaria isso.

Ainda sobre Hugo Chavez

2007-11-21T20:24:00.000-03:00

Transcrevo aqui um texto de Fabiano Álvares da Silva Campos intitulado "O cala a boca do Rei a Chavez", muito esclarecedor.

"Todo menino passou por isso ao menos uma vez: Ter de encarar um valentão na escola. Todo mundo já foi para o recreio passando por uma odisséia mental, e a nada metafórica górgona que o aguardava era um moleque mais velho e mais forte, espancador de menores e ladrão de merenda. Todos conhecem o tipo. E todos evitavam cruzar com ele, claro. Quanto maior a distância, menor o problema. Mas alguns usavam uma tática oposta; viviam puxando o saco do sádico mirim. Eram os baba-ovos de plantão, que compravam a simpatia dele com as adulações. Quando o valentão escolhia um deles pra extravasar sua violência natural, a saída do puxa-saco agredido era fingir que tudo não passava de uma brincadeirinha do amigão. Diminuía o tempo de surra e salvava as aparências. Assim o puxa-saco continuava amiguinho do covardão e tentava fazer com que os outros acreditassem que era apenas uma travessura. E afinal, quase nem tinha doído, gente.

Semana passada Lulla riu de Hugo Chávez quando foi chamado de sheick da Amazônia e de magnata do petróleo, entre outras graves ofensas. Tudo televisionado. O riso nervoso, forçado, demonstrava claramente que Lulla tinha medo. Lulla morre de medo de Chávez, o valentão boquirroto. Lulla fez o papel de amiguinho para apanhar menos.

Lulla foi ironizado, espezinhado, humilhado pelo psicopata Hugo Chávez , na Cúpula Ibero-Americana, ocorrida no Chile. Riu, nervoso, quase histérico, para disfarçar a humilhação mundial que passava. Não só ele, mas, aos olhos do mundo, todo o Brasil foi, de novo, agredido verbalmente pelo venezuelano. O mesmo que chamou nosso Congresso de papagaio dos americanos.

O rei da Espanha não comunga com esses pensamentos. Não agiu como Lulla, fingindo que era tudo brincadeirinha do amigão do peito. Não foi fraco, não foi pusilânime. Quando o psicopata falou mal da Espanha e do ex-primeiro-ministro José Maria Aznar, chamando-o de fascista, ouviu o merecido cala-boca; rei Juan Carlos, um homem educado, piloto aposentando da Força Aérea espanhola, fidalgo que bem representa seu país, deu seu recado ao ditador. E ao mundo: chega desse imbecil. Algo que não ouviu do presidente brasileiro; Lulla perdeu uma excelente chance de mostrar que não somos idiotas, ou ao menos, que não é covarde. Estamos mal. Lulla riu (riu!) ao ouvir as ofensas ironicamente dirigidas ao Brasil e à sua triste figura, meu nobre cavaleiro Dom Quixote; digo, Sancho Pança. Moinhos que o digam. Cervantes foi honrado pelo seu rei. Fomos humilhados pelo nosso presidente, mais ainda que pelo falastrão venezuelano.

É de chorar; justamente quem deveria, até pela força de seu cargo, defender o Brasil de Chávez, preferiu fingir que a pancada não doeu. Achou melhor assim. Lulla só mostra as garras com os menores, como o jornalista americano Larry Rother, que relatou as paixões etílicas do presidente e quase foi deportado pelo "crime". Com os mais parrudos, age diferente; Chegou até a ficar amicíssimo de Fernando Collor, José Sarney e Orestes Quércia, a quem antigamente chamava de ladrões.

Com Evo Morales não foi diferente. O boliviano espoliou e humilhou o Brasil invadindo militarmente a Petrobrás, com transmissão ao vivo pela TV mundial. Lulla fez que não era com ele. Como se a pedrada não tivesse atingido suas costas.

O rei espanhol provou que tudo tem limite. Fez com Chávez o que Churchill fez a Hitler em 1938: Avisou ao mundo o perigo que representa um tirano demente e armado até os dentes. Parece que Juan Carlos teve mais sucesso que o inglês em sua empreitada. O alerta foi ouvido.

A Europa cansou de Chávez. O rei disse o que muitos pensam, mas não falam. O venezuelano odeia a Espanha, um país que enriqueceu à custa de muito trabalho duro. Muito diferente da Venezuela, que empobrece a olhos vistos, não obstante as fortunas arrecadadas com a exportação de petróleo, cujos lucros vão diretamente para o ralo do populismo e da corrida armamentista.

Na escola em que o rei Juan Carlos ministra aulas, Lulla ainda está no primário. E Chávez o espera no recreio, para roubar nossa merenda."

¿Por que no te callas?

2007-11-19T19:39:00.001-03:00

Definitivamente essa foi a frase do ano de 2007!! Ver o Hugo Chavez tomando um esporro do Rei Juan Carlos I foi antológico! Há muito tempo Chaves merecia ouvir isso. O que ocorreu na XVII Conferência Ibero-Americana de Chefes de Estado e de Governo foi a manifestação máxima de um velho dito popular: "quem diz o que quer, ouve o que não quer".

Tido como polêmico e fanfarrão, o presidente venezuelano usa dessas prerrogativas para camuflar sua verdadeira personalidade. O sujeito é extremamente perigoso e é uma ameaça à estabilidade na América do Sul.

Devido ao seu jeito controverso, Chavez não tem sido encarado com a seriedade devida. Isso é preocupante, pois Adolf Hitler em seu período de ascenção também não foi levado a sério, e o resultado disso nós podemos ver nos livros de história...

Chavez inaugurou uma nova era de opressão, se utilizando das instituições democráticas para se manter no poder e camuflar aos olhos dos leigos o que seu governo realmente é: uma ditadura. Mas nada disso seria possível se, tal como Saddam Hussein, ele não fizesse uso do petróleo, principal riqueza da Venezuela, para financiar seu regime ditatorial.

Insatisfeito em ter o poder só na Venezuela, ele tem espalhado sua "revolução bolivariana" por toda a América Latina, comprando influência política com seus petrodólares e causando instabilidade e discórdia na região. E sabe-se lá Deus onde isso vai dar. Para Chavez agir como Solano Lopez e iniciar uma guerra de proporções desastrosas para o continente não custa.

Para aqueles que acham que estou sendo alarmista, só tenho uma coisa a dizer: ESTÃO CERTOS!!!!!! Hugo Chavez é o 5º cavaleiro do apocalipse e deve ser combatido a todo custo. Por tudo isso, escutar a bronca dada pelo rei da Espanha foi tão... tão... tão... maravilhoso! Quem sabe com isso os outros líderes da América do Sul sigam o exemplo do monarca espanhol e continuem peitando o Chavez, para que só assim ele passe a ocupar o seu lugar de direito: a lata de lixo da história.

1808 - O Ano da Independência do Brasil

2007-11-17T14:15:00.001-03:00

Em 29 de novembro de 1807, a família real portuguesa fugiu de Portugal diante da iminente invasão dos exércitos de Napoleão ao País. Tal invasão aconteceu em virtude da relutância de Portugal em romper relações com a Inglaterra.

Em 22 de janeiro de 1808, a família real desembarca em Salvador para, dois meses depois, se estabelecer no Rio de Janeiro. Nesse dia, o Brasil ficou independente de Portugal.

Se formos procurar no dicionário o termo “independência”, pode-se ver que, dentre outras coisas, este significa “estado, condição, caráter daquele que goza de autonomia, de liberdade com relação a alguém ou alguma coisa”.

A partir do momento em que a comitiva real chegou ao Brasil, foi exatamente o que ocorreu conosco. Ao passo que no Século XIX, em países como Inglaterra e Holanda, a monarquia tinha seus poderes reduzidos e os parlamentos é que governavam de fato, Portugal ainda era regido por uma monarquia absolutista, em que o Estado era personificado na figura do próprio rei. Esta situação foi sintetizada pelo Rei Luis XIV da França, a quem foi atribuída a frase "L'État c'est moi" (O Estado sou eu).

Se levarmos em conta a máxima do "L'État c'est moi", e como Portugal ainda era um país absolutista, o Estado português estaria onde seu Rei estivesse, no caso de Portugal príncipe regente, já que sua mãe, a rainha Maria I, encontrava-se louca.

Desta forma, a subordinação do Brasil diante de Portugal, como qualquer relação existente entre colônia e metrópole na época, foi rompida de forma irremediável. Como o Príncipe João (futuro Rei D. João VI) passou a administrar do Brasil o império português, Portugal, na prática, foi reduzido a um estado de colônia, já que passou a ser regida por ordens “d’além mar”, exatamente como o Brasil o foi por 300 anos.

A tentativa de Portugal de reverter esse quadro, por meio da Revolução do Porto, causou o rompimento de laços com o Brasil, ocasionando, em 1822, a formalização da nossa independência, coisa que nós já éramos de fato desde 1808.

O processo que deu causa a nossa autonomia se deu em circunstâncias únicas e inéditas, sendo, portanto, impossível a comparação com outros países do continente americano. Em janeiro de 2008, esses eventos completarão 200 anos. Assim, podemos dizer, sem medo de errar, que completaremos o bicentenário de nossa verdadeira independência.

A Verdadeira História do Dr. Cascadura

2007-11-16T02:58:00.000-03:00

Salvador, 16 de novembro de 2007, 2:30 da madrugada. Acabei de assistir a ressurreição da música baiana, e ela atende pelo nome de Cascadura.

Assisti o show acústico da banda e ele superou minhas expectativas. Acima de tudo, os Cascaduras me devolveram a esperança de que a música baiana volte e ser sinônimo de qualidade, pois desde o advento do axé, ela virou sinônimo de lixo.

Após um bom tempo sem shows de rock de qualidade nessa gigantesca roça à beira-mar, o Lobão veio dar o ar de sua graça. Não perdi tempo e lá fui eu à Concha Acústica do Teatro Castro Alves preparado para curtir os clássicos do Grande Lobo Mau do Rock.

Entretanto, antes do Lobão entrar no palco, o Cascadura fez o show de abertura. Eu me lembrava deles apenas por causa de uma apresentação no finado Café & Cultura (que Deus o tenha em sua santa glória) e de uma música que vinha com o verso “Por isso eu trouxe meu som pra ver você dançar...”, e tome-lhe guitarra. Na época até que tinha gostado do som deles, mas como tinha comprado uma coletânea do Capital Inicial, deixei o Cascadura passar batido. Grande cagada!

Voltando à Concha Acústica, ao escutar as músicas do Cascadura novamente depois de sei lá quanto tempo, foi como um sinal de alerta soasse dentro da minha cabeça. Comprei o “Bogary”, o último CD deles e, no caminho de volta pra casa, coloquei o cd pra tocar no carro. Cara, foi como se eu tivesse sido atingido por um soco e sem saber de onde veio a porrada! Fazia muito tempo que o som de uma banda de rock não me pegava de jeito. E o mais impressionante é que a banda que fez isso é daqui de Salvador. Eu achava que o rock aqui tinha, se não morrido, pelo menos se reduzido a guetos, e o Cascadura me provou que o rock ainda pulsa na cidade. E me fez descobrir que tem outras bandas aqui fazendo um trabalho muito legal.

E não só isso: me provou que ainda tem gente que gosta de rock por essas bandas. Nesse show acústico do qual acabei de sair, imaginava que só iria encontrar os roqueiros. Que nada! Tava cheio de patricinhas e playboys, dividindo espaço com os roqueiros e cantando todas as letras de cor.

A apresentação só não foi perfeita por duas razões: foi curta e eles não tocaram “A mãe da Garota”. Você tá me devendo essa, Fábio Cascadura. No mais, que o Cascadura continue fazendo rock de qualidade e levando a palavra da salvação aos axezeiros babacas.

Só o rock salva! Só o rock liberta!

Sport Recife, Campeão Brasileiro de 1987

2007-11-14T11:25:00.001-03:00

Ao contrário do que as mentes doentias dos flamenguistas possam pensar, o dono do Campeonato Brasileiro de 1987 é o Sport Recife, de fato de de direito.

No Campeonato Brasileiro de 1986, a lista dos 4 primeiros colocados foi essa:

1º: São Paulo
2º: Guarani
3º: Atlético Mineiro
4º: América (RJ)

Em 1987, revoltados com o número excessivo de clubes disputando o Campeonato Brasileiro, os times das 13 maiores torcidas do Brasil à época criaram uma liga própria, a Copa União, que ainda teve o Santa Cruz, o Goiás e o Coritiba como convidados.

A CBF nunca reconheceu o torneio, mas permitiu a organização do mesmo por não ter condições na época de arcar com os custos de um Brasileirão.

Entretanto, times que fizeram boas campanhas em 1986, como o Guarani (vice-campeão), América (RJ), (4º colocado), Criciúma (9º colocado) e Portuguesa (11º colocado), não tiveram seus desempenhos reconhecidos pelos ditos "grandes clubes do Brasil", e não foram sequer considerados para participar da liga feita pelo Clube dos 13.

Diante dessa situação e de uma ameaça concreta do futebol brasileiro ser suspenso pela FIFA, a CBF foi obrigada a criar o Módulo Amarelo, para abrigar os times que foram excluídos da Copa União. O América (RJ), no entanto, se recusou a disputar o módulo amarelo como protesto devido a discriminação do Clube dos 13.

O quadrangular entre Flamengo, Internacional, Sport Recife e Guarani foi feito com o intuito de se definir quem era o real campeão Brasileiro de 1987. Flamengo e Internacional, no entanto, recusaram participar do quadrangular alegando que a Copa União era o campeonato Brasileiro. Ledo Engano.

A Copa União de 1987 nunca foi o Campeonato Brasileiro, e sim uma liga criada pelo Clube dos 13 para manter seus associados em atividade devido a brigas com a CBF. para aqueles que pensam o contrário, façamos um pequeno exercício de lógica: Suponhamos, apenas suponhamos, que os flamenguistas estão certos: que a Copa União era a primeira divisão e o módulo amarelo era a segunda divisão. Baseado nisso, vai a minha pergunta: QUE RAIO DE CAMPEONATO DE PRIMEIRA DIVISÃO É ESSE EM QUE TIMES QUE FORAM 2º, 4º, 9º E 11º COLOCADOS DA TEMPORADA ANTERIOR SÃO COLOCADOS ARBITRARIAMENTE NA SEGUNDA DIVISÃO, SEM SE RESPEITAR AS CAMPANHAS DOS TIMES? Só para constar, o Flamengo em 1986 foi 0 13º colocado, ou seja, fez campanha inferior ao Guarani, América (RJ), Criciúma e Portuguesa.

Só isso serve pra derrubar qualquer argumento dos Flamenguistas. A verdade é que o FRAmengo, na hora do vamos-ver, CORREU, REFUGOU, FUGIU DO PAU. A cara de pau deles é tanta que, 20 anos depois, mesmo tendo a justiça comum decidido a questão sem possibilidade de recurso, eles tem a ousadia de se arvorar pentacampeões. Eu tenho essa sentença comigo, e quem a quiser, é só me passar o e-mail que eu envio com todo prazer.

Felizmente, nesse caso, a justiça prevaleceu, e o Sport Recife é de fato e de direito, Campeão Brasileiro de 1987.

O Boca do Inferno

2007-11-12T20:38:00.000-03:00

Gregório de Matos, o Boca do Inferno

Olá!

Para este post de estréia, vou digitar estas mal-tecladas linhas explicando sobre o que trata este humilde blog.

Pretendo usá-lo para criticar tudo o que eu achar de errado nos mais diversos assuntos, sem dó nem piedade.

Para fazer este blog, eu me inspirei em Gregório de Matos, grande poeta do período barroco que viveu nessa gigantesca roça à beira-mar chamada Salvador (antes que alguma alma sensível se sinta ferida pelas minhas palavras, eu próprio nasci e me criei nessa roça).

Gregório de Matos tinha o singelo apelido de "Boca do Inferno", em virtude de sua poesia mordaz e corrosiva, onde ele criticava de forma incisiva a sociedade baiana, como se pode ver abaixo:

"A cada canto um grande conselheiro.

que nos quer governar cabana, e vinha,

não sabem governar sua cozinha,

e podem governar o mundo inteiro.

Em cada porta um freqüentado olheiro,

que a vida do vizinho, e da vizinha

pesquisa, escuta, espreita, e esquadrinha,

para a levar à Praça, e ao Terreiro.

Muitos mulatos desavergonhados,

trazidos pelos pés os homens nobres,

posta nas palmas toda a picardia.

Estupendas usuras nos mercados,

todos, os que não furtam, muito pobres,

e eis aqui a cidade da Bahia."

Quem conhece Salvador perceberá que esse poema infelizmente ainda está muito próximo de nossa realidade...

É esse espírito que quero colocar em prática no blog. Apresentações feitas, agora é hora de cair matando!