야구로그

2020년 롯데, 위기의 남자들

박상혁 — Wed, 11 Mar 2020 17:33:10 +0900

단 한시즌만에 팀내 입지가 불안해진 선수들을 알아봤습니다. 1군에서 자리 잡기가 어려워진 선수들. 그들의 미래는 어떻게 될까요?

이대호의 에이징커브 극복!

박상혁 — Fri, 7 Feb 2020 11:56:38 +0900

1982년생의 이대호는 이제 베테랑 중에 베테랑으로 나이로 인한 에이징 커브를 비껴나기 쉽지 않은 상황입니다. 하지만 최근 3년간 1루수로서의 수비 이닝을 줄이는 등 해법을 찾고 있는데요. 2020년 이대호가 에이징 커브의 영향을 어느정도나 받을까요?

https://youtu.be/JmB47nuXi1Y

이대호의 에이징커브 극복!

2016년 이대호의 핫앤콜드

박상혁 — Wed, 22 Feb 2017 11:29:42 +0900

팬그래프닷컴에서 제공하는 핫앤콜드.
포수시점이니까 이대호는 몸쪽보다는 가운데와 바깥쪽 공에 강했다는 것인데 한국에서의 약점은 여전히 유효하다는 뜻이라고 해석해도 되려나

네이버로 이사갑니다.

박상혁 — Tue, 6 Sep 2016 16:35:44 +0900

새로운 둥지에서 시작해보려 합니다.

그간 많은 고민에 고민을 했습니다만 결정을 내렸습니다.

앞으로 야구 글은 http://huck15.blog.me/에 올립니다.

번거로우시겠지만 많이 찾아와 주시기 바랍니다. ^^

시즌 중 오현근, 이지모의 웨이버 그 의미는?

박상혁 — Tue, 6 Sep 2016 10:44:22 +0900

확장엔트리에 들지 못한 롯데 2군 타자들

오현근은 우여곡절 끝에 롯데에서 1~2군을 오고가면서 나름 인지도를 높여가던 선수 중 하나였다. 1985년생으로 나이는 31살, 좌타 외야수로서 이번 시즌만해도 2군에서 54경기에서 1홈런 18타점 0.333의 타율과 0.870의 OPS를 기록할 정도로 성적도 좋았다. 하지만 팀은 시즌중에 그를 웨이버 공시를 했다. 투수파트에서도 1986년생의 우완투수 이지모를 웨이버 공시를 했다. 오현근과는 달리 2군에서 크고 작은 부상에 시달리며 제대로 활약하지 못했던 선수다.

팀을 운영하다보면 보유선수의 제한으로 인해 많은 선수들을 다 안고 갈 수는 없다. 하지만 좋은 활약을 하고 있던 선수를 시즌 중에 웨이버로 풀어버리는 경우는 그리 흔히 볼 수 있는 장면은 아니라는 점에서 이번 롯데의 결정에 어떤 의미가 있는 것은 아닌가 생각하게 된다. 내년이면 32살이 되면서 노망주에 분류된다고는 하나 롯데 2군 중에서는 도드라지는 성적을 낸 오현근을 주목해볼 필요가 있다.

이 정도의 나이에 이정도의 성적을 내고서도 웨이버 공시를 당할 수 있다라면 지금 롯데 2군에서 오현근보다 나이가 많거나(노란색) 나이는 어리더라도 이들보다 성적이 나쁜 선수들(주황색)에게 닿는 메세지는 상상이상일 것이다.(타자쪽에서는 오현근보다 나이가 어리면서 성적은 좋은 선수가 안중열, 김주현, 손용석 셋 뿐이며 투수쪽에서는 김영일, 김웅, 김원중, 홍성민, 이경우까지 네명이다.)

이번 확장엔트리에 들지 못한 2군 자원들 중 총 7명이 커트라인에 들어있을 뿐 나머지는 이번 겨울 거취를 고민해야 하는 선수들이라는 구단의 메세지라면 선수단에 경각심은 제대로 주입이 되지 않았을까? 롯데가 변한다는 것은 겉으로 보이는 성적외에 이런 부분들에서도 찾아볼 수 있다고 생각한다.

과연 이번 시즌 후 롯데 선수단에는 어떤 변화가 일어날까?

확장엔트리에 들지 못한 롯데 2군 투수들

시즌이 끝나가는 시점에서 조원우 감독에 대한 평가

박상혁 — Mon, 5 Sep 2016 10:44:10 +0900

야구에서 감독이 팀 승리에 차지하는 지분은 얼마나 될까? 100년이 넘는 메이저리그에서는 162경기 기준 최대 5승 정도의 가치를 가지는 것이 감독의 역량이라고 한다. 메이저리그에서의 감독은 경기에 적극적으로 개입해서 승리를 쟁취하는 역할보다 선수들을 관리하고 전체 선수단 운영을 하는 것이 주된 역할이기 때문이기도 하겠지만 기본적으로 야구는 선수들이 하는 것 때문이 아닐까?

감독의 역량이 팀의 전력에 크게 좌지우지된다고 믿는(?) 한국프로야구에서는 마치 야구를 하는 것은 선수가 아닌 감독인 것 처럼 믿는 이들이 많다. 뛰어난 전략과 전술을 펼치면서 선수들을 적재적소에 활용하면서 승리를 쟁취하는 감독에 대한 로망이 있어서인지는 모르겠지만 중요한 것은 감독이 아무리 뛰어나다고 한들 이를 평가할 수 있는 객관적인 지표는 전무하다는 것이다.

선수들은 타자의 경우 매경기 타석, 타수, 안타의 방향, 삼진 등등 현미경처럼 기록되고 그 기록으로 냉정하게 평가 받는다. 하지만 감독은 그렇지 않다. 감독이 내는 흔한 작전 중 힛앤런, 런앤힛 등의 경우 기본적으로 해당 감독이 과연 작전을 냈는가, 아닌가에 대한 사실판단도 쉽지 않으며 감독과 작전코치 그리고 선수까지 이어지는 과정에서의 미스커뮤니케이션 등 변수가 너무 많다. 공식기록지에 힛앤런, 런앤힛이 기록되지 않는 것도 이런 이유라고 생각한다.

한마디로 명장의 능력도, 졸장의 능력도 객관적으로 평가할 지표는 결국 승패밖에 없다고 할 수 있다. 하지만 감독의 경기 개입에 대한 객관적인 기록이 아주 없는 것은 아니다. 대타, 희생번트는 오로지 감독만이 할 수 있는 작전이며 결과에 대해서도 감독에게 책임을 지울 수 있는 지표라고 할 수 있다. 이제 이 두가지 기록으로 조원우 감독을 평가해보자.

1. 대타

2016년 롯데의 대타 타율은 0.229로 전체 7위다. 롯데보다 같거나 아래에 있는 팀은 삼성(0.229), 0.223의 LG, 0.195의 kt다. 롯데의 바로 위인 6위 두산의 대타타율이 0.253으로 2푼이상 차이가 나고 1위 SK의 0.291에는 무려 7푼이나 차이가 난다. 득점 찬스에서 타격이 약한 하위타자들 대신 타격능력이 출중한 벤치 자원이 타석에 들어서야 하는데 롯데는 대타로 들어서는 타자들이 전혀 상대팀에게 위압감을 주지 못했다.

2. 희생번트

2016년 롯데의 희생번트 성공율은 51.6%로 리그 10위다. 총 93번의 희생번트 시도에서 고작 48번 성공에 그쳤다. 희생번트 성공율 1위인 두산(55번 시도 39번 성공 : 70.9%)나 2위인 삼성(105번시도 74번 성공 : 70.5%)에 거의 20%가 차이나는 부분이다. 롯데의 희생번트 시도는 93회로 정확히 리그 5위다. 성공율이 절반이 조금 넘음에도 불구하고 왜 이렇게 고집스럽게 희생번트를 했을까?

득점권에 주자를 가져다 놓으면서 득점확율을 높이겠다는 것이 희생번트지만 아웃카운트를 하나 버리면서 공격기회를 스스로 줄이는 단점이 있는 것도 희생번트다. 그리고 롯데의 득점권 타율은 0.278로 리그 9위 밖에 되지 않는다. 한마디로 아웃카운트를 포기하면서 그리고 성공률도 극단적으로 낮은 희생번트를 대서 득점권에 주자를 가져다 놓은 판단은 뒷 타자들에게 부담만 가중시키고 불러들이는 결과까지 이어지지 못했다.

감독의 경기 개입을 객관적으로 보여주는 대타와 희생번트에 대해서도 어차피 수행은 선수가 하는 것이라고 할 수 있다. 틀린말도 아니고 말이다. 하지만 적재적소에 선수를 기용하고(대타) 선수의 희생을 통해 득점력을 높인다는 전략적 판단(희생번트)는 감독의 역량에 좌우된다고 하는 것에 무리가 있다고는 생각치 않는다. 조원우 감독은 두 가지 부분에서 리그 평균 이하의 모습을 보여줬다.

필자는 시즌내내 조원우 감독에 대한 평가를 삼가해왔다. 시즌이 완전히 끝나지 않은 상황에서 감독을 흔들어봤자 팀에 도움이 될 것은 하나도 없다는 이유에서였다. 하지만 시즌이 마감되고 있는 시점에서 조금씩 조원우 감독에 대한 이야기를 하나둘씩 풀어낼 예정이다. 물론 근거 없는 비난과 비판은 없을 것이다.

유망주에게 시간이 필요하다.

박상혁 — Wed, 31 Aug 2016 14:28:38 +0900

유망주들의 무덤이라는 롯데에서 야잘잘이 아니고 말그대로 유망주로 입단해서 숙성기를 거친 후 스타로 거듭난 선수를 꼽으라면 타자쪽에서는 이대호(2001년 2차 1라운드), 강민호(2004년 2차 3라운드), 가까이는 전준우(2008년 2차 2라운드)가 있겠고 투수쪽에서는 장원준이 대표적인 선수다.(2004년 1차)

이대호는 2004년 20홈런을 치면서 거포본능을 깨우치기 전까지 3년이라는 시간이 필요했다.(2001~2003년 134경기 415타석) 강민호도 2007년 14홈런을 치면서 대형 포수로서의 자질을 인정받기 전까지 3년이 걸렸다.(2004~2006년 233경기 629타석), 마지막으로 전준우는 어땠을까? 앞의 두 선배에 비해서 한시즌이 덜 필요했었다. 2010년 19홈런을 기록하며 주전으로 발돋움하기 전까지 2년이 걸렸기 때문이다.(2008~2009년 41경기 89타석)

투수인 장원준은 기준을 어디에 두느냐에 따라 약간의 차이가 있다. 견실한 선발투수의 기준이라는 10승을 기준으로 삼으면 입단 이후 4년의 숙성기가 필요했다고 할 수 있다.(2008년 12승 10패) 2004년부터 2007년까지 4년간 122경기 527.2이닝이 필요했던 것이다.

이제 슬슬 결론이다.

가능성 있는 유망주들을 키우기 위해서 필요한 시간을 산출해보면 타자쪽에서는 적어도 2년, 길게는 3년이 필요하고 연평균 50경기 이상 142타석 이상을 보장해줘야 하며 투수의 경우, 선발로 제대로 키우기 위해서는 적어도 4년의 시간은 투자해야 한다고 할 수 있다. 2군이 아닌 1군에서!! 그렇게 노래를 부르는 제2의 이대호, 제2의 강민호, 장원준을 보긴 원한다면 말이다.

지금 롯데의 어린 선수들을 대입해보자.

타자쪽에서 가장 유망주로 뽑히는 오승택(2010년 2차 3라운드)은 이번 시즌전까지 3시즌 동안 180경기에서 373타석의 기회를 받았다.(연평균 60경기와 124타석) 앞선 선배들과 비슷한 시간과 기회를 부여받았다고 할 수 있다. 2015년 데뷔 이후 최다인 122경기 327타석에서 0.275-8홈런-43타점-OPS0.728을 기록하면서 이번 시즌에 대한 기대감을 높였는데 부상에 고개를 숙이고 말았다.

투수쪽에서 박세웅은 어떨까? 이제 2년의 시간이 흐르고 있는 중이다. 53경기에서 229.1이닝을 던지는 동안 9승 21패 5.73의 평균자책점을 기록중이다. 역대급 타고투저시즌 탓에 세부스탯이 인상적이지는 않지만 장원준에게 부여했던 시간의 절반밖에 아직 지나지 않았다는 점. 그리고 박세웅은 장원준과는 다르게 팀에서 3선발이란 중책을 맡고 있다는 것까지 생각하면 성장 속도는 상당히 빠르다고 할 수 있다. 박진형, 박시영, 박한길, 김유영까지 롯데의 어린 투수들의 1군 경험은 1년 남짓이 될까말까다.

시간이라는 게 필요하다는 말이다.

롯데 야수진 뎁스

박상혁 — Wed, 31 Aug 2016 11:24:01 +0900

롯데 자이언츠 야수 뎁스

롯데팬이라면 이해하기 어려운 표는 아니다. 주전과 백업들에 대한 일람표로 성적은 2016년 8월 30일을 기준으로 했다. 노란색으로 표시한 것은 포지션별 리그평균 OPS에 미달하는 포지션으로 롯데의 야수들의 현실을 그대로 드러내고 있다고 생각한다. 리그 평균 OPS에 미치지 못하는 포지션별 주전들의 성적도 문제지만 이보다 더 큰 문제는 부진한 주전들을 밀어낼, 아니 그럴 가능성을 보이고 있는 어린 선수들을 찾아볼 수 없다는 것이다.

차근차근 보자. 이번 시즌 새롭게 주전 1루수로 도약한 김상호지만 장타력에 있어서는 갈증을 느낄 수 밖에 없다. 하지만 현재 롯데에서 김상호를 위협할만한 타자는 당연히 없다. 당장 김상호가 아니라면 다시 박종윤이 대안이 될 수 밖에 없는 상황인 것이다. 박종윤이라는 선수에게 개인적인 악감정은 없지만 박종윤이 다시 1군에서 1루 미트를 끼는 순간 롯데의 미래는 깜깜해질 수 밖에 없다. 장타포텐이 있는 선수들에게 적극적인 1루 컨버전을 시도하게끔 하는 것이 필요하다고 생각한다.

작년까지만해도 롯데의 2루는 비교적 걱정이 덜한 포지션 중 하나였는데 기여코 터졌다. 부족한 수비를 공격으로 메꿔오던 정훈이 수비개선이 일어나지 않은 상태에서 방망이가 식어버리니 단숨에 내야의 큰 구멍 포지션이 되어 버린 것이다. 베테랑 이여상으로 꾸역꾸역 메꾸긴 했지만 32살의 이여상으로는 부족함을 느낀 구단은 두산에서 1988년생의 김동한을 데려왔으나 수비말고는 아직 보여준 것이 없다.

유격수쪽도 시급하다. 내야에서 수비부담이 가장 크다는 유격수로서 0.280의 비교적 고타율을 기록하고 있는 문규현이지만 OPS는 7할을 넘기지 못했으며 수비범위도 시간이 지날수록 줄어들고 있는 중이다. 오승택이 유력한 대안이긴 하지만 부상으로 많은 시간을 허비했다. 팀으로서나 개인으로서나 아쉬운 시즌이다. 다만, 롯데 야수들 중 방망이 능력에서는 가장 인정을 받고 있는 선수기 때문에 앞으로 수비력 보완이 관건이 될 것이다. 수비불안이 계속된다면 포변도 적극적으로 고려해야 한다.

중견수로는 아두치, 맥스웰까지 외국인 선수의 이탈이 데미지가 컸다. 이우민이 주전으로 나오고 있는 상황이다. 말 다했다. 그런데 2군을 돌아봐도 코너 외야수는 있어도 중견수 감은 없다. 전준우가 전역하면 1군 엔트리에 넣겠다고 하는 것이 괜히 하는말이 아니다.(FA영입, 보호명단 이런거 신경쓸 겨를이 없다는 말이다.) 중견수 백업문제도 시급하게 풀어내야 한다.

지금까지 살펴봤지만(지명은 수비 포지션이 아니기에 뺐다.) 롯데는 내야부터 외야까지 처참하다. 공격력위주로 OPS를 기준으로 한 것은 필자의 고육지책이었다. 수비로 보면 더 심하기 때문이다. 센터라인 수비의 중요성을 생각하고 다시 위에 표를 보자. 대체 포수제외하고 키스톤콤비, 중견수까지 수비잘한다는 선수 하나 없다.

슬슬 결론을 내보자. 현재 롯데는 그나마 주전들 몇몇이 리그에서 먹힐 정도의 공격력을 가지고 있을 뿐 전체적인 야수층이 양적이나 질적으로나 나쁜 상태다. 특히 팀이 선수 영입, 육성, 활용에 있어서 명확한 색을 가지지 못하고 있었기 때문인지 정교함이나 장타포텐으로 무장한 공격형 선수들이 많은 것도 아니고 수비력이 좋은 선수들이 많은 것도 아니며 나이가 어린 선수들로 도배한 것도 아닌 어정쩡한 상태다.

여기에 포지션별로 한쪽으로 쏠림현상이 많아(코너외야는 풍족하지만 내야수는 부족하다.) 포지션별 부익부 빈익빈 현상도 일어나고 있는 등 사실상 카오스 상태다. (이번 신인지명에서 유격수 2명, 3루수 1명을 픽한 것은 팀내 포지션 쏠림 현상을 다소 개선시킬 것으로 보인다) 앞으로 롯데라는 구단이 다시 암흑기로 접어들지 않기 위해서는 당장의 성적보다 팀 체질 개선, 팀 운영의 혁신이 필요하다고 생각한다.

그러기 위해서는 무엇보다 선수단의 쇄신, 고인물을 빼내야 한다고 생각한다. 그 시발점이 이번 시즌 후가 되길 바라고 바란다.

황재균의 몸값

박상혁 — Thu, 25 Aug 2016 12:04:20 +0900

아직까지 산정방식과 신뢰도에 있어서 논란이 많은 것이 WAR이긴 하지만 선수의 가치를 평가하는데 있어서 최근 가장 각광받고 있는 스탯이기도 하고 메이저리그에서도 WAR을 통해서 선수의 능력 평가는 물론이거니와 연봉으로 환산까지 하고 있는 중이다. 이에 야구로그에서도 한번 WAR을 통해서 FA를 앞두고 있는 황재균의 몸값을 예상해보겠다.

*메이저리그에서는 WAR 1당 약 500만달러 정도로 환산한다. WAR 2면 1,000만 달러 뭐 이런식이다.

리그에서 손에 꼽히는 3루수들 중 최근 FA자격을 취득한 선수인 최정과 박석민과 비교를 하면 더욱 신뢰도가 높아지지 않을까? 이둘이 FA계약 금액과 계약직전 WAR을 통해서 WAR당 연봉을 산출하고 이를 황재균에 적용하는 방식으로 계산해보겠다. (WAR은 스탯티즈 기준) 노파심에 다시한번 말하지만 WAR 산정방식, 신뢰도는 거론하지 않는다.

최정은 2014년 시즌 후 FA자격을 얻었고 4년 총액 86억원, 박석민은 2015년 시즌 후 4년 총액 96억원에 계약을 했다. 이 두명이 FA계약을 맺기전 4시즌 WAR합계는 각각 23.48과 23.64였고 WAR당 366,269,165원,406,091,371원이었다. (둘의 WAR당 평균액은 386,180,268원)

이제 산수를 해보자.

황재균보다 타율, 타점, OPS, 수비까지 앞서 있는(황재균이 앞서있는 것은 스피드와 건강이다.) 두 선수의 WAR 평균액을 황재균의 4년간 WAR합계 금액에 곱하면 4,704,975,221원이 나온다. 항간에 떠돌고 있는 100억 돌파설? 뭐 이런것과 너무나 큰 차이라 계산하면서 뭔가 잘못된건가 싶었다.

시장에 황재균을 견제할만한 3루수가 없다는 것은 황재균에게 좋은 소식이며 자신이 원하는 금액(욕심을 부린다면 최소한 최정급의 계약)을 받을 수도 있겠다 생각할 수 있겠지만 FA계약 전 4년 평균 5.91의 WAR을 기록했던 박석민은 계약 이후 3.84로, 최정은 5.87이었던 WAR이 3.23으로 성적이 하락했다는 점. 부담감, 부상 등 여러 이유가 그들에게 있었겠지만 역대 타자 최고액을 안겨주었던 선수들이 계약 직후 기대만큼의 성적을 내지 못했다는 것은 황재균에게 좋은 소식은 아니다.

물론 이글에 나오는 연봉 산정은 단순 더하기, 나누기, 곱하기이기 때문에 시장상황 등이 고려되지 않았다. 그렇지만 아무리 황재균에 대한 각 팀들의 영입경쟁이 벌어진다고 하더라도 황재균의 몸값이 최정, 박석민을 넘어설 수 있을까? 야구로그가 예상하는 황재균의 몸값은 하한선 60억이고 최대 70억선이다.(송승준에게도 40억을 챙겨줬던 롯데라 어느정도 오버페이는 할 것 같다.) 그 이상을 지불할 팀이 있을까?

롯데의 유망주 - 박시영

박상혁 — Wed, 24 Aug 2016 09:47:59 +0900

박시영의 이름이 이렇게 오랫동안 1군에 남아 있고 회자될 것이라고는 팬들은 물론 본인도 몰랐을 것이다. 역대급 타고투저 시즌이라는 올해 1군에서 28경기에 출장, 42이닝을 던지는 동안 2승 2패 5.57의 평균자책점을 기록하면서 불펜은 물론 선발로도 뛰면서 전천후로 활용되고 있는 중인 (2016년 8월 23일은 프로데뷔 이후 첫 선발 승을 거두기도 했다. 5이닝 3실점) 박시영에 대해 살펴보자.

1989년생으로 올해 27살이지만 이번 시즌 전까지 1군 경험이라고는 2010년시즌 2경기 2이닝이 전부였을 정도로 팀내에서 두각을 나타내지 못했다. 입단 당시만 해도 제물포고 출신으로 볼의 스피드가 인상적이지는 않지만 제구력과 경기운영에서 높은 점수를 받으며 지역내에서 1차 지명감으로 언급되기도 했던 기대치를 생각하면(2008년 4라운드 전체 31번) 2군에서의 생활이 이외로 길었다고 할 수 있다.

2010년 23경기 81.1이닝 5승 3패 1홀드 5.31

2011년 21경기 43.1이닝 1승 3패 1세이브 5.82

2012년 17경기 27이닝 1승 2패 1세이브 5.67

2013년 6경기 7.2이닝 5.87

(2014~2015년 현역 복무)

2군에서 군입대 전까지 가장 좋은 성적이 2010년 23경기에 나서서 81.1이닝 5승 3패 1홀드 5.31에 불과했으니 당연히 팀내에서 1군 콜업 우선순위가 높을리 만무했다.(방출테크를 타지 않은게 신기한 성적이기도 하다.) 지지부진한 프로 2군 생활을 하던 중 그에게 터닝포인트가 생겼으니 바로 현역 군복무였다. JSA에서 군복무 중 어깨와 팔꿈치를 쉬어주면서 야구에 대한 열정을 회복한 것은 물론 실질적으로 구속까지 증가하면서 자신감을 얻은 것이다.

2016년 시즌에 돌입해서 팀내 환경도 박시영에게 유리하게 돌아갔다. 1군 외국인 투수들은 물론 붙박이 베테랑 투수들의 연쇄 부상 및 부진이 발생하면서 가비지 이닝을 먹어줄 투수가 절실해진 상황에서 2군에서 좋은 활약을 하고 있던 박시영에게 기회가 간 것이다.

2016년 6경기 29.2이닝 2승 2패 3.03

그리고 그 기회를 박시영은 놓치지 않았다. 평균자책점 5.57. 겉으로 보이는 성적은 인상적이라고 할 수는 없는 수치고 저정도 성적을 거두는 선수에게 무슨 유망주냐 하겠지만 위에서 언급했다시피 2016년 시즌은 역대급 타고투저 시즌으로 리그 평균자책점이 5.22에 달하는데 이는 2014년 5.26에 이은 리그 역사상 두번째로 높은 평균자책점이라는 것을 감안해야 한다. 리그 전체에서 박시영보다 못하는 투수들을 찾는게 더욱 쉽다는 말이다.

나이만 많지 실질적인 루키 투수가 리그평균자책점과 비슷한 성적을 내고 있다는 것. 게다가 경험이 쌓이면서 성적도 계속 개선이 되고 있다는 점은 앞으로 그의 발전가능성을 높게 평가할 수 밖에 없는 부분이다. 게다가 박시영은 불펜과 선발, 원포인트에서 롱맨까지 팀이 원하는 상황이면 등판해야 하는 들쑥 날쑥한 등판 중에서 올린 성적이라는 것도 감안해야 한다.

1군에 올라가는 것이 목표라던 박시영은 이번 시즌 롯데를 말할 때 빼놓을 수 없는 선수 중 한명으로 떠올랐다. 이젠 1군에서 제대로 보직을 따내서 오랫동안 머무르는 것으로 목표를 한단계 올려야 하지 않을까? 박시영의 앞날을 기대해보자.