Rytmedykker har tatt et par korte segmenter hvor jeg og Marit snakker om kreasjonisme fra en ganske ny Saltklypa-episode og puttet inn i låta si. Resultatet kan du høre her:

Vil du høre Rytmedykker og Evig Poesi (en annen «skeptisk» hip hop-gruppe) live kan du møte opp på Ås stasjon café lørdag 2. juni kl 20.00.

Relateterte bloggposter:

1. Toppen av ufordragelighet?
2. 100% Gunnar
3. Mitt møte med healer Gunnar Henriksen
4. Hvor populært er akupunktur?

Det blir en times foredrag, litt pause, og så en spørsmålsrunde etterpå.

Jeg kommer til å prate om kritisk tenking og hvor lett det er å lure seg selv. Det blir mulighet til å stille spørsmål om alternativ behandling, placeboeffekten, kritisk tenking og skeptisisme, og andre temaer du tror jeg kan ha noe vettugt å si om.

Foredraget er åpent for alle, og det er gratis inngang!

Håper å se eventuelle blogglesere i Bergensområdet den 7. juni!

Relateterte bloggposter:

1. Helseselvbedrag – foredrag om kritisk tenking og alternativ behandling
2. Foredrag i Haugesund 29. oktober
3. James Randi til Norge!
4. Ingen liker å bli lurt

Relateterte bloggposter:

1. Hva sa Jesus egentlig da han døde?
2. Jesus and Mo – 18.06.2008
3. Hvis Muhammed var pedofil var Jesus enda pedofilere.
4. Jesus & Mo – 11.12.2008
5. Misquoting Jesus by Bart Ehrman
6. Thank You Jesus!
7. Jesus rammet av lynet
8. Jesus and Mo – 13.05.2008
9. Jesus and Mo 17.12.2008
10. Det er jul igjen: What Would Jesus Do?

Og litt nede i kommentarfeltet skriver Dreyer:

Vel, ettersom Dreyer har blokkert meg fra alle Facebooksider han administrerer for lenge siden, er det vanskelig for meg å svare i den tråden han stiller spørsmålet. Derfor tillater jeg meg å svare her:

Jeg har aldri hørt om «Fabian Society» før, ei heller er jeg kommunist, og på toppen av det hele er jeg ikke en gang med i noe «skepsisnettverk» ettersom jeg blogger 100% på eget initiativ og uten føringer fra noen som helst andre individer eller grupperinger.

Jeg er heller ikke tilnyttet Human-Etisk Forbund (HEF) eller Ingen Liker Å Bli Lurt-aksjonen på annet vis enn at jeg ofte er enig med dem. Men på den annen side blogger nok jeg tidvis om saker som både foreningen Skepsis og HEF er svært uenige med meg i. Hadde de på noen som helst måte påvirket hva jeg blogger om, er det mange av mine bloggposter som aldri hadde sett dagens lys…

Det er for øvrig interessant at Dreyer vil ha «beviser» for at jeg ikke er en del av dette «Fabian Society». Hvordan beviser man at man ikke er med i noe man ikke aner hva er for noe eller noensinne har hørt om før?

Men dette er kjent stil fra Dreyer. Han koker sammen grove beskyldninger om andre mennesker, helt uten noen form for dokumentasjon. Deretter krever han at de utpekte skal bevise sin uskyld med dokumentasjon. WTF?!? I god, gammel konspirasjonsteoretisk ånd opererer altså Dreyer til enhver tid med kilder som er så hemmelige at han aldri kan vise dem til noen. Men han har dem altså. Helt sant! Æresord! Så han vet at hans påstander stemmer, han kan bare ikke underbygge dem fordi det ville være for risikofylt for ham å avdekke sine kilder. Vi må bare ta ham på ordet. Men vi må derimot legge frem dokumentasjon for å renvaske oss selv.

Doh.

Det er også interessant å merke seg taktikken med å blokkere først og spørre etterpå. Det har vi sett mange ganger fra de mest rabiate alternativfolkene. De blokkerer en meningsmotstander, og stiller deretter spørsmål rettet til vedkommende. Når de da ikke får svar, ettersom vedkommende er forhindret fra å svare, påberoper de seg å ha vunnet debatten… Og hvis man da tar seg friheten, slik jeg her gjør, å svare et annet sted enn i tråden hvor spørsmålet ble stilt, blir man straks beskyldt for mobbing og uthenging fordi man siterer dem offentlig og flytter debatten over i et annet forum.

Sukk.

Det kan ikke være helt feil å hevde at det rett og slett har tørnet for Kjetil Dreyer. Han har alltid trodd på mye rart, både at sølvvann kan beskytte mot influensa og at 9/11 var en innsidejobb eller jødisk konspirasjon, men nå sprer han også YouTube-videoer som hevder at artister som Lady Gaga og Rihanna er en del av Illuminati – og at denne hemmelige organisasjonen tok livet av Michael Jackson og Tupac. Fullstendig koko altså. Og det morsomste er at han underbygger en del av dette ved bruk av satiriske videoer – som han altså ikke har skjønt er ment som satire. Det eneste positive med at Dreyer åpenbart havner lenger og lenger ut i konspiland er at enhver noenlunde oppegående person må miste all tillit til Dreyer som troverdig kilde for noe som helst av informasjon lenger.

Merk også hvordan Dreyer atter en gang emjer i vei om hvordan «skepsisnettverket» (hva nå enn det er) er en trussel mot det han kaller «fri ytringsfrihet», når ingen skeptikere noensinne har nektet Dreyer i å uttale seg hvor han vil. Han har kommentert fritt i denne bloggen flere ganger, mens jeg er blokkert fra å uttale meg i alle hans fora. Mine kommentarer slettes systematisk hvis jeg uttaler meg noe sted jeg ennå ikke er blokkert, og deretter blokkerer han meg. Likevel klager altså Dreyer på at det er han som sensureres og at jeg er en trussel mot ytringsfrihet? Hvor forkvaklet er det mulig å bli? Jeg er glad i åpen debatt og slipper alltid til meningsmotstandere. Dreyer selv er derimot sykelig opptatt av å kontrollere og ensrette debattene, og sletter derfor det meste som ikke passer hans agenda og budskap.

Hemmelige, anekdotiske bevis er Dreyers drivstoff. Solide, vitenskapelig fakta er hans kryptonitt.

Så hva er egentlig dette «Fabian Society»? Jeg googlet og ser at norske Wikipedia beskriver det slik:

Fabian Society er en britisk intellektuell sosial reformbevegelse som fremmer sosialistiske idéer innenfor rammene av parlamentarisme og demokrati, istedenfor revolusjon. Bevegelsens arbeid fra slutten av 1800-tallet frem til begynnelsen av første verdenskrig var fundamentet som førte til grunnleggelsen av Labour Party og avkoloniseringen av det britiske imperiet. Bevegelsen var sterkt medvirkende til Indias selvstendighet. Bevegelsen fungerer idag som en tankesmie for Labour Party, og er en av 15 sosialistiske bevegelser som er tilknyttet partiet.

Dæven steike, det hørtes skummelt ut.

Dreyer mister tilhengere og graver sakte med sikkert sin egen grav med sitt konspivås. Og jeg feller ikke en eneste tåre.

Påstanden om at «skepsisnettverket har mottatt flere millioner fra farmasøytiske selskap» er selvsagt bare vås, noe jeg har drøftet i denne bloggposten.

Les gjerne mer om «Konspirasjonsklovner mot vaksiner» i denne bloggposten på Tøvsugeren.

Ingen relaterte bloggposter.

Hvorfor er såkalte «eksperter» så populære i media, og trenger vi dem egentlig?

En fin dokumentar fra CBC Canada:

Relateterte bloggposter:

1. Somebody’s got to stand up to experts!
2. A Question of Miracles – Faith Healing

For å klargjøre litt av historikken her har jeg skrevet følgende oppsummering til nytte for de som måtte være nysgjerrige på om det er hold i Todal Larsens offerdyrking:

Kreftforbundet oppretter Facebook-side. Der poster de farlig informasjon om udokumentert behandling til alvorlig kreftsyke. De får en del tilhengere i starten.

Noen få kritikere, uten noen direkte tilknytning til aksjonen Ingen Liker Å Bli Lurt (ILÅBL) eller Human-Etisk Forbund (HEF), kommer med kritiske innspill og viser til publiserte studier og annen faktainformasjon som motstrider Kreftforbundets påstander. Kreftforbundet sletter disse kritiske innspillene og blokkerer nevnte kritikere.

Kreftforbundet får fortsette sin desinformasjonskampanje uimotsagt.

Så må plutselig Kreftforbundet endre navn fordi Kreftforeningen har klaget på navnevalget. Først endrer de navn på Kreftforbundets side til «Forbund for Alternativ Kreftbehandling», og i en overgangsfase er det et sammensurium av ulike logoer og navn om en annen. Ingen vet hva som er hva lenger. Informasjonen på siden oppdateres ikke.

Etter en tid slettes Kreftforbundets Facebook-side og en helt ny opprettes som Kreftsiden.no. Dermed mister de alle sine tilhengere. Noen titalls tilhengere finner tilbake til den nye siden, men nesten alle de gamle er borte. Folk har mistet interessen for og tilliten til Kreftsiden.no.

Stillhet.

Ingenting skjer på Facebook-siden. Kreftsiden.no glemmer å oppdatere den i flere måneder.

Mer stillhet.

Antall tilhengere øker ikke. Ingen oppdateringer skjer.

Eyvind Todal Larsen starter så en patetisk sutring på egne websider, i flyers og i avisinnlegg hvor han hevder at HEF ødela Facebook-siden hans, en side han aldri gadd å oppdatere med relevant informasjon til sine tilhengere, og som han selv ødela ved å håndtere navneendringen særdeles uprofesjonelt.

Todal Larsen mislykkes altså fullstendig i sitt prosjekt på grunn av egen inkompetanse, og konstruerer så et komplott i regi av HEF for å dekke over at han ikke har filla peiling på hverken hva han snakker om eller hvordan man drifter en Facebook-side.

Han hevder seg «kneblet», men den eneste som har kneblet noen er ham selv. Ingen har noensinne nektet ham å uttale seg i andre fora, for eksempel i kommentarfeltet til denne bloggen hvor han har fått uttale seg fritt, mens jeg og andre derimot ble slettet/blokkert fra hans Facebook-side.

Patetisk, pinlig, og grovt uredelig, som alt annet Kreftforbundet/-siden har gjort.

En kort oppsummering av hvorfor det Kreftsiden.no bedriver er så ille finner vi ved å se på dette utdraget fra deres Facebook-side:

Internasjonale undersøkelser viser at terminale eller dødsdømte kreftpasienter som overlever endrer kostholdet radikalt, driver avgiftning av kroppen, fjerner psykiske belastninger og motiverer seg til et liv som frisk.

Dør du av kreft er det altså din egen feil. Du spiser feil, du lever feil, du tenker feil, og du mangler motivasjon til å overvinne kreften.

Dette er mye av kjernen i hvorfor alternativ behandling ofte kan være så fryktelig, fryktelig skadelig. Alternative behandlere gir syke, desperate mennesker falske forhåpninger om falske kurer, og når kurene feiler legger de alternative behandlerne skylden på pasienten selv.

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: Skam deg, Eyvind Todal Larsen!

Her er en oversikt over noen relevante bloggposter jeg har skrevet om disse kyniske folkene tidligere:

• Kreftforbundet beklager sin eksistens
• Kreftforbundet blir stadig eklere
• Kreftforeningen vs Kreftforbundet
• Kreftforbundet skifter navn
• Kreftforbundet dytter kreftsyke utfor stupet
• Kreftsiden.no – dødelig desinformasjon
• Kreftsiden – fortsatt like uredelige, kyniske og farlige

Jeg skrev også en artikkelserie i fem deler for FriTanke.no om nettopp Kreftforbundet og alternativ kreftbehandling:

• Del 1: Kreftforbundet og positiv tenking
• Del 2: Kosthold, oljer og den nye germanske medisin
• Del 3: Talltriksing og manipulerende anekdoter
• Del 4: Nei, vitamin C og «vitamin B17″ virker ikke mot kreft
• Del 5: Konspirasjonsteoriene om legemiddelindustrien holder ikke

Relateterte bloggposter:

1. Kreftsiden – fortsatt like uredelige, kyniske og farlige
2. Kreftsiden.no – dødelig desinformasjon
3. Kreftforbundet beklager sin eksistens
4. Kreftforbundet – råd som ikke bør følges
5. Talltriksing og manipulerende anekdoter
6. Kreftforbundet dytter kreftsyke utfor stupet
7. Kreftforbundet skifter navn
8. unfiltered perception – Nå også på Facebook!
9. Kreftforeningen vs Kreftforbundet

Å riste eller ikke riste

Homeopati baserer seg på to hovedprinsipper:

1) Likt kurerer likt.
2) Jo mer fortynnet, jo mer potent.

«Likt kurerer likt» betyr normalt at et stoff som frembringer de samme symptomer som en sykdom, kan brukes til å helbrede denne sykdommen. Blir man forgiftet med arsenikk vil et av symptomene være rødt utslett på huden, og dermed mener homeopater at homeopatisk fortynnet arsenikk kan helbrede f.eks. psoriasis.

En annen bruk av homeopati er derimot nosode-prinsippet. Her bruker man en fortynnet variant av det samme stoffet som frembringer sykdommen for å helbrede sykdommen. Det kan være kreftceller for å helbrede brystkreft, eller fortynnet arsenikk for å helbrede arsenikkforgiftning.

Jeg skal nå konsentrere meg om punkt 2. Når homeopater fortynner sine remedier må det skje på en helt spesiell måte. Man kan ikke bare fortynne i en operasjon, men må derimot gjøre det i serier. Man tar en dråpe aktivt stoff, for eksempel det giftige stoffet arsenikk, og blander med 99 dråper rent vann. Da får man en 1% fortynnelse. Men så kommer noe helt kritisk, nemlig potenseringen som foregår ved at man rister blandingen kraftig i alle tre akser. Dette er helt sentralt innen homeopati. Uten denne ristingen, ingen effekt av blandingen. Når dette er gjort har man det homeopatene kaller en 1C blanding. Så gjentar man dette for eksempel 29 ganger til for å oppnå en 30C-blanding, en av de mest vanlige homeopatiske fortynningene.

Hvorfor kan vi si at dette er så viktig for homeopater? Jo, fordi vi kritikere peker ofte på at alt vann må være et homeopatisk remedie mot alt, fordi vannet har sirkulert i millioner av år på jorda og vært i kontakt med nesten alle substanser, og må dermed også inneholde et «minne» av så godt som alle disse substansene. Nei, sier homeopater. Slik er det ikke, fordi det er ikke bare å fortynne et stoff i vannet, det må også ristes i alle tre akser på helt riktig måte.

Fortynne, riste-riste-riste, fortynne, riste-riste-riste, fortynne, riste-riste-riste.

OK. Så hva er problemet med argumentasjonen? Vel, i diskusjon med homeopatitilhengere blir jeg stadig vekk presentert med studier som hevder å bevise at vannet kan huske et stoff selv om det er fortynnet så mye at stoffet er helt borte. Et eksempel er denne studien: Therapeutic Effect of Arsenicum album on Leukocytes. I denne studien behandlet man ulike cellekulturer som var blitt «forgiftet» med arsenikk med det homeopatiske remediet Arsenicum album, som altså er homeopatisk fortynnet arsenikk. Målet var selvsagt å se om celler som ble behandlet med Arsenicum album etter nosode-prinsippet levde lenger enn de som ikke ble det.

De testet tre ulike fortynninger av arsenikk, 6C, 30C og 200C, i både uristet og ristet variant. En fortynning på 6C tilsvarer 1 dråpe arsenikk i 1 billion (1 med 12 nuller bak) dråper vann. En slik fortynning er lavere enn Avogadros konstant og inneholder fortsatt arsenikk. Fortynningen på 30C passerer Avogadros konstant, noe som skjer ved ca 12C, og det er derfor ikke noe arsenikk igjen. Det er fortynnet så mye at det bare er rent vann. Det samme gjelder selvsagt 200C, en fortynning så høy at det tilsvarer ett arsenikkmolekyl blandet med et antall atomer tilsvarende minst fire av våre univers. Det sier seg selv at om man tar en pille fra en haug tilsvarende minst fire univers fulle av piller, hvorav bare en av disse pillene vil inneholde ett arsenikkmolekyl, så er sjansen for å ta den riktige pillen i praksis lik null. Og selv om man skulle ta den riktige pillen ville man bare få i seg ett arsenikkmolekyl, noe som ville være meningsløst.

Så hva ble resultatet av studien? Jo, studien mente å finne at alle de homeopatiske fortynningene hadde en gunstig effekt på de arsenikkforgiftede cellene, enten remediet ble ristet eller ikke ristet når fortynningen ble gjort. Ristingen hadde altså ingen som helst betydning!

Det samme ser vi i flere studier som homeopater legger frem som bevis på at homeopati virker hos dyr og i cellekulturer, noe jeg skrev om i denne bloggposten. Disse studiene er for det meste ikke studier på homeopati i det hele tatt, bare studier ved bruk av ultrafortynnede doser. Ordet homeopati er sjelden nevnt i studiene i det hele tatt. Men hvis studien mener å kunne vise en effekt selv av ultrafortynnede doser, så tar homeopatene studien til inntekt for at prinsippene bak homeopati er vitenskapelig bevist, og plutselig er ikke ristingen så viktig likevel.

Samuel Hahnemann, homeopatiens grunnlegger, sa selv at datidens leger ikke burde gå med homeopatiske remedier i jakkelommen fordi ristingen når man gikk kunne gjøre remediet så potent at det ble direkte dødelig. Han var altså helt tydelig på at ristingen hadde en ekstrem effekt og var helt sentral for å kunne oppnå en homeopatisk effekt. Og homeopater er som regel enige i det når det passer dem. Men når det plutselig passer å vise til studier hvor ristingen er helt fraværende, men hvor høye fortynninger likevel «virker», så er ristingen helt irrelevant.

Med andre ord burde altså alt vann, for eksempel vann fra springen, være en kur for alt, fordi det nødvendigvis må inneholde et «minne» av de fleste substanser på jorden, selv om det aldri er blitt ristet akkurat på den riktige måten. Hvis homeopater ikke er enige i det, må de samtidig slutte å bruke studier på ultrafortynnede, ikke homeopatiske, stoffer som bevis på homeopatiens prinsipper.

Individualisert homeopati?

Et annet kronargument fra homeopatene er dette med individualisert homeopati. En av hovedårsakene til at kliniske studier som regel viser at homeopatisk behandling ikke virker bedre enn placeboeffekt er, i følge homeopatene, at man i disse studiene gir alle pasientene det samme remediet. Det funker ikke, må vite, for innen homeopatisk behandling er individualisering helt sentralt. En homeopat foretar et intervju med pasienten, og foreskriver på grunnlag av denne samtalen et remedie skreddersydd akkurat til denne pasienten.

Det er flere problemer med dette argumentet. For det første er det gjort flere kliniske studier (*) hvor man nettopp gir individualisert homeopatisk behandling, og likevel virker det ikke bedre enn hos de i kontrollgruppen som får falsk homeopatisk medisin. Individualisering ser altså ikke ut til å virke bedre enn ikke-individualisert remedier i kontrollerte studier.

Men det poenget jeg vil frem til her handler om noe annet. Homeopater sier altså at det å oppsøke en homeopat og gjennomføre et intervju er helt sentralt for å få det riktige remediet og dermed kunne ha nytte av det. Så hvorfor kritiserer aldri homeopatitilhengere salg av homeopatiske remedier i apotek? Hvordan i all verden kan homeopatiske remedier som hyllevare virke hvis dette med indivudalisering er helt kritisk for å kunne se noen effekt?

Musikalstjernen Lisa Stokke har de siste dagene drevet iherdig kampanje i sosiale medier for å ivareta retten for å fortsatt kunne kjøpe homeopatiske remedier via internett, telefon, vanlige apoteker, og hos homeopatene selv. Et nytt lovforslag vil visstnok endre det britiske lovverket slik at man kun kan få homeopatiske remedier hos noen få utvalgte, homeopatiske apotek, og Stokke promoterer en underskriftskampanje for å motarbeide dette.

På Twitter skriver hun:

Dette ble lagt ut på hennes Facebookside:

Da en del skeptikere begynte å stille spørsmål til henne omkring homeopati, bl.a. med henvisning til en av mine bloggposter, ble de straks blokkert, og kort tid etter ble denne diskusjonstråden slettet. Klassisk alternativistisk debatteknikk. Nå ser man følgende andre postinger på hennes Facebook-side:

Så hvis individualisert homeopatisk behandling er helt sentralt, hvorfor ønsker man da muligheten til å kjøpe homeopatisk hyllevare? Hvis man kan kjøpe helt standariserte homeopatiske remedier for å sove eller bli frisk fra influensa på apoteket eller i en nettbutikk, hvordan kan det da ha seg at dette plutselig ikke skal være gyldig når man gjennomfører en klinisk studie?

Igjen ser vi at homeopatene vil ha både i pose og sekk. Men de kan ikke både anbefale homeopatisk hyllevare, og samtidig hevde at bare individualiserte homeopatiske remedier vil vise effekt i kliniske studier.

Homeopater er som vi ser svært inkonsistente i sin argumentasjon. De har en håpløst dårlig sak, stakkars dem, og hele deres behandlingsmetode koker ned til religiøs tenking. Det er fullstendig umulig å forsvare homeopati på noe som helst rasjonelt grunnlag, og det vet de nok innerst inne, derfor må de svitsje argumentasjonen frem og tilbake etter behov, selv om de da ender opp med å motsi seg selv 100% av tiden.

Relateterte bloggposter:

1. Homeopatisk tynne argumenter fra homeopatene
2. Dagens WTF?!?

De ville derimot ikke fjerne sitt tilbud om øreakupunktur, en behandlingsform uten dokumentert effekt, til sine innbyggere. Dette er beklagelig, og jeg anbefaler i den anledning artikkelen Skattefinansierte heksedoktorer som tar for seg problemet med at kommuner bruker penger på alternativ behandling, med utgangspunkt i Fyresdal kommune som nylig har utlyst en stilling som kommunelege med 20% alternativ behandling som del av stillingen.

Sakens beskrivelse sendt til meg på mail fra journalisten lød som følger:

Loppa kommune brøt loven ved å reklamere for alternativ behandling på sine nettsider.

Først da NRK gjorde ordfører Jan Eirik Jensen oppmerksom på lovbruddet, ble det fjernet.

På nettsidene markedsførte kommunen inntil nylig et tilbud om øreakupunktur, og fremmet påstander om helseeffekt.

- Det er villedende og lovstridig sier forfatter Gunnar Tjomlid.

«Forfatter» er vel noe prematurt, men da journalisten spurte meg om hvorfor jeg engasjerte meg i Loppa sitt lovbrudd, så nevnte jeg at jeg blant annet jobbet med en bok om alternativ medisin. Det er et stykke fra å være på skrivestadiet med første bok og til å kalle seg forfatter, føler jeg. Men men, det høres jo stas ut :-)

Jeg fikk tilsendt lydklipp av innslaget, som varte i 2 min 34 sek, men får ikke legge det ut i bloggen grunnet rettighetsproblematikk.

Uansett, hyggelig at bloggingen min atter en gang førte til konkrete tiltak – og kanskje litt folkeopplysning i samme slengen. Takk også til NRK som valgte å ta opp dette i sin radiosending!

Relateterte bloggposter:

1. Loppa kommune og ulovlig markedsføring av alternativ behandling

Klikk på bildet for å se resten!

Takk til Marius Helgå for tips…

Relateterte bloggposter:

1. Conspiracy Theories
2. Hvordan evolusjon fungerer
3. VitaeLab leter etter sin vitenskapelige dokumentasjon
4. Hvordan identifisere helselureri
5. Der solen aldri skinner?
6. Science vs Faith
7. Slik skal det gjøres!
8. Slik skal det gjøres! – del 2
9. Nushape og deres tvilsomme vitenskapelige dokumentasjon
10. Aspirin versus Prayer

I dag har jeg endelig tatt meg tid til å gå gjennom min overfylte innboks med mailer tilbake til 2009. Dette er private mailer bestående av ting jeg har sendt til meg selv for å huske (lenker til interessante artikler etc), mail fra lesere av bloggen med tilbakemeldinger og tips, og en hel del andre mailer jeg har spart på for enten å svare på eller skrive noe om senere. Men så druknet de i mengden og ble glemt…

Jeg har nå fått slettet en hel masse utdaterte mailer/saker, og sortert ut dem som fortsatt kan være noe å blogge om. I tillegg var det en hel rekke mailer fra «bloggfans» som jeg aldri har svart på!

Huff :-(

Jeg vil med dette bare beklage så mye for at jeg ikke har svart alle dere som har vært hyggelige nok til å sende meg tips, spørsmål, og kommet med fine tilbakemeldinger! Denne beklagelsen gjelder også dere som har kontaktet meg på Twitter (reply/DM) eller sendt meg meldinger på Facebook som jeg aldri har fått somlet meg til å svare på.

Hvis du føler deg truffet av dette og har sendt meg noe du fortsatt savner svar på, eller mener jeg burde blogge om, så håper jeg at du tar deg bry til å kontakte meg på nytt. Bruk aller helst e-post da det er lettest å holde oversikt over og arkivere. Tips på Facebook og Twitter blir så alt for fort borte i strømmen av meldinger…

Min e-postadresse er gunnar (a) tjomlid dått com, og det er bare å fyre løs med påminnelser eller nye innspill, spørsmål og tips, så skal jeg forsøke å bli bedre til å følge opp disse fortløpende.

Relateterte bloggposter:

1. Kreftforbundet beklager sin eksistens
2. Frp beklager intelligent uttalelse