取材1日目（2月19日）

　2月19日は合宿2日目。合宿1日目は東京からの移動日だったため、この日が実質的な練習初日だ。拠点とするのは、諫早市のたちばなしんきんフィールド・オブ・ドリームス。「スポーツパークいさはや」という総合運動公園の中に位置する野球場である。市街地から離れた海沿いに位置し、海と山に囲まれた長崎らしい景色が出迎えてくれた。

　記者たちはこの日に現地入り。到着が遅く、ほとんど練習を取材することはできなかった。しかし、練習終わりには、諫早市の大久保潔重（ゆきしげ）市長が出席し簡単な歓迎セレモニーが開かれた。諫早市はこの球場をはじめとする恵まれた施設や海と山に囲まれた特殊な立地を生かし、「スポーツのまち諫早」を掲げてスポーツの大会や合宿誘致に取り組んでいる。今回の野球部合宿もその一環であるようだ。

　大久保市長は歓迎と激励のあいさつとして、諫早の温暖な気候と東京よりも日没が遅い点を挙げつつ、今回の合宿で大きな実をつけてほしいと話した。さらに、部員に対して「日本最高峰の大学におられて、本当に勉学とスポーツを両方頑張っておられますので、心から敬意を表したいと思います。合宿中にちょっとオフの時間でもありましたら、諫早の野球をする子どもたちともできれば交流していただければと思います。みなさまを見て野球と勉学を両方両立してやるという子供たちも増えてくるのではと思っております」と述べた。

　市長から硬式野球部の堀部康平主将（法・4年）に歓迎の品が手渡され、全体で記念撮影をしてセレモニーおよびこの日の活動は終了となった。

取材3日目（2月21日）

　20日は福岡大学とのオープン戦（Aチーム）、練習（Bチーム）を行い、21日は諫早に戻って全体練習となった。

　朝9時過ぎに記者が球場に到着すると、すでにキャッチボールが始まっていた。キャッチボールが終わったらボール回しで、朝から威勢の良い掛け声が飛ぶ。特に主将・堀部と副将・門田涼平（文・4年）が、大きな声を出しており、ただ大声を出して盛り上げるだけでなく、ミスをした選手への声掛けなどチームの中心となっていることがうかがえた。

　続いて内野手は走者付きケースノック。走者なしの場合から始めて走者一塁、二塁、三塁など多くのケースで練習を行った。投内連携はもちろん、走者も選手が務めたため走塁の実践練習としても機能する効率的な練習だ。走者二・三塁では挟殺プレーも発生し、野手同士の連携が試された。外野手はその間、縦ノックを行った。東大球場に比べて広い球場であるため、ボールの追い方や距離感をつかむ練習になっただろう。

　続けてサインプレーの練習。これも内野手の連携プレーだが、気になる点があったら都度止まって話し合うシーンが印象的だった。さらに、投手と一塁手、二塁手のみが参加する投内連携の練習も行われ、一塁のベースカバーなどについて確認した。

　午前中は守備が中心であったが、午後は打撃中心に移行。マシン打撃やバッティングピッチャーが投げる球の打撃の2列で行われた。冬のフィジカルトレーニングの成果を実際に打撃に生かすことが、この合宿の残り期間の課題となりそうだった。

※この記事は『吹け、赤門旋風』2026春季リーグ戦特別号（2026年4月発行）に掲載したものです。

The post 【硬式野球部】野球部春季長崎合宿2026に密着！ first appeared on 東大新聞オンライン.

　代議員会が推薦したのは、以下の8人（票数は代議員会での得票数）。

宇野重規教授（社会科学研究所長）　24票

大越慎一教授（執行役・副学長（バイスプロボスト（教育）、コミュニケーション戦略）、前理学部長・大学院理学系研究科長）　25票

染谷隆夫教授（執行役・副学長（産学連携、スタートアップ）、元工学部長・大学院工学系研究科長）　45票

東原和成教授（農学部長・大学院農学生命科学研究科長）　18票

藤垣裕子教授（元理事・副学長、大学院総合文化研究科）　24票

宮園浩平特別栄誉教授（元理事・副学長、元医学部長・医学系研究科長）　36票

森山工教授（理事・副学長（シニアバイスプロボスト（教育）、学生支援、情報）、元教養学部長・大学院総合文化研究科長）　17票

山本隆司教授（理事・副学長（CLO（法務）、懲戒、入試・高大接続、研究倫理、評価）、元法学部・大学院法学政治学研究科長）　30票

　すでに経営協議会は6月19日、第1次候補者に以下の1人を推薦していた。

菅野暁理事（CFO（財務、施設、資産活用））

　以上の9人全員を、総長選考・監察会議は総長選考の第1次候補者として決定した。　その中から、総長選考・監察会議が候補者の絞り込みを行い、8月17日に第2次候補者が発表される。

　代議員会は、各学部、研究科、附置研究所などの教職員から選出された委員により構成。代議員会では1度目の投票で指名された候補者に対し、2度目の投票を行う。代議員会では獲得票数の多かった候補者から、10人を推薦の対象としたが、2人が辞退し、8人が推薦された。

　以下、代議員会が推薦した8人の経歴と、過去に東京大学新聞社が撮影した写真を掲載します。

宇野重規教授（東大社会科学研究所長）

宇野重規（うの・しげき）教授（東大社会科学研究所）

教授、社会科学研究所長

91年東大法学部卒業。96年東大大学院法学政治学研究科博士課程修了。博士（法学）。東大社会科学研究所准教授などを経て、11年より東大社会科学研究所教授。24年より東大社会科学研究所所長。

大越慎一教授（東大大学院理学系研究科）

大越慎一（おおこし・しんいち）教授（東大大学院理学系研究科）

教授、執行役・副学長（バイスプロボスト（教育）、コミュニケーション戦略）、前理学部長・大学院理学系研究科長

89年上智大学理学部卒業。95年東北大学大学院理学研究科博士課程修了。博士（理学）。神奈川科学技術アカデミー研究員、東大先端科学技術研究センター助手、東大大学院工学系研究科助教授などを経て、06年より東大大学院理学系研究科教授。23年より3年間理学部長・大学院理学系研究科長。26年より執行役・副学長。

染谷隆夫教授（東大大学院工学系研究科）

染谷隆夫（そめや・たかお）教授（東大大学院工学系研究科）

教授、執行役・副学長（産学連携、スタートアップ）、元工学部長・大学院工学系研究科長

92年東大工学部卒業。97年東大大学院工学系研究科博士課程修了。博士（工学）。東大生産技術研究所助手、東大先端科学技術研究センター講師、東大大学院工学系研究科助教授などを経て、09年より東大大学院工学系研究科教授。20年より3年間東大工学部長・大学院工学系研究科長。23年より執行役・副学長。

東原和成教授（東大大学院農学生命科学研究科長）

東原和成（とうはら・かずしげ）教授（東大大学院農学生命科学研究科）

教授、農学部長・大学院農学生命科学研究科長

89年東大農学部卒業。93年米ニューヨーク州立大学Stony Brook校博士課程修了。Ph.D. in Biological Chemistry。デューク大学医学部博士研究員、東大医学部助手、神戸大学助手、東大大学院新領域創成科学研究科助教授などを経て、09年より東大大学院農学生命科学研究科教授。25年より農学部長・大学院農学生命科学研究科長。

藤垣裕子教授（東大大学院総合文化研究科）

教授、元理事・副学長

藤垣裕子（ふじがき・ゆうこ）教授（東大大学院総合文化研究科）

85年東大教養学部卒業。90年東大大学院総合文化研究科博士課程修了。学術博士。科学技術庁科学技術政策研究所、東大大学院総合文化研究科助教授などを経て、10年より東大大学院総合文化研究科教授。21年から5年間理事・副学長。

宮園浩平特別栄誉教授

宮園浩平（みやぞの・こうへい）特別栄誉教授

特別栄誉教授、元理事・副学長、元医学部長・医学系研究科長

81年東大医学部卒業。東大医学部助手、ルードビッヒ癌研究所、癌研究会などを経て、00年より東大大学院医学系研究科教授。11年より8年間医学部長・大学院医学系研究科長。19年より2年間理事・副学長。21年より卓越教授。22年に東大を定年退職し、特別栄誉教授の終身称号を授かる。

森山工教授（東大大学院総合文化研究科）

森山工（もりやま・たくみ）教授（東大大学院総合文化研究科）

教授、理事・副学長（シニアバイスプロボスト（教育）、学生支援、情報）、元教養学部長・大学院総合文化研究科長

84年東大教養学部卒業。94年東大大学院総合文化研究科博士課程修了。博士（学術）。広島市立大学講師、東大大学院総合文化研究科助教授などを経て、12年より東大総合文化研究科教授。18年より副学長、19年より執行役・副学長、21年より2年間教養学部・大学院総合文化研究科長、23年より執行役・副学長、24年より理事・副学長。

山本隆司教授（東大大学院法学政治学研究科）

山本隆司（やまもと・りゅうじ）教授（東大大学院法学政治学研究科）

教授、理事・副学長（CLO（法務）、懲戒、入試・高大接続、研究倫理、評価）、元法学部・大学院法学政治学研究科長

88年東大法学部卒業。東大法学部助手などを経て、04年より東大大学院法学政治学研究科教授。22年より3年間法学部長・大学院法学政治学研究科長。26年より理事・副学長。

関連記事

【総長選考2026】経営協議会が第1次候補に菅野CFOを推薦　代議員会は29日に推薦者を発表

参考

東京大学総長選考・監察会議ウェブサイト

https://www.u-tokyo.ac.jp/ja/about/public-info/r8_president-selection.html

The post 【総長選考2026】代議員会が第1次候補に教員8人を推薦　総長選考候補者9人出揃う first appeared on 東大新聞オンライン.

　今回委員会が発表した補償の内容は①企画参加費分として納入していた金額の全額補償、②企画中止によって使用できなかった分のステージ分担金の返金―の二つ。①企画参加費納入分の全額補償については、企画出展による損害の軽減のため、商行為を行った企画には12,000円、商行為を行わなかった企画には5000円の補償を行うとしている。②ステージ分担金の返金については、5月16日の五月祭打ち切りに伴い、ステージを予定通りに使用できなかった企画に対し、該当する企画時間のステージ分担金の返金を行う予定だ。

　各企画に対し補償の振込を行う時期は、7月以降を予定。見通しが立ち次第改めて連絡するとしている。

　委員会は当初、1日目の中止に伴う損害補償は、規約上や財政上の問題から実施しないとしていた。しかし、大学本部や一部の企業など「各方面からのお声がけとご提案」を受け、補償が可能になるだけの寄付の目途が立ったという。そのため、一部補償を行う方針に転換したと説明した。

　委員会は、今回の中止に伴い「リスクケア能力の限界が露呈した」と評価。五月祭を持続的に運営するための資金の調達を目的とした基金を、新たに東京大学基金の下に設置する旨が総会で決議された。新しい基金は6月中に設置される見込み。

関連記事

【第99回五月祭】五月祭常任委員会　中止の報告書を発表　「最善の対応だった」

【第99回五月祭】五月祭常任委員会　東京大学新聞社の「出禁」措置を決議

【検証　第99回五月祭】問題はどこに　論点を整理（随時更新）

The post 【第99回五月祭】五月祭企画の企画参加費を一律返還へ first appeared on 東大新聞オンライン.

Hosei    ｜２０１０００１１０｜５

UTokyo｜０１２２２０１００｜８

UTokyo won the first game with a complete game pitched by ace Shinnosuke Matsumoto (Education, B3), marking the first spring season win in five years. To earn a series point, the team only needed one more win. However for UTokyo, that additional one win always seemed out of reach. Last autumn, UTokyo won their first games against Keio and Hosei, however consecutively lost in the second and third games, failing to earn a series point. The same occurred in autumn of 2024. The Tokyo Big6 Baseball League’s system of requiring two wins in a row for a series point has always frustrated UTokyo.

However, recent matches against Meiji and Waseda were closely contested, leaving fans with the impression that “this year’s team is different”. In the second game against Hosei, 10,000 people, including Hosei fans whose team has been fighting for first place, filled the seats of Jingu Stadium.

Eguchi Naoki (Engineering, B4) was the starting pitcher.  A relief pitcher in previous games, Eguchi missed his opportunity to pitch in the first game against Hosei since Matsumoto pitched the entire game. Therefore, it appears that he was designated as the starting pitcher for the second game.

In the top of the first inning, first batter Ryoya Sakai took the base, allowing a runner immediately when the game started. The following second batter was Kazuki Inoue, who was on a roll with two home runs this season, and has a batting average above .300. He is one of the most dangerous batters in the Hosei lineup, but Eguchi struck him out with three pitches, and overcame an initial crisis. However, he walked third batter Kojun Fujimori with a four-pitch walk, leaving runners on first and second base with only one out. Eguchi was unable to pitch strikes to the fourth batter Yuma Katayama, and on the fourth pitch from two balls one strike, Katayama’s hit went over the left fielder for a double with two runs batted in (RBI). The team was off to a difficult start with runs conceded right after the start of the game, but they retired the following batters, managing to end the inning with only two conceded runs. 

UTokyo went on the offense in the bottom of the first against Hosei’s starting pitcher Sou Sugai. Sugai started in this season’s second match-ups against Rikkyo and Waseda, performing impressively with an Earned Run Average (ERA) in the 1.00s. Facing Sugai, third batter Ryo Akimoto (Law, B3) walked with two outs, but the team was unable to score.

In the top of the second, Eguchi immediately walked eighth batter Yamato Nishimura and allowed a sacrifice bunt against the ninth batter, advancing the runner to second base with one out. First batter Sakai, who has a batting average of over .400, was retired on a fly out to right field. However, UTokyo’s Manager Hiroshi Okubo requested an intentional walk for second batter Inoue. As this leaves the pitcher against last season’s batting champion (the highest batting average), Kojun Fujimori, this was a risky strategy.

Fujimori pulled the first pitch, driving a well-hit ball down the right field line. However, right fielder Keito Arai (Education, B3) made a great catch. If the ball had not been caught, this would have resulted in two additional runs, and as such, it was a pivotal point of the match.

UTokyo batted in the bottom of the second. Ken Akashi (Agriculture, B4) persisted through eight pitches, and eventually ripped a triple to the gap in right-center field. Against sixth batter Katsunori Fukui (NS I, B2), Hosei did not draw in the fielders, meaning that a groundout would still drive in one run. Fukui managed to hit a grounder to first base, which was enough for the runner on third, Akashi, to score a run. Reflecting back on this play, it seems that hitting this ground out, to secure the first run, shifted the game’s momentum to UTokyo. 

In the top of the third, UTokyo sent their second pitcher Shinjiro Nakane (Lib Arts I, B2) to the mound to replace Eguchi, who was struggling to control his pitches. Hosei’s fourth batter Katayama still managed to take the base with a hit to right field, however, this was when catcher Akashi shined. In the next at-bat with Kensho Doi, Katayama attempted to steal second base. Akashi threw him out, denying the opponent a steal.

However, Doi got a hit to center field, and the sixth batter also recorded a hit to right field to put UTokyo in a jam. Furthermore, the seventh batter got hit by a pitch, which made the situation dangerous with bases loaded and only one out. Nakane demonstrated his control, striking out Nishimura. UTokyo desperately tried to earn an out without conceding a run, but things did not go in their favor. The pitch to Kenshiro Fukaya grazed his uniform, resulting in a hit-by-pitch (HBP) with bases loaded, that conceded Hosei’s third run. But fortunately the next batter, Sakai, was struck out with three pitches, ending their offense with minimal scoring. Nakane allowed three hits and two HBPs in this inning, but it did not lead to a complete disaster, thanks to Akashi preventing a base steal.

The bottom of the third marked the beginning of UTokyo’s relentless offense. After Koichiro Ito (Engineering, B4) walked, Yu Hasegawa (Lib Arts I, B2) swung and sent the ball sailing towards the stands in left field. Confusion followed as the umpires reviewed whether the ball went over the fence, but the home run was confirmed, earning two valuable runs to tie the game.

From then forward, the game shifted towards UTokyo. Hosei could not help but change their pitcher after Sugai walked second batter Ousuke Komura (Economics, B4), and sent Yamazaki Ryunosuke to the mound. But UTokyo’s momentum could not be stopped. Akimoto recorded the team’s first sacrifice play of the season with a sacrifice bunt, and with a runner on second with one out, Arai further expanded the scoring opportunity with a hit to center field. To add to this, Hosei’s Yamazaki lost control of his pitches, walking Akashi to load the bases with still one out.

Hosei’s manager Koichi Oshima walked over to the mound once more, and after a brief conversation with the pitcher, he decided to replace him. Hayato Harigai took the mound as the third pitcher, who showed off impressive control, despite the sudden change. UTokyo’s Fukui and Kosuke Higuchi both struck out against Harigaya, and failed to deliver a go-ahead run.

UTokyo’s Nakane continued to pitch in the top of the fourth. He got caught in a difficult situation, with runners on first and second and one out, but he struck out Doi, then got the next batter to hit a groundout to short, successfully preventing Hosei from gaining momentum.

In the bottom of the fourth, UTokyo earned the go-ahead run. From one out, Ito walked, and then Hosei’s left fielder Katayama unexpectedly dropped Komura’s fly ball to left field. This was recorded as a double, and UTokyo gained a scoring opportunity with runners on second and third base and two outs. The next at-bat went to Akimoto, a candidate for the league’s Best Nine team. He swung at the first pitch with determination, pulling the pitch past third base for an RBI double scoring two runs. With UTokyo in front by two runs, the cheering section erupted in celebration. 

In the top of the fifth, UTokyo replaced Nakane with the third pitcher, Yoshihiro Koyama (Lib Arts II, B2). Although he allowed Hosei’s seventh batter, Ryuta Kanaya, to reach first base with an infield hit, he earned three outs in the inning without conceding a run. Koyama struggled to pitch strikes, but he managed to not walk a single batter.

In the bottom of the fifth, UTokyo still continued their strong offense. Akashi took base with a hit to left field as the inning’s first batter, then Fukui forced a walk to create another opportunity with runners on first and second and no outs. The next batter, Higuchi, attempted a sacrifice bunt, but when the pitch count reached ball two, Hosei changed their pitcher to Kaisei Tomita. Higuchi maintained composure even though the pitcher changed during his at-bat, and bunted successfully to advance runners to second and third base. After the next batter struck out, Ito, who had not recorded a single hit in the league, demonstrated his potential. The first swing sent the pitch way over the center fielder for an RBI double scoring two runs. This extended the lead to four runs, further securing a victory for UTokyo.

In the top of the sixth, Koyama pitched a three-up, three-down inning. This was the first time for both teams in the game, and UTokyo continued to dominate.

Right after that, UTokyo could not score despite an opportunity created by hits from Akimoto and Akashi that put runners on first and third base with two outs.

UTokyo was three innings away from victory, and the ballpark was gaining hope for UTokyo to earn a series point. However, Hosei would not just let the game end without a fight.

Hosei took the offense in the top of the seventh. UTokyo’s third pitcher Koyama struck two batters out easily, but the next batter Kanaya belted a double off of him. Naito Nakamura then hit an RBI through first and second base, shrinking UTokyo’s lead to three runs. Then, Arai’s throw from right field was off-target in the next play, which advanced Nakamura to second base. At this point, Manager Okubo decided to substitute Koyama for fourth pitcher Gouei Saeki (Engineering, B4). Saeki retired “Todai Killer” Riku Kumagai to a ground out to second, ending the turn with minimal runs conceded.

In the bottom of the seventh, the UTokyo sports theme song “Ōzora to” was played in the stadium. Higuchi took base with a hit to center field, and Ito also sent the pitch to right field for a hit, creating an opportunity with runners on first and third. However, Hasegawa struck out, and the stadium began to doubt that a run would be scored. But Komura pulled through with an RBI hit to center field, extending the lead to four runs once again.

In the top of the eighth, UTokyo faced their biggest crisis of the game. After allowing Sakai to take base with an infield hit, they also surrendered a hit to left field to Inoue. In addition, the pitcher walked Fujimori, resulting in bases loaded without a single out. Despite having a four run lead, one home run could reduce it to nothing. To add to the dire situation, UTokyo faced fourth batter Katayama, who has already recorded three hits in this game. Pitcher Saeki confidently threw in strikes to pressure Katayama, who hit a grounder to first. UTokyo’s captain Kohei Horibe, who subbed in as first baseman during the game, calmly fielded the ball for the out. This drove in a run for Hosei, but UTokyo was able to secure the out.

The stressful situation continued with runners on second and third with only one out, and Saeki pitched magnificently for Doi, whose batting average exceeds .300, to strike out looking. The spectators let out a massive cheer. With one out left in the inning, UTokyo faced sixth batter Ryota Okumura. His hit was clean and it went towards third. But third baseman Komura made a spectacular grab, and his throw to first base was also in time. The hit could have driven in two runs if not for this play, and the inning came to an end with only one run conceded.

UTokyo failed to reach base in the bottom of the eight. However, they forced Hosei to throw 26 pitches for the three outs, and continued their momentum into defending in the top of the ninth.

Koushi Ikeda (NS II, B2) took the mound in the top of the ninth, with a three run lead for the team. This season, Ikeda started in the second games against Meiji and Waseda, but he became the closer of this game. The crowd’s excitement reached the maximum level. For every strike he pitched to Kanaya, cheers were heard from the seats. Kanaya ended up flying out to left field for the first out of the inning. Then, the next batter Nakamura flew out on the first pitch to center field, and there were two outs.

Next, Hosei’s “Todai Killer” Kumagai stepped back into the batter’s box. He had previously crushed UTokyo’s dreams of earning a series point in the league, displaying an impressive performance when UTokyo was only one win away from winning series points in the 2024 and 2025 fall seasons. However, Ikeda was undaunted by Kumagai, pitching in two consecutive strikes against him. Finally, he flew out to left field, and left fielder Hasegawa caught the ball to end the game. UTokyo finally earned a series point in the league for the first time in nine years.

During the spring camp in Nagasaki last February, UTokyo’s captain Horibe said in an interview with the Todai Shimbun that, “First, we’ll win in the spring league games,” and “eventually, I definitely want our year to earn series points.” Who would have thought that this goal would be achieved not “eventually”, but only three months after this interview? The team always struggled to win a single game, let alone earn a series point in the spring league, which had not happened in the last 29 years. This was no easy task; it sent “shockwaves” through the public, by winning consecutively against Hosei, a champion candidate. The result led the championship to drift away from Hosei, and the series point became crucial for the entire league.

There are many things to praise about the UTokyo team in their second game against Hosei. The offense rallied well, creating scoring opportunities to continue scoring and dominate the game. Additionally, Akashi’s throw out of a runner, Arai’s spectacular grab, and Komura’s fielding all became great defensive plays in moments that could have given up many runs.

Following this series, UTokyo tied with Waseda and Rikkyo with one series point in the standings. Unfortunately, the team was unable to secure a victory in its remaining series, concluding the Spring 2026 season in last place with one series point, and a record of two wins, eight losses, and one tie. Despite the final standings, UTokyo demonstrated an amazing level of resilience throughout the season, proving that it could compete with the league’s strongest teams through several hard-fought and historic performances. 【Translator・睦】

The post 【Tokyo Big6 Baseball League】UTokyo Earns First Series Point in Nine Years first appeared on 東大新聞オンライン.

　瀬地山教授は1963年奈良県生まれ。86年東大教養学部教養学科第三相関社会科学卒業。93年東大大学院総合文化研究科相関社会科学専攻博士課程単位取得退学。97年博士（学術）。94年に東大教養学部助教授に着任し、09年からは東大大学院総合文化研究科教授。専門はジェンダー論、社会学で、著書に『東アジアの家父長制－ジェンダーの比較社会学』『お笑いジェンダー論』など多数。前期教養課程で20年にわたり担当した「ジェンダー論」は数百人規模の学生が受講する人気講義だった。昨年「ジェンダー論」を受講したというある学生は、東京大学新聞社の取材に対し「突然の訃報で驚いた。講義では教室が笑いに包まれることも多く、あの唯一無二の語りがもう聞けないと思うと寂しい」と話した。

　瀬地山教授が担当していた授業は、それぞれ他の教員が引き継いでいく。今年度の「ジェンダー論」で残りの講義を引き継ぐのは福永玄弥准教授（教養学部附属教養教育高度化機構D&I部門）。東京大学新聞社の取材に対し「瀬地山さんにとって『ジェンダー論』はライフワークだった。フェミニズムやLGBTQが大学の授業で広く扱われるようになる以前から、講義を通して東大生のジェンダー教育やD&Iの推進に取り組まれてきた。その遺志を尊重し、責任をもって引き継ぎたい。来年以降も同科目を継続していかれることを望む」とコメントした。

関連記事

ジェンダー論・瀬地山角教授と振り返る、姫野カオルコブックトーク【前編】「モヤモヤ」が残った理由とは

ジェンダー論・瀬地山角教授と振り返る、姫野カオルコブックトーク【後編】 伝え切れなかった東大の現状

The post 瀬地山角教授が死去　駒場で「ジェンダー論」を長年担当 first appeared on 東大新聞オンライン.

　4月18日の昼下がり、本郷キャンパスにて映画『遺体 明日への十日間』上映会・トークセッションが行われた。脚本・監督を務めた君塚良一さん、製作で元フジテレビ社長の亀山千広さんがトークセッションに登壇。2人の言葉と共に、イベント当日を振り返ろう。（取材・種子田空里、丹羽美貴）

「死体」じゃなくて「遺体」主人公の眼差しから見えるあの日の姿

　イベントで上映された映画『遺体 明日への十日間』は今回、ある特別な映画賞を受賞した作品である。それは日本災害情報学会主催の「災害を描く」災害映画大賞だ。日本災害情報学会が設立25周年を迎えるにあたり設けられたこの映画賞。学会が創立された1999年度から24年度までの25年間で公開された「災害を描いた映画作品」から「現代を生きる我々の災害に対する理解の仕方を大きく更新してくれる可能性に富む作品」が大賞に選ばれる。学会員による一般投票と選考委員による投票などを経て、最終的に上位5作品がノミネートされた。大賞には『遺体 明日への十日間』と『心の傷を癒（いや）すということ』の映画2作品が選ばれた。

　『遺体 明日への十日間』で描かれるのは東日本大震災で甚大な被害を受けた岩手県釜石市。3月11日のあのとき、釜石市にも巨大な津波が押し寄せた。死者と行方不明者を合わせると市内だけでも1,000名以上が犠牲になった。

　ジャーナリストによるルポルタージュ作品である石井光太『遺体─震災、津波の果てに─』が原作。映画では遺体安置所として使用された旧釜石第二中学校体育館における発災直後から10日間の物語が描かれている。発災後、余震に見舞われながらも医者が遺体の身元確認作業を行う最中、西田敏行演じる民生委員の相葉常夫が遺体安置所を訪れ、その惨状に思わず絶句する。ビチャッと滴（したた）る泥の音、指示を出す人の怒号に近い声。安置所に次々と運び込まれる遺体の扱いはとても丁寧とは言い難く、硬直した遺体に無理に力を加えるバキッという音が相葉の耳に響く。葬儀社で働いていた経験のある相葉にとって眼前の光景は耐え難いものであり、居ても立ってもいられず市長に遺体安置所のボランティアとして活動したいと申し出る。毛布や棺をさすりながら、遺体に「寒かったね」「息子さん会いに来てくれたよ」などと丁寧に語りかける相葉の姿は周囲の職員にも影響を与える。遺体安置所の勤務に従事していた職員もまた、被災者だ。震災発生当時、報道では大きく取り沙汰されることはなかった遺体安置所。行方の分からない家族と対面し、泣き崩れる人。あまりのショックに錯乱状態に陥る人。信じがたい光景を前に言葉を失う人。あまりにもむごい現実が本作を通してありありと映し出される。

「真実」を追い求めて 映画で災害を描くということ

　映画上映後、静かな空気に包まれる中でトークセッションが幕を開けた。映画の脚本・監督を務めた君塚良一さんと製作を務めた元フジテレビ社長の亀山千広さんが登壇し、会場はやわらかい拍手に包まれた。

　冒頭、話題は映画制作の動機に。君塚さんと亀山さんはフジテレビ系列で放送されたドラマ『踊る大捜査線』で脚本とプロデューサーを務めた名タッグだ。ちょうど2011年は映画『踊る大捜査線THE FINAL 新たなる希望』を制作していた時期だった。君塚さんは、自分に何かできることがないかと悩んでいた矢先、後に原作となる書籍『遺体─震災、津波の果てに─』に出会う。自分自身も被災者である職員が遺体のケアに従事していたということに激しく驚いたという。そこから亀山さんに話を持ちかけ、制作は始まった。

　しかし、まだ復興の最中にある釜石市で映画の撮影をすることは難しい。映画の制作班が1〜2週間釜石市に滞在してその街の雰囲気を感じ取り、似ている場所などを探し回ったという。君塚さんは毎週のように釜石市の街に足を運び、被災者の方との交流を重ねた。最初は街のさまざまな場所に顔を出して、地元の人と顔見知りになるところから始めた。そこから少しずつ話を聞き、メモも録音も取らず、ただひたすら、地元の方の語りに耳を傾け続けた。

　とはいえ、震災からまだ1年も経過していないこの時期。果たして映画を公開できるのか。亀山さんは「とにかく公開日などは考えずに作りましょう、と決断しました」と語る。映画の撮影が始まったのは震災から約11カ月後のことだった。

　映画の中で重要視されているのは音の表現だ。被災者の方に話を聞く中で、遺体安置所で聞こえた音について証言があった。遺体と一緒に運ばれてきた泥やがれきなどが滴り、その上を歩く「ビチャッ」という音、遠くでなるサイレン、すすり泣く声がしたという。そしてもう一つ、旧釜石第二中学校体育館の遺体安置所では「1人だけ話しているおじいちゃんの声」が聞こえた。それこそが映画の主人公である相葉の声だったのだ。バックミュージックの少ない本作だが、その分、遺体を運ぶ音、身元確認をする音など、当時実際に聞こえたであろう音が観客の耳に直接届く。

　当時の遺体安置所についての記述や画像はそれほど多く残されていなかった。当時安置所に足を運んだ人の証言や書籍を基に映画を作り上げていくが、亀山さんは「『事実』はどうであったかは分からなくても、『真実』に近付けることはできる」と語る。映画では登場人物が感情を抑えきれずに嗚咽（おえつ）したり、遺体に背を向けたりするシーンがある。君塚さんは俳優に自分の気持ちに嘘をつかずに演じてほしい、とお願いしたそう。実際には脚本に無いセリフや演技が映画の中にたくさん詰め込まれている。俳優がその場で感じたことを表現する、という指針には「真実」に近付ける姿勢が息づいていることを感じさせる。

　震災は発災直後から多くのメディアで中心的に報道される。映画でフィクションを交えながら描くことの意味は何だろうか。亀山さんは「『真実』と『事実』は違うということをある先輩から教わりました。報道番組は事実をきちんと連ねてオープンにする。反対にエンターテイメントは事実では包みきれない、「ひょっとしたらこんな真実があったのではないか」というのをフィクションの名の下に再現できるのではないでしょうか」と語りかけた。

　東日本大震災から15年を迎えた今年。当時3歳だった子どもが大学に入学するまでの月日が流れた。読者の中には発災当時の記憶がおぼろげな人もいるかもしれない。災害を映画で描くということは次の世代に記憶を継承することにもつながる。君塚さんは制作当時を振り返って「被災者の方に話を聞く中で、何度も耳にしたのは、『家族や知り合いのご遺体と安置所で再会した時、遺体が泥だらけの状態だったことが本当に辛かった』という言葉でした。それを映画で表現してほしいと言われたんです。こうであって欲しくない、と見ている人に思ってもらうことも一つの伝え方であると思うのです」と話した。災害の状況を映像にして残していくということ。それは時に痛みや苦しみを伴うものかもしれない。しかし、あの時そう遠くない空の下で、悲しむ隙さえもなく、ただひたすらに辛い夜を過ごしていた人がいたということに映画を通して出会えるはずだ。君塚さん、亀山さんのずっしりとした言葉を受け止めたところで幕を下ろした。

The post 日本災害情報学会25周年企画　『遺体 明日への十日間』上映会・トークセッション first appeared on 東大新聞オンライン.

　昨年度まで、学生会館は平日・土曜日の閉館時間は午後9時30分だったが、本年度は運営委員の人員不足と財政難により閉館時刻を午後8時30分に変更していた。今回の再変更により、閉館時刻は昨年度までと同様の時刻に戻る形だ。

　なお、7月16日から10月１日は、試験・補講期間及び夏季休業期間となるため、閉館時刻は午後7時30分を予定している。詳しい開館日程は、学生会館出入り口付近の掲示・公式サイトに掲載されている。

【関連リンク】

・学生会館・キャンパスプラザ公式サイトはこちら

https://www.gkuc.net/

The post 学生会館閉館時間を延長　午後9時30分まで first appeared on 東大新聞オンライン.

　菅野暁理事は、82年に東大経済学部卒業。86年に米マサチューセッツ工科大学経営大学院修了（MBA）。日本興業銀行（当時）に入行後、みずほフィナンシャルグループ執行役副社長、アセットマネジメントOne社長を経て、23年に東大の執行役に就任。以降CFO（最高財務責任者）として財務経営にあたる。24年から理事を務めている。研究者出身ではない人物が総長選考で候補になるのは、14年の総長選考で証券会社出身の江川雅子理事（当時）が第2次候補者に選ばれて以来。

　総長選考の第１次候補者は、経営協議会（学内委員13名と学外委員14名で構成される、東大の経営に関する重要事項を審議する機関）と代議員会（教員や職員の代表で構成される。10名を限度に候補を推薦）の推薦を基に、総長選考・監察会議が決定する。経営協議会は1〜2人を推薦する予定で、菅野理事のみの推薦となった。なお、菅野氏は経営協議会の委員。

　6月29日には代議員会からの推薦（最大で10人）が発表される。総長選考・監察会議が、両者からの推薦をもとに、7月1日に第1次候補者を確定する。総勢10人前後とみられる第1次候補者は、総長選考・監察会議の審査により、3〜6人の第2次候補者に絞られる。その後、教授会を構成する教員と一部の職員による意向投票が9月28日に行われ、同日中に総長選考・監察会議が次期総長を最終決定する。

The post 【総長選考2026】経営協議会が第1次候補に菅野CFOを推薦　代議員会は29日に推薦者を発表 first appeared on 東大新聞オンライン.

予告から2時間半で判断　「これ以上は困難」

　報告書によると、参政党の神谷宗幣氏の講演会を五月祭1日目の5月16日に企画していた出展団体「右合の衆」の問い合わせフォームに同日10時31分、講演会会場の法文1号館2・3階の法学部25番教室などの爆破予告やキャンパス内でのナイフを用いた襲撃を予告する文面が届いた。フォームの自動返信用アドレスに委員会のアドレスが書き込まれていたことから、委員会にも同時に文面が届いた。

　午前11時ごろから法文1号館1階の法学部21番教室で委員会の事務局長・組織局長が大学と協議を行った。この段階で大学側からは五月祭の継続・中止の判断に大学は関与せず、判断の責任は委員会が負うと説明を受けたという。委員会としては継続・中止の判断を行うために「警察等の然るべき組織・機関」から、キャンパス内が安全だと判断するための説明か、現場確認を受けることが必要になると判断したという。

　午前12時に東大の森山工理事・副学長と警察関係者が法学部21番教室に到着したが、警察は爆破予告内容の確実性に関する評価・判断は行えず、時間的制約や人員不足を理由に、安全確認への協力も困難であるとの説明を受けたという。

　委員会では事務局長・組織局長、委員長の3人で議論の末、大学や警察から爆破予告の妥当性を判別するだけの判断材料が得らえなかったことを踏まえ、午後1時ごろに1日目の全面的中止と、2日目の開催可否を保留とすることを決定した。

　爆破予告から中止決定まで約2時間半と時間を要したことについて、報告書では爆破予告という「極めて異例の事態」に対し、中止決定も踏まえ慎重に決定したためだと説明。これ以上早く判断するのは困難だったとし「最善の対応だった」と評価した。

段階的な指示　混乱避けるため　判断権で大学と認識ずれ

　委員会は、午後1時35分ごろから「安全管理上の理由」で企画の「停止」を指示し、午後2時50分ごろから「中止」の連絡と参加者への退構指示を行った。すでに委員会では全面中止を決定していたが、まずは企画の停止を伝達した。この理由については、五月祭の活動を一時的に中断させ、その後の参加者への退構を指示するための準備を整える狙いがあったと説明。「五月祭参加者の退構がある程度完了」した午後4時17分にXで公表するまで爆破予告を明らかにしなかった理由については、キャンパス内の混乱を避けるためだと説明した。

　来場者への退構の誘導は大規模災害発生時の対応手順に従って行えたとした上で、五月祭の打ち切りという前例のない事態に際しても、群衆事故を起こさず数万人の来場者を退構させられたことは「一定の評価に値する」と評価した。一方、①大学との役割分担が不十分で、キャンパス内の店舗への連絡が十分に行われなかったこと②「キャンパス内で通常どおり研究活動等を行っていた」関係者への連絡は各学部に委ねられたため一部連絡が行き届かなかった関係者もいたこと─は反省すべきだと総括した。①については店舗の連絡先を集め、有事の際に委員会から連絡できる体制を整える②については有事の際に各学部に館内放送を依頼する─などの方策を来年度以降検討するのが良いとした。

　有事の際の判断権についても、委員会はもともと大学側に権限を返上するものだと考えていたという。爆破予告のような、被害がどれほど発生しうるか明らかでない事案での判断権の所在が明らかではなかったと分析し、今後大学側と協議を行いたいとした。

手荷物検査で再開

　「来場者および企画構成員がおおむね退構完了した」午後5時ごろから委員会は、2日目の開催に向け、キャンパス内の「安全点検」を開始した。　屋内での点検は、学部との間で連絡を担う委員らが中心となり、各学部の事務職員による協力も得ながら、建物内部に不審な物件が放置されていないか捜索した。屋外は、委員が複数の班に分かれて構内を幅広く点検。第2段階として大学職員とともにキャンパスを巡回し、最終的に安全上の懸念がないことを裏付けたと説明した。屋外での不審物の捜索に参加した委員については、事前に図書館前広場で組織局長から爆破予告の経緯などを説明し、キャンパス内の安全点検は希望する委員のみが参加する形式だったとした。

　委員会は16日夕方に大学との間で、①大学側と共同で、キャンパス全域を対象とした安全点検を実施すること②龍岡門以外の全門につき、午前0時30分以降は夜間閉鎖とすること③夜間における構内の巡回警備を強化すること④5月17日の入構に際し、利用可能な門を限定すること⑤5月17日は終日にわたり、全ての入構者を対象に手荷物検査を行うこと──の五つの対応策を講じることで2日目の開催が可能になることで合意した。

　大学の危機管理チームの協力を得て、委員会は17日午前0時30分を過ぎた段階で、龍岡門以外の全ての門を閉鎖。公道に接続され、門扉がなく閉鎖できない龍岡門もその先の車両入構用の各ゲートに委員を配置し「夜間に不審物等が持ち込まれない体制」を構築したと説明した。

　2日目は開放する門を懐徳門・正門・弥生門・農正門・竜岡門の五つに制限し、手荷物検査を実施。手荷物検査に使う机や委員などを供出するため、ゴミステーションなどを減らして対応した。

　一連の安全管理について委員会は「可能な限りの安全対策を講じることができ」て、「2日目の再開を判断するに足る十分なものであった」と評価。反省点としては、手荷物検査の際に列が伸び、参加者や公共交通機関に迷惑をかけたことをあげた。農正門からの列は、一時東大前駅の入口まで伸びていた。

＊　＊　＊

　この報告書が出るまでの間、五月祭常任委員会が全企画を対象に中止決定の過程を説明したのは、5月19日にウェブシステムで行った①爆破予告で中止になったこと②損害補償は行えないこと③今後正式に説明すること──の3点についての連絡のみだった。委員会は5月16日に複数回対面ないし電話で取材に応じた以外は、一貫して東京大学新聞社の取材に応じていない。また、委員会の役員を務める選出委員の選出母体のうち、教養学部学友会学生理事会や教養学部学生自治会が説明を求める質問状を委員会に送っており、中止の経緯について学内から説明を求める声が上がっていた。

　報道機関からの取材に応じなかった理由として「安全管理上の理由および中止に伴い新たに生じたさまざまな事項への対処により、これらの取材に当委員会として応じる余裕がないと判断」したためだと説明。一方で、開催見合わせの決定以降、SNS上を中心に憶測に基づくとされる多様な言説や報道が拡散される事態となっている現状を把握していること、さらに、学内外の諸団体から、今次事案の経緯について詳細な説明を求める要望が寄せられていることや、社会的影響の重大性を踏まえ、一連の経緯と対応に関する正確な事実関係を広く周知すべきであると判断し、この報告書を発表したという。

関連

【検証　第99回五月祭】問題はどこに　論点を整理（随時更新）

The post 【第99回五月祭】五月祭常任委員会　中止の報告書を発表　「最善の対応だった」 first appeared on 東大新聞オンライン.

　6月14日の総会で委員会が問題視したのは、5月16日に、開催中の五月祭で委員会などに爆破予告が届き1日目が途中で中止されたことについて、東京大学新聞社が行った取材などの行為。委員会が東京大学新聞社が誓約書に違反した行為と認定したのは、①委員会が許可していない内容に関する無断取材およびその記事公開、②五月祭1日目の中止判断後の緊急対応下において取材行為を行い、委員会による退構誘導に従わなかった点、③プライバシーへの配慮の欠如、④五月祭2日目の17日の、本社による構内での号外配布──の４点。このうち①に対しては、他の報道機関と同様に、報道機関の緊急時の速報機能を果たすものとして不問に付すべきだとした。②については、誓約書違反であると同時に緊急時における安全確保を明確に妨害する行為だと説明。③については東京大学新聞社が公開した複数の記事の中に、モザイクがかけられているものの個人を特定可能な委員の写真を掲載したと評価し、問題視した。④については、企画に関係のない団体が勝手に配布したものと認定。東京大学新聞社が16日に「翌日（17日）に配布したいので認めてほしい」旨をメールで送付したことから本部に本紙記者を呼び出し、取材担当の委員から配布を認めることはできないと通告したとする。それにもかかわらず配布を行ったことから「極めて悪質」と評価した。

＊　＊　＊

　読者の皆様へ、東京大学新聞社として以下のように説明します。

　まず東京大学新聞社が、五月祭中止を受け、事前に申請のない取材活動を行ったことは事実です。結果的にこれらは誓約書の内容に反するものですが、事態の重要性を鑑み、報道を行わなかった場合と比較して正確な情報を収集して報じることは公益性が高いと判断したため、取材活動を継続しました。

　その上で問題とされた②〜④の3点について説明します。

　まず②に関して、許可を得ていない取材活動をしたことは誓約書に反しています。しかし、当時は中止の要因が何であるか、翌17日の開催は可能なのかなどについて情報が錯綜していました。加えて、キャンパス内での来場者以外への対応が取られているか不明確であるなど、報道機関として緊急時に的確な情報を伝える役目があると考え、取材を継続しました。記者から五月祭委員に話しかけることはせず、常に距離をとっていたので、委員による退構誘導などを妨害する行為は一切していません。また、委員会が取材したことを問題視する「退構誘導完了後」のキャンパスには、東京大学新聞社が取材活動をしていた時間帯において、構内の店舗も引き続き営業を続けていたほか、五月祭委員も構内に滞在し続けていて、構内での取材活動にあたって危険があるとの認識はありませんでした。当時、キャンパスは実際には封鎖されておらず、学生はもちろん犬の散歩をする一般の方なども含め多くの人がキャンパス内へ出入りしていました。

　③については、記事中の五月祭委員の写真には、紙面・オンラインともに顔にモザイクをかけて掲載しています。一般の方が写真中の委員を個人として特定することは容易ではなく、プライバシー侵害の問題という指摘は当たらないと考えます。不測の事態に正確な情報を収集し、それを伝えることは公益に資する報道機関として当然の務めであり、五月祭委員は数万人の来場者を迎える公共空間としての五月祭を管理する立場にあることを踏まえれば報道の対象であると考え、プライバシーに配慮した加工を施した上で写真を掲載する判断をとりました。

　④については、そもそも東京大学新聞社では号外の発行に関して、「明日、本日の五月祭中止に関する新聞を発行し、東大構内にて配布する予定です」（メール本文より抜粋）と5月16日の夜に説明しましたが、許可を求めた事実はありません。つまり東京大学新聞社から「翌日（17日）に配布したいので認めてほしい」と号外配布の許可を求められた、とする委員会総会の資料の記述自体が誤りです。また、17日午前9時ごろに委員会本部へ呼び出しを受けた記者に確認したところ、号外を配布しないようにという連絡は受けておらず、17日に一切許可のない五月祭に関する取材を禁止するという連絡にとどまっていました。そのため、東京大学新聞社としては16日から17日朝までの取材を踏まえた速報性の高い情報を来場者に伝えるべく、号外を配布しました。この行為自体が報道機関として重要な行動であったと認識しています。また、そもそも各出展団体には自由にビラを配布する権利があり、ビラの配布に許可が必要なものとは認識していません。故に、17日の号外配布を取り立てて悪質とする評価は失当だと考えます。

　このように東京大学新聞社と委員会との間では事実認識に食い違う部分がありますが、東京大学新聞社としては、誓約書に反していることを認識しつつも、事態の重要性を考え、必要と考えられた取材活動を行い、また記事として順次公開しました。

＊　＊　＊

　今回の決議は「特定の団体に実質的な不利益処分を含む。加えて、それに対する意⾒を委員が安全に発⾔できるようにするため」、傍聴人が参加できない秘密会で審議された。秘密会で審議することに反対した委員は1人だけだった。なお、自治会や学友会など、ほかの学内団体から選出され、委員長を互選によって選ぶなど中心的な役割を果たす選出委員は、議場から退出した選出委員もいたが、採決に参加した選出委員は、全員が賛成した。今回の決議にともなう次年度以降の対応は未定だとしている。

　五月祭の中止に関しては、東京大学新聞社のほかにも複数の報道機関が事前の取材申請なく、取材・報道に踏み切った。委員会は、五月祭の中止を公共的関心事として論じた記事は、批判的論調の記事を含め「次年度以降の取材管理の秩序を損なうおそれ」が乏しいとして、今年度限りの特例として基本的に許容する方針を示した。

　五月祭では例年、委員会が独自の取材管理方針を運用。「五月祭の安全と円滑な運営を保つ観点から」五月祭に関するあらゆる取材と記事の公開に関して、五月祭から1週間前にあたる5月8日までの取材申請と、取材後には記事内容の事前確認を全ての報道機関に対して求めている。

　なお東大は、「東京大学と五月祭常任委員会の要求書の取り決めにより、当日及び準備日に五月祭に関する取材を希望する取材関係者への対応についての取材の権限は、五月祭常任委員会に委譲されている」としている。

資料①　第99期五月祭委員会総会　決議第51号（全文）

1.無断取材を⾏った各報道機関に対し、本来遵守されるべき取材申請等のルールの遵守を来年度以降改めて求めるとともに、事実と異なる内容が報じられている場合には、当委員会が公開した報告書に基づき、訂正をはじめとする是正措置を求める申し⽴てを送付する。

2.東京⼤学新聞社に対しては、取材誓約書に対する重⼤な違反⾏為が複数確認されたことを踏まえ、⼀切の五⽉祭に関する取材を禁じる措置を講じる。すなわち、東京⼤学新聞社からの五⽉祭に関する取材を⼀切受け付けず、五⽉祭に関する記事の作成及び公開も認めないものとし、当該取材⾏為を確認した場合には即刻その中⽌を指⽰し、これに従わない場合には法的措置等を含めた対応を検討する。

3.前項の措置について、東京⼤学新聞社と当委員会との信頼関係が⼗分に回復したと認められるまでの間これを継続するよう、第100期五⽉祭常任委員会に勧告する。

資料②　東京大学新聞社の記者と第99期五月祭常任委員会との間で結ばれた誓約書（全文）

第99期五月祭常任委員会 御中

私は、東京大学 第99回五月祭で取材するにあたり、下記の事項を遵守することを誓約いたします。下記の事項に違反した場合、第99期五月祭常任委員会（以下、「委員会」）からの取材許可の取消し、または今後の五月祭における取材活動の制限を受ける可能性があることを理解し、これを受け入れます。

記

1.取材内容について

取材内容およびその方法について、事前に委員会に提出し、承認を得ます。事前に提出した内容と異なる取材は行いません。

また、委員会の許可していない活動を五月祭企画公開時間中にキャンパス内で行っている人や集団に関連して、撮影やインタビュー等の取材を行いません。

2.取材許可証の着用

撮影・インタビュー等の取材を行う際は取材許可証を必ず着用します。取材が終了しましたら、取材許可証を本部受付Bまで返却します。

3.取材後の公開前確認

取材後に作成された記事や映像などの公開物について、公開前に委員会の確認を受けます。

4.プライバシーへの配慮

撮影に際して、映像への写り込みを承諾していない方々への配慮を徹底し、プライバシーを侵害しないよう努めます。

企画に関して撮影やインタビューをする際は、企画を運営する学生（企画構成員）に必ず許可を得てから実施します。

※映像に写り込みを許可していない委員・スタッフや来場者、企画構成員の写り込みに配慮して撮影を行ってください。

※公式パンフレットや公式ウェブサイトの各企画に関するページの「周知事項」に「撮影不可」「録音不可」等のご案内がありますので、必ずご確認ください。

5.取材車両の入構禁止

許可された場合を除き、取材車両の東京大学 本郷・弥生キャンパス内への入構および駐車は行いません。

6.安全で円滑な運営の尊重

取材活動が第99回五月祭の安全および円滑な運営を妨げないよう細心の注意を払います。来場者動線や安全の確保等のため、撮影場所等に関して委員から指示された場合、それに従います。

7.事実に基づく報道

取材内容の編集過程において、事実に基づかない改変や歪曲を行いません。

8.東京大学・五月祭の名誉保持

取材活動およびその成果物が、東京大学のイメージを著しく損なうことのないよう配慮します。

以上

令和8年5月16日　

東京大学新聞社

関連記事

【検証　第99回五月祭】問題はどこに　論点を整理（随時更新）

【記事修正】2026年6月25日午後2時30分　「なお、自治会や学友会など、ほかの学内団体から選出され、委員長を互選によって選ぶなど中心的な役割を果たす選出委員は、全員が秘密会での審議に賛成した」とあったのを正しい「なお、自治会や学友会など、ほかの学内団体から選出され、委員長を互選によって選ぶなど中心的な役割を果たす選出委員は、議場から退出した選出委員もいたが、採決に参加した選出委員は、全員が賛成した。」に修正しました。

The post 【第99回五月祭】五月祭常任委員会　東京大学新聞社の「出禁」措置を決議 first appeared on 東大新聞オンライン.