九州大戦　勝負どころで屈し開幕黒星

東大　0 {19─25/21─25} 2　九州大

　開幕戦となった九州大戦は、終盤まで一歩も引かない展開を作り出しながらも、勝負どころで押し切られる悔しい敗戦となった。

　第1セット、序盤は3─3と互角の攻防を見せたものの、そこから相手の強烈な攻撃に押され始めて、9─13と中盤にかけて徐々に差を広げられる苦しい展開へ。東大は中盤で食らいつき、一時2点差まで迫ったが、終盤の失点が響き19─25でセットを落とした。

　続く第2セットは、序盤から7─7と互角の展開となり、一進一退の激しい攻防が続いた。中盤でも東大は3～4点差を維持しながら九州大を追いかける展開に。終盤では20─20と九州大に追いつく。しかし、20点を超えてからの勝負どころで相手の力強いスパイクに押し切られ、最後は連続失点を許して21─25でセットを落とし、ストレート負けを喫した。

東北大戦　相手の高さと猛攻を前に主導権握れず

東大　0 {16─25/22─25} 2　東北大

　大会2日目に臨んだ東北大戦では、相手のブロックと力強い攻撃に苦しめられる展開となった。

　第1セット、序盤は東北大にリードされながらも必死に追いかける。しかし中盤から相手にペースを握られ、東大は連続得点につなげられない。粘りを見せる場面もあったものの、相手のスパイクを拾いきれず、主導権を奪えないまま16─25で第1セットを落とした。

　第2セットは巻き返しを図り、東北大の鋭い攻撃に食らいつき、競り合いに持ち込んだ。中盤は怒濤（どとう）の追い上げを見せ、22─21と逆転する。しかしその後東大のコートにあえなくボールは落ち続け、22─25とストレートで敗れた。

北海道大戦　終盤のミスが響き連敗脱出ならず

東大　0 {22─25/25─27} 2　北海道大

　同じく2日目に行われた北海道大戦。前試合の悔しさを晴らすべく挑んだが、昨年優勝校である北海道大の勢いを止めることができなかった。

　第1セットは東大が粘り強い戦いを見せる。終盤まで食らいつき北海道大に肉迫したものの、あと一歩届かず。22─25でセットを奪われた。

　第2セットでは立て直し、積極的な攻撃を中心に巻き返しを見せた。序盤から終盤まで互角の展開に持ち込み、25─25へ。勝利への足がかりを作ったものの、勝負どころで痛恨のミスが出た。土壇場で相手に流れを渡して2点を取られ、惜しくも25─27とストレートで敗戦となった。

主将・甲斐大智選手（養・4年）のコメント

──北海道大戦を振り返って

　ミスで相手に点数を与えてしまうという展開で負けてしまうことが今まで続いていましたが、今日の試合はひとまずそれを修正しながらできたかなと思います。

　しかし終盤になって、決めたい攻撃が決まらないというのが敗因だと思うので、3日目以降の3試合で修正していきたいなと思っています。

──今後に向けた意気込みは

　七大戦は各大学が拮抗（きっこう）していると言いますか、どこが優勝しても、どこが勝ってどこが負けてもおかしくないのかなと思っているので、自分たちが勝つ可能性を模索していきたいと思います。

エース・玉置賢吾選手（文I・2年）のコメント

──北海道大戦を振り返って

　チームとして、去年の優勝校である北海道大相手に結構良いところまで行きましたが、やはり最後の最後で実力差が出て、詰めきれずに負けてしまいました。

　今回はエース中心の攻撃を展開して点数を取り合っていたので、だいぶ楽しく試合できたと思います。

──今後に向けた意気込みは

　今のところ、どこの大学が一強という戦績ではなくて、どこの大学も負けたり勝ったりと互角の戦績なので、明日以降も他の大学に食らいついていけたらなと思います。

The post 【男子バレー部】七大戦初日・2日目　健闘するも惜敗 first appeared on 東大新聞オンライン.

名古屋大戦　粘りを見せるも一歩及ばず

東大　0 {22─25/18─25} 2　名古屋大

　名古屋大戦は、序盤の出遅れが響き、ストレートでの敗戦となった。

　第1セットは、立ち上がりから名古屋大に主導権を握られ、2─13と大きくリードを許す苦しい展開。しかし、ここから東大が驚異的な粘りを見せる。11点差をつけられた場面から怒濤（どとう）の追い上げをみせ、22─23とついに1点差まで迫るすさまじい猛追を見せた。だが相手も負けじと、あと一歩の東大に得点を許さない。最終的には22─25でセットを取られてしまう。

　第2セットは序盤から一進一退の大接戦。東大も食らいつき、中盤まで互いに譲らない緊張感あふれる展開が続いた。しかし、17─20と3点差に迫る場面から名古屋大にジワジワと点差を広げられると、終盤の劣勢を跳ね返せず18─25で連取を許し、惜しくも苦杯を喫した。

大阪大戦　5点ビハインドからの猛追劇で快勝

東大　2 {25─16/25─22} 0　大阪大

　大阪大戦は、第1セットの勢いそのままに耐えて勝機をつかみ、見事ストレート勝ちを収めた。

　第1セットは、序盤から東大がゲームを支配。10─3と一気に7点差まで広げて主導権を握ると、その後も相手に流れを譲ることなく攻め続け、25─16で圧倒して先取した。

　第2セットは、一転して激しい乱高下の展開に。序盤にリードを広げるも、直後に連続失点を喫し5─10と逆転を許してしまう。一時は5点差まで広げられながらも、東大は焦ることなく必死に食らいつき、終盤に向けて猛追。17─17でついに追いつくと、一気に試合をひっくり返した。最後はそのまま相手の反撃を振り切り、25─22で手に汗握る逆転劇を締めくくった。

主将・原田彩花選手（法・4年）のコメント

──初日と2日目を振り返って

　初日の東北大と北海道大との試合ではレセプション（サーブレシーブ）で崩されてセットを取り切れませんでした。2日目の名古屋大戦ではエースが怪我をしてしまい、これもセットを取り切れませんでした。その後の大阪大戦はチーム一丸となって挑みました。2セット目は中盤で集中力が切れる場面もありましたが、最後になんとか持ち返してセットを取り切れたので良かったと思います。

　1年生の思い切ったプレーも見られて、七大戦の間にも成長が見ることができたのはすごく良かったです。

──七大戦に向けてどのような練習をしてきましたか

　私たちの弱みがサイドアウト、すなわちレセプションが崩されがちというところなので、サイドアウトに特化した練習をしています。コーチにサーブを打ってもらって切り返すという練習をしてきましたが、北海道大戦ではサーブでやられてしまって弱みが出てしまいました。東北大戦で徐々に修正できたので、そこは良かったところかなと思います。

──試合後にチームで話し合いをしていました

　話し合いでの議題は主に二つあります。

　まず、今日の試合の良くなかったところと良かったところを各々振り返り、チームとして共通の認識を持って明日の試合に生かすということを大事にしています。

　また、七大戦期間中は他大学の試合をたくさん観戦できるので、戦う前にスパイクコースなどを分析して、事前にブロックは何枚でいくのか、サーブは誰を狙うのか、といったことをチームで共有しています。

──チームとしての意気込みをお願いします

　今年の女子部は関東大学バレーボールリーグの5部に所属していて、4部昇格を目標に掲げているので、七大戦で公式戦の経験をたくさん積み、秋リーグに生かしていこうと思っています。

監督・髙田修太郎さん（理学系・修士2年）のコメント

──初日と2日目を振り返って

　特に我々のチームは背が高くなく、攻撃を1、2本で決め切るのは難しいので、守備で粘ったり、相手のミスを誘ったりしています。こちら側の1本目の攻撃でミスをしてしまったり、相手が苦し紛れに返してきたボールを丁寧に処理できなかったりして、こちらがやりたい形のバレーをなかなか展開できないまま、後手に回ってしまう展開が多いように感じています。

──今のチームの強みは

　他のチームと比べて守備に対する意識と、もう一つはサーブですかね。サーブで相手を崩したり得点したりすることを強みとして出していけると良いと思います。

──勝ち切るために必要な部分は何でしょうか

　全てのプレーをうまくかみ合わせることが大事になってきます。やはりサーブで攻めて崩すというところと守るところからリズムを作っていきます。サーブか守備のどちらかが欠けてしまうと有効な打開策を見出せないまま試合を展開してしまうことが多いので、その二つを軸にすることが必要だと思います。

──監督として指導采配に当たり意識していることは

　いろいろな選択肢や考え方を提示した上で、選手には自分の中で納得感を持った上で取捨選択をしてプレーをしてもらっています。中高までのバレーと違って、選手が主体性を発揮しやすい環境を整えることは指導者として意識しています。

　また、選手の間で技術の差が大きい部分もあるんですけれど、うまいプレーヤーや上級生たちに下級生を意識的に織り交ぜています。チャレンジングな課題に対してミスをしてもいいから、もっと挑戦するようにと意識的に声を掛けるようにしています。

──監督としての意気込みをお願いします

　選手を見ていて、技術的には例年と比べると平均的に高いレベルにあると感じています。ただ、4部昇格を狙う上でのピースはそろっていると感じる一方、メンタル面で本来持っているものを試合の中では発揮できないというシーンが多いです。

　その要因の一つとしてはチームがやろうと決めている戦略面に対する選手個人の解像度が低かったり、ある程度技術を持っているにもかかわらず「自分はこれだけ練習をしたからできるんだ」という自信をまだ高めきれていなかったりする点が挙げられると思います。

　指導者としては厳しい声を掛けるというのももちろんですが、これからもポジティブに「もっとできるんだよ」「自分たちがやっていることを信頼してやりきれば勝てるんだよ」というメッセージを伝えていきたいと思います。

The post 【女子バレー部】七大戦2日目　大阪大に接戦の末勝利 first appeared on 東大新聞オンライン.

　他の大学と比べてスポーツでの活躍は目立たないように思われる東大。実はトップレベルで活躍している部活動も数多くあるのだが、その中でも野球は特別である。なぜなら、東大は大学野球の最高峰のリーグと称される東京六大学野球連盟に加入しているから。東京六大学に加盟しているのは、慶應義塾大学、法政大学、明治大学、立教大学、早稲田大学、そして東大の6校。東大生のあなたも、卒業生のあなたも、そうでないあなたも、神宮球場で東大野球部を応援すれば盛り上がること間違いなし。今回は東京六大学野球とはどんなリーグなのかを説明し、神宮球場で観戦する際に役立つ情報をまとめる。（文・吉野祥生）

プロ野球のスターを数多く輩出する伝統のリーグ

　東京六大学出身の選手は、長年にわたりプロ野球でスターとして活躍してきた。選手名を挙げれば、高橋由伸（慶大）、山本浩二（法大）、川上憲伸（明大）、長嶋茂雄（立大）、青木宣親（早大）などレジェンドが名を連ねる。誰もが知る伝統の6校で構成されることで名実ともに日本の野球界をけん引してきたと言えるだろう。

　東京帝国大学（現在の東大）が東京六大学野球連盟に加盟したのは1925年。今から101年前のことだ。それ以来、残念ながらというべきか当然というべきか、東大は大半のシーズンで最下位に終わり、他の5校との実力の差は明らかな状況が続いている。その理由は明確で、他の5校は形は違えど学力100％の入試ではない方法で野球に秀でた選手を獲得している一方、東大は学力重視の一般入試または学校推薦型選抜で入学する選手で構成されているからである。甲子園出場経験のあるような強豪高校の選手を引き抜いている大学と、ほとんど一般入試で最低点を上回って合格した選手で構成される東大が戦えば、東大が苦戦するのは当然である。

リーグ戦の仕組みと「勝ち点制」

　六大学野球は春と秋にリーグ戦形式でシーズンが開催される。春は4月中旬から5月末頃まで、秋は9月中旬から11月上旬頃まで、原則8週にわたり毎週末神宮球場で6校の対抗戦が行われる。六大学野球では、原則1日に2試合行われるため、1カードに2×2=4校が出場し、残りの2校は休みとなりその週には出場しない。各校が総当たりで戦うためリーグ戦中に5校と対戦することになり、シーズン合計8週のうちの5週に出場し、残りの3週は休み（空き週）となる。なお、26年秋は9週制で開催されるため、4週が休み（空き週）となる。毎週開催されているからといって、スケジュールを確認しないと神宮球場に行っても東大が出場しない週だったということになりかねないので注意が必要だ。

　また、初めての人には難解だが、順位決定が勝率ではなく勝ち点制で行われるのが大きな特徴だ。

　各週末に行われる試合では、土日に同じ相手とのカードが組まれ、先に2勝したほうが勝ち点獲得となる。土日の連戦でどちらかのチームが連勝すれば、連勝したチームが勝ち点を獲得し勝負がついたことになり、そのカードは終了する。どちらのチームも連勝しなかった場合（たとえば両チーム1勝1敗の場合など）、 月曜日に新たに試合が追加される。月曜日の試合を終えてもどちらかのチームが2勝しない場合（たとえば両チーム1勝1敗1分 の場合など）は、さらに火曜日の試合が追加され、どちらかのチームが2勝するまで翌日に試合が追加されていく。したがって、一つのシーズンでの東大の試合数は、全勝または全敗した場合の 2×5=10 試合が最低であり、勝敗が混むと試合数が増えていく。多くの週では月曜日までに勝ち点が決まって終了するが、両者譲らない展開に雨天中止などが絡むと火曜日や水曜日以降まで続くことも稀にある。5校から勝ち点を奪うチャンスがあるので勝ち点の最大値は5である。

東大野球部の見どころ

　リーグ戦形式であるため、トーナメント戦のような負けたら即終了というプレッシャーはないが、勝ち点を獲得するためには、連戦で2勝する必要があり、実力がなければ勝ち点を取ることは難しいシステムとなっている。東大は2017年の秋に法大から勝ち点を挙げて以降、勝ち点獲得がなかったが、26年春に9年ぶりの勝ち点を獲得した。26年秋はいっそうの活躍に注目だ。

　東大野球部の試合は、形勢不利な状況でありながら、さまざまな策を駆使して強豪校に立ち向かっていく姿が見どころである。逆に言えば、ホームランやダイビングキャッチといった派手なプレーはあまりなく、派手さを期待すると拍子抜けしてしまうかもしれない。しかし、野球で良い試合を作るためには、派手さ以上に相手との駆け引きで優位に立ち、流れを引き寄せることが重要である。少し野球を知っていれば、試合を見ていて高校時代に甲子園を沸かせた選手や、プロ野球のドラフト会議で指名が有力視される注目選手が相手チームに出場していることに気付くだろう。東大の投手が有名選手にどう勝負していくかという駆け引きも慣れてくれば面白く感じるはずだ。

神宮観戦の手引き

　リーグ戦は明治神宮野球場（神宮球場）で行われる。神宮球場は、プロ野球・東京ヤクルトスワローズの本拠地であり、約3万人収容の大きな野球場だ。東京メトロ銀座線で渋谷駅から2駅の外苑前駅から歩いて数分の場所にあり、アクセスも良い。JR中央・総武線（各駅停車）の信濃町駅や、少し離れるが東京メトロ副都心線北参道駅も徒歩圏内だ。コンコースからスタンドに入るときに目の前に広がる「あの景色」は、プロ野球の試合と遜色ない。六大学野球の場合、早慶戦を除いて神宮球場は全席自由席となり、以下の主に三つの席種に分かれる。

①内野席 学生 1000円（一般は2000円）
②外野席 共通 1000円
③応援席 学生 500円（一般は1000円）

（席種・価格は2026年秋季リーグ戦時点）

　観戦している人が一番多いのは内野席で、その名の通り内野エリアの好きな座席に座って観戦することが可能である。気分が変わったら好きに移動してよいので、一塁側、バックネット裏、三塁側といろいろな角度から試合を楽しむことができる。プロ野球では自由席がほぼ絶滅し指定席ばかりになったので、自由に席を選べて移動しながら観戦できるのはアマチュア野球ならではの楽しみ方である。プロ野球ならチケットが数千円するグラウンドに近い席も、空いていれば選び放題だ。

　外野席も、外野エリアの好きな座席に座って観戦することができるが、いかんせんプレーが多く起こる内野からは遠いのが難点。後述の通り六大学野球の応援は早慶戦を除いて全て内野で行われるため、盛り上がりに欠ける印象は否めない。ただ外野席にほとんど観客がいないことが多いので、スタンドを独占してゆっくり観戦したい人にはおすすめだ。

　応援席は大学野球特有の席である。内野スタンドのうち、一塁・三塁ベース付近から外野寄りは応援席となっており、応援席では応援団の指示にしたがって応援することが求められる。プロ野球とは違い、応援席が内野なので注意したい。応援席は学生なら500円と安価であり、東大野球部を応援したい人にはおすすめだ。応援は応援歌を歌って手拍子をするのがメインで、高校野球や社会人野球と似た形であるため、なじみ深い人にはスムーズに入っていけるだろう。一方で、攻撃時には立っての応援が要求されるなど所定のルールを守る必要があり、落ち着いて観戦したい人には向かない可能性が高い。最初は内野席に座ってみて応援席がどのような様子かを見てから、2回目以降応援席に行くという選択肢もおすすめだ。

　プロ野球とは違い選手個別の応援歌はなく、汎用の応援歌が数多くある形となっている。特にチャンス時に使用される『不死鳥の如く』という応援歌は東大発祥だが、甲子園でもよく演奏されており聞いたことがあるかもしれない。応援部Webサイトに曲紹介があるので、観戦の前に見ておくとよりいっそう楽しめるだろう。なお、歌詞が分からなくても応援団が歌詞カードを掲げているので、見ながら歌うことも可能だ。

　記者は入学時、大学の応援団というと厳しく怖いイメージがあって応援席に行くことを戸惑ったことがあった。その後何回か神宮球場に行って分かったことだが、確かに応援団は厳しく自らを律して応援しているものの、応援席の観客に対して声が小さかったり歌詞を間違えたりしたとしても怒ってくることはない。怒られるどころか、東大生の皆さんが応援席に来てくれたことを歓迎してくれるに違いないので、応援団の誘導に従いながら安心して応援席で観戦してほしい。

　なお、飲食物の持ち込みは自由であるが、ビン・カン類の持ち込みはできない。内野席には売店もあり、プロ野球開催時に比べて店舗数は少ないものの、軽食を購入することができる。フライドポテトやたこ焼きが記者のお気に入りだ。なお、応援席では攻撃中は立って応援する必要があるため、食事はできない。飲み物に関しても場内の売店や自販機で購入できるものの、場外のコンビニと比べて約2倍の値段設定となっているため、持ち込みをおすすめしたい。外苑前駅から神宮球場へ向かう途中にコンビニがあるが、混んでいて欠品があることが多いので注意が必要だ。

東大新聞、記者募集中！

　東大新聞の記者になると、無料で神宮球場の内野席に入場し試合を観戦できます。もちろんスコアの記入や撮影といった取材をするのですが、野球が好きな人にとても向いている仕事です。ささやかながら撮影料なども出ます。一緒に歓喜の瞬間の目撃者になりましょう。東大生のあなた、学年（大学院生も歓迎）問わず待っています。

The post 東京六大学野球観戦のすすめ　神宮球場に行こう！ first appeared on 東大新聞オンライン.

　暑さが激しさを増す今日この頃、怖い話にすがってでも涼みたくなる季節になってきた。そこで、東大のキャンパス内に眠る怪談を探るとともに、東大出身者が体験した怪談をまとめた本『東大怪談』の著者である豊島圭介さんにインタビューを実施した。東大の裏の顔を知ることで、ひとときの冷や汗をかいてみよう。（構成・奥田煌志朗、撮影・森木将慧、奥田煌志朗）

【前編はこちら】

本郷キャンパス：旧加賀藩屋敷

　本郷キャンパスに、灯籠（とうろう）が置かれていることはご存知だろうか？ 蛇塚と呼ばれるこの灯籠は、工学部一号館前の工学部前広場に位置し、高さにして1メートルを超えるほどの大きさを誇る。この灯籠が東大のキャンパスにある背景には、かつて本郷キャンパスの位置に存在した加賀藩前田家の女中屋敷と密接に関係している。この灯籠は、かつて不義を行ったために処刑されてしまった加賀藩の女中を弔うために置かれたという。加賀藩の屋敷の多くが本郷キャンパスとして作り変えられる中でも、この灯籠は取り除こうとする度に事故が発生したそうだ。この話は真偽不明ではあるが、それはともかく事実として今に至るまで灯籠は本郷キャンパス内に置かれ続けている。東大もたたりを恐れているのかもしれない。今では灯籠の前を通ると蛇が現れるといったうわさがある心霊スポットとしても知られている灯籠だが、日本の科学的研究の頂点とも言える東大が非科学的なものを恐れるとは、なかなか皮肉なものである。

駒場キャンパス：一号館地下

　駒場キャンパスの正門を入ってすぐ、キャンパスの代表的な建築物であると言っても良い一号館。その中に、立ち入り禁止となっている地下が存在する。多くの人が利用する一号館にあって、立ち入り禁止の場所が存在するとは驚きである。そして、ここには地下からお化けの声が聞こえたといううわさが存在する。さらには新入生の間で地下は火葬場として使われているという話がまことしやかに広がっている。やはり、多くの学生が使う一号館に立ち入り禁止の場所があるというのは好奇心をかき立てるのだろう。夜間の一号館など教室の利用が原則として制限されていることも、怪談が生まれた一因としてあるのかもしれない。もしかしたら、本当に怪奇現象が起きていて、それを隠すために学生を立ち入らせないようにしているのかも……?

　そもそもこの地下空間は何のためにあったのか。一号館を設計した内田祥三氏の教え子たちが記した『内田祥三先生作品集』によると、駒場キャンパスに学生寮があった時代、雨天時に寮から図書館や講堂に行くために地下通路が作られたそうで、一号館の地下も同様に各施設をつなぐ地下通路であったと考えられる。実は、東京大学東アジア藝文書院が制作した映画『籠城』の中に、一号館の地下が映っているという情報がある。東大教養学部の前身である旧制第一高等学校が存在した時代を舞台に駒場キャンパスで撮影されたこの映画は、随時東大キャンパス内で一般公開されているようなので、機会があれば是非見てみたいものだ。もしかしたら、地下が映るシーンでは心霊現象が見られるかもしれない。

駒場キャンパス：駒場池（一二郎池）

　本郷キャンパスに、夏目漱石の作品にちなんで名付けられた三四郎池があることは有名だが、実は駒場キャンパスにも一二郎池という池がある。駒場キャンパスの外れに所在し、言葉を選ばずに言うとひと気のない池である。見に行くと留年するといったジンクスまでもがあるこの池にも、怖い話がある。池の水を検査してみると、なんと人間のDNAが見つかったというのだ。池に落ちて亡くなった人がいるとでもいうのだろうか。なかなか怖い話だが、このような怪談が生まれた背景には東大で教壇に立つサーギル博士が関係しているともされる。文化地理学者である博士の授業では「場」が持つ影響力を探るという目的で、水を題材に物語を書くという課題を学生に課すという。その中で一二郎池を題材とした怪談を多くの人が作るらしく、その怪談が私たちにも伝わっているのかもしれない。東大新聞が編集に協力した本『サーギル博士と巡る東大哲学散歩 場の地理学的解釈に向けて』および東大新聞オンラインでは、サーギル博士による一二郎池に関しての考察が掲載されているので、興味のある人はぜひ一読してみてほしい。

　このような怪談が生まれた理由が気になったので、実際に記者が夜の一二郎池へ向かってみることにした。向かったのは夜の7時30分頃、幸いにも夏場ということもあり空はまだ少し明るく、楽観的な心持ちで一二郎池へ歩を進める。図書館を出て右に向かったところ、うそのように暗い道に遭遇。

　しかし、少し進むと電灯が現れた。そこを右に進むと、一二郎池とご対面。記者は何度か一二郎池に来たことがあったが、そのときよりも格段に怖く感じた。それが暗闇の中で起きる怪奇現象を恐れたためか、足元が見にくいためかははっきりせず。足場も悪いため、注意しながら池の周りを進むと、何かを蹴った感覚が。カニ網のようなものを蹴っていた。

　池の調査でもしているのだろうか？ 濡れているためだろうか、何か黒ずんでいるところも見られ、恐怖心が刺激される。一度予想外のことが起こると、謎の綿のようなものが浮かんでいることや、恐らく魚や水鳥であろうものが立てる水音など、さまざまなものが怖く思えてきた。ただ、怖がっていても始まらないので、ひとまず立ち止まることに。10分も経つと、当初の恐怖心は薄れ、セミの音や水の音が心地良く感じるようになった。フラッシュをたいて撮った写真には、鮮やかに水と自然が映えている。

　向こう岸のマンションが発する光が池の水面にほのかに映り、幻想的な景色のようにも思えた。30分が経った頃、もう空も暗くなった。まだ滞在したい気持ちを抑えつつ、サンダルを履いていたためか虫に刺された足を気にしながら池を後にした。

　もちろん怖さはあったが、それ以上に池の美しさも感じられた。豊かな自然に、四季折々の生態系を見せる一二郎池。ぜひ、怪談におびえることなく、しかし怪談を楽しみながら足を運んでほしい。

The post キャンパスに眠る東大怪談（後編）東大生が恐れるキャンパスの都市伝説！？ first appeared on 東大新聞オンライン.

　暑さが激しさを増す今日この頃、怖い話にすがってでも涼みたくなる季節になってきた。そこで、東大のキャンパス内に眠る怪談を探るとともに、東大出身者が体験した怪談をまとめた本『東大怪談』の著者である豊島圭介さんにインタビューを実施した。東大の裏の顔を知ることで、ひとときの冷や汗をかいてみよう。（構成・奥田煌志朗、撮影・森木将慧、奥田煌志朗）

【後編はこちら】

　『東大怪談』とは、東大を卒業し、現在は映画監督として活動している豊島圭介さんが、同じく東大を卒業した人の体験した不可解な恐怖体験を取材し、まとめた怪談集。豊島さんは、映画『三島由紀夫vs東大全共闘50年目の真実』などのドキュメンタリー作品を手掛ける一方、ドラマ『怪談新耳袋』シリーズをはじめとするオカルト作品を監督していることでも知られている。

━━『東大怪談』は、東大出身者が体験した怪談を記録するという形式の作品でした。執筆にあたって、考えていたことは

　当初は、東大生のような科学的思考力を持つ人が怪談のような科学では説明がつかない出来事についてどう解釈しているのかについて取材すれば面白いのではないかという考えがありました。結果としては、東大生の中でもオカルト耐性のある人ばかりを取材することになってしまい、その点の意外性はあまり生まれなかったかもしれません。ですが、集まった話はバラエティに富んでいて、東大人脈の奥深さを堪能しました。第７話の「救世主になった男」はその典型ですね。

━━『東大怪談』では怪談の語り手の方々が持つ怪奇現象に対しての考え方がアンケートの形で掲載されるなど、人に着目した視点が見られました

　取材した人の中には壮絶な人生を送っている人も多く、個性的な人ばかりでした。この考え方はドキュメンタリー映画の取材方法とも近い、取材対象の人自身の面白さやこれまでの人生経験やキャラクターにフォーカスするというものです。そこが『東大怪談』の魅力になったのではないかなと思います。

━━「はじめに」には、実話怪談という言葉が登場していました

　この本の中に掲載された怪談の中には、因果関係が明確でないものもあります。ですが「よく作られた」怪談と違って、本当に人が体験した怪談には必ずしも起承転結があるとは限りません。一方で「こんなこと創作では思いつかないでしょ」と思うようなディテールが数多く存在します。そうしたささいなリアリティーが積み重なると、怪談が真実味を帯びてきて、面白くなっていきます。これはヒトコワ（妖怪や幽霊などの超自然的な存在ではなく、人間の狂気や異常な心理が引き起こす恐怖体験を題材とした怪談）の魅力とも通じるかもしれませんが、その怪談に因果がないという怖さもあります。教訓を伝えるために作られた創作怪談と違って、なぜ恐怖体験をしたのか、怪異は何が目的なのかが分からない。そうであるからこそ、よくできたフィクションよりも時に怖く思えるのでしょう。

━━周囲を見ても、東大生では怪談を信じている人はそう多くないように思えます

　東大怪談で取材したような人と違って、普通の東大生に話を聞けば、怪談を信じている人は０パーセントに近いかもしれませんね。ただ、怪談を信じていなくても、暗闇にずっといれば怖いと感じない人はいないでしょう。そこには何か根源的な怖さがあるのではないかと思っていて、そうした怖さを怪談の形で昇華するのか、しないのかという違いがあるだけではないかとも思っています。

━━豊島さんは、怪談を信じていますか

　個人的には、何か幽霊がいる、というよりは、超自然的な存在が一つあるのではないかと考えています。映画『インターステラー』であった、５次元空間で今の自分が過去へ影響を与えるといったような、そういう存在です。１回、本当に心霊現象を見たのではないかということがありまして、それは私が監督した『新・三茶のポルターガイスト』というドキュメンタリー作品での体験です。撮影中、床から白い手のようなものが出てきたという心霊現象がありました。床に穴が開いていたということもなく、原因は分かりませんでした。ただ、これを実際に見て恐怖に震えたかと言えばそうではありませんでした。むしろ、超自然的な神秘に触れたような思いがありました。この作品にあまりにも多く怪奇現象を入れたので、うそだと疑われる気持ちも分かりますが（笑）。

━━豊島さんは、『東大怪談』以外にも、ドラマ『怪談新耳袋』なども監督していますが、怪談に興味を持った背景は

　私は子どもの頃、ホラー作品を見ることすらできないほど怖がりでした。ただ、映画『呪怨』の清水崇監督に勧められて恐怖映画を見るうちに、ホラー作品とは単に人を驚かせるだけの作品ではないと思うようになり、怪談に興味を持つようになりました。特に、『怪談新耳袋』の原作である書籍『新耳袋現代百物語』を清水監督に紹介され、実録怪談ならではのリアリティーやディテールに魅了されました。

━━怪談を信じていない人は、どのように怪談と付き合えば良いのでしょうか

　ホラー映画も小説もそうですが、素直にエンタメとして楽しめば良いのではないでしょうか。ホラー作品を見る人は、怖がるぞという気持ちで見ていると思います。それは作品中の恐怖体験を自分も体験するかもしれないとおびえるためというよりも、自分とは関係がない人の怖い体験をエンタメとして見るためですよね。安全圏から人の恐怖体験を楽しむという言い方をすれば、少し露悪的すぎるかもしれませんが。この楽しみ方にあっては、怪談を信じているかどうかは関係がないと思います。また、社会学の観点から怪談の発生した由来について考えてみることも面白いです。例えば、口裂け女の怪談は岐阜県で生まれたものなのですが、その時期は岐阜県の小学生が塾に通い出したときと重なっています。子供達が暗い夜に帰宅しなくてはいけないという新しい環境が怪談を生み、それが学校を跨（また）いだコミュニティーを通じて広がっていくという仕組みはとても面白いです。

━━本記事が掲載される特集では、東大のキャンパスに眠る東大の怪談を記事にしています

　私の在学中に心霊現象に遭遇したことはありませんが、やはりそのような怪談が生まれた背景について考えることも面白いです。怪談を信じないような大学生も興味が出ると思いますし、社会的、歴史的背景を知れば、より怖く感じるでしょう。難しい話をしようと思えば、そもそも恐怖とはなんなのかという話にも発展できるかもしれませんね。

The post キャンパスに眠る東大怪談（前編）「東大生」の怪談への付き合い方 『東大怪談』著者 豊島圭介さん インタビュー first appeared on 東大新聞オンライン.

　第99回五月祭1日目の5月16日の中止について、参政党の神谷宗幣氏による講演会への座り込みなどの抗議活動が理由だったとする主張がありますが、これは虚偽の情報です。

　たしかに五月祭常任委員会は座り込みが行われていた法文1号館の、別の場所で爆破予告への対応を協議していましたが、座り込みの排除など抗議活動そのものへの直接的な対応はしていません。委員会は16日夕方、五月祭中止の理由について爆破予告によるものと発表しています。6月13日には中止の経緯などをまとめた報告書を発表しましたが、座り込み等の抗議活動には一切言及していません。したがって、五月祭の中止に抗議活動が関係しているという主張は、根拠のない虚偽の言説です。

　委員会の中止に関する説明については、以下の記事を参照ください。

【第99回五月祭】五月祭常任委員会　中止の報告書を発表　「最善の対応だった」

　なお、五月祭中止については、オンライン掲載記事のほか『東京大学新聞 6〜8月号』にて詳報しています。爆破予告は愉快犯によるものと見られ、実際に右合の衆と五月祭常任委員会に届いた文面についても『東京大学新聞 6月号』に掲載しています。

参考記事

【検証　第99回五月祭】問題はどこに　論点を整理（随時更新）

【第99回五月祭】爆破予告で初日打ち切り、17日の開催は未定

The post 【ファクトチェック】「五月祭中止の理由は抗議活動」は虚偽 first appeared on 東大新聞オンライン.

　本年度から法学部・法学政治学研究科で統計分析・データサイエンスに関する授業科目が体系化された。授業科目は「データサイエンスⅠ〜Ⅳ」の4科目から構成され、それぞれ「入門」「課題の発見と解決」「因果推論」「統計的モデリング」と副題が付いている。最初の2科目では統計分析における考え方やリサーチデザインなど基礎的な内容を習得し、最後の2科目ではその基礎の上に発展的な内容を習得するようになっている。しかし、Ⅰ〜Ⅳを順番に、すべて受講しなければいけないという制約はなく、各人の興味に応じて自由に履修を組むことができる。これらの科目群が体系化に至った背景や政治学における計量分析の現在など、体系化に携わった教員にインタビューを行った。前編では福元健太郎教授（法学政治学研究科）に話を聞いた。（取材・峯﨑皓大）

多様化する分析手法　初学者から学問の最前線へ

──今回、法学部において統計分析・データサイエンスに関する授業科目を開講するに至った経緯や理由について教えてください

 　近年、データサイエンスを用いて意思決定を下すことは分野を問わず行われており、それができるような人材を法学部でも育てる必要性を感じたからです。もともと 「政治分析方法論Ⅰ」「政治分析方法論Ⅱ」という科目を開講していました。政治を分析する手法は膨大にあるため、これらの2科目4単位では入口を平易なものにすると高度な手法を教えることができず、入口を高度にすると初学者にとって難しすぎる科目になってしまいます。また、最終的にそれらの手法が使えるようになることが目的なので「数学的に分かる」以前に「なぜそのような分析が必要なのか」まで教えるとなると2科目では十分ではありませんでした。社会科学研究所の勝又先生も似たような授業を行っていたので、意図せざる重複があると良くないということで2人で調整をして、今回4科目8単位の統計・データサイエンスに関する授業科目を開講するに至りました。前の科目は法学部と法学政治学研究科向けに開講しながらも、院生が中心で人数は少なかったのですが、今学期から授業が始まった新しい科目では、他学部・他研究科からの学生を含め多くの受講生が履修しています。また、私は政治学を専門にしているので、授業では主に政治に関するデータを使います。他学部・他研究科でも同様の授業はあり、数学的な部分に大きな違いはあまりないと思いますが、経済学にしろ、政治学にしろ分野が違えばデータの「癖」に違いがあります。統計手法の数学的背景やそのモチベーションを学ぶだけでなく、問いからリサーチクエスチョンに落とし込んだり、実際の研究を再分析して追体験をしたりすることができるカリキュラムになっています。この授業を経て、最終的な目標としては論文を読める、書ける、そしてその論文が公刊可能になることを目指しています。

──東大の方法論教育の歴史や日本、世界における統計分析を用いた政治学の研究の現状を教えてください

 　方法論に関する教育はかつてはほとんど行われていませんでした。1990年代から加藤淳子先生（法学政治学研究科）が、数年前は今井耕介先生（現・米ハーバード大学）が方法論に関する授業を行っていましたが、かつてはほとんどの学生が独学で方法論を勉強していました。日本の政治学は歴史や思想を研究する人が中心的で、近年は若い人を中心に量的な研究を行う研究者も増えてきたものの、少数派という印象です。海外では、米国だけが例外的に量的な研究を行う政治学が主流ですが、欧州では一部の大学を除き、日本と同様です。近年は、米国で博士号を取得し、韓国や中国、シンガポールで研究を行う研究者も増えてきています。

　そもそも統計分析を行う政治学は戦後に勃興しました。最初は世論調査などのデータを分析するところから始まり、近年は因果推論（ある要因がある結果を引き起こしたかを推定する分析手法）や実験、テキスト分析など幅広い手法が使われるようになりました。このような量的分析を行う政治学者は2種類存在し、政治を分析す るために計量的な手法を用いるユーザーの政治学者と、政治の癖のあるデータをうまく分析できるような手法を開発するデベロッパーとして研究に携わる政治学者がい ます。Society for Political Methodologyというデベロッパーの集う学会があるのですが、最初は十数人で始まったのが2000年前後に100人を超えました。最初の頃はい わゆる「セミプロ」のような感じで手法の開発をメインで行う研究者は少なかったのですが、だんだん手法の開発を専門に行う研究者が増えるようになったことを反映しています。

──現在は政治学においてどのような分析が中心的に行われているのでしょうか

　さまざまな手法が用いられていますが、2000年代以降は因果推論が中心的です。また、サーベイ実験（意識調査に実験的要素を加えたもので、被験者への刺激や情報の提示がどのように被験者の態度や意見に影響を与えるのかを推定する実験）やフィールド実験（投票を促すチラシの配布などを用いて人々に介入を行いその効果を推定する実験）なども近年は注目を与えています。特に 実験研究の嚆矢（こうし）となったGerber & Green (2000)では、選挙前の戸別訪問が投票率を引き上げる効果があるのに対し、電話での投票呼びかけには効果がないということが示され、それ以降さまざまな実験が行われコンジョイント実験のような新たな実験手法も開発されるようになりました。

さまざまな分野をつなぐ統計学　各人の興味に応じて履修を

──福元先生の研究内容について教えてください

　私は研究の半分は自然実験というものを行っており、もう半分は方法論の開発を行っています。前者については、因果推論を行うために最も効果的な方法は医療の治験で行われているような実験（ランダム化比較試験）ですが、社会科学の分析ではそのような実験は行えないことがほとんどです。そのため、天気や選挙のタイミング など実際に起こったことを使ってあたかも実験が行われたように見なすことで因果推論を行うというものです。日本の選挙や地方政治を主な対象として研究を行っています。後者については、接合関数というものを研究しています。多少分かりやすくいうと、二つの異なる変化が観測されたときにそれらの確率分布がどのように結びつ いているかを探っています。

──福元教授が量的な手法を用いた政治学を研究しようと思ったきっかけ、特にデベロッパーを志したきっかけを教えてください

　もともと国会の研究を行っておりそれまではユーザーでした。当時、自分の行っていた研究の中で使っていた統計ソフトでは解決できない問題（計数時系列）がある ということが分かり、ないのなら作ろうということで統計学を本格的に学ぶことにしました。それが方法論の研究を志したきっかけです。当時留学していたハーバード大学には政治学の統計分析の授業が非常に充実しており、今でもそこでの経験が生きていると感じます。そうした体験が、今回の関連科目を作ろうと思ったきっかけの一つでもあります。大学教育の良さは1、2年で学問の最先端まで到達できるところにあります。学問の歴史を全て追体験する必要はなく、数学的に正しくても今は使われないものを学ぶ必要は必ずしもありません。しかしながら、初学者にとっては何を学ぶべきかが分からないことが頻繁にあり、そのためにも体系化されたカリキュラムというのが非常に重要です。

 　統計分析を学ぶことで新しいものの見方を学べたり、これまでになかった知見を世の中に提示したりすることができるようになります。また、統計学は政治学に限ら ずさまざまな分野をつなぐことのできる学問です。新しく開講された関連科目では各人が自分のレベルや目標に応じて自由に履修することができるので興味のある学生 に自分の関心に応じて履修してもらえれば幸いです。

The post 社会科学×データサイエンス　担当教員に聞く　法学部におけるデータサイエンス教育【前編】 first appeared on 東大新聞オンライン.

　6月7日、本郷キャンパスの伊藤国際学術センターホール・多目的スペースにて、「『東大150周年に乾杯！』東大蔵元会 利き酒イベント」が開催された。卒業生など東大関係者の蔵元によって形成された「東大蔵元会」から15の蔵元が参加して来場者に酒を振る舞った本イベント。昨今酒造業界が困難にある中で、本イベントで見えてきたのは東大での学びを酒造につなげる蔵元の奮闘、そして蔵元会の横のつながりの強さだった。（取材・宇城謙人）

トークセッション　新旧酒蔵に見える課題と、酒造りへの熱意

　津田敦理事・副学長は冒頭の挨拶で、2027年に東大が創立150周年を迎えることに言及し、東大蔵元会が卒業生としてこの周年イベントを盛り上げようと全面協力してくれたことへの感謝と、赤門修復などの事業について説明、卒業生の力の結集と参加を呼び掛けた。

参加した蔵元

　津田理事・副学長の挨拶が終わると、参加した蔵元のうち7蔵と玄田有史理事・副学長を交えたパネルトークが開始。玄田理事・副学長の軽妙な語り口のもと、蔵元会の登壇者のトークが繰り広げられる。

　最初に口を開いたのは伊澤優花代表（勝花藏）。造り酒屋を実家とする伊澤さんは経済学部を起業中退ののち、海外への清酒の輸出事業を手掛け、実家から独立。現在は「人が行き交うまちなかで酒造りをしたい」という思いのもと、仙台駅のエキナカで醸造所を開設した。

　勝花藏の製造する酒は酒類法上で「その他の醸造酒」に分類される「クラフト酒」。副原料を用いるなどしており、米と米麹で作られる「清酒」とは異なる。そのため、清酒の製造元でつくる地元の酒造組合に入れないという事情があった。しかし、25年度より東大蔵元会に加盟し、蔵元との交流が生まれたという。

　そんな勝花藏が手掛けるFermenteriaのお酒を飲んだ河野遵社長（惣誉酒造）は「ジャンルを超える素晴らしいお酒で、感激した」という。通常とは異なる方法でのFermenteriaの酒造りから、とても多くのことを学んだとのことだ。

　新風を吹き込む伊澤さんに対し、太田七右衛門社長（大七酒造）の言葉には10代目、年にして274年続く造り酒屋としての矜持（きょうじ）が見え隠れする。「蔵に住んでいる生物が命」と語り、新しい蔵にすること自体にも抵抗があるほどだ。しかし、地域の農業の中核部分を成してきた造り酒屋として、近年の農業に押し寄せる高齢化の現状には危機感を抱く。地元・福島県二本松市の「西谷棚田」でも営農者が大幅に減少。耕作放棄地が増え、蔵が中心となって豊かな風景も失われそうになった中で生産回復の取り組みを進め、26枚全ての棚田の復活に成功した。

　農業は造り酒屋の現代的課題の一つだが、後継者不足もまた大きな課題だ。喜多屋の木下宏太郎社長は蔵を継ぐつもりで東大に入ったという。きっかけは坂口謹一郎『日本の酒』（岩波書店）を読んだこと。卒業後卒業後は同業大手企業での修行と国税醸造試験所へ出向を経て社長に就任、現在は31歳長女への世代交代を進める。「並走期間」という楽しみ方をし、引き渡し時期は、家庭・子育てとの両立となるので相談中とのこと。

　惣誉の河野社長も、木下社長と同世代の造り酒屋として、後継者への世代交代を進めた。その中で良かったのは「酒の味に対する好みが同じ」だったこと。目指す酒の方向性がほぼ同じだと、うれしそうに語る。

　このように、蔵元会の酒蔵は現代の一次産業で表出される多様な課題を抱えつつも、それぞれの蔵でそうした課題に対応しながら酒造りの歴史を紡いでいる。そして、蔵元会というネットワークを通し、相互に情報共有や交流を行うことが課題解決の一助となっているそうだ。

利酒会　蔵元の酒に舌鼓を打つ参加者　その裏には酒造りの「思い」

　トークセッションのあとは来場者お待ちかねの利酒会。参加した15の蔵からこだわりの酒が提供された。

　伊澤社長の勝花藏株式会社が提供するのは「その他の日本酒」という分類の酒。ただし「99.9%清酒に近いもの」が作れると伊澤社長は語り、むしろ「新たな発酵の手法を探れる」という点に可能性を見出す。しかし、新しい業態を作る上で、資本面などでの課題はスタートアップ企業ならではだ。そこで新しい酒蔵のあり方を探る伊澤社長が重視するのは「1人でやるのではなく」「パートナーを探す」こと。実績や実力をそろえる蔵が多く加盟する蔵元会との交流のなかで、自らの酒への助言をもらえたり、イベントに参加することで知名度向上につながることは、大きな影響力があるという。そんな勝花藏株式会社がこの日提供した酒をすべて飲んだという参加者は、山椒や果実の風味が感じられる酒の風味が興味深いと語った。

　津南醸造の鈴木健吾代表取締役は大学時代にミドリムシの研究に携わっていた。コメどころ・魚沼にあって「お米を最高な状態でお酒にするには」というテーマに自信を持ちつつも、「新しい文化」を志向し、斬新な商品開発に取り組む。大学時代の学びは一見関係ないのかと思いつつも、現在はミドリムシのエキスを酒母に加えた酒を開発。酵母の発酵に作用して香り高い酒になるという。また、赤ワインの樽で熟成した「清酒の限界」に挑戦した酒も造るチャレンジ精神あふれる酒蔵だ。そこにあるのは、地域の資源に根差しつつも、東大で得られた学びの知見をできる限り酒造りに還元したいという思い。近年は台湾やシンガポール、アメリカへの展開も見据える。

　鈴木社長が語るように、海外進出を図る酒蔵は多い。日本食ブームにあわせて需要は拡大しているが、一方で課題も大きい。喜多屋の木下社長は、「こだわりどころではない」並々ならぬ思いを持って酒造りをしているとのこと。1996年からアメリカやアジアを中心に酒の輸出に取り組む。原料米のコストはワインの原料となるブドウと比較して高く、値段競争上での課題があるという。

　酒造りの足元を見渡せば、原料米の生産者の確保も課題だ。地元の棚田づくりに取り組む大七酒造の太田社長は棚田を「地域の中で交流し、文化を守っていく」存在だったと語る。一次産業の課題は大きいが、「大七酒造があって良かったと言ってもらえる酒蔵でありたい」という太田社長の声には、地域社会の中心としてたたずむ酒造の決意が垣間見える。これまでは地域で奮闘する蔵があってもお互いの取り組みが見えづらいという課題があったというが、蔵元会で仲間との交流を進め、切磋琢磨することで「楽しいし、刺激を受ける」という点に蔵元会の魅力を感じている。

　今回のイベントを運営する東大ディベロップメントオフィスの堺飛鳥さんは「地域や東大に関わるさまざまな人たちの交流が進むと良い」と語る。今回参加した酒蔵の皆さんのように、お互いに助け合い刺激を与え合いながら新たな挑戦を続ける卒業生の存在こそが東京大学の力の源泉であり、大学としても今後、卒業生同士の新たな出会いと交流を生み出す後押しをしていきたいという。利酒会で提供された酒はあっという間になくなり、飽き足りない参加者の顔はほんのりと赤くなっていった。

The post 東大蔵元会のお酒に乾杯！　酒造りの舞台裏には蔵元会の「つながり」 first appeared on 東大新聞オンライン.

東大｜３２０４５０１｜15 

阪大｜００００２２１｜５（７回コールド） 

　今年の七大戦は九州大学が主管で福岡での開催。九州ならではの厳しい日差しと暑さの中、試合が行われた。東大は12日の1回戦で名古屋大学に10─2とコールド勝ちすると、13日の準決勝では地元・九州大学に4x─3で逆転サヨナラ勝ち。決勝へと駒を進めた。決勝戦は、真夏の3連戦となる中で投手の層の厚さなどチーム力が求められた。 

　1回表、東大の攻撃。1番に入った堀部康平（法・4年）がストレートの四球で出塁すると、続く2番・長谷川優（文Ⅰ・2年）も四球を選び、さっそく無死一、二塁の好機を作る。ここで3番・樋口航介（養・3年）には送りバントのサイン。樋口は投手前へうまく転がすも、投手から一塁への送球が悪送球となり、一気に二走・堀部が生還。1点を先制し、なお無死一、三塁とする。

　さらに、続く4番・荒井慶斗（育・3年）の中飛を、相手中堅手が落球し2点目を挙げる。その後1死満塁として、7番・伊藤滉一郞（工・4年）が左犠飛を放ち、この回安打なしで幸先良く3点を先制する。 

　東大の先発はエース・松本慎之介（育・3年）。名大戦での先発から中1日の登板で疲労が残る中、1回裏の阪大の攻撃をいきなり三者凡退に抑え、エースの実力を見せつけた。 

　2回表。1死から1番・堀部が四球で出塁すると、2番・長谷川が左前安打で1死一、三塁とする。盗塁で1死二、三塁を作り、打席には3番・樋口。阪大が落ち着かないうちに追加点を獲りたいところだが、樋口は見事に左前へ2点適時打を放ち、5─0とリードを広げる。 

　そして、東大はさらに勢いを見せる。4回表、2死一、二塁として、6番・小村旺輔（経・4年）の右前適時打でまず1点を加点。さらに、2死満塁から8番・門田涼平（文・4年）の放った三ゴロを相手三塁手が悪送球し、ボールはライト線付近を転々とする。その間に一塁走者までが一気に生還。この回4点を追加して9─0とワンサイドゲームの様相に。 

　この展開を見てか、エース・松本は3回まで相手打者9人を完璧に抑えたところで降板。4回からは高橋直人（法・3年）がマウンドに上がる。しかし、高橋は入りの制球が定まらず、連続四球で無死一、二塁とする。さらに、阪大3番に対しても3ボールとボールが先行。大量リードにもかかわらず雲行きが怪しくなる。

　するとここで、一塁手・堀部が間を取りマウンドへ声掛け。これを受けてか、高橋は4球目で1つストライクを取ると、5球目で相手打者を左飛に抑えアウトを奪う。ここから高橋は立ち直り、阪大4番、5番を連続三振に切って取り、この回を無失点に抑えた。苦しい状況でも、主将・堀部の声掛けが流れを変えた場面だった。 

　5回表、東大は1番・堀部、2番・長谷川が連続安打で無死一、三塁とすると、代わって入った3番・小田周（工・3年）が中越えの2点適時二塁打を放ち2点を奪う。さらに4番・荒井の適時打や8番・門田の犠飛などで3点を追加し、14─0と一方的な展開となる。 

　5回裏、阪大の反撃が始まる。回またぎの高橋が先頭に安打を許すと、続く阪大7番に適時三塁打を打たれて1点を失う。ここで大久保監督が出てきて、前田理玖（文・4年）に投手交代。続く阪大8番の遊ゴロの間に高橋が残した三塁走者が還り1点は失うも、前田は後続を断って流れを渡さない。 

　しかし、14─2で迎えた6回裏。前田が2死一、三塁とピンチを迎えると、阪大8番に2点適時二塁打を打たれ失点。さらに、阪大打線を止められず四球と安打で2死満塁としたところで、佐伯豪栄（工・4年）に投手交代する。代わった佐伯は阪大1番を遊ゴロに打ち取りこの回最少失点で切り抜けたが、前田は不安の残るマウンドになってしまった。  

　7回表、東大は新戦力が期待に応える。無死一塁から、指名打者で途中出場の李玟勳（理Ⅱ・1年）が右安打を放つと、阪大右翼手が打球処理を誤った間に1点を追加し15－4に。春は指名打者が活躍できなかった東大。秋は新戦力が勝ち点3への最後のピースになってくれるかもしれない。

　7回裏も佐伯が登板。阪大4番に適時打を打たれて1点を失うが、点差を守りきって15─5でコールドが成立。阪大の反撃をかわしたコールド勝ちで、東京開催の2023年以来3年ぶりの七大戦優勝を決めた。 

　蓋を開けてみれば東大が終始圧倒する展開となった決勝戦。阪大は与四球や失策が目立ったが、東大はそこにうまく乗じて順調に得点した。タイミングを見て二盗も9つ重ね、機動力の高まりも感じさせた。秋季リーグ戦の開幕はもう目前。七大戦優勝で弾みをつけていきたい。 

主将・堀部康平選手　インタビュー

──優勝おめでとうございます。七大戦優勝という結果について、どのように捉えていますか 
 

　七大戦を秋季リーグ戦への通過点として位置付けていて、なんとしても優勝という結果にこだわろうとやっていました。ですから、優勝したことはすごく嬉しいです。 

──七大戦前に北海道で行われた遠軽合宿ではどのようなことを意識して取り組まれましたか 

　合宿では涼しい環境で活動できるので、多くの球数をこなす長時間の練習が一番の目的になります。広い球場を使えたので、神宮球場を想定した守備の連携や、走塁での打球判断の練習もできました。遠軽合宿からリーグ戦を勝ち抜くためのチーム力をつけようと取り組んでいたので、遠征の続くハードな日程ではありましたが、七大戦で結果を残せて嬉しいです。 

──堀部選手はどうプレーからチームを引っ張ろうと意識していますか 

　自分の持ち味は足を生かして得点するところです。七大戦では打率や出塁率も良く、毎試合複数出塁できました。自分の持ち味を出すためには、まず出塁が必要です。この調子でもっと活躍して、出塁して得点する形でチームに貢献できたらと思います。 

──試合中の堀部選手の声掛け、声出しも印象的でした。意識していることはありますか 

　チームとして丸くまとまらず、ある意味羽目を外して勢いをつけようと、チームみんなで言い合っています。自分は主将として、チームがうまくいっている時も、そうでない時も、常に一定のテンションやリズムを保って率先して声を掛けていこうと意識しています。 

──秋はチーム目標を勝ち点3に据えました。目標達成に求められることは何でしょうか 

　同じ相手に2勝し、さらに勝ち点を複数回重ねる必要があります。誰が出ても一定の結果を残せる選手層、そして日替わりでヒーローが出ることが大事になると思います。同時に、1勝1敗で迎える3回戦も増えてくると思うので、粘り強さや体力もテーマになると思います。主将の役割としてはチームを引っ張り、勢いをつけたいです。そこは今と変わらず、レベルを上げていくことでチームを勝たせたいです。自分がやるべきことをやり、チームもやるべきことをやれば、春以上の結果が付いてくると信じてやっています。 

大久保裕監督　インタビュー 

──主将の堀部選手はスタメン起用となりました 

　堀部は1番打者で、主将としてプレーで活躍しています。安打や四球で出塁すると、すぐに盗塁してチャンスを作ります。一塁手としての守備も全く問題ないので、プレーでチームを引っ張っています。 

──春に正捕手だった明石健選手（農・4年）は七大戦を通して出場がありませんでした 

　明石は七大戦期間はコンディション調整が間に合わず出場はありませんでしたが、どんな状況にあってもチームに欠かせない存在です。 

──明石選手の代わりに捕手には大山寛人選手（工・3年）が起用されています 

　大山はまだ物足りない部分も目立つのですが、少しずつやれるところが増え、本人も自信が付いてきていると思います。彼にとって七大戦出場は良い機会だと思います。 

──今回の七大戦では、春に出場機会が多かった大沼亜斗夢選手（文Ⅱ・2年）や福井克徳選手（理Ⅰ・2年）はメンバー外となりました 

　彼らは今年の春先は調子が良く、春季リーグ戦では出場機会が多くありました。しかしリーグ戦を振り返ると、こちらが期待するほどの結果を出せてはいません。まだ試合経験が少ないので、試合が多いBチームで試合経験を積んで、力を付けてからAチームに戻ってきてほしいと考えています。 

──七大戦では春に登板機会のなかった前田投手が登板し復調を見せました 

　前田はコントロールがいいので、こういう試合ならいけるかなと思いました。2イニング目は捕まりましたが、最初はリズム良く抑えていたので、リーグ戦では短いイニングでは登板チャンスがあるかなと思います。 

──秋季リーグ戦は目前です。意気込みを聞かせてください 

　遠軽合宿では順調に活動でき、七大戦も目標に到達したので、これで弾みをつけて高い目標にチャレンジしていきたいです。ポイントは8月後半のオープン戦です。そこである程度調整をしながら、なんとか勝ち点3に挑んでいきたいですね。 

The post 【硬式野球部】七大戦決勝　阪大にコールド勝ちで3年ぶりの優勝  first appeared on 東大新聞オンライン.

　建築家として多くの建築を手掛け、東大では教育・研究とともにキャンパス計画室でキャンパス内の安田講堂の改修や、現在進行中の赤門周辺の整備など多くのプロジェクトに関わっている千葉学名誉教授。建具の研究や小さなモビリティーから考える都市の構想など、そのスケールはただの建築にとどまらない。昨年度末に東大を退職した千葉名誉教授に、後編では、建具やモビリティの研究、東大のキャンパス計画について聞いた。（取材・山本桃歌　写真・図表は千葉名誉教授提供）

前編はこちら

建具からランドスケープまで　多角的に建築を考える　千葉学・名誉教授退職記念インタビュー【前編】

自転車、建具…「ひと」のスケールから空間をデザイン

──自転車をはじめとする小さなモビリティーについての都市に対する提案もしています。中でも大きな道路で自転車専用道路を道路の中央に設けるのは斬新だと感じました

　自転車が趣味なのですが、日本では自転車が交通弱者に近いような位置付けであることに対して憤りと疑問を感じていました。欧州では自転車が重要な交通手段として位置付けられインフラも整備されているのに対し、日本のインフラは自動車中心で作られています。日本の都市空間には共用のサービスヤードのような場所がなく、バスの乗降も、ゴミ回収も、荷物の積み下ろしも全て路肩で行われています。そこに自転車の通行も加わると、自転車と自動車の双方にとって危険です。事務所で議論を重ねた結果、交通量やタクシー利用が多い道路では自転車道を車道の中央に置くことが、自動車と自転車、双方にとって安全な通行環境になるのではないか、という結論に至りました。もちろん全ての道路に適用できるものではなく、この方法は都心から放射状に広がる道路には有効だと考えています。道路状況に応じた提案のあり方があってしかるべきだと思いますね。

　コルビュジエは車を輝かしい未来を象徴する乗り物と捉えていました。しかし現在では車に対してそのような思いを抱いている人は少ない。逆に現在では自転車だけでなく、LUUPなどの小さなモビリティーの需要が高まっています。20世紀的な高速大量移動ではなく、小さな移動に価値を見出している人が増えているのだと思います。だからこそ小さなモビリティーから未来の都市や建築のあり方を描く必要があると思います。現在の道路や駐車場も、未来には遺産になってしまい、別の使い方が模索されることもあり得ます。建築家として、未来の都市を構想することは、大切なことだと考えています。

──研究室ではどのような研究をしていましたか

　研究室では、答えが分からないけれども考えておくべきテーマを研究していました。その中の一つが「東京100Maps」です。東京のさまざまな街の特徴や歴史を読み解きながら、その様子を地図に起こしていきます。現在、東京の街では古い建築がどんどん壊されています。建築にはいろいろな歴史が積み重なっているのに、再開発こそが未来だとする風潮に疑問を持っていて、街を観察する目を養うことが必要なのではないかと考えました。そこで、街を読み取っていくことで東京固有の秩序を見つけ、都市の文脈を視覚化、言語化するために行ったプロジェクトです。

　もう一つ、窓や建具の研究も行っていました。昔の日本の建築には建具の種類がたくさんありましたが、現在では少なくなっています。例えば、かつては格子で家の内部と通りや、人と人との関係をコントロールしていました。しかし今ではセキュリティーやプライバシーの観点から建具が内部と外部を遮断するようになり、人と人との関係を貧しくしています。それにより、隣近所との関係も希薄化し、人の目が届かないようになったことでセキュリティーが逆に脆弱化するという悪循環を生んでいます。このような状況で、かつての建具を復活させるのではなく、今の時代に必要な建具をもう一度作り直すことが必要だと考えています。ゴールが見えない問いを立て、その答えを学生に教えるのではなく、一緒に考えていくことは面白く刺激的でしたし、楽しかったです。

歴史ある東大のキャンパスを未来へ

──2000年には東大のキャンパス計画室のメンバーとなります。大学内での設計で意識したことは

　東大の構内であっても、街の文脈や地域の特性について理解し、歴史や秩序にどう応えていくか、という点は他の建築と変わりません。しかし、内田祥三先生の建築群に対して手を入れることに対する判断は格段にシビアになりますね。例えばバリアフリーのためのスロープのような小さな改変も、内田先生の建築の主階は地面から半階上がっているのが大きな特徴なので、入り口のたたずまいを根本的に変えるくらい大きな判断になるわけです。そのため検討は、繰り返し行いました。

　力を注いだプロジェクトは、安田講堂の改修や目白台インターナショナル・ ビレッジ、駒場Iキャンパスの第2体育館などたくさんありますが、特に印象に残っているのは工学部新3号館です。キャンパス計画室では、基本設計と実施設計段階で提案に対して意見を交わしますが、工学系の研究施設は実験設備も必須で必要な面積も大きい。設計事務所の提案は、それを素直に形にしたもので、ガラスのカーテンウォールの大きな高層棟が、安田講堂側に大きく迫り出すものでした。キャンパスの景観を損ねる懸念もあったため、ゼロから設計を見直すようお願いしました。今ある柔らかい有孔折板の高層棟の考え方は、今後起こり得る設備更新なども視野に入れたものですが、この時に考えたアイデアです。

──現在、赤門周辺の整備計画が始まっています

　正門から安田講堂に続く道は御影石（みかげいし）で銀杏並木もきれいに整備されているのに対し、赤門周辺は観光客が多く訪れるにもかかわらず舗装はアスファルトで人々が滞在できる場所も無い。その上来訪者が使えるトイレが無いなどの課題があります。さらに、赤門の耐震性に問題があることや守衛所が現状の建築基準法に不適合だったこともあり、赤門周辺を整備するプロジェクトが始まりました。公衆トイレの案は学生コンペで募り、いざ工事を始めようという段階で加賀藩邸時代の遺構が発見されました。しかもその遺構の状態がかなり良く、これを保存しながら展示する案も浮上しました。現在は構想段階ですが、赤門横のコミュニケーションセンターがある場所で遺構に関する展示を行ったり、プロジェクトに寄付をしてくださった人が集ったり、いろいろなことができそうだと考えています。プロジェクトの進捗は、寄付がどれくらい集まるかによりますが、2027年の東大150周年に向けて整備が進んでいるところです。

──キャンパス計画室での活動の根底にある思いは

　愛校心ですね。東大のキャンパスが素晴らしい、ここで学びたいと思って東大に入った面もあるので、一生懸命に取り組んだのですが、支えは愛校心だけなんです。一方、歴史を振り返ると、現在の本郷キャンパスがこのような素晴らしい環境で残っていることは奇跡の連続だとも思います。終戦時に本郷キャンパスがGHQに占領されなかったのは当時の総長である内田祥三先生の強い意思の賜物ですし、1970年代の、手狭になった本郷キャンパスから立川に移転しようという動きを阻止したのは香山先生や稲垣先生など、建築の先生方でした。下手したら本郷には何も残っていなかったかもしれないし、内田先生の建物はどんどん壊されて現代的な建物で埋め尽くされていたかもしれない。今ある状態で維持されているのは、その時々にこのキャンパスを大切に使い続けようと声を上げ、そのために地道な努力を続けていらした先生方のおかげだと思います。未来のキャンパスはこうあるべきだというビジョンをキャンパス計画室で議論し、要綱化し、そして実践を継続してきた延長上にあると思います。新しい研究施設だけが必ずしも良いわけではなく、時間の蓄積は、大学という教育研究の場にとって、とても大事なことではないかと思います。

──学生に向けたメッセージをお願いします

　次の時代に何が大切になるのかをイメージしながら、簡単に答えの出ない問いに取り組んでほしいですね。現代では情報が一つの重要なテーマです。しかし、たくさんの情報があることが的確な判断につながるとは限らないし、そもそも世界は、情報化するのが困難なほどに豊かです。ですから情報だけが世界のすべてだとは思わず、情報になっていないこと、価値付けが困難なことにも積極的に取り組んでほしいと思います。

──今後の展望を教えてください

　一つでも多くの良い建物をつくっていきたいですね。自分が手掛けた建築が日本の町や皆さんの生活や日々の活力につながっていくといいなと思います。また、大学時代にやり残したこととして、研究を本にまとめているのですが、これも完成させたいです。

The post 建具からランドスケープまで　多角的に建築を考える　千葉学・名誉教授退職記念インタビュー【後編】 first appeared on 東大新聞オンライン.