Todo está dicho

Para ayudarte a cambiar el mundo

2009-07-07T21:17:00.001-05:00

No sigas fantaseando sobre lo que podrías hacer y no haces. Si realmente quieres hacerlo, ponte en camino. Cada día que pasa sin tomar una decisión, gastas la energía que deberías estar invirtiendo en cambiar el mundo.

Es una de las cosas que dice Fernando Polo en un post que ayer, quizá por estar especialmente sensible a este tipo de cosas, me llegó bastante. El caso es que me animé y lo convertí en un papel tapiz con dos versiones para tener algunas de esas frases a mano.

Podéis descargar cualquiera de las dos versiones (sólo cambia el fondo) desde mi blog Proyecto Autodidacta.

Desde aquí, de nuevo gracias a Fernando por la autorización para usar su texto.

Lo dice el Pentágono

2009-06-21T00:42:00.001-05:00

Wired: ¿Puedes ser más específico acerca de las cosas que los tebeos como medio pueden hacer mejor que otros medios?
Moore: Una cosa que tienen los tebeos, y esto ha sido demostrado (creo que mediante pruebas realizadas por el Pentágono a finales de los ochenta), es que son el mejor medio para transmitir información de manera que se retenga y se memorice. No soy yo quien lo dice, es el Pentágono. Por mi parte, pienso (y esto no son más que chorradas hippies pseudocientíficas), que esto podría deberse a que la unidad de divisa utilizada por lo que antes solía llamarse el cerebro izquierdo es la palabra. El lado izquierdo del cerebro controla el habla y el raciocinio. La unidad de divisa del lado derecho del cerebro, por el contrario, sería la imagen. De modo que, quizá, los tebeos deriven ese poder único de la combinación de palabras e imágenes dispuestas de una manera legible. Por supuesto, las películas también son una combinación de palabras e imágenes, pero tienen una estructura completamente diferente y un modo de operar también completamente diferente. En una película, te ves arrastrado por la situación a 24 implacables fotogramas por segundo. En un tebeo, puedes volver la mirada hacia la viñeta anterior o retroceder un par de páginas para ver si en el diálogo hay una referencia a una escena anterior. También puedes pasar todo el tiempo que quieras asimilando cada imagen.

Visto en Cultura Impopular (Es muy de cómic mediante). Las negritas son mías.

Si alguien sabe algo acerca de esas pruebas del Pentágono que menciona Moore (sí, ese Moore: Alan Moore), agradeceré eternamente que deje un enlace. Me sería muy útil para ampliar la información que ya planteé en este vídeo.

Mis otros blogs

2009-06-03T23:38:00.001-05:00

Aunque últimamente no me prodigue mucho por estos lares, ando circulando por otras partes. Aunque irregulares pero con tendencia a mejorar, continúo con mis colaboraciones en Blog and web, donde suelto lo que tengo que decir sobre bloguear. Pero yo lo que he venido es a hablar de mis otros blogs.

Para empezar, estoy con intenciones de recuperar aquel viejo webserial que inicié hace la friolera de algo así como año y medio. Sólo que ahora lo he trasladado y se encuentra en WordPress.com. Lo cierto es que estoy atascado en un punto un poco más allá de los capítulos publicados, con algunos ya escritos, y hasta ahora no paso de allí. Hasta que no supere ese punto, publicaré nada. Pero vaya si tengo ganas de seguir adelante con la idea. Si quieres pasarte por allí y suscribirte, bienvenido seas.

Por otro lado, he abierto un nuevo blog: Micronte. Allí iré publicando microcuentos, además de recopilar aquellos que he ido desperdigando por ahí. La razón para este blog, como para recuperar el webserial, son las ganas de escribir ficción. En el caso de Micronte, me he decidido por el formato blog en lugar del habitual microblogging porque me permite un poquito más de libertad. No es que vaya a explayar con grandes parrafadas descriptivas, pero me fastidia un poco el tener una idea y que me quede con las ganas porque lo he escrito en 150 caracteres en lugar de en 140. Sí, como ejercicio creativo es interesante, pero la limitación termina tocando a veces un poco las narices, sobre todo cuando escribes por placer.

Pues nada, sólo decir eso para invitaros a un par de visitas.

Eso es todo, dispérsense, no hay nada que ver.

Pero tengan cuidado ahí fuera.

Pergreñando un podcast

2009-05-25T22:25:00.001-05:00

Es lo que tiene ser un bocazas: que te metes en unas…

A ver, esto que tengo que decir debería haberlo dicho desde mediados de la semana pasada, pero entre unas y otras, pues al final cosa sale el día de hoy.

El caso es que la semana pasada tuve el placer de acudir a dos de las jornadas Comunicar 2009, organizadas en la Universidad Católica de Quito. Este sarao fue sacado adelante por Patricio Cevallos (AKA Interdigi), al cual, en un arrebato de descaro, me le acerqué y le propuse una idea un tanto loca: hacer un podcast. Y él me dijo que sí. Y es más, también aceptó la propuesta Albertina Navas, de la Revista Líderes, que estaba allí recién acabada su participación en la charla de ese día.

El objetivo de esta entrada no es solamente dar a conocer este proyecto (al que todavía le falta materializarse), sino tratar de involucrar a todo aquel que… bueno, que quiera participar. No se trata sólo de acudir a las grabaciones, para las cuales sólo tenemos una fecha tentativa y para un día, sino también de proponer temas y, además, lanzar ideas para el nombre del podcast, que el pobre todavía no esta bautizado…

Como en toda idea arrebatada (las cuales me encantan), las cosas no están claras todavía. Lo que sí sabemos es que queremos hablar de Ecuador y la web 2.0, con todo lo que ello involucra. Como línea general, está bien. Ahora, lo que toca es buscar los temas concretos acerca de los que hablar, y es ahí donde quiero pediros colaboración. Me gustaría que dejarais aquí respuestas a dos preguntas:

¿Qué temas te gustaría que se tratasen en el podcast?

¿Qué nombre sugieres para el podcast?

Para lanzar la primera piedra, se me ocurren dos temas de los cuales sería interesante hablar.

El auge de los blogs personales en el Ecuador.
La “piratería” en Ecuador.

(No estoy muy a favor de emplear ese término, pero al menos le pongo comillas). Sé que son temas muy generales, pero por algo se comienza…

En cuanto a los nombres, no lanzo piedra alguna porque soy un desastre con ellos.

Entonces, aquí queda la propuesta. Aunque no seas ecuatoriano o no residas acá, lanza también tus ideas, no te cortes. Por cierto, si resides en Quito (por ahora sólo aquí: ojalá podamos incorporar vía Skype a más gente de fuera de la ciudad una vez empecemos a andar) y estás interesado en venir a charlar, dilo. Aunque lo cierto es que todavía tampoco sabemos a ciencia cierta cuantos podemos llegar a estar en lugar de grabación…

Lo dicho, deja tus ideas en los comentarios. Cuantas más, mejor.

Ah, y se me olvidaba: la primera grabación está prevista para el lunes 8 de junio a las 16:30.

Wolfram Alpha: primeras impresiones

2009-05-15T21:31:00.001-05:00

Estuve atento y conseguí probar Wolfram Alpha en el mismo momento que lo estrenaron al público en general. El estreno se realizó con retraso, pero por fin estuvo listo en http://www.wolframalpha.com/input/.

A pesar de que había oído (o leído) de la polvareda (o hype) que se estaba levantando a su alrededor, no lo seguí de cerca. Sin embargo, gracias a que la zona horaria me favorecía y no tenía nada mejor que hacer, pues hala, al bulto…

Antes que nada, explicar que Wolfram Alpha es un “motor de conocimiento” (como dice su creador, un "computational knowledge engine"), no un motor de búsqueda. No va a indexar tu web. No, no es Google, no compite con él. Sin embargo, creo que le va a arrancar un buen pellizco de visitas si, no sólo mejora algunas cosas (que todavía está en pruebas) sino que se promociona bien. Y creo que la promoción boca a boca, como la que le funcionó a Google, podría funcionarle muy bien. Por cierto, hay una entrada en la Wikipedia en español dedicado al susodicho motor.

Lo que hace Wolfram Alpha no es localizarte webs con datos, sino devolverte los datos de lo que buscas. Por ejemplo, poniendo Tungurahua, sale esto:

Supuestamente, ante preguntas formuladas en lenguaje “normal” (“ventas del último año de discos producidos en Estados Unidos” y no “ventas 2008 discos Estados Unidos”), este motor te va a devolver la respuesta. Por ahora, y comprendamos que está en fase de pruebas, no funciona todo lo bien que podría esperarse. Pero aún así, os dejo mis opiniones:

Impresionante para datos rápidos. Si queremos buscar una fecha o un dato muy concreto, mejor que Wikipedia.
Por ahora, sólo funciona en inglés, pero al menos te dice en español que este idioma no lo acepta.
Todavía le faltan muchos datos, pero me parece comprensible. Dentro de unos meses, quizá no piense así si la cosa no mejora.
Si vas a probarlo, ten en cuenta que este fin de semana funcionará de manera intermitente.
Los resultados los ofrece como imágenes (sí, los textos son en realidad imágenes). No sé si será una solución para no ser indexados o para que no se “roben” sus datos (por Google o por quien sea), una prueba a ver como resulta o cualquier otra cosa, pero eso no me gusta.
En Read Write Web dicen que no es un Google Killer, que más compite con Wikipedia. Tal vez, pero que le va a arrancar un buen pellizco en cuanto funcione bien y se corra la voz, es claro. La razón es porque estoy seguro de que mucha de la gente que entra a Wikipedia lo hace por medio de Google. Sin embargo, caramba, de killer nada: hay sitio para los tres, pues cada uno hace una cosa diferente.
Si todo va bien, a partir del lunes habrá que echarle una ojeada. Y, desde luego, seguirle la pista.

Kindle publishing for blogs: ¿70%? ¿1.99?

2009-05-15T17:40:00.001-05:00

No recuerdo donde leí que Amazon permitiría suscribirse a blogs para leerlos en el Kindle previo pago de una pequeña cantidad y que, de esta cantidad, un 70% se lo quedaría la compañía y el 30% el bloguero. Cuando lo leí, creo que por las prisas lo dejé pasar, pero dejándome un pensamiento encima: “70%: eso es abusar”.

Ahora leo que Manuel Almeida ha añadido a su blog Mangas Verdes al servicio de Kindle. Es el primer bloguero de habla hispana del que tengo noticia que se une al servicio. La razón de hacerlo es por difusión, más que por beneficios económicos:

Así que mi opinión es clara. En Amazon Kindle hay que estar, como hay que estar en el resto de los servicios, directorios y herramientas en los que pueda estar presente la blogosfera. No tengo muy claro que el modelo sea demasiado válido ni que vaya a prosperar, pero es gratis y sólo puede reportarte beneficios.

Me parece bien su decisión, simplemente por el viejo adagio de “es mi blog y me lo –añadir aquí práctica favorita – como quiera”. Sin embargo, me ha dado por poner a las neuronas a hacer gimnasia y como están un poco vagas y su coreografía aeróbica es tan coordinada como un gato con parkinson sufriendo un ataque de epilepsia, pues aquí van algunos pensamientos desordenados acerca del movimiento de Amazon (que no de Manuel, pero si despertados por su decisión):

¿70%? Lo más polémico. Mínimo, debería ser el 50%. Ellos ni siquiera te dan el hosting, sólo un canal de distribución. Y no son precisamente el iPod, ¿eh? No están tan difundidos como para justificar un margen tan alto. Mirándolo de manera optimista, el movimiento puede ser inteligente: si funciona la propuesta, más tarde pueden aumentar el margen del bloguero a medida que se popularice. Pero a priori, suena mal.
Suscribirte a un blog desde el Kindle te cuesta entre 0,99 y 1,99 al mes. Esto puede llevar a que a la pregunta clásica de “¿Qué –loquesea- te llevarías a una isla desierta?” se le añada lo de “¿A qué blogs te suscribirías en el Kindle?”. Yo me he hecho esa pregunta… Y por ese precio, quizás a ninguno. Ni siquiera al mío.
Pero como bloguero… Uhmm, se me hace la boca agua. Una posibilidad de ingresos que, sobre todo en latinoamérica, resulta como mínimo algo beneficiosa… Un momento… ¿dije antes 70%, no? ¿Me llevo 30c. por suscriptor? ¿Y no me saldría mejor ofrecer una suscripción “plus” en mi web que ofrezca añadidos para el lector previo pago de, digamos, un $1 mensual? ¿O 50 c.? ¿O lo que yo considere competitivo de acuerdo a mi trabajo? Aunque no aparezca en el Kindle, que recuerdo que aún no es el iPod de los libros, y creo que le va a costar llegar a serlo.
Como se suele decir, “Hecha la ley, hecha la trampa”. ¿Cuánto van a tardar en usar el servicio blogs agregadores de posts, de esos que ni siquiera reconocen la autoría y que son la razón muchas veces por las que incluyes enlaces a otros artículos anteriores? Es más, ¿a qué te suscribirías? ¿A un agregador que te permite leer las entradas de muchos blogs o a todos esos blogs individualmente? Si esos copypasteros son en muchas ocasiones un problema, ¿no se agravará ahora?
¿Puedo seguir los enlaces desde el Kindle? Pregunto, de verdad. ¿Qué pasa si el enlace del blog al que estoy suscrito dirige a otra entrada de un blog al que no estoy suscrito?

A falta de más información, a bote pronto, la propuesta de Amazon como que va ser que no… No me interesa como lector y, por lo tanto, como poseedor de un blog (y algunos más), tampoco. Sin embargo, le veo algunos aspectos positivos:

Fuera de lo leonino de las condiciones (que quiero pensar que cambiarán en un futuro), es un incentivo más para que los blogueros de calidad aumenten su producción con un ingreso añadido que (fuera de ese tanto por ciento).
Sí, pensándolo bien, habría blogs que seguiría. Concretamente, aquellos que publicasen de manera regular cuentos y novelas serializadas. En este punto, creo que se le puede sacar partido como incentivo para la producción literaria. El aumento de blooks (novelas publicadas en blogs) aumentaría y los autores sentirían un incentivo mayor para publicar (vaya, sería hasta un modelo de negocio). ¿Apuntan ellos por ese lado?
Así, quizás es más posible que se produzca el renacimiento de la prensa. El problema está en que también se puede producir la resurrección de la prensa, con todos sus vicios anteriores (¡todo por la pasta!).

Pero Amazon parece que se quiere convertir en un intermediario más que arramble con buena parte de los beneficios. Por ahora, porque todo esto está comenzando, le doy el beneficio de la duda. Pero ya se sabe que los intermediarios, o juegan bien sus cartas, o están muertos.

Mis conclusiones:

Como lector, veo el precio exagerado desde donde estoy y con mi economía. No creo que lo usara salvo en los casos mencionados: blogs de creación literaria que me interesasen. Dudo mucho de que me suscribiera a blogs de noticias. En E.E.U.U. puede ser diferente.
Como bloguero de este blog, no descartaría unirme al servicio por las mismas razones que expone Manuel, incluso pensando en algún dinerillo (pero sin esperanzas en ello). Siempre puede haber alguien que considere valioso leer tus letras en su Kindle esté donde esté.
Como creador, lo veo un incentivo interesante pero me plantea serias dudas. ¿Y si se produce un bombazo y Amazon continúa con ese porcentaje ya que lo ha aceptado mucha gente?

¿Y tú? ¿Qué opinas?

Ay, que listo…

2009-05-08T20:17:00.001-05:00

Cada cierto tiempo salta una noticia de este tipo. Denominar “cansina” (al puro estilo Menéame) la actitud de estos “genios” de la divulgación es poco. Aunque eso sí, han de nacer cansados para dedicarse a meter datos falsos en lugar de buscar los ya existentes y señalarlos.

Ojalá en la universidad le hayan metido un buen rapapolvo y, de paso, le hayan ingresado en un curso intensivo de ética. Pero muy intensivo, por favor…

Derecho y deber

2009-05-08T19:18:00.001-05:00

Creo que al derecho de expresarme en público mediante mi blog ha de acompañar el deber de fundamentar mis opiniones.

Leído a la Vigilanta. Todo el artículo ofrece unas reflexiones interesantes acerca de la gripe A, aka porcina, pero esta frase me encantó porque coincide con mi posición acerca de esto de bloguear y además lo expresa muy bien.

Alarmas coyunturales

2009-05-02T00:02:00.001-05:00

No entiendo las situaciones de alarma coyunturales que se organizan desde la prensa y los servicios de información, como campañas fríamente elaboradas con un inicio y un final predeterminados, para mantener a las poblaciones asustadas y con temas de conversación. Parece que al colectivo humano nos encanta que nos hagan “¡Uuuuh!” día sí y día también: consumimos más gracias a ello.

Una reflexión muy interesante de Hernán Migoya, especialmente centrada en el asunto de la pederastia. Lo peor es que, según mi opinión, esas campañas que menciona Hernán en el párrafo citado, no están calculadas para mantener asustadas a la población, sino que se ha convertido en una herramienta involuntaria para hacerlo, incluida dentro de un bucle de temores que nos inoculan de manera constante los medios. Accidentalmente, descubrieron que nos gusta tener miedo (si no, ¿de dónde esas audiencias?… Bueno, que sólo es un decir). Y que cuando tenemos miedo, se nos controla con más facilidad. Pues, hala, a meternos miedo. Lo peor, como digo, es que lo hacen casi desde el desconocimiento. Lo hacen, simplemente, porque vende y se ve bien. Lo del control es un plus.

De ahí la importancia de forjarse uno su propia agenda noticiosa, de elegir sus fuentes, de no permitir el control que tratan de ejercer sobre nosotros

PAHIDE, el otro virus

2009-04-29T18:39:00.001-05:00

Con lo de la gripe porcina (las noticias, el sensacionalismo, el nerviosismo…) extendiéndose por doquier (sólo hay que leer este enlace, vía el tío Rinze), no está de más recordar que hay un virus más peligroso: el pánico, la histeria y, en definitiva, la alarma social.

Aunque los medios de comunicación convencionales tienen mucha responsabilidad en este tipo de situaciones, no nos olvidemos de que ahora esa responsabilidad se extiende también hasta nosotros como usuarios de los diferentes servicios que ofrece la web para expresarse. Lo que antes quedaba como un comentario en el trabajo o en el bar, ahora puede difundirse, replicarse y expandirse hasta extremos insospechados, actuando por acumulación en la mente de la gente. Al final, de tanto leerlo repetido, abandonamos la racionalidad y nos lanzamos a nuestros miedos.

Independientemente de la gravedad que pueda adquirir la situación, las cosas lo único que pueden hacer es empeorar si nos dejamos llevar por la alarma y la histeria.

Puedes leer más información sobre esta gripe en esta página de la Organización Mundial de la Salud, que contiene además medidas preventivas para evitar el contagio.

Tan sólo toma esas precauciones y no te dejes llevar por la ansiedad, pues puedes llegar a caer en la hipocondría, imaginando síntomas que no son tales. Hasta tal punto nos puede llevar la mente. Y lo que menos necesitan ahora los médicos son enfermos imaginarios atestando sus consultorios y entorpeciendo su tarea de atender a los verdaderos enfermos.

Todos podemos contribuir a hacer esto más llevadero. Pon tu granito de arena usando tu cabeza.

Destrucción

2009-04-21T23:51:00.001-05:00

Vía Microsiervos > La infiltrada > Joblo, doy con una entrada muy ingeniosa con un montón de resúmenes políticamente incorrectos de películas. Echo un vistazo (la lista es larga) y me doy de bruces con un resumen, no de una película, sino de un cómic:

DARK KNIGHT RETURNS: Aging sadist corrupts, endangers minor, facilitates murder, destroys superhero comic books for 30 years.

Que viene a ser más o menos…

El regreso del señor de la noche: sádico viejo corrompe, pone en peligro a menores, facilita asesinato, destruye los comics de superhéroes por 30 años.

Sí, yo también fui de a los que la obra de Miller junto con Watchmen les cambió la forma de ver los comics de los hombrecitos en pijama.

“Doce hombres sin piedad” en Youtube

2009-04-21T23:05:00.001-05:00

No recuerdo exactamente cuando la vi, pero sí que fue hace bastante, que fue por televisión y que me impresionó muchísimo. Hablo de "Doce hombres sin piedad" ("Twelve angry men"), la adaptación cinematográfica de la obra de teatro de Reginald Rose. Sí, aquella con Henry Fonda y dirigida por Sidney Lummet. Una obra maestra, tanto la historia como la adaptación. Hace demasiado que no la veo… esa adaptación, claro. Porque gracias a esas coincidencias que sólo puede propiciar la web cuando te pones a buscar información, terminé dando con mis retinas en YouTube, donde está colgada una adaptación realizada por RTVE en Estudio 1, subida por el usuario Elmuvimaker, del cual copio el reparto añadiéndole la descripción que pone en la Wikipedia de cada personaje:

Jesús Puente (1930 - 2000): Jurado nº1. Un hombre común, impresionado y presionado con la responsabilidad que el estado ha colocado sobre sus hombros al nombrarlo presidente del jurado, trata de ser muy formal y respetuoso, y aunque no es muy brillante de mente se da a respetar.
Pedro Osinaga (1936 - ): Jurado nº2. Hombre tímido y sin personalidad definida, duda constantemente y esto hace difícil que mantenga una opinión propia, se le persuade fácilmente por lo que su opinión será casi siempre la misma que la de la última persona que ha hablado.
José Bódalo (1916 - 85): Jurado nº3. Es muy fuerte, rudo y testarudo hasta caer en lo sádico, es malhumorado y no le gusta escuchar otra opinión distinta a la de él, está acostumbrado a imponer su forma de pensar sin importar las consecuencias.
Luis Prendes (1913 - 98): Jurado nº4. Hombre de buena posición económica, se desenvuelve y habla con elegancia, es muy analítico y cuadrado hasta cierto punto, su suerte en los negocios hace que se sienta en ocasiones superior a los demás.
Manuel Alexandre (1917 - ): Jurado nº5. Un hombre gris, tímido y callado, de extracto social bajo acostumbrado a cumplir con las normas de la sociedad para la que labora, le cuesta trabajo relacionarse con la gente su falta de personalidad provoca que le falten al respeto.
Antonio Casal (1910 - 74): Jurado nº6. Hombre fuerte, honesto practico y trabajador, suele cumplir con su trabajo sin meterse en problemas, por lo que siempre se atiene a los hechos, no soporta a la gente irrespetuosa y grosera.
Sancho Gracia (1936 - ): Jurado nº7. Fanfarrón, presumido, altanero pero agradable vendedor, tiene cosas mas importantes que hacer que sentarse a deliberar en una sala de jurados, es de temperamento explosivo y siempre está seguro de lo que dice aunque en realidad es tan inculto que no sabe en realidad de lo que está hablando.
José María Rodero (1922 - 91): Jurado nº8. Callado y analítico, siempre trata de ver el otro lado de la moneda, es de valores arraigados por lo que valora mucho la importancia de la vida, cree firmemente en la justicia y tratará de luchar siempre para conseguir que se cumpla.
Carlos Lemos (1912 - 88): Jurado nº9. Hombre de la tercera edad, vive de sus recuerdos y parece que solo se mantiene con vida para no olvidarlos, en su juventud fue un hombre de ideales por los que luchaba hasta con el físico y su fuerza, hoy solo puede luchar con la experiencia ya que su cuerpo cansado no le permite más.
Ismael Merlo (1918 - 84): Jurado nº10. Un hombre amargado y molesto con la vida, es racista e intolerante, solo valora su vida y no respeta credo, sexo o edad, es un hombre frustrado que sabe que nunca será un hombre importante, por lo que se desquita con los más débiles.
Fernando Delgado (1930 - ): Jurado nº11. Refugiado europeo, habla con acento, es humilde y está agradecido con el país que le abrió las puertas, no tolera la injusticia y los malos tratos ya que él padeció esto durante la guerra, por lo que siempre está dispuesto a platicar con tal de alcanzar un acuerdo justo.
Rafael Alonso (1920 - 98): Jurado nº12. Joven publicista, ingenioso y agradable, ve a la personas como números, estadísticas y porcentajes por lo que no es fácil que entienda el lado humano de las cosas, es arrastrado por la vida y el mundo superficial de las agencias de publicidad, aunque en el fondo es un buen tipo.
Dirigida y Adaptada por Gustavo Pérez Puig

Esta obra data de 1973, emitida concretamente el 16 de marzo de ese año según IMDB. No recuerdo haberla visto (tenía 1 añito por entonces), pero si haber visto en más de una ocasión Estudio 1 cuando era pequeño, lo cual me hace comprender mi gusto por el teatro (al que no acudo tanto como me gustaría).

La adaptación es más que digna. He de resaltar a un José Bódalo que lo borda y a un Ismael Merlo que también se sale. También, como no, muy en su papel José María Rodero. ¡Y que buena elección la de Sancho Gracia para su personaje! Es que le caía al pelo lo de chulopu… . Otro que me gustó mucho fue Fernando Delgado en su papel de inmigrante: sosegado y tranquilo, hasta que le tocan las pelotas, aunque tiene mucho aguante. Muy bien hecho, aunque sin acento.

Pues nada, que aquí tenéis la lista de reproducción en YouTube de los once vídeos que conforman toda la obra. Y dejo empotrado arriba el primer vídeo, para abrir boca. Ya que estoy en plan retro, va una recomendación: "Busca, compara y si encuentras algo mejor… enlázalo".

La importancia del cómic

2009-04-10T17:54:00.001-05:00

Pero nos seguiremos creyendo que, porque los periódicos digitales saquen la noticia de que Batwoman es lesbiana, que Batman vendrá a Barcelona, que una especie de Spiderman torea al Rino en el puerto de Cádiz (si no sale Teófila Martínez, no es Cádiz, bambini), o que un par de aprovechados sacan a Obama estrechándole la mano a Spiderman o que hay un tebeo de Barack el Bárbaro eso significa que el tebeo tiene importancia en el mundo real. Sale en los periódicos digitales, ojo. Porque la noticia hay que renovarla cada pocas horas. Porque es barato. Porque el becario de turno hace proselitismo (casi siempre con errores de bulto), y sobre todo porque saben que muchos lectores de tebeos nos pasamos la vida aquí delante del ordenador, pinchando páginas de tebeos, blogs y noticias.

Rafael Marín, en lo suyo.

Sobre webvangelización

2009-04-09T01:16:00.001-05:00

Con bastante retraso, coloco aquí mi participación en la Barcamp Quito 2009. Este es el texto que leí/expuse (me falta foguearme un poco en este aspecto de hablar en público, por muy profesor que sea). El texto es largo, así que ya sabéis: podéis ejercer vuestro derecho a marcarlo como leído en el feed o a cerrar la pestaña.

Esto podría considerarse como la “uncut edition” porque, aunque en líneas generales dije todo, corte en algunos sitios para no pasarme del tiempo asignado. He añadido algunos enlaces y nada más.

Soy un poco neurótico cuando tengo que hablar en público o contribuir en algún proyecto con un escrito. Le doy vueltas y vueltas, me arrepiento del tema elegido, me vuelvo a arrepentir y me sigo arrepintiendo de mi bocaza mientras lleno de notas un archivo del Writer. Pero al final, de una manera u otra, termina saliendo.

Con este asunto de la webvangelización me pasó algo similar. Empecé a anotar ideas sueltas, a copiar extractos de posts para añadir documentación, a redactar párrafos farragosos... Y nada me satisfacía, no conseguía dar con el punto que quería transmitir de manera efectiva. Así que decidí tirar por la calle de en medio. Hala, vete a otro sitio a hacerte el académico. Habla de tu propia experiencia. Punto.

Y eso voy a hacer, partir hablando de mi propia experiencia para tratar de concretar brevemente porque Internet es importante para mí, porque lo es para todos y como podemos ayudar los que usamos la web de manera regular a que otros que no lo hacen se integren en ella.

Ni que decir tiene, aunque lo haga, que me dejaré muchas cosas en el tintero, pues creo que el tema da para largo, ancho y profundo. Tomad estas pequeñas ideas y reflexiones como lo que son dentro de este marco.

La primera vez que me acerqué de manera regular a la web fue allá por el... 99, creo recordar. Y aunque no recuerdo cual fue el primer sitio al que entré (bueno, sí: el buscador de Yahoo), sí recuerdo cual fue mi primera impresión: aquí está todo. Bueno, por entonces (que tampoco es que sea la prehistoria de la web), lo que sí parecía estar era todo el porno. Pero lo que ya había era más que suficiente para desbordar a cualquiera. Y ahora... pues ahora, peor. Lo que no parece estar, terminará por estar un día no muy lejano. Y si no está, pues se inventa, así de claro.

Desde el 99 hasta hace unos dos o tres años estuve tirando prácticamente de cibercafé, con conexiones esporádicas en casa. Aún así y todo, Internet me ha rendido los siguientes beneficios:

He ampliado mi cultura general. Sé ahora un poco más de todo, por lo que me puedo desenvolver mejor en diferentes ambientes, sólo por decir algo.
He podido conocer nueva música, nuevas series (sólo por Dexter debería arrodillarme ante Internet) y nuevos libros que, de otra manera, me hubiera sido muy difícil descubrir.
He conocido nuevas personas, he hecho nuevos contactos, he iniciado nuevas relaciones laborales (aunque algunas breves, casi ad hoc). Mi panorama social y laboral se ha ampliado.
Estoy más y mejor informado que antes. Y quiero hacer hincapié en lo de "mejor". Elijo a mis proovedores de noticias de entre una amplísima variedad y elijo los temas de los que quiero ser informado. No dejo que la agenda dictada por unos pocos medios de comunicación me afecte.
Estoy más abierto que antes a nuevos puntos de vista, soy menos dogmático, más reflexivo y, sobre todo, más crítico, en especial con la información, sea en medios electrónicos o convencionales.
He aprendido nuevas cosas que aplico en mi trabajo y en mi vida diaria. Al disponer de diversas fuentes de información, puedo transferir elementos de una parte a otra. Por ejemplo, ¿de que le puede servir a un profesor leer un blog sobre productividad? Pues de mucho, ¿no? Para empezar con él mismo y luego para transmitir a sus alumnos lo que aprenda. Y me ahorro más ejemplos, porque estaría aquí todo el día.
Dispongo de herramientas que hacen mi trabajo y mis aficiones mucho más cómodas, entretenidas y productivas. Y hablo principalmente de software. Y sobre todo de software libre.
Ha cambiado mi punto de vista sobre muchas cosas, sobre todo hacia uno más abierto. Ahora, si hago algo (un escrito, un dibujo, lo que sea) me pregunto para que me sirve si no lo comparto.
Me ha abierto las puertas y potenciado el desarrollo de mi vocación: el cómic y la escritura. Aunque poco, estoy empezando a ganar dinero con ello sin necesidad de pasar por intermediarios convencionales.
Y muchas más cosas que estoy seguro que me olvido pero que creo que se engloban dentro de todos los puntos mencionados.

¿Que tiene todo lo que he dicho en común? Pues que todo ha contribuido a mi crecimiento como ser humano, a mi desarrollo como persona. Y eso es algo que le deseo a cualquiera. Por eso mi interés en webvangelizar.

¿Hace falta webvagenlizar? Si no queremos que la red se convierta en una nueva televisión, entendiéndola como un medio unidireccional con participación anecdótica de la audiencia y con una influencia mínima de ésta, si queremos que sea el dinamizador de cambios sociales, la respuesta es SÍ.

Dentro de las tres etapas de la brecha digital que enunció Jakob Nielsen en un artículo de 2006, hay una que me interesa más que todas, la tercera: la empowerment divide, o la brecha de apropiación (prefiero traducirlo así que como "empoderamiento", menudo palabro). Las otras dos etapas poco a poco se van reduciendo y pertenecen a otros entornos diferentes. Por un lado, como bien dice Christian Leal en su blog "El francotirador", en cuanto a la brecha económica, y cito:

Y es que salvo en países endémicamente pobres, adquirir un PC es un asunto que el propio mercado está resolviendo. No nos extrañe entonces que dentro de 5 años o menos, los computadores alcancen (o asimilen) a los televisores, un producto ubicuo hasta en el más humilde de los hogares con acceso a servicios básicos.

Estoy de acuerdo con él: aunque no hay que descuidar la reducción de esta brecha, pero es algo que irá mermando con el tiempo. Luego está la brecha de la usabilidad, más en mano de los diseñadores pero que es algo en lo que deberíamos comprometernos todos los que no lo somos pero tenemos nuestro huequito en la web. Sin embargo, eso hasta merece un seminario aparte. Por lo tanto, hala, otra cosa a un lado.

De esta forma, llegamos a la tercera brecha, la de la apropiación. ¿Por qué prefiero apropiación? No me termina de gustar los otros términos que el mismo Christian emplea "brecha del conocimiento" e "inclusión digital". Creo que apropiación refleja bien el caracter inclusivo que tiene la web ya no hoy en día, sino desde hace unos años y desde ahora en adelante. Aunque es posible, dudo mucho de que se vaya a dar un paso atrás en este aspecto.

Seguro que conocéis a más de uno que tiene Internet en casa "porque el guambra lo necesita para los estudios". Y el guambra, ¿para qué lo usa? Para bajarse música, películas, entrar a Hi5 y copiar artículos de la Wikipedia y de blogs (sin saber que es eso) para presentar sus trabajos en el colegio o en la universidad (que no está mal, menos lo de copiar). Supongo que en esa casa también se matarán las moscas a cañonazos, ¿no?

Por cierto, "el guambra"... ¿Y él o ella? ¿Por qué no lo usan? Eso es lo que me preocupa: el desaprovechamiento del potencial de Internet en general y de la web en particular. Si dejamos que la web pase de ser una navaja suiza a convertirse en un canal de ocio más, corremos un grave riesgo: aumentar aún más la desigualdad social. Porque quien conoce de las posibilidades de la web, sepa o no usarlas, las use o no, pero con el poder de decisión para optar por ellas, tiene una ventaja comparativa sobre quien no las conoce. Aumentando la desigualdad social conseguimos hacer de este un mundo peor para todos.

Ahora, ¿cómo iniciar esta webvangelización? Quiero lanzar aquí una serie de ideas, un tanto vagas tal vez, acerca de algunas de las cosas que podemos hacer para alcanzar ese objetivo. La mayoría de ellas tienen un punto en común: brindar acceso a los usuarios nóveles a información que no pueden conseguir por otros medios, para que les pique el gusanillo, por así decirlo.

Para mi, el principio de todo está en los blogs. Sí, quizá estaría más de moda decir que las redes sociales. Pero no, una red social, en un principio, no brinda más que beneficios de socialización. Convence a una persona de, digamos 50 años que nunca se ha acercado a Internet o lo ha hecho esporádicamente, y que además ya tiene su propia red física, por así decirlo, de que se meta a la red de redes. Le resultará entretenido por un rato, pero es muy posible que no le encuentre ningún beneficio en un principio. O al adolescente que ya contacta con su red por medio del celular y que ya tiene su espacio en una red social. Dile que Internet ofrece más, que ya verás por donde te va a salir.

No, el punto de partida son los blogs, lo que se ha dado en llamar la blogosfera (que para mí sí existe). ¿Por qué?

Contenido generado por el usuario: y eso es muy importante, porque al igual que implica subjetividad y falta de rigurosidad (y a veces hasta desinformación), implica también variedad, debate, diversidad de puntos de vista. Y además, identificación.
Diversidad: la facilidad de publicación que ofrecen los distintos CMS para blogs han permitido que se cubran una amplia variedad de temas. Todavía no hay un blog para cada cosa del mundo, pero ya lo habrá, ya lo habrá...
Enlaces: hoy en día, puedes ir de un punto a otro de la web desde los blogs. Los blogs enlazan todo: vídeos de YouTube, artículos de la Wikipedia, ese servicio tan raro y poco conocido pero que te viene al pelo para lo que quieres hacer...
RSS: lo primordial. Tú no vas a por la información: la información va hasta ti.

Abrirle la puerta de la blogosfera a un usuario novel es darle la herramienta ideal para iniciarse en un camino que no termina, pero que debe recorrer solo. Una lista de blogs (o mejor: un archivo OPML) y unos consejos muy breves:

Sigue los enlaces.
Recuerda que puedes dar tu opinión en casi todos los blogs por medio de los comentarios.
Se crítico. No confíes a ciegas pero no desconfíes de todo. Usa el sentido común.

Y si la selección de blogs es adecuada a la persona, terminará siguiendo los enlaces y se terminarán despertando su curiosidad inquisitiva y su criticidad.

Esta lista también podría ir incorporada directamente dentro de un lector de feeds. Hay uno muy bueno y sencillo llamado Great News que tiene una versión portátil. Todo lo que tenemos que hacer es importar el archivo OPML recomendado, poner el idioma del programa en español y dedicarnos a repartirlo con alegría.

Luego, también podemos cruzar de vez en cuando podcasts y videocasts (o como se llamen hoy, que mañana seguro que se llaman de otra forma diferente). Siempre, sin olvidar que deben ser acordes con los gustos de las personas a quien pretendemos llegar. De nada nos sirve, por ejemplo, darle un podcast sobre tecnología a una persona tecnófoba. Pero a lo mejor ese sobre viajes, o ese con documentales o ¡mejor! ese de humor, puede serle de mucha utilidad.

Por último, terminando con el método de difundir nuevos contenidos, para los más melómanos: música. Pero libre, bajo cualquiera de las muchas licencias flexibles que hay. Si haces una fiesta, pon música libre y hazlo saber. Si la selección es buena, te preguntarán por ella. Dales la dirección de donde la has bajado. Personalmente, me encanta Jamendo.com.

Uno de los métodos a los que yo recurro como profesor es mantener un pequeño repositorio en las computadoras del colegio donde trabajo para que los alumnos puedan llevarse lo que quieran de allí. Además, de vez en cuando les muestro vídeos directamente desde YouTube o Vimeo, o incluso desde blogs que los han insertado, como hizo hace poco la Huella Digital con una serie sobre publicidad sexista. Hay que mostrar las herramientas y la variedad de contenidos a los que se puede acceder. Y sobre todo, enfatizar donde pueden conseguir más de lo mismo.

Y quiero ir cerrando con el método más fácil y, quizás, más efectivo. En mi país se podría decir de una forma muy clara: dar el coñazo. O sea, ponerse pesado con el tema. Aquí van algunas ideas sueltas:

Busca siempre una manera de trasladar a la web parte de algún proyecto del lugar donde trabajes. Propónselo al jefe, a tu superior, a quien sea.
Y ahí mismo, en tu trabajo, ¿muchos de tus compañeros no están conectados o infrausan la web? Organiza una charla, una pequeña exposición como esta para por lo menos estimularles un poco a investigar.
Si eres estudiante, propón a tus compañeros (aunque sea uno) hacer algo relacionado con la asignatura que más te guste o con toda la carrera y que esté en la web. Si eres profesor, propónselo a tus estudiantes ¿Un blog? ¿Un podcast? De hecho, creo que todo estudiante de periodismo debería tener su propio blog, aunque sea personal. ¿Que mejor lugar donde foguearse en la profesión?
Cuando quieras compartir algo con alguien que sólo usa el correo electrónico, no le copies el contenido, sino pásale el enlace.
Aconseja, y mucho. Y di de donde has sacado los consejos (de una web, de un blog). Y cuando digo aconsejar, hablo de consejos sobre seguridad, sobre optimización, sobre todo aquello que forma parte de tu vida diaria como internauta: no reenvíes correos con las direcciones a la vista de todos, ten actualizado el antivirus, ¿has oído hablar del spyware? Etc.
Difunde contenido en el mundo físico sin que te lo pidan. Por ejemplo, imprimiendo ese post que has encontrado y que sabes que le será muy útil a alguien de tu entorno que no se acerca a la web ni por asomo.
Y todo esto, entre muchas cosas. Lo importante: hablar de la web. Difundir tus fuentes como si fueran código libre. No te guardes el conocimiento ni, principalmente, el lugar de donde lo has sacado.

Los colegios y las universidades tienen un papel muy importante en la difusión (adecuada) de la web. No se trata solamente de tener un sitio web donde cuelguen información importante como notas, horarios, etc. Hacen falta más cursos sobre la web, y no solamente a sus alumnos, sino abiertos al público. Pero cortos, de apenas un mes o menos. Y no tan centrados en la técnica, como suele ocurrir, sino más enfocados al funcionamiento social de Internet, a su potencial como herramienta de información, de divulgación y de distribución.

Esto que acabo de decir, no es sólo responsabilidad de las instituciones, sino también nuestra. Propongamos, presentemos programas, pequeños cursos y seminarios. Acerquémonos a asociaciones, organizaciones, empresas, universidades, etc. y digamos: "Déjame hablar de la web". Hace falta descubrirle a la gente que es lo que puede lograr con ella.

Mi intención con todo este rollo que acabo de soltar ha sido reflejar la importancia que tiene el aprovechamiento del potencial de la web para comunicarnos, formarnos, emprender e innovar, y sobre todo lo importante que es difundir esa importancia, sumando a cuantos más podamos. Quisiera terminar con un fragmento de la canción "Destino Zoquete", del grupo Def Con Dos, que creo que refleja y resume exactamente aquello en lo que nos ayuda la web:

Pero cansa, y pereza manda

te devora la flojera porque es duro seguir aprendiendo si ya nadie obliga

pero el ciclo no descansa

y el que busca se adelanta

y al sofista desbanca

dale labia, discute, raja

despliega la antena

debate oxigena cualquier mente sana

y adelante, bienpensante, beligerante

las nuevas ideas renuevan la sangre

y deja empaparse de tinta el cerebro dormido

desoyendo argumentos mezquinos

coge el relevo, pasa el testigo

pon en remojo tu cabeza dura

y aporta algo nuevo al concepto cultura.

Todo eso, y más, lo permite y lo hace más fácil la web. Contribuyamos a difundirla.

Películas clásicas de Hitchcock para descarga

2009-04-08T21:15:00.001-05:00

En el Internet Archive se pueden encontrar películas clásicas que han pasado a dominio público. Allí mismo encontré “Luna nueva” (His girl friday"), el clásico de Howard Hawks con Cary Grant (de la cual hizo luego Billy Wilder un remake muy conocido: Primera Plana). En esta ocasión, me dio por buscar películas de Alfred Hitchcock y, oh sorpresa, hay unas cuantas. Dejo aquí los enlaces a las páginas desde donde se pueden descargar en diferentes formatos (MPG2, Ogg y MP4).

The Man Who Knew Too Much (1934) (“El hombre que sabía demasiado”). Es la primera que hizo, no la que luego se autoremakeo (palabrejo) con James Stewart.
The 39 Steps (1935) (“Los 39 escalones”).
Secret Agent (1936) (“Agente secreto”).
Young and Innocent (The Girl Was Young) (1937) (“Inocencia y juventud”).
The Lady Vanishes (1938 (USA)) (“Alarma en el expreso”).
Jamaica Inn (1939) (“La posada Jamaica”).
Shadow of a Doubt (1943) (“La sombra de una duda”). En las Reviews de la película, un comentarista cuestiona que se encuentre en dominio público. Lo cierto es que no indican licencia y ahí está la película.
Under Capricorn (1949) (“Atormentada”)
Stage Fright (1950) (“Pánico en la escena”).

Todas las películas están en versión original SIN subtítulos, por lo que toca buscarlos por otros lados: nada que una búsqueda por Google no pueda resolver.

Haces falta tú

2009-03-30T20:40:00.001-05:00

En la Barcamp Quito ‘09, hablé de la importancia del uso y disfrute de la web. En esa línea, pero más contudente, claro y preciso (lo comprobaréis cuando publique mi texto aquí, creo que esta semana) se ha expresado Versvs con un post (escrito originalmente para Blogpocket) en el que nos recuerda por qué es importante tener un blog propio y por qué es importante defender Internet de la centralización y del control que algunos quieren imponer. No lo copio entero, pero no será por falta de ganas…

Cuando dicen que gracias a la electrónica digital y a internet estamos en la era de la información lo que quieren decir (aunque les de miedo afirmarlo abiertamente) es que estamos en una era en la que los ciudadanos de a pie podemos emitir información. Ésa es la revolución. Las personas anónimas como usted que lee ahora mismo, como yo que escribo estas líneas, podemos transmitir información sin que nadie nos diga qué está bien emitir y qué no. La prueba misma de esta realidad es que están leyendo este post. Los hilos del estado no llegan a cerrar este grifo de comunicación libre y humano, que por tanto camina alejándose de los grandes asuntos de interés geopolítico para impregnarse de cotidianeidad y de todo lo que una vez nos hizo luchar por mejorar nuestras vidas. Al fin, la red está habitada por personas que la van haciendo cada día. Y cuanto más ponen de ellas en la red, cuanto más de personales tienen sus páginas (llamémoslas blogs, si así todos dejan ya de contener la respiración porque en el segundo párrafo aún no he pronunciado la palabra mágica), más se alejan todas las conversaciones ahí contenidas de la agenda pública oficial que nos quieren vender. El camino que nos aleja de esa agenda ajena y nos acerca a nuestro propio mundo y nuestras propias preocupaciones y temas de interés se recorre paralelamente a nuestra capacidad para recibir y emitir información de forma autónoma.

Y nada personifica mejor el espíritu de nuestro tiempo (esa facilidad para recibir y emitir información) que internet. Y dentro de internet, la web. Y dentro de la web, nuestras páginas personales; incluidos los blogs. La blogsfera. O, mejor dicho: las miles de blogsferas en las que pequeños grupos de personas se relacionan y cambian sus mensajes y crean sus propios temas de debate, se cuentan lo que han hecho y lo que quieren hacer, expresan sus preocupaciones y actúan para solucionar aquello que los aqueja. No la conversación, sino las miles de conversaciones en las que las personas dan forma a su propia agenda. Los blogs. Siempre los blogs. Pero también los bloggers. Dicen que somos ególatras y narcisistas, y que aquellos que escribimos blogs nos creemos más influyentes de lo que somos en realidad.

La red tiene capacidad para jugar a la mayor y limitarnos a eso sería jugar a la menor. La verdadera realidad es que los blogs no tienen por qué posibilitar la modificación de la agenda pública del estado, sino hacer posible el nacimiento de un sinfín de agendas públicas alternativas que afecten únicamente a los individuos que forman parte activa de un grupo determinado. Del canal único de gestión de la información y la vida personal en base a unas preocupaciones marcadas de forma artificial a la creación de un conjunto de asuntos (diferentes en cada caso) que realmente afecten a cada grupo de personas. De una agenda pública a miles de agendas públicas. Esa es la verdadera revolución que nace de la red.

Tendemos a pensar que este paraíso informacional en el que todos podemos comunicar nuestra visión de las cosas es algo nuevo, nunca visto. Sin embargo, esto que internet nos propone, capacidad para emitir y recibir información libremente, no es algo nuevo y ya sucedió al menos una vez. Al menos una vez ya se vivió algo parecido: fue con la aparición de la radio y de centenares de emisoras fuera de control estatal. Al estado le dio miedo, reguló el medio hasta el extremo y mató aquella posibilidad. Sucedió en 1912 en los Estados Unidos y desde aquel día hace falta una licencia del Estado para emitir por radio. El número de emisoras, varios miles ya en aquellas fechas, se redujo drásticamente a sólo unas decenas. La radio, que posibilitaba el cambio de arquitectura informacional, sucumbió a la embestida estatal.

(…)

En los últimos años, más intensamente en los últimos meses, los Estados de todo el mundo se esfuerzan por regular la red del mismo modo que hace un siglo regularon la radio. El objetivo no es otro que centralizar la red, dejarla de nuevo bajo control de forma que nada se emita en la red sin que antes lo aprueben una legión de abogados. El que no pueda pagar dicha legión, sencillamente, no podrá emitir. Conviene no olvidar que toda arquitectura informacional sostiene una estructura de poder: si la capacidad de transmitir información recae en un grupo reducido de personas, el poder también; y los demás estarán siempre subyugados y mermados en su capacidad de decisión. De esta forma, sólo una red en la que todos puedan transmitir información en igualdad de condiciones garantiza que el poder se reparta y que nada limite la capacidad de organización y decisión individual. Sólo una red que respete la neutralidad de todos los nodos será libre.

(…)

(…) Pero también en parte sucede cuando dejamos de lado los mensajes estructurados propios de un blog para centrarnos en la mera banalidad. Si en lugar de elaborar un blog nos limitamos a abrir un perfil en internet o a escribir líneas de 140 caracteres [capaces de contener un titular, pero nunca un mensaje elaborado], la desestructuración del mensaje producida por estos entornos se utiliza para volver a centralizar la red y quitarle su componente irreverente y articuladora de discursos y agendas alternativas. Si además este tipo de comunicación desestructurada tiene lugar inevitablemente usando una herramienta privativa y bajo control de un único nodo de la red, estamos reincidiendo en el punto anterior. Parece que los blogs, al fin, sí que sirven para mucho más de lo que nos dicen aquellos que afirman que han muerto y que ya no son modernos.

En 2009, no cabe ya duda de que la red es un medio maduro. Incluso los blogs, una de las formas más exitosas y útiles de expresarse en la red, son un medio maduro. No cabe duda de que a todos nos gusta internet pero pocas veces reparamos en qué tiene la red que hace posible todas esas cosas que nos gustan. Y ese algo especial que hace que la red nos guste tanto es su carácter distribuido. Por decirlo de alguna forma: en la red nadie tiene derecho de veto sobre la opinión de los demás. Eso es lo que hace que nos guste tanto: nadie puede vetar nuestras opiniones por el simple hecho de que sean diferentes. Sin embargo, en 2009 se hace evidente que este carácter libre y abierto de la red irrita en demasía a determinados grupos sociales que hasta ahora ostentaban el monopolio de la información (estado, emporios de comunicación) y el monopolio de decidir qué cultura se puede consumir y qué temas debe tratar esta cultura (estado, editoriales). Por todo ello, la libertad de la red no está tan garantizada como tendemos a pensar; más bien está más amenazada de lo que nos queremos creer. También es bien cierto, que no cunda el pánico, que disponemos de los medios, la tecnología y el conocimiento necesario para defender todos estos nuevos poderes que nos han caído encima. Sin embargo, la red no se defenderá sola. Haces falta tú.

Lee el artículo completo (sí, hay más). Por mi parte, lo suscribo completamente. Por el momento, me faltan tanto conocimientos como medios para independizarme debidamente. Sin embargo, el objetivo está ahí. Ahí y en difundir la web y su importancia. Y, como no, en defenderla. Pero desde ya.

Humor y educación

2009-03-27T17:36:00.001-05:00

En fin, que el humor es un importante recurso para la orientación profesional y la psicología, y desde mi punto de vista debe incluirse como un elemento fundamental en cualquier proceso o actividad educativa, de comunicación o de intervención.

Yoriento. La seriedad y la solemnidad debe guardarse únicamente para cuando sea necesario. Un poco más de risa, por favor.

El affaire Barcamp Quito 2009

2009-03-26T21:36:00.001-05:00

El pasado 21 de marzo se celebró en Quito la primera Barcamp de esta ciudad. Bocazas como soy, acudí no sólo como visitante, sino también como expositor, con el tema “Webvangelización: como acercar la web al gran público”. Eso sí, a pesar del espíritu digital que nos envolvía a todos, yo acudí bastante 1.0, con papeles en lugar de pouerpoin (bueno, hubiera sido Impress en mi caso). En una próxima entrada, dejaré aquí esos papeles.

Fue un encuentro muy entretenido e interesante. Había disponibles dos salas donde se dieron las charlas, una para el aspecto técnico y otro para la comunicación. Yo me pasé casi todo el tiempo en la segunda, aunque había temas de la otra sala que me interesaban bastante.

¿En general? Me quedo sobre todo con el gustazo enorme de conocer a mucha gente que sólo “veo” por Twitter. Tal vez hubiera hecho falta un poco más de tiempo, especialmente en algunos temas donde la discusión posterior a la charla parecía dar juego, pero desde luego todo me dejó un buen sabor de boca, por así decirlo.

Dejo aquí una pequeña lista de enlaces al respecto para aquellos que deseen ampliar información e impresiones.

Para finalizar, para uso y disfrute de mi ego, la entrevista que me realizó Eduardo Palacios, al cual quiero y debo felicitar por el excelente trabajo que hizo entrevistando a todos los expositores.

Barcamp Quito '09: Entrevista a Iván Lasso from Eduardo Palacios on Vimeo.

Por cierto, al final de la entrevista Eduardo me pregunta por “Todos menos tú”. Como se puede ver, de todo lo que me podía haber preguntado, ese tema era el que menos me esperaba. El caso es que no voy a negar que me picó y fruto de su pregunta y de una anécdota ocurrida durante la barcamp, aquí está… esto.

La cadena

2009-03-15T14:13:00.001-05:00

Una persona A oye hablar de una serie en Internet: Dexter. Lee muy buenas críticas y decide descargársela.

A queda fascinado por la serie y ve todas las temporadas.

Un buen día, en un blog publican una reseña sobre el libro en el que está basada la serie. A se entera de la reseña por Menéame.

A lee la reseña y, al día siguiente, va a una librería y compra el libro.

La editorial gana dinero. El autor original gana dinero.

Y, sin duda, la productora de la serie ya ganó dinero con la edición en DVD de las temporadas gracias a que por medio de Internet, la serie llegó a público al que no hubiera llegado por los canales habituales (o por lo menos no con la misma rapidez).

Y así, entre muchas posibilidades y muchos otros ejemplos que se pueden poner. Sé que el razonamiento es un poco flojo, pero por ahí van los tiros.

Horatio Caine: sus gafas y sus frases

2009-03-09T23:32:00.001-05:00

Creo recordar que fue por un comentario en Guionista en Chamberí (y del propio guionista), que me enteré de la existencia de un vídeo con todas las “puestas” de gafas de David Caruso en CSI Miami. Hoy, mira por donde, he dado con el vídeo. Con ustedes, las frases efectistas de Horatio Caine antes de pasar a la cabecera del programa:

Disclaimer: No me gusta David Caruso y no me gusta CSI Miami. Puagh.

Sobre Watchmen: mala

2009-03-07T12:57:00.001-05:00

Si te has leído el cómic o has visto la película, puedes leer con tranquilidad. Si no, lee a tu cuenta y riesgo, porque hay espoliers.

Cada vez que se realiza una adaptación del cómic a la gran pantalla, siempre sale en algún momento, dicho por cualquiera, eso de que “el cine es otro lenguaje”. Y es cierto. El cómic tiene su lenguaje y el cine el suyo. Al trasladar una historia de uno a otro lo que hay que hacer es traducir, no simplemente eso, trasladar. Un cómic no es un storyboard de una película.

Entonces va el señor Snyder y calca Watchmen. Sí, lo calca, como si así fuese a conseguir ser fiel a la historia. Y como no hay manera de meter los 12 densos números de forma literal en una película, pero quiere seguir manteniendo su literalidad, se limita a parchear la película. Coge de aquí, coge de allá y que importa que no tenga sentido o que haya que meter la escena con calzador: hay que meterla.

Hay incongruencias narrativas que no se entienden. Por ejemplo, comienza con mostrar el asesinato del Comediante. Después, vamos a créditos donde se nos desvela quien era ese tipo en bata al que lanzan por la ventana. Ya, vale. Pero es que después vamos con la escena de Rorschach entrando en el apartamento y descubriendo que el muerto era quien era por medio de lo que encuentra en el armario (uniforme y armas). En el cómic, eso era necesario. En la pantalla, redundante, especialmente para el tiempo que emplea en contarlo.

Snyder se regodea en la violencia gratuita. Pero así, a lo bestia, y de nuevo con incongruencias. Se empeña en mostrarnos primeros planos de huesos saliendo de la carne al romperse, pero luego, cuando hay violencia de verdad (el Rorschach niño metiéndole el cigarrillo en el ojo al matón de barrio), lo obvia. ¿Con qué criterio ha calcado este señor? Porque esto sólo es un ejemplo, que hay más, muchos más.

Lo de la banda sonora clama al cielo. Las canciones parecen metidas a la fuerza, no aportan a la narración y encima la entorpecen. El algunos casos, como el del “Halleluja” de Leonard Cohen durante el polvo de Búho nocturno y Silk Spectre, motivan al chiste fácil (¡Aleluya, se le puso dura!). Y en otros, simplemente molesta.

La película se pasa de lenta, de artificialmente lenta. Hay escenas que pudieron ser resueltas mucho mejor y de manera más rápida. Tanta lentitud la hace pretenciosa. ¿Qué se cree, que porque el cómic es lento (en su mayoría), también debía de serlo la película? ¿Que eso iba a hacer que se asemejase al cómic como por arte de magia? Sí, es lo que parece: un cóctel incongruente de elementos del cómic original mezclados sin ton ni son para ver si, por arte de magia, sale una fiel adaptación.

Fui a verla dispuesto a salir diciendo que por un lado es el cómic y por otro la película, pero es que el señor Snyder se empeña en que no separe una cosa de la otra. Me lanza viñetas a la cara constantemente diciendo “¿ves que fiel soy? ¿Lo ves?”.

Bueno, ya está: pasado el sarampión. Unas cuantas semanas más y todo volverá a la normalidad. Como dice Pedro, en Un Tebeo Con Otro Nombre:

Pero pase lo que pase nosotros seguiremos dando vueltas a Watchmen. Porque es nuestra obra maestra y no nos vamos a cansar de ella con película o sin ella. Simplemente hay que dejar que pase un poco el tiempo para que volvemos a nuestro estatus de siempre y los focos de la gran pantalla dejen de deslumbrarnos.

Ah, y para no perderse también el post sobre el pene del Dr. Manhattan en ADLO.

¿Es periodismo?

2009-03-04T16:43:00.001-05:00

Manuel Almeida se marca un post de esos que merecen ser enmarcados, a ser posible en las oficinas de los directivos de los periódicos que aún puedan salvar el culo de la quema que se está produciendo.

En este estado de cosas, se produce el primer gran pecado del periodismo contemporáneo: la infravaloración del periodista. Para la empresa, especialmente aquellas de reciente creación o con responsables de la generación ‘yuppie’ que sustituían a editores y gerentes involucrados de forma entusiasta con el periodismo (piedras básicas para el exitoso desarrollo del sector durante el siglo XX), los periodistas pasaron de ser ese profesional especializado, formado y no necesariamente en la universidad, al que había que mimar porque era la base de toda la estructura, a ser considerados un mero eslabón más de una cadena de producción. Un eslabón cuya cualificación tenía una importancia relativa porque, imaginaban en su quimera empresarial, daba igual lo que se publicase: había surgido una nueva ‘clase’ capaz de convertir en oro lo que tocara, preparada para encantar al lector y a los clientes con cantos de sirena, de vender un mal producto, de rentabilizar lo mediocre, llamada a solucionar la crisis galopante que comenzaba a atenazar al sector.

Aunque no estoy muy de acuerdo con el título de la entrada: El fracaso de la prensa. Más bien, ha sido el fracaso de sus gestores, confiados en que todo el monte del capitalismo desaforado era orégano. Por cierto, ¿a eso que hacían – y hacen – se le puede llamar periodismo?

Leonard Cohen en directo.

2009-03-04T16:24:00.001-05:00

En una de mis frecuentes visitas por ivoox, me encuentro con este magnífico concierto de Leonard Cohen en el Beacon Theatre de Manhattan. 74 tacos tiene el tipo y aún se marca conciertos como estos. Guau.

Si te gusta este poeta cantante canadiense, no debes dejar de bajártelo. Está a 128 kbps, pero vale mucho la pena. Incluye temas como "Dance Me to the End of Love", "Tower of song" (canción que siempre me ha encantado y esta versión de aquí es maravillosa, sobre todo el final…du dam dam dam tudu dam dam), "Suzanne", "Hallelujah," "I'm Your Man," "First we take Manhattan" (que fue por la que conocí a este hombre)…

Imperdible, de verdad. Y como ivoox permite empotrar los audios, pues aquí os lo dejo (la grabación parece tener licencia CC).

Resumiendo Watchmen

2009-03-03T21:27:00.001-05:00

Menudo resumen de Watchmen que se ha marcado Efe en ADLO. Pa’ partirse la caja. He aquí una captura de las primeras viñetas:

Y dado que dentro de poco vamos a estar de caritas felices manchadas de sangre hasta el cogote, pues si quieres estar al día de que va la movida, no está de más que le eches un vistazo. Eso sí, sabe mejor después de haberte metido entre la nariz y la nuca la obra original. Cuidadito, que hay espoileres.

La televisión española y su ombligo

2009-02-13T18:17:00.001-05:00

De nuevo, Hernán Casciari lo borda. En esta ocasión, ni cita, ni comentario al respecto, ni nada de nada, sólo el enlace. Y es que lo dice tan bien y tan claro…