Todo está dicho

La dama y la puta

2009-12-05T21:20:00.001-05:00

Perdón por la autocita, pero me preguntaba yo antes, entre paréntesis…

(…) la situación de la cultura, la comunicación y el entretenimiento (¿y yo por qué me siento cada vez más cercano al último que a la primera?).

Y ahora me he dado cuenta de por qué.

Es como la señorona que disfruta de un amplio patrimonio gracias a la profundidad y generosidad de lo que tiene entre las piernas. Ya saben: el tópico de la dama rodeada de galanes que hoy almuerza con uno, cena con otro y duerme con un tercero, todos colmándola de presentes a cual más lujoso (y lujurioso). Eso sí: todos los domingos a misa, todos los días el discurso casto y prudente en boca, siempre pronto el sonrojo y siempre fácil la capacidad de escandalizarse.e

Y luego, pues la simple puta: sexo quieres, sexo pagas y sexo te da. Cualquier otra cosa es un añadido que hay que disfrutar.

Y va a ser que me quedo con la puta (por honestidad), que me da por lo que pago, antes que con la señorona, que disfraza lo mismo por lo que… pues sí, lo mismo por lo que a fin de cuentas pago.

Y joder si están caros los almuerzos que me pide y lo poquito que te sirven con esas recetas de alta alcurnia.

Acerca del manifiesto

2009-12-05T21:10:00.001-05:00

La cuestión simbólica del manifiesto reside en que la sociedad, confundida y comprendiendo o no (se mueve entre el gratis y el robo), dividida en sus opiniones y ambiciones, acumula una masa crítica de personas que creen o creemos que aquí se legisla siempre en función de los necesidades y a medida del gran conglomerado industrial y de intereses de las entidades de gestión de España y, desde luego, de las de allende los mares, allá donde está ese ángel negro de la salvación mundial y que, en la lista de problemas de su gobierno de cara al exterior, la salvaguarda de la propiedad intelectual del software, cine, televisión y música que genera su país o cuyos derechos controla su país a través de las filiales respectivas, figura en los primeros puestos.

Sacado de un excelente post de Gonzalo Martín y que me parece entre los más sólidos y equilibrados que se han publicado acerca del manifiesto y de aquello que lo ocasionó. Y me parece tal porque hace algo muy simple: plantea más preguntas que respuestas.

Además, a lo largo de su (largo) post, se entrevé también un certero análisis de la situación de la cultura, la comunicación y el entretenimiento (¿y yo por qué me siento cada vez más cercano al último que a la primera?). De verdad, para no perdérselo.

iVoox: clara la película

2009-12-03T16:26:00.001-05:00

No es la primera vez que se menciona a iVoox por aquí, ni tampoco será la última, desde luego. Pero en esta ocasión lo hago porque acabo de escuchar la entrevista que Dani, del podcast “El arca de la alianza”, le hizo a Juan Ignacio Solera y me ha encantado. En ella, Juan Ignacio demuestra que en iVoox lo tienen muy claro: facilitar la vida más al oyente que al podcaster (aunque se vienen novedades que a todos los que subimos audios allí nos vendrán muy bien) y, sobre todo, cuanta más accesibilidad, cuantas más opciones mejor. Desde luego, una entrevista que puede resultar muy útil tanto para aquellos que os gusten los contenidos en audio como para los que estén pensando en emprender un proyecto web. Pero que clara tienen la película, por favor…

Por cierto, felicitar desde aquí a Dani por su podcast. Uno de los méritos del entrevistador, además de hacer buenas preguntas, es seleccionar adecuadamente a sus invitados. Y él tiene muy buen ojo. No dejes de visitarle en http://www.elarcadelaalianza.es/ o en su canal en iVoox.

Vida local

2009-12-02T18:14:00.001-05:00

Pedazo de entrada que se ha marcado José Playo a favor de los localismos:

Me costaba y me cuesta mucho entender porqué si acá aceptamos desde siempre esas guarras traducciones horriblemente lejanas a nuestra realidad, a algunos les cuesta tanto esfuerzo descular un párrafo con dos o tres palabras en perfecto lunfardo.

(…)

Luego de décadas gastando pasta en traducciones cutres, tal vez sea hora de que dejemos de pensar que hay una sola forma de decir las cosas: estoy hasta las pelotas de que mis héroes literarios “se líen con una tía”, “monten un negocio”, “alquilen un piso” y “se soplen la polla”. Tengo sed de localismos, de giros de calles cercanas, de registros costumbristas de veredas que yo pueda palpar.

(…)

Mola la pluralidad, vislumbrar el río de tinta desde la orilla opuesta, que le digamos esto a los lectores que vienen, a los aprendices de escritores que ya están empezando a buscar “gilipollas” en el diccionario: vale la pena escribir como hablamos.

Y ojo, que soy de los que escriben “gilipollas” y mando a mis personajes “a tomar por culo” entre ellos simplemente porque es lo que he mamado y porque, además, me hace sentir más cerca estando tan lejos.

Si bien para otro tipo de textos puede ser muy adecuado la búsqueda del “español universal”, para la ficción es todo lo contrario. Además, ¿son los localismos en verdad una traba para entender un texto, especialmente en la era Google? Igual que los que no dominamos plenamente el inglés, nos defendemos con fluidez gracias a que, si los falsos amigos no nos juegan una mala pasada, deducimos el significado de una palabra por medio de su contexto, un texto con localismos puede ser perfectamente entendible aunque se desconozcan una o dos palabras. O incluso si se desconocen muchas.

Por cierto, que será más barato comprar traducido de fuera, pero hoy en día, con un buen procesador de textos, una buena base de datos de palabras y tal vez alguna que otra macro, se pueden hacer maravillas. Pero es en estas pequeñas cosas donde se evidencian las desigualdades, coño. O donde se les ve el plumero a algunos.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

2009-12-02T17:26:00.001-05:00

La imagen, de J.R. Mora

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

Aunque hay matices, aunque todavía es un anteproyecto, aunque todavía no hay aprobación del mismo, aunque hay muchos aunques… Que se sepa que Internet es el no sólo queremos, sino que necesitamos. Momento oportuno para añadir aquí la Declaración de Independencia del Ciberespacio:

DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DEL CIBERESPACIO
Por John Perry Barlow

Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos.

No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin más autoridad que aquélla con la que la libertad siempre habla. Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos ni poseéis métodos para hacernos cumplir vuestra ley que debamos temer verdaderamente.

Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son gobernados. No habéis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado. No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto público de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas.

No os habéis unido a nuestra gran conversación colectiva, ni creasteis la riqueza de nuestros mercados. No conocéis nuestra cultura, nuestra ética, o los códigos no escritos que ya proporcionan a nuestra sociedad más orden que el que podría obtenerse por cualquiera de vuestras imposiciones.

Proclamáis que hay problemas entre nosotros que necesitáis resolver. Usáis esto como una excusa para invadir nuestros límites. Muchos de estos problemas no existen. Donde haya verdaderos conflictos, donde haya errores, los identificaremos y resolvereremos por nuestros propios medios. Estamos creando nuestro propio Contrato Social. Esta autoridad se creará según las condiciones de nuestro mundo, no del vuestro. Nuestro mundo es diferente.

El Ciberespacio está formado por transacciones, relaciones, y pensamiento en sí mismo, que se extiende como una quieta ola en la telaraña de nuestras comunicaciones. Nuestro mundo está a la vez en todas partes y en ninguna parte, pero no está donde viven los cuerpos.

Estamos creando un mundo en el que todos pueden entrar, sin privilegios o prejuicios debidos a la raza, el poder económico, la fuerza militar, o el lugar de nacimiento.

Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o el conformismo.

Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia. Aquí no hay materia.

Nuestras identidades no tienen cuerpo, así que, a diferencia de vosotros, no podemos obtener orden por coacción física. Creemos que nuestra autoridad emanará de la moral, de un progresista interés propio, y del bien común. Nuestras identidades pueden distribuirse a través de muchas jurisdicciones. La única ley que todas nuestras culturas reconocerían es la Regla Dorada. Esperamos poder construir nuestras soluciones particulares sobre esa base. Pero no podemos aceptar las soluciones que estáis tratando de imponer.

En Estados Unidos hoy habéis creado una ley, el Acta de Reforma de las Telecomunicaciones, que repudia vuestra propia Constitución e insulta los sueños de Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville y Brandeis. Estos sueños deben renacer ahora en nosotros.

Os atemorizan vuestros propios hijos, ya que ellos son nativos en un mundo donde vosotros siempre seréis inmigrantes. Como les teméis, encomendáis a vuestra burocracia las responsabilidades paternas a las que cobardemente no podéis enfrentaros. En nuestro mundo, todos los sentimientos y expresiones de humanidad, de las más viles a las más angelicales, son parte de un todo único, la conversación global de bits. No podemos separar el aire que asfixia de aquél sobre el que las alas baten.

En China, Alemania, Francia, Rusia, Singapur, Italia y los Estados Unidos estáis intentando rechazar el virus de la libertad erigiendo puestos de guardia en las fronteras del Ciberespacio. Puede que impidan el contagio durante un pequeño tiempo, pero no funcionarán en un mundo que pronto será cubierto por los medios que transmiten bits.

Vuestras cada vez más obsoletas industrias de la información se perpetuarían a sí mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que reclamen su posesión de la palabra por todo el mundo. Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, menos noble que el hierro oxidado. En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita ser realizado por vuestras fábricas.

Estas medidas cada vez más hostiles y colonialistas nos colocan en la misma situación en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeterminación que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e ignorante. Debemos declarar nuestros "yos" virtuales inmunes a vuestra soberanía, aunque continuemos consintiendo vuestro poder sobre nuestros cuerpos. Nos extenderemos a través del planeta para que nadie pueda encarcelar nuestros pensamientos.

Crearemos una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea más humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado antes.

Davos, Suiza. 8 de febrero de 1996

Cultura libre aquí y ahora: Pornophonique y Diablo Swing Orchestra

2009-12-01T20:34:00.001-05:00

Ya está bien. Si el lobby de la “cultura” hace tanta presión en todas partes como para irse llevando por delante lo que sea necesario, la única solución es… Ni siquiera descargarse lo que ofrecen.

Porque opciones hay y muchas. La única forma de defenderse de las acusaciones de estar matando la música porque nos negamos a seguir su modelo de negocio (¿extorsión, he oído por ahí? Un poco fuerte. ¿Avasallamiento? ¿Presión desmesurada? ¿Desequilibrio de poderes?) es apoyar otros modelos que cada vez se demuestran más como completamente funcionales.

De ahí que doy por inaugurada esta pequeña sección intermitente acerca de todo tipo de “productos culturales” (como les gusta llamarles) disponibles bajo licencias flexibles en la red. Te invito a que hagas lo mismo en tu blog: abramos las vías de acceso a toda esa cultura que circula en la red, a toda la música, a todos los libros, a todos los comics…

Para la música, recurriré a mi proveedor habitual: Jamendo. Y para comenzar, un par de recomendaciones de dos de mis grupos favoritos que he descubierto por esa vía:

Pornophonique

Dos tipos alemanes haciendo música con… ¿una gameboy? Pues sí. Claro, no es el único instrumento, pero el jugo que le sacan es magnífico, como podemos ver en esta actuación en directo:

Descárgalo gratis, sin compromiso y sin acusación.

Diablo Swing Orchestra

Un grupo mucho más rockero que el anterior, pero con una interesante fusión con el Jazz y el Swing, especialmente en la canción que abre su álbum “The butcher’s ballroom”: Balrog Boogie. De entre todas las canciones, además de ésta, me quedo con “Weeding march for a bullet”, de título enormemente evocador (un día de estos, lo utilizaré para algún escrito, sin dudarlo).

Descárgalo gratis, sin compromiso ni acusación.

Demostrémosles que Internet no mata la cultura, sino sólo los intereses de unos pocos. Reseña en tu blog aquellos “productos” culturales que encuentres bajo licencias flexibles (CC, Coloriuris, o hasta Dominio Público) en la web. Como se suele decir: pls RT.

La pasión de Microsoft

2009-11-24T07:45:00.001-05:00

¿Sabes lo que mueve a Microsoft? La pasión ;-)

Lo de “Developers, developers, developers…” es todo un clásico, pero no había visto este remix que muestra a Steve Ballmer en… todo su esplendor.

Visto en un comentario de DaSp en Menéame.

Más triste que un bloguero

2009-11-15T19:28:00.001-05:00

Desde luego, ésta es la mejor versión que he escuchado del clásico de Sabina.

“Mas triste que un bloguero… posteando con el Feedburner a cero”.

Dark Knight sesentero

2009-11-15T16:25:00.001-05:00

Y otra vez con College Humor (cosas de seguir enlaces). Ahora con como hubiera sido “The dark knight” con el Batman de los sesenta…

See more funny videos and funny pictures at CollegeHumor.

Las desapariciones de Batman

2009-11-15T16:18:00.001-05:00

College Humor son, sin duda, un ejemplo de como crear contenido en la red. Ayer me encontré con este vídeo que no había visto acerca de las famosas desapariciones de Batman, esas que suceden cuando miras a otro lado por dos segundos y cuando regresas a ver el murciélago ya voló. Veamos que pasa cuando el señor de la noche no tiene un día particularmente inspirado…

See more funny videos and funny pictures at CollegeHumor.

Comunicación hoy día

2009-11-15T15:53:00.001-05:00

José Luís Orihuela, cuando pasó por Quito (y donde tuve el placer de conocerle en persona) dejó caer estos brillantes consejos para estudiantes de comunicación que ahora publica en su blog bajo el elocuente título de “Estudiar comunicación cuando todo ha cambiado”:

Especialízate en temas, no en medios
Aprende a convertir tus ideas en proyectos
Aprende a convertir tus proyectos en negocios
Concéntrate en los lenguajes y en la narrativa, no en la tecnología
Comienza a construir tu identidad profesional ahora
Aprende a trabajar con otras personas
Aprende a pensar creativamente
Aprende a trabajar rápido y bien
Comienza un blog
Pregunta

Las negritas son mías.

La mitad de la carrera debería estar dedicada a estos temas.

Por cierto, en su blog tienes su exposición en vídeo (editada). Absolutamente imperdible.

Calidad del español

2009-11-15T12:17:00.001-05:00

EFE tomó la decisión de traer para Colombia su mesa de edición (es decir, la oficina central de América Latina) que estaba en Miami. ¿Por qué?

Es difícil responder sin herir, pero consideramos que Colombia era el mejor lugar porque los profesionales colombianos son magníficos. Segundo, porque el español que se habla en este país es de buena calidad y nos iba a permitir tener una buena calidad en las noticias. Además estamos más cercanos a nuestros clientes y tenemos buenas comunicaciones. Después de haber mirado en varios lugares llegamos a la conclusión de que éste era el mejor. Y ya en lo personal, aunque no pesó en la decisión, me siento muy próximo a Colombia y me alegro que así fuera. Debo decir además que las autoridades facilitaron todo el proceso y eso fue muy positivo. Creemos mucho en este país, en su potencial y en los profesionales colombianos.

Álex Grijelmo, en esta entrevista. Las negritas son mías. Me llama la atención (aunque no me sorprende que venga por su parte) que se haya tomado en cuenta la calidad en el uso del idioma, un parámetro que muchos comunicadores se pasan por el forro de lo que ustedes quieran elegir. Obviamente, esto repercute en la reputación del periodismo colombiano y es una muestra de que, al hacer tu trabajo, cuidar lo que a algunos les parecen pequeños detalles puede traerte beneficios.

Tranferible a muchas otras cosas. Que cada cual lo aplique como a bien tenga.

Por cierto, la vía fue este tuit de Susana Morán.

Realistas

2009-11-14T23:25:00.001-05:00

Un “realista” sólo es un pesimista tratando de dar más autoridad a su opinión.

La frase es mía, aunque estoy seguro de que alguien lo ha dicho mejor y antes que yo. La publico para no olvidarme. No quería que quedase sumergida en un marasmo de tuits. Algún día, revisando entradas viejas en modo intelectualmente masturbatorio, seguramente daré con ella y me reconfortará.

¿El origen? Ninguno en especial. Sólo me acordé de esas personas que contestan, cuando las tachas de pesimistas, que en realidad son “realistas”. Porque la verdad es que me revientan.

Cifras

2009-11-12T21:06:00.001-05:00

Una pequeña reflexión derrepronto…

En este mundo virtual en el que todo el mundo quiere ser amigo de todo el mundo… ¿tienen sentido cifras como el número de seguidores en Twitter y el número de fans-amigos en Facebook? ¿Puede un ego racional realmente alimentarse y engrandecerse por esas cifras?

Lo que más sentido le veo, metido en números, es al número de suscriptores de un blog. Y, tal vez, pero sólo tal vez, al número de visitas.

Por cierto, nos empeñamos en hablar de como han cambiado las cosas gracias a las webadas 2.0, pero ¿el empeño en las cifras no sirve tan sólo para tratar de contentar a un mundo 1.0, que sigue teniendo la sartén por el mango? ¿No deberíamos, en lugar de tratar de que compartan la sartén o de quitársela, tener nuestra propia cazuela?

Un día, todos seremos amigos de todos. ¿Cuál será la siguiente cifra a la que recurriremos?

Así, solamente a vuela pluma.

Que se lo ganen

2009-11-11T19:13:00.001-05:00

Lo que sí queda muy claro es que dudar, ser escéptico, hacerse preguntas y hacerlas, o esperar que los que las deben hacer las hagan, choca de frente con los feligreses de la iglesia de la opinología que creen que los que reclaman algo más que la declaración de una sóla persona son como poco unos insolentes o unos anti-(rellene con su fobia preferida)

J.R. Mora, en su blog furuku. Ahí está la razón de la crisis de la prensa. Si remontan, si logran encontrar el modelo de negocio que les permita sobrevivir, de nada servirá si no se ponen manos a la obra para reconstruir la credibilidad perdida.

La prensa no debe morir: necesitamos puntos de referencia acerca de la actualidad. Pero si estos puntos están colocados estratégicamente de acuerdo a intereses muy particulares o actúan como meros vendedores de papeles o bits, sin importar elementos éticos que los llevaron a donde ~~están~~ estaban… Pues que sigan vendiendo, pero que no reclamen lo que perdieron: que se lo ganen.

Lo que llevo aprendido tras una semana

2009-11-09T00:34:00.001-05:00

Toda participación en el NaNoWriMo es, ante todo, un aprendizaje. Ya en mi primera incursión en este noviembre de locura escritora extraje unas cuantas enseñanzas. Transcurrida la primera semana de este año, ya he aprendido unas cuantas más (y constatado unas lecciones anteriores):

Cumple tu número mínimo de palabras diario requerido: y digo “tú” porque, en este caso y por diversas razones, yo me he impuesto realizar un mínimo de 2.000 palabras diarias. El mínimo que recomiendan en el sitio oficial del NaNoWriMo es de 1.667. Como en los primeros tres días me dejé llevar bastante, acumulé un total de palabras superior a los que debía tener por entonces. Por eso, me “relajé” demasiado y, lo peor, me confié. Ahora mismo, cuando debería llevar una buena ventaja sobre mi total acumulado para cada día, simplemente estoy “bien”. Cuidado con el descuido.
A la calidad se llega a través de la cantidad… y la edición: haciendo un cálculo a grosso modo del tiempo que me lleva escribir las 2.000 palabras diarias, he llegado a la conclusión de que es mejor escribir de corrido para luego revisar que ir haciendo revisión por el camino. Esto que parece una verdad simple, es más complicado de lo que parece aplicarlo. Hay entradas que, con muchas menos palabras, me han llevado casi el doble de tiempo que una jornada de NaNoWriMo. Y la calidad final se podría decir que era la misma (no mucha, limitadito que es uno).
Trabaja por escenas (o secuencias, según se mire): y este es el “truco” que mejores resultados me está brindando. Si me apetece detenerme un momento (aunque para ir a por agua), no lo hago hasta que haya terminado de escribir la escena en la que me encuentro. Igualmente, si intuyo que he superado ya el mínimo de palabras para ese día pero no la he terminado, continúo hasta terminarla. La clave para realizar cualquier proyecto es dividirlo en partes, y esas partes en pasos… Ya sabes: “divide y vencerás”.
No mires cuantas palabras llevas hasta que hayas terminado la escena: complementario del (o unido al) anterior. Cuando no sabes por donde debes seguir, cualquier distracción es buena para alejarse de la zozobra que nos aborda. Y mirar el número de palabras es una de las más perjudiciales. Es como cuando estamos en una actividad que nos gusta y estamos mirando constantemente el reloj: los mínutos se hacen más y más largos. En este caso, si miras constantemente cuantas palabras llevas, sólo conseguirás que lo que sería el equivalente a un tuit te haga sentir como si hubieras escrito la mitad de la Biblia. Si te autoimpones no contar hasta terminar la escena en la que estás la satisfacción será mayor y el alivio, verdadero.
No escribas al final del día: tras esta semana dejando el NaNoWriMo para el final de la jornada, me he dado cuenta de lo perjudicial que resulta escribir con todo el cansancio del día encima. Cualquier idea, la piensas dos veces antes de pulsar las teclas que las materialice en letras. La mente está cansada y, encima, te distraes con más facilidad y cualquier idea que te venga se volatiliza casi al instante. Creo que es bueno colocar el NaNoWriMo entre las últimas actividades a desarrollar durante la jornada, pero allá por el puesto antepenúltimo o así. Procura que no sea lo último que hagas en el día: te costará mucho más trabajo.

Y esto es todo por ahora. A medida que vaya aprendiendo más cosas, las iré comunicando.

Por cierto, muy interesante el blog de donde he sacado la imagen: sirve para poner los pies en la tierra. Si no tienes un mínimo de autocrítica (y un mínimo bastante alto), no entres.

Más universal

2009-11-06T22:25:00.001-05:00

"The more personal you make something...if it's true, if it's pure, the more universal it is." David Breskin

“Cuanto más personal haces algo… Si es verdadero, si es puro, más universal es”.

Dicho de otra forma: a la hora de escribir, olvídate de calificativos como “vendible”, o “mercado”, o “moda”… Simplemente, escribe sobre lo que desees.

Visto en este tuit.

Donde esté un blog…

2009-11-06T20:19:00.001-05:00

En tu web, tu microcontenido, tu eres tu servidor, tu eres tu línea editorial, tu eres tu gestor publicitario y decides lo que va y lo que no. En las redes sociales propietarias estás de invitado, y te consienten mientras no decidan que no eres bienvenido o entroncas en SU línea editorial.

Las negritas son del mismo autor de la entrada, Fernando Tellado. Pero no tengo problema en suscribirlas. Por eso me escama tanto usar Facebook para colocar contenido original. ¿Que quieres usar Facebook para promocionar tu sitio? Pues vale, pero con repliques allí los contenidos completos (aunque sea de manera automática). Saca a tus lectores del caralibro mostrando sólo el inicio del artículo con la aplicación NetworkedBlogs.

Porque… ¿un usuario que puede leer todo lo que escribas sin salir de Facebook luego se va a convertir en un usuario fiel a tu sitio? ¿Lo hará un porcentaje de usuarios significativo o sólo aquellos que saben que hay algo más en la red que esa web paralela en la que pretende convertirse esa red social?

Mientras tanto, yo trato de descubrirle un uso útil a Facebook más allá de encontrar (no, decirle “’Ay va, estás aquí” y no volver a saber más) viejos amigos.

De verdad, donde esté un buen blog…

Son un problema

2009-11-03T23:48:00.001-05:00

Precisamente ayer, mientras preparaba el vídeo escuché una noticia que indicaba que no estoy solo. Los políticos ya no forman parte de la solución, simplemente se han convertido en un problema.

(…)

Quizás se podría soportar a algunos políticos incompetentes. El problema es que además de que ultimamente parece que todos lo son, da la sensación de que además de inútiles son dañinos. Joden todo lo que tocan y enrarecen el "clima laboral".

(…)

Los políticos no son fiables. Poco puedo decir sobre esto. Si hay algo que saben hacer bien nuestros (¿?) representantes es adornar, tergiversar y ocultar la verdad.

(..)

Pero igual que ocurre con muchos expertos en marketing, confunden la notoriedad con la marca. Que te conozca todo el mundo no implica que vayan a escogerte (salvo que no haya otra opción). Lo que están consiguiendo al aparecer a todas horas no es generar una Marca Personal sino dar pruebas a todo el mundo de lo inútiles que son.

Una entrada escrita desde el contexto del concepto de Marca Personal pero con verdades como puños, obra de Andrés Pérez Ortega. Algunas de las cosas que he resaltado aquí son por las que, en estos y otros lares, apenas hablo de política: porque inmediatamente se asocia con los políticos y se te obliga a un posicionamiento total a favor o en contra. Mientras la política, los políticos y los que hablan de política a pie de calle estén tan polarizados, me callaré mis opiniones, que las tengo, por supuesto. En un debate digno de ese nombre, no tengo ningún problema en estar. Pero en una trifulca de hooligans… pues va a ser que no.

Menos hablar y más escribir

2009-11-02T01:47:00.001-05:00

En una larga vida como escritor profesional, he oído miles de obras maestras contadas en bares y mesas de restaurantes. Nunca he visto una de ellas impresa. Los libros deben ser escritos, no hablados.

Morris L. West (vía AdviceToWriters).

El NaNoWriMo ya está aquí

2009-10-31T19:56:00.001-05:00

En el momento de escribir esta entrada, faltan menos de 5 horas para que de el inicio en donde estoy el NaNoWrimo. En otros sitios ya ha comenzado y Twitter lanza gorjeo tras gorjeo del hashtag #nanowrimo.

Llevado por la emoción de este momento, ando por Twitter compartiendo enlaces relacionados con este festival de la locura por escribir. Con todo, quiero rescatar algunos aquí, antes de que la marejada tuitera los sepulte.

Hilo del foro para autores de o en Ecuador: éste lo he abierto yo, pues no he visto que hubiera ninguno. Si ya había uno, agradecería que alguien dejara un enlace en comentarios.
Foro para los autores de España: rebuscando, he logrado encontrarlo.
Grupo en Twibe del NaNoWriMo.
Banners para el NaNoWriMo: como los que ves en esta entrada o en la barra lateral de este blog.
Widgets contadores de palabras para incluirlos en el blog.
Insignia del NaNoWriMo para tu avatar en Twitter (por medio de Twibbon).
Cuenta de Twitter oficial del NaNoWriMo.
El hashtag en Twitter #NaNoWriMo, que ya mencioné arriba.
Festival anual de escritura que puede cambiar tu vida: artículo en inglés que habla de los beneficios de participar en el NaNoWriMo.
Mi cuenta en el sitio del NaNoWrimo: por si participas y me quieres añadir como Writing Buddy.

Al momento de terminar, faltan 4 horas. Tal vez, y sólo tal vez, haga algo especial para celebrar este inicio de NaNoWriMo. Por si acaso, estate atento a mi cuenta en Twitter.

Wallpapers para el NaNoWriMo

2009-10-18T19:37:00.001-05:00

A petición del buen Víctor Esparza, he dejado caer por Blog en serio unos consejillos para participar en el NaNoWriMo que se avecina (aquí una explicación que hice el año pasado sobre este evento). Para complementar esa entrada, cree y subí a Proyecto Autodidacta unos papeles tapiz o wallpapers a manera de calendario que señalan el número de palabras que debe haber alcanzado la novela cada día hasta llegar a las 50.000 que son necesarias para triunfar en la participación. El archivo contiene dos versiones (una con el fondo más claro que otra) en dos resoluciones: 1280x800 y 1024x768.

Para las citas, me he tomado “prestadas” algunas que han aparecido en el excelente blog Tinta al sol, que también tiene sus consejos para el NaNoWrimo.

Puedes descargar los dos wallpapers en un solo archivo por este enlace o pinchando en cualquiera de las imágenes. Y si te animas a participar: ¡mucha suerte!

Añado: ya dije en algún momento que esto de participar en el NaNoWriMo tiene más de impulso que de decisión razonada. A pesar de ello, puse a mi hemisferio cerebral izquierdo a trabajar con ello y… Pues una vez más, tras deliberaciones varias, ha resultado impotente a la hora de imponer su juicio práctico y este año volveré a participar en esta maravillosa locura.

El texto manda en la web

2009-10-17T01:43:00.001-05:00

Muy interesante este vídeo que puso José Luís Orihuela en su blog: Text matters on the web. Me ha gustado mucho. Además, los consejillos que dan son extremadamente útiles:

Text matters on the Web from Martin Ricard on Vimeo.

Vídeo y audio son excelentes complementos, pero el texto sigue siendo (y seguirá, durante mucho tiempo) el método por excelencia para comunicarse en la web,

Irrelevancia

2009-10-17T01:11:00.001-05:00

Creo que, en un escenario como el comentado anteriormente lo que sucedería sería que todo el resto de páginas web seguiríamos enlazándonos entre nosotros y dejaríamos de enlazar a aquellas páginas que exigieran una autorización previa o un pago. ¿La consecuencia? Que dicha páginas dejarían de ser visibles. Dejarían de estar indexadas en buscadores y de ser enlazadas por otras publicaciones de todo tipo. Y al final, morirían de irrelevancia.

El escenario al que se refiere Julio Alonso en su entrada es, como no, es el de contenidos pagados + prohibición de enlazar salvo pago. Según lo veo, muy posiblemente ellos ya saben eso. Pero siguen lanzando globos-sonda para ver reacciones, tratando de convencerse de que pueden seguir manipulando el estado de las cosas como hacían antes. Pensando un poco mal, se me ocurriría que, además, tratan de cambiar la opinión generalizada a su antojo.

Pero no, los media nunca han hecho eso. Entonces debe ser simple autoengaño.

Y un internauta se bajó el Titanic

2009-10-12T18:12:00.001-05:00

Dice Javier Marías (vía Blogpocket):

Esto es lo que seguramente va a pasar con la cultura y el arte. Dejarán de hacerse. Llegará un día en que ya no habrá más canciones ni películas ni series de televisión ni novelas nuevas, porque a ninguno nos compensará dedicar el larguísimo tiempo y el enorme esfuerzo que supone crearlas para recibir muy poco a cambio. Los internautas no van a variar ya sus costumbres, bien está; pero conviene que sepan que son como los cazadores insaciables que extinguen una especie o como las empresas sin escrúpulos que deforestan y emiten CO2 sin cesar, y amenazan los recursos de la tierra. Poco a poco condenan a muerte lo que tanto aman, la cultura y las artes, sobre todo las independientes.

Sólo en Jamendo: 25.520 álbumes al día de hoy. Todos se pueden descargar gratuitamente y hay algunos de excelente calidad. Y, desde luego, hablamos de artistas independientes. En libros, y en España, la colección Planta 29 finalizó su primer año en números negros ofreciendo sus obras bajo dominio público y, además de en papel, descargables. Reconozco que no tengo datos de series de televisión (aunque Antonio Cambronero cita a Lost, por ejemplo) y me da pereza buscarlos; con el cine, tres cuartos de lo mismo, aunque en este caso podría darle la razón en parte al Sr. Marías: como se siga así, nadie hará más películas porque nadie querrá verlas (dada la calidad actual del mainstream, que suelen ser los que más se quejan y más ruido hacen).

Tal vez la única solución sea que los Estados asuman su irresponsabilidad y acaben por financiarlas, y ofrezcan al pueblo gratis lo que éste ya se toma del sector privado, que también desaparecerá. Pero, ¿qué clase de cultura será la que dependa de los políticos? Ellos decidirán quiénes la hacen y quiénes no, y también sus contenidos, más pronto o más tarde.

¿Sistema de subvenciones? A mí es a lo que me suena ese futuro apocalíptico… Oh, wait…

Un modelo soviético, o en el mejor de los casos mexicano. Un modelo dirigido, burocrático, politizado, funcionarial, en el que se premiará a los dóciles y a los amigos del Gobierno de turno, los únicos facultados para escribir libros y hacer cine o televisión.

Primero, ¿no hay una ley de Godwin para la referencias a la URSS en plan guerra fría? Que alguien me diga el nombre para aplicársela.

Segundo, tiene toda la razón: son las obras incómodas o políticamente incorrectas las que suelen acaparar todos los premios estatales. No sé en que mundo vivo. Debí equivocarme al girar en el último viaje transdimensional.

Dudo que los internautas deseen bajarse mucho de semejante producción. Nadie les va a alterar ya sus costumbres adquiridas y consentidas, pero no está de más que sepan hacia dónde nos llevan, más que nada para que luego no se les ocurra quejarse ni protestar.

Es verdad, Sr. Marías. Nada han de tener que ver factores como el descenso generalizado de la calidad media de las obras culturales (sobre todo mainstream) o los precios abusivos en disonancia con el descenso del coste de los soportes, por citar un par de ejemplos. Todo es culpa de los internautas. La bendita y sacrosanta industria cultural (que usted pone entre comillas) nada tiene que ver: ellos sólo están para salvaguardar los intereses intelectuales de la sociedad. De los independientes, mejor ni hablemos: a duras penas han logrado siempre sobrevivir, por lo que nadie les echará de menos.

Lo del ombliguismo hispanocentrista que piensa que solo hay Internet en España, lo de la facilitación del acceso a la cultura a sectores menos favorecidos, lo de la difusión de obras descatalogadas que terminan en el congelador… Todo este tipo de tonterías, lo dejamos para otra ocasión ¿vale?

Por cierto, ¿qué opina acerca de los rumores que dicen que fue un internauta (¿?) el que viajo en el tiempo y, en su afán desmedido, se bajó el Titanic?