Những cam kết tài chính của Trung Quốc lớn hơn rất nhiều so với ước tính trước đó về viện trợ phát triển của nước này, mặc dù vẫn còn ít hơn mức dự tính 90 tỷ USD mà Mỹ cam kết trong giai đoạn đó. Các nhà nghiên cứu làm việc cho AidData tại trường Đại học William và Mary đã mất 18 tháng biên soạn tổng hợp và mã hóa hàng nghìn báo cáo từ các phương tiện truyền thông đại chúng để xây dựng nên cơ sở dữ liệu này. Dữ liệu này có khả năng làm nóng thêm cuộc tranh luận đang diễn ra về các động cơ của Trung Quốc ở châu Phi và cũng thách thức những gì mà đã nhiều năm là vấn đề nổi trội – cuộc tìm kiếm không ngừng của Bắc Kinh đối với tài nguyên thiên nhiên ở châu lục này.

Từ năm 2003-2013, hơn 2.000 công ty, nhà máy Trung Quốc đã ồ ạt “tiến sang châu Phi” nhờ hàng loạt chính sách ưu đãi về vốn được hỗ trợ từ các ngân hàng chủ chốt của Trung Quốc kèm theo những chính sách, thủ tục dễ dàng của Nhà nước Trung Quốc.

Nghiên cứu trên cho thấy có rất ít các dự án khai thác khoáng sản trong danh mục tài trợ của Trung Quốc ở châu Phi, trong khi các dự án về giao thông, kho tàng và năng lượng lại chiếm phần lớn. Số liệu cũng cho thấy Trung Quốc đã rót hàng trăm triệu USD cho các dự án y tế, giáo dục và văn hóa ở châu Phi. Ở Liberia, Trung Quốc đã đổ hàng triệu USD vào việc lắp đặt đèn tín hiệu giao thông bằng năng lượng Mặt Trời và tài trợ cho một trung tâm phòng chống sốt rét.

Ở Mozambic, các dự án của Trung Quốc bao gồm cả dự án xây dựng một trung tâm quốc gia về nghệ thuật thị giác ở Maputo. Ở Algeri, Trung Quốc đã bắt đầu khởi công xây dựng nhà hát Opera 1.400 chỗ ngồi trị giá hàng triệu USD ở ngoại ô thủ đô Algé. Trung Quốc cũng đã gửi hàng nghìn bác sỹ và giáo viên đến làm việc tại châu Phi, chào đón nhiều sinh viên đến học tập ở Trung Quốc hoặc trong các lớp học tiếng Trung Quốc ở nước ngoài và xây dựng nhiều sân vận động và phòng hòa nhạc ở khắp châu Phi.

Vijaya Ramachandran, chuyên gia cao cấp tại Trung tâm Phát triển Toàn cầu có trụ sở tại Washington và là đồng tác giả của một bản báo cáo về dự án AidData, cho rằng một trong những mong muốn chính của Trung Quốc đã được nói đến nhiều là các nguồn tài nguyên. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy có thể có nhiều điều khác nữa đang xảy ra, khi chỉ một phần nhỏ các dự án (với giá trị tổng cộng 16 tỷ USD) được tính là viện trợ phát triển chính thức theo quy định của Tổ chức Phát triển và Hợp tác Quốc tế (OECD).

Biếm họa về mục đích cuối cùng của Trung Quốc khi đầu tư vào châu Phi

Dù vậy, bà Ramachandran khẳng định Trung Quốc vẫn đóng một vai trò quan trọng trong việc thu hẹp khoảng cách về viện trợ ở châu Phi. Trong khi viện trợ từ các nước OECD đình trệ hoặc giảm sút dưới áp lực của ngân sách và sự hoài nghi ngày càng gia tăng của công chúng, một loạt các nhà tài trợ mới nổi lên, trong đó có Brazil, Venezuela và Iran, đang mở rộng hoạt động ở các nước đang phát triển.

Những nước này phản đối mạnh mẽ những lời kêu gọi tiết lộ dữ liệu hoặc tuân thủ các tiêu chuẩn minh bạch về viện trợ quốc tế. Việc thiếu thông tin càng làm cho đồn đoán lan rộng về những gì các nhà tài trợ đang làm và động cơ của những hành động đó.

Trong khi một số người cho rằng nguồn tài nguyên thiên nhiên ở châu Phi là nỗi thèm muốn của Trung Quốc, những người khác lại tranh luận rằng các dự án phát triển của Bắc Kinh ở châu Phi, từ dự án xây dựng cơ cở hạ tầng, giảm nợ đến hỗ trợ y tế, đều là một phần của chiến lược ngoại giao công khai để có được thiện chí và sự ủng hộ quốc tế trong tương lai. Các dự án hỗ trợ phát triển mới của Trung Quốc thường được công bố trong các chuyến thăm của các quan chức cấp cao, mặc dù sau đó nhiều dự án chỉ dừng lại ở những lời cam kết như vậy.

Các nhà nghiên cứu đã nhận thấy rằng gần 1.000 dự án trị giá 48,6 tỷ USD đang được tiến hành hoặc đã hoàn thành, số còn lại thì hoặc vẫn ở trên giấy hoặc sẽ không bao giờ trở thành hiện thực. Giáo sư Stephen Chan tại Viện Nghiên cứu phương Đông và châu Phi ở Luân Đôn cho rằng nhiều dự án về thể thao và văn hóa trên khắp lục địa có thể là “những món hối lộ trước” để lấy lòng chính phủ, và là khoản “trả tiền mặt” cho các hợp đồng thương mại trong tương lai.

Trong khi đó, bà Deborah Brautigam, phụ trách chương trình phát triển quốc tế tại Đại học Johns Hopkins, nói rằng những ý kiến cho rằng viện trợ của Trung Quốc sang châu Phi chỉ để nhằm vào nguồn tài nguyên thiên nhiên là sai lầm. Bà cho rằng có rất nhiều lý do để các nước cung cấp viện trợ và Trung Quốc cũng không phải là ngoại lệ. Những điều Trung Quốc đang làm là để củng cố vị thế trên toàn cầu như tất cả các nước lớn khác.

Còn theo ông Yanzhong Huang, thành viên cao cấp phụ trách y tế toàn cầu của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, các chương trình viện trợ khác của Trung Quốc lại có thể có những mối liên quan đến hoạt động thương mại của nước này. Các đội y tế Trung Quốc đã đến làm việc ở châu Phi từ năm 1963, nhưng gần đây nhiệm vụ của họ đã được mở rộng bao gồm cả việc giới thiệu dược phẩm của Trung Quốc ở châu Phi.

Ông cho biết sự kết hợp giữa lợi ích kinh tế và sự cần thiết phải mở rộng ảnh hưởng chính trị và cải thiện hình ảnh quốc tế của mình là động lực cho viện trợ y tế của Trung Quốc ở châu Phi.

(PTT)

“Ông luôn bận rộn với công việc, hiện giờ Fidel đang tập trung viết sách”, RIA Novosti dẫn lời nhà ngoại giao Cuba.

Cách đây chưa lâu, ông Fidel Castro 87 tuổi đã tiếp đón tại Havana tân Tổng thống VenezuelaNicolas Maduro, còn hồi cuối tháng Hai, ông đã hội đàm với Thủ tướng Nga khi ông Dmitry Medvedev có chuyến thăm tới Cuba, đại sứ nhắc lại.

Fidel Castro

“Tất cả những điều đó cho thấy rằng sức khỏe của Fidel Castro hiện nay rất ổn”, – ông Garcia kết luận.

Trên báo chí phương Tây và mạng Internet thỉnh thoảng lại lan ra tin đồn về chuyện sức khỏe của nhà cách mạng lão thành bị suy giảm đột ngột, đặc biệt là khi suốt thời gian dài không thấy Fidel Castro xuất hiện trước công chúng, nhưng mọi người thân của ông luôn bác bỏ những tin đồn như vậy.

(VOR)

Sau vài ngày im hơi lặng tiếng do không câu được cá ở Trường Sa, truyền thông Trung Quốc bắt đầu khoe ảnh ngư dân nước này bắt được cá ngừ.

Hãng tin Chinanews nói khoảng 19h30’ ngày 19/5 vừa qua, thuyền trưởng tàu tiếp tế Giang Hải số 1, ông Trần Nhật Hải câu được con cá ngừ nặng gần 50kg.

Một ngư dân Trung Quốc nhắc bổng chú cá mú câu được

Thuyền trưởng họ Trần nói, chiều 16/5, hai tàu cá bắt đầu thả câu câu cá ngừ ở khu vực biển sâu 1.500 đến 1.700 m, khi đó tàu tiếp tế Giang Hải số 1 neo đậu cách khu vực này khoảng 100 đến 110 hải lý. Sau ba ngày thả câu, đội thuyền này mới câu được con cá to nhất nặng 46,5kg.

Những bức ảnh còn lại của báo chí Trung Quốc cho thấy dù được mô tả là “tổ chức câu cá rất khoa học, quy mô lớn” nhưng đội tàu cá ra Trường Sa trái phép lần này chỉ toàn câu được cá nhỏ.

“Chuyến đánh bắt thử nghiệm lần này đã câu được tổng cộng 135 kg các loại cá gồm cá ngừ, cá mú, cá hồng, cá quỷ và cá mập nhỏ”, ông Trần nói thêm.

Đội tàu đánh cá Đam Châu (tỉnh Hải Nam, Trung Quốc) gồm 32 chiếc sáng 6/5 xuất phát từ cảng cá Bạch Mã Tỉnh bắt đầu tiến ra ngư trường Trường Sa của Việt Nam để đánh bắt hải sản. Dự kiến chuyến đi sẽ kéo dài 40 ngày.

Ngư dân Trung Quốc hớn hở vì câu được cá ngừ gần 50kg ở Trường Sa của Việt Nam

Mạng Tin tức Trung Quốc cho hay đây là đội tàu đánh cá quy mô lớn nhất của Trung Quốc đến hoạt động tại ngư trường Trường Sa từ đầu năm 2013 đến nay.

Trước đó, ngày 30/4, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị đã yêu cầu phía Trung Quốc chấm dứt các việc làm sai trái nêu trên, không làm ảnh hưởng đến hòa bình, ổn định ở Biển Đông.

“Việt Nam khẳng định chủ quyền không thể tranh cãi đối với quần đảo Hoàng Sa. Những việc làm trên của phía Trung Quốc đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, trái với Thỏa thuận nguyên tắc cơ bản giải quyết các vấn đề trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc, không tuân thủ Tuyên bố cấp cao giữa ASEAN-Trung Quốc kỷ niệm 10 năm DOC và vi phạm DOC, gây căng thẳng và làm phức tạp tình hình ở Biển Đông,” người phát ngôn nói.

(HTCS)

Chiều ngày 24/5, trao đổi với PV,  đại tá Ngô Văn Phương, trưởng công an huyện Văn Giang cho biết: “Bước đầu cơ quan điều tra đã làm rõ, vào trưa ngày 19/5, chính anh Phạm Văn Tiến là người mua xăng về nhà với mục đích dọa vợ. Do chị May ghen tuông và hay tra hỏi về chuyện anh Tiến đi ngoại tình nên hai vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã”.

Nơi xảy ra cháy khiến nạn nhân May tử vong

Theo đại tá Phương, con của chị May và anh Tiến cũng nói bố mình có mua xăng về nhà. Khi mua xăng về, anh Tiến đóng cửa nhà lại, cầm bật lửa đe dọa đốt nhà. Nghe thấy chồng dọa đốt nhà, chị May liền to tiếng cãi cọ. Lúc này giữa 2 người xô đẩy nhau khiến can xăng bị đổ ra nền nhà. Vợ chồng anh Tiến, chị May tiếp tục giằng co, khiến chiếc bật lửa phát lửa làm xăng bùng cháy khiến cả hai bị thương.

Tại thời điểm xảy ra cháy, do cửa bị khóa nên hàng xóm đến cứu giúp không thể vào được. Anh Tiến bế chị May ra ngoài trong tình trạng chị May bị bỏng rất nặng. Ngay sau đó, người thân đưa chị May, anh Tiến đi cấp cứu tại Viện bỏng quốc gia Hà Nội. Ngày 21/5 chị May đã tử vong, còn anh Tiến đang được điều trị tích cực tại Viện bỏng quốc gia chưa khai báo được gì nhiều.

Đồ đạc cháy trong nhà được mang ra ngoài

Trước khi cưới chị May, anh Tiến đã có 1 đời vợ, 1 con trai năm nay đã hơn 20 tuổi. Cặp vợ chồng này có chung 1 con trai 15 tuổi, điều kiện kinh tế khá giả hơn so với những người cùng thôn. Do chị May nghi ngờ chồng có quan hệ ngoài luồng với một phụ nữ trong xã nên cả hai thường xuyên cãi vã, xô xát.

Hiện, vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục làm rõ.

TD (BKT)

Sáng ngày 23.5, tại xóm Cường Phú (xã Phú Cường) có xảy ra mâu thuẫn giữa anh Đỗ Văn Phúc (1982) và người hàng xóm tên Hoàng Tuấn (1981). Tưởng chỉ cãi nhau thông thường, nào ngờ tên Tuấn bất ngờ rút dao đâm 2 nhát vào ngực anh Đỗ Văn Phúc. Ngay sau đó, nạn nhân Đỗ Văn Phúc đã được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương vào chỗ hiểm nên đã chết trên đường đi cấp cứu.

Trước đó, ngày 22.5, trong quá trình san ủi đất để làm một số công trình phụ của nhà, gia đình anh Đỗ Văn Phúc và hàng xóm là nhà Hoàng Tuấn đã xảy mâu thuẫn lời ra tiếng vào.

Đám tang nhà nạn nhân Đỗ Văn Phúc

Theo tìm hiểu, được biết, Hoàng Tuấn trước đó có vi phạm pháp luật phải đi cải tạo và mới được ra tù khoảng 1 năm.

Ngay sau án mạng xảy ra, cơ quan chức năng đã có mặt khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, đồng thời củng cố hồ sơ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can xử lý theo quy định của pháp luật.

Vụ việc hiện đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

(BKT)

Tâm chấn của trận động đất nằm ở độ sâu 385 dặm dưới đáy biển Okhotsk và cách thành phố gần nhất Petropavlovsk-Kamchatsky khoảng 244 dặm về phía Tây, khảo sát địa chất Mỹ cho biết.

Ảnh minh họa.

Trận động đất được cảm nhận ở Petropavlovsk-Kamchatsky (thành phố chính trên bán đảo Kamchatka và có một căn cứ tàu ngầm hạt nhân) và trên đảo Sakhalin, nơi có dự án khí đốt tự nhiên hóa lỏng lớn nhất của Nga.

Cơ quan tình trạng khẩn cấp trong khu vực đã đưa ra một cảnh báo sóng thần cho Sakhalin và quần đảo Kurile, khuyến cáo dân chúng chuyển đến vùng đất cao, nhưng đã rút lại cảnh báo sau đó vài phút.

Cư dân ở miền bắc Nhật Bản cũng cảm thấy động đất, nhưng Cơ quan khí tượng của Nhật Bản không đưa ra cảnh báo sóng thần.

(BKT)

Liên quan tới đề xuất cho phép người dân đốt pháo không tiếng nổ vào dịp Tết Nguyên Đán tới, phóng viên đã có cuộc trao đổi với Luật sư Nguyễn Thế Truyền – Giám đốc Công ty Luật Hợp Danh – Thiên Thanh, Hà Nội.

- Tổng cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự an toàn xã hội (Bộ Công an) đang nghiên cứu sửa đổi quy định để người dân được mua, đốt pháo không có tiếng nổ – Pháo hỏa thuật giải trí – vào dịp Tết Nguyên Đán 2014. Theo ông, có nên đưa loại pháo này vào thị trường hay không?

Cũng giống như nhiều người dân Việt Nam, tôi có nhiều hoài niệm về tiếng pháo nổ trong ngày Tết. Đó là nét phong tục ăn sâu qua thời gian dài trong văn hóa Việt Nam.

Như đã biết, nguyên nhân đốt pháo nổ được nêu rõ là nhằm ngăn chặn việc đốt pháo gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội, ô nhiễm môi trường và lãng phí…

Nhu cầu sử dụng pháo trong dân chúng, đặc biệt là trong dịp Tết là vẫn có (Ảnh: Internet)

Về quan điểm ngăn chặn mất an ninh trật tự, an toàn xã hội và ô nhiễm môi trường do đốt pháo nổ thì tôi hết sức ủng hộ. Do đó, nếu pháo hỏa thuật đảm bảo an toàn, không gây ô nhiễm môi trường khi sử dụng thì có thể xem xét cho vào lưu thông trên thị trường và người dân được sử dụng.

Nhu cầu sử dụng pháo trong dân chúng, đặc biệt là trong dịp Tết là vẫn có. Mục đích sử dụng của người đốt pháo có thể là khác nhau: chào mừng Tết, cưới hỏi, lễ hội… phù hợp với điều kiện của từng tổ chức, cá nhân là do tổ chức, cá nhân đó cân nhắc, không gây mất an toàn, an ninh trật tự là được.

Tuy nhiên, xin nhấn mạnh là sản phẩm pháo hỏa thuật giải trí phải an toàn. Việc này cần phải được kiểm tra, kiểm định kỹ thuật chính xác về độ an toàn của sản phẩm trước khi cho lưu thông để đảm bảo an toàn cho người sử dụng. Bởi lẽ, đối tượng sử dụng pháo hỏa thuật giải trí sẽ rất đa dạng, trong đó có trẻ em chiếm phần không nhỏ.

- Có ý kiến cho rằng, bây giờ dân trí đã khá hơn, việc kiểm soát đốt pháo cũng tốt hơn thì chuyện chấp thuận cho pháo trở lại với sinh hoạt cộng đồng mỗi dịp lễ, Tết là điều đáng xem xét. Ông có đồng tình với quan điểm trên không?

Về quan điểm cấm đốt pháo xuất phát từ việc mất trật tự, an toàn xã hội là đúng. Dân trí đã khá hơn là một tiêu chí, tuy nhiên đó chỉ là tiêu chí rất nhỏ, không quyết định việc cho phép đốt pháo hỏa thuật giải trí nếu sản phẩm đó vẫn tiềm ẩn những nguy cơ mất an toàn, an ninh xã hội.

Theo quan điểm của tôi, việc kiểm soát đốt pháo thời gian qua vẫn chưa tốt, biểu hiện bằng việc Thủ tướng đã phê bình và yêu cầu chủ tịch UBND 3 tỉnh Hải Dương, Lào Cai, Hà Giang kiểm điểm, rút kinh nghiệm và có hình thức xử lý nghiêm đối với các đơn vị, cá nhân buông lỏng quản lý, để xảy ra tình trạng đốt pháo nổ trái phép nhiều trong dịp Tết Nguyên Đán 2013.

Đó là chưa kể đến vẫn có hiện tượng đốt pháo nhỏ lẻ ở một số địa phương khác. Cứ mỗi dịp đầu năm là hầu như đều có công điện, chỉ đạo của Thủ tướng nhắc nhở về việc phải tăng cường quản lý việc sản xuất, buôn bán và đốt pháo nổ trái phép.

Điều quan trọng là sản phẩm pháo hỏa thuật giải trí phải thực sự an toàn với người sử dụng. Việc chấp thuận cho pháo trở lại sẽ chỉ nên xem xét với những sản phẩm pháo an toàn, thân thiện với môi trường.

Tình trạng mua bán pháo lậu (pháo nổ), chủ yếu có nguồn gốc từ Trung Quốc, ngày càng diễn biến phức tạp. Liệu điều này có tạo kẽ hở cho những kẻ mua bán pháo lậu có thêm đất để lộng hành?

Việc mua bán pháo lậu (pháo nổ), thậm chí là các loại pháo hỏa thuật có nguồn gốc từ Trung Quốc ngày càng diễn biến phức tạp vốn dĩ là do việc quản lý chống hàng hóa buôn lậu của ta chưa tốt.

Mức xử phạt đối với bắt giữ hàng hóa buôn lậu chưa đủ sức răn đe các đối tượng buôn lậu. Quy định phạt tiền từ 4.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng và tịch thu tang vật, phương tiện đối với một trong những hành vi sản xuất, tàng trữ, mua, bán, vận chuyển trái phép pháo, thuốc pháo nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại Nghị định số 73/2010/NĐ-CP ngày 12/7/2010 của Chính phủ là quá nhẹ, chưa đánh được vào tâm lý lợi ích của người sản xuất, buôn bán pháo nổ.

Việc phát sinh lợi nhuận do chênh lệch vùng miền dễ dẫn đến việc dịch chuyển hàng hóa, trong đó có hành vi buôn lậu hàng hóa, đây là điều xảy ra đối với bất kỳ sản phẩm nào.

Việc tạo ra các cơ chế quản lý để chống lại hiện tượng buôn lậu hàng hóa thiết nghĩ là việc tăng cường hiệu quả quản lý của cơ quan chức năng đối với tất cả các sản phẩm tiêu dùng, không chỉ một mặt hàng nào.

Sản phẩm pháo hỏa thuật giải trí phải an toàn mới nên đưa vào thị trường (Ảnh: Internet)

Có thể ta nên nhìn một cách khác, trong trường hợp pháo hỏa thuật giải trí được đưa vào sử dụng, nhu cầu pháo nổ của người dân giảm đi thì việc buôn lậu pháo nổ sẽ giảm.

- Trong trường hợp việc đề xuất cho đốt pháo hỏa thuật giải trí vào dịp Tết được đồng ý, theo ông, làm thế nào để có thể quản lý tốt việc sản xuất, mua bán, đốt loại pháo này?

Về quản lý việc sản xuất, mua bán pháo hỏa thuật phải trên cơ sở an toàn trong sản xuất và trong sử dụng được đặt nên hàng đầu. Do đó, các cơ quan chức năng cần có cơ chế về điều kiện các cơ sở có thể được cấp phép sản xuất, điều kiện tiêu chuẩn sản phẩm cho loại pháo này hết sức chặt chẽ.

Và đặt ra các mức phạt vi phạm cao đủ mức dăn đe, trong một số trường hợp vi phạm phải sử dụng biện pháp xử lý hình sự.

Việc đốt pháo nằm ở ý thức người dân, trong thời gian đầu nên có quy định hạn chế quyền trong sử dụng. Ngoài ra, sản phẩm phải được hướng dẫn chi tiết và có khuyến cáo tốt cho người sử dụng.

- Có nên sử dụng từ khác thay từ “pháo” trong cụm từ Pháo hỏa thuật giải trí (nếu loại pháo này được đốt) để tránh nhạy cảm?

Dù không gây tiếng nổ, nhưng theo quy định pháp luật pháo hỏa thuật vẫn được quy vào diện pháo hoa và bản chất là pháo hoa. Do đó, việc thay từ pháo để tránh nhạy cảm chỉ mang tính đánh lừa cảm giác tạm thời, luật pháp quy định sẽ chưa đi được vào bản chất sự vật, sự việc và quy loại các sản phẩm, mặt hàng cần quản lý. Trừ phi các nhà sản xuất pháo hỏa thuật chứng minh được sự khác biệt.

- Ở góc độ pháp luật, theo ông, cần bổ sung những quy định nào để những kẻ mua bán pháo lậu không còn đất sống?

Khi không còn cầu thì cung không còn đất sống. Do đó, trước hết cần ban hành các quy định xử phạt nặng đối với các hành vi đốt pháo nổ, từ quy định xử phạt hành chính đến quy định về hình sự với hành vi đốt pháo nổ nghiệm trọng. Bên cạnh đó là các hoạt động tuyên truyền không sử dụng pháo nổ trong nhân dân.

Cho phép các mặt hàng có khả năng thay thế pháo nổ mà vẫn an toàn an ninh xã hội để đáp ứng nhu cầu của người dân cũng là một biện pháp để giảm việc mua bán pháp nổ.

Đồng thời với đó là bổ sung các quy định tăng cường xử phạt nặng cùng các mức án hình sự đủ răn đe đối với hành vi buôn bán pháo lậu. Khi làm ăn mà thiệt, hại nhiều hơn lợi thì sự lựa chọn của người đi buôn sẽ giảm đối với mặt hàng này.

Tăng cường các văn bản và thực hiện quản lý thị trường chặt hơn nữa với mặt hàng này.

- Xin cảm ơn ông!

(HTCS)

Sau khi tiến hành thanh tra về những sai phạm của chương trình thời trang do công ty Venus tổ chức ngày 20/5, lãnh đạo Sở đưa ra hướng phạt ở mức cao nhất trong khung vi phạm nghệ thuật biểu diễn. Tuy nhiên, mức phạt cụ thể bao nhiêu thì phải chờ Thanh tra Sở đưa ra kết luận cuối cùng.Thanh tra Sở đã mời công ty tổ chức và một số người mẫu diễn nội y lên làm việc để có kết luận và ra quyết định xử phạt. Phía thanh tra Sở cho biết, đến hôm nay vẫn chưa thấy ai ở công ty Venus lên Sở để trình bày vụ việc.

Ngọc Trinh trình diễn trang phục chưa được xin phép.

Theo Phó giám đốc Sở Văn hóa Thể thao Du lịch TP HCM – Võ Trọng Nam, “Đêm hội chân dài 7″ có nhiều lỗi. Ở thiệp mời vi phạm hai nội dung: quảng cáo rượu và vi phạm thuần phong mỹ tục. Còn bản thân chương trình biểu diễn không đúng giấy phép cấp.

Tối ngày 20/5, “Đêm hội chân dài 7″ giới thiệu ba bộ sưu tập. Trong đó, sưu tập đầu tiên với các bộ trang phục gắn đôi cánh thiên thần theo kiểu Victoria’s Secret bị cho là đồ diễn nội y trá hình. Tham gia diễn các mẫu trang phục lót trong đêm này có các người mẫu Ngọc Trinh, Thái Hà, Kiều Ngân, Mỹ Nhân, Diệu Huyền…

Trước khi “Đêm hội chân dài 7″ diễn ra, tấm thiệp mời của chương trình bị nhắc nhở vì sử dụng hình ảnh người mẫu bán nude. Ban tổ chức đã làm mờ đi phần nhạy cảm trên cơ thể các người mẫu. Tuy nhiên, logo quảng bá cho một nhãn rượu vẫn giữ nguyên khiến chương trình bị Sở Văn hóa Thể thao Du lịch TP HCM “tuýt còi”. Ngay sau đêm diễn, Sở tiến hành thanh tra vì chương trình bị báo chí phản ánh trình diễn nội y “trá hình”.

Trước đó, vào tháng 10/2011, chương trình thời trang “Model Look 2011″ do công ty người mẫu Venus của Vũ Khắc Tiệp tổ chức cũng từng bị Sở xử phạt với lý do “tự ý thay đổi tên chương trình và biểu diễn nội y không được phép”.

Điểm a, Khoản 3, Điều 16 – Vi phạm các quy định về biểu diễn nghệ thuật và trình diễn thời trang (Nghị định 75 Quy định xử phạt, vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa) – ghi rõ: Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi: Tự tiện thay đổi nội dung chương trình biểu diễn nghệ thuật, trình diễn thời trang sau khi đã được cấp giấy phép.

Điểm đ, khoản 5, Điều 30 – Vi phạm các quy định về nội dung quảng cáo – quy định: Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi: Quảng cáo rượu có độ cồn từ 30 độ trở lên.

Tuy nhiên, trước tình trạng mức xử phạt trong vi phạm hoạt động biểu diễn khá thấp, dẫn đến tình trạng “nhờn thuốc”, gần đây, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch đề nghị dự thảo Nghị định nâng cao mức xử phạt. Cụ thể, mức phạt có thể nâng lên tối đa 50 triệu đồng đối với cá nhân và 100 triệu đồng đối với tổ chức.

(BPL)

Ngày 24/5, CA huyện Hàm Thuận Bắc (Bình Thuận) cho biết đang tạm giữ hình sự 26 đối tượng mà đơn vị này vừa triệt phá trên núi Suối Nước Cơn.

Trước đó, qua quá trình điều tra theo dõi, lúc 17h30 ngày 23/5, trinh sát đã tiến hành bao vây, đột kích vào khu vực núi Suối Nước Cơn, giáp ranh giữa xã Hồng Liêm và Thuận Hòa.

Các con bạc bị bắt giữ

Khi thấy bong dáng cảnh sát, hành chục con bạc bỏ chạy tán loạn nhưng đã bị khép chặt vòng vây.

Tại hiện trường, cơ quan công an đã bắt, tạm giữ 26 người, trong đó có gần nửa là phụ nữ.

Ngoài ra, cơ quan công an cũng thu giữ tang vật gồm 30 triệu đồng, 18 ĐTDĐ, 15 xe máy các loại, 1 bộ dụng cụ dùng đánh xóc đĩa…

Bước đầu, cơ quan công an xác định, đối tượng Lê Văn Pháp (SN 1986) tổ chức sòng bạc nói trên dưới hình thức xóc đĩa, các con bạc đặt cược chẵn lẻ.

Để tránh sự theo dõi của cơ quan công an, Pháp liên tục thay đổi giờ giấc, địa điểm nhưng chủ yếu ở khu vực núi Suối Nước Cơn, xa khu dân cư, đi lại khó khăn.

Công an cũng xác định, đối tượng Võ Viết Khánh (SN 1973) chuyên làm cái để hàng chục con bạc đặt cược, trung bình 1 triệu đồng/ván.

Khi bị bắt giữ, các đối tượng đã thừa nhận hành vi phạm tội. Hiện cơ quan công an đang sàng lọc để xử lý.

(VNN)

Máy bay huấn luyện L-15 của Trung Quốc

Trước đây, Trung Quốc đã từng ngỏ ý tặng không quân Urugoay 1 chiếc máy bay vận tải nhưng Urugoay cho rằng, việc chỉ có độc nhất 1 chiếc máy bay vận tải của Trung Quốc sẽ làm nó lạc lõng trong tổng thể các loại máy bay hiện có của không quân nước này. Vì vậy, đề nghị có giá trị này đã bị từ chối.

Máy bay vận tải Y-12 của Trung Quốc được trang bị 2 động cơ PT6A-27 do Công ty Pratt & Whitney của Mỹ sản xuất. Nó có vận tốc tối đa 328 km/h, tầm bay 1200km. Loại máy bay này có năng lực vận tải hạn chế với mỗi lần chuyên chở tối đa 17 người hoặc 1,5 tấn hàng hóa.

Theo phân tích của các chuyên gia, hành động này của Trung Quốc thực chất là một “trò bẩn” nhằm giúp loại máy bay huấn luyện L-15 của mình chiến thắng trong gói thầu mua sắm máy bay huấn luyện – chiến đấu của Urugoay. Tham dự gói thầu này có 2 loại máy bay là Yak-130 của Nga và máy bay L-15 của Trung Quốc.

Không quân Urugoay dự định sẽ mua khoảng  6-12 chiếc máy bay huấn luyện phản lực. Điều khoản hấp dẫn nhất đối với loại máy bay được lựa chọn là sau khi tiếp nhận lô đầu tiên, nếu ưng ý, không quân Urugoay có thể sẽ đặt mua thêm một lô nữa. Hiện một số thông tin cho biết, Urugoay đang có thiện cảm với loại máy bay Yak-130 của Nga.

Máy bay vận tải Y-12 của Trung Quốc

Theo kế hoạch của không quân Urugoay, loại máy bay được chọn ngoài tác dụng huấn luyện bay sẽ được sử dụng như một máy bay chiến đấu hạng nhẹ, nên loại máy bay của Nga đang chiếm ưu thế. Không quân nước này cũng từ chối tiết lộ tổng chi phí cho hợp đồng mua sắm này.

Trước đây, một quốc gia cùng khu vực châu Mỹ – Latin là Chi Lê cũng đã ngỏ ý tham gia vào dự án này. Bộ Quốc phòng Chi Lê bày tỏ ý định bán 12 chiếc máy bay chiến đấu F-5E cho không quân Urugoay với giá vẻn vẹn 80 triệu USD.

ĐT (BAN)