In der [...]]]>

… aber es war illegal. Sagen die israelischen Behörden. Und stimmen darin mit ihren Gesetzen überein. Doch Bedouinen leben seit alters her nie am selben Ort, sondern ziehen weiter bei Bedarf und errichten Siedlungen und Dörfer an anderer Stelle. An dieser Stelle haben sie bereits vor der Gründung des Staates Israel gelebt.

In der Wüste Negev sollte eine Siedlung von Bedouinen niemanden stören, möchte man meinen. Falsch. In der Gegend, in der die Siedlung war, soll ein neuer Wald gepflanzt werden. Außerdem befindet sich die (illegale) jüdische Siedlung Kiryat Arba in der Nähe, die sich seit langem gestört fühlt von der ärmlichen arabischen Nachbarschaft.

Diesmal wurden wenigstens 35  Hütten und Zelte, in denen 300 Bedouinen wohnten, von einem massiven Aufgebot an Polizei dem Boden gleichgemacht. Im wörtlichen Sinne.

Die Einheiten von Polizei mit Bulldozern kamen morgens um halb sechs und haben die Siedlung sprichwörtlich niedergewalzt. CNN gibt Augenzeugen-Berichte wieder, wonach zahlreiche jüdische Zivilisten mit einem oder mehreren Bussen herangebracht wurden und den Vorgang beklatschten. Damit niemand auf die Idee kommt, am selben Platz wohnen zu wollen, wurden auch die Olivenbäume ausgerissen. Fahrzeuge, Traktoren und Generatoren sind offenbar beschlagnahmt worden:

around 300 Bedouin Palestinians living in Israel’s Negev Desert have become homeless after police demolished their entire village.

1,500 Israeli police arrived at the village of al-Araqib. Within hours, the entire village of forty to forty-five homes was completely razed. The village head, Sheikh Siyah al-Turi, said, “They destroyed our homes. They uprooted our trees. They took our generators, our cars and our tractors. There is nothing left. It’s as though we were never here.” Israel defended the demolitions, saying the homes were built illegally

Unterdessen haben israelische Siedler ein Gemüsefeld einer bedouinischen Palästinenserfamilie im Dorf Um Al-Kher südlich von Hebron verwüstet und die Bewässerungsanlage zerstört.

— Schlesinger

Quelle: Democracy Now! / Maan

Photo: Wikipedia CC Lizenz

Related articles by Zemanta

• Israel’s latest act of ethnic cleansing (warincontext.org)
• You: 300 homeless as Israel police raze Bedouin village (france24.com)
• Bedouin village razed in Israel (bbc.co.uk)
• Ami Kaufman: Israel – We Choose Trees (huffingtonpost.com)
• Tikun Olam
  

Dabei machte die Sozialhilfe nur 0.7 Prozent des Bruttosozialproduktes aus. Im selben Zeitraum machten die Ausgaben in Deutschland 1,4 [...]]]> Arm sein war auch in Israel noch nie angenehm. Doch wenigstens bis 2003 sorgte staatliche Unterstützung für ein anständiges Mindesteinkommen. Eine alleinerziehende israelische Mutter mit zwei Kindern erhielt damals mehr Zuwendungen als eine vergleichbare Frau in Schweden.

Dabei machte die Sozialhilfe nur 0.7 Prozent des Bruttosozialproduktes aus. Im selben Zeitraum machten die Ausgaben in Deutschland 1,4 Prozent, in Schweden 1,1 Prozent,  aber in den USA nur 0,75% Prozent aus.

Im Juni 2004 erfolgte eine drastische Kürzung der Unterstützung um 30%. Davon waren rund 100.000 Familien betroffen. Damit rutsche Israel im Vergleich mit den westlichen Staaten auf den vorletzten Platz ab, gefolgt vom Schlusslicht USA, die seit jeher für ihre notorisch schwache Sozialhilfe bekannt sind.

Kibbutzim besonders einkommenschwach

Die romantischen Vorstellungen vom vielleicht nicht reichen, aber immerhin egalitären Kibbutzleben entsprechen leider nicht der Realität.

Ausgerechnet in dieser traditionell sozialistisch und egalitär ausgerichteten Bewegung lag im Jahr 2004 für 80 Prozent der Mitglieder das Durchnittseinkommen bei nur 3.300 Shekel (~ 660 Euro) und damit unter dem Mindestlohn. Diejenigen mit einem Einkommen von 7.000 Shekel (~ 1.400 Euro) dürfen sich zu den etwa eineinhalb Prozent Spitzenverdienern unter den Kibbutzim rechnen, die damit immerhin 75% des israelischen Durchschnittseinkommens erhalten.

Armutsgrenze

Die Armutsgrenze liegt in Israel bei einem verfügbaren Einkommen – also nach Steuern und Sozialabgaben – von 1.770 Shekel (~ 350 Euro). Damit entspricht die Armutsgrenze fast genau dem deutschen SGB II / Hartz IV Regelsatz von 359 Euro. Die Armutsgrenze definiert sich in Israel bei 50 Prozent unter dem Durchnittseinkommen, das im Jahr 2004 bei netto 3.145 Shekel lag (~ 630 Euro, nach Steuer und Abgaben).

Da die zuvor genannten Durchschnittseinkommen der Kibbutzim von 660 Euro vor Steuern und Abgaben zu verstehen sind, bewegt sich diese Gruppe an der Armutsgrenze, wobei sich das tatsächliche Bild in dieser Gruppe insofern günstiger darstellt,  da im Kibbutz Infrastruktur und Dienstleistungen wie zum Beispiel Gemeinschaftsküche, Wohnungen, Garten etc.  kostenlos oder gegen geringe Gebühr bereit gestellt wird und die Mitglieder in einem festen sozialen Netz eingebunden sind.

Einkommensschere

Vergleichbar mit anderen westlichen Nationen ist auch in Israel die Einkommensschere seit den Siebzigern merklich auseinander gegangen. Dazu hat vor allem die Kluft zwischen mäßig steigenden Arbeitseinkommen und deutlich steigenden Kapitaleinkommen beigetragen.

Zugleich hat die Zahl an Geringverdienern oder Arbeitslosen (Mai 2010: 6,5 %)  zugenommen.

Analog zu dieser Entwicklung stiegen die staatlichen Zuwendungen, die in Israel durch das National Insurance Institute (NII) gezahlt werden, in den knapp zwanzig Jahren von 1980 bis 1999 jährlich um 6,4 Prozent, während das Wirtschaftswachstum im selben Zeitraum 4% pro Jahr betrug.

Den Großteil der Armen in der Bevölkerung (60%) trifft man bei den jüdischen ultra-orthodoxen Haredim sowie den israelischen Arabern.

Zu den Verlierern der Einkommenentwicklung zählt in Israel auch die Mittelschicht, die – je nach Berechnungsmethode – von 1988 bis 2002 zwischen 15 und 19 Prozent geschrumpft ist (betrachtet wurden nur Arbeiter und Angestellte, nicht Selbständige).

Negative Entwicklung verschärft sich

Seit Mitte des Jahrzehnts (2004-2008) hat sich die Lage aus gesellschaftlicher Sicht insofern verschärft, als die Spitzenverdiener überproportional mehr verdient haben, während sich die Einkommen der unteren Verdienstgruppen negativ entwickelten. In 2008 hat sich die Lage besonders ungünstig dargestellt: Lediglich die oberen zehn Prozent haben dazu verdient, während der gesamte Rest weniger als im Vorjahr verdiente.

2008 galt jeder vierte Israeli arm (Deutschland: jeder siebte). Das waren über 1,6 Millionen Menschen, darunter über 780.000 Kinder (bei einer Bevölkerung von nur 7,6 Mio.).

Deutliche unterschiede gibt es auch hinsichtlich der Herkunft und des Geschlechts.

Traditionell sind die Ashkenasim (geboren in Israel bzw. abstammend von europäischen oder amerikanischen Einwanderern) gegenüber den afrika- bzw. asienstämmigen Mizrahim besser gestellt. In 2008 lag der relative Unterschied im geringfügigen Einkommenszuwachs bzw. deutlicheren Einkommenrückgang bei 7 Prozent, was bei einer Inflationsrate von rund 3 Prozent für beide Großgruppen eine negative Entwicklung darstellt.

Frauen verdienten in 2008 im Durchschnitt 63 Prozent im Vergleich zu Männern.

Alleine im Jahr 2008 stiegen die Einkommen der Top-Manager der “Top25-Companies” in Tel Aviv um 7 Prozent und erreichten mit durchschnittlich 800.000 Shekel brutto  (160.000 Euro) das rund 95-fache des Durchschnittseinkommens von 8.160 Shekel brutto  (in 2009).

Armut nicht gleich Armut

Dass Armut nicht gleich Armut ist, zeigt eine aktuelle Studie der Barl Ilan Universität in einem Ländervergleich zwischen England und Israel. Trotz ähnlicher absoluter Zahlen ist die Lage armer Israelis signifikant schlechter als die in England. Das schlägt sich vor allem im Gesundheitszustand, der Lebensmittelversorgung und der sozialen Einbindung nieder.

Doch hier die gute Nachricht (für manche zumindest):

42 Prozent mehr israelische Millionäre als im Vorjahr

Das Gros israelischer Vermögen sammelt sich bei 19 Familien (u.a.: Dankner, Tshuva, Azrieli, Weisman, Saban, Arison, Bino, Federman, Borovich, Leviev, Hamburger, Fishman, Strauss, Wertheim, Alovich).  Gab es 2005 noch 7400 Dollar-Millionäre (was gemessen an der Bevölkerungszahl im internationalen Vergleich doppelt so viele Millionäre ausmacht), waren es – nach einem zwischenzeitlichen Rückgang – im Jahr 2009 bereits 8.419.

Während 2009 weltweit trotz der Wirtschaftskrise die Zahl der Dollar-Millionäre um 17 Prozent zugenommen hat, betrug die Zunahme in Israel satte 42 Prozent. Die Zahl der Multimillionäre mit einem Vermögen von über 30 Mio. US Dollar wuchs um 15 Prozent, während sich das Vermögen dieser Gruppe binnen Jahresfrist um 21 Prozent vermehrte.

Armes Israel.

– Schlesinger

Photo 1: (c) T.A.B., aufgenommen im Mai 2010 in Jerusalem; Open Air Kunstausstellung in der noblen Mamilla Avenue, gegenüber dem Neuen Tor der Altstadt. Von Armut sieht man in dieser poschen Einkaufsmeile mit ihren Gucci- und Prada-Läden weit und breit nichts. Auch sonst hat sich die Optik Jerusalems (das als ärmste Region Israels anzusehen ist) gegenüber meinem vorherigen besuch in 1993 deutlich verändert. Aus einer ärmlich anmutenden Stadt ist eine reich anzusehende Stadt geworden. Die Armut scheint gut an die Ränder verlagert zu sein und sticht in der Innenstadt nur im Orthodoxenviertel Mea Schearim ins Auge.

Photo 2: Spendenaufruf einer israelischen Hilfsorganisation, die für Bedürftige sorgt. Werbeanzeige auf der Haaretz.

Leseempfehlung: Tikun Olam

Erneut haben israelische Sicherheitskräfte Journalisten verletzt. Der aktuelle Vorgang fand dieses Wochenende beim kleinen Ort Beit Ummar in der Nähe von Hebron (Westjordanland) statt, wo nach dem Vorbild von Bil’in inzwischen regelmäßig Proteste gegen die [...]]]> Die Pressefreiheit in der “einzigen Demokratie des Nahen Ostens” ist nicht so uneingeschränkt gegeben, wie man das von demokratischen Verhältnissen erwartet.

Erneut haben israelische Sicherheitskräfte Journalisten verletzt. Der aktuelle Vorgang fand dieses Wochenende beim kleinen Ort Beit Ummar in der Nähe von Hebron (Westjordanland) statt, wo nach dem Vorbild von Bil’in inzwischen regelmäßig Proteste gegen die Trennmauer stattfinden.

www.youtube.com/watch?v=tyfiCDY_vE8

Der REUTERS -Reporter Abed Khweisa erlitt einen Knochenbruch im Gesicht, nachdem er von einem abgefeuerten Tränengas-Behälter getroffen wurde. Der DPA Photograph Abdul-Hafidh Hashlamoun erlitt Verletzungen im Nacken, nachdem auch ihn ein Tränengas-Geschoss traf. Ein weiterer Reporter wurde von einem israelischen Soldaten mit einem Knüppel ins Gesicht und gegen das Bein geschlagen. , ein anderer erlitt ein Knalltrauma erlitt, weil in unmittelbarer Nähe eine Blendgranate explodierte.

Die israelische Pressevereinigung Foreign Press Association (FPA), bei der zahlreiche ausländische Pressemitarbeiter zur Berichterstattung in Israel und den besetzten Gebieten akkreditiert sind,  hat das zum Anlass genommen, scharf zu protestieren und zugleich auf einen mutmaßlichen Politikwechsel der Sicherheitskräfte hinzuweisen.

Offenbar wird neuerdings zuerst versucht wird, am Ort des Geschehens befindliche Mitarbeiter der Presse einzuschüchtern, zu bedrohen oder anzugreifen, bevor man sich den Protestierenden zuwendet:

The FPA strongly protests what appears to be a recent policy change by the Border Police and IDF with regard to legitimate news coverage in the West Bank. Over the past months journalists covering these events have been harassed, arrested and attacked by the various on site forces before these forces turn their attention to the activists or demonstrators.We would appreciate it were the authorities to remind the various forces involved, that open, unhindered coverage of news events is a widely acknowledged part of the essence of democracy.

Generally speaking this would not include smashing the face of a clearly marked photographer working for a known and accredited news organization with a stick, or for that matter aiming a stun grenade at the head of a clearly marked news photographer or summarily arresting cameramen, photographers and/or journalists.

The Foreign Press Association
July 17th 2010

Im weltweiten Index zur Pressefreiheit, der von der Organisation Reporters without borders (Reporter ohne Grenzen) herausgegeben wird, ist Israel auf Platz 93 von 175 gefallen, nachdem es die Berichterstattung während des Gaza-Kriegs von 2008/09 drastisch behindert hat. Während des Gazakriegs wurden 20 Journalisten durch die israelische Armee verletzt.

Zuletzt sorgte der Fall Uri Blau / Anat Kamm für Aufsehen, nachdem die Journalistin und ehemalige Armeeangehörige Kamm geheime Militärdokumente, aus denen israelische Kriegsverbrechen im Westjordanland hervorgehen, an den Haaretz-Journalisten Blau weiter gegeben hat. Kamm wurde zuerst unter Hausarrest und dann unter Anklage gestellt. Uri Blau hat sich ins Ausland abgesetzt und arbeit derzeit von London aus,  während Anat Kamm in Israel einer vielleicht lebenslangen Strafe wegen Hochverrats entgegen sieht.

-- Schlesinger

Quelle: FPA

Ob Stephen Cohen auf der Huffington Post mit seiner Wertung, das meeting habe [...]]]> So oft in so kurzer Zeit wurde noch kein israelischer Premier von einem amerikanischen Präsidenten empfangen. Letzte Woche traf sich Benjamin Netanjahu zum fünften mal mit Barack Obama. Nach den heftigen Verstimmungen der letzten Monate sollte nun wieder Grund zum Lächeln gegeben werden.

Ob Stephen Cohen auf der Huffington Post mit seiner Wertung, das meeting habe gleich zwei Sieger hervorgebracht richtig liegt, darf man bezweifeln. Sicher, der Eklat blieb diesmal aus. Man hat die unverbrüchliche Partnerschaft zelebriert und sich gegenseitig gelobt. Das macht noch keine Sieger aus.

Denn sowohl “Bibi” wie auch Obama stehen politisch mit dem Rücken zur Wand. Israel steht seit dem blutigen Vorfall der Gaza-Hilfsflotille unter ungeahntem internationalen Druck. Obama hat nicht nur politisch mit den verheerenden Auswirkungen der BP-Ölkatastrophe im Golf von Mexiko zu kämpfen, sondern muss sich auch vor den bevorstehenden Wahlen im Spätjahr fürchten. Die liberale jüdische Wählerschaft droht ihm von der Fahne zu gehen, wenn er seine Haltung gegenüber Israel nicht aufweicht. Dieses Risiko kann und wird er nicht eingehen. Also gibt die Not der Stunde den Fahrplan für die nächsten Monate ab.

Keine Sieger – aber immer noch Verlierer

Wenn es keine Sieger gibt, gibt es dann Verlierer? Oh ja, denn die israelische Lockerung der Blockade von Gaza wird nicht nur von Obama als “echter Fortschritt” gesehen. Ist es ein echter Fortschritt? Ich meine nein. Es ist ein Feigenblatt, dass den eigentlich untragbaren Zustand – die Blockade an sich – ein bisschen tarnen soll.

Die amerikanische Demokratie-Plattform Democracy Now! hat die israelische Journalistin Amira Hass telefonisch befragt, was sie von den mutmaßlichen Fortschritten in Bezug auf Gaza hält. Amira Hass ist die einzige israelische Journalistin, die seit vielen Jahren in Gaza lebt und von dort aus berichtet:

Look, everybody talks about food when we come to this blockade.

So now Israel is giving some more items of food, allowing the Palestinian merchants [Händler] to buy some more items of food to get into Gaza and maybe some other stuff, I don’t know.

But everything which is connected to raw materials for industry, for producing, anything connected to construction material [Baustoffe] is very limited. Nothing has changed.

So adding ketchup, as somebody told me, does not make people feel that the blockade is over. Maybe now there are more types of shampoo that Israel will allow to enter. But anyway, in the past years, Palestinians have managed to bring in shampoo and some other hygiene products from Egypt through the tunnels. This is not the blockade.

The blockade is about being imprisoned in Gaza.

This is the real closure. This is the real siege. And this is not going to change.

Only today there was a court hearing of the petition of a Palestinian lawyer, woman lawyer, female lawyer, from Gaza who wants to complete her M.A. Studies at the University and the state does not allow her because they say when it comes to the passage, the movement of human beings, nothing has changed. They still do not allow or they haven’t been allowed anywhere for the past ten or fifteen years but evermore severely, they [Israel] don’t allow the passage, the movement of people between Gaza and the West Bank except in some rare, very exceptional humanitarian cases. So this remains the same. This remains the same.

Also, Palestinians cannot export. Israel is talking only about bringing in products, not exporting. So even if Palestinians got raw materials, for example for textiles for furniture, the traditional industry that Gazans excel at, they are not allowed to export them. So they won’t earn a living. So Gaza is a huge prison where people are dependent on charity, some sort of charity [Wohlfahrt].

This situation is not going to change now, with Israel’s new measures.

Der letzte nennenswerte  Export aus Gaza bestand letztes Jahr einmalig aus 25.000 Schnittblumen für den Valentinstag in Europa. Vor der kompletten Abriegelung haben täglich rund 750 LKW den Gazastreifen verlassen und damit einen Umsatz von einer halben Million Dollar in die kleine Region gebracht. Die Blockade geht zurück ins Jahr 1989, dem Ausbruch der Ersten Intifada. In mehreren Schritten wurde die Abschottung verschärft. Im Juni 2007, nach dem Wahlsieg der islamistischen Hamas, wurde die Blockade zu Lande und zur See schließlich vollständig verhängt.

Netanjahu hat im Gespräch mit Obama geäußert es sei nun höchste Zeit für direkte Gespräche zwischen Israel und den Palästinensern (der Westbank). Das hört sich zunächst gut an. Dass mit so einem Wechsel der Verhandlungsebene viel personelle, terminliche, inhaltliche  und organisatorische Umstellungen nötig sind, die naturgemäß Zeit in Anspruch nehmen, hat Bibi nicht dazu gesagt. Was er in direkten Gesprächen inhaltlich Neues zu bieten hätte, hat er ebenfalls nicht gesagt.

Aber Sieger haben nun einmal ihre Geheimnisse. Sonst wären sie vielleicht keine Sieger.

Israel steht übrigens mit seiner Position, eine umfängliche Lockerung der Blockade würde nur der Hamas und damit dem Iran nutzen, nicht ganz alleine. Genau mit dieser Begründung haben sich auch Ägypten und Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas (Westbank) gegen eine eine Aufhebung der Seeblockade ausgesprochen.

– Schlesinger

Morgen wird alles schlimmer: Berichte aus Palästina und Israel
Price: EUR 19,90

88 used & new available from EUR 13,50

Teilweise Übernahme des Interviews mit Amira Hass von Democracy Now! (CC Lizenz)

Related articles by Zemanta

• Libyan Ship Sails for Gaza; Israel Blasts ‘Unnecessary Provocation’ (foxnews.com)
• Israel confirms new Gaza policy (news.bbc.co.uk)
• Israel Redefines Rules of Gaza Blockade (abcnews.go.com)
• Israel eases Gaza blockade, but restrictions on construction materials remain in place (foxnews.com)

Das Harry S. Truman Institut zur Friedensforschung der Hebräischen Universität von Jerusalem hat Israelis und Palästinenser zum arabischen Friedensplan des saudischen Königshauses befragt.

According to the Saudi plan, Israel will retreat from all territories occupied in 1967 including Gaza, the West Bank, Jerusalem and the Golan Heights, and a Palestinian state will be established.

The refugees [...]]]>

Golan

Das Harry S. Truman Institut zur Friedensforschung der Hebräischen Universität von Jerusalem hat Israelis und Palästinenser zum arabischen Friedensplan des saudischen Königshauses befragt.

According to the Saudi plan, Israel will retreat from all territories occupied in 1967 including Gaza, the West Bank, Jerusalem and the Golan Heights, and a Palestinian state will be established.

The refugees problem will be resolved through negotiation in a just and agreed-upon manner and in accordance with UN resolution 194 (which allows return of refugees to Israel and compensation).

In return, all Arab states will recognize Israel and its right to secure borders, will sign peace treaties
with her (= Israel) and establish normal diplomatic relations.

Do you agree or disagree to this plan?
Israeli Jews / All Israelis* / Palestinians
1) Definitely agree 6.3%  / 12.8% / 12.8%
2) Agree                   19.8%  / 21.7%  / 54.0%
3) Disagree              29.9% / 27.3%  / 20.9%
4) Definitely disagree 36.5% / 31.6%  / 9.2%
5) Dont know           7.6%  / 6.5%  / 3.2%

* including arab Israelis

Was man aus dieser Umfrage lernen kann, sind die Bestandteiles des saudischen Vorschlags. Auch aus den Prozentzahlen zur Zustimmung kann man etwas lernen, denn wer zustimmt, stimmt offenbar dem “Gesamtpaket” zu. Problematisch wird es mit den ablehnenden Stimmen. Weshalb lehnen 66 Prozent der Israelis den Friedensplan ab (während ihm 66 Prozent der Palästinenser zustimmen)? Weil aus Sicht der Israelis jeder einzelne Punkt nicht akzeptabel erscheint, oder weil nur ein Punkt oder ein Teilpunkt nicht akzeptabel erscheint? Darf der Rückzug aus den Territorien nicht erfolgen, oder darf er nur nicht vom Golan erfolgen, oder darf er erfolgen, wenn einzelne, bestimmte Siedlungen erhalten bleiben? Eine wissenschaftlich geführte Umfrage müsste an dieser Stelle präziser fragen, um aus den Antworten etwas lernen zu können. So kann sich jeder heraussuchen, was er möchte.

– Schlesinger

Karte: Wiki CC Lizenz

Das amerikanische Magzin THE SCIENTIST hat seine diesjährige Liste der weltweit besten Arbeitgeber im  Bereich der naturwissenschaftlichen Einrichtungen herausgegeben.

Israel ist gleich zweimal vertreten. Zum einen mit dem seit langem renommierten Weizman-Institut in Rehovot (Platz 2), zum anderen mit der Hebräischen Universität von Jerusalem (Platz 5).

Das Feld wird angeführt von der Universität [...]]]>

Weizman Institut Rehovot Israel

Das amerikanische Magzin THE SCIENTIST hat seine diesjährige Liste der weltweit besten Arbeitgeber im  Bereich der naturwissenschaftlichen Einrichtungen herausgegeben.

Israel ist gleich zweimal vertreten. Zum einen mit dem seit langem renommierten Weizman-Institut in Rehovot (Platz 2), zum anderen mit der Hebräischen Universität von Jerusalem (Platz 5).

Das Feld wird angeführt von der Universität von Queensland (Brisbane, Australien), gefolgt von Universitäten und Instituten aus England, Frankreich, Canada oder Dänemark.

Deutschland ist leider nicht vertreten.

– Schlesinger

Not only that most of americans back Israel, many commentators sense a strong, new form of anti-semitism on the old continent.

Ms. Fields seems to be a good example for this stand.

In [...]]]> During and after the Gaza flotilla incident Israel was heavily critizised by most european countries, both from citizens and politicians. Not so in the US.

Not only that most of americans back Israel, many commentators sense a strong, new form of anti-semitism on the old continent.

Ms. Fields seems to be a good example for this stand.

In the well-known blog “Real Clear Politics” she wrote a piece titled with “Scapegoting Israel” (Israel als Sündenbock).

In short, she wrote about the ever-since anti-semitism in Europe, the Holocaust, the love-affair of europeans with Hamas and alike and the new form of anti-semitism, which nowadays does not appear in the old, ugly form, but in a new, sophisticated political version, that is:

Europeans see the palestinians as a new kind of third-world people, seemingly oppressed by Israel which acts as a colonial might. How ridiculous and dangerous this is, thinks ms Fields and comes to the conclusion that all of this is just a cover-up for the new anti-semitism, which she can “smell” (sic!) in Europe.

————————————–

I gave the following comment:

What a rich phantasy ms Fields must have…

Real errors:

1. She “smells” the reborn anti-semitism all over Europe. Somebody should tell this the many Israelis who travel to their favorite en-vogue city Berlin – and to many other places all over Europe – for they are in real danger. Two weeks ago I attended an anti-Israerl demonstration in Munich. 300 hundred people have been there, of which ~ 70% were residents of turkish origin. The bavarian by-standers were either not interested or apalled…

2. You’ll hardly find many people in Europe (neither in the streets nor in the political area) who sympathize with Hamas or Hizbullah. So this is just a windmill against which ms Field fights against.

3. Quoting Shelby Steele in The Wall Street Journal is no proof but just the try to back one erroneous point with another erroneous point. The palestinians are not suffering under an illegal occupation?

Here the real dilemma begins.

Ms Fields or mr Steele surely never have been in the occupied territories, never encountered the daily humiliation (tägliche Demütigung) of an entire (!) population at the hundreds of checkpoints, never had to see elderly sick people waiting for long hours at the “security-fence”; woman in labour, forced to give their children birth in a ditch for beeing barred to get to the clinic ((schwangere Frauen, die ihre Babies im Schmutz der Straße zur Welt bringen, weil sie am checkpoint daran gehindert wurden, zur Klinik zu fahren) ; soldiers coercing young muslim girls (Soldaten, die junge muslimische Mädchen belästigen); schoolkids and woman side by side kneeling on the street as long as the israeli soldiers likes it etc.etc. (Schulkinder und Frauen, die auf der Straße knieen müssen, solange es den Soldaten gefällt) ….

Beeing forced to conduct such a poor, oppressed life is the real hard thing, writing sophisticated theoretical essays about anti-semitism is the cheap, easy thing. (Zu diesem ärmlichen, unterdrückten Leben gewzungen zu sein ist die wirklich harte Lage, ausgefuchste theoretische Kolumnen über Antisemitismus zu schreiben ist dagegen einfach und billig.)

Ignoring the daily (!) plight of millions (!) of palestinians is as cruel a fact as cruel a fact can be.  (Die tägliche Not von Millionen von Menschen zu ignorieren ist so grausam, wie eine Sache nur grausam sein kann.)

Question:

How to defend Israel?

Answer:

“crack palestinians” (Palästinenser knacken)
“let them suffer” (sie leiden lassen)
“teach them a lesson” (ihnen eine Lektion erteilen)

(answers given by troops of the israeli Bethlehem border patrol, see israeli documentary “checkpoint”: [www.transatlantikblog.de])

And exactly this happened and happens in the territories. Of course this is no problem for those who just have their theories and abstract wisdoms. THIS is cruel.

If americans (and europeans) only had a more precise idea about what happened and happens in the occupied territories since 2001, especially during the utmost brutal Sharon years, under the protection of GWB, they really would be shocked: If only we knew… !

The goverments from Sharon to Netanjahu managed that even Israelis look completedly aside from what happens with the palestinians. The brutal oppression is outsourced to the IDF (israeli army).

Yitzhak Laor, lecturer at the Tel Aviv university, with a critical tone towards his government answered the question about what constitutes a massacer this way:

10 dead israelis are a massacre. 50 dead palestinians aren’t even worth to begin to count.

And so this sentence of yours is correct, but not only in your historical realm, but rightly so for todays plight of the palestinians:

“How could such things happen? The question numbs the senses, but it doesn’t go away — no matter how many times the question is asked.”

Jerusalem day 2010

I have been in Jerusalem just a few weeks ago.

Jerusalem celebrated the “Jerusalem day”. All of Jerusalem celebrated? No, just the jewish part. For no reason the whole arab quarter in the old city was under a curfew (Ausgangssperre).

From Mea Shearim thousands of ultra-orthodox poured into the arab quarter, put aside the stuff of the arab merchants, put their chairs and tables on the arabs frontyards, drank wine, sung their traditinal songs and enjoyed their stay and in “their” city. Protected by many thousands of policeman and soldiers. Did any western TV station deliver these disgusting pictures? I am afraid not. Again: Humiliation is a daily routine for the arab population. But, ms. Fields, don’t worry, they are just muslims…

If you don’t have the guts to see the real situation in the Westbank or in Gaza, at least read israeli historians like Ilan Pappe or Idith Zertal or Benny Morris or Tom Segev or Ze’ev Sternhell or Avi Shlaim and stop writing outright propaganda. Because this adds mockery to the plight. (Denn das fügt zur Not die Verhöhnung hinzu).

– Schlesinger

PS.: Der bekannte US Schauspieler Jon Voight (“Heat”, “Coming home”, “Mission Impossible”, “Staatsfeind Nr. 1″) hat einen offenen Brief an Präsident Obama verfasst und ihn bezichtigt, gegen Israel zu sein und den Antisemitismus in der Welt zu befördern. Ach, würden Leute wie Voight bei ihrem Metier bleiben und sich nicht in naiver, guter Absicht zu Dingen äußern, zu denen sie offenbar keinerlei realen Bezug haben….

Photos: Bildausschnitte aus der Dokumentation “Checkpoint“

Da könnte ja jeder kommen.

Das sei nichts Persönliches, liess Yigal Palmor wissen, Sprecher des israelischen Aussenministeriums. Wenn sich Deutschland über die Verwendung seiner Steuergelder Sorgen mache, könne es ja einen Angestellten oder [...]]]>

Dirk Niebel (FDP),  Entwicklungshilfeminister, wollte nach Gaza einreisen, um sich über die von Deutschland mitfinanzierten Energie-, Wasseraufbereitungs- und Kläranlagen zu informieren.

Da könnte ja jeder kommen.

Das sei nichts Persönliches, liess Yigal Palmor wissen, Sprecher des israelischen Aussenministeriums. Wenn sich Deutschland über die Verwendung seiner Steuergelder Sorgen mache, könne es ja einen Angestellten oder einen Fachmann schicken, denn hochrangige Politiker lasse man bekanntlich seit längerem nicht in den Gazastreifen, um eine politische Aufwertung der Hamas zu unterbinden.

Dann schob Palmor nach:

If we were to let Niebel enter, how could we say ‘no’ to ministers from other countries?

Vollkommen richtig: Wenn man Minister Niebel reinlasse, müsste man alle anderen auch reinlassen. Aber warum denn nicht, solange sie unverdächtig sind, sich mit Hamas solidarisch zu erklären?

Weil, wie Niebel für einen Politiker erstaunlich unverblümt sagte, Israel “Angst” habe? Richtig.

Selbstverständlich muss sich Israel Sorgen machen, was in die Welt hinaus getragen würde, wenn plötzlich hochrangige Politiker aus aller Herren Länder sehen würde, was von Gaza übrig geblieben ist nach der israelischen kollektiven Vergeltungsmaßnahme namens “Gegossenes Blei” in der Jahreswende 2008/09.

Hinsichtlich möglicher Presseberichte macht es natürlich einen großen Unterschied aus, ob Wasserbau-Ingenieur Müller etwas aus Gaza berichtet, oder ob es Minister Niebel oder gar Außenministerin Clinton ist (hat sie je angefragt, nach Gaza oder in die Westbank zu wollen?). Diesen feinen PR-Unterschied kennt man selbstredend auch in Jerusalem…

Niebel: 5 Minuten vor 12 für Israel

Dabei hatte Niebel schon im Vorfeld signalisiert, dass er in Gaza die Hamas kritisieren und das Recht Israels auf Selbstverteidigung verteidigen würde. Es hat ihm nicht geholfen. Mit der Zurückweisung reagierte der Israel-Unterstützer Niebel, der seit langem in der Deutsch-Israelischen Gesellschaft aktiv ist, für deutsche Verhältnisse sehr harsch. Er sei

betrübt, dass es Israel momentan auch seinen treuesten Freunden so schwer macht, sein Handeln zu verstehen.

Und dann, verschärfend:

Es ist für Israel fünf Minuten vor Zwölf.

Vielleicht, vielleicht erkennt selbst diese verstockte israelische Regierung angesichts der aktuell ungeheuren internationalen Kritik , dass der Spielraum klein geworden ist. Wahrscheinlicher ist, dass sich in ein paar Wochen der Rauch verzogen hat und nichts geschieht.

Zentralrat: Niebel zynisch und kindisch

Von der internationalen Lage völlig unbeeindruckt zeigt sich Stephan Kramer, der Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland, der Niebel scharf attackiert:

Das ist kindisch und zynisch angesichts der israelischen Opfer in Sderot und andernorts durch Raketenangriffe aus dem Gazastreifen

Zynisch? Schade, dass  Herr Kramer so selten Zeitung liest.

Dann wüßte er, dass die “Selbstverteidigung” Israels gegen die Raketenangriffe aus Gaza 1400 Tote, Tausende Verstümmelte und Verletzte und eine weitgehende Zerstörung der Lebensgrundlagen mit sich gebracht hat – natürlich vor allem zu Lasten der zivilen Bevölkerung.

1,5 Millionen Juden eingepfercht?

Großer abwesender Gott: Was wäre, wenn heute 1,5 Millionen Juden seit Jahren eingepfercht wären und mit einem Krieg überzogen würden? Es wäre eine humanitäre, eine moralische Katastrophe sondersgleichen. Was ist es im Falle der Araber in Gaza? Ein diplomatisches Ärgernis.

Das alles ist nicht zynisch für Herrn Kramer. Vielleicht sollt er er einmal nach Gaza reisen. Als nicht prominenter Politiker hätte er eine Chance dazu. Aber das wäre zuviel Wirklichkeit für einen wie ihn, der sich offenkundig eingerichtet hat in der Gemütlichkeit des ewigen Opferdenkens.

Und was nun das “kindische” anbelangt: Dieses Urteil Kramers hat Anspruch auf die Fehlwertung des Jahres. Denn welcher Begriff könnte unpassender sein für alles, was mit dem Nahostkonflikt zu tun  hat?

Sich wie Herr Kramer fortgesetzt über die Internierung von 1,5 Millionen Menschen auszuschweigen ist nicht kindisch. Es ist obszön.

Was ist ein  Massaker?

Wie fragte der israelische Schriftsteller und Dozent an der Uni Tel Aviv Yitzhak Laor mit anklagendem Unterton: “Was ist ein Massaker? – 10 tote Israelis sind ein Massaker. 50 tote Palästinenser sind es nicht einmal wert, dass man mit dem Zählen anfängt.” Von diesem instruktiven Zynismus könnte Herr Kramer etwas lernen, anstatt andere vorschnell  abzuwerten.

Dirk Niebel hat sich nicht als Zyniker erwiesen, sondern als Realist. Ein bisschen Mut gehörte übrigens auch dazu.

– Schlesinger

Related articles by Zemanta

• Israel approves new list of goods banned from Gaza (sfgate.com)
• Source: Israel lifting blockade of Gaza ‘except for military items’ (cnn.com)
• Israel bars German minister from Gaza – Haaretz Daily Newspaper | Israel News (angryindian.blogspot.com)
• Germany raps Israel for denying minister Gaza entry (reuters.com)

Pressespiegel:

Berlins Nörgelei verärgert Israel
FTD, 6.22.10

Niebel verteidigt seine Israel-Schelte
Spiegel Online, 6.21.10

Niebels Israel-Kritik “Unglücklich gewählt”
sueddeutsche.de, 6.21.10

Niebel versteht die Israelis nicht
faz.net, 6.20.10

German Minister Denied Entry to Gaza Strip
Spiegel Online International, 6.21.10

Germany criticizes Israel for denying minister Gaza entry
DW-World, 6.20.10

Germany condemns Israel’s refusal to allow minister into Gaza
Ynet News, 6.20.10

Berlin furieux qu’Israël ait empêché un ministre allemand d’aller à Gaza
France 24, 6.20.10

Risque de brouille diplomatique entre Israël et l’Allemagne
Nouvel Obs, 6.20.10

21.06.2010, ARD, Morgenmagazin, Interview: Niebel hält die Entscheidung Israels, ihm die Einreise in den Gazastreifen zu verweigern, für einen politischen Fehler. Es mangele hier an Transparenz. Zum Beitrag

21.06.2010 ZDF heute, “Israel verweigert Niebel Einreise nach Gaza”, zum Beitrag

22.06.2010 Die Welt, “Meine Kritik war nicht verkehrt”, Minister Niebel über seinen Versuch, in den Gazastreifen zu reisen. Zum Interview

21.06.2010 Berliner Morgenpost, zur Fotostrecke

21.06.2010 DLF : Niebel hat das Richtige getan”, FDP-Politiker Rainer Stinner kritisiert Gaza-Einreiseverbot für Entwicklungsminister Dirk Niebel. Zum Interview

Süddeutsche.de, 6.21.10

Nahostkonflikt Israel gehen die Freunde aus

“Debatten um Israel und Gaza: Das Land ist vom demokratischen David zum militärischen Goliath geworden. Die israelische Regierung sollte schnell handeln – und erkennen, dass der Nahostkonflikt nicht mit Zäunen beendet wird.”

Spiegel Online, 6.20.10

Der Möchtegern-Blockadebrecher

“Niebel hätte von Anfang an wissen können, dass Gaza für ihn tabu ist.”

Wer diese Frage ernst nimmt, ist zu bemitleiden, weil er rein gar nichts versteht von der Natur des Menschen.

Mixa, Marx & Co. sind Menschen, die in ihrer Welt – [...]]]> Wie kann sich ein hoher Würdenträger der Kirche nur so aufführen, wie es zur Zeit der Bischof Mixa tut? Oder dessen Brüder im Amte Marx und Zoellitsch?

Wer diese Frage ernst nimmt, ist zu bemitleiden, weil er rein gar nichts versteht von der Natur des Menschen.

Mixa, Marx & Co. sind Menschen, die in ihrer Welt – die gewissermaßen zufällig eine katholische Welt ist – fast ganz nach oben gekommen sind. Nun gibt es keinen menschlichen Bereich auf Erden, in dem man ganz oder fast ganz nach oben käme, ohne die dafür nötigen Voraussetzungen mitzubringen.

Im positiven Fall sind die Mitbringsel Fach- und Sachkenntnis, Intelligenz oder Teamgeist. Das sind aber beileibe keine notwendigen Voraussetzungen, um nach oben zu kommen. Notwendige Voraussetzungen sind vielmehr Ehrgeiz, Machtbewußtsein, Durchsetzungswillen, rhetorische Begabung, Cleverness, Beziehungen. Oft hilft Rücksichtslosigkeit bis hin zur Brutalität, Verschlagenheit, Täuschung, Scheinheiligkeit. Manchmal – manchmal! – klappt es ohne diese Zutaten. Das macht den Charme des Außenseiters.

Im Fall der Mixa, Marx, Zoellitsch & Co. darf man davon ausgehen, dass es nicht diese romantischen Eigenschaften waren, die sie ins hohe Amt beförderten.

Wie leicht es für diese verwöhnte Spezies ist, sich den Anschein eines nächstenliebenden und gottesfürchtigen Menschen zu geben, wenn man finanziell so abgesichert ist, gesellschatflich so hoch gestellt, eingewöhnt in kirchlichem Pomp und in geradezu fürstliche Zeremonie, mehr als wohlgenährt, umgeben von liebedienerischen Hofchargen und unterwürfigen Gläubigen. Kurzum: Behütet. Verwöhnt.

Und dann, welch Wunder, liegen die Nerven blank, mehr als blank, wenn die erstbeste Krise ins Haus steht.

Und was registriert der unbedarfte Beobachter auf Seiten der Würdenträger angesichts der Mißbrauchsfälle? Akte der Nächstenliebe? Christliche Einkehr? Buße? Zerknirschung gar? Bitte um Vergebung?

Weit gefehlt. Hätten sie das zustande gebracht, die Mixas & Co., hätten sie den Anschein dieser Einkehr zustande gebracht, dann hätte man den Hut ziehen müssen wegen der gezeigten Disziplin. Immerhin, denn für Disziplin braucht es etwas.

Doch nicht einmal dafür reichte es. Im Alltag lief man mit dem dünnen Firniß von Moral und  Christlichkeit durch die Gegend. Und jetzt, in einer mittelmäßigen Krise beissen, spucken und kratzen die christlichen Würdenträger, wo es nur geht. Heute hat der gelackte Sprecher des Münchner Kardinal Marx in die Kamera geheuchelt, man wünsche dem Bischof Mixa weiterhin alles Gute auf dem Weg der Besserung, nachdem sich der ja bereits in psychiatrischer Behandlung begeben habe…

Schwer zu sagen, wer widerlicher ist: Der mutmaßlich gedächtnisschwache egomanische Kinderprügler Mixa oder dessen bigott selbstgerechte Widersacher Marx und Zoellitsch?

Man würde sich wünschen, man hätte es mit Sündern zu tun, denn immerhin: Es sind ja auch nur Menschen. Das trifft es aber nicht. Man hat es vielmehr mit Heuchlern zu tun,mit professionellen Heuchlern.

Wer Augen hat zu sehen, der sehe. Wer Ohren hat zu hören, der höre. Insofern ist es gut, dass sie sich zeigen, wer, was und wie sie wirklich sind:

Keine Gottesmänner. Bloß eitle, machtgierige Menschlein, die ihren meist schwammigen Leib in Gold-Brokat kleiden dürfen, die mit ihren bleichen Beinen  auf dem Boden der eingebildeten Tatsachen stehen – und dabei noch geschont sind von weichen Prada-Slippern. Auf Kosten der treu-gläubigen Oma.

Vergelt’s Gott, Hochwürden!

– Schlesinger

Nach dem Rückgang der billigen palästinensischen Arbeitskräfte infolge der erschwerten Pendler-Bedingungen aus [...]]]> Der Bauboom in Israel ist ungebrochen. Trotz seit langem steigender Hauspreise übertrifft die Nachfrage bei weitem das Angebot. Das größte Problem ist der Mangel an qualifizierten Fachkräften für den Bau. Allein für das nächste und übernächste Jahr will man 140.000 neue Häuser neu bauen.

Nach dem Rückgang der billigen palästinensischen Arbeitskräfte infolge der erschwerten Pendler-Bedingungen aus der arabischen Westbank (z.B. lange Aufenthalte an den checkpoints, weniger Arbeitserlaubnisse) wurden zunehmend Kräfte aus dem Auslang angeworben, vor allem aus China. Das hat zu Konflikten mit den Gewerkschaften geführt, weil die Ausbeutung dieser Billigkräfte den Lohnbereich für den Bau weiter unter Druck gesetzt hat.

Die derzeit noch rund 25.000 palästinensischen Bauarbeiter sehen sich bald einem weiteren Problem gegenüber.

Ab Ende des Jahres 2010 dürfen sie aufgrund einer gesetzlichen Regelung der Autonomiebehörde keine Arbeit für jüdische Siedlungen in der Westbank oder in Ost-Jerusalem annehmen. Verstöße werden mit Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren oder einer Geldbuße bis 14.000 Dollar geahndet. Zwar “wollen” die meisten Palästinenser gar nicht für Siedlungen arbeiten, aber wer keine andere Wahl hat um seine Familie zu ernähren, geht auch diesen Teufelspakt ein.

Würde die systematische Abschottung des Westjordanlandes mehr oder weniger aufgehoben, würden beide Bevölkerungsteile massiv profitieren.

– Schlesinger

Photo: Brian Negin, Flickr CC Lizenz