Defensor del lector

La columna del Ombudsman de TDP: Siguen los errores en las notas

Wed, 01 Jun 2022 12:49:13 +0300

Esta semana me llegó nuevamente una carta de Luis Tubero, quien suele ser un crítico feroz de la falta de praxis periodística en este portal.

Ya he comentado varias veces que disfruto mucho sus apreciaciones, porque son certeras y nada tendenciosas. Su objetividad me sorprende y alegra. Incluso suelo compartir sus apreciaciones.

En esta oportunidad, Tubero hace referencia a varios errores en publicaciones de Tribuna de Periodistas, algo que ya había hecho hace algunas semanas y se ve que nadie tuvo en cuenta en este sitio. Así dice su misiva:

Me dirijo a Ud. nuevamente para hacerle llegar observaciones pequeñas con respecto a las notas publicadas.

Noto en las notas del portal errores en el uso de comillas, guiones y puntos finales de oraciones. Y reitero nuevamente: el gran trabajo que hacen los estimados periodistas quedan opacados por los mismos.

No descarto que alguien me trate de detallista o de un paranoico de la escritura: pues tiene razón, pero escribir bien o mal implica el mismo trabajo pero no el mismo esfuerzo.

Adjunto ejemplos que encontré, resaltando a los mismos errores y su respectivo link para comprobarlo.

Aprovecho la oportunidad para saludar con mi más alta estima tanto a Ud. como a todo el personal que compone el portal.

https://periodicotribuna.com.ar/33396-la-arenga-de-poli-el-regalo-para-francisco-y-la-distancia-con-larreta-los-detalles-del-tedeum.html

Error de ortografía

Ya ubicado en el pulpito (es púlpito), Alberto Fernández siguió la lectura de la oración pronunciada por Mario Poli. A unos bancos de distancia, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta hacía lo mismo.

https://periodicotribuna.com.ar/33395-el-diputado-mario-negri-ucr-reimpulsa-el-juicio-politico-contra-alberto-fernandez-por-el-olivos-gate.html

Apertura y cierre de comillas

“escandalosa violación de la cuarentena ante la fiesta realizada en la quinta de Olivos en el momento más crucial de la pandemia por Coronavirus.

De esta forma expreso: “Voy a pedir que la comisión de Juicio Político ponga en tratamiento el juicio político que presenté contra el presidente de la Nación por el Olivos Gate.

https://periodicotribuna.com.ar/33385-olivosgate-la-justicia-acepto-el-acuerdo-de-alberto-y-fabiola-y-cerro-la-causa.html

"en la cual" una frase que a mi entender habría que quitarla para darle un correcto sentido a la frase

Realmente, no se puede entender y se activa el mismo circulo vicioso que se presenta en esta causa donde el mismo señor –el Presidente de la Nación- que nos marcaba con el dedo acusador y apuntaba contra los que violaran el encierro, fue el protagonista y parte de una causa judicial en la cual, pagando una suma determinada de dinero.

https://periodicotribuna.com.ar/33381-los-10-distritos-bonaerenses-que-mas-coparticipacion-recibiran-en-2022-pertenecen-al-frente-de-todos.html

Error de ortografía.

Párrafo aparte merece General Pueyrredon (va con acento). Con Mar del Plata como cabecera, la ciudad más grande del interior y tercer distrito electoral de la provincia de Buenos Aires, su rol es altamente estratégico.

https://periodicotribuna.com.ar/33279-la-constitucion-nacional-y-que-ocurrio-los-25-de-mayo.html

Apertura y cierre en guiones

Mientras tanto, en su discurso en la Universidad del Chaco Austral, -cuyo rector, Germán Oestmann es indagado por causas de Asociación ilícita y Lavado de dinero, la vicepresidenta Cristina Fernández Vda. de Kirchner, manifestó -con tono irónico y burlón - en su discurso al ser distinguida con un doctorado honoris causa, (ahora sí se puede decir que es doctora) que "había mucha gente el otro día repartiendo la Constitución. Sería bueno que además de repartirla la leyeran".

https://periodicotribuna.com.ar/33399-caba-se-agilizan-los-llamados-entre-las-lineas-144-y-911-en-casos-de-violencia-de-genero.html

Apertura y cierre de guiones y punto final

Se informó desde los Ministerios de Justicia y Seguridad y de Desarrollo y Hábitat del Gobierno de la Ciudad que llevaron adelante un convenio para agilizar la transferencia de llamadas entre las líneas 144- de atención y asesoramiento por violencia de género y el 911. -

Concretamente este convenio se firmó por la Directora de la Violencia de Género del Ministerio de Justicia –Mariana Di Palma y la Directora general de la Mujer del Ministerio de Desarrollo Humano -Carolina Barone- del gobierno porteño.

Añaden “Muchas veces las mujeres víctimas de violencia no pueden realizar una llamada por estar en el mismo sitio con sus victimarios y por eso la incorporación de esta herramienta es esencial.

A la línea de atención nacional las 24 horas del día, los 365 días del año

https://periodicotribuna.com.ar/33398-martin-guzman-camino-a-ser-un-superministro-o-un-superculpable.html

Punto final

Los números de la economía no cierran por ningún lado

https://periodicotribuna.com.ar/33397-el-curro-de-la-coparticipacion-bonaerense.html

Apertura y cierre de guiones

Un 37% entre las Municipalidades que posean establecimientos oficiales para la atención de la salud -con o sin internación.

https://periodicotribuna.com.ar/33400-la-portavoz-del-gobierno-le-respondio-a-sergio-massa-sobre-la-baja-del-piso-de-ganancias.html

Apertura y cierre de comillas y mal escrito Massa.

Añadió la portavoz que Masa y Guzmán han conversado en los últimos días al respecto y que en el día de ayer el legislador insistió con el tema y efectivamente la adecuación del piso va a suceder en los próximos días”.

Además Cerruti, criticó la postura de la oposición al mencionar que “otros realizaron campañas para terminar con el impuesto y en cuatro años de gobierno no hicieron nada.

...

Como siempre, agradezco al gentil lector por sus observaciones y le recuerdo a los que dirigen este portal que ya los he advertido sobre este mismo tema en mi última columna. Reitero lo ya dicho: se ha violado el manual de Estilo de TDP de manera reiterada y descarada.

Aconsejo leer el apartado 9 (Criterios de Redacción) de la obra mencionada: "Todos aquellos que escriben para Tribuna de Periodistas deben seguir un criterio de estilo y ortografía que permita cierta coherencia y comodidad a ojos de quienes leen sus artículos. No obstante ello, las notas a publicarse son puntualmente revisadas por una experta en corrección de estilo y ortografía". Parece que no es tan así. Conmino a poner atención a las notas que se publican, de lo contrario deberé ser más severo.

Dicho esto, invito a los lectores de TDP a escribirme cuando les plazca a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

La columna del Ombudsman de TDP: Demasiados errores últimamente

Sun, 15 May 2022 22:53:55 +0300

Esta semana me llegó nuevamente una carta de Luis Tubero, quien suele ser un crítico feroz de la falta de praxis periodística en este portal.

Ya he comentado varias veces que disfruto mucho sus apreciaciones, porque son certeras y nada tendenciosas. Su objetividad me sorprende y alegra. Incluso suelo compartir sus apreciaciones.

En esta oportunidad, Tubero hace referencia a varios errores en publicaciones de Tribuna de Periodistas. Así dice su misiva:

Me dirijo a Ud. para hacerle llegar unas observaciones pequeñas con respecto a las notas publicadas. En principio, no le presté mayor atención, pero luego cuando dichos errores aparecían en forma reiterada, ya llamó mi antención.

Son pequeños detalles tales como faltas de ortografía o errores de escritura que he estado siguiendo en mis lecturas del portal.

Reitero: no son algo que amerite un fuerte llamado de atención, pero el gran trabajo que hacen queda con ese detalle que no hace que quede perfecto.

Adjunto ejemplos de lo dicho con algunos ejemplos en notas que encontré, resaltando a los mismos errores encontrados y su respectivo link para comprobarlo.

https://periodicotribuna.com.ar/33247-condenaron-a-tres-empleados-aeronauticos-por-intentar-pasar-87-kilos-de-cocaina-en-el-aeropuerto-de-ezeiza.html

«la imprensión recibida en ocasión de conocerlos»

https://periodicotribuna.com.ar/33250-se-prepara-la-audiencia-publica-para-definir-la-quita-de-subsidios-de-luz-y-gas.html

Ahora para el caso de los beneficiarios de la tarifa social, el incre yo será del 40 % del CVS del.año anterior de 20.5%

Se informó que los los que tengan ingresos superiores a $300.000 3,5 canastas básicas totales que tengan tres o más inmuebles, tres más vehículos de menos de 5 años de antigüedad o podrán embarcaciones y/o posesn aeronaves tendrán que pagar tarifa plena de luz y gas

https://periodicotribuna.com.ar/33246-drogas-el-verdadero-problema.html

Pero si, como es vox populis (es vox populi), la droga financia la política, entonces el futuro es incierto porque los políticos quedan de manos atadas cuando llegan a cumplir un rol de gobierno.

En un aporte invalorable del especialista se puede combatir la legalización del consumo de droga, incluso hasta desde el punto de vista ideológico. Pero nadie escucha ni se entera. Esa idea de la legalización proviene del Consenso de Whasington,(es Washington) que rechaza tanto el kirchnerismo como la izquierda argentina.

El ministro volvió a solicitarles a los sectores del Frente de Todos que no comparten la visión económica del Gobierno que se pongan “a la vera del camino” y obstruyan la gestión. (En este caso hay un error de contradicción en las últimas palabras. A mi entender sería "no obstruyan la gestión)

https://periodicotribuna.com.ar/33270-designaron-como-jefe-de-la-lucha-contra-la-inseguridad-narco-en-rosario-a-un-gendarme-investigado-por-el-armado-de-una-causa-narco-en-salta.html

Si quisiera, el fiscal Azzolin podría informar que Benegas tiene cuenta de Twitter: al cierre de esta nota, todavía se podían ver los mensajes compartidos por ahora el jefe de Inteligenia de Gendarmería sobre procedimientos de su fuerza, como el operativo Remolque Narco del 20 de febrero del 2017, u otros hechos por el Ministerio de Seguridad.

https://periodicotribuna.com.ar/33281-la-institucionalizacion-del-frente-de-todos-una-propuesta-de-alberto-fernandez-que-ahora-le-vuelve-como-un-bumeran.html

El mandatario no podía permitirse abrir esa caja de pandora, (Pandora es nombre propio. Usa Mayúsculas) habilitándole al kirchnerismo una puerta para influir en la toma de decisiones.

https://periodicotribuna.com.ar/33282-el-kirchnerismo-estudia-atajos-legales-para-acceder-a-tierras-y-bajar-el-precio-de-los-alimentos.html

Es que los sectores alineados con la ex presidente niegan sistemáticamente que el aumento de los precios esté relacionado en forma directa con la alta emisión monetaria. Y a partir de ello, buscan las fórmulas más extrafalarias para combatir la inflación, en especial la vinculada a alimentos.

Los errores tienen fácil solución: ejecutar el corrector ortográfico del procesador de texto antes de publicar, subsanaría el tema. Y lleva escaso tiempo realizarlo y deja a la nota a la perfección.

No realizaré mi habitual análisis sobre los ítems que no cumplan las publicaciones con respecto al Manual de Estilo, ya que es algo muy simple, un error leve, que no lo amerita, pero sí hacer llegar mi humilde sugerencia.

Desde ya, mis cordiales saludos a Ud. y al plantel de Tribuna de Periodistas.

Como siempre, agradezco al gentil lector por sus observaciones y le recuerdo a los que dirigen este portal que se ha violado el manual de Estilo de TDP de manera reiterada y descarada.

Dicho esto, invito a los lectores de TDP a escribirme cuando les plazca a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

La columna del Ombudsman: por qué necesitamos que seas “socio” de TDP (y nos conviene a todos)

Sun, 28 Nov 2021 18:34:50 +0300

Esta semana decidí escribir una columna inusual, que no tiene que ver con mi función de Defensor del Lector.

Nadie me pidió estas líneas, pero me pareció oportuno escribirlas, porque Tribuna de Periodistas es un sitio que ha demostrado su independencia y sería triste que dejara de existir.

Depende, como todos los portales de noticias, de la pauta, pero también de la ayuda de los lectores, sobre todo porque cuenta con un equipo de periodistas independientes, a los que se suman editores y comunity managers. O como se diga, esa gente que maneja redes sociales.

TDP no solo es un sitio independiente, que cuenta con este Ombudsman, y una editora de Género, y una Manual de Estilo. También es el portal con más presencia en redes sociales.

Por eso, les pedimos que no dejen de asociarse. Y a los que ya lo están, que no dejen de aportar. A cambio, ya han visto que solemos regalarles libros de política, actualidad y economía que están de moda.

También les anticipamos los mejores análisis políticos, todos los sábados por la noche. Con información que días más tarde suele aparecer en grandes medios. Y miles de primicias.

Por eso, no dejen de asociarse, porque este es el último bastión del periodismo independiente que queda.

Desde acá pueden hacerlo. No se van a arrepentir...

La columna del Ombudsman de TDP: el director de Tribuna la pifió con un dato crucial

Tue, 23 Nov 2021 17:23:31 +0300

Ayer lunes, Tribuna de Periodistas publicó un artículo titulado “Sobres para periodistas, presuntos testaferros de Moyano, y el increíble fraude Remax”.

Allí se acusó a un grupo de periodistas de haber operado para el kirchnerismo, sobre la base de una serie de chats que la justicia encontró en el teléfono celular del exfuncionario Roberto Baratta.

Sin embargo, a poco de publicada la nota, llegaron a esta redacción varios mensajes acusando que había un error al incluir allí a Gustavo Sylvestre, cuyo nombre apareció en un primer momento en diario Clarín, pero luego se supo que era un homónimo de apellido.

Por ello, decidí preguntarle al autor de la nota, Christian Sanz, quien me respondió: “Mi nota se basó en la información publicada en un primer momento por diario Clarín, nunca supe de la desmentida posterior, no obstante lo voy a corregir”.

La respuesta del director de este portal me satisface a medias. Por un lado, tiene razón: si ese medio que tiene acceso al expediente afirma algo así, todo indica que debería ser cierto.

Sin embargo, tendría que haber hecho un chequeo más exhaustivo, al menos la consulta con una fuente de información más.

Le recuerdo a Sanz lo que dice el Manual de Estilo de TDP en el punto 1.9 del apartado “Principios éticos”: “Las noticias que publica Tribuna de Periodistas son formadoras de opinión, por medio de informaciones y hechos comprobados que presentan. Pero son también espacios informativos que nos obligan a una permanente autoevaluación sobre la manera en la que cumplimos con nuestra función social y sobre los correctivos que tenemos que aplicar —siempre que sea necesario— para hacerlo de la mejor forma posible”.

A su vez, en el apartado 2.1 del mismo manual, referido a los “tópicos periodísticos”, se asegura que “el periodista nunca debe olvidar que trabaja para el lector, destinatario final de la información, porque ello le señala la responsabilidad que asume de ser depositario del derecho que tiene todo ciudadano a ser informado veraz y oportunamente”.

Espero haber estado a la altura de las circunstancias e invito a quienes quieran dejar sus quejas a escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Ahora la AFIP vigilará a los contribuyentes desde el espacio

Thu, 14 Oct 2021 19:25:40 +0300

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) comenzará a monitorear actividades económicas mediante imágenes satelitales, según informó el organismo.

«La mejora en las herramientas disponibles es el resultado del trabajo conjunto entre la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP); el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MINCyT), y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE)», se informó oficialmente.

La titular Mercedes Marcó del Pont y el ministro de Ciencia, Daniel Filmus, firmaron un acuerdo por el cual la CONAE le entregará imágenes desde el espacio del territorio nacional.

“Sumamos el aporte de la ciencia y la tecnología al desarrollo del país, y en este caso también para agregar valor al trabajo de la AFIP”, expresó Filmus al destacar que “desde el MINCyT apostamos a la tecnología satelital en todas las áreas particularmente en esta que puede mejorar muchísimo a la equidad fiscal respecto de distintos sectores como el agropecuario”.

Por su parte, Marcó del Pont indicó que “esta herramienta que es resultado del trabajo conjunto con la CONAE y el MINCyT fortalece y mejora las tareas de fiscalización de nuestro organismo a partir de la explotación de información satelital valiosa que hasta ahora no era utilizada con estos fines”.

La funcionaria consideró que “además de las tareas de la AFIP la utilización y procesamiento de estas imágenes satelitales le permitirán a distintas áreas del Estado contar con datos precisos para desarrollar distintas políticas públicas”.

La columna del Ombudsman de TDP: ¿Ahora Tribuna promueve la astrología?

Sun, 08 Aug 2021 20:48:00 +0300

Esta semana, un avezado lector me mandó una carta en la cual me dio a conocer un “hallazgo” que había encontrado googleando sobre astrología.

De pronto, el buscador arrojó un resultado inesperado: “¡Sorprendente! Conocé como afecta tu signo Lunar en tu personalidad”. La nota fue publicada por Tribuna de Periodistas en julio de 2020.

Me sorprendí ingratamente, porque este portal se jacta justamente por no promover las pseudociencias, sino todo lo contrario. Hasta posee una sección denominada “Pseudociencias”, relacionada a desenmascarar a charlatanes.

Incluso, cuando busqué en el Manual de Estilo, en la sección “Generalidades”, me encontré con el punto 5.8, que dice que TDP “se abstendrá de dar datos sin confirmar y en casos justificados dará a conocer al público sus propias dudas, si carece de una fuente para apoyarse. También se abstendrá de emitir rumores”.

Consultado el editor General de este portal, Carlos Forte, me dijo: “Se trata de una publinota, no es un artículo periodístico propio. De hecho, en la bajada de la nota dice que es un contenido patrocinado. Aparte, las publinotas están previstas en nuestro Manual de Estilo”.

Efectivamente pude verificar ambas cosas: primero, que el artículo aclara que es una publicidad, y que el manual de TDP mencione en el apartado “Principios Éticos” lo siguiente:

“Tribuna de Periodistas reconoce que la publicidad es parte del conjunto de informaciones que brinda a su público y que por ello el material publicitario debe recibir tratamiento análogo al noticioso, especialmente en lo referente a la veracidad. Pero como se trata de un material pagado por una tercera parte interesada, deberá aparecer de tal manera que el lector no lo confunda con el noticioso”.

Sin embargo, me parece que las publinotas en el sitio deberían ser acotadas y no debería permitirse la publicación de aquellas cuestiones que van contra el espíritu del mismo. Es mi recomendación, ya que TDP se jacta de su honestidad extrema.

Sin más, les dejo mi correo electrónico por si alguno de ustedes tiene alguna inquietud y me la quiere transmitir: Ombdusman@periodicotribuna.com.ar

La columna del Ombudsman de TDP: una nota plagada de prejuicios

Mon, 24 May 2021 13:59:08 +0300

Media docena de correos electrónicos invadieron mi casilla de correo esta semana, quejándose por una nota titulada “Argentina es Palestina: ¿Control de la población para la apropiación de los recursos?”.

Allí aparecen varias afirmaciones que no carecen de prejuicio, la mayoría de las cuales ya fueron refutadas hace tiempo.

Por ejemplo, según destaca uno de los lectores que me escibió, “se habla de los grupos LGBT intentando destruir los valores de tradición y familia. A eso le sumas un Rockefeller y un Rotschild sionistas. Faltó poco para decir que los paisanos son los dueños del mundo y sandeces por el estilo, más control de natalidad y etcéteras varios”.

Por lo que he visto, no toda la nota es irracional, solo en algunas partes, breves. Pero no deja de ser desinformación en estado puro.

Sin mencionar que el artículo viola varios apartados del Manual de Estilo de TDP, principalmente uno: el punto 2.1 de la sección “Tópicos Periodísticos”, donde se advierte que “el periodista nunca debe olvidar que trabaja para el lector, destinatario final de la información, porque ello le señala la responsabilidad que asume de ser depositario del derecho que tiene todo ciudadano a ser informado veraz y oportunamente”.

Preguntado sobre este punto el editor General del sitio, Carlos Forte, me respondió: “Esa nota está en la sección ‘Opinión’ de Tribuna, va por cuenta de quien la escribe”.

La contestación no me satisface en absoluto, desde ya, porque el lector no está pendiente de las “secciones” del portal, sino de lo que se publica al fin y al cabo.

Por eso, pido que, a partir de ahora, se cuide todo lo que se publica aquí, porque se corre riesgo de perder la credibilidad que se construyó con tanto cuidado desde 2003 a la fecha.

Sin más, les recuerdo a quienes quieran dejar sus inquietudes que pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

La columna del Ombudsman: ¿TDP debería tener un espacio para los jubilados?

Sat, 24 Apr 2021 22:25:39 +0300

Esta semana me sorprendió una consulta en particular, por parte de un lector que es, a la vez, jubilado, Félix de Estrada.

En realidad, la inquietud se la hizo llegar a Carlos Forte, editor General de Tribuna de Periodistas, quien me la trasladó a mí. Y dice textual:

¿Por qué no tienen un espacio para la calidad de vida y jubilados? Ellos lo merecen, ya que fueron fieles lectores suyos. Es importante tener aunque sea unas columnas tomando el tema de calidad de vida para adultos mayores. Además publicidad es mucha la que hay, por el tema que se pueden tratar. Un saludo cordial.

En primera instancia, el planteo me dejó sin palabras. Porque no es algo que pueda responderse desde lo que es la filosofía del periodismo, sobre todo del tenor que suele hacer este portal.

A su vez, no algo que esté previsto en el Manual de Estilo de TDP. Lo cual excluye mi intervención, ya que esta inquietud está fuera de las potestades que me permite mi cargo de Defensor del Lector.

En lo personal, aunque se trata de un género que nada tiene que ver con la filosofía de Tribuna, recomendaría hacer un espacio para los jubilados, aunque sea semanal.

No por la veta económica, como dice el lector, sino para brindar un servicio complementario, que pocos medios suelen dar.

Sé que es un consejo extraño, diferente de los que suelo brindar, pero no puedo decir mucho más. Agradezco a Félix por su mensaje e invito a los lectores a escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

La columna del Ombudsman: un lector que quiere una vía directa con los periodistas de TDP

Fri, 09 Apr 2021 21:28:57 +0300

En los últimos días vengo recibiendo muchos mensajes por parte de lectores de Tribuna de Periodistas, lo cual me alegra. Aunque también me obliga a trabajar bastante más.

Esta misma semana me llegó un correo por parte de Marcos Andrés Nehoda, quien hace un pedido bastante particular. A saber:

Recuerdo que, antes -hace algunos años atrás- podíamos escribir directamente al autor de un artículo. En mi caso, al escribirle a una de las periodistas de Tribuna, se interesó por el tema e incluso me nombró en uno de sus artículos.

Ahora ya no podemos escribirles directamente. Salvo al Director, que siempre está muy ocupado y no tiene por qué interesarse en cada asunto o tema que uno le plantea; que surge muchas veces de la lectura de un artículo.

Lógicamente, quien escribió el artículo SÍ estará interesado por el planteamiento, pues surge de su propio escrito.

¿Por qué no podemos escribirle al autor del artículo en forma directa? Es sólo una inquietud, nada más.

Me parece pertinente la argumentación de Nehoda, aún cuando ello no sea parte del Manual de Estilo de TDP. Por ello, decidí preguntar a Carlos Forte, editor General de este portal.

Esto me respondió: “Es cierto que no se puede escribir de manera directa a los autores a través de sus notas periodísticas, pero sí se puede acceder a sus mails en la pestaña ‘Quiénes somos’ en la parte superior de nuestro sitio”.

La respuesta de Forte me satisfizo, aunque sería más conveniente que se volviera a poner un ícono al lado del nombre de cada autor, para que se les pueda escribir desde las mismas notas que escriben.

Se los dejo picando para que lo piensen. Al director de TDP, Christian Sanz, y a los webmasters, Diego y Oscar Gentilezza.

Sin más, les recuerdo que siempre pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

La columna del Ombudsman de TDP: ¡Conseguimos columnista de “Pseudociencias”!

Mon, 05 Apr 2021 22:30:32 +0300

Como Defensor del Lector, es la primera vez en mi vida que consigo una respuesta tan rápida a una inquietud.

Para que se entienda: ayer comenté que, desde hace algunos meses, algunos lectores me preguntaban qué ocurría con la sección “Pseudociencias”, que ya no se renovaba.

“En lo personal, era uno de los apartados que más me gustaba, porque allí se refutaba a aquellos que presumían de tener poderes paranormales o de llevar adelante prácticas mágicas que en realidad son fraudulentas”, dije en mi columna dominical.

Este lunes, en respuesta a mi inusual pedido, me escribió un médico para ofrecerse a escribir sobre cuestiones de pseudociencias en Tribuna de Periodistas.

“Estimado Sr Suárez. Mi nombre es Rodrigo López, médico y lector de su periódico desde hace años. Soy un apasionado de la ciencia y la divulgación científica. Escribo a raíz de su columna sobre las notas acerca de las pseudociencias, para ofrecer la posibilidad de darles continuidad, quizás proponiendo además un enfoque positivo, que sirva no solo para refutar la mala ciencia, si no también para divulgar los conocimientos actuales de manera que sea interesante para el público en general”, me explicó en un cordial correo electrónico.

Rápidamente, me comuniqué con el editor General de este portal, Carlos Forte, para comentarle el ofrecimiento. Lo mismo hice con Christian Sanz, director periodístico de TDP.

Ambos festejaron la propuesta y se mostraron de acuerdo con que el médico López empiece a escribir en este portal sus columnas, no solo sobre pseudociencias, sino también sobre ciencia.

Por eso, es probable que en corto plazo empiecen a verse acá mismo sus notas periodísticas, las cuales disfrutaré por demás.

Es un aporte extra que siento que he conseguido como Ombudsman, luego de mi “reclamo” de ayer.

Tal vez por eso, envalentonado por lo ocurrido, vuelvo a invitarlos a que me escriban a mi mail ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

¿Qué pasó con la sección “Pseudociencias”?

Sun, 04 Apr 2021 20:12:58 +0300

El reclamo no es nuevo: desde hace algunos meses, algunos lectores me preguntan qué ocurre con la sección “Pseudociencias”, que ya no se renueva.

En lo personal, era uno de los apartados que más me gustaba, porque allí se refutaba a aquellos que presumían de tener poderes paranormales o de llevar adelante prácticas mágicas que en realidad son fraudulentas.

Desde falsos tratamientos contra graves enfermedades hasta curanderos y manosantas que aseguran poder curar más allá de lo que dicta el método científico.

Por lo dicho, la importancia de dicha sección es fundamental. Sobre todo porque ningún otro medio de comunicación tiene un apartado semejante.

No argumentaré cuestiones relacionadas al Manual de Estilo de Tribuna de Periodistas, porque esto va más allá de lo que dice aquel libro normativo.

El pedido es casi subjetivo, ni siquiera es una crítica al sitio, solo un interrogante que no supo responderme su editor General, Carlos Forte.

“Teníamos a una persona que escribía las notas semanales de esa sección, Ladislao Vadas, y ya no las escribe”, me respondió Forte.

Su contestación no me satisface, porque he visto infinidad de columnas de Christian Sanz y otros periodistas en “Pseudociencias”, quienes podrían seguir adelante con ese tipo de notas periodísticas.

Dicho esto, aconsejo que retiren la sección si no se publicarán nuevas columnas allí. Y que reubiquen las ya publicadas en otra sección, que bien podría ser “Sociedad”. Es solo un consejo, luego TDP hará lo que quiera.

Sin más, agradeciendo a todos los que me escriben cada semana, les recuerdo que pueden enviarme sus consultas a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Hacer periodismo “limpio”, sin publicidad invasiva, ni chimentos, ni mujeres desnudas

Sat, 27 Mar 2021 18:08:33 +0300

Esta semana, a falta de quejas de los lectores de Tribuna de Periodistas, decidí escribir una columna de opinión. Breve, porque “lo bueno, si breve, dos veces bueno”, como suele decirse.

Aún le queda bastante por hacer a este portal para mejorar en lo periodístico. Incluso en lo estético. Pero es cada vez menos, porque al paso de los años va aprendiendo de sus propios errores y trabaja sobre ellos para resolverlos.

Me consta porque hace 10 años que trabajo en la redacción de TDP y lo veo en primera persona. De hecho, las cartas de los lectores que suelen quejarse por los pifies en las notas de este sitio son cada vez menos.

Pero no es nada de eso a lo que quiero referirme, sino a las cosas buenas que ofrece este portal.

En primer lugar, nada de publicidad invasiva, a la que nos tienen habituados cada vez más los sitios noticiosos online.

Es algo que molesta, porque se abren ventanas y más ventanas y uno se va poniendo nervioso y termina cerrando todo sin leer nada.

Tampoco hay restricciones a la hora de leer las notas de TDP, todo es accesible para todos. Aún cuando existe un programa de “socios”. Que en realidad aportan dinero para que así sea el sistema. O sea... el que puede, paga, para que los que no pueden también puedan hacerlo.

También quiero destacar que este portal no utiliza el recurso de “clickbait”, con notas de chimentos escritas al solo efecto de “ganar clics”. Tampoco publica artículos con vedettes en ropa interior, ni nada por el estilo.

Es un dato para destacar, en un momento en el cual todos se aprovechan de ese recurso para salir a vanagloriarse de tener millones de visitas al mes. Que obviamente son engañosas, por lo ya dicho.

Por eso quería escribir estas líneas, para felicitar al equipo de TDP, que cada día hace un gran trabajo, siempre diferente al de todos los demás.

Porque no están detrás de la noticia de último momento ni tampoco del “qué”, sino más bien del “cómo” y “por qué”. Es decir, lo que todos publican acá se explica en profundidad.

Es una misión fundamental, porque la labor del periodismo debe ayudar a los lectores a tomar decisiones. Y a veces no alcanza con la mera crónica noticiosa, sino que hace falta el análisis.

De nuevo, felicitaciones a todos los periodistas que acá se desempeñan.

La columna del Ombudsman: un sindicato policial que no existe (y otras cuestiones)

Tue, 09 Mar 2021 21:35:42 +0300

Me sorprendió este martes recibir varios mensajes de lectores de Tribuna de Periodistas que se mostraron molestos por una nota titulada “Sindicato policial denuncia al Gobierno argentino ante la CIDH por violación a los Derechos Humanos”. Uno de ellos, sostuvo:

Envío este mail con el propósito de comentar un par de conceptos sobre la nota realizada por Pablo Sebastián Giles con fecha 09/03/2021.

Siendo miembro de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, te informo para tu conocimiento que no existe legalmente el mentado Sindicato Policial Buenos Aires (SIPOBA) como entidad representativa del personal de la fuerza. Tampoco se nos realizan descuentos hacia tal entidad, ya que por ley la policía tiene prohibido realizar medidas de fuerza (paros) y menos aún tener sindicato.

SIPOBA es una asociación que se autoproclama como sindicato de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, conformada mayormente por personal retirado. No representan a los miembros de la fuerza y una gran parte del personal no quiere tener sindicatos, aunque hay una parte que sí le gustaría y aportan a dicha entidad por "motu proprio" alguna remuneración.

Luego de agradecer al lector por contactarse con este Ombudsman, le cuento al lector que la nota en cuestión viola el Manual de Estilo de TDP, principalmente uno: el punto 2.1 de la sección “Tópicos Periodísticos”, donde se advierte que “el periodista nunca debe olvidar que trabaja para el lector, destinatario final de la información, porque ello le señala la responsabilidad que asume de ser depositario del derecho que tiene todo ciudadano a ser informado veraz y oportunamente”.

Haré una excepción con el periodista, Giles, porque es la primera vez que recibe algún tipo de queja por parte de los lectores. A su vez, suele ser muy riguroso en sus investigaciones.

Sin más, les recuerdo a quienes quieran dejar sus inquietudes que pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Periodismo y transparencia: la importancia del Manual de Estilo en los medios

Sun, 28 Feb 2021 11:48:04 +0300

Este año cumplo 10 años de trabajo en Tribuna de Periodistas como Defensor del Lector. Y debo decir que ha sido una experiencia enriquecidora y constructiva.

El trabajo del Ombudsman es muy poco valorado por los medios, los cuales no se dan cuenta de la importancia que tiene tal figura.

No se trata de un gasto, sino de una inversión, que les garantizará una mejor calidad periodística en el mediano/largo plazo.

Sin embargo, los empresarios no lo entienden y por eso en Argentina solo hay dos medios que tienen la figura de Defensor del Lector. Uno de ellos es este portal.

Pero no es lo único de lo que carecen los medios a la hora de hacer su labor. También son reacios a tener un Manual de Estilo, que es fundamental, no solo para saber cómo tratar la información, sino también para que los lectores sepan cuáles son sus lineamientos.

Tribuna de Periodistas tiene su propio manual, que es el que me permite saber cómo debo trabajar. Porque, cuando debo juzgar el trabajo de un periodista, suelo mencionarle que ha violado tal o cual norma de ese libro.

Dicho sea de paso, 9 de cada 10 veces que debo juzgar el trabajo de TDP lo hago en favor de los lectores y contra los intereses del medio.

El manual, que se puede descargar gratis acá, es un documento muy valioso en lo que a periodismo refiere. Y lo bueno es que se va aggiornando al paso de los años, con agregados que acompañan los cambios de la sociedad.

Las últimas dos modificaciones, de hecho, tuvieron que ver con cuestiones de género y con tópicos tecnológicos. Bien acorde a los tiempos que corren.

Hay que recordar que TDP nació en el año 2003, cuando las redes sociales no existían aún. Por lo cual el trabajo cambió mucho desde ese momento hasta ahora, 18 años después.

Por eso, es seguro que el Manual de Estilo seguirá creciendo en el futuro, con nuevos agregados que se correspondan con los cambios de la sociedad.

Finalmente, como digo siempre, aprovecho para recordarles que pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar. Ya sea para cuestionar alguna nota del sitio o para preguntarme lo que quieran. Contesto todos los mails.

La columna del Ombudsman de TDP: el listado de vacunados VIP que no fue

Sun, 21 Feb 2021 17:39:20 +0300

Este domingo, Tribuna de Periodistas publicó un artículo titulado “Quiénes son los políticos y celebridades que se beneficiaron con el vacunatorio VIP”.

Allí se dejaba ver una veintena de celebridades y políticos de renombre, que habrían accedido a darse la vacuna Sputnik V salteando las reglas impuestas por el propio gobierno de Alberto Fernández.

Sin embargo, a poco de publicada la nota, llegaron a esta redacción varias quejas por parte de algunos de los mencionados, quienes negaron haberse vacunado.

Por ello, decidí preguntarle a la autora de la nota, Emilia Ferragni, cuáles eran las fuentes a las que accedió a la hora de armar la nómina.

Su respuesta me sorprendió: “Es un listado que me llegó por WhatsApp”. Se lo comenté al editor de este portal, Carlos Forte, quien tampoco me dio una respuestas satisfactoria. “Debí haberlo chequeado, pero se me pasó”, me dijo.

Lo antedicho, no solo es antiético y antiperiodístico, sino que además vila las normas del Manual de Estilo de TDP.

En el apartado 3.1 del capítulo “criterios editoriales” del mismo, se asegura que la información que publique este sitio debe estar basada “solamente sobre hechos reales respaldados en documentos o testimonios plenamente confirmados”.

En este caso no ocurrió, por lo cual recomiendo que la periodista sea suspendida por tiempo indeterminado por su error. A su vez, el editor de TDP debe ser apercibido de alguna manera.

A su vez, la nota original debe ser eliminada o, en su defecto, se debe aclarar que la información es falsa.

Sin más, les recuerdo a quienes quieran dejar sus inquietudes que siempre pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Cartas al Ombudsman: en el tema “aborto legal”, ¿TDP está del lado de los verdes?

Sun, 20 Dec 2020 20:08:27 +0300

No fue un lector, ni dos, ni tres. Fueron al menos una docena de ellos los que escribieron a este Ombudsman en las últimas semanas preguntando la postura de Tribuna de Periodistas respecto del aborto legal.

En realidad, más que una pregunta fue una afirmación. Aseguran que, al momento de contar la cantidad de notas que se publican en este portal sobre la interrupción legal del embarazo, hay muchas más a favor de la medida que en contra.

Es decir, acusan a TDP de parcialidad a la hora de informar sobre ese tópico, que está en plena discusión en al Congreso Nacional.

Me he tomado el trabajo de hacer un seguimiento del tema —lo cual confieso que me llevó muchos días— y he detectado que, no solo es cierto que hay más notas a favor que en contra, sino que en general toda nota que se refiere al aborto legal es ilustrada con los clásicos pañuelos verdes.

No me preocupa tanto lo de la cantidad de notas, ya que el “equilibrio” de los medios no tienen que ver con hacer la misma cantidad de artículos de un lado y del otro, sino más bien con cómo se trata la información. De manera equilibrada.

Lo que sí me provoca algún malestar es lo otro, el uso persistente de la foto de los pañuelos verdes. Y no es por una cuestión de simpatías personales, ya que, en lo personal, estoy a favor del aborto legal.

Es por el hecho de que se está violando el Manual de Estilo y ética de TDP, que dice en el punto 3.2 de su apartado “Criterios editoriales”. Allí se habla de “imparcialidad”: “Siempre que una nota pueda generar controversia, Tribuna de Periodistas debe asegurarse de recoger y entregar suficiente información para que el lector pueda hacer su propio juicio”.

De más está decir que la fotografía siempre es parte de la construcción de la noticia. Al igual que el título, la bajada y la volanta.

Consultado por este tema, Carlos Forte, editor General de este portal, admitió la falta y reconoció que no volverá a ocurrir. Eso espero.

Mientras, aprovecho para saludar a los lectores de TDP con la cordialidad de siempre y recordarles que siempre pueden escribirme a Ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

La columna del Ombudsman de TDP: ¿Cuáles son los alcances y límites de un editor en los medios?

Sun, 20 Sep 2020 22:13:30 +0300

Hace algunos días me llegó una carta por parte de Luis Alberto Moreno de San Luis. Se trata, para quienes no lo conocen, de un reconocido columnista que sabe describir la realidad con una claridad envidiable.

Tribuna de Periodistas suele publicar sus notas y, al ver el remitente de la misiva, me imaginé que su reclamo venía por allí. Los aspectos centrales de la carta de Luis son los siguientes:

Tribuna tiene la amabilidad de publicar varias de mis notas. También se ha equivocado feo el publicar dos con mi firma sin que sean de mi autoría. Ante mi reclamo, fue corregido el error.

Las dos últimas que se publicaron lo hicieron cambiando el título original. La última vez que lo hicieron es un caso, a mi juicio, más grave y me explico.

La nota original se llama “Es cierto, hay golpe”. Le agregaron Duahlde no se equivocó.

Este agregado no tiene relación con la nota, toda vez que no emito juicio de los dichos de Duhalde, sólo lo cito como inicio de la nota. Duhalde habló de guerra civil, de dictadores militares, como queriendo decir que eso puede suceder. En mi nota afirmo que no creo que estas FFAA quieran dar un golpe. Preciso que un golpe palaciego y un golpe institucional, están en marcha desde el mismo gobierno.

Son cosas muy distintas. Ese agregado al título, hace que muchos piensen que estoy de acuerdo con las veladas amenazas o anuncios de Duhalde.

Me dicen que el editor puede cambiar un título, pero respetar el texto. No recuerdo haber leído en Manual de Estilo algo así. Pero me pregunto y le pregunto, ¿qué pasa cuando el cambio en el título está reñido con la idea central de la nota? más aun en un tema tan delicado como éste?

Primero que nada, pido disculpas a Luis por la demora en responder. Ello se debe a dos motivos: primero, mi trabajo como abogado, que ha empezado a recobrar impulso —por suerte— en las últimas semanas. Segundo, por la complejidad del reclamo, totalmente novedoso.

He descubierto que el manual de Estilo de TDP carece de precisiones respecto de los alcances de los editores del sitio. Ello me obligó a consultar otros manuales, como los de Clarín, La Nación, Perfil y otros.

En todos se deja claro que, entre los alcances de quienes editan esos medios, está la potestad de cambiar los títulos de las notas de los redactores y cronistas.

Sin embargo, este caso está un paso más allá en lo que a complejidad respecta, ya que no se trata de artículos informativos, sino de opinión.

En lo personal, considero que no se debe cambiar el título de las notas, sobre todo si, al hacerlo, se cambia el sentido de la nota en cuestión.

Con relación al otro reclamo, que se ha puesto una firma que no correspondía a dos notas de Luis, considero que se trató de un error involuntario, que bien puede pasarse por alto, sobre todo porque se puso una firma muy parecida. En lugar de “Luis Moreno”, se puso “Luis Romero”.

Es lo que me explicó el editor principal de TDP, Carlos Forte, quien a su vez pidió disculpas por la confusión y me contó que ofreció a Luis no publicar más sus notas.

Esta última es una decisión en la que no puedo meterme, porque tiene que ver con cuestiones editoriales de este portal. Pero sí puedo opinar sobre todo lo otro.

Por eso, insisto: no se deben modificar los artículos de opinión de ningún periodista. Sí los informativos, siempre y cuando no se cambie el sentido de lo que se debe informar.

Esperando haber sido lo suficientemente claro, agradeciendo particularmente a Luis Moreno, aprovecho para saludar a los lectores de TDP e invitarlos a que me escriban a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Tribuna de Periodistas “se morfó” flor de fake news

Sat, 12 Sep 2020 11:20:07 +0300

Esta semana me llegó una queja sorpresiva, no porque no la esperara sino por la persona que me la hizo llegar: Christian Sanz, director de Tribuna de Periodistas.

Según este, quien planteó la inquietud en primer lugar fue Diego Gentilezza, webmaster de este portal.

Todo se generó a raíz de la nota “Piden a prestadores turísticos que graben un video agradeciendo al gobierno”, publicada el pasado 5 de septiembre.

Allí se habla de que el gobierno lanzó el Fondo de Auxilio para Prestadores Turísticos (APTur), “creado a través de la resolución 364/2020 del Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación”.

Y se explicó que, “a través de esa norma, se busca dar un sostén económico a prestadores y prestadoras del sector que vieron afectadas sus fuentes de ingresos por la emergencia pública en materia sanitaria”. Hasta ahí, la información es correcta.

Lo que resultó ser falso es la afirmación a continuación: “El gobierno obliga a los beneficiarios a que graben un video de agradecimiento, tal cual el formulario que puede verse más abajo”.

Lo digo porque he hablado con fuentes del Ministerio de Turismo, quienes han refutado la existencia de tal obligación. Tampoco ese formulario existe en ningún sitio web oficial del Estado.

Por eso, decidí preguntarle al periodista que hizo la nota, Diego Goldberg, quien me reconoció: “El formulario lo vi en un tuit y me pareció que era una nota interesante para hacer”.

Coincido en un 100% en que el artículo era más que interesante, pero merecía una verificación de rigor. Contacto con fuentes del Ministerio —que TDP las posee—, verificación de la existencia del formulario, etc.

Ello no se hizo y es una grave violación del Manual de Estilo del sitio. Por ejemplo, lo que dice el punto 1.9 del apartado “Principios éticos”: “Las noticias que publica Tribuna de Periodistas son formadoras de opinión, por medio de informaciones y hechos comprobados que presentan. Pero son también espacios informativos que nos obligan a una permanente autoevaluación sobre la manera en la que cumplimos con nuestra función social y sobre los correctivos que tenemos que aplicar —siempre que sea necesario— para hacerlo de la mejor forma posible”.

Espero haber estado a la altura de las circunstancias e invito a quienes quieran dejar sus quejas a escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Confusión por las vacunas vencidas de Ginés y Rubinstein

Sun, 23 Aug 2020 10:35:59 +0300

Esta semana me llegó una misiva extraña, porque no tenía clara identificación, sino la referencia a una cuenta de Twitter: @Claudio_JxC. Es todo lo que pude saber sobre el lector que presentó su queja.

Lo hizo respecto de la nota “Denuncian hallazgo de más de 12 millones de vacunas vencidas durante la gestión de Cambiemos”. Sostiene al respecto Claudio en su carta:

Hola Marcelo, debido a las notas sobre vacunas vencidas, en donde el ministro de salud Gines culpa al gobierno anterior, encontramos un documento en donde contradice y pone en evidencia la falsedad de los dichos del ministro.

Sabiendo que ustedes escuchan y dan lugar a la otra cara de la moneda, te envío capturas en donde figura detalladamente dicho documento contradiciendo al ministro. Desde ya muchas gracias. Si deseas saber más, hice un hilo en mi cuenta de Twitter.

Luego de agradecer al lector por escribirme, debo mencionarle que su reclamo es parcialmente cierto. Solo parcialmente.

¿Por qué lo digo? Porque el propio exsecretario de Salud del macrismo, Adolfo Rubinstein, reconoció que la mayoría de las vacunas vencidas halladas en un frigorífico porteño correspondían a su gestión. Lo justificó al mencionar que "sobraron porque la temporada invernal en 2017 fue más suave" y no se utilizaron.

En declaraciones a FM Metro, el exfuncionario agregó que no era “parte de una auditoría que hizo Ginés (González García, actual ministro de Salud), es un relevamiento que hicimos nosotros en nuestra gestión, en mayo de 2019".

Como dice una vieja frase del derecho, profesión a la que me dedico hace varias décadas, “a confesión de parte, relevo de pruebas”.

Sin más para agregar, saludo con afecto a Claudio al tiempo que invito a los lectores a escribirme cuando tengan alguna inquietud a Ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

TDP debe informar con imparcialidad, y en este caso no lo hizo

Sat, 08 Aug 2020 09:04:32 +0300

Esta semana recibí un inusual correo electrónico, enviado por un histórico lector de Tribuna de Periodistas, Maximiliano Grau. Lo inusual es que su queja hace referencia a una nota “Internacional”, lo cual no es usual. Así dice la misiva:

Lo contacto en referencia a la nota “Donald Trump y la inédita idea de suspender las elecciones”. Carece totalmente de cualquier forma de imparcialidad al punto de que miente por omisión.

En la nota menciona que Trump emitió un tuit donde consulta si sería prudente demorar las elecciones hasta que sea seguro para que todo el mundo pueda votar. Lamentablemente el periodista omitió parte del mensaje de forma intencional (curiosamente no puso el tuit con una traducción completa literal).

Omitió la parte de que en esta elección se tendrá que utilizar el sistema de “mail in ballot”, donde la gente simplemente vota por correo común y corriente en vez de forma presencial, de forma masiva, porque muchos de los centros de votación estarán cerrados debido al COVID 19.

Una simple búsqueda en Google podrá brindar información sobre los múltiples casos durante este año en USA donde se intentó utilizar ese sistema en elecciones locales y fue un desastre.

Se tardaron semanas o meses para contabilizar los votos, gente ha sido condenada por fraude electoral debido a lo fácil de cometerlo con ese sistema además de que en el mejor de los casos con todas esas demoras tiene un margen de error de entre 3% y 5%.

Se pueden encontrar vídeos de Trump explicando que si se utiliza este sistema de mail in ballot se tardarán meses o incluso más de un año en verificar el resultado de la elección (mas de 100.000.000 de cartas en el correo) y aun así puede tener un margen de error mas grande que el necesario para ganar la elección lo que dejaría en ridículo a todo el sistema electoral de USA y debilitará seriamente la legitimidad de quien gane.

Basándose en esto, Trump argumenta que tal vez, si no se pueden abrir los centros de votación por el COVID, sería recomendable demorar un par de meses las elecciones para poder tener una elección transparente y seria, de todas formas el resultado se obtendría de esa forma mas rápido que esperando el reconteo del mail in ballot.

En la nota el ¨periodista¨ no hace mención a ningún argumento de Trump ni siquiera menciona la palabra “mail in ballots”, ni siquiera intenta dar una mínima referencia a estos argumentos, en vez de eso se lanza a citar directamente encuestas electorales (solamente las que lo dan como perdedor, no las que los tienen igualado o ganando) claramente insinuando que no existe ningún otro motivo por el cual Trump quiere demorar la elección

Esto no es periodismo, es activismo político disfrazado de noticias. El ¨periodista¨ no tiene una sola nota ni siquiera de casualidad dando una mirada imparcial a Trump en las múltiples ocasiones que lo ha cubierto.

Uno puede estar de acuerdo con Trump o no, pero para eso tiene que estar informado de sus argumentos, y ese es el trabajo de los periodistas.

Normalmente no gastaría mi tiempo en escribir estas lineas pero la sección de notas internacionales escritas por este ¨periodista¨ son terribles, parecen sacadas de las lineas mas amarillistas de CNN, y no creo que ustedes quieran terminar como ellos.

Por otra parte no todo el mundo tiene la posibilidad de entender inglés fluidamente para acceder a las fuentes originales de información y tienen que confiar en mentirosos como este ¨periodista¨.

Como siempre, agradezco a Maximiliano por su carta y paso a responder. Primero que nada, no está bien calificar a un periodista como “mentiroso”, porque, aunque hubiera omitido información, ello no lo convierte en mentiroso, ni mucho menos.

Luego, respecto de la cobertura en sí, debo reconocer que viola el punto 1.9 del apartado “Principios éticos” de nuestro manual de Estilo: “Las noticias que publica Tribuna de Periodistas son formadoras de opinión, por medio de informaciones y hechos comprobados que presentan. Pero son también espacios informativos que nos obligan a una permanente autoevaluación sobre la manera en la que cumplimos con nuestra función social y sobre los correctivos que tenemos que aplicar —siempre que sea necesario— para hacerlo de la mejor forma posible”.

En lo personal, me parece objetable que se haya publicado un texto con esas características, por lo cual mi crítica va, tanto contra los editores de este portal como el autor de la nota.

Agradezco a Grau por haberme escrito y aprovecho para recordarles a los demás lectores que siempre pueden hacer lo propio a Ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Gran trabajo del equipo de Tribuna de Periodistas en el caso Fabián Gutiérrez

Sat, 04 Jul 2020 19:21:00 +0300

Hoy no me toca retar a ningún periodista de Tribuna de Periodistas. No. No hay notas cuestionadas por los lectores ni tampoco violaciones al Manual de Estilo de este sitio.

Solo he pasado por aquí a dejar mis felicitaciones a los que han hecho la edición de este sábado, en lo concerniente a la triste noticia del deceso de Fabián Gutiérrez, exsecretario de Cristina Kirchner.

Desde bien temprano he visto que, a diferencia de otros medios, TDP ha optado por la mesura y llamó a no alarmar ni crear falsas pistas en torno a su asesinato. El paso de las horas le dio la razón a este portal.

Luego, he observado una serie de notas periodísticas reveladoras, que explicaron con gran claridad qué ocurrió con Gutiérrez antes que nadie.

También me he encontrado con análisis que tiraron abajo las leyendas urbanas que se fueron tejiendo desde la madrugada. No ha faltado nada de nada.

Por eso, quiero felicitar a los periodistas de TDP, porque han hecho una labor excepcional. Todos merecen mis felicitaciones, pero principalmente los que investigaron y escribieron sobre este tema: Christian Sanz, Carlos Forte, José María González, Nicolás Sanz, Mónica Filippi y María Luisa Torres.

Todos ellos han honrado lo que dice el Manual de Estilo de este sitio: “En Tribuna de Periodistas asumimos que realizamos un trabajo de alta responsabilidad social que nos obliga a demostrar que contamos con las aptitudes, habilidades y conocimientos necesarios para ejercer el periodismo, tratando de elevar permanentemente nuestra capacidad profesional”. Es el punto 1.6 del apartado “Principios éticos” del mismo libro.

A su vez, quiero destacar el punto 5.8 del apartado “Generalidades”, porque también se ha cumplido eso que dice allí: “Los periodistas de TDP se abstendrán de dar datos sin confirmar y en casos justificados darán a conocer al público sus propias dudas, si carecen de una fuente para apoyarse. También se abstendrán de emitir rumores”.

Sé que esta ha sido una columna inusual, ya que suelo ser crítico de los periodistas de este portal, pero no quería dejar de reflejar mi beneplácito al ver que no todo está perdido.

Asumí hace 9 años como Defensor del Lector de TDP y mi trabajo es lograr la mejora de la calidad de periodismo que aquí se hace. Es muy complejo, porque los medios en general van perdiendo calidad, por diversos motivos, y es como remar contra la corriente. Pero se va logrando, de a poco.

Sin más para decirles, les dejo —una vez más— mi correo personal para que me escriban cuando quieran, sobre lo que ustedes quieran: ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Es engañoso que familiares de desaparecidos podrán transferir dólares sin límite al exterior

Sun, 28 Jun 2020 08:52:33 +0300

Una docena de correos electrónicos bastaron para complicar mi tranquilo sábado. Todos maldiciendo por una nota publicada en Tribuna de Periodistas donde se decía que familiares de desaparecidos indemnizados por el Estado podrían transferir dólares sin límite al exterior.

Me puse a leer de inmediato la decisión del Banco Central que impulsó esa bronca ciudadana, donde se habla de establecer una flexibilización al acceso del mercado cambiario para determinadas importaciones.

Sin embargo, no debí analizar demasiado ya que el portal Chequeado rápidamente hizo una buena refutación de la cuestión, que nació por un hilo de Twitter de la periodista Guadalupe Vázquez.

Según ese sitio web la información se mostró de manera "engañosa", porque si bien coincide con ciertos datos, intencionalmente o no han sido manipulados para dar un mensaje particular.

Es verdadero que el organismo permite realizar estas operaciones a quienes cobren resarcimientos por ser víctimas o familiares de víctimas del terrorismo de Estado, pero el permiso es específicamente para quienes no viven en la Argentina sino en el exterior y tienen residencia afuera.

Además, aunque pueden comprar dólares sin pagar el 30% del impuesto PAIS, solamente pueden hacerlo hasta el monto equivalente de la indemnización que se les otorgó en pesos, no cambiar y transferir sin límites moneda estadounidense. A continuación, el impecable análisis de Chequeado.

Qué dice el hilo de Twitter viral

Vázquez, columnista política del programa conducido por el periodista Eduardo Feinmann en Radio Rivadavia y conductora en los canales LN+ y Nueve, tuiteó: “Mientras estábamos todos distraídos con el anuncio del presidente q “te cuida”, te la metieron por atrás. Perdón q sea tan gráfica, pero no hay otra forma de decirlo. No te podés distraer un segundo porque te enpoman. Para eso son muy EFICIENTES! Se viene un ES CÁN DA LO!” (sic).

Tras ese primer tuit, señaló en el siguiente –el más viral, con más de 10 mil retuits y 10 mil “me gusta”– que a partir del viernes último, un día después de la comunicación del BCRA, “hijos y nietos de desaparecidos q hayan sido indemnizados por el Estado, pueden transferir dólares sin límite a una cuenta en el exterior, (o “FUGAR”) al tipo de cambio OFICIAL”, es decir “sin pagar el 30% más q tenés q pagar vos porque sos “solidario” (sic).

“Te la vendieron como una ‘resolución para mejorar el acceso al dólar oficial para importadores’ y te colaron el articulito q les permite ‘fugar’ (en la jerga K) dólares al exterior a un t/c preferencial a muchos militantes y funcionarios K con pasado de violencia institucional. Y a vos, que estás tratando de cambiar la compu para trabajar, si es que todavía no te fundiste…te sacuden con un dólar a casi el doble…”, señaló textualmente en un tercer tuit.

El hilo se completa con otros tres tuits más (ver acá, acá y acá). En total, los seis tuits sumaban al día siguiente de su publicación más de 24 mil retuits y 36 mil “me gusta”, sólo en la red social del pajarito.

Dos horas después del hilo de Vázquez también se hizo eco de manera parcial de la disposición del Banco Central la periodista Liliana Franco, quien sostuvo que el organismo rector del sistema financiero “autoriza a los que hayan recibido beneficios por temas de Derechos Humanos y desaparición de personas a acceder al mercado oficial de cambios sin restricciones y a girar fondos al exterior (leyes 24.043 y 25.914)” (sic).

Al igual que Vázquez, Franco tampoco especificó que el permiso del BCRA es únicamente para víctimas de la última dictadura y familiares de detenidos-desaparecidos que no viven en la Argentina y que, además, no pueden comprar dólares por encima del importe equivalente al resarcimiento en pesos que les fue otorgado.

Contenidos similares difundieron en TV el periodista Feinmann, el medio Córdoba Times y un usuario de Facebook que citó la desinformación de Córdoba Times. Chequeado los contactó y, al momento de la publicación de esta nota, no obtuvo respuesta.

Chequeado consultó a Vázquez sobre su hilo de Twitter y la periodista respondió: “No es correcta la explicación oficial”. Y no brindó más precisiones.

En cambio, Franco respondió a este medio: “Agregué la aclaración del BCRA”. Efectivamente, la periodista publicó al día siguiente un tuit, con las precisiones sobre el alcance de la Comunicación “A” 7052.

Qué dispuso el Banco Central

El BCRA dispuso en su comunicación “A” 7052, dictada el jueves último, la incorporación de una serie de beneficiarios al Texto Ordenado sobre las normas de “Exterior y cambios” sobre la “compra de moneda extranjera por parte de no residentes”.

La comunicación establece “transferencias a cuentas bancarias en el exterior de personas humanas que percibieron fondos en el país asociados a los beneficios otorgados por el Estado Nacional en el marco de las leyes 24.043, 24.411 y 25.914 y concordantes”.

Esas leyes están referidas, respectivamente, a beneficios “a las personas que hubieran sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional durante la vigencia del estado de sitio, o siendo civiles hubiesen sufrido detención en virtud de actos emanados de tribunales militares”; a personas, por medio de sus causahabientes, “que se encuentren en situación de desaparición forzada”, y a quienes “hubieran nacido durante la privación de la libertad de sus madres, o que siendo menores hubiesen permanecido detenidos en relación a sus padres, siempre que cualquiera de estos hubiese estado detenido y/o desaparecido por razones políticas”.

El Texto Ordenado sobre las normas de “Exterior y cambios establece que “el acceso al mercado de cambios por parte de clientes no residentes para la compra de moneda extranjera requerirá la conformidad previa del BCRA”, salvo una serie de operaciones.

Entre ellas, “representaciones diplomáticas y consulares y personal diplomático acreditado en el país por transferencias que efectúen en ejercicio de sus funciones” y “transferencias al exterior a nombre de personas humanas que sean beneficiarias de jubilaciones y/o pensiones abonadas por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), por hasta el monto abonado por dicho organismo en el mes calendario y en la medida que la transferencia se efectúe a una cuenta bancaria de titularidad del beneficiario en su país de residencia registrado”.

Ahora también, las víctimas y familiares de víctimas de la dictadura militar.

Qué dicen los especialistas

El economista Martín Kalos, director de EPyCA Consultores, sostuvo que la medida del BCRA “es específicamente para ‘no residentes’; es decir, sólo para quienes cobran beneficios por esas leyes y viven afuera del país”.

En relación con la posibilidad de convertir de pesos a dólares el monto de la indemnización y transferirlo al exterior, Kalos planteó el interrogante de si “el cepo” -en alusión al límite de hasta 200 dólares mensuales de compra, dispuesto por el BCRA el día de las últimas elecciones presidenciales- “puede considerarse una denegación del beneficio” en virtud de que la Ley 24.043 -referida a quienes estuvieron a disposición del PEN y/o fueron detenidos por tribunales militares- dice que “será recurrible” la resolución “que deniegue en forma total o parcial el beneficio”.

“No se me ocurre otra explicación de por qué era prioritario ‘ordenar administrativamente’ este tema, por sobre tantos otros casos legítimos donde no poder acceder al Mercado Único y Libre de Cambios (MULC, dólar oficial) podía ser igual de válido. Quizás alguien más tenga otra idea de por dónde viene, yo no”, planteó de todas maneras Kalos.

Por su parte, el economista Jorge Carrera, que se desempeñó como jefe del Área Investigaciones Económicas del BCRA entre 2008 y 2016, sostuvo que el beneficiario “debe ser residente en el exterior” y es “por el monto que perciban”, de modo que el permiso “no es retroactivo” sobre los resarcimientos. “Funciona igual que para los jubilados residentes en el exterior”, resaltó Carrera, docente de las universidades de Buenos Aires (UBA) y de La Plata (UNLP), y agregó: “Al igual que los jubilados, perciben indemnización en el lugar de residencia”.

Al respecto, y en línea con la respuesta oficial, Carrera también señaló que se trata de “casos puntuales de residentes en el exterior que no podían cobrarlas” y que “la norma estuvo vigente hasta 2015” y luego devino “abstracta” porque cualquiera podía sacar dólares del país. Cuando la gestión de Mauricio Macri impuso el cepo en 2019 estos casos quedaron excluidos a diferencia de lo que pasó con jubilados y pensionados que residen fuera del país.

Precisiones del Banco Central

Desde el área de Prensa del BCRA indicaron a Chequeado que esta disposición ya funcionó hasta 2015, para que estos beneficiarios pudieran cobrar en el exterior el equivalente a la indemnización en pesos sin que se les aplicaran las retenciones del “cepo cambiario” que rigió durante la segunda Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner.

“Cuando [Mauricio] Macri libera el mercado de cambio estas disposiciones se volvieron abstractas. Pero cuando [en octubre del año pasado] impone el límite de compra de 200 dólares mensuales, no se regula este punto. El cepo nunca impidió que los argentinos que viven en el exterior cobren las jubilaciones. Si sos argentino y vivís en París cobrás tu jubilación en Banco Nación sucursal París o su banco corresponsal. Y se liquida al tipo de cambio oficial”, dijeron desde el BCRA a este medio.

Además, señalaron que “son muy pocas personas las que están en esa situación” de percibir una indemnización por ser víctimas directas o indirectas del terrorismo de Estado, no haberla cobrado en el pasado y tener residencia en el exterior. Chequeado no accedió a un dato oficial sobre la cantidad de personas cuyas indemnizaciones aún no fueron percibidas y están en trámite; en algunos casos, judiciales.

Desde el Banco Central subrayaron, además, que estas operaciones están permitidas para quienes “sean residentes y así esté acreditado en la Cancillería” e insistieron en que se trata solamente de la indemnización, que no es una renta mensual sino un único desembolso, y para quienes aún no la hayan cobrado. “No es que pueden cruzar a Uruguay y cambiar y transferirse los dólares allá ni que puedan cambiar y transferir sus ahorros”, dijeron.

El mismo periodista vuelve a hacer de las suyas

Sun, 31 May 2020 21:29:32 +0300

Hacía mucho tiempo que no recibía tantos llamados y correos electrónicos por una nota de Tribuna de Periodistas. Todo estalló luego de que este portal publicara un artículo titulado “El virus que no es virus y la cuarentena que no sirve”.

Allí, se hace toda una mezcoclanza de datos científicos, opiniones personales del autor y datos pseudocientíficos insostenibles.

Elegí al azar una de las tantas misivas que me llegaron en las últimas horas. En este caso del lector Maximiliano Grau, quien comienza marcando párrafos puntuales de la nota:

"Descubrirían que el virus no existe como tal NO es un virus sino una bacteria la que produce la muerte".

¿Acaba de decir que el covid 19 no es un virus? Semejante afirmación es completamente ridícula, si bien es cierto que las cuagulopatias que provoca afectan principalmente a los pulmones lo que en el 40% de los casos desencadena una pulmonía afirmar que el covid es una bacteria es ridículo.

Honestamente no entiendo como alguien en un periódico puede escribir semejante animalada y no perder su trabajo.

Hace referencia a un valiente grupo de Italianos que etc etc... Lastima que en ninguna parte da una referencia para buscar ese estudio científico para poder corroborar sus afirmaciones.

"Lo que no encajaba era que con jabón y alcohol se mataba el virus, algo estaba mal".

¿Está insinuando que conceptos básicos de higiene no combaten el esparcimiento de los virus? ¿Está insinuando que solamente las bacterias se combaten así?

"Primero se nos dijo que las personas de mayor edad, mas de 60 años, no tenían casi salvación, que todos los infectados morirían".

Jamas ninguna publicación científica o comunicado de la OMS afirmo tal cosa.

"Hidroxicloroquina y Azitromicina medicamentos que utilizaron anteriormente contra ele Paludismo. ¿Cuántos muertos registra Entre Ríos? Ningún muerto y solo 30 contagios provenientes de viajeros."

Esos medicamentos no son dados a la población de Entre Rios de forma preventiva en masa por lo tanto su incantación es ridícula.

SI bien existen Buenos argumentos de que Los medicamentos antipalúdicos pueden servir incluso de forma preventiva su afirmación es ridícula. (India a otorgado esos medicamentos de forma preventiva a su personal médico y tiene la mejor taza de mortandad en su personal de salud de cualquier país con COVID).

"OMS en su declaración de Pandemia y la orquestada campaña mundial de terror para que todos decreten la “Cuarentena” en sus países. ¿Por qué? Si con otras enfermedades mucho peores y mortales no se hizo nada, Algo está mal, no es normal."

https://www.significados.com/pandemia/ evidentemente la persona que escribió esta nota no entiende las palabras que esta usando

"La cuarentena no sirve de mucho, solo se ha logrado destruir familias, amistades, pequeñas empresas y emprendimientos comunitarios, se destrozó la economía diciendo que es preferible eso a que muera la gente, como si se tratara de “el salvador del pueblo”.

Eso no es ningún tipo de argumento lógico, no tiene evidencia ni referencia alguna. Existe una forma de hacer un argumento en contra de la eficacia de una cuarentena como esta, pero de seguro no es con manipulaciones emocionales de este tipo.

"Lo lógico sería que se aísle a los enfermos y el resto continuar con su vida normal."

Una persona puede estar enferma y contagiar a otras sin sintomas por 15 días, es valido hacer una afirmación así si se aclara que primero es necesaria una red de test masivos por anticuerpos para detectar personas asintomáticas.

"Será que también estará amenazado por las élites?...no lo sabemos, de repente todos los gobiernos del mundo siguen las directivas de la OMS (¿?), pero Italia se salto la norma...porque ya estaban desbordados y en caos grave de muertes diarias..., ahora la OMS...sera demandada mundialmente por encubrir tantas muertes y el colapso de las economías de muchos países del mundo... ahora se entiende porque la orden de incinerar o enterrar inmediatamente los cuerpos sin hacele autopsia...y los etiquetaban de altamente contaminantes… descubrirían que el virus no existe".

Yo soy tipo... medio (¿?).. bruto pero creo.... porai.... que una persona que se gana .... la vida.... escribiendo????? tendria que hacerlo de ..... una forma..... un poco..... mas..... formal......

"Por eso se recomienda el uso de la Heparina (anticoagulante) y la medición del oxígeno en sangre con los Oxímetros de Pulso. Algo más, según patólogos italianos. "Nunca se necesitaron los ventiladores, ni de la unidad de cuidados intensivos".

Denle el premio nobel de medicina, acaba de desarrollar el primer protocolo especifico para Covid 19.

En resumen. Yo veo mi vida extremadamente afectada por esto, trabajo en hoteleria en cruceros con eso le digo todo, creo que se tienen que disminuir las restricciones y que se puede hacer de una forma relativamente Segura si se tiene la información correcta.

Creo que es inmoral y anti republicano lo que le están haciendo a nuestros derechos, con la información correcta podemos mostrar que no necesitamos Ni queremos estas restricciones.

Por favor, los necesitamos a ustedes en este momento mas que nunca no nos pueden fallar publicando cosas así.

Espero que la persona que escribió semejante animalada jamas se le permita escribir algo así.

Primero que nada, quiero agradecer a Maximiliano por hacerme notar esta barrabasada. Luego, contra lo que suelo hacer normalmente, esta vez no pienso tomarme la molestia de explicar todos los puntos del Manual de Estilo de TDP que ha violado el autor del artículo.

Se trata de Alexis Montefiore a quien ya he amonestado por otra nota fake sobre unas capturas del canal C5N.

Por eso, ante la reiterativa conducta temeraria del cronista, exijo que se lo suspenda por no menos de 48 o 72 horas, tiempo durante el cual no podrá escribir notas. En caso de que se reitere la inconducta, sugiero que directamente se lo desvincule, porque es más el daño que hace que el beneficio que produce.

Jamás hay que olvidar que el trabajo que hace este portal es esencial y está destinado a que la ciudadanía se informe a efectos de poder tomar sus decisiones. Entonces, cuando se desinforma se hace un daño enorme, sobre todo en temas como el coronavirus, tópico que provoca tanto resquemor en la sociedad.

Sin más, aprovecho para saludarlos como cada semana y los invito a escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar

Tremendo pifie sobre captura de C5N por parte de Tribuna de Periodistas

Wed, 27 May 2020 19:12:53 +0300

Este miércoles, Tribuna de Periodistas publicó una nota titulada “Así falsea imágenes C5N para embestir contra los que marcharon contra la cuarentena”.

Allí, se dio cuenta de que ese canal había utilizado imágenes de otro país para ilustrar una nota periodística sobre la marcha del 25 de Mayo contra la cuarentena.

Rápidamente llegaron a este Ombudsman una docena de correos electrónicos de lectores furiosos que aseguraron que la información no era real. Que esas imágenes jamás habían sido mostradas por C5N.

Efectivamente, eso es así. El propio sitio Chequeado pudo comprobar que esto es falso: “El 25 y el 26 de mayo últimos el canal no publicó esas imágenes sino que trató otros temas al aire. Y tampoco lo hizo en las últimas 2 semanas. Desde el canal desmintieron que se hayan difundido esas piezas con esas leyendas”, según los colegas.

Lo ocurrido es una falta gravísima, ya que viola varios apartados del Manual de Estilo de TDP. Por ejemplo, el 3.7 de la sección "Criterios editoriales", que dice que debe primar la "prudencia y el sentido estético (…) Los artículos que publique Tribuna deben evitar el sensacionalismo y la exageración en el tratamiento y divulgación de la información."

A su vez, el punto 1.9 del apartado “Principios éticos” del mismo Manual advierte: “Las noticias que publica TDP son formadoras de opinión, por medio de informaciones y hechos comprobados que presentan. Pero son también espacios informativos que nos obligan a una permanente autoevaluación sobre la manera en la que cumplimos con nuestra función social y sobre los correctivos que tenemos que aplicar —siempre que sea necesario— para hacerlo de la mejor forma posible”.

Como Defensor del Lector de TDP, le pedí explicaciones al autor de la nota, Alexis Montefiore, quien reconoció el error: “Lo vi en redes sociales y pensé que era real, tendría que haberlo chequeado con la gente de C5N o con videos del canal, pero por ganar una primicia no lo hice”.

De más está decir que es mejor perder una primicia que perder credibilidad. El daño que se hace a la sociedad cuando se desinforma es irreparable y debería saberlo este portal, que justamente se dedica a la refutación de fake news.

Como Ombudsman exijo que se quite la nota original de la web o que se aclare que es falsa la información. También que se quite el posteo de Facebook y Twitter. Y que se sancione al periodista que cometió tan terrible error.

Sin más, aprovecho para saludarlos y recordarles que siempre pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar

¡Tribuna de Periodistas no debe creer en conspiraciones!

Sun, 12 Apr 2020 13:09:58 +0300

Si algo caracteriza a Tribuna de Periodistas es su racionalidad. Su “bajar un cambio” y analizar con seriedad los temas que otros medios dan por ciertos y son falsos. Incluso en noticias importantes, como el atentado a la AMIA, la muerte de Candela Rodríguez e incluso el “ataque” contra la docente Carina de Bonis, entre tantos otros.

De hecho, es el único medio que conozco que tiene hasta una sección de “Pseudociencias”, donde se tiran abajo los mitos sobre adivinos, manosantas, tarotistas, astrólogos y otras burradas.

Más todavía: es uno de los pocos sitios informativos que se la pasa refutando todas y cada una de las leyendas urbanas que se vienen tejiendo sobre el coronavirus.

Por eso, me sorprende ver que este portal viene publicando últimamente columnas que carecen del mínimo rigor.

Una de ellas es esta: “¿Se viene un nuevo eje castro-chavista de la mano del neo kirchnerismo?”. Es curioso, porque días antes el director de TDP había refutado esa posibilidad en una completísima nota titulada “La verdad detrás del aluvión de médicos cubanos a la Argentina”.

Otro caso de “conspiracionismo” en este sitio se dio con esta nota: “¿El coronavirus nos lleva hacia un reforzamiento del sistema de vigilancia global?”.

Ni hablar de la columna cuyo título es “¿Los K usan técnicas de la Alemania nazi?”. Me evito hacer comentarios al respecto, porque sería muy muy duro.

Todas esas notas violan varios apartados del Manual de Estilo de TDP, principalmente uno: el punto 2.1 de la sección “Tópicos Periodísticos”, donde se advierte que “el periodista nunca debe olvidar que trabaja para el lector, destinatario final de la información, porque ello le señala la responsabilidad que asume de ser depositario del derecho que tiene todo ciudadano a ser informado veraz y oportunamente”.

Preguntado sobre este punto el editor General del sitio, Carlos Forte, me respondió: “Esas notas están en la sección ‘Opinión’ de Tribuna, va por cuenta de quien las escribe”.

La contestación no me satisface en absoluto, desde ya, porque el lector no está pendiente de las “secciones” del portal, sino de lo que se publica al fin y al cabo.

Por eso, pido que, a partir de ahora, se cuide todo lo que se publica aquí, porque se corre riesgo de perder la credibilidad que se construyó con tanto cuidado desde 2003 a la fecha.

Sin más, les recuerdo a quienes quieran dejar sus inquietudes que pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Los lectores, el coronavirus y las fake news

Sat, 28 Mar 2020 21:21:46 +0300

Si usualmente, cuando nada raro sucede, las falsas noticias se diseminan a través de las redes sociales, en la era del coronavirus ello se ha disparado exponencialmente.

Hay en estos días una mezcla de situaciones que conspiran para que esto ocurra: el encierro de la gente, el incremento del uso de las redes sociales y el disparo del pensamiento conspirativo, que siempre tiende a creer que hay algo raro detrás de las grandes tragedias del mundo. No es esta la excepción.

En ese estado de situación, empezaron a circular audios grabados por supuestos especialistas —médicos y científicos— que revelarían situaciones que el “poder” intenta ocultar.

A la redacción de Tribuna de Periodistas llegaron incontable cantidad de ellos en las últimas semanas. Siempre con la aclaración: “Es de un médico amigo al que se lo envió otro médico”.

Todos y cada uno de los audios fueron chequeados y todos fueron falsos. Todos. Ni uno era verdadero.

El más famoso fue el de la “doctora Carina”, quien supuestamente trabaja en el Malbrán y habría afirmado cosas catastróficas y sin sentido, que fueron debidamente refutadas ya por Laura Zommer, de Chequeado.

Ese audio nos llegó por diferentes vías: Whatsapp, Telegram, Facebook, correo electrónico y demás. Todos los que lo mandaron —unos 36 lectores de TDP— juraron que era real lo que allí decía. Sin embargo, fue refutado hasta por la propia Carina a través de su cuenta de Twitter.

Hola, soy Carina Martinich. Soy bioquímica especialista en Bacteriología de la ciudad de Rosario. El audio que está circulando y dice que trabajo en el Malbrán es FALSO!. No confíen y no viralicen esos mensajes. Sólo perjudican a la gente y la confunden. Gracias! @Floxie10.
— Carinich (@carimartinic) March 28, 2020

Así y todo, muchos siguen viralizando el audio hasta este mismo momento. Incluso hay quienes creen que es todo parte de una conspiración a través de la cual habrían obligado a la médica a desdecirse de sus propios dichos. Una verdadera locura, sobre todo porque la voz de una mujer difiera de la otra.

La necesidad de creer en historias fantásticas es tan añeja como la naturaleza humana. Siempre lo más complicado encaja mejor con los deseos de muchos. Pero es todo lo contrario: los casos policiales suelen resolverse de la manera más sencilla.

En el caso del coronavirus, hay infinidad de teorías conspirativas: que fue un arma biológica creada adrede, que está involucrada la CIA, que se trata de una mutación de un virus que se estaba manipulando, etc. Todo muy bonito, pero falso.

Lo grave es que haya medios que aporten a ese tipo de tramas. No son la mayoría, por suerte, pero son medios al fin. Y la gente los lee.

Por eso, celebro que Tribuna de Periodistas haya optado por el camino del chequeo y la refutación. No solo en este caso, sino en muchos otros. Siempre este portal suele destacarse por ser el primero —y a veces el único— en cuestionar ciertas tramas inverosímiles. No solo vinculadas a pseudociencias sino también a temas de política y economía.

Como Defensor del Lector de este sitio, me enorgullece que ello sea así. Porque garantiza lo que yo mismo busco: que los lectores estén bien informados, de manera fiable.

Nada más que decir. Aprovecho para saludarlos y recordarles que siempre pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Un posteo de Facebook totalmente incorrecto

Sun, 01 Mar 2020 19:25:39 +0300

Este sábado me sorprendió encontrarme con un reclamo inusual. Aclaro: no es usual para un Defensor del Lector como yo, cuyo trabajo tiene que ver con la revisión de la calidad periodística de las notas que publica Tribuna de Periodistas.

En esta ocasión, me llovieron una andanada de mensajes que hacían referencia al posteo en Facebook de uno de los principales cronistas de este portal, Pablo Dócimo.

Se trata de un comentario en su red social en el cual puso una foto de Florencia Kirchner y la siguiente leyenda: “¿Alguien le puede avisar a Fabián Tablado que tengo una chica para presentarle?”.

En los tiempos que corren es todo un desacierto hacer un chiste como ese. Por más que sea una broma. En medio de la “pandemia” que son los femicidios, cuyas estadísticas son alarmantes por demás, no cabe.

No hace falta que recuerde quién es Tablado, el hombre que asesinó a su novia de 113 puñaladas y que acaba de salir libre luego de purgar prisión por más de 20 años.

Por eso, es muy grave lo que hizo Dócimo a mi entender. No se trata de un área de mi trabajo, lo sé. Porque no es algo que esté previsto en el Manual de Estilo de TDP.

A favor de Dócimo puedo decir que decidió eliminar su posteo luego de reparar en el error que había cometido.

Sin embargo, no alcanza. Por eso, aconsejo a los editores de este portal agregar un apartado en el Manual de Estilo que haga referencia al buen uso de las redes sociales de sus periodistas. Para tener un elemento concreto donde apoyarse la próxima vez que ocurra algo así.

No hay que olvidar que mi función es la de ayudar a mejorar la calidad periodística de TDP y el uso de redes sociales, aunque no parezca, es parte del trabajo profesional de los periodistas.

Sin más, los saludo con la cordialidad de siempre y los invito a seguir escribiéndome a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

¿Un gravísimo caso de plagio en TDP?

Sat, 08 Feb 2020 12:40:12 +0300

Desde que empecé a trabajar en Tribuna de Periodistas, en el año 2011, es la primera vez que el mismísimo director del sitio, Christian Sanz, me pide que intervenga en un caso de posible mala praxis periodística.

“Necesito urgente que vea esta acusación, sobre un posible plagio de TDP”, me dijo. Es sobre una nota escrita por Sofía Luz Granato, una de las últimas “adquisiciones” de este portal.

Se titula “Cuando la realidad supera a la ficción: similitudes entre los rugbiers y La naranja mecánica” y traza una comparación entre los detalles de la muerte de Fernándo Báez Sosa y esa emblemática película de los años 70.

Según la acusación, la nota estaba copiando a otra publicada unos días antes titulada “Un asesinato al estilo Naranja Mecánica”, publicada en un blog llamado Relaciones Internacionales.

Quien acusó el plagio fue la dueña de ese portal, Teresita Dussart, asegurando que incluso el título era una copia.

A pesar del apuro del director de TDP, me tomé todo el tiempo del mundo para evaluar el caso. Quería leer ambos textos en profundidad y ver si se había violado, por un lado, el Manual de Estilo de este portal —es muy estricto respecto de este tema puntual— y, por el otro, la Ley de Propiedad intelectual.

Cotejé para ello línea por línea ambas notas. Porque el plagio se configura con la copia textual de un artículo o partes del mismo. Lo digo, no ya como Ombudsman sino como abogado.

Sin embargo, no encontré una sola parte que se asemeje. Ni una sola. Los lectores pueden comprobarlo por sí solos, porque se ha puesto el link a ambas notas.

Por las dudas, le pedí al editor General de TDP, Carlos Forte, que hiciera su propio cotejo. Tampoco encontró plagio alguno.

Finalmente, se le dio la palabra a la autora de la nota, Sofía Granato, quien también es abogada: “No tenia ni idea de esa nota ni de la mujer que la escribió. Yo cité la novela y aparte hice la comparación con las conductas, una por una. Es como decir que hay plagio en los noticieros porque todos están hablando de la misma noticia”, dijo. Comparto sus dichos 100%. Los temas periodísticos no son potestad de nadie.

Diferente hubiera sido si se hubieran copiado partes textuales de la nota de Dussart, lo cual no ocurrió. Si así hubiera sucedido, yo mismo lo hubiera denunciado, como suelo hacerlo siempre.

Quien me conoce y lee mis columnas semanales sabe que suelo ser muy estricto con la conducta de este portal. Estadísticamente hablando, he dado la razón a los lectores en 8 de cada 10 casos, contra los posibles intereses de TDP.

Sin más para decir, los saludo muy cordialmente y les recuerdo que siempre pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Un homenaje a los que hacen TDP (y su Manual de Estilo)

Sun, 26 Jan 2020 18:58:52 +0300

Desde hace algunas semanas he dejado de recibir las usuales cartas en las que los lectores de Tribuna de Periodistas me hacen llegar sus quejas por los errores —periodísticos o de estilo— de este portal.

Como Defensor del Lector me siento gratificado, porque parece significar que ha mejorado el trabajo de los periodistas de TDP. Pero también puede ser que muchos estén de vacaciones, o simplemente no quieran escribirme.

Sea como fuere, ante tanta pasividad me puse a releer el Manual de Estilo de este portal. Es como la Biblia de TDP, donde aparecen todas las normas que deben seguir sus periodistas.

De hecho, mi trabajo versa en su contenido. Soy el guardián de que se cumpla lo que allí se ha escrito. Lo hago desde el año 2011, cuando fui contratado para esta labor.

A pesar de que ya conocía su contenido, me sorprendió releer lo que allí se dice. Es un manual que fue escrito en 2003 y parece haberse anticipado a lo que sucedería con los medios en el futuro, fíjense:

Periodismo es sinónimo de información y debe asumirse como un bien público que da prioridad al interés colectivo en todas las dimensiones humanas, buscando la verdad y la equidad, promoviendo la convivencia social, ampliando la divulgación de hechos coyunturales y ejerciendo una función de control ciudadano de la administración pública.

Tribuna de Periodistas busca afianzar esos conceptos de manera creíble, honesta e independiente, en momentos en los que las corporaciones mediáticas van fagocitando y condicionando a los pequeños medios de información, minando su objetividad y quitándole a la opinión pública la posibilidad de estar verazmente informada.

Por eso, nuestro trabajo se basa en el periodismo de investigación y análisis, que tiene como principal característica la de desmenuzar, no sólo el presente de un hecho, sino también su pasado, indagando sobre las causas que lo generaron. Su punto de partida es la investigación, la búsqueda de datos, de consecuencias, de pistas, de personajes y de testimonios.

En TDP sabemos que, para hacer buen periodismo, se necesita pasión y amor por el oficio, pues si bien es cierto que conseguir una noticia puede ser relativamente sencillo, su mayor dificultad reside en darle un adecuado manejo, en saber cómo comunicarla, cuándo y dónde.

Esas cualidades son potestad inseparable de cada uno de los profesionales que escribe en TDP, quienes no sólo demuestran gran seriedad en lo que hacen, sino una elocuente profundidad en sus novedosos artículos.

Luego de estas palabras iniciales, les presentamos formalmente el Manual de Estilo de Tribuna de Periodistas. En él se describen los principios fundamentales de nuestro periódico y de quienes escriben en sus virtuales páginas. Bienvenidos, pues…

Consideraciones generales

Tribuna de Periodistas es un medio de comunicación de “segunda lectura” que pretende dar excelencia en la información que brinda, por lo cual no se encuentra atado a la publicación periódica formal de sus artículos periodísticos. En buen romance, la página de Tribuna puede actualizarse cuatro veces al día o ninguna, depende de la información que tengamos para brindar a nuestros lectores.

Los medios tradicionales nos acostumbran a que todos los días debe haber noticias que publicar y eso no es real. Si nada importante acontece, es lógico que nada habrá para contar. Muchas veces esa imposición de "generar" información diaria se debe a la faz comercial de los medios, no a la faz periodística.

Si se publicara lo que realmente es importante y periodísticamente relevante, los diarios deberían salir una vez cada tanto, no todos los días, lo cual no es posible ya que dejaría de ser el negocio que representa hoy en día para ciertos intereses multimediáticos, emparentados a veces con el poder de turno.

Ese es solo el principio del Manual de Estilo, luego se mete en cada uno de los tópicos periodísticos de rigor y en las normas de estilo que deben seguir sus periodistas.

A estos últimos dedico estas líneas, porque hacen un gran trabajo, siguiendo al pie de la letra sus postulados.

Suelo hablar con todos y cada uno cuando debo tirarles las orejas por algún pifie en sus notas. Y debo admitir que siempre tienen la humildad de reconocer sus propios errores. Jamás nadie ha hecho “berrinche”.

En un mundo como el del periodismo, donde todos son vedettes, no es un dato menor. Todo lo contrario. Por eso son un gran equipo, que se destaca por sobre todos los demás.

Sin más que decir, me despido de ustedes y los invito a escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar. Como siempre. Para lo que quieran.

El caso Alperovich y la irresponsabilidad de los medios

Sat, 18 Jan 2020 21:03:41 +0300

Uno de los casos más sensibles que en estas horas copan los medios locales, es aquel que involucra a José Alperovich, exgobernador de Tucumán, en el marco de la supuesta violación a su sobrina.

El expediente avanza más rápido de lo que aparenta y la justicia ha decidido que la causa se tramite en la Ciudad de Buenos Aires.

Por suerte, la chance de que se sustanciara en Tucumán ha quedado descartada. Allí, la impunidad estaba asegurada.

Eso fue muy bueno, lo malo es que se filtraron los detalles de la presentación judicial, lo cual expuso a la denunciante de manera directa.

La mayoría de los medios decidieron dar a conocerlos, con textuales de la sobrina de Alperovich, pero celebré que Tribuna de Periodistas no lo hizo. Fue, según me informó el editor Carlos Forte, una decisión editorial.

Horas más tardes de haber tomado ese camino, el equipo técnico de la denunciante manifestó su preocupación y señaló que los hechos se trataron de manera morbosa. Es decir, nos dieron la razón.

“Desde el equipo técnico de la denunciante del senador José Alperovich por abusos sexuales vemos con preocupación las filtraciones de la declaración realizada en sede judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Las mismas se difundieron a través de un informe del canal Todo Noticias y Canal 13”, indicaron.

Además, agregaron que “se trata de un documento confidencial donde la víctima relató todos los hechos que sufrió como parte de su derecho al acceso a la Justicia. Estas filtraciones produjeron indignación y dolor a la denunciante ya que hasta aquí todo lo realizado se hizo para mantener el cuidado de su persona e intimidad”.

“Este tipo de publicaciones van en detrimento de sus derechos y exponen públicamente de manera morbosa los hechos sufridos por ella. Apelamos a la ética de los medios de comunicación para evitar la reproducción de esta nota revictimizante”, añadieron.

"Consideramos que el interés de informar de los medios de comunicación debe ser las resoluciones que toma la Justicia a partid de la denuncia realizada en Tucumán y en Buenos Aires. Dejamos en manos de la Justicia la identificación de quienes sean responsables de estas filtraciones"

Asimismo, a través de un comunicado, dijeron que “la denunciante pide empatía porque sólo quiere llevar adelante su vida lejos de informaciones que reabran esas heridas angustiantes”.

“En la audiencia de mañana se tratará la competencia del Poder Judicial de Tucumán para investigar la causa. Hay que hechos investigados tanto en Tucumán como en Buenos Aires. El único interés de la denunciante es que la Justicia actúe e investigue con la celeridad que corresponde sin más dilataciones”, sentenciaron.
Sé que esta columna es diferente a las que suelo escribir para este portal, pero quería destacar el buen criterio de los editores de TDP. Muchas veces, el buen criterio ayuda a hacer buen periodismo.

No se salva ni el director de Tribuna de Periodistas

Sat, 21 Dec 2019 21:46:57 +0300

Hola a todos. Siempre es un gusto darme una vueltita por acá. En esta oportunidad, quiero detenerme en una nota escrita por el director y fundador de Tribuna de Periodistas, Christian Sanz.

Se trata de un artículo que se publicó el 12 de diciembre pasado y que se titula "Arrancó el desmembramiento de las fuerzas de seguridad".

Allí se publica una presunta circular del Ministerio de Seguridad, la cual a simple vista era más que sospechosa, por el formato y la redacción de la misma (ver al pie). Por eso, consulté a un especialista, un antiguo miembro de la Policía de la Provincia de Buenos Aires de alta jerarquía, quien me dijo lo siguiente:

Entre algunos detalles, le indico algunos que encontré: una circular, correo, noticia, despacho tiene un número de aforo que la identifica. La foto tiene uno (Nro 5), pero ese número dista de ser verdadero ya que una noticia de esa magnitud requeriría además de un número de expediente sobre el que se basa ese cumplimiento. Además, un número de aforo 5 a esa altura del mes que teóricamente se efectuó, sería demasiado bajo para el área de Comunicaciones, quien se encarga de recibirlos.

El cuerpo del texto y formato del mismo no cumple con los estándares de redacción de uno verdadero. Una truchada total.

Las autoridades citadas no existen. Consultado con unos colegas de la fuerza federal, me indicaron lo mismo. La División Teleprocesos tampoco existe.

Googleados todos los datos, no salió nada al respecto.

Posteriormente en un par de consultas en la web, Policía Federal aparentemente emitió un comunicado indicando como falsa esa noticia, aunque no pude ubicar en la web el documento.

Sea como fuere, consulté al propio Sanz acerca de esta situación y me dijo lo siguiente: “En nota mencionada, aclaro que consulté a fuentes del Ministerio de Seguridad, y aclaro que ‘se abstuvieron de confirmar o refutar la versión lo cual no permite dar fe de su veracidad, pero tampoco descartarla’. No obstante, entiendo que tendría que haber chequeado aún más la versión y, en caso de no poder confirmarla, dejarla de lado”.

Comparto en un 100% lo dicho por el director de TDP y aprovecho para recordarle dos puntos del Manual de Estilo y ética que él mismo ayudó a redactar en el año 2003 que no debería perder de vista.

El primero está publicado en el apartado “Principios éticos” y es el 1.9. Allí dice que las noticias que publica Tribuna de Periodistas son formadoras de opinión, por medio de informaciones y hechos comprobados que presentan. Pero son también espacios informativos que nos obligan a una permanente autoevaluación sobre la manera en la que cumplimos con nuestra función social y sobre los correctivos que tenemos que aplicar —siempre que sea necesario— para hacerlo de la mejor forma posible”.

Lo segundo que quiero destacar aparece en el apartado “Tópicos Periodísticos”, exactamente en el punto 2.1: “El periodista nunca debe olvidar que trabaja para el lector, destinatario final de la información, porque ello le señala la responsabilidad que asume de ser depositario del derecho que tiene todo ciudadano a ser informado veraz y oportunamente”.

Sin más para decir, aprovecho para saludarlos muy cordialmente en estas fiestas y recordarles que siempre pueden escribirme a mi correo personal ombdusman@periodicotribuna.com.ar.

Tribuna y la refutación de las falsas noticias antes que nadie

Sun, 24 Nov 2019 22:43:49 +0300

Como todo medio de comunicación, Tribuna de Periodistas tiene sus aciertos y sus errores. Lo importante, en ese contexto, es intentar que cada vez sean más los aciertos y menos los errores.

En el año 2003, cuando nació, este portal tenía una preocupante proporción de equivocaciones y “pegadas”, que no permitían apreciar la importancia de la información que revelaba.

De a poco, ello fue corrigiéndose para bien. Con cada vez más aciertos y menos errores. Ayudó mucho a que eso sucediera, no solo la incorporación de este Defensor del Lector y la consecuente redacción del Manual de estilo y ética del sitio, sino también los señalamientos permanentes de los lectores. O sea, ustedes.

De a poco, TDP fue convirtiéndose en un portal de información con “cero errores” a la hora de publicar las noticias. Entonces, decidió ir un paso más allá y se propuso refutar falsas noticias.

El mérito es que lo hizo cuando nadie más se animaba a hacerlo. Fue en 2011, el mismo año en el que este Ombudsman empezó a trabajar en este sitio.

Lejos estaba la pretensión de Reverso y Chequeado, dedicados a lo mismo: la refutación de las fake news.

Desde entonces hasta ahora, TDP ha echado por tierra más de 100 noticias falsas, muchas de ellas vinculadas a la política. Desde el supuesto cobro de la Asignación Universal por Hijo por parte de Máximo Kirchner, en 2012; hasta la presunta venida a la Argentina por parte de Florencia Kirchner en 2019, publicado un día antes que el consorcio Reverso.

En el medio, se refutaron cientos de noticias falsas. No solo referidas a la política, sino también a la economía y temas de sociedad.

Quería decirlo porque suelo ser muy duro con este portal y los periodistas que escriben aquí.Y cada tanto está bueno reconocer las cosas buenas, sobre todo en un momento en el que el periodismo ha perdido tanto prestigio, justamente por publicar tantas fake news.

Como siempre, me despido recordándoles que pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Celebrando la llegada de la editora de Género

Sun, 10 Nov 2019 12:14:50 +0300

El año que viene serán ya 9 años desde el momento que me convocaron para ser el Defensor del Lector de Tribuna de Periodistas. Fue una movida arriesgada pero eficaz y acorde a los tiempos que venían, justo en el umbral del nacimiento de las redes sociales y el incipiente “empoderamiento” de los lectores.

Por eso, celebré que este portal se animara a ser uno de los únicos 2 medios argentinos que se atrevieran a dar ese paso, junto con diario Perfil.

Es cierto que más del 80% de mis columnas han sido duras contra TDP, pero han servido para mejorar la calidad de la información que se brinda. Al menos eso es lo que me dicen sus editores.

Por eso, cuando observo que finalmente este portal ha decidido incorporar la figura de la editora de Género, no puedo más que alegrarme, porque otra vez se adelanta a los tiempos que vienen.

Las mujeres han logrado hacerse escuchar en medio de un reclamo que lleva décadas de mirar hacia otro lado. En un mundo que ya no puede ser como era. La igualdad es inminente y el patriarcado debe ir mermando hasta desaparecer.

Y los medios tienen mucho que ver en ello. Porque son los que instalan ciertos prejuicios y afianzan una mirada innecesariamente machista. En un mundo que no tolera más la violencia contra la mujer, eso debe desaparecer.

Destaco a su vez la incorporación como editora de Género de Graciela Miriam Catalán, una excelente colega y una histórica redactora de Tribuna de Periodistas. Siempre preocupada por las cuestiones sociales que a pocos les importan.

La considero una amiga y, por eso, no seré objetivo a la hora de evaluar su desempeño. Solo me resta desearle lo mejor en su tarea, que es más importante de lo que muchos creen. Tiene la titánica tarea de tratar de equilibrar las cosas, de que haya más igualdad entre hombres y mujeres. Toda una prédica en el desierto.

Pero lo logrará, porque el sobra oficio y pasión. Me consta.

Chismes y vedetongas… la vergonzosa guerra de las lecturas en los medios

Sat, 02 Nov 2019 22:21:01 +0300

Los portales de internet compiten entre sí para lograr superarse unos a otros en cantidad de lecturas.

No les interesa la “calidad” de la información, ni siquiera aquello que le brindan a sus lectores a nivel periodístico, solo la “cantidad” de lectores que logran que cliqueen sus notas.

Así es el estado de situación que vive hoy el periodismo en la Argentina. Donde ya no importa informar a la gente, sino conseguir “clics” y más “clics” para hacer creer a los anunciantes que se tienen miles y miles de visitas que ameritan que estos pauten en el sitio en cuestión.

O sea, en lugar de hacer el trabajo que deben hacer, de dar elementos a los lectores para que pueden tomar las mejores decisiones, solo piensan en hacer dinero.

Entonces apelan a engaños como el “refresh” de sus páginas o el atractivo del “clic fácil” a través de notas irrelevantes, que suelen estar relacionadas a cuestiones de chimentos o a desnudos de dudosas vedettes.

Cualquiera logra enorme cantidad de lecturas haciendo eso mismo, no tienen ningún mérito. Lo que sí es meritorio es hacer periodismo a la vieja usanza, sin apelar a trucos de tal tenor.

Por eso, destaco el trabajo que se hace en Tribuna de Periodistas, sin apelar al escándalo, al chisme ni a las colas de las vedettes.

Solo se trabaja en lo importante, intentando darles a los lectores elementos que les permitan entender la realidad, no solo con la información cruda, sino además a través del análisis, la investigación y la opinión.

En momentos en los que incluso los diarios más importantes, como Clarín, La Nación y otros abusan de esos recursos, es muy bueno que exista un lugar como este.

Como Defensor del lector de TDP debo reconocerlo, porque ya no quedan portales de noticias que dejen de lado su interés económico y privilegien a sus lectores.

No todo está perdido.

Los sitios de noticias van copiando el formato de TDP

Sun, 25 Aug 2019 10:58:17 +0300

Durante mucho tiempo avanzó el concepto del acrónico FOMO, que tiene que ver con el miedo a perderse algo en las redes. Ahora, lo que se impone es el JOMO, concepto que refiere a la alegría de perderse algo.

En estos días, un creciente número de personas está tratando activamente de desconectarse, y la industria editorial debería tomar nota de esta tendencia.

En ciertos países, el fenómeno se da de manera elocuente, como en el Reino Unido, donde las personas que evitan las noticias crecieron 11 puntos porcentuales en dos años.

En ese marco, el equipo de The Guardian recientemente decidió reducir su producción semanal de noticias en un tercio y, lejos de decrecer, vio que el tráfico realmente aumentaba.

The Times of London encontró algo similar cuando redujeron su sección de Home News en un 15%, y vieron aumentar los niveles de engagement. Esto podría también funcionar para las fuentes de ingresos: la empresa estadounidense de medios digitales Dotdash eliminó una cuarta parte de los anuncios de su sitio web, y como resultado obtuvo más ingresos.

De más está decir que se trata del modelo que utiliza Tribuna de Periodistas desde el preciso momento en el que nació, en el año 2003. Desde un primer momento se decidió no publicar todo lo que acontecía, sino lo más importante, aportando el análisis de la cuestión. No solo contamos el “qué”, sino también el “cómo” y “por qué”.

Esa es la tendencia que viene, porque es imposible seguir el ritmo a todos los portales que nacen día a día y que publican miles y miles de noticias por semana.

Según explica el portal Periodismo.com, “para algunos en la industria, el objetivo principal es anunciar noticias, no necesariamente explicarlas. Es por eso que cuando, en 2006, The Times y The Sunday Times decidieron no perseguir más noticias de última hora, sino centrarse en proporcionar el análisis en profundidad que sus lectores valoraban más, fue considerado un movimiento osado. No significa que no respondan a las noticias de última hora, sino que se aseguran de proporcionar también el contexto y la información de fondo necesarios”.

Hay quienes incluso deciden lanzar nuevos proyectos, con el único objetivo de ralentizar las noticias, como “Delayed Gratification”, la revista trimestral que cubre las noticias “después de que el polvo se haya asentado”.

También está el periódico digital danés Zetland, que en promedio les brinda a los lectores solo dos historias cada día de la semana. El equipo llama a esto la “característica terminable”, ya que les brinda a los lectores una oportunidad realista de consumir completo su contenido diario.

Periodismo.com también habla sobre la iniciativa del exeditor del Times y ex director de BBC News, James Harding, con su nueva aventura Tortoise Media, cuyo lema es “Slow down, wise up”, ya que no publican noticias en la medida que suceden, sino cuando están listas. Los lectores de este medio británico de slow-news no reciben más de cinco artículos por día.

Podemos decir que hemos sido unos verdaderos adelantados, porque son conceptos que venimos trabajando desde el año 2003 y que aparecen en nuestro Manual de Estilo. Por eso, seguiremos en el mismo camino que venimos transitando. Porque es el que marca el rumbo de lo que viene dentro del mundo de los medios de comunicación.

Solo nos resta agradecer a los lectores, que son los que nos permiten existir y que sigamos liderando la franja de los medios de “segunda lectura” en la Argentina. No se puede pedir más.

¿Macri preso o un rumor incomprobable?

Mon, 19 Aug 2019 18:02:14 +0300

Y otra vez Carlos Forte volvió a hacer de las suyas. No conforme con mi última columna, que lo deja expuesto por su falta de rigor periodístico, ahora volvió por más al publicar una nota que carece de todo fundamento y lógica.

Como es usual, me hace llegar la inquietud Luis Tubero, el más atento lector que tiene este portal (y que agradezco que exista). Dice la misiva:

Estimado Marcelo: Me dirijo nuevamente a Ud. por la nota titulada "Macri le habría dicho a una periodista que tiene miedo de ir preso” publicada en el portal con fecha 15 del corriente por Alexis Montefiore.

En la nota se informa el presunto temor del actual Jefe de Estado Mauricio Macri por quedar preso.

Las preguntas:

1) ¿En qué fecha y dónde fue la entrevista?

2) ¿Por qué no se publicó una copia de la misma, un video o audio que la corrobore?

3) ¿Se chequeó la presunta noticia con Canosa y Jorge Asís para confirmarla?

4) Habida cuenta de que nos se advierten pruebas tangibles, reales y palpables del mentado comentario...

¿Ha sucedido realmente tal como lo explica Montefiore?

5) ¿Han hecho la verificación contra Mauricio Macri si es que dijo lo que presuntamente dijo?

Y aclaro: uso "presuntamente" en forma reiterada ya que no hay pruebas ni chequeos que lo confirmen.

6) Nada de lo expuesto fue reflejado en otros medios de comunicación

Concluyendo:

Es una nota que tranquilamente puede ser un mero rumor, ya que por lo escrito por el periodista o bien eso jamás sucedió o (como está sucediendo muy a menudo en el portal) no fue debidamente documentado y verificado. O peor: una Fake New o un mero rumor no comprobado.

Claramente la nota no cumple con los tópicos del Manual de Estilo

Principios éticos:

1.1 Información veraz: todo en potencial, nada chequeado y en consecuencia nada confirmado...

1.6 Poco profesional no chequear una nota...

1.9 Haría muy bien a los periodistas autoevaluarse...

Tópicos periodísticos: 2.1 y 2.2

Criterios editoriales: 3.1 La veracidad... se debe investigar más... 3.2 y 3.7. 3.8 Cero fuentes comprobadas.

El manejo de las fuentes: 4.2 Ningún chequeo... nada...

Aprovecho la oportunidad para saludarlos a todos y a Ud. con mi más alta consideración.

Una vez más tiene razón el lector. Incluso le agregaría algunos puntos más del manual de Estilo de TDP que fueron vulnerados, pero no tengo ánimo ya.

La única respuesta del editor Forte ante la consulta de este Ombudsman, ha sido: “Lo dijo Viviana Canosa y se consignó esa misma fuente en la nota. Ello basta y sobra”. Un consejo al periodista: vuelva a leer un manual de periodismo. Es todo lo que le diré.

Por lo demás, agradezco a Tubero por su carta e invito a los lectores a escribirme a mi correo personal: ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

La nota contra la primera dama estaba floja de papeles

Sun, 11 Aug 2019 11:52:47 +0300

Esta semana me llegó nuevamente una carta de Luis Tubero, quien suele ser un crítico feroz de la falta de praxis periodística en este portal.

Ya he comentado en varias oportunidades que disfruto mucho sus apreciaciones, porque son certeras y nada tendenciosas. Su objetividad me sorprende y alegra. Incluso suelo compartir sus apreciaciones.

En esta oportunidad, Tubero hace referencia a una nota sobre la primera dama publicada por Tribuna de Periodistas:

Estimado Marcelo: Me dirijo nuevamente a Ud. por la nota titulada "Awada, la firma de la primera dama que negrea a sus empleados" publicada en el portal con fecha 04/08 del corriente redactada por Carlos Forte.

En la nota se informa de presuntos maltratos sufridos por empleados de la firma Awada, atribuída a la Primera Dama Sra. María Juliana Awada.

Ahora bien, hay un par de observaciones que debo realizar en base a un análisis breve de la nota.

1) "La firma Awada es conocida, muy conocida. Tiene una relación directa con la primera dama, Juliana Awada y es dirigida por la madre de esta última, Elsa Esther Baker." La pregunta...¿Cuál es la relación indicada?¿Es la dueña o titular de la empresa o usa testaferros? Muy capciosa a mi entender la presunta relación.

2) La titularidad de la empresa es negada por la Sra. Awada. ¿Se tomó el trabajo el Sr. Periodista de averiguar quién es el/la verdadero/a dueño de la empresa? No cuesta mucho y en caso de ser afirmativo, le da veracidad y valor a la nota.

3) "Oportunamente, los talleres que trabajan confeccionando prendas para la empresa fueron denunciados por trabajo esclavo.

A su vez, la Fundación La Alameda hizo dos denuncias penales contra la firma en 2006 y 2011, involucrando a Juliana Awada."

Aclaremos: Quien sí fue involucrado y procesado fue el hermano de María Juliana, Daniel Awada, propietario y presidente de la firma textil Cheeky S.A., acusado de contratar talleres donde se cometían los delitos de explotación de migrantes en situación irregular, reducción a servidumbre y «presumiblemente tráfico de personas».

La jueza María Fontbona de Pombo condenó a los dueños de ambos talleres por reducción a la servidumbre y sobreseyó a Daniel Awada y a los demás empresarios. Los denunciantes apelaron y la Cámara confirmó la decisión. No se cita en ningún momento a la primera dama.

4) "A su vez, la Fundación La Alameda hizo dos denuncias penales contra la firma en 2006 y 2011, involucrando a Juliana Awada."

La realidad: La Fundación La Alameda declara haber realizado dos denuncias penales contra la empresa Awada en 2006 y 2011, que habrían involucrado a Juliana Awada. Dicha fundación afirmó a la prensa que la subsecretaria de Trabajo porteña habría descubierto talleres clandestinos que le vendían a la empresa de Juliana Awada, ocultando la información al público, y habría omitido hacer la denuncia penal.

Paralelamente presentó un video realizado en 2012 en el que se muestran, a través de una cámara oculta, las instalaciones de una sala en la que trece personas eran condenadas a condiciones de hacinamiento y trabajo paupérrimas de la firma de indumentaria para niños Cheeky, que pertenece a la primera dama. Los obreros del lugar, realizaban una jornada de trabajo de 15 horas diarias con una remuneración mensual de $1.800

Juliana Awada dijo que las denuncias son falsas y «vienen del lado político». Aclaró que ella nunca fue dueña de Cheeky ni de Awada; agregó que colaboró y trabajó durante años en Awada, la empresa de su madre, pero que nunca fue gerente de Cheeky.

Cheeky publicó un comunicado negando cualquier vínculo de Juliana Awada con esta empresa

Destaco: independientemente de lo relatado en el texto, se amplía que ella nunca fue dueña de Cheeky ni de Awada, aseveración confirmada por un comunicado de Cheeky. Atenti: nada se dice acerca de la firma Awada, lo cual refuerza mi punto 1) para ser investigado y aclarado.

5) Toda la data volcada en base a dichos de las empleadas y ex-empleadas está bien. Sería importante tratar de investigar un poco más e incluir algún tipo de prueba palpable para darle más amplitud y veracidad a la nota, como por ejemplo, cantidad de juicios, juzgados donde se tramitan, etc.

6) Y la última: ¿se chequeó contra las 2 personas acusadas (madre e hija) lo expresado en la nota? ¿Tuvieron derecho a réplica o descargo?

Concluyendo: es una nota que puede dar más, y desde mi punto de vista estrictamente personal (y puedo equivocarme) debería haber sido mucho más desarrollada con una investigación un poco más fuerte, ya que se trata de una muy seria acusación contra quien es la actual primera dama argentina.

Le faltan datos, hay serios errores (la presunta acusación de La Alameda contra María Juliana Awada y no contra el hermano) y sobre todo el título: una afirmación categórica que nada tiene que ver con el primer párrafo de la nota. Muchas desprolijidades... le faltó para ser una nota onda bomba.

Claramente la nota no cumple con los tópicos del Manual de Estilo. Principios éticos: 1.6 y 1.9. Tópicos periodísticos: 2.1 y 2.2. Criterios editoriales: 3.1 La veracidad... se debe investigar más... 3.2 y 3.7. El manejo de las fuentes: 4.2 Como ejemplo, chequear titularidades de empresas...

Aprovecho la oportunidad para saludarlos a todos y a Ud. con mi más alta consideración.

Adhiero en un 100% respecto de los dichos de Tubero. Se ha violado el manual de Estilo de TDP de manera reiterada y descarada.

Ni siquiera amerita mencionar las excusas de Forte, quien se refugió en el viejo latiguillo de la “falta de tiempo para chequear algunos de los datos publicados”.

Vuelvo a conminar al editor de este portal para que no vuelva a hacer algo semejante, lo cual —para mi satisfacción— parecía haber dejado de lado en sus últimas notas.

Dicho esto, invito a los lectores de TDP a escribirme cuando les plazca a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Quisimos tener una editora de Género en TDP, pero los lectores nos bocharon

Sat, 03 Aug 2019 20:28:52 +0300

En medio de un mundo cambiante, donde ya nada es lo que era, donde el discurso machista empieza a ceder a pasos agigantados, se me ocurrió la gran idea.

Propuse, sin más vueltas, que se incorporara a Tribuna de Periodistas la figura de editora de Género, que empieza a ganar relevancia en los principales medios del mundo.

Lo charlé incluso con el director de este portal, Christian Sanz, quien se mostró de acuerdo, pero me propuso primero preguntar a los lectores.

Entonces, se decidió utilizar el viejo y nunca menos ponderado sistema de encuestas a través de Facebook. No es algo de lo que yo tenga mucha experiencia, porque las redes sociales no fueron hechas para personas de mi edad. Pero decidí que era buena la idea.

Antes de seguir, debo explicarles qué es una editora de Género: se trata de una figura que busca garantizar la perspectiva de género de modo transversal en todas las secciones de un medio de comunicación. Es una decisión que sintoniza con la exigencia de las audiencias que buscan y merecen información e historias adecuadas a los nuevos tiempos.

La “no violencia”, la igualdad salarial, el combate del acoso y el pedido de una mejor educación sexual son reclamos que se repiten acá y en todo el mundo cada vez con fuerza mayor.

Por eso se me ocurrió proponer esa figura para TDP, pensando inclusive en darle el cargo a una joven abogada y periodista que hace muy poco se incorporó a este portal, Sofía Luz Granato.

Sin embargo, cuando se hizo la encuesta el resultado no fue el que esperaba. La mayoría de los lectores votaron en contra de mi idea.

Volveré a insistir más adelante, porque me parece que es necesario avanzar en ese camino en los tiempos que corren.

Como bien hizo The New York Times con la incorporación de Jessica Bennett como editora de género, el primer diario que incorporó esa figura.

“Hay que reflexionar sobre el modo en que se habla de ellas (las mujeres) en los artículos, sobre los temas que se cubren, los que no se cubren, si el tratamiento que hacemos es imparcial. ¿Qué temas podemos destacar para mostrar que estamos comprometidos con las cuestiones relacionadas con la desigualdad? ¿Cómo podemos crear nuevas formas de periodismo para que las mujeres quieran leer The New York Times? No debemos solo mejorar la representación de las mujeres en las páginas del diario, sino también reflexionar sobre el hecho de que a nuestros artículos los leen y comentan más los hombres. ¿Cómo reducir esa desigualdad? Sabemos que las mujeres son más activas en las redes sociales, ¿deberíamos hablarles por ese medio? ¿Debemos lanzar boletines informativos? ¿Encuentros? Mi trabajo cambia todas las semanas: en un momento puedo estar organizando nuestra primera conferencia, antes de ayudar a corregir un artículo y luego redactar algo yo”, dijo Bennett respecto de su nueva labor.

No tengo más para decir, solo espero que los lectores recapaciten y podamos tener nuestra editora de Género en TDP. Mientras tanto, les recuerdo, como siempre, que pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Un título engañoso que enfureció a los lectores

Sun, 21 Jul 2019 12:24:07 +0300

Esta semana me sorprendí porque recibí, no uno o dos, sino varios correos electrónicos referidos a una nota titulada “El video viral de Alberto Fernández ‘sacado’ rompiendo una PC”.

Allí, según explica el autor de la nota, puede verse un montaje —bastante malo, por cierto— de unas viejas imágenes de un empleado que enfurece con su computadora y la golpea hasta romperla.

Lo gracioso es que le han puesto el rostro de Alberto Fernández como si se tratara de un ataque de furia del precandidato presidencial del kirchnerismo.

La nota es correcta, pero el título no. Uno de los que objetó el artículo en cuestión es el lector Héctor Aníbal Suárez, que puntualizó: “Titulan dando un sentido a lo que publican y en la nota indican que es todo trucho. Lamentable forma de ejercer el periodismo. Parecen una versión de Crónica. No me alegraron el día, me dieron pena”.

Estoy en un todo de acuerdo con el lector, sin dudarlo. No merece el mayor análisis. Y si bien puede parecer poco importante el señalamiento, no es así. A veces los pequeños detalles son los que hacen la diferencia entre buen y mal periodismo.

En este caso, al titular de manera engañosa, Tribuna de Periodistas está violando el artículo 2.2 de la sección “Tópicos periodísticos” de su Manual de Estilo, donde se deja en claro que “el periodista está obligado a considerar siempre las consecuencias morales de las informaciones que emite, porque aún los más pequeños dilemas de criterio que deba resolver a diario, pueden adquirir una dimensión ética”.

Para entender por qué la nota se tituló de esa manera, consulté con su autor, José María González. Su respuesta no me satisfizo: “Si aclaraba demasiado, me quedaba muy largo el título; aparte puse comillas en la palabra 'sacado'."

¿Esto significa que, con el pretexto de que el título de una nota puede quedar largo, uno tiene vía libre para publicar cualquier cosa? Pésima contestación.

Somos comunicadores, tenemos que tener mucho cuidado con lo que decimos y cómo lo decimos. Sobre todo en un medio que se jacta de ser independiente.

Como siempre, los saludo cordialmente y los invito a escribirme a mi cuenta de correo: ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Tribuna de Periodistas arenga contra las fake news, pero…

Sun, 07 Jul 2019 15:05:00 +0300

Un verdadero papelón. Tribuna de Periodistas, un portal que se jacta de combatir las fake news, cayó en una de ellas.

No hubo esta vez ninguna carta de ningún lector, solo la observación de este Ombudsman, que aún no sale de su asombro.

Tiene que ver con la nota “Frío polar: destrozaron a Juan Carr por usar una foto de Francia como si fuera de BA”, firmada por el joven Alexis Montefiore.

“Más de 100 personas en situación de calle pasaron la noche del miércoles en el Estadio River Plate luego de la iniciativa que propuso Juan Carr, de Red Solidaria junto al club Millonario para dar refugio, mantas, ropa y comida a personas en situación de calle en una de las noches más frías en la Ciudad de Buenos Aires, que ya se ha cobrado varias vidas. Sin embargo, el foco de la cuestión quedó tristemente en otro punto: la foto que utilizó Carr para ilustrar la triste realidad de las personas en la calle que tiene que sobrevivir el invierno, ya que la imagen es de Francia, del año 2009”, dice la nota en cuestión.

En las redes sociales rápidamente se refutó la historia e incluso la iniciativa Reverso —denostada por este mismo portal— se ocupó de su refutación.

“La imagen que tuiteó circula desde 2008 en España, pero el fundador de Red Solidaria nunca dijo que fuera de nuestro país, como lo acusaron en redes. La publicación de Carr sólo anunció que iba a haber temperaturas bajas, algo que confirmó el Servicio Meteorológico Nacional”, publicó Reverso.

Consultado el periodista Montefiore sobre este tema, refirió: “Mi nota en ninguna parte dice que Carr atribuyó la foto a una situación de Buenos Aires, solo se hizo eco de la discusión en las redes sociales”.

En torno a lo antedicho, le doy la razón, aunque sea parcialmente, al cronista, ya que no cumplió lo que dice el Manual de Estilo del sitio en el apartado 3.2 del capítulo “Criterios Editoriales”, donde se pone el foco en la “imparcialidad”: “Siempre que una nota pueda generar controversia, Tribuna de Periodistas debe asegurarse de recoger y entregar suficiente información para que el lector pueda hacer su propio juicio”.

A su vez, parece haber desconocido el punto 2.1 de la sección “Tópicos Periodísticos”, donde se advierte que “el periodista nunca debe olvidar que trabaja para el lector, destinatario final de la información, porque ello le señala la responsabilidad que asume de ser depositario del derecho que tiene todo ciudadano a ser informado veraz y oportunamente”.

Sin más, les recuerdo a quienes quieran dejar sus inquietudes que pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Un tirón de orejas al director de TDP

Mon, 17 Jun 2019 21:02:43 +0300

Esta semana volví a gratificarme con una carta de mi lector favorito, Luis Tubero. En esta ocasión referida a una nota escrita por el director de Tribuna de Periodistas, Christian Sanz.

Es muy interesante el planteo, y pertinente. Sin más vueltas, vamos a la misiva en cuestión:

Luego de un largo período de trabajo que me aquejara en estos tiempos, me dirijo a Ud. por la nota titulada "Confirmado: María Eugenia Vidal será la candidata presidencial de Cambiemos" publicada en el portal con fecha 11/06 del corriente redactada por Cristian Sanz.

Si bien la nota es de hace un tiempo atrás, me llamaron poderosamente la atención 2 circunstancias de la misma

1) La categórica afirmación que expresaba el título y 2) Quien la redactó, el estimado Cristian Sanz.

Gran sorpresa me llevé con el desarrollo del título y la nota, que decidí guardarla con un marcador en el navegador para ver el nivel de certeza que ella expresaba. Viniendo una situación afirmada por Cristian era algo digno de seguirla con mucha atención.

Sin embargo, esta noticia hoy cayó hecha trizas habida cuenta que en el día de la fecha se ha confirmado la fórmula presidencial por parte del oficialismo, presentando a Mauricio Macri como candidato a presidente y a Miguel Pichetto como candidato a vicepresidente, noticia compartida por este mismo portal.

Y acá vamos en primer lugar a analizar el párrafo siguiente:

"¿Por qué entonces en esta oportunidad debe aclararse una y otra vez que no hay una segunda opción oficial? Simple: porque la imagen de Macri sigue cayendo en picada y, en sentido inversamente proporcional, crece la valoración sobre la figura de Cristina Kirchner. En ese contexto, es donde aparece el "Plan V", aquel que pone a María Eugenia Vidal en carrera presidencial. "No es lo que más nos convence, pero es por una cuestión de necesidad. No podemos dejar que el kirchnerismo vuelva, sería catastrófico en todo sentido, especialmente en lo ateniente a la economía" dijo a Tribuna de Periodistas un reputado secretario del Ejecutivo nacional.

El mismo funcionario explicó que, lo que terminó de convencer al oficialismo de apelar a la hoy gobernadora bonaerense, fueron dos encuestas de opinión, pertenecientes a las firmas Synopsis y Ricardo Rouvier & Asociados respectivamente."

No se afirma categóricamente que Vidal ES la candidata presidencial: la pone en carrera. Interpreto la frase como que aún debe llegar a ser candidata. ¿No lo dice el título acaso? Parecer no es igual a ser. Primer error de interpretación.

En el resto de la nota, se explaya la situación de la ex presidenta Cristina Fernández viuda de Kirchner.

Respecto a la afirmación del título, se le atribuye a un reputado secretario del Ejecutivo nacional. Nada más.

Leyendo el resto de la nota y analizándola profundamente, en ningún punto de la misma (excepción del título) se afirma categóricamente acerca de la candidatura de la señora María Eugenia Vidal como presidenta de la Nación.

Entonces ¿en qué quedamos? ¿Es un pálpito, una conjetura? Quedamos en nada. En ninguna parte de la nota se obtiene los motivos para sostener lo que hoy es historia.

Me tomé unos días de pausa antes de armar este correo. Supuse que nuestro estimado Cristian Sanz realizaría una autocrítica por dicha nota, pidiendo lógicas disculpas por la misma. Errar es humano, nadie es perfecto.

Sin embargo, sufrí una doble desilusión por parte de Cristian:

1) Ninguna disculpa se publicó, ninguna autocrítica se realizó.

2) En la nota de fecha 15/06 del corriente,él mismo publica la nota "El caso Santoro y la corrupción del periodismo" leo los siguientes párrafos:

Santoro no solo llegó a mentir respecto de la existencia de la Trafic-bomba en la puerta de la AMIA —lo cual fue descartado por los 200 testigos que ostenta la investigación judicial— sino que además le puso nombre al supuesto conductor suicida: Hussein Berro. Pronto se supo que todo era falso, pero el “periodista” nunca pidió disculpas.

Tampoco lo hizo cuando se demostró que ni Máximo Kirchner ni Nilda Garré tenían cuentas millonarias en Estados Unidos.

Llegó a ser portada del diario más vendido del país, Clarín. Y no solamente fue refutado luego de publicada la falaz versión, sino que el gran Hugo Alconada Mon reconoció que él mismo le advirtió a Santoro que ello era una fake news antes de que la publicara.

Conclusión: se mira la paja en el ojo ajeno, sin mirar la viga en el ojo propio. O peor, no se predica con el ejemplo. Este fue el segundo punto de mi desilusión.

Por ende, y luego de un análisis objetivo, la nota no cumple con los siguientes tópicos del Manual de estilo.

Principios éticos:

1.1 Es confusa, ambigua y para nada veraz.

1.5 Cristian debe darse un enjuague de humildad.

1.6

1.9

Tópicos periodísticos:

2.1

2.2

Criterios editoriales:

3.1: es el que más incumple.

3.2

3.4: fue una mera especulación aportada como veracidad.

3.5: uno de los más graves que nunca he indicado: cero autocrítica

3.6

3.7

3.8

El manejo de las fuentes:

4.1 Es un poco parcial, pero no se indicó que la afirmación del secretario debía ser tomada "con pinzas"

4.2

4.6 Responsable por el propio texto del tópico.

Generalidades

5.2 Irresponsabilidad directa. Cero autocrítica.

5.7

5.8 Una nebulosa que podría ser tomado como un rumor.

Debo comentar, estimado Marcelo, que es una de las notas que más consternación me ha causado, ya que fue una de las que más incumplió el Manual de Estilo, máxime viniendo del periodista estrella del portal. Incumplió tópicos de TODOS (y recalco) TODOS los apartados del mismo.

Desde que la confirmación de Pichetto como candidato a vicepresidente fue publicada, la autocrítica y disculpa debió ser inmediata y sin demora de 1 sólo segundo: Sanz se enaltecía como persona y como profesional. Fue por esa causa que desde que le envié el mail de preaviso, aguardé a que pasara algo. Si la disculpa fue publicada, le encarezco me lo indique y desde ya, que este mail sea anulado y mis disculpas cursadas al señor Cristian Sanz. Puede darse el caso adicional que la nota salga antes de ser leído este mail.

Aprovecho la oportunidad para saludarlos a todos y a Ud. con mi más alta consideración.

No hay mucho más que agregar a lo dicho por Tubero. Su comentario es claro y preciso. Hasta diría que es irrefutable.

No obstante lo dicho, le mostré la carta a Sanz y le brindé el oportuno derecho a réplica. Esto me dijo el director de este portal: “Si bien el cierre de listas es el próximo 22 de junio, parece poco probable que cambie la fórmula. Y aunque la persona que me dio la versión sobre Vidal es un funcionario de primerísima línea del gobierno, no me escudaré en ello para justificarme. Tubero tiene toda la razón del mundo. Vaya mi disculpa por el pifie, con él y con todos los lectores de TDP. Uno es humano y se equivoca. Trataré a futuro de chequear aún más la información que me brindan mis informantes”.

Como a todos los periodistas de este portal, pido a Sanz que tenga más cuidado en labor profesional. No alcanza con pedir disculpas, menos aún siendo el director de un medio que se jacta de su excelencia.

Como siempre, mando un saludo a todos los lectores y los invito a escribirme a mi correo ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Macri, un título desacertado y un tirón de orejas al editor de TDP

Sun, 31 Mar 2019 18:03:00 +0300

Hace un ratito nomás me llegó una nueva carta de mi lector favorito, Luis Tubero, donde pone énfasis sobre una nota publicada este fin de semana en Tribuna de Periodistas.

Allí, vuelve a hacer un trabajo ejemplar —y ejemplificador— respecto de las violaciones al Manual de Estilo del sitio. Dice el lector:

Me dirijo nuevamente a Ud. por la nota titulada "Macri evalúa adelantar las elecciones" publicada en el portal con fecha 30/03 del corriente redactada por Emiliano Rodríguez.

Según la misma, el presidente Mauricio Macri evalúa adelantar las elecciones en base a una serie de problemas que estaría atravesando nuestro atribulado país. Hasta ahí, vamos bien con las razones invocadas.

Pero, en el subtítulo "Octubre" se produce uno de los graves problemas de la nota, donde textualmente se lee "En medio de las complicaciones que afronta el macrismo tanto puertas adentro como en la conducción del país en general, en un sector de la oposición se comenzó incluso a especular con la posibilidad de que se adelanten los comicios presidenciales de este año a causa de la crisis."

Comparando con el título, claramente queda expuesta una inverosímil contradicción, ya que no queda claro entonces quién es quien presuntamente desea adelantar las elecciones.

En segunda instancia, se alude muy vagamente sin expresar con certeza a una parte impersonal de la oposición, sin dar nombres, fechas, acontecimientos, o sea, un rumor que ni siquiera es un rumor.

Redondeando:

1) ¿Quién desea adelantar (supuestamente) las elecciones? ¿Macri como dice el título o la oposición como indica el párrafo citado?

2) ¿Quiénes, donde y cuando (suponiendo que fuera la oposición) manifestaron lo indicado al pie de la nota?

3) ¿Una fake news nueva en base a un rumor, que encima es supuesto?Evidentemente, de lo dicho en el alma y título, nada ha sido demostrado... Ni siquiera chequeado.

Concluyendo:

1 - Se ha publicado un rumor infundado, y hasta inexistente.

2 - Nota contradictoria en su integridad, malintencionada e infundada.

3 - Una nota que debería haber sido verificada antes de ser publicada. Y desde ya, nunca se debería haber publicado.

Marcelo, nuevamente recalco que estoy notando una muy inusual seguidilla de notas que no cumplen con el Manual de Estilo en un período muy corto, casi diría una detrás de la otra. Por desgracia, esto influye negativamente en el trabajo de los señores periodistas, y sobre todo, en la altísima confiabilidad que el portal tiene. Usted siempre recomienda al pie de cada nota propia que los lectores lean el Manual de Estilo: en mi humilde parecer, quienes los deben leer primero son los señores periodistas antes de publicar sus notas en el portal.

Claramente, la nota no cumple con los ítems indicados en el Manual de Estilo:

Principios éticos:

1.4: trata de imponer un mero rumor... inexistente.

1.6: nota contradictoria que rebaja la calidad profesional.

1.9

1.11

Tópicos periodísticos

2.1 - 2.2

2.6: las fuentes, las fuentes, las fuentes... los tópicos 4.

Criterios editoriales

3.1 De real tiene mucho. De irreal poco: pero con ese poco alcanza.

3.2 - 3.4 - 3.5 - 3.6

3.7 Las contradicciones... imperdonable.

Manejo de las fuentes:

4.1 - 4.2 - 4.4 - 4.5 - 4.6

Generalidades

5.1: textos, verbos y hechos que se contradicen.

5.2 - 5.3

5.5 Ni un solo nombre en lo referido a la oposición que organiza el adelanto de elecciones, salvo el del presidente.

5.7

5.8 El que más incumple.

Unos conceptos personales:

No busco hacerme famoso. No me interesa y rechazo hacer ostentaciones de toda índole.

No busco la perfección: no existe.

No pretendo erigirme en juez de los señores periodistas: quiero ayudarlos a mejorar.

No persigo ningún interés personal en escribirles: me encanta informarme lo más posible de todo aquello que me guste.

Aprovecho la oportunidad para saludarlos a todos y a Ud. con mi más alta consideración.

Entendiendo estas últimas aclaraciones —que en lo personal no me hacían falta, ya que no dudo de la integridad de Tubero—, tomo como propias todas y cada una de las observaciones. ¿Cómo es posible que se publicara una nota con un título tan irresponsable?

En este caso, el problema no ha sido del periodista sino de los editores del sitio, ya que fueron ellos los que decidieron cambiar el título original de la nota y poner algo más “explosivo”.

Por ello, el tirón de orejas va dirigido a los responsables, en este caso Diego Goldberg —editor de turno— y Carlos Forte —editor General de TDP—, quienes merecen algo más que el mero señalamiento de este Ombudsman. Es algo que hablaré con el director periodístico del sitio, Christian Sanz.

Sin más, agradeciendo al lector Tubero, insisto en saludarlos cordialmente e invitarlos a escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

El testaferro de Macri y las fake news

Sat, 23 Mar 2019 12:18:00 +0300

Y otra vez me sorprende el lector Luis Tubero, aparente sucesor natural de este Defensor del Lector. Ya lo he dicho muchas veces: es un observador detallista de lo que publica Tribuna de Periodistas.

Lo hace para ayudar a mejorar la calidad del medio, por eso es valorado por este Ombudsman.

En su última misiva, que me llegó hace unos días, hace referencia a una nota sobre el presidente de la Nación:

Me dirijo nuevamente a Ud. por la nota titulada "Denuncian a Macri por tener un presunto testaferro" publicada en el portal con fecha 20/03 del corriente redactada por Nicolás Sanz.

A grandes rasgos, el título expone un hecho evidente y consumado y de una gravedad institucional muy grande.

Sin embargo, a medida que leía la nota empecé a sorprenderme por los argumentos expuestos, los cuales son, sencillamente, fútiles y hasta ridículos.

Unos ejemplos:

1) El nombre del empresario no se indica.

2) Macri era jefe del gobierno porteño, pero la presunta operación inmobiliaria se hizo en Tunuyán, provincia de Mendoza.

3) Se une al presunto testaferro cuando Macri era presidente del Club Boca Juniors... sin indicar cuál sería el hecho de corrupción/problema/conflicto que ello acarrea.

4) Macri aterrizó en helicóptero en las tierras de ese presunto testaferro... ¿Y?

5) Y lo peor, en el último párrafo, se usa el verbo "denunciará"... ¿No estaba hecha la denuncia como se informó en el título?

6) Evidentemente, de todo lo dicho, nada ha sido demostrado... Ni siquiera chequeado.

Concluyendo:

1 - Se desconoce al presunto empresario que hizo el presunto acto de corrupción.

2 - No se indica ningún tipo de dato (nombre, CUIT, domicilio, actividad) del presunto mega emprendimiento, ni la fecha de la operación... nada... no hay nada.

2 - Si la denuncia fue hecha, ¿en qué juzgado, fiscalía y/ó autoridad fue realizada?

3 - Si no fue hecha, ¿en qué quedamos?

4 - ¿Qué tiene que ver Macri con un presunto negocio que no está dentro de su jurisdicción de gobierno y qué tiene que ver la relación del empresario con Macri? ¿Hay algún delito en eso?

En pocas palabras, no es una nota: es un mero rumor que no se sostiene con la más mínima prueba. Una fake news hecha y derecha.

Como comentario final, estimado Marcelo, estoy notando una muy inusual seguidilla de notas que no cumplen con el Manual de Estilo en un período muy corto, casi diría una detrás de la otra. Por desgracia, esto influye negativamente en el trabajo de los señores periodistas, y sobre todo, en la altísima confiabilidad que el portal tiene. Estimo en mi humilde parecer, que va a tener que hablar con los muchachos para que afinen la puntería.

Claramente, la nota no cumple con los ítems indicados en el Manual de Estilo:

Principios éticos:

1.4: trata de imponer una realidad inexistente.

1.6: nota maliciosa que rebaja la calidad profesional.

1.9

1.11 el damnificado ni fue consultado.

Tópicos periodísticos

2.1 - 2.2

2.6: es el que más se incumple en la nota.

Criterios editoriales

3.1 De real no tiene absolutamente nada. Ni es una nota.

3.2 - 3.4 - 3.5 - 3.6 - 3.7

Manejo de las fuentes:

4.1 - 4.2 - 4.4 - 4.5 - 4.6

Generalidades

5.1: textos, verbos y hechos que se contradicen.

5.2 - 5.3 - 5.5 Ni un solo nombre, salvo el de la denunciante.

5.7 - 5.8

Aprovecho la oportunidad para saludarlos a todos y a Ud. con mi más alta consideración.

Como siempre, Tubero tiene razón. Y realmente no me deja mayor espacio como para acotar ni agregar nada más.

Solo me queda pedir, una vez más, que los periodistas de TDP pongan más atención al Manual de Estilo, que es muy claro y sencillo de entender.

Cuanto más se animen a trabajar con esa herramienta a su lado, más mejorará su trabajo y, en consecuencia, mejorará la calidad de la información que este portal les brinda a sus lectores.

Sin más, saludo a todos con suma cordialidad y los invito a escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Un pifie descomunal… pero de Tribuna de Periodistas

Sat, 16 Mar 2019 18:59:30 +0300

En los últimos días recibí noticias de mi mejor remitente, Luis Tubero. No quisiera que los demás lectores se pongan celosos, aprecio a todos por igual.

La cuestión es que Tubero me hace llegar sus cartas con mi trabajo ya resuelto, y yo, a mi avanzada edad, lo valoro como pocas cosas en la vida.

En esta oportunidad, el lector cuestiona una nota escrita por Alexis Montefiore, referida a un pifie cometido por un colega de canal TN.

Se trata algo poco informativo, una cuestión de “color”, como suele decirse en el periodismo. No obstante, no debe minimizarse lo sucedido. Porque el Manual de Estilo de Tribuna de Periodistas no hace distingo alguno entre los artículos que publica. Todos deben tener idéntica rigurosidad.

Pero vamos a la misiva de Tubero y luego daré mi veredicto:

Leyendo las noticias del portal, me encuentro con la noticia del periodista Alexis Montefiore titulada "Franco Macri y el repudiable pifie de Canaletti en TN" de fecha 04/03 del corriente en donde el periodista Ricardo Canaletti de TN habría hecho un comentario repudiable en referencia al fallecimiento del empresario Franco Macri, padre del presidente.

El video en la nota expone la situación claramente. Asimismo, se exponen tweets cuestionando al periodista por tan infortunada y hasta repudiable frase expresada por el mismo.

Pero, pero... también figura el tuit de Marcelo Fiasche (compañero de Canaletti) donde aclara el motivo de la frase que, por desgracia, resume una coincidencia de situaciones que nada tiene que ver con el contexto que se le pretende dar a la nota:

1) El accidental micrófono abierto de Canaletti

2) La frase de bienvenida a su compañero.

3) La incómoda coincidencia de ambos contextos que posteriormente fue aclarado.

Concluyendo:

1 - ¿Por qué el título de la noticia asevera y asegura una situación confusa que posteriormente fue debidamente aclarada, teniendo en cuenta además que en el primer párrafo de la nota dice el verbo "parecer", lo cual contradice al alma del título?

2 - ¿Llamó Montefiore a Canaletti para brindarle el derecho a réplica por la evidente acusación para que aclare (valga la redundancia, algo posteriormente aclarado) o exponga lo dicho por él?

3 - ¿Y la demostración/prueba de lo indicado en el párrafo "Horas antes, el periodista de esa misma señal, Gustavo Tubio, anunció la muerte de Franco Macri como «Mauricio Macri», en reiteradas ocasiones." dónde está?

4 - ¿Debería haber sido publicada esta nota en el portal?

En lo personal, y puedo equivocarme, se trata de una nota impropia, malintencionada, amarillista y lo peor, no se ajusta a la verdad. Va mi enérgico cuestionamiento hacia Montefiore como también a quien debe supervisar las notas que se publican.

Ameritaría esta nota que el señor Montefiore cumpla lo indicado en el Manual de Estilo (ítem 3.5) para que rectifique lo publicado. Y de paso una sugerencia: los periodistas DEBERÍAN verificar antes de publicar una nota si cumplen con el MANUAL DE ESTILO del portal, para evitar estas situaciones poco deseadas.

Claramente, la nota no cumple con los ítems indicados en el Manual de Estilo (dicho sea de paso, se batió todos los récords de incumplimientos).

Principios éticos:

1.4: trata de imponer una realidad inexistente.

1.6: nota maliciosa que rebaja la calidad profesional.

1.9

1.11 el damnificado no tuvo derecho a réplica.

Tópicos periodísticos

2.1 - 2.2 Criterios editoriales 3.1 - 3.2 - 3.4 - 3.5 - 3.6 - 3.7

Generalidades 5.1: textos, verbos y hechos que se contradicen. 5.2 - 5.3 - 5.7 - 5.8

Aprovecho la oportunidad para saludarlos a todos y a Ud. con mi más alta consideración.

El análisis hecho por el lector es impecable. Solo le agregaría un tópico más, aquel que tiene que ver con los “Criterios editoriales”, en el apartado 3 del Manual de Estilo de TDP.

Allí, en el punto 3.1, se advierte: “La información que publique Tribuna de Periodistas debe informar solamente sobre hechos reales respaldados en documentos o testimonios plenamente confirmados”. En este caso, ello no ha sucedido.

Preguntado al respecto, el joven Montefiore ha respondido a este Ombudsman: “Me pareció una nota curiosa, graciosa, no le di demasiada seriedad. Admito que estuve mal”.

Se le agradece al cronista su sinceridad e incluso la admisión de su equivocación, pero no alcanza. No es la primera vez que apercibo a Montefiore y siempre incurre en los mismos vicios. Espero que esta se la última oportunidad en que lo hago. De lo contrario, deberé se más duro con él.

Sin más para agregar, aprovecho para saludar a los lectores y los invito a escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Ernesto Sanz y una ¿peligrosa pseudociencia?

Sat, 02 Mar 2019 11:02:08 +0300

Luego de unas larguísimas vacaciones, entendí que debía volver a trabajar. ¿Quién sino haría mi trabajo en defensa de los lectores?

Por suerte, me encontré con la inestimable ayuda de mi lector favorito, Luis Tubero, quien me facilita la labor de manera exponencial.

De hecho, me mandó una carta que me ayudó muchísimo. Allí me dijo:

Estimado Marcelo: Es un gusto nuevamente contactarlo después de un largo descanso que le di de mis acostumbradas observaciones al staff periodístico del portal. Por desgracia, estimado, a veces el trabajo interrumpe mi vida de ocio y no puedo leer tan asiduamente las brillantes notas que se publican.

Sin embargo, leí la nota de fecha 20/02/2019 de Alexis Montefiore titulada "Ernesto Sanz es adepto de una peligrosa pseudociencia", un título que me llamó inmediatamente la atención y que le di plena lectura y análisis por mi parte.

El primer párrafo cita un dicho en donde el mencionado político ES (y destaco el ES) adepto a una pseudociencia denominada "bioneuroemoción" en una comunicación con Radio Mitre.

Luego sigue una impecable disertación sobre los pilares de esa pseudociencia donde se indican todos y cada uno de los detalles que la componen. Incluso se muestra un video en donde se amplía lo referente al tema.

La pregunta... El audio donde el político Sanz confirma lo indicado... ¿dónde está?

La otra pregunta... Radio Mitre... Hay 3 principales hasta donde mi exiguo conocimiento da, ¿a cuál se refiere? ¿A la de CABA, Rosario o Mar del Plata?

Y acá surge el dilema: efectuadas varias consultas en una popular página de búsquedas con el texto "Ernesto Sanz bioneuroemocion" (con y sin acento por las dudas), sólo se arrojan 3 resultados en donde curiosamente aparece una copia similar de la nota de Montefiore, pero del audio, nada...

Verificado en una popular página de videos, no aparece absolutamente nada en referencia a la búsqueda hecha.

Entonces, ¿en base a qué prueba se asevera esa afirmación? ¿el ES subrayado y resaltado, ES o no ES?

En ninguna parte de Internet aparece "algo" que avale semejante afirmación. Entonces, ¿cómo podríamos catalogar a la nota?

Estimado Marcelo: no es mi intención quitarle su honroso puesto, es por eso que esta vez, apelando un poco a la picardía, le guiño un ojo, le hago una sonrisa y le cedo la tarea de indicar los tópicos que no cumple la nota de acuerdo al Manual de Estilo del portal.

Como siempre, les hago llegar mis cordiales saludos y reconocimiento hacia el staff periodístico y hacia su persona con mi más distinguida consideración.

Primero, agradecer al caro lector, que siempre está presto a darnos una gran mano a efectos de lograr crecer en calidad informativa.

Luego, debo admitir que me costó enormemente comprobar los dichos de Ernesto Sanz, quien dijo a medias lo que sugiere el autor de la nota. Es cierto que el audio no se encuentra en Internet, por lo cual debí recurrir a los colegas de radio Mitre de Buenos Aires.

La nota fuerza una realidad que no es, y califica una práctica como la bioneuroemoción de “pseudociencia”. ¿Basado en qué? La nota no lo dice.

Le recuerdo al joven cronista Montefiore que en el punto 1.9 de los “principios éticos” del Manual de Estilo de este portal se asegura que “Las noticias que publica Tribuna de Periodistas son formadoras de opinión, por medio de informaciones y hechos comprobados que presentan. Pero son también espacios informativos que nos obligan a una permanente autoevaluación sobre la manera en la que cumplimos con nuestra función social y sobre los correctivos que tenemos que aplicar —siempre que sea necesario— para hacerlo de la mejor forma posible”.

A su vez, en los “Tópicos periodísticos” se advierte:

Punto 2.1: “El periodista nunca debe olvidar que trabaja para el lector, destinatario final de la información, porque ello le señala la responsabilidad que asume de ser depositario del derecho que tiene todo ciudadano a ser informado veraz y oportunamente”.

Punto 2.2: “El periodista está obligado a considerar siempre las consecuencias morales de las informaciones que emite, porque aún los más pequeños dilemas de criterio que deba resolver a diario, pueden adquirir una dimensión ética”.

Preguntado Montefiore respecto de su nota, admitió que le faltaban “algunas comprobaciones”. No dijo mucho más y no hacía falta. Esperemos que no vuelva a cometer una falta semejante.

Sin más, agradeciendo una vez más a Tubero, les recuerdo que siempre me pueden escribir a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Fin de año: balance de TDP y manual de periodismo

Sat, 22 Dec 2018 21:39:19 +0300

Ha sido un año intenso. Muy intenso. Hemos pasado por todo, desde la dura recesión y caída de la economía, hasta una fuerte devaluación de la moneda. Fue uno de los peores años de la historia de la Argentina.

Lo digo con conocimiento de causa, ya que he pasado por casi todo: el peronismo, la dictadura, el alfonsinismo, De la Rúa, y todo lo que vino después.

En cuanto a lo periodístico, Tribuna de Periodistas mejoró sustancialmente. No solo en lo ateniente al estilo y la redacción, sino también a la calidad informativa.

Esta semana me puse a repasar las viejas columnas que escribí, allá por el año 2011 —cuando me incorporé a esta redacción—, y me encontré con varias sorpresas. La más importante es la mejora en la elección y el tratamiento de los temas que publica TDP.

También me he encontrado con un grupo de trabajo muy autocrítico, que soporta mis duros cuestionamientos y trabaja por superarse. Ya que estamos, aplaudo la incorporación de Nicolás Sanz al staff periodístico.

Confieso que en un primer momento lo subestimé, pensando que solo se trataba del hijo del director de TDP, pero luego demostró que tiene su propio talento. Le falta todavía, pero tiene lo básico para ser un gran periodista. Y me arriesgo a decir que superará a todos, incluso a su padre, el siempre combativo Christian Sanz.

Sobre este último quiero enfatizar su manual urgente para periodistas de investigación, un libro que me he devorado en una sola noche y que recomiendo con todas mis fuerzas.

También destaco la mejora del Manual de estilo y ética de TDP, algo que venía pidiendo a los editores de este portal desde hace años. Ahora sí quedó aggiornado a los tiempos que corren.

Siento que termino el año con la misión cumplida. Es cierto que hubo muchas quejas por parte de los lectores de TDP, pero cada año son menos, y por cuestiones de menor importancia.

Estoy seguro de que el entrante 2019 será mejor aún. Con más y mejores investigaciones y cada vez menos errores.

Por lo pronto, mi contrato con este portal sigue vigente, al menos por un año más. De paso, agradezco a sus dueños por la libertad que me dan a la hora de hacer mi labor. Jamás he tenido una sola recriminación.

Por último, saludo con gran afecto a los lectores, que son los dan sentido a mi existencia. Espero haberlos representado bien y haber estado a la altura de las circunstancias.

Como siempre les recuerdo, pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar. Felices fiestas.

¿Un grupo de tareas? No se sostiene la noticia

Sun, 09 Dec 2018 22:44:21 +0300

Después de un par de semanas de “silencio”, volvió a escribirme Luis Tubero, en referencia a una nota que ya me había hecho ruido cuando la vi publicada en Tribuna de Periodistas.

Está relacionada con la supuesta conformación de grupos de tareas por parte del gobierno de Mauricio Macri a efectos de acabar con la delincuencia.

El lector lo explica mucho mejor de lo que yo podría hacerlo. Así dice su misiva:

Me es grato dirigirme a Ud. con motivo de la nota publicada en el portal en fecha 04/12 del corriente publicada por el señor periodista/redactor Jorge D. Boimvaser titulada "¿Patricia Bullrich prepara un “grupo de tareas”?"

Al respecto, y como siempre, desde un punto de vista estrictamente personal (y del cual me puedo equivocar) y en tono de crítica constructiva, hago el siguiente análisis de la nota:

1) Se da el nombre del presunto asesor y que el mismo habló en "on": no hay secreto de confesión. Hasta ahí vale.

2) Se habla de una formación de un grupo de tareas para fumigar delincuentes irrecuperables. Se entiende la idea, pero acá me detengo a analizar el tiempo verbal empleado: "Formó". Se lo da como un hecho palpable, real, confirmado... perdón ¿dije confirmado? Pregunto... ¿es algo confirmado?

3) Se indica que "casi textualmente dijo que muchos de los juguetitos quedarían en la Argentina cuando se retiren los visitantes del G-20. No gratis, no serían regalos, los gerenciaría el esposo de Patricia" Subrayé los verbos por el tiempo en que se enuncian: modo condicional o potencial (no es seguro) y el adverbio "casi" que complica aún más la oración: no da certeza de cuánto es la "cantidad" indicada. Se indica a una persona que estaría como funcionario público ante un eventual hecho de corrupción.

3) El propio redactor reconoce que es un dicho/hecho que parecía tirado de los pelos, con lo cual se procede a la corroboración del hecho, no se ve confirmado por quien lo dijo. ¿Es algo cierto/corroborado/certificado? NO. Queda entonces como una especulación.

4) "Pero cuando hace horas Bullrich casi casi le dio licencia para matar a la policía nos pareció que estaba contando algo que sabía y muy bien" Un personal policial no mata porque sí, sino cuando las circunstancias así lo determinan amparadas bajo las leyes vigentes y la Constitución. Le sugeriría al señor Boimvaser que se asesore al respecto antes de opinar de esa manera tan bárbara, repudiable e inconciente. Y "Parecer" no es lo mismo que "Ser".

5) ¿Se vienen los comandos de la muerte estilo Brasil de otras épocas? Preguntarse y preguntar al lector algo que está plagado de inexactitudes y que en definitiva es un mera especulación no confirmado, hace que ésta sea una nota digna de un portal amarillista y sensacionalista.

¿Algo de esto fue corroborado entrevistando a la señora Ministra Patricia Bullrich? Se está hablando de un desarrollo de un gravísimo hecho gubernamental... ¿Y los descargos?¿Y las consultas?¿Y el derecho a réplica? Mucho verbo en condicional/potencial, mucho adverbio de cantidades indefinidas... Una especulación, un rumor, un supuesto... no es propio de TDP.

Por lo tanto, esta nota no cumple cabalmente con lo especificado en el Manual de Estilo del portal:

1. Principios éticos: 1.9 y 1.11

2. Tópicos periodísticos: 2.1 y 2.2 El 2.6 es dudoso

3. Los criterios editoriales: 3.1 3.2 ¿Veracidad? Ninguna

3.7 Lo viola en forma directa y sin escalas.

4. El manejo de las fuentes: Se cita a la mentada persona: es a favor. Pero no cumple los 4.1 al 4.6. El 4.8 no lo especifico porque en ninguna parte de la nota indica de qué manera se trataron de comunicar con la mencionada persona.

5. Generalidades: 5.1 5.3 y sobre todo el 5.8

Los muchachos mejoraron muchísimo, sin lugar a dudas, y va mi reconocimiento: vale el esfuerzo. Son muy buenos, pero si se los sigue y corrige constructivamente, van a ser los mejores. De eso, no cabe la menor duda.

Aprovecho la oportunidad para saludarlo con mi más alta estima tanto a Ud. como al personal de TDP.

Agradezco a Luis por sus palabras, siempre es impecable su trabajo. Su precisión me sorprende gratamente y me ayuda muchísimo en mi labor.

Adhiero a cada uno de sus comentarios e invito a los lectores a leer el Manual de Estilo y ética de TDP para entender qué es lo que el lector está marcando con eficaz rigor.

Asimismo, se valora aquella parte en la cual asegura que los “muchachos mejoraron muchísimo”. Lo traslado aquí mismo a los periodistas de este portal, que sabrán valorarlo con creces. De hecho, les hice la misma observación en mi última columna.

Sin más, aprovecho para saludarlos y recordarles que siempre pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

La cosa va bien, pero falta aún

Sat, 01 Dec 2018 14:01:41 +0300

Desde que arranqué en 2011 como Defensor del Lector de Tribuna de Periodistas, he sido un testigo privilegiado de la evolución de este portal.

Me hubiera gustado arrancar en 2003, cuando nació, para poder seguir más de cerca la evolución real. De todos modos, no me desagrada haber ingresado ocho años más tarde. Todavía quedaba mucho por hacer y, por suerte, contribuí de alguna manera con ello.

Uno de los elementos que demuestran la mejora de TDP es la cantidad de cartas que recibo cada semana. En su momento, superaban la treintena semanal y hoy son solo una o dos cada siete días.

Pero no todo tiene que ver con la queja de los lectores, también hace falta el análisis profundo —y la autocrítica— de aquellos que se ocupan de “llenar de noticias” este portal.

Tengo un diálogo directo con casi todos los que están a la cabeza de la labor, tanto operativa como periodística, y cada vez que puedo les hago saber cuáles son las fortalezas y las debilidades de TDP.

Christian Sanz, Carlos Forte, Eliana Toro, Diego Goldberg, Alexis Montefiore, Mónica Filippi y tantos otros, son receptores de mi queja permanente. No dicen nada porque saben que lo mío es crítica constructiva, pero sé que a veces quisieran no atenderme el teléfono.

¿Qué les digo? Que ha mejorado mucho la calidad del sitio, no solo por cómo se elaboran las notas, sino también por la selección de las fotos y la originalidad de los títulos periodísticos.

También los elogio por cómo manejan las redes sociales: TDP es el sitio informativo con más presencia en las redes sociales, todas las existentes. Las de importancia, claro.

Pero también hay cosas por mejorar: algunas notas siguen teniendo faltas gramaticales graves, redundancias y mal uso de las tildes. Eso tira abajo al lector, que se pierde muchas veces el disfrutar de una buena investigación por el hecho de tener que padecer algo muy mal escrito.

Por eso les pido a los periodistas que pongan un poco más de esfuerzo a la hora de escribir sus notas. De paso, les recomiendo que no usen palabras rebuscadas, sobre todo cuando no saben qué significan. Me he encontrado con varias burradas en ese sentido.

Por lo demás, sigan como hasta ahora, van más que bien. TDP es el sitio del futuro, el lugar donde los lectores encontrarán noticias diferentes a las de los grandes medios. Mejores análisis y revelaciones. Y nada de fake news. Esto último es lo más importante.

Sin más, los saludo cordialmente y los invito a escribirme cuando quieran a ombudsman@periodicotribuna.com.ar. Sepan que contesto todas las cartas que me llegan. Todas.

¿Tribuna de Periodistas hace propaganda pro aborto?

Sat, 24 Nov 2018 17:53:11 +0300

Esta semana, entre todas las cartas que recibí, me sorprendió una en particular, no solo por lo que se cuestiona sino también por la persona a la que se cuestiona.

Quien firma la misiva se llama Carlos Felner y dirige sus dardos contra Eliana Toro, no solo periodista sino también editora de Tribuna de Periodistas.

En realidad, lo que le molesta al lector no es la persona en sí, sino sus notas periodísticas, referidas al tema aborto y similares, que han generado una fuerte grieta —espero que no sea insalvable—en la sociedad. Dice Felner:

Buenos días. Me dirijo a Ud. a los fines de hacerle notar la falta de profesionalismo de la Sra. Eliana Toro en varias de sus últimas notas publicadas en el portal de Tribuna de Periodistas, las cuales están cargadas de opiniones personales basadas en información incorrecta, sin sustento científico, e incluso sin razón lógica ni sentido común alguno.

Las notas en cuestión son las siguientes:

https://periodicotribuna.com.ar/20775-editorial-de-nature-definir-el-genero-por-los-genitales-no-tiene-basamento-cientifico.html

https://periodicotribuna.com.ar/20767-cristina-y-el-grosero-error-de-equiparar-panuelos-verdes-con-celestes.html

https://periodicotribuna.com.ar/20661-tucuman-quiere-volver-a-1886.html

https://periodicotribuna.com.ar/20602-salio-denuncia-penal-para-los-nazis-argentos-de-la-marcha-pro-vida.html

https://periodicotribuna.com.ar/20582-puede-resurgir-la-ultraderecha-en-la-argentina.html

https://periodicotribuna.com.ar/19894-grupos-antiderecho-de-eeuu-financian-campanas-contra-el-aborto-legal-en-america-latina.html

https://periodicotribuna.com.ar/19865-6-cosas-que-ganamos-aunque-aun-no-salga-la-interrupcion-voluntaria-del-embarazo.html

https://periodicotribuna.com.ar/19763-lo-que-no-se-dice-cuando-se-habla-del-aborto.html

A las claras puede notarse que la Sra. Toro utiliza el portal de Tribuna como un panfleto berreta para hacer propaganda de sus convicciones (que está correcto que las tenga pero que no tienen cabida en un portal que se jacta de hacer periodismo de calidad, la propaganda es la antítesis del periodismo).

Si tiene deseos de expresar su postura sobre sus convicciones e ideales, entonces que las sostenga con argumentos de rigor y no en meros caprichos en clave autoritaria. El fanatismo no tiene cabida en el periodismo, la ideología contamina el bien pensar de un comunicador que tiene el deber ético de informar los hechos tal y como ocurrieron basándose en evidencias empíricas.

Espero que se tomen cartas en el asunto ya que no es sano ni para los lectores de Tribuna ni para la reputación de ésta.

Luego de agradecer al lector por escribirme —lo cual hago siempre, en el acto, no bien me llegan las cartas a mi buzón— me puse a analizar todas y cada una de las columnas que cuestiona. Las observé una y otra vez, para ser preciso en mi veredicto.

Salvo el caso del artículo titulado “Tucumán quiere volver a 1886”, las demás columnas son inobjetables, ya que se trata de notas escritas en la sección “opinión”. Es decir, que se trata de lo que opina el periodista.

Según la Real Academia Española, se trata del “juicio o valoración que se forma una persona respecto de algo o de alguien”. Está claro que el trabajo de la Sra. Toro no viola ningún punto del Manual de estilo y ética de TDP.

Hago una salvedad respecto de una de las notas mencionadas, la primera de ellas —“Definir el género por los genitales no tiene basamento científico”— ya que se trata de información científica, publicada por la prestigiosa e inobjetable revista Nature.

Sin más, le envío un cordial saludo a Felner y aprovecho para recordar a los lectores que siempre pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Cuestionando a nuestro periodista de internacionales

Sun, 18 Nov 2018 20:22:59 +0300

La misiva destacada de esta semana es diferente a todas las que he recibido hasta ahora, desde el año 2011, cuando empecé a desempeñarme como Defensor del Lector de Tribuna de Periodistas.

La carta ya no cuestiona un texto periodístico, no es sobre una nota, sino varias. Se trata de aquellas que viene firmando últimamente el columnista de internacionales de este portal, José A. Friedl Zapata.

A diferencia de otras oportunidades, en esta ocasión no he tenido la oportunidad de leer todos los artículos cuestionados por Luis Alberto Tubero, un lector que, más que lector, es todo un hallazgo.

He visto algunos, pero no todos, ya que me encuentro en unas breves vacaciones. No obstante, confío en la mirada crítica de Tubero, que dice en su misiva:

Me es grato dirigirme a Ud. con motivo de la nota publicada en el portal en fecha 12 de noviembre del corriente publicada por José A. Friedl Zapata titulada "La caravana de inmigrantes centroamericanos y las fake news".

Al respecto, y como siempre, desde un punto de vista estrictamente personal (y del cual me puedo equivocar) voy a resumir el contenido de la nota en una frase: el peor segundo texto publicado por TDP.

En parte del texto se menciona una fundación de George Soros llamada "Open Society Foundation, con sede en Washington D.C., que maneja cientos de filiales distribuidas por todo el mundo". Al respecto aclaro: son en total 54 filiales distribuidas en el mundo... (¿es una exageración o una mentira?). Otros textos entre varios a destacar son:

Otra vez George Soros... ¿Y la primera vez, qué sucedió? "Como así también la coalición de Soros llamada “Cara”, las iniciales en inglés de diferentes organizaciones que forman este acrónimo" - ¿A qué coalición se refiere? ¿Cuál es el famoso acrónimo? Verificado con cualquier buscador nada aparece.

"La caravana de inmigrantes centroamericanos y las fake news" - ¿Cuáles serían las "fake news"?

Me resulta muy preocupante, y hasta grave diría, la reiteración de otro texto delirante, confuso, sorprendente, plagado de inexactitudes, con teorías conspirativas sin una fuente confiable (y en muchos casos ausentes) y sobre todo (independientemente del tipo de persona que sea George Soros -buena o mala-) la falta de respeto de tratar a una persona como cucaracha -Justo en TDP -

No voy a realizar ningún tipo de aclaración de esta nota respecto a las normas del Manual de Estilo: es perder el tiempo.

Sí voy a elevar mi inquietud a que este tipo de proclamas y teorías conspirativas impropias que pueden realizarse en privado o en público se publique en TDP.

Recuerde, Marcelo, que el plantel de periodistas fue advertido por Ud. en mi primera misiva, que no iba a permitir más publicaciones de esta naturaleza.

No pretendo erigirme en juez de los periodistas... sólo leo el portal para informarme y hago uso del derecho como un simple lector de objetar lo que a mi humilde parecer no cumple lo estipulado en el Manual de Estilo.

Aprovecho la oportunidad para saludarlo con mi más alta estima tanto a Ud. como al personal de TDP.

Agradezco la carta de Tubero —a quien también saludo cordialmente— y aclaro un par de cosas: primero, me consta que los editores de TDP están poniendo más énfasis en lo que se publica. Muchas columnas, que en el pasado se hubieran publicado, han sido descartadas por su falta de rigor periodístico.

Sin embargo, parece que ello no ha sido suficiente. Habrá que ajustar un poco más las tuercas para darle precisión a lo que se publica aquí. Es un (nuevo) llamado de atención a los editores de este portal. Espero que sea el último.

Aprovecho para recordarles que siempre pueden escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.