Portada

Tarde piaste

Wed, 21 Aug 2024 09:12:34 +0300

“Lo que se hace en la oscuridad sale a la luz” es un proverbio común en inglés que sugiere que los secretos o las malas acciones eventualmente serán revelados, incluso si originalmente estuvieron ocultos a la vista. La idea es que la verdad tiene una manera de salir a la superficie con el tiempo, sin importar cuánto alguien intente ocultarla. El proverbio transmite el mensaje de que uno debe tener cuidado de no participar en comportamientos ilícitos o poco éticos, ya que es poco probable que permanezcan ocultos para siempre.

Alberto Fernández se presentó hoy en el fuero civil y comercial federal, “por derecho propio” y en representación de su hijo menor, Francisco, y pidió que se dicte una medida cautelar para responder a una situación de “urgencia extrema”, y se prohíba a los medios, a Google, a Facebook, a X y a Yahoo que difundan las imágenes de sus fotos y videos íntimos. El fundamento es que se está afectando su honor y su imagen, y que se daña a sus hijos.

¿Qué curioso, no? Echar mano del derecho para intentar cubrirse de conductas que no debieron tener lugar en primer término. ¿Qué habría ocurrido si Fernández hubiera pensado lo que hacía? ¿Por qué no pensó en Francisco cuando desarrollaba las actividades que ahora pretende evitar que la gente vea? ¿Para qué filmó esas actividades si su interés principal era el secreto?

Si bien es cierto que la Constitución garantiza que las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan el honor, las buenas costumbres o dañen a un tercero, están exentas de la autoridad de los magistrados y permanecen sólo reservadas a Dios, no es menos verdadero que es el propio Fernández el que, en su solicitud, está admitiendo que lo que hizo puede dañar a un tercero (en este caso, sus hijos). Entonces, ¿corresponde ampararse en el supuesto derecho a la privacidad cuando él, aún ejerciendo el más alto cargo público que cualquier ciudadano podría ostentar en el país, fue cuando menos desprolijo en el cuidado de sus acciones?

¿Cuánto derecho tiene el pueblo, que le cedió los honores de guiar su administración por cuatro años, a saber quién era realmente Fernández para que nunca más él o gente como él puedan robar la confianza pública?

Se trata de un interesante debate que, lejos de tener solo los ribetes de una discusión de laboratorio, plantea dudas graves y profundas sobre lo que la Justicia debería decidir ahora que el ex presidente presentó este amparo.

La naturaleza pública de los cargos a los que aspiran los candidatos que buscan el favor de la ciudadanía para ungirse en los directores temporales de mucha parte de sus vidas, supone un sacrificio importante de la intimidad. Es cierto que el desempeño de un cargo no debe constituir una especie esclavitud que suprima los gustos y los placeres personales del funcionario. Pero éste también debe ser consciente de que esos goces deben estar acordes con la investidura que ostenta.

Tener un desfile constante de mujeres por la oficina presidencial, mujeres a las que filmaba en situaciones comprometidas y con las cuales luego se iba de su lugar de trabajo (dando expresas órdenes para que nadie lo acompañe) para solo volver luego de varias horas; distraerse de las obligaciones de gobernar un país lleno de inconvenientes (muchos de los cuales fueron provocados por la impericia o la corrupción de su propio partido) y encima hacer gala en varios actos públicos de que se estaba desviviendo por su pueblo, no son, ninguna de ellas, conductas edificantes por las que el derecho o los jueces deban tener compasión.

En el evidente choque de intereses que Fernández pretende plantear con su presentación (por un lado el interés público de la ciudadanía en conocer las conductas de aquellos a quienes vota y, por el otro, el derecho a la privacidad individual) me da la sensación de que, en este caso, debería prevalecer el interés público de que las acciones que ayuden a abrir los ojos de los electores sean conocidas para que los ciudadanos, en el futuro, tengan más precauciones a la hora de delegar su representación.

Por otro lado, resulta bastante patético que un político que hizo gala de la populista posición pública que denigra la soberanía individual y la supremacía de los derechos civiles y que, por el contrario, plantea la prevalencia de lo público por sobre lo privado y la del Estado por sobre los deseos y conveniencias de los particulares, se quiera ahora valer de la estructura filosófica que garantiza todo aquello que él demagógicamente denigró para beneficiarse.

La Argentina está llena de estos personajes que venden una pantalla colectivista a la hora de pedir el voto y que luego, cuando tienen que esconder el rabo entre las piernas, corren desesperados a ver qué garantías del tradicional orden liberal pueden usufructuar para salir indemnes de su fechorías.

La Justicia de la Constitución no debe, claramente, dejarse llevar por una actitud vengativa y, con otras palabras, decirle a quien solicita su protección que no va a otorgársela porque el modelo filosófico que ella defendía se mofaba, justamente, de la prevalencia de esas garantías.

Pero tampoco la pavada: Fernández, consciente de que ocupaba la más alta responsabilidad del país, quiso mofarse de todos nosotros en la oscuridad, mientras, chambonamente, ponía en movimiento la tecnología que sería capaz de traer luz a sus tinieblas.

Es tarde, Fernández. Sus alarmas de prevención (que seguro le sonaron) debieron ser atendidas en su momento. Su derecho terminó cuando abusó de él.

Socios: la empresa de Ernesto Tenembaum y un ex funcionario K

Wed, 21 Aug 2024 09:17:42 +0300

Ciertos dichos desafortunados sobre la pornografía infantil hicieron en el último tiempo que el periodista Ernesto Tenembaum sufra alguna “cancelación” en redes. Sin embargo, el giro de postura desde la certera crítica del kirchnerismo hacia el filo-kirchnerismo fue lo que re-acomodó su audiencia.

Lejos quedó TN y el formidable reportaje periodístico sobre el caso Ciccone en 2014 dónde acorraló al ex vicepresidente Amado Boudou, junto a su amigo Marcelo Zlotogwiazda.

Justamente, el fallecido periodista era amigo del vice ministro de Economía K Emmanuel Álvarez Agis. El economista, que se desempeñó bajo la gestión de Cristina Kirchner, inscribió una Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL) junto a Tenembaum y otros socios, según consta en el Boletín Oficial. Bautizada ´Aguilar 2485´ tiene como objeto social ser inmobiliaria, financiera y constructora. Agis es un frecuente entrevistado por el ex TN. Ambos también dieron en 2023 una charla de actualidad en la provincia de Santa Fe, entre otros eventos.

¿Cuál sería el problema? Sólo la peor de las casualidades o causalidades, con el viraje de análisis buceando otras fronteras y la irrupción en negocios con ex-funcionarios y empresarios, coqueteando con el sector político más polémico de los últimos 20 años del país. Un periodista acercándose al poder se quema. Por ahora arde.

Drogas, fiestas y explotación de menores: gravísima denuncia contra Alejandro Roemmers

Wed, 21 Aug 2024 10:18:53 +0300

En los últimos días, se viralizó un video que muestra a un hombre llamado Roberto Mazzoni denunciando haber sido víctima de “la red de trata más grande de la república Argentina”, la cual estaría comandada, entre otras personas, por el empresario Alejandro Roemmers y el dirigente de River Plate Matías Barreiro. El portal Diario Con Vos habló sobre la causa con Viviana Caminos, presidenta de la Red Alto al Tráfico y la Trata (RATT), quien acompañó a Mazzoni en su denuncia.

“Nosotros intervinimos el año pasado a través de una comunicación por parte de Roberto, donde nos relata esto mismo que él relata en el video y nos dice que el juzgado de (el juez federal Ariel) Lijo no estaba avanzando en la causa y no estaba citando a los testigos. Tenía miedo de que a los testigos los sobornen para que no declaren, tenía que ser rápido”, reconstruye Caminos.

Al establecer contacto con Roberto Mazzoni, mantuvo algunas entrevistas por Zoom con él y recibió de su parte información de la causa, como una Cámara Gesell que le habían practicado. Pasada esa instancia, Viviana Caminos se sintió lo suficientemente segura como para entrevistarlo presencialmente en su casa. “Había otra chica que también decía haber sido víctima, no eran solamente varones sino también algunas mujeres que había en esas fiestas”, recuerda.

Según el testimonio de Mazzoni, la red de explotación sexual habría estado liderada por el empresario farmacéutico Alejandro Roemmers y el dirigente de River Plate Matías Barreiro y operaba al estilo Jeffrey Epstein. Caminos explica que la víctima dio cuenta de diferentes “fiestas” en las que “usaban” a una cantidad de jóvenes que reclutaban ofreciéndoles residir en departamentos lujosos, suministrarles drogas o pagarles viajes, entre otras cosas.

Los tratantes, incluso, habrían captado menores de edad “seduciéndolos con las fiestas y la ostentación de poder”, pero llegado un punto completaban la maniobra coercitiva explotándolos sexualmente: “En algún momento se les pedía algo más. Ese algo más era que para cerrar algún negocio o lograr alguna influencia (debían) tener relaciones sexuales con determinada persona, porque si no él te quitaba todo lo que te había dado”.

En ese sentido, Caminos destaca que la explotación sexual no necesariamente se efectúa mediando específicamente dinero. “Le hicimos un informe a Lijo donde le explicamos que, cuando hablamos de que la finalidad de la trata es la explotación sexual y obtener un beneficio económico, no referimos solamente a plata”, señala la presidenta de la RATT.

“Si vos estás coaccionando a una persona para que tenga sexo con otra para obtener algún beneficio, eso (también) es trata”, redondea.

“Denunciar es otra cosa, la gente tiene miedo”

Aunque la investigación todavía tiene mucho recorrido por delante, la denuncia contra Roemmers y Barreiro apunta a una realidad sistemática. No solo por las cifras de trata de personas y los múltiples casos de mujeres, niñas y niños explotados, sino también porque no es extraño en absoluto que la gente rica o poderosa se divierta a través del abuso sexual.

“Esto existe, hay un montón de casos y estos temas siempre estuvieron”, indica Caminos y menciona como potencial caso de trata de personas a la desaparición de Loan en Corrientes. También se refiere al “caso de Ramoncito: lo que contaba Martha Pelloni es que tanto él como otros chicos de ahí eran llevados a fiestas de la gente del poder” para ser abusados.

“O ‘Las Casitas’ en Río Gallegos -continúa- que estaban a la vista de todo el mundo y la gente de las Fuerzas Armadas y los chicos ricos del lugar llevaban mujeres, algunas adolescentes incluso, a las fiestas”.

Sin embargo, “animarse a denunciar es otra cosa porque la gente tiene miedo”, reflexiona la presidenta de la RATT. Sin ir más lejos, declara haber recibido mensajes intimidatorios de parte del laboratorio Roemmers y que otras personas le advirtieron a Roberto que, ahora que denunció, “tiene una señal en la frente”. A Caminos le preocupa la integridad del denunciante sobre todo una vez que baje la atención mediática hacia el caso.

Reflexionando sobre la posición de su organización, explica que “nuestra tarea no es determinar si la declaración de una presunta víctima es cierta o no” y que “quien tiene que hacer eso es la Justicia”.

Lo que reclama Roberto Mazzoni es que el juez Lijo cite a declarar a los testigos vinculados con la causa, que serían otras víctimas de la organización.

Y agrega: “Nosotros escuchamos a la víctima, hay un informe psicológico que dice que los efectos de lo que le pasó son ciertos, hay pericias. Pero quien tiene que determinar es la Justicia y en muchos casos sabemos que mira para otro lado, sobre todo por cuestiones de poder”.

Lo que reclama Roberto Mazzoni es que el juez Lijo cite a declarar a los testigos vinculados con la causa, que serían otras víctimas de la organización. En sintonía, Caminos señala que esa citación es fundamental para avanzar hacia el esclarecimiento del caso y la búsqueda de justicia.

Según reputados bancos de inversión internacionales, la Argentina deberá devaluar antes de fin de año

Wed, 21 Aug 2024 09:24:33 +0300

La Argentina deberá depreciar el peso antes de que termine el año, según proyectan bancos de inversión internacionales.

Mientras se esperan más señales sobre la posible salida del cepo cambiario, y el Gobierno de Javier Milei rechaza de plano que pueda haber una devaluación, bancos internacionales proyectan un escenario con otra fuerte depreciación del peso, como la hubo en diciembre del 2023, días después de asumir el gobierno libertario. Un sondeo privado detectó que una devaluación es esperada por bancos internacionales.

Se trata del último Latinfocus de FocusEconomics, que se dedica a recopilar las opiniones de las consultoras en todo el mundo y que en la región releva a una treintena de bancos, consultoras y casas de bolsa.

El reporte prevé que el tipo de cambio oficial trepe 32,5% hasta fin de año, cuando tocaría los $1.233. El estudio también anticipa una inflación que promediará el 234,2% y acumularía 141,7% punta a punta, por debajo del 211,4% de 2023.

“En respuesta al nerviosismo del mercado sobre la política cambiaria (reflejado en una brecha cada vez mayor entre los tipos de cambio oficiales y paralelos), el Gobierno tomó recientemente nuevas medidas para sanear el balance del Banco Central y controlar la creación de dinero. Sin embargo, aún falta un cronograma para levantar los controles cambiarios”, indicó FocusEconomics.

Además, no espera una rápida salida de la recesión, a pesar de que el Gobierno sostiene que la caída de la actividad tocó fondo en abril y que comenzó la recuperación en algunos sectores.

“Después de que la economía se contrajera tanto en términos anuales como trimestrales en el primer trimestre debido a una inflación altísima y a la austeridad gubernamental, nuestro consenso es que habrá más contracciones en el segundo trimestre. Dicho esto, los últimos datos sugieren riesgos de profundización para esta proyección”, indicó el informe.

Consign que, como se esperaba, “una cosecha mucho más fuerte, en contraste con la pobre producción agrícola de 2023, impulsó el repunte de la actividad económica en mayo”.

“Esperamos que el repunte de la actividad sea de corta duración (limitado a los meses de cosecha). En nuestra opinión, el crecimiento debería seguir siendo débil en 2024 en medio de un proceso de reequilibrio macroeconómico en el que se está produciendo un importante ajuste fiscal y una erosión de la renta disponible de los hogares”, advirtió el trabajo.

El Gobierno derogó el DNU de Alberto Fernández que permitió irregularidades en la contratación de seguros

Wed, 21 Aug 2024 09:15:05 +0300

Después de que se detectaran irregularidades en contrataciones de Nación Seguros que involucran al ex presidente Alberto Fernández y al productor de seguros Héctor Martínez Sosa -esposo de su ex secretaria María Cantero– el Gobierno derogó el DNU 823/21 que abría una vía legal para que pudieran concretarse ventas de pólizas a organismos estatales con sobreprecio.

Según publica Agencia NA, la eliminación del DNU se realizó este miércoles a través de la publicación del Decreto 747/2024 en el Boletín Oficial, en la que se retiraron todas las modificaciones anteriormente realizadas a la Ley N° 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional. Los nuevos cambios fueron impulsados por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien fue designado junto al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, como responsable de recibir e inspeccionar las documentaciones relacionadas a las contrataciones de seguros.

El artículo 1 del decreto publicado hoy establece: “Deróganse los Decretos Nros. 1187/12, 1189/12, 1191/12 y 823/21”. Así, quedará eliminada la obligatoriedad de contratar pólizas de seguros proveídas por el Estado. Sin embargo, desde el Gobierno revisarán los fondos que han sido destinados al pago de contratos y convenios actuales y pasados.

La Administración Nacional, las empresas y sociedades del Estado, las sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, las sociedades de economía mixta y todas aquellas organizaciones empresariales en donde el Estado posea una participación mayoritaria en el capital o en la formación de las decisiones societarias tendrán un plazo de 30 días para proveer a la Jefatura de Gabinete de la Nación y al Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado la documentación requerida.

Para evitar contrataciones que pudieran ser beneficiosas para un tercero a futuro, el decreto estableció que se considerará que hubo una “ventaja, beneficio o preferencia” por parte de las organizaciones vinculadas al Estado si se detectaran criterios de selección favorables para una entidad en particular. Lo mismo ocurrirá con aquellos acuerdos que pudieran cerrarse de manera directa entre las partes, los cuales deberán ser sometido a un proceso de selección mediante licitación o concurso de tipo público o privado.

Asimismo, el decreto indica que “No se considerará que existe una ventaja, beneficio o preferencia en los contratos y convenios interadministrativos de provisión de bienes o servicios cuando el único proveedor disponible sea una jurisdicción o entidad del Sector Público Nacional“, subrayaron.

Por otro lado, se fijó un plazo para que aquellos ministerios y demás organismos que todavía tuvieran pólizas vigentes fruto de la normativa del DNU impulsado por el ex mandatario pudieran concretar las bajas de los mismos.

Todas las entidades señaladas tendrán un año para poder finalizar los acuerdos. En simultáneo, instaron a que convoquen nuevos procesos de selección que garanticen la competencia y la transparencia respecto de las postulaciones para brindar bienes y/o servicios.

En este contexto, se dispuso que la Oficina Nacional de Contrataciones sea la entidad encargada de gestionar y revisar las nuevas contrataciones que pudieran surgir a partir de haber entrado en vigencia el decreto 747/2024.

Finalmente, el decreto firmado por el presidente Javier Milei, Francos y Sturzenegger anuló además otros tres decretos promovidos durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Se trata de las normativas N° 1187/12, 1189/12 y 1191/12 que, tal como indica su nominación, fueron promulgadas en 2012. También la derogación del Decreto 1187/12 implicó la eliminación de la responsabilidad que tenía el Estado de pagar los sueldos de los empleados y contratados estatales por medio del uso de la Caja de Ahorro Común que se abrió en el Banco Nación.

El fuerte cruce entre Francisco Paoltroni y Santiago Caputo: “Me puede chupar la pi…”

Tue, 20 Aug 2024 09:05:29 +0300

El senador Francisco Paoltroni tuvo un lunes muy intenso. Primero encabezó en el Senado una jornada en la que un grupo de destacadas figuras del derecho expusieron las razones por las que el juez federal Ariel Lijo no está en condiciones de ser juez de la Corte Suprema.

Después, entrevistado en La Nación+ le apuntó directamente al asesor principal del presidente Javier Milei, Santiago Caputo, a quien dijo haberle planteado sus fuertes reparos, sin encontrar ningún eco.

Paoltroni cuestionó “la postulación de un juez que no tiene idoneidad”, dijo, pero también advirtió que “tampoco se cumple con el cupo femenino”. Recordó el evento realizado en el Senado, donde expusieron durante dos horas “por qué el juez Lijo no califica y es una verdadera amenaza”.

Ante lo enfático que resultaba el senador, el periodista Pablo Rossi le recordó que la propuesta era del Gobierno. “Yo no sé quién le recomienda al presidente de la Nación a este personaje que le está haciendo un tremendo daño al presidente, a la credibilidad, a la confianza, a las inversiones, absolutamente a todo”.

Reconoció no haberlo hablado personalmente con el presidente, pero sí con su entorno. “Lo hablé con Santiago Caputo”, reveló y aseguró que “no hay fundamento, por eso es preocupante. Porque si es una persona tan cercana al presidente, le lleva esta propuesta, con el daño que le está generando, bueno señor presidente, lamentablemente usted tiene gente en su equipo que le está haciendo perder credibilidad y confianza de todos los argentinos que votaron por una Argentina distinta, por una división de poderes, por unos valores republicanos en lo más alto”.

Cuando le preguntaron qué tan extendido estaba ese pensamiento dentro de La Libertad Avanza, Paoltroni respondió con un lacónico “la mayoría”. Y agregó: “Una vez que pierdan el miedo, como Fabiola”.

El senador de LLA sostuvo que “esto define los próximos 20 años en la República Argentina. Vos querés impunidad, traés a Lijo y acá no va a pasar nada con YPF, con Ciccone, con toda la cantidad de barbaridades que pasaron por el juzgado de este señor”.

“Este juez no califica para la Suprema Corte de Justicia; este señor tiene 18 pedidos de juicio político, es una barbaridad que teniendo los profesionales que tenemos, en nuestro país lleguen los menos apto”. Consultado sobre si lo habían presionado, Paoltroni lo negó, porque “ya me conocen”.

¿Qué le dijo Santiago Caputo? “Si yo pertenecía a un gobierno… Sí, yo pertenezco a un gobierno, pero yo firmé un contrato, y el contrato decía ‘Lijo no’. Entonces, el que está llevando al presidente a ese error, bueno, ese señor debería dejar de pertenecer al Gobierno”.

La reacción de ¿Caputo?

No se le conoce la voz al asesor principal de Javier Milei, Santiago Caputo. Hombre de las redes sociales, Caputo solo se expresa públicamente a través de las mismas, pero por cuentas que conservan el anonimato.

Se le adjudica a Caputo hablar a través del usuario @John, pero no está confirmado que sea el hombre de confianza de Javier Milei. Quien muchos aseguran que no es otro que Santiago Caputo, le dijo al senador formoseño: “El gordo Paoltroni me puede chupar la pi**. Que disfrute la beca porque su carrera se terminó. Espero que ese discurso principista superfluo y pelotudo venga sin siquiera una multa de conducir”.

El senador formoseño le contestó por la misma vía: “Es injustificable que personas que defienden los ideales de la libertad nos ataquen por ir en contra de la postulación del juez más cuestionado de la historia. Nuestro país necesita magistrados incorruptibles en la Corte Suprema para asegurar la seguridad jurídica. El juez Lijo favoreció la absolución de Insfrán en Formosa y es un garante de impunidad. Queremos una Argentina distinta. #LijoNo”.

Seguridad: en la CABA se sumaron más de 1000 policias, que cumplían tareas administrativas

Tue, 20 Aug 2024 08:56:11 +0300

Desde el Gobierno porteño, a efectos de reforzar la seguridad en la CABA, se sumaron más de de 1.000 policías en las calles que hasta ahora cumplían tareas administrativas.

Indican que los nuevos policías se distribuirán en las principales avenidas, como la 9 de Julio, donde se incorporarán 100 binomios a lo largo de toda la traza y 200 en centros comerciales a cielo abierto.

El Jefe de Gobierno, Jorge Macri, anunció tal medida indicando que “A partir de ahora hay mil policías más en la calle, muchos de ellos cumplían tareas dentro de comisarías y ahora estarán en la calle para proteger al vecino”

Añade: “que estos 1.000 policías se suman a los más de 18.000 que ya están patrullando la Ciudad, y a los 851 cadetes que acaban de egresar de nuestro instituto de formación. A fin de año tendremos otros 900 policías más. Y llegaremos a más de 20.000 policías desplegados en las calles”,

Tal acto, se efectuó en el Rosedal , Macri estaba acompañado por el ministro de Seguridad, Waldo Wolff; el secretario de Seguridad, Diego Kravetz; y el jefe de la Policía, Pablo Luis Kisch.

Se destaca que el objetivo de esta decisión es “que el vecino se sienta más seguro; poner énfasis en tener una policía profesional con una actitud proactiva que tenga una capacidad de alerta constante, y que tenga las herramientas y el apoyo político que le damos de intervenir de la manera más rápida”.

Por otro lado, se refuerza la Unidad de Despliegue de Intervenciones Rápidas (DIR) y se incorporaron 14 cápsulas -grupos de policías- trabajando en zonas de intenso flujo comercial y vehicular, como el Corredor Norte, y se suman 21 motos.

Y grupos especiales con dos vehículos y cuatro motos trabajan en operativos en las principales avenidas y calles, con un nuevo método: los efectivos están 30 minutos en un lugar fijo y 30 minutos en movimiento.

Se entregaron 600 nuevos cascos como parte del reequipamiento de la policía motorizada, que cuenta con 300 motos y cuyo patrullaje permite un despliegue más ágil en una Ciudad de tránsito intenso como Buenos Aires.

Relativo a la decisión política, Macri detalla que “Nuestra decisión política es muy clara, en la Ciudad el que comete delitos tiene consecuencias y nadie está por encima de la ley. Le pedimos al gobierno de la Provincia de Buenos Aires un mayor compromiso; a la Justicia, no sólo mayor celeridad, sino mayor rigurosidad a la hora de analizar cómo se libera un delincuente que ya ha sido detenido varias veces”.

Recalcaron :"Tenemos tres premisas: proteger a todos los porteños, fortalecer el orden y el respeto a la policía de la Ciudad. Cuando decimos proteger a los porteños es a los que habitan la Ciudad y a los que nos visitan. Trabajamos para fortalecer el orden. Se terminaron las ranchadas, los piquetes, los acampes, salimos a incautar las armas blancas y logramos bajar los homicidios en ocasión de robo”

Desandando otro exabrupto “moderno”

Tue, 20 Aug 2024 08:50:07 +0300

El diputado Alejandro Finocchiaro del PRO, que fue Secretario de Educación del presidente Macri, logró que la cámara a la que pertenece diera media sanción a un proyecto que ya formaba parte de la Ley Bases original (aquella que por su extensión la simplificación periodística llamó “ómnibus”) y que establece que los maestros deberán asegurar una prestación educativa de como mínimo el 30% de la dotación por escuela los días de paro (y del 50% en caso de que la huelga tome más de un día).

Por si algún desprevenido no se dio cuenta aún, estamos en el año 2024. Lo digo porque parecería que “desprevenidos” hay varios ya que fue necesario llegar hasta aquí para que una cuestión tan básica -como que los chicos no pierdan días de clase que nunca podrán recuperar- sea finalmente planteada.

Y sigo poniendo el tema en el terreno del “planteo” porque el proyecto aún no es ley: falta su aprobación en el Senado en donde el jurasismo peronista puede entregar alguna sorpresa.

Ignoro cuál es la parte que no se entiende del razonamiento que indica que si no educamos a los chicos bien en el momento justo, de nada vale que -en el mejor de los casos- lo intentemos después: el momento pasó, ya está, esa maduración cerebral no volverá a la instancia que tenía cuando debió ser alimentada con los nutrientes apropiados.

Con la educación ocurre algo bastante similar a lo que pasa con la ingesta de proteínas para el desarrollo neuronal: si ese input alimentario no se recibe en el momento justo, el daño no puede repararse luego aun cuando una mezcladora de cemento, de las que se utilizan en la industria de la construcción, fuera llenada con suplementos proteicos y el tobogán de desembocadura estuviera conectado directamente a la boca de los chicos.

Pero el tema fue ideológicamente retorcido durante años y, así como la Argentina coqueteó con innumerables pelotudeces durante décadas planteando distintos terraplanismos a diestra y siniestra, también jugueteó con esto, condenando de por vida a generaciones de argentinos a tener una vida border-zombie.

Es lo que el lunfardo vernáculo llama “cabezas de termo” o “termismo”, describiendo un tipo humano dispuesto a defender con la vida la teoría que indica que el Universo gira alrededor de la Tierra y no alrededor del Sol.

El fenómeno de que a los argentinos les lleve años admitir obviedades monumentales seguramente está relacionado con este mal que el país arrastra desde hace décadas.

En algún momento de la historia la Argentina era, por lejos, el país de la región que con mayor seriedad había encarado la educación infantil. No en vano rápidamente se destacó por encima del resto produciendo una notoria diferencia en prácticamente todos los órdenes de la vida, desde la productividad laboral, la tasa de registro de invenciones e innovaciones, la ratio de inmigración europea y la acumulación de riquezas y crecimiento del PIB.

A partir de cierto momento -difuso en el tiempo, pero que con toda intensidad se profundizó a partir de la década de los ‘60- el país comenzó a darle relevancia a corrientes que produjeron una corrosión fatal de la idea del rigor. Esas corrientes fueron muy eficientes en lograr instalar en el subconsciente colectivo la idea de que el “rigor educativo” no se diferenciaba del “rigor dictatorial” que, ya por aquellos años, se comenzó a relacionar con los militares y el militarismo.

Ese intelectualismo educativo presumía de inspirarse en corrientes europeas -básicamente francesas- que, como ocurrió con decenas de otros desvaríos políticos y sociales, los europeos (en especial los franceses y los alemanes) efectivamente se solazan en debatir en laboratorios pero que (no en vano tienen 5000 años de historia) se cuidan mucho de llevar a la práctica.

La típica pelotudez argentina, que presume de ser de avanzada porque pone en práctica lo que otros evitan, sí ensayó estos delirios en el terreno usando a los chicos de conejillos de indias.

Para hacerlo mezcló la ideología del nacional socialismo peronista -que le entregó la dirección escolar a los sindicatos- con el diseño de la política educativa que puso en manos de teóricos que romantizaron la idea de la laxitud, porque toda pretensión de rigurosidad se suponía que escondía actos de naturaleza represiva.

A su vez, el matonismo prepotente del peronismo encontró en el sindicalismo de los gremios docentes un ariete de extorsión que comenzó a utilizar la huelga como instrumento de agitación social. Todo esto, claro está, con los chicos como rehenes.

No incluyo a los padres en la categoría de rehenes, porque muchos de ellos (frutos ya, a su vez, de las primeras generaciones salidas del termismo) apoyaron, primero con votando como votaron y luego con sus discursos, las corrientes que estaban arruinando a sus hijos.

El desenlace de esta mezcla de locura, extorsión política, desvarío intelectual al pedo y romanticismo de la pelotudez desencadenó no menos de tres generaciones de argentinos sub-educados que arrastraron al país a los escalones más bajos de la escala regional de desarrollo. La Argentina, de ser el faro de avanzada de América Latina, se convirtió en uno de sus furgones de cola.

Cualquiera que haya, consciente o inconscientemente, pretendido instalar la idea de que el rigor que es imprescindible en los procesos educativos es el mismo que algún alucinado creía que tenían los militares que arrojaban gente al mar, o es un pelotudo -si lo hizo inconscientemente- o un hijo de puta, si lo hizo a propósito.

El resultado, a los efectos prácticos, es el mismo: un formidable deterioro en la formación mental de los chicos, un descenso astronómico en el concepto social del “maestro” (cuya denominación fue incluso “orgullosamente” cambiada a “trabajadores de la educación”), una caída vertical en la remuneración del sector docente (porque lo que no se valora se paga mal) y un quebranto monumental en la productividad nacional, en la tasa de emprendimientos y en el proceso de innovación y desarrollo.

Viendo estas consecuencias es muy difícil no sospechar (como mínimo) de la existencia de un plan diseñado premeditadamente para conseguir los objetivos que se consiguieron, esto es, un formidable descenso en el nivel de auto estima nacional y un aflojamiento en el músculo de resiliencia que “fabricó” un pueblo blando (que no debe confundirse con una sociedad agresiva y violenta) siempre lista para obedecer los gritos y los bandos de un par de bravucones.

El nivel de reversión que la Argentina debe emprender en las políticas y, sobre todo, en las filosofías educativas, es de tal magnitud que, tranquilamente, rivalizan con aquel que debe emprender en los terrenos económico, social y político.

Desandar el camino del romanticismo pelotudo y zambullirse de lleno en el rigor científico que debe tener la tarea de educar a un chico va a costar jirones de vestiduras antiguas que, paradójicamente, quieren venderse como muy “cool” y “modernas”.

Está visto dónde nos trajo el “modernismo” y el “coolismo”. Es hora de volver a las fuentes y entender que sí, el ingreso de los chicos en el sistema escolar, implica entrar a un mundo de obligaciones, de cumplimientos, de recompensas y castigos, de diferencias según sean las actitudes que cada uno tenga, y de logros basados en el esfuerzo y la dedicación, en donde el diferente grado de esfuerzo y dedicación se reflejará en la altura de los logros… casi igual a lo que luego ocurrirá en la vida.

Padres e hijos deben entender que para esas “crueldades” que esperan en la vida adulta es mejor estar preparado con un espíritu entrenado en el rigor escolar. Y los maestros deberán entender que la misión que libremente eligieron en la vida (porque se supone que nadie los obligó a ser maestros) supera en mucho el de un simple trabajo.

Ninguna de las normas del derecho laboral que regulan otras actividades (como la huelga) podrá aplicarse nunca en igualdad de condiciones a la tarea de enseñar que tiene un maestro: sería como decirle a un médico que su derecho a reclamar está por encima de la vida que debe salvar.

Con un agregado más: lo más seguro es que un país fundado en la creencia de que la escuela y el colegio deben ser rigurosos (así como el laboratorista lo debe ser cuando mide el nivel de azúcar en sangre de un paciente) seguramente generará una sociedad de tal nivel de afluencia y prosperidad que los ingresos de los maestros y profesores tendrán la dignidad que merecen aquellos que construyen los cimientos de la obra que luego disfrutan todos, incluidos, claro está, ellos mismos.

El nexo entre Tamara Pettinato, 678 y la pauta multimillonaria del kirchnerismo

Mon, 19 Aug 2024 09:08:47 +0300

El torbellino mediático -y judicial- que provocó la denuncia de Fabiola Yañez por violencia de género al ex presidente Alberto Fernández puso en el foco de atención a un personaje inesperado: Tamara Pettinato, la hija del reconocido saxofonista de Sumo.

Y el video bromeando con una cerveza entre Tamara y Alberto generó tal indignación que la presentadora tuvo que salir a aclarar que “jamás se benefició” de su vínculo con el mandatario.

Y si bien es cierto que la hija de rockero sólo trabajó un día para el Estado como conductora en un evento de la Secretaria de Comercio a cargo de Matías Tombolini, su círculo íntimo fue beneficiado por la pauta multi – millonaria del kirchnerismo durante la época de la emisión del ciclo de 678 por la Tv Pública.

Su ex pareja es el -semi- desconocido productor Martin Moyano, con el que está separado y tiene un hijo. Con él fundó una productora recientemente en Marzo de 2024, denominada “A mi me gustó antes SRL”.

Moyano es un personaje que formó parte de la génesis del ciclo militante 678, ya que integró la firma PPT (Pensado para Televisión) junto a Diego Gvirtz, el otro cerebro mediático de la época, durante los años 2010 y 2015, donde recibió el grueso de la pauta pública.

También aparece otra figura clave del entramado de medios K: Fabián de Sousa, del grupo INDALO (C5N), investigado por millonaria evasión fiscal. Otra compañía canalizadora de pauta, en este caso online, fue Real Time Solutions SA. Los nombres se repiten: De Sousa, el clan Gvirtz y el ex de Tamara.

“Analizadas las órdenes de pago y las liquidaciones, y separando todo lo ingresado por la ANSES por publicidad entre marzo de 2010 y diciembre de 2015, se desprende que el canal le pagó a la productora la suma de $ 88.251.169”, plantea un informe de la Oficina Anticorrupción en relación a la jugosa publicidad estatal recibida por los empresarios. En los primeros meses de 2015 por ejemplo, 678 le costó al Estado Nacional $52.560.079.

La mecánica discrecional y sistemática de distribuición de publicidad de distintos organismos estatales para un grupo de empresarios recurrentes y aliados al poder político configuró un factor trascendente para mantener confundida a la opinión pública – por algún tiempo parcial – y apelando a la ilusión antigua del control de las sociedades por parte de la tv y radio. Aquellos años, y personajes, van quedando en el olvido.

Fabiola Yañez dice que perdió el celular que tenía los chats con Alberto Fernández

Mon, 19 Aug 2024 10:49:35 +0300

Este lunes, en el marco de su declaración por la denuncia por violencia de género contra el ex presidente, la ex primera dama Fabiola Yañez sostuvo ante la Justicia en las últimas horas que extravió el teléfono celular que contenía las conversaciones con Alberto Fernández. Se trata de los chats que evidencian el maltrato y las golpizas.

Según informó diario La Nación, Fabiola indicó que el teléfono lo perdió durante una de las mudanzas que realizó en España, cuando se fue del departamento que compartía con el ex mandatario en Madrid.

De todas formas la Justicia confía en poder reconstruir las conversaciones, ya que Yañez cuenta con capturas de pantalla de las conversaciones anteriores a 2024 y aportará a la Justicia los intercambios de los últimos meses.

Por su parte, Fernández aseguró durante la entrevista al diario El País que le “desaparecieron” los chats con su ex pareja entre los años 2022 y 2023. “No tengo manera de corroborar cómo es toda esa conversación”, argumentó.

Se espera que en los próximos días Fabiola vuelva a presentarse ante la Justicia para presentar los chats con Fernández de las últimas semanas, los cuales probarían que violó la orden del juez de no comunicarse con ella, una restricción notificada al ex presidente el 6 de agosto.

En tanto, Fabiola Yañez rechazó que la causa por lesiones graves y violencia de género contra el ex presidente Alberto Fernández pase a los tribunales de San Isidro, como había pedido el ex mandatario.

En un escrito presentado en la causa que tramita en los tribunales de Comodoro Py, la abogada de Yañez, Mariana Gallego, remarcó que los hechos de violencia comenzaron en el barrio porteño de Puerto Madero en 2016.

El planteo de incompetencia fue realizado por Alberto Fernández, quien pretende que el juez federal Julián Ercolini se desprenda del caso y lo pase a San Isidro, asegurando que es la jurisdicción que corresponde sobre la quinta de Olivos. Sobre este tema se expedirá primero el fiscal Ramiro González y luego el juez Ercolini.

Una espesa humoniebla oculta la realidad nacional

Mon, 19 Aug 2024 09:02:37 +0300

El penoso, triste, grotesco, vergonzoso, grosero, interesado, indignante, prejuzgado, lamentable episodio de violencia presidencial denunciado ha tenido como importante consecuencia patear la realidad para más adelante.

Es el triste deber de la columna informar que la realidad sigue ahí, más allá de la espesa neblina de indignación que la cobertura de los medios – ahora todos plagados de excomentaristas políticos devenidos panelistas – y la rabia de la opinión pública, han hecho caer sobre el vapuleado proscenio nacional.

Carece casi de importancia entre tanto enojo recordar que muchos de quienes hoy fustigan y crucifican a Alberto Fernández lo ponderaban periodísticamente como un moderado estadista, capaz de resolver los problemas nacionales dentro del peronismo y al mismo tiempo de “mantener a raya” a su amazónica jefa. Tal vez tengan mayor éxito como panelistas.

Detrás del humo producido por la quema pública del muñeco-avatar del expresidente, que mezclado con la neblina forma un compuesto impenetrable, están todos los fantasmas y monstruos que acechaban a Argentina hasta un minuto antes del escándalo.

Todo está como estaba. Siguen los juicios interminables a Cristina Kirchner y al propio Fernández acusados por sus delitos, siguen todos los fraudes de la administración pública kirchnerista que nunca han sido destapados, sigue el aparato de la Cámpora y el kirchnerismo ocupando deliberadamente miles de plazas clave dentro del estado.

Siguen las satrapías provinciales con su sistema corrupto, traficante, lavador y criminal que permite situaciones como el caso Loan, donde una pequeña tropa de marginales transforma una desaparición de persona en un Fuenteovejuna sin culpable, mientras todo el aparato (en el peor sentido del término) de la justicia finge investigar en profundidad.

Sigue la candidatura de Lijo, siguen Francos, Cúneo Libarona, Nielsen, Santiago Caputo, Karina Milei, Gerardo Werthein, Nosiglia en las sombras, el terrible y peligroso engendro de la SIDE, todos inventado un gran acuerdo nacional que no existe ni puede existir y planificando viajes presidenciales por el mundo para supuestamente conseguir inversiones que no se consiguen de ese modo.

Fuera de la evidente ayuda que ha sido para la imagen comparativa del gobierno el comportamiento desaforado de Fernández, no es fácil advertir la prometida limpieza a pura motosierra de la casta, ni en las denuncias formales por sus robos ni en la verbalización de sus actos directamente contrarios a la conveniencia de la sociedad.

Cristina ha sido absuelta hace mucho por el silencio del gobierno. Massa ha sido olvidado, casi omitido entre los grandes responsables del estado actual de la economía y aún de la destrucción de la moral pública. Kicillof, al que se le regaló la reelección, no es expuesto ni denunciado como el culpable de costos inmanejables para el país, como lo ya pagado por juicios de YPF, por juicios por otras trampas y lo que se tendrá que pagar por el juicio del patriota Eskenazi a la petrolera, la empresa que le obsequiara Néstor Kirchner. (Como si quisiera clavar el último clavo en el ataúd de un fallo americano digno de la justicia argentina, el empobrecedor de PBA acaba de afirmar que los funcionarios de YPF son empleados públicos, argumento que será usado fatalmente contra el país por los acreedores que inventaron un juicio desproporcionado bajo el amparo de la jueza Ariela Preska de NY) Usted entiende.

Demasiadas preguntas

¿Está el Presidente de acuerdo con este camino? ¿Es esto lo que se comprometió a hacer? Es igualmente complicado decir que lo está como decir lo opuesto. “No tiene mayoría propia”- dicen sus justificadores. ¿Hay que indultar entonces a Macri que tampoco la tenía?

La eliminación del Inadi, del Ministerio de la Mujer y otros entes inútiles fue un logro positivo. Pero en gran parte no produjo los ahorros de gastos prometidos, porque el personal y sus gastos fue reasignado, y tuvo un efecto político que hay que celebrar, por supuesto, pero no sólo no fue generalizado ni parece que vaya a serlo, sino que no producirá el efecto ahorro imprescindible para que los ajustes no los pague exclusivamente la sociedad.

Hay otra pregunta de fondo: ¿dónde está el listado de todas las denuncias de corrupción ante la justicia iniciadas por los nuevos funcionarios contra sus predecesores? Cuántas hay? ¿Diez mil? ¿Dos mil? ¿Mil? O los exfuncionarios eran impolutos, o los actuales funcionarios son ciegos. Perdón, no videntes. Hasta el descubrimiento de un fraude evidente como el de los seguros fue obra de la casualidad o las rencillas internas del peronismo residual.

La deuda en ese plano es muy importante. La columna viene abogando porque el presidente Milei retire su propuesta del Juez Lijo para integrar la Corte, que ya tiene su cuota de dudosos cubierta. Sería al menos un paso simbólico en la dirección correcta.

El nombramiento de Federico Sturzenegger prometía concretar la eliminación de muchos trámites e intervenciones de organismos innecesarios. Pero eso no implica que automáticamente se bajarán los gastos de esos entes o reparticiones. No está en la capacidad del ministro, que se enfrentará casi a los mismos obstáculos que si sus colegas fueran opositores ante cualquier idea de eliminación de burocracia, porque es sabido que los ministros se transforman en el mismo instante de su juramento en ángeles guardianes de sus burocracias, y en muchos casos de sus delitos.

De todos modos los cambios y simplificaciones recién se están proponiendo, y habrá que ver si resultan significativos, tantos lo de este ministerio como otros similares. La ley de esencialidad de la educación, que trabajosa y costosamente ha obtenido media sanción luego de negociaciones que pueden ser demasiado costosas, para ser generosos, no es una ley que impida ningún abuso gremial. Crea un sistema que pone en cabeza de las escuelas la necesidad de una presencia mínima de docentes durante una huelga, apenas cuidadores, pero no sanciona a los trabajadores que no acepten cumplir con esa norma, ni garantizan educación alguna. Una cáscara.

Este tipo de situaciones suele ser respondida con otra frase estereotipada: “es el primer paso”. Pero este paso no parece llevar a ninguna parte, si se analiza el proyecto. Lo mismo ocurre con la supresión de 300 registros del automotor. Sólo aumenta el negocio de los registros existentes. Hace falta derogar la ley que impide la compraventa de autos sin ese trámite, una aberración jurídica peronista, y eliminar simultáneamente todo el sistema registral. En ese sentido hay algunas ideas en el gobierno que van por ese camino, pero que deberán vencer muchos intereses, algunos fuera de la jurisdicción nacional o federal.

Estos puntos que tienen que ver con el funcionamiento y organización del Estado también tienen influencia en la economía, que es el punto que queda por analizar. Como viene sosteniendo la columna no es cierto que la llamada casta está contribuyendo al ajuste de modo relevante. Buena parte de ello, como consecuencia de todo lo descripto anteriormente. También con las negociaciones con los gobernadores y el sindicalismo, que ha salido prácticamente indemne de todos los proyectos de cambios y ajustes.

Momento crucial

Entrando en lo económico, el momento es crucial. Siempre se supo, se aceptó y se acepta, al menos este espacio, que el camino sería duro, que no había una solución mágica y que garantizara el éxito, que habría idas y vueltas y cambios de todo tipo. Eso se dijo aquí desde aun antes de la asunción presidencial. ‘

La salida de todo período de alta inflación siempre implica una recesión, sea inducida o como consecuencia del proceso inflacionario, una especie de purga del sistema. Es de algún modo la inversa de los procesos de alta emisión, que generan auge en una primera etapa antes de mostrar sus resultados nocivos. Esa recesión es profunda, acaso más de lo que tanto la sociedad como la mayoría de los expertos están dispuestos a tolerar.

Confluyen a este resultado el cepo cambiario, las retenciones y el aumento de impuestos, comenzando por el impuesto país, que desestimulan la exportación y la misma siembra o producción. También el hecho de que las grandes castas, como se explica más arriba, la empresaria siempre proteccionista, la política, la sindical y todos los negocios paralelos no están contribuyendo al ajuste. Mas bien lo están eludiendo.

Pese a lo que afirma el Gobierno, el cambio en sus objetivos y planes es notorio. Eso no sólo se nota sino que ha significado desperdiciar bastante tiempo con los cambios de rumbo. Debe recordarse que de la dolarización, que es un sistema donde no hay ni tipo de cambio controlado, ni cepo, ni controles de cambio, ni dólares diferenciales, ni Banco Central intermediario, ni leyes que impidan la disponibilidad de los fondos propios, se pasó a lo que se llamó competencia de monedas, más bien un sistema de libre contratación en cualquier moneda, que supone por definición un tipo de cambio no controlado ni administrado.

De esa idea se ha pasado a una instancia distinta, que es la de no levantar el cepo hasta que no se den ciertas condiciones, que en algún punto sólo se pueden cumplir en el corto plazo si se abandonase el cepo y también el control cambiario y el impuesto país, lo que parece chocar de frente contra la idea de déficit cero.

Más allá de los cuestionamientos a la calidad del déficit cero - para algunos forzado con la postergación de pagos y algunos recortes que responden más a la viabilidad de hacerlos que a lo adecuado de hacerlo – la falta de crecimiento tiene relación directa con el tipo de cambio, con la disponibilidad y propiedad de los dólares, con los impuestos específicos como el impuesto país, una vulgar retención, y con las mismas retenciones.

Eso conspira contra cualquier inversión de los tradicionales y los nuevos protagonistas. Es decir contra el crecimiento. La salida del cepo se ve demorada supuestamente por el temor a una disparada del dólar que arrastre los precios, es decir la pérdida del ancla cambiaria. Pero ello ocurre porque se ha abandonado otro principio básico de la economía ortodoxa, más que austríaca: el de que no exista control o administración del tipo de cambio. Eso ha sido un cambio de fondo en la política de Javier Milei. Y sin embargo sería su mejor herramienta para crecer.

El control o administración del tipo de cambio es la madre del cepo, y también de la maraña legal que quita la propiedad de la divisa a quien la genera, y la remisión de dividendos. Un ataque a la libertad, a la propiedad y a la inversión y crecimiento. Es también culpable de los ciclos que terminan siempre en algún formato de default. De modo que el cambio de rumbo que se imputa a Milei no representa sólo una cuestión de política, sino que es el causante de esta recesión mayor a la esperable.

Cambio diametral

Ese mismo control de cambios es el que obliga a los actuales malabarismos para adquirir divisas y a la emisión que aún no ha cesado. Tal cambio de paradigma también ha terminado por embarcar al Gobierno en la defensa del valor del peso, cuando hasta hace poco quería transformarlo en poco menos que billetes de Disneyworld. Ese cambio diametral no pasa desapercibido en las decisiones de los factores económicos ni deja de tener efectos de gran trascendencia.

Es posible pensar que el prebendarismo proteccionista del misterioso y difuso Círculo Rojo ha tenido alguna influencia sobre tal decisión, como alguna vez la tuvo sobre el gradualismo del que tanto se arrepiente Macri, con lo que se refuerza el concepto de que la casta no ha hecho un aporte relevante ni por asomo en esta difícil instancia.

Ante estos planteos la otra respuesta, en la que LLA cree fervientemente, es que luego de ganar las elecciones de medio término se podrán aplicar los grandes cambios, que habrá que ver si se basan en las ideas originales o en las actuales.

Tal convicción supone una seguridad electoral a la que no es aconsejable aferrarse en política. Por otra parte, en el caso de un tema central como el sistema cambiario, no hace falta mayoría parlamentaria para liberar el tipo de cambio de controles siempre enemigos de la propiedad y la libertad, que se suponen que el partido del gobierno defiende a ultranza y preeminentemente.

A esta altura del proceso, en temas económicos, los cambios con que se deslumbraba en la campaña y al comienzo del gobierno, no parecen estar rigiendo el pensamiento oficial. Esa sensación no es gratis. El mercado, la acción humana, los factores de producción y consumo, como se lo quiera llamar, perciben lo mismo. Los inversores también. Las Pyme lo sufren. Los productores lo lamentan. Buen momento este interregno para reflexionar.

Mendoza ya es Rosario: narcos, drogas y políticos como parte de una espiral que no da para más

Mon, 19 Aug 2024 12:10:23 +0300

Es incómodo, doloroso, preocupante. Pero totalmente real. Mendoza se ha ido convirtiendo en Rosario. Con todo lo que ello implica.

Bandas que se disputan territorios para venta de drogas, que solían estar circunscriptas a puntuales zonas de la provincia, y ahora operan a sus anchas en todo el territorio mendocino. Hace una década eran dos o tres grupos, pero ahora se han atomizado y son incontables. E incontrolables.

El resultado de sus disputas pueden leerse en su propio lenguaje: sangrientos ajustes de cuenta que terminan sumando muertos y más muertos. Sin solución de continuidad.

Lo ocurrido el fin de semana es parte de la triste realidad que vive Mendoza: cuatro hechos criminales ocurridos con diferencia de menos de 12 horas entre sí. Al menos tres de ellos refieren al oscuro negocio del tráfico de estupefacientes.

Es bien cierto que a nivel local los números de muertos son infinitamente inferiores que los que suelen darse en Rosario, pero es sólo cuestión de tiempo para llegar a aquella cifra.

Lo relevante no son los números, sino el “mecanismo”, que ya está inserto en la provincia. Todos los eslabones de la cadena, incluso el más inquietante: los vínculos con la política.

La plata que maneja el narcotráfico supera cualquier negocio legal, por lo cual no hay manera de competir. Esos fondos financian a reputados políticos mendocinos, de diversas extracciones partidarias.

Oportunamente se lo explicó el Rengo Aguilera a quien escribe estas líneas: “Si yo cuento a quién le financié la campaña a gobernador, sería un escándalo”. Según el otrora narco, no solo puso plata a esos efectos, sino que además le pasaba una mensualidad a un gravitante referente del radicalismo local.

Esos vínculos entre narcos y políticos hacen que no haya voluntad real de combatir el negocio de los narcóticos. No al menos en lo que refiere a los grandes grupos. Sólo a los pequeños dealers.

Ello convierte en tierra fértil a Mendoza para avanzar en la ilegalidad. Es lo que venía denunciando Osvaldo Rofrano antes de aparecer muerto en la piscina de su casa.

Explicó a este diario que narcos tucumanos buscaban quedarse con su negocio para potenciar sus actividades ilícitas. El hecho de contar con una empresa de gases les permitiría acceder a precursores químicos, que saben usarse para producir la siempre rentable cocaína. Al mismo tiempo, tendrían la chance de exportar los narcóticos a Chile, vía esta provincia.

La trama es gravísima, pero nadie la está investigando ahora mismo, porque ningún fiscal quiso tomarle la denuncia a Rofrano, ni en Mendoza ni en Tucumán. Y murió antes de hacer lo propio en Buenos Aires.

Entretanto, el negocio sigue creciendo, no sólo por la impericia a la hora de combatir el narcotráfico en Mendoza —que incluye la ausencia de interés político—, sino también por el hecho de que nadie está trabajando sobre la demanda de drogas, que no para de crecer.

Es una cuestión de pura lógica: por más que se elimine la oferta de estupefacientes, descabezando tal o cual grupo, si no se trabaja sobre aquellos que los consumen, no servirá de nada. Porque el adicto, necesitado de consumir, sólo buscará cambiar de dealer para satisfacerse.

Ahí aparece el segundo fenómeno, sobre el cual nadie está trabajando: la prevención. No sólo se trata de trabajar sobre los actuales adictos a las drogas, sino también de intentar que los hoy incautos no caigan en sus garras.

Es una tarea titánica, pero no imposible, que exige el involucramiento del Estado. A través de una serie de acciones conjuntas. La primera de ellas, motorizar una campaña en los medios, explicando el daño que producen las drogas. Intentando llegar a los más jóvenes.

Al mismo tiempo, se debe trabajar sobre los adolescentes que hoy no estudian ni trabajan, y que son proclives a caer en la drogadicción. En este punto, hay que mirar lo que hizo Colombia, que supo trabajar mejor que nadie sobre las juventudes. Promoviendo tareas de diversa índole.

En aquel país, que supo poner en jaque Pablo Escobar, se avanzó en la construcción de espacios públicos gratuitos, principalmente plazas y clubes de barrio. Ello permitió contener a los que hubieran caído en las drogas.

Pero ninguna de esas ideas está ahora mismo en la cabeza de ningún funcionario mendocino. Ni uno solito. Y eso es lo que permite que siga creciendo el fenómeno. En un círculo vicioso del cual será difícil salir. Al menos hasta que a algún referente mendocino se le encienda la lamparita.

Longobardi contra Milei: “Usa el insulto y la fake news como un método de agitar la ira”

Mon, 19 Aug 2024 10:59:21 +0300

El periodista de Radio Rivadavia Marcelo Longobardi respondió a las críticas luego de que el presidente Javier Milei lo llamara “chanta, hijo de puta”. “Usa el insulto y la fake news como un método de agitar la ira”, definió.

“El presidente Milei insulta mucho, a todo el mundo. Lo hace desde antes de ser un político, cuando iba a la televisión y asomaba como candidato”, planteó a través de su cuenta de YouTube, y agregó: “Insulta a opositores, críticos, a periodistas normales, profesionales y a sus amigos y aliados como ha hecho con el doctor López Murphy. Insulta de un modo vulgar, hasta exagerado”.

Longobardi hizo referencia a la publicación que el mandatario reposteó contra él y contra Carlos Pagni a quienes llamó “chantas, hijos de puta”. “No se olviden de estos dos garcas hijos de puta, hoy por cualquier cosa andan llorando”, rezaba el mensaje junto a una imagen de los dos periodistas.

“Les cuento algo de Pagni, lo he visto últimamente y lo vi fantástico. Tampoco estoy llorando, estoy bastante bien dentro de todo. Nos adjudica unos comentarios de hace mucho tiempo, en mi casa en el principio de la pandemia, cuando medía una barbaridad, más que Kirchner”, destacó.

Por su parte, el periodista que conduce el programa Esta Mañana por Radio Rivadavia reveló que le escribió por WhatsApp al mandatario y no obtuvo respuesta alguna.

“Estimado presidente Milei, soy Marcelo Longobardi. Lamento no formar parte de su séquito de chupamedias, pero aún así no tiene ningún derecho a insultarme. Aquí estoy, en Escocia, la tierra de nuestro admirado Adam Smith, y tierra de gente educada”, fue el texto que le envió.

A pesar del intento de paz, el Presidente optó por no responder. Al respecto, Longobardi aseguró que Milei “usa sin dudas el insulto y la fake news como un método, como modo de agitar la ira que es un insumo de la política”.

Para el periodista, lo que hace el presidente es una metodología que apela a utilizar la ira generada tras la pandemia. “La política se dedica a agitar esa ira como un modo de construir poder. Milei hace eso todo el tiempo y a veces se pasa de vulgaridad”, afirmó.

“Imbécil”, “boluprogres”, “a los bienpensantes hay que vomitarles encima”, son algunos de los términos más utilizados por el libertario para atacar.

“La ira se ha vuelto un gran insumo y Milei la utiliza como un procedimiento de construcción de poder. Lo hizo con varios periodistas”, insistió Longobardi, quien además aclaró que en la época del matrimonio Kirchner, el periodismo sufrió situaciones peores.

“Esperaba recibir una respuesta inteligente después de que me llamó chanta, hijos de puta, pero lamentablemente no llegó y me queda la duda de que estamos en presencia de un actor histriónico que utiliza la ira como insumo de la política o en presencia de un enajenado que no tiene capacidad de responder un mensaje”, concluyó el conductor.

Milei no quiere ceder protagonismo ante tanta “centralidad” de Alberto

Sun, 18 Aug 2024 09:52:26 +0300

Lejos está de ceder el escándalo que envuelve y sumerge en las profundidades de un abismo a la figura de Alberto Fernández. Día a día se conocen más novedades que afectan al expresidente de modo tal que nadie imagina cuándo encontrará algo de sosiego en esta novela que tiene todos los condimentos para preservar el interés de una opinión pública que ya ha juzgado, mientras contempla entusiasmada lo que cree representa la condena en sí misma.

Acostumbrados a que los poderosos no paguen nunca -menos aún alguien que ha ocupado la primera magistratura-, el escarnio social es suficiente compensación para la habitual demora de una futura condena. Por lo tanto, a “disfrutar” lo que se tiene, que no es poco ni omite condimento alguno. Sexo (mucho), mentiras y video, es el nombre de esta película no apta para menores, que promete secuelas. Vaya si las tendrá.

El Gobierno debería celebrar tanto protagonismo negativo de Alberto Fernández en particular, porque afecta a la oposición. Al menos a la que hace cuentas desde el llano para ver cuándo consigue regresar al poder. Esa nada envidiable centralidad le garantiza al Gobierno nacional mantener en un segundo plano las malas noticias, que abundan en materia económica y social. Porque hasta los propios reconocen (en privado, eso sí) que los logros en ese sentido se limitan al combate contra la inflación, que no es poco. El miércoles se conoció el índice de julio, que fue más bajo que lo que marcó la medición en CABA, que suele ir pareja con la del INDEC, aunque esta vez dio bastante más alta, pero no inferior a los 4 puntos como se habían ilusionado los libertarios.

No es poca cosa haber aventado el temor a una hiper, reducido en 20 puntos la inflación heredada, mantener el déficit cero y haber alcanzado el superávit gemelo… Pero 4% sigue siendo un índice altísimo en el mundo civilizado, y los economistas (denostados por Milei) advierten que ese es el porcentaje en el que se estacionaría la inflación.

Si hasta ahí las buenas noticias, las malas espantan. A saber: el consumo de carne vacuna cayó un 13,1% en los primeros siete meses de 2024 con relación al año pasado y representa el menor nivel de los últimos 26 años, según la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes de la República Argentina; la utilización de la capacidad instalada de la industria bajó al 54,5% en junio, un 68,6% por debajo de igual mes del año pasado; la actividad industrial registró en junio una caída anual del 19,5% y mensual del 5,7%, de acuerdo con datos de la UIA; el empleo registrado bajó un 0,2% en junio; las suspensiones muestran una tendencia creciente en el último año y en junio alcanzó a 1 de cada 100 trabajadores. La cantidad de personas que perciben el seguro de desempleo se duplicó en el primer semestre del año.

La actividad económica registró en junio un nuevo retroceso a nivel interanual, acumulando una contracción del 5% en el primer semestre del año.

Según datos de la UCA, 6 de cada 10 niños y adolescentes viven en la pobreza en la Argentina, donde el 16% está en la indigencia. El aumento en las tarifas de servicios (con alzas en algunos rubros que rozan el 800%) llevó a que una familia tipo necesite casi 1,5 millones de pesos para hacer frente a los gastos mensuales.

No cabe duda de que tanta atención que concita el Fabiolagate debería ser bienvenida para cualquier gobierno de un país en crisis, aunque al presidente pareciera haberlo preocupado la pérdida de protagonismo, y en plena caída libre de Alberto salió a mostrarse con Yuyito González para confirmar el inicio de su nuevo romance, con un beso en vivo, en directo y en público. Sorprendiendo a propios y extraños, pues nadie imaginaba que con las intimidades de su antecesor tan malamente expuestas Milei necesitara exhibir su propia privacidad. Este presidente no deja de sorprender.

Tal vez lo inquietara saber que por primera vez desde que asumió perdiera la centralidad en las redes sociales. Según la consultora Ad hoc, desde que se publicaron las fotos de Fabiola Yañez hasta el martes 13 de agosto, Alberto F. superó en menciones al presidente. Un millón de menciones del exmandatario, contra 834.000 de Milei.

Según expresa Ad hoc, Milei “aprovechó el escándalo para legitimar su relato: polarizó discursivamente con el periodismo, el progresismo y la izquierda”. En efecto, el presidente usó el primer ámbito donde se presentó (en este caso el Congreso de Inversiones Inmobiliarias) para manifestarse “orgulloso de eliminar el Ministerio de la Mujer y el siniestro INADI, que se dedicaban a perseguir ideológicamente”.

Luego redobló sus ataques contra el periodismo. Proclive a generalizar, el mandatario llamó “llorones” a los periodistas, consagrando a las redes sociales como nuevo paradigma mediático: “Si bien no es nuevo el llanto de un gran número de periodistas respecto al rol de las redes sociales, estos días nos han permitido ver con mayor claridad el rostro del totalitarismo de una gran cantidad de ellos”. Según él, “lloran porque perdieron el poder de mentir, calumniar, injuriar, disfamar (SIC) y hasta extorsionar sin costo”. Para Milei los periodistas son “muy guapos para ensuciar y muy débiles para la réplica”.

“Son muy duros y despiadados cuando van de jueces y son llorones cuando les toca estar un ratito frente a un poco de la salvajada que ellos mismos han impuesto a otros”. No quedó claro si la referencia presidencial incluía a las investigaciones periodísticas que han puesto al descubierto tantos casos de corrupción, o el propio caso actual que tanta conmoción está generando.

El presidente también habló de economía, su especialidad. Y al referirse a quienes cuestionan que se acumulen menos reservas, con la posibilidad de que no pueda atender a sus compromisos, consideró esa observación como “increíble, porque lo que me están diciendo es que los dólares los tengo que comprar con emisión monetaria, es decir, a esa manga de hijos de remil puta, les aviso que les puse rótulo, pero todavía no lo justifiqué, la justificación viene ahora: lo que me están diciendo es que yo le rompa el culo al pueblo argentino con impuesto inflacionario para pagar la deuda, por eso son unos tremendos hijos de remil puta”.

No son pocos los que se preguntan hasta qué punto la sociedad tolerará con simpatía, si es que así lo hace, semejante lenguaje de barricada en boca del primer mandatario. En qué momento eso podría volvérsele en contra. Si la sociedad reaccionará contra presidentes que no pueden refrenar sus instintos.

A los que se cuidó de no insultar esta vez es a los radicales que le asestaron en la semana un duro golpe al gobierno, al promover el tratamiento del proyecto de financiamiento universitario que tuvo media sanción el jueves en Diputados. Hizo bien el presidente en controlarse y no mandar a su vocero a anticipar un veto, como otras veces. Esta vez Manuel Adorni optó por la cautela, y si bien no descartó nada, aclaró que todavía falta para que tenga sanción definitiva.

La realidad es que el radicalismo forzó la inclusión del tema en la última sesión, amenazando con su ausencia si eso no sucedía, con lo que no hubiera habido quórum por segunda semana consecutiva. Luego en el recinto acordó con Unión por la Patria un texto que claramente representa un importante incremento del gasto para el gobierno, aunque el mismo no ha sido cuantificado. Cuando la diputada neooficialista Daiana Fernández Molero preguntó por el costo fiscal del proyecto, Martín Tetaz le respondió con picardía: “El costo fiscal de los fondos especiales de la SIDE, más la pauta publicitaria de YPF”.

No todas fueron malas noticias para el oficialismo en esa maratónica sesión; más bien lo contrario. Porque esquivó una sanción a los libertarios que visitaron a represores, y consiguió evitar la sesión pedida por la oposición para rechazar el DNU de los fondos especiales para la SIDE. Sus promotores intentarán hacerla este miércoles. El Gobierno gana tiempo mientras tanto: al aumento de fondos para las universidades tratarán de neutralizarlo con el tratamiento del presupuesto 2025; y sobre el decreto de los cien mil millones para gastos reservados, para cuando la oposición consiga voltearlo -si eso sucede-, podrían decir que el dinero ya se gastó.

A propósito de la SIDE, este martes se constituirá finalmente la comisión bicameral que debe controlar sus gastos. Lo hacen para contener a los radicales con el argumento de que tratándose de gastos reservados para inteligencia, ese tema debe ser debatido en ese ámbito y de manera secreta, y no en la Bicameral de DNU, ni mucho menos en el recinto. Pero este martes deben elegir a quien la presida por los próximos dos años. Atenta a los acuerdos con aliados, Victoria Villarruel quiere que la presida el senador misionero del Pro Martín Göerling. Santiago Caputo -muy interesado en la cuestión de la inteligencia- prefiere al peronista entrerriano Edgardo Kueider. Parecía que se definía entre los dos. Son 14 los miembros de esa bicameral; ergo, hace falta que el elegido alcance 8 votos. Y mientras en el Gobierno no se decidían a quién elegir, el radicalismo cambió a la senadora radical Mariana Juri (alineada con el gobernador Alfredo Cornejo, cercano al Gobierno nacional), por Martín Lousteau. La UCR tiene también a una diputada en esa comisión, Mariela Coletta. Ambos del sector de Emiliano Yacobitti, que responde al inoxidable Coti Nosiglia. Si los radicales se ponen de acuerdo con los seis miembros de UP, el nuevo presidente de la Bicameral de Control de Organismos de Inteligencia será Lousteau. A prepararse para más puteadas del presidente.