De l'Orient à l'Occident, du Nord au Sud, le monde est plongé dans le chaos de bourses qui s'écroulent, bousculé par la frénésie des investisseurs sur dettes souveraines, spéculateurs et autres vautours n'attendant qu'une seule chose : qu'un Etat trébuche, afin de pouvoir gagner un peu plus d'argent sur le dos des peuples en souffrance...

Et tout cela, pourquoi? Parce que quelques analystes d'une agence de notation ont décidé sur un coin de table qu'un Etat souverain, en l'occurrence les Etats-Unis d'Amérique, ne méritait plus leur "label de qualité", leur "étoile michelin", leur bon point... Mais qui sont-elles ces agences de notation qui se permettent de juger, de noter, nos Etats, leur gestion, leur perspective, leur endettement... Des entreprises privées ! Détenues par des actionnaires privés ! Qui les controlent, elles ? Personne !

Que ces agences de notation analysent des organisations privées, pourquoi pas... Et encore ! On peut légitimement, au regard du scandale des CDS (Credit Default Swap), ces fonds pourris sur lesquels la spéculation s'est donnée à coeur joie, se poser la question de la faiblesse de clairvoyance de ces chères agences qui n'avaient rien anticipé...

En France, pour ce qui concerne la bonne gestion des finances publiques, nous avons des organes indépendants tels que la Cour des Comptes, les parlements ont la possibilité de mettre en place des commissions d'enquête.

Aussi, il est plus que temps d'interdire à ces agences de notation privées de noter les Etats. Elles n'en on aucune légitimité. Quand aux "prêteurs", s'ils ont besoin d'information fiable quant aux finances publiques, qu'ils se fient aux organes indépendants ou aux parlementaires.

Comme le souligne Jean-Luc Mélenchon, il faut "soumettre les marchés au contrôle politique et à la volonté des parlements". 

Quant aux dettes des Etats (tous sauf quelques uns finalement), il est temps que les parlementaires de tous les pays s'unissent et décident d'en annuler tout ou partie, plutôt que de vouloir satisfaire les investisseurs vautours qui se nourrissent sur la misère des peuples...

Tout est possible avec de la volonté politique et de l'audace !

Le 1er tour des prochaines élections présidentielles tant attendues par tous les Français aura lieu le 22 avril 2012, c'est à dire dans moins d'un an !

Et les médias, qui en font leurs choux gras, annoncent dores et déjà un Front National au second tour, donnant à Marine Le Pen un score encore plus fort que celui de son père 10 ans auparavant...Et devant cette catastrophe médiatisée annoncée, l’ensemble de la classe politique (à l'exception de certains) semble tétanisée, affolée, ou pire amusée, comme le lapin  surpris en pleine nuit par les phares hypnotisant d'une voiture roulant  à pleine vitesse sur une route de campagne.

Les sondages disent que la Présidente du Front National serait la candidate préférée des ouvriers... Est-ce acceptable? Non. Est-ce explicable ? Oui.

Les Français n’en peuvent plus de souffrir… de cette crise froide, plus vicieuse et violente que celle de 1929 ; de la baisse de leur pouvoir d’achat et je dirais même de leur pouvoir de vivre ; de cette France à deux vitesses (éducation, soins médicaux, logement, sécurité); de ce sentiment que l'Etat les a abandonné à une mondialisation sauvage et gloutonne, manipulée par des groupes transnationaux privés pilotés par des investisseurs sans foi ni loi, véritables cartels affranchis de toute règle étatique.

Ils ont perdu confiance dans une Droite parlementaire qui a accumulé tous les pouvoirs de façon continue depuis près de 10 ans et ils constatent chaque jour l'échec de ces dizaines de réformes inutiles et inhumaines.

Quant aux classes populaires, (et je dirai même quant aux classes moyennes), aux travailleurs, aux chômeurs, aux retraités, ils n'ont plus confiance en celles et ceux qui devaient les défendre et les protéger lorsqu’ils étaient aux responsabilités, je veux parler de ces partis politiques de gauche  de gouvernement (PS, PRG, MRC, EELV), ceux là même qui au pouvoir ces vingt dernières années, ont pratiqué le fameux pragmatisme politique de gauche, persuadés qu’ils allaient réussir à jongler avec l’ultralibéralisme économique, pilotant même les privatisations en courbant l'échine devant les directives européennes, fermant les yeux devant les délocalisations d'usines, les fermetures de centres de R&D, la destruction du primaire au profit d'un tertiaire, la destruction des industries au profit du néant…

Mais finalement, le FN est-il vraiment de retour ? Ou bien a-t-il toujours été là? Ne nous y trompons pas... En 2002, c'est bien le retour de la Droite décomplexée qui a été célébré par l'élection de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République. Ne soyons donc pas surpris par la campagne médiatique du moment... Depuis plusieurs années, il y a un lent glissement vers des idées de plus en plus nauséabondes (le racisme, la xénophobie, l'antisémitisme, l'islamophobie, bref le rejet de celui qui est différent, le repli sur soi-même, l'individualisme, l'égoïsme...)

Face à la Droite décomplexée et à ses valeurs si lointaines de l'idéal républicain, face au risque de l'arrivée du FN au pouvoir, oui il est urgent que la Gauche se rassemble et ne s'éparpille pas! Mais pas à n'importe quel prix ! Il est urgent que les femmes et les hommes de gauche se détournent du mirage de la sociale démocratie; il est urgent qu'ils hissent à nouveau et avec fierté les valeurs de Gauche qui ont, dans le passé, fait progresser la France (l'humanisme, l’égalité, la fraternité, la laïcité, la protection des plus faibles face aux plus forts, la sécurité); il est urgent qu'ils se rassemblent autour d'un programme de gauche décomplexée pour la France et tous les Français…

Avec un score national de 15 %, le Front National améliore largement ses résultats aux élections cantonales par rapport à 2004. Le Front national sera présent en duel au second tour des cantonales dans 394 cantons, opposé dans la majorité des cas (204) au Parti Socialiste, s'imposant comme une force incontournable du paysage politique en France. Ses résultats dimanche confortent aussi les récents sondages donnant sa présidente Marine Le Pen au second tour de la Présidentielle.

Face à cette poussée de l'extrême droite, il est du devoir de tous les hommes politiques républicains de faire barrage au second tour au FN, par tous les moyens démocratiques, c'est à dire le bulletin de vote !

Je constate avec beaucoup d'amertume que le secrétaire général du parti présidentiel UMP ose appeler les électeurs de l'UMP à l'abstention. Comment un parti républicain peut-il appeler à davantage d'abstention qui, on le sait, profite à l'extrême droite. Quant au chef de l'Etat, c'est même pire, il est opposé à l'idée d'un Front Républicain.

Les partis de la gauche unie sont clairs : dans le cas où un candidat de la droite parlementaire est opposé au second tour à un candidat du Front National, ils ont appelé à voter pour le candidat de la droite parlementaire. L'UMP doit en faire autant et de façon claire et précise : appeler à voter contre le FN dans tous les cantons!

Il en va de l'honneur de ce parti et de ses représentants. Un devoir républicain.

Non, il n'y a pas de "vie privée" sur Facebook et oui Facebook est un médium d'expression publique.

Telle est en substance, selon moi, le postulat sur lequel est fondé le jugement de mes homologues au Conseil de Prud'hommes de Boulogne-Billancourt dans l'affaire Alten.

Fin 2008, trois salariés d'Alten avaient été licenciés pour "incitation à la rébellion" contre leur directrice des ressources humaines et faute grave. Les trois salariés étaient notamment accusés d'avoir incité leurs collègues à "rendre la vie impossible" à la hiérarchie de l'entreprise, lors de conversations tenues sur leurs comptes Facebook personnels, depuis leur domicile. Ces propos avaient été rapportés à la direction par l'un de leurs "amis Facebook"... Drôles d'amis!

Les salariés avaient plaidé le fait que ces échanges avaient un caractère strictement privé ; une vision contestée par la direction, qui a expliqué que Facebook est "un site social" et donc public.

Mais est-ce que vie privée et vie personnelle ont le même sens? Peut-on critiquer son entreprise dans le cadre de sa vie personnelle, même si les propos ne sont eux pas privés? Quid de la liberté d'expression? Et surtout qu'en est-il du droit à l'oubli? Au-delà de ces affaires médiatisées de licenciements dits "Facebook" et de ces utilisateurs faisant les frais de leur usage des réseaux sociaux, telles sont les questions posées, selon moi, aujourd'hui.

La question centrale est véritablement celle de la frontière entre vie professionnelle et vie personnelle, et non celle entre vie publique et vie privée.

Mais la nature hybride, semi-privée et semi-publique des pages de réseaux sociaux rend l'interprétation du droit plus complexe...

Chacun conviendra cependant que Facebook comme Twitter, Plaxo, Linkedin, MySpace sont des réseaux sociaux, et que sur un "réseau social", on mène une "vie sociale", voire une "vie publique, en communiquant à des dizaines, voir des centaines de contacts, appelés pour Facebook "amis" mais que l'on ne connait en général pas vraiment.

La question finalement demeure celle de la liberté d'expression publique dans le cadre de sa vie personnelle et de sa faculté de critiquer une organisation tierce, fut-elle son employeur, sur un médium moderne et sauvage que le web.

Nul doute que les décisions en première instance par les Conseillers Prud'homaux donneront lieu à des jugements dans d'autres instances telles que la Cour d'Appel et la Cour de Cassation en France, ainsi que la Cour Européenne des Droits de l'Homme...

(Credit Photo : Archive Stephane MORTAGNE)

Le remaniement ministériel tant attendu depuis cinq mois par les médias et surtout espéré par les Français a été annoncé dimanche...

"Tout ça pour ça !" ont du se dire des millions de Français.

Un jeu de chaises musicales dont ont fait les frais les centristes ("Allez Borloo je t'aimais bien, allez Borloo je t'aimais bien, tu sais!"), les femmes issues de la diversité (échec de la discrimination positive?), les prétendues personnalités de l'ouverture à gauche, etc.

Un jeu tactique préélectoral à un an et demi de l'élection présidentielle, avec un recentrage droitiste et non pas gaulliste, comme je l'ai entendu dire. Prise de guerre du Président de la République, la porte-parole du nouveau parti de Dominique de Villepin, Marie-Anne Montchamp ne réussira pas à nous faire croire que la politique du gouvernement actuel sera de bâtir une République plus solidaire...

Au final les grands perdants de cette opération médiatique sont les français qui vont devoir endurer pendant 18 mois encore une politique qui sera mise en place pour satisfaire l'électorat de droite le plus conservateur, élitiste et libéral de l'UMP...

Avec une telle formation de combat, l'UMP n'aura plus qu'à se rebaptiser de son nom originel, Union pour une Majorité Présidentielle et non plus Union pour un Mouvement Populaire! Populaire, ce parti l'a-t-il jamais été? Populiste aurait été plus approprié...

Faut-il pour autant baisser les bras ? Non! L'Histoire de notre République et de la France reste à être écrite... Avec des hommes et des femmes honnêtes, francs, qui ne trahiront pas leurs valeurs et leurs convictions, au détriment de l'intérêt des Français, pour quelques dorures de la République...

Aujourd'hui, 18 juin 2010, plusieurs événements ont eu lieu pour commémorer l'Appel du Général de Gaulle depuis Londres.

En tant que Gaulliste, il est bien naturel que je poste ce jour un billet sur mon blog. Cette journée de commémoration m'a replongé dans mes années passées au sein du Rassemblement Pour la République (RPR), et également au sein du Rassemblement pour une Autre Politique (RAP), le mouvement des jeunes séguinistes, Philippe Séguin incarnant le Gaullisme social duquel je me sentais proche.

Je retiendrai celle qui a eu lieu dans un lieu que je connais bien, le mémorial du Mont-Valérien, ce haut lieu de la mémoire nationale qui témoigne de la volonté du général de Gaulle de rassembler tous les combattants de la Seconde Guerre mondiale.

La mission parlementaire sur le voile intégral propose dans ses préconisations une résolution parlementaire, plutôt qu'une nouvelle loi. Cette disposition, non contraignante, rendue possible par la révision constitutionnelle de juillet 2008 n'a encore jamais été utilisée. Dans l'exposé des motifs, les députés ont repris notamment la déclaration du président du Conseil français du culte musulman devant les députés en octobre : le port du voile intégral est "une pratique extrême dont nous ne souhaitons pas qu'elle s'installe sur le territoire national".

La résolution parlementaire comporte neuf points :

"- L'Assemblée nationale considère qu'il est nécessaire de réaffirmer les valeurs républicaines de liberté, d'égalité et de fraternité qui fondent notre vivre-ensemble et qui s'opposent à toutes les formes d'intégrisme, de communautarisme et de sectarisme ;

- Elle estime que ces valeurs fondatrices ont pour conséquence directe le refus de toute atteinte aux principes de mixité et d'égalité des sexes et l'obligation de protéger les personnes les plus vulnérables, en particulier les mineurs ;

- Elle affirme que le port du voile intégral est contraire aux valeurs de la République ;

- Elle condamne les violences et les contraintes pesant sur les femmes et préconise le renforcement des mesures visant à promouvoir l'égalité entre femmes et hommes ;

- Elle affirme le soutien de la France, qui à ce titre se doit d'être exemplaire, aux femmes victimes de violences et de discriminations de par le monde ;

- Elle apporte son soutien aux élus, aux associations et à tous ceux qui, combattent le port du voile intégral ;

- Elle considère que la liberté de conscience ne peut s'exercer que dans le respect du principe de laïcité ;

- Elle estime nécessaire de promouvoir une société ouverte et tolérante et de lutter contre toutes les discriminations ;

- Elle proclame que c'est toute la France qui dit non au voile intégral et demande que cette pratique soit prohibée sur le territoire de la République."

C'est un bon début, même si, comme beaucoup, je pense qu'une loi forte interdisant purement et simplement le port de la burqa est nécessaire, renforçant ainsi la loi de 1905, socle de la laïcité dans notre république.

Comme l'a dit Jean d'Ormesson, "Il y a des jours, des mois, des années interminables où il ne se passe presque rien. Il y a des minutes et des secondes qui contiennent tout un monde."

L'année 2009 s'est terminée il y a quelques heures ! Bon débarras !!!

A l'exception de quelques éléments (l'installation dans mon nouvel appartement à Saint-Denis, la prestation de serment de Barack Obama, mon élection à la Présidence du Conseil Syndical de la copropriété) l'An Neuf ne fut pas des plus brillants, comme en témoigne d'ailleurs le peu de billets postés sur mon blog.

2009 fut même une année difficile et statique. Difficile pour l'entreprise pour laquelle je travaille, Thomson. Statique au sens où j'ai peu voyagé, alors que j'étais ce que l'on appelle un globe-trotter... Signe des temps ou plutôt de la crise financière devenue crise économique mondiale qui a frappé tous les secteurs et toutes les industries, et impacté tous les métiers dont notamment ceux du marketing et de la communication.

Je souhaite donc que 2010 soit une année du mouvement et du progrès ! Pour le groupe Thomson qui devrait être rebaptisé du nom d'une de ses divisions, Technicolor, pour tous les secteurs de l'Economie, et évidemment pour vous toutes et tous !

Que les prochaines secondes et minutes de cette année soient porteuses de sens, de progrès et de développement... durable !

Je vous souhaite à toutes et tous une vie en Technicolor !

-----

As stated by Jean d'Ormesson, "There are ending days, months and years where almost nothing does happen. There are minutes and seconds that contain an entire world."

The year 2009 ended a few hours ago! Good riddance!

Excepting some elements (the installation in my new apartment in Saint-Denis, the swearing of Barack Obama, my election to the Presidency of the Council of condominiums) 2009 was not the brightest as evidenced also the small number of tickets posted on my blog.

2009 was even a difficult and static year. Difficult for the company I work for, Thomson. Static in the sense that I have traveled little, while I was a so called globe-trotter ... Sign of the times, or rather the sign of the financial crisis which became the global economic crisis that hit all sectors and industries, and impacted all jobs including those of marketing and communication.

I therefore hope that 2K10 is a year of movement and progress! For the Thomson group, which should be renamed Technicolor, for all sectors of the economy, and obviously for all of you!

I wish that the next seconds and minutes of this year to be meaningful, progress and sustainable... development !

I wish everyone a life in Technicolor!

 L'affaire Dreyfus a pour origine une erreur judiciaire sur fond d’espionnage et d'antisémitisme, dont la victime est le capitaine Alfred Dreyfus (1859-1935), français et alsacien d'origine, et Juif. Cette affaire a bouleversé la société française pendant douze ans, de 1894 à 1906.

La révélation de ce scandale, dans « J'Accuse…! », un article d’Émile Zola en 1898, provoque une succession de crises politiques et sociales uniques en France. À son paroxysme en 1899, elle révèle les clivages de la France de la Troisième République. Elle divise profondément et durablement les Français en deux camps opposés, dreyfusards et antidreyfusards. Cette affaire est le symbole moderne et universel de l'iniquité au nom de la raison d'État. Enfin, elle suscite de très violentes polémiques nationalistes et antisémites diffusées par une presse influente.

(source: wikipedia)

La première Assemblée Générale Ordinaire de la nouvelle copropriété dans laquelle j'emmenagerai dans quelques semaines s'est tenue ce soir, vendredi 29 mai, à Saint-Denis.

Et c'est non sans plaisir - il faut bien que je l'avoue - que j'ai été élu Président du Conseil Syndical des Copropriétaires à l'unanimité.

Je remercie les membres du Conseil Syndical de m'avoir accordé leur confiance et à travers leur vote, l'ensemble des copropriétaires.

Au travail désormais avec ce nouveau conseil syndical composé de 10 copropriétaires résidents!