Die Chance ist, dass sie durch das Internet näher zusammenrücken. Doch dazu müssen beide erstmal auf einer Augenhöhe sein und wieder miteinander reden und sich zuhören. Dieses Thema sprengt jede Debatte, jede Konferenz, jeden Essay und vor auch jeden Blogeintrag.

Doch damit sie sich nicht immer im Kreis dreht und man auch nicht auf jeder Konferenz bei Null beginnen muss, hier mal ein paar formulierte Thesen, die jeder für sich selbst überprüfen kann, indem er die Augen offen hält und aufmerksam beobachtet. Die Kommentare dürfen gerne für eine sachliche Diskussion genutzt werden, wenn sie diese Thesen ergänzen oder ihnen widersprechen können.

1. “Das Internet” (siehe Punkt 10) ist ein strukturgleiches Abbild der “offline” Welt. Meint: wer sich offline nicht / kaum informiert, tut das auch online nicht.
1a. Die Hürde wird zwar gesenkt, jedoch steht jeder umfassenden Recherche erstmal die eigene Faulhaut, das eigene Weltbild und die kognitive Dissonanz im Weg – von Katzenvideos ganz zu schweigen.

2. Die Politik ist noch nicht soweit, diese neue Art der Interaktion auch verarbeiten, geschweige denn verstehen zu können / wollen.

3.Das momentane Ziel der Poltik scheint eher, dass sie ihre Kommunikation auch auf diejenigen ausweiten möchte, die nicht mehr Tageszeitungen lesen, Radio hören, oder Fernseh schauen. Diese Kommunikation verläuft dabei einseitig, vom Politiker zum Bürger.

4. “Der Journalismus” versteht das Internet nicht besser als der normale Bürger und zeigt sich auch mit der ansteigenden Informationsflut [update] Auswahl und Filterung in der ansteigenden Fülle von Informationen [/update] überfordert. Echtzeitnachrichten ohne Einordnung und Hintergrundwissen sind Fast Food ohne Nährwert.

5. “Der Journalismus” als Gatekeeper muss mit Twitter und Facebook konkurrieren.

6. “Die Öffentlichkeit” fragmentiert sich immer weiter, der Journalismus verliert seine Deutungshoheit.

7. Aber: Acta, Sopa, Netzsperren, die Debatte um das Urheberrecht etc betreffen jeden Internetnutzer, also immer größer werdende Teile der Gesellschaft (siehe Punkt 1: Wer online ist, ist auch offline). Betroffene Internetnutzer sind Bürger.

7a. Über Facebook / ihren Freundeskreis werden sie so auf politische Themen aufmerksam gemacht, die sie a) selbst betreffen und gegen die sie b) selbst etwas unternehmen können, in dem sie sich zusammenschließen.

8. Die momentane Politik ist keine Politik für den Bürger, ihr fehlt es an Themen die a) die Bürger selbst betreffen und die nicht Firmen den Hof macht und b) nicht nur den Eindruck, sondern wieder die Erfahrung vermittelt, selbst etwas unternehmen und verändern zu können.

9. Wir sollten aufhören, generell und allgemein über “das Internet” zu diskutieren. Es gibt nicht “das Internet”. Die Erfahrung, im Internet zu sein bzw. ins Internet zu gehen ist individuell. Jedes Facebook sieht anders aus, jeder bekommt andere Dinge angezeigt und jeder hat andere Freunde, die wiederum anderes posten. Die Diskussion kann nicht mehr mit “man” geführt werden, sondern sollte immer darauf hinauslaufen, dass es sich um einen individuellen Eindruck handelt. Das Internet durchzieht unser Leben (siehe Punkt 1), und niemand käme auf die Idee, eigene, individuelle Erfahrung beim Einkaufen, im Urlaub, in einer Beziehung mit einem “man” zu formulieren: “Man hat Schluss gemacht”. “Im Internet posten alle über ihren Unistress”, nein, es sind nicht alle, es sind deine Freunde.

10. Wir sollten aufhören, Diskussionen über “das Internet” (siehe Punkt 9) in der Kategorie “gut” oder “schlecht” zu führen und sie nicht immer normativen Wertungen verbinden. Eine Veränderung, die zB. ein Nachrichtenaggregator wie http://rivva.de mit sich bringt, ist nicht per se gut oder schlecht, sie ist erstmal neu.

11. Der Journalismus boulevardisiert sich immer mehr, [update] der Fokus rückt schwerpunktmäßig vom politisch inhaltlichen hin zum Privatlebens eines Politikers. [/update ende, danke an j.k]
11a. Spiegelonline
11b. Grund dafür könnte Punkt 1 sein: mit leichter verdaulichen Informationen werden mehr Leute erreicht, also auch die, die sich sonst kaum dem “Nachrichten”konsum widmen. Der Journalismus braucht Klickzahlen, um sich über Werbung finanzieren zu können. Unaufgeregte und sachliche Artikel brauchen mehr Zeit und Recherche, bekommen aber weniger Klicks bzw. werden weniger häufig im Netz geteilt.
(11.c Artikel werden mit Meinung unterfüttert bzw. sind wertend und weniger mit harten Fakten belegt.)

12. Ein Versuch, Medienkompetenz (oder sowas) zu definieren: die Fähigkeiten, technisches und allgemeines Hintergrundwissen zum Internet, Computern, Medien und Journalismus mit allgemeinen Regeln und Verhaltensweisen in Bezug auf Öffentlichkeit, soziale Erwünschtheit und Normen situationsbedingt anzuwenden und dabei den gesunden Menschenverstand nicht außer Acht zu lassen. Ein Internet-Sehpferden oder -Führerschein muss mehr sein als bloßes Regelwerk, an dem sich blind orientiert wird. (Niemand käme auf die Idee, einen “Lebens-Führerschein” auszustellen, wenn jemand die 10 Gebote auswendig kann.)

13.folgt.

Teil 2 mit einer nackten Scarlett Johanson, unseren musikalischen Highlights, Simfy, iTunes Match, viel nerdischem Technikkram und Facebook!
80 Minuten lang, AAC-Datei mit Kapitelmarken für iTunes, iPod und iPhone oder den Podcatcher eurer Wahl! Fortsetzung folgt!

Der Ton hallt leider etwas, das wird aber im dritten Teil wieder besser

Teil 2 anhören:

Dauer (1:20 h)

Download
Download AAC (30 MB – “enhanced”)

Die Folge ist außerdem im Podcast-Feed und in iTunes erhältlich.

Links aus dem Podcast findet ihr direkt in den Kapiteln.

Der Normalverbraucher steht zudem erstmal vor einer großen Hürde: er muss sich für ein Gerät entscheiden.
Wer Apple aus Überzeugung nicht mag und auch sonst von Computer nichts versteht, “straft” sich gerne mal selbst mit einem Android ab;
wer die Farbe weiß mag, kauft sich wegen des Designs vermutlich ein iPhone.

Dank der unermüdlichen Berichterstattung der Qualitätsmedien spielen auch Apples AppStore-Politik, Steve Jobs, die “generelle Angreifbarkeit jeglicher Smartphones”, das Wetter oder die gefühlte Übermacht eines Gerätes von einem bestimmten Hersteller eine Rolle bei der Kaufentscheidung. Ich unterstelle mal, dass diese dann eher emotional ausfällt.

Etwas rationaler, aber deshalb nicht automatisch sinnvoller, ist die Wahl nach dem günstigsten Preis. Verträge gelten als böse und überteuert, deshalb halten manche Smartphonekäufer es für klüger, sich für 650 oder mehr Euro ein Gerät (zB ein iPhone) ohne Vertrag zu holen und dazu einen Tarif für 20 Euro abzuschließen (die Rechnung: 650€ + 24x 20 € = 1130€). Auf zwei Jahren gesehen hat man so knapp 150€ gespart (zB: 300 + 40+24 = 1260€), kommt sich schlau vor und darf sich zudem über die schlechte Netzabdeckung des Billigproviders ärgern.

Vielleicht hat man aber auch auf so eine Internetflat verzichtet. Was ich sagen will: ein (gutes) Smartphone kostet gutes Geld und wer an der falschen Ecke spart, braucht sich eigentlich auch keines anschaffen. Eine Internetflat ist bei diesen Geräten ohnehin Pflicht.

Und ein Gerät, dass man zwei Jahre lang täglich bedienen und anschauen soll, sollte eigentlich nichts geringeres sein als das aktuellste und beste Smartphone auf dem Markt. Denn in zwei Jahren ist es ohnehin veraltet – warum sich also von Anfang ein Gerät kaufen, mit dem man sich nach einer Woche schon herumärgern muss?

Doch selbst wenn all meine Freunde jetzt plötzlich eines hätten, wüssten viele wohl erstmal gar nicht, was man damit überhaupt alles anstellen könnte – von Facebook und Angry Birds einmal abgesehen.

Denn nicht jeder, der ein Smartphone hat, fängt plötzlich an, zu twittern. Oder beginnt, seine Kontaktdaten und Kalenderdaten zu synchronisieren, sich einen Email-Account mit IMAP einzurichten oder gar Online-Banking zu nutzen.

Der Smartphone-Neuling fühlt sich vermutlich einfach dazugehörig, scheint mit diesem Smartphone auf der Höhe der Zeit angekommen und darf endlich ab sofort auch darüber jammern, vollends und dauerhaft erreichbar zu sein – per Telefon und SMS.
Und er kann sich darüber beschweren, dass dieses Gerät dafür auch noch unverschämt teuer war und das nur, weil es bspw. von Apple kommt, aber auch nicht mehr tut, als andere Geräte.

Und er schließt von sich auf andere, unterstellt ihnen die gleichen unbedarften Nutzungsmotive und versteht irgendwie diese moderne Welt noch immer nicht.

Deshalb: wenn du nicht weißt, was du mit einem Smartphone sollst, dann kauf dir besser keins. Falls du es doch tust, dann schau es dir doch mal genauer an, informiere dich, welche Anwendungsfälle es gibt und welche dir vielleicht das Leben erleichtern können. Aber tu nicht so, als könnte das Gerät das nicht.

Du musst ja nicht gleich dein komplettes Leben darauf managen, aber möglich wäre es damit. Oh: und bitte leg dir davon ein Backup an. Das können die Geräte nämlich auch.

Ein Smartphone ist eben nur so smart wie sein Besitzer.

Teil 1 mit (toten) Persönlichkeiten, eingehaltenen Vorsätzen, politischem Stammtischgebrabbel und wir reden über Film-Highlights und solche, die es nicht geworden sind! 95 Minuten lang, AAC-Datei mit Kapitelmarken für iTunes, iPod und iPhone! Fortsetzung folgt!

Teil 1 anhören:

Dauer (1:35 h)

Audio-Datei herunterladen (kleingedruckt_folge_48_teil1.mp3)
Download
Download AAC (40 – “enhanced”)

Die Folge ist bereits im Podcast-Feed und in iTunes erhältlich.

Links aus dem Podcast:

Filme:
Geständnisse – Filmkritik auf widf
Planet der Affen – Prevolution – Filmkritik auf widf

Hörtipps:
Alternativlos

Weltuntergangsbegattung
Ich habe es schon angedeutet – die Macher der Axe-Werbung hatten wohl einen ähnlichen Gedanken.

Lieber tun, als darüber nur zu reden.
Rückblickend kann man dann auch Bilanz ziehen und vor sich selbst rechtfertigen, ob das, was man sich vorgenommen hat, mehr als zwei Wochen lang durchgezogen wurde.

Und einen Rückblick auf ein Jahr kann man auch wirklich erst dann vornehmen, wenn das Jahr vorbei ist.
Aus diesem Grund gibt es den *kleingedruckt Jahresrückblick 2011 mit Philipp und mir auch erst im neuen Jahr zu hören, vermutlich in drei bis vier Tagen.

Leser von triffy.de verpassen ihn nicht, da ich ihn dann wieder hier veröffentlichen werde.

Was tun, wenn einem die Klingen des Nassrasierers auf Dauer zu teuer sind und sich ein elektrischer Rasierer per se schlecht mit Wasser verträgt?
Genau, man bewirbt sich bei trnd.com und erhält einen elektrischen Nassrasier (Näheres Infos dazu sollten hier einsehbar sein).
Als Techniknerd war ich von dieser Komibnation natürlich schon einmal sehr angetan. Heute kam dann auch das Testpaket, das einen Philipps AquaTouch enthielt, zusammen mit Rasierschaum (bin ja eher der Gel-Typ).

Es ist mein erster “eigener” elektrischer Rasierer, habe zu Hause immer den meines Vaters mitbenutzt. Ein Schritt weiter in Richtung Erwachsen werden!

Der erste Eindruck war positiv, auch wenn ich mir das Gerät etwas schwerer vorgestellt hatte. Es liegt aber gut in der Hand. Der Rasierer ist übrigens komplett Wasserdicht und auch unter der Dusche einsetzbar. Eine coole Dockingstation war leider nicht dabei, sodass der Rasierer zum Aufladen jetzt demütigt neben dem elektrischen Rasierer meines Mitbewohners liegen muss. Laut Anleitung hält der Akku 40 Minuten durch und braucht für eine volle Ladung 8 Stunden. Das muss sich im Alltag aber erst mal unter Beweis stellen!

Neu für mich sind die drei Scherenköpfe und die dreieckige Form, die sich allerdings erstaunlich gut bei der Rasur an die Kopfform anpasst. Die erste Rasur (mit Schaum und Wasser) war in Ordnung, auch wenn sich meine Haut erst noch daran gewöhnen muss. Werde mir wohl noch ein AfterShave zulegen, um die Haut nach der Rasur etwas zu beruhigen. Ganz zufrieden war ich nach der ersten Anwendung noch nicht, mal abwarten. Es heißt, die Haut braucht zwei bis drei Wochen, um sich daran zu gewöhnen.

Die nächste Rasur wird wohl übermorgen passieren, dann aber trocken. Ich werde weiterhin davon hier im Blog und auf Twitter berichten und Fotos tweeten.

Wer sich auch für Produkttest interessiert, kann sich hier bei trnd.com anmelden.

Pixelschatten Teaser Trailer from pheadx on Vimeo.

Er erinnerte mich an uns, an euch, an mich. An das Internet, an vergangene Zeiten. An 2005, als wir noch “echte Blogger” waren. Dieser kreative Geist, der “damals” aus den Jugendblogs sprühte. Für mich war und ist es auch eine Art (digitale) Selbstfindung – schon zu einer Zeit, zu der es vielleicht MySpace gab, aber man seinen Freunden nicht mit Facebookprofil übertrat.

Bei mir selbst ist diese “Suche” allerdings nicht abgeschlossen (ist sie das überhaupt je?). Ich kann zum Beispiel immer noch nicht genau sagen, was ich später machen will. Gut, vielleicht existiert dieser Beruf auch einfach noch nicht.

Ich mag neue Dinge. Ich mag, wenn alte Dinge besser werden. “Update” bedeutet für mich Verbesserung. Für viele ist ein Update (einer Software) etwas, das Ungewohntes bringt, neue Funktionen und schlimmer: Veränderung. Weil sie mit dem Zufrieden sind, was sie haben. Weil das Alte doch gut genug war. Dabei steckt in jeder Neuerung auch Potenzial.

Und vielleicht ist gerade dieses ständige Ausprobieren aber auch genau das, was mich ausmacht. Immer auf der Suche nach Neuem, fasziniert und verspielt, möchte ich alle neuen technischen Dinge sofort ausprobieren.

Triffy.de und meine anderen Seiten (Siehe “Projekte) sind nach wie vor (auch) Spielwiesen, notwendig und immer da, wenn ich sie brauche. Und sie halten inne, wenn ich mich gerade anderweitig herumtreibe.

Seit 2005 ist natürlich viel passiert, nicht nur mit meinen Brusthaaren, sondern vor allem mit dem Internet. Der Wunsch, über Dinge zu schreiben, bleibt, er ist in mir verankert.
Doch ich verändere mich, entwickele mich weiter – oder lege zumindest Schutzpanzer ab, die mich bisher einfach am Weiterkommen gehindert haben. Mutiger, befreiter und unbeschwingter.

Vielleicht wisst ihr jetzt überhaupt nicht, was ich eigentlich sagen will. Das ist okay. Manche Dinge muss man einfach mit sich selbst ausmachen – in aller Öffentlichkeit.