Die Franzosen gehen jetzt mit 62 in Rente statt mit 60.

Und sie protestieren auch noch. Das sind diese Nachrichten, wo ein überzeugter Europäer ins Grübeln kommt. Oder verschleißt der Franzose als solcher früher? Dann wärs ja wieder ok …

Sarrazin und die Meinungsfreiheit

Soll er doch babbeln, was er will, das darf er. Aber ich bin durchaus der Ansicht, dass man ihn rauswerfen darf, wenn er mit seiner Meinung Schaden für seinen Chef anrichtet. Niemand hat ihm den Mund verboten, niemand verbrennt sein Buch. Aber er benutzt sein Amt, um sein Buch zu verkaufen. Wenn das kein Missbrauch ist, dann weiß ich nicht, was Missbrauch sein soll.

Terry Jones

Ich glaube ja immer noch, dass der Typ das amerikanische Gegenstück zu Oliver Pocher ist, der am Samstag eine Ausgabe von »Itchy & Scratchy« verbrennt. Hm. Nein, ich glaube es nicht, aber ich hoffe es. Der Typ malt nicht nur sich selber eine Zielscheibe auf die Stirn, sondern so ziemlich allen Amerikanern. Wo immer sie auch sein mögen.

Sack Reis

T-Mobile wird mein Desire jetzt wohl doch zeitnah mit Froyo versorgen. Jetzt ist es auch schon egal …

Das »Smart« in »Smartphone«

Die Stiftung Warentest hat Smartphones getestet und dabei die Möglichkeit, Apps zu verwenden NICHT berücksichtigt. So landet ein Nokia-Ziegel ganz vorne, das iPhone 4 auf dem vierten Platz und das Desire abgeschlagen im Mittelfeld. Meine Meinung:

http://twitter.com/corticelli/status/22550461519

Und etwas konkreter: Smartphones sind Computer. Computer, auf denen keine Software (vulgo »Apps«) läuft, sind so sinnvoll wie ein Auto ohne Räder. Denn dann reicht auch mein altes Nokia 6210. Nun ja. Immerhin haben die Social-Media-Beuftragte da bei der Stiftung:

http://twitter.com/warentest/status/22601959443

Hm. Vielleicht sollte man beim nächsten Mal einfach dann auch Handys testen und Smartphones explizit ausnehmen. Und bevor ich anfange, richtig zu lästern, sollte ich erwähnen, dass ich natürlich keine 2,50 Euro dafür ausgegeben habe, den ganzen Test zu lesen, vielleicht stehen da auch Passagen, die die Ehre der Tester retten.

Datentarife im Test

Ach, Mist, nochmal die Stiftung Warentest: »Mobiles Surfen muss nicht teuer sein« und dann vier Beispiele für billige Tarife. Alle entweder O2– oder E-Plus-Netz. Liebe Tester, testet doch mal wirklich und vergleicht nicht nur Tabellen: wenn ich miesen Empfang habe, ist mir ziemlich egal, dass ich dafür nur 14,95 Euro im Monat zahle. Aber vielleicht weiß das die Stiftung Warentest, denn ich kenne auch hier nur die Kurzfassung in stern.de. Ich meine: 2,50 Euro? Hallo?

Wave macht noch ´ne kleine Welle

Wave wird Open-Source, man kann sich die Software auf dem eigenen Server installieren. Klar, für Intranets dürfte es damit eine nette kleine Killer-Applikation werden, aber irgendwie ist damit der Charme einer echten Anwendung in der Cloud weg.

Duke Nukem kommt. Wieder mal.

Ich bin kein großer Spieler, aber Duke Nukem habe sogar ich gespielt. Zu DOS-Zeiten war das ein nettes kleines 2D-Ballerspiel. Eine richtig moderne Variante wird seit nunmehr 12 Jahren angekündigt und immer wieder kommt was dazwischen. Insofern dürfte die Standard-Reaktion auf die Ankündigung »Duke Nukem kommt!« sein: »schon wieder?!«.

Sack Reis

T-Mobile verliert das Exklusivrecht für den iPhone-Verkauf in Deutschland.

Helfen tu ich ja eigentlich wirklich gerne, aber warum sollte ich von diesem ganzen Mist mehr verstehen, als der Fragesteller? Weil ich Word und Excel halbwegs unfallfrei bedient bekomme, Stammkunde bei Saturn und Media-Markt für die allerneuesten Gadgets bin und ein paar Websites betreue? Und warum versucht man es nicht mal mit gesundem Menschenverstand (ich meine: einen Router mal neu zu starten oder dem Gerät einen herzhaften Rempler verpassen und solche Sachen)? Oder rudimentärer Informationsbeschaffung? Im Ernst: wer heute noch mit IE 6 unterwegs ist, weder Firewall noch Virenscanner hat und im Outlook-Express auf E-Mail-Anhänge klickt, der hat die letzten Jahre entweder unter einem Stein gelebt oder ein Merkbefreiungs-Attest von seiner Mama.

Insgesamt weiß ich aber selber nicht, ob mir jene Hilfesuchende lieber sind, die wegen jedem Kleinscheiß einzeln kommen, oder diejenigen, die nach dem ersten Bockmist, den sie bauen gleich nochmal — als wohlmeinenden Reparaturversuch — solange richtigen Mist nachschieben, bis die Kiste vollständig hin ist. Nein. Die Frage ist falsch gestellt: ich weiß nicht, welche der beiden Gruppen ich mehr hasse.

An meine direkte Umwelt: bitte nicht falsch verstehen, wie gesagt, ich helfe gerne, aber ein bisserl mitdenken wäre einfach fair.

Der Rest des Gesagten deckt sich mit meiner Einschätzung:

• Google wäre schön blöd, wenn sie Blödsinn mit den erhobenen Daten anstellen würden
• Google ist sich seiner Verantwortung durchaus bewusst. Gut, Glaubenssache, gebe ich zu.

Artikel bei Golem

Neben dem erwähnten »reduce to the max« und »form follows function« dürfte die Floskel vom »don’t make me think« wohl die am häufigsten strapazierte Floskel sein, die unter den coolen Web-2.0-UX-Ingenieuren  kursiert. Erstaunlich: an dieser Stelle sind die Erfolgsrezepte von Google und Apple durchaus vergleichbar.

Einfachheit

Apple baut Geräte, die einfach einfach sind, Google bietet Webtools, die einfach einfach sind.

Eine Reduktion auf das Wesentliche ist für mich der zweite iPod Shuffle, ich hoffe, das Ding wird irgendwann zur Design-Ikone erkoren. Wenn die mistige Software dazu nicht wäre, müsste man Jobs die Füsse dafür küssen.

Die erste Version der Google war ausser einem Logo, einem Texteingabefeld und zwei Buttons nichts zu sehen. Das dürfte den Durchbruch bedeutet haben, in einer Zeit, als die anderen Suchmaschinen versucht haben, immer mehr Links auf immer weniger Platz zu packen.

Beide haben auch ihre Nieten gezogen: Apples iTunes habe ich bislang genauso wenig verstanden wie Googles Buzz. Und wer spricht heute noch vom Newton? Sorry an die Nostalgiker: das Ding war Mist. Wave ist zwar kein Mist, scheint aber von der Masse nicht verstanden zu werden.

Und doch gibt es Unterschiede. Gravierende.

Google baut Innovationen im Team. In einem verdammt großen Team. Da gibt es Erfolge und Misserfolge, teilweise auch richtige Klopse. Über Google-Analytics, Streetview und die Chrome-ID kann man Bücher schreiben. Aber irgendwie wollen die Jungs nur zwei Sachen: Spaß haben und Geld verdienen. Deswegen habe ich persönlich vor Google vergleichsweise wenig Angst. Recht gut wurde das dargestellt, als Schmidt und Brin auf der Bühne waren, und — zum Thema WLAN-Sniffing befragt — einer dem anderen widersprochen hat. Das ist ein anderes Dream-Team als Scully und Jobs, hier scheint der Dualismus zu klappen.

Und da  wären wir schon bei Steve Jobs. Nicht Apple, sondern Jobs. Ein polarisierender Mensch. Genie auf der einen Seite, Arroganz auf der anderen.  Immer bleibt das Gefühl, dass er sich für etwas besseres hält. Als müsse er uns erleuchten. Als müsse er sich selbst erleuchten, denn mal ehrlich: richtig glücklich wirkt dieser Mensch eigentlich nie. Er wirkt wie ein Getriebener, ein Faustus. Er hat uns nicht die Computer gebaut, die wir gefordert haben, sondern die, die wir gebraucht haben, die wir eigentlich wollten. Und jetzt schenkt er uns Apps, die uns das Leben erleichtern, die inspirieren, die uns einen Lebensstil geben, der cool, hip und durchgestylt ist, effizient,  unikal, total und totalitär. Denn es gibt keinen anderen Lebensstil, nichts, was annähernd gleichkommt. Alles ist entweder müder Abklatsch oder von vorneherein falsch. Wird reduziert auf den unhippen »I´m a PC«-Typen in den Fernsehspots. Und dann fallen Sätze wie: »Wer Porno will, muss Android-Handys kaufen«. Bei jedem anderen CEO könnte man einen solchen Satz als gedankenlos dahingesagt bezeichnen. Aber Jobs hat eine Mission. Er weiß, was wir eigentlich wollen und brauchen. Als nächstes dürfen kommunistische Schriften nicht über iPads verbreitet werden, dann keine Artikel mehr, die Aussagen über Apple enthalten. Und wenn ein Artikel erscheint, fliegt der Publisher von der Plattform. Das wäre nicht weiter  beängstigend, wenn nicht alle großen Verlage der Welt ihre ganzen Zukunftsstragegien auf dem iPad aufbauen würden, statt über ihre Geschäftsmodelle nachzudenken. Kennt Ihr das Niemöller-Zitat? Das mit dem »als sie mich holten, war keiner mehr da«? Bingo.

Rückwirkend wird man Jobs vielleicht mal als schlimmer erachten als Hoover und Mc Carthy zusammen. Und so schließt sich ein Kreis, der 1984 begann: der Mac, der antrat, die Menschen zu befreien. Die 2010 aus freiem Willen rufen: »Don´t make me think! Und lasst mich meine Stahlgürtelreifen haben!«

Wie weit es damit her ist, habe ich heute auf dem Weg zur Arbeit im Radio hören dürfen: eine Reporterin fragt an einem typisch bayerischen Stammtisch nach Meinungen. Da war dann auch die ganze Menge an Plattitüden zu hören: »Liberalitas Bavariae ist gefährdet!«, »Leben und leben lassen!« und »Sag dem Freistaat leise Servus« (wobei der Knabe mal nachschlagen sollte, was mit dem Begriff eigentlich gemeint ist …), jedenfalls solle doch jeder nach seiner Fasson glücklich werden dürfen. Auf die Frage, ob einer der Anwesenden vielleicht doch für das Rauchverbot sei, meinte einer ganz trocken: »der dad do ned lang sitzn!« — für meine hochdeutschen Leser: »der würde hier nicht lange sitzen!«. Jetzt würde ich gerne wissen, ob dem Manne irgendwann noch klargeworden ist, wie sehr er sich damit ins Knie geschossen hat.

Und zur Freiheit als solcher: mit exakt den gleichen Argumenten kann ich Kinderschändung, Genmais, Waffenhandel und viele andere Dinge legitimieren, von denen ein normaler Mensch weiß, dass sie sich nicht gehören. Oder?