<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Hozzászólások ehhez: tutorial.hu	</title>
	<atom:link href="https://www.tutorial.hu/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.tutorial.hu</link>
	<description>Honlapkészítés, weboldal készítés kapcsán hasznos leírások</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Apr 2025 13:18:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Solo Sonozaki hozzászólása (nincsmail.hu &#8211; spamvédelem)		</title>
		<link>https://www.tutorial.hu/egyeb/nincsmail-hu-spamvedelem/#comment-262990</link>

		<dc:creator><![CDATA[Solo Sonozaki]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2025 13:18:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tutorial.hu/?p=8202#comment-262990</guid>

					<description><![CDATA[solotmp.hu ez egy új eldobhato email szolgáltató]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>solotmp.hu ez egy új eldobhato email szolgáltató</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Hugyecz Görgy (Harder) hozzászólása (indexifembedded &#8211; új meta robots címke)		</title>
		<link>https://www.tutorial.hu/weboldal-keszites/indexifembedded-uj-meta-robots-cimke/#comment-258525</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hugyecz Görgy (Harder)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Dec 2023 07:57:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tutorial.hu/?p=14066#comment-258525</guid>

					<description><![CDATA[Válaszként erre: &lt;a href=&quot;https://www.tutorial.hu/weboldal-keszites/indexifembedded-uj-meta-robots-cimke/#comment-258511&quot;&gt;Tokosaba&lt;/a&gt;

Megoldható azzal, hogy a iframe-be húzott oldal forráskódjába rakod a noindex-t. Akkor a host oldal beállításaitól függetlenül nem fogja indexelni azt tartalmat. 

Ha kicsit bonyolultabb a helyzet és azt szeretnéd, hogy az amúgy indexelhető behúzott oldalt kizárólag akkor ne indexelje, ha iframe-ben húzzák be, akkor azt javascript kóddal tudod megoldani a behúzott oldal forráskódjában. Így dinamikusan adhat hozzá egy &quot;noindex&quot; meta tag-et az oldalhoz.

Példakód:

&lt;code&gt;if (window.top !== window.self) {
    var meta = document.createElement(&#039;meta&#039;);
    meta.name = &quot;robots&quot;;
    meta.content = &quot;noindex&quot;;
    document.getElementsByTagName(&#039;head&#039;)[0].appendChild(meta);
}&lt;/code&gt;


Ez a kód ellenőrzi, hogy az aktuális ablak az-e a legfelső ablak (nem iframe-ben van-e). Ha nem, akkor hozzáad egy &quot;noindex&quot; meta tag-et.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Válaszként erre: <a href="https://www.tutorial.hu/weboldal-keszites/indexifembedded-uj-meta-robots-cimke/#comment-258511">Tokosaba</a></p>
<p>Megoldható azzal, hogy a iframe-be húzott oldal forráskódjába rakod a noindex-t. Akkor a host oldal beállításaitól függetlenül nem fogja indexelni azt tartalmat. </p>
<p>Ha kicsit bonyolultabb a helyzet és azt szeretnéd, hogy az amúgy indexelhető behúzott oldalt kizárólag akkor ne indexelje, ha iframe-ben húzzák be, akkor azt javascript kóddal tudod megoldani a behúzott oldal forráskódjában. Így dinamikusan adhat hozzá egy &#8222;noindex&#8221; meta tag-et az oldalhoz.</p>
<p>Példakód:</p>
<p><code>if (window.top !== window.self) {<br />
    var meta = document.createElement('meta');<br />
    meta.name = "robots";<br />
    meta.content = "noindex";<br />
    document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(meta);<br />
}</code></p>
<p>Ez a kód ellenőrzi, hogy az aktuális ablak az-e a legfelső ablak (nem iframe-ben van-e). Ha nem, akkor hozzáad egy &#8222;noindex&#8221; meta tag-et.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Tokosaba hozzászólása (indexifembedded &#8211; új meta robots címke)		</title>
		<link>https://www.tutorial.hu/weboldal-keszites/indexifembedded-uj-meta-robots-cimke/#comment-258511</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tokosaba]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Dec 2023 09:20:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tutorial.hu/?p=14066#comment-258511</guid>

					<description><![CDATA[Engem az érdekelne, hogy ez vajon fordítva is működik? Tehát a host oldalt indexelje, de az iframe-be ágyazott tartalmat ne. Pl, noindexifembedded tag-el.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Engem az érdekelne, hogy ez vajon fordítva is működik? Tehát a host oldalt indexelje, de az iframe-be ágyazott tartalmat ne. Pl, noindexifembedded tag-el.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Nesto hozzászólása (FLAC &#8211; veszteségmentes audio tömörítés)		</title>
		<link>https://www.tutorial.hu/egyeb/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites/#comment-257108</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nesto]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2023 21:53:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tutorial.hu/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites#comment-257108</guid>

					<description><![CDATA[Köszi a hozzászólás, én is erre gondoltam, hogy a CD szabványt nem lehet feljavítani, megerősítettél benne! Köszönöm! :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Köszi a hozzászólás, én is erre gondoltam, hogy a CD szabványt nem lehet feljavítani, megerősítettél benne! Köszönöm! :)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Hugyecz Görgy (Harder) hozzászólása (FLAC &#8211; veszteségmentes audio tömörítés)		</title>
		<link>https://www.tutorial.hu/egyeb/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites/#comment-257106</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hugyecz Görgy (Harder)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2023 17:32:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tutorial.hu/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites#comment-257106</guid>

					<description><![CDATA[Válaszként erre: &lt;a href=&quot;https://www.tutorial.hu/egyeb/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites/#comment-257105&quot;&gt;Nesto&lt;/a&gt;

A kérdésedre a válaszom az, hogy nem lesz jobb minőségű a FLAC 192 kHz 24 bit formátumú zene, mint a WAV 44100 kHz 16 bit formátumú, ha CD-re írod. Ennek az az oka, hogy a CD szabványa csak 44100 kHz 16 bit felbontást támogat, tehát ha magasabb felbontású FLAC fájlt írsz rá, akkor a CD író szoftver automatikusan átkonvertálja azt alacsonyabb felbontásúra. Ez pedig elveszi az előnyét a FLAC formátumnak, ami veszteségmentes tömörítést használ, és kisebb fájlméretet eredményez ugyanolyan hangminőség mellett. Ha tehát CD-re akarsz zenét írni, akkor nincs értelme FLAC formátumot használni, mert nem javítja a hangminőséget, csak feleslegesen növeli a fájlméretet. Ha viszont más eszközön akarsz zenét hallgatni, például számítógépen vagy hordozható lejátszón, akkor érdemes lehet FLAC formátumot választani, mert így kevesebb helyet foglal el a zenéd, és nem romlik a hangminőség sem. Remélem segítettem. :) 

&quot;Még annyi, hogy a master felvételek 192KHz 24 biten készültek…&quot;

A válaszom ezzel együtt sem változik, mert a CD írásnál a lényeges tényező az, hogy a CD szabványa mit támogat, nem pedig az, hogy milyen felbontásban készültek a master felvételek. Ha magasabb felbontású zenét akarsz CD-re írni, akkor azt le kell konvertálnod alacsonyabb felbontásúra, ami veszteséget jelent a hangminőségben. Ha viszont meg akarod őrizni az eredeti hangminőséget, akkor más formátumot kell választanod, például DVD-Audio vagy SACD, amelyek támogatják a magasabb felbontású hanganyagokat. De ezeknek a formátumoknak is megvannak a maguk korlátai és kompatibilitási problémái, tehát nem biztos, hogy minden lejátszón működni fognak. A legjobb megoldás az lenne, ha megtartanád a FLAC formátumot a magasabb felbontású zenéidhez, és csak akkor konvertálnád át WAV-ra, ha CD-re akarsz írni belőlük. Így mindig rendelkezésedre állna a legjobb hangminőségű változat is. <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/15.0.3/72x72/1f609.png" alt="😉" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Válaszként erre: <a href="https://www.tutorial.hu/egyeb/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites/#comment-257105">Nesto</a></p>
<p>A kérdésedre a válaszom az, hogy nem lesz jobb minőségű a FLAC 192 kHz 24 bit formátumú zene, mint a WAV 44100 kHz 16 bit formátumú, ha CD-re írod. Ennek az az oka, hogy a CD szabványa csak 44100 kHz 16 bit felbontást támogat, tehát ha magasabb felbontású FLAC fájlt írsz rá, akkor a CD író szoftver automatikusan átkonvertálja azt alacsonyabb felbontásúra. Ez pedig elveszi az előnyét a FLAC formátumnak, ami veszteségmentes tömörítést használ, és kisebb fájlméretet eredményez ugyanolyan hangminőség mellett. Ha tehát CD-re akarsz zenét írni, akkor nincs értelme FLAC formátumot használni, mert nem javítja a hangminőséget, csak feleslegesen növeli a fájlméretet. Ha viszont más eszközön akarsz zenét hallgatni, például számítógépen vagy hordozható lejátszón, akkor érdemes lehet FLAC formátumot választani, mert így kevesebb helyet foglal el a zenéd, és nem romlik a hangminőség sem. Remélem segítettem. :) </p>
<p>&#8222;Még annyi, hogy a master felvételek 192KHz 24 biten készültek…&#8221;</p>
<p>A válaszom ezzel együtt sem változik, mert a CD írásnál a lényeges tényező az, hogy a CD szabványa mit támogat, nem pedig az, hogy milyen felbontásban készültek a master felvételek. Ha magasabb felbontású zenét akarsz CD-re írni, akkor azt le kell konvertálnod alacsonyabb felbontásúra, ami veszteséget jelent a hangminőségben. Ha viszont meg akarod őrizni az eredeti hangminőséget, akkor más formátumot kell választanod, például DVD-Audio vagy SACD, amelyek támogatják a magasabb felbontású hanganyagokat. De ezeknek a formátumoknak is megvannak a maguk korlátai és kompatibilitási problémái, tehát nem biztos, hogy minden lejátszón működni fognak. A legjobb megoldás az lenne, ha megtartanád a FLAC formátumot a magasabb felbontású zenéidhez, és csak akkor konvertálnád át WAV-ra, ha CD-re akarsz írni belőlük. Így mindig rendelkezésedre állna a legjobb hangminőségű változat is. 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Nesto hozzászólása (FLAC &#8211; veszteségmentes audio tömörítés)		</title>
		<link>https://www.tutorial.hu/egyeb/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites/#comment-257105</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nesto]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2023 16:58:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tutorial.hu/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites#comment-257105</guid>

					<description><![CDATA[Még annyi, hogy a master felvételek 192KHz 24 biten készültek...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Még annyi, hogy a master felvételek 192KHz 24 biten készültek&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Nesto hozzászólása (FLAC &#8211; veszteségmentes audio tömörítés)		</title>
		<link>https://www.tutorial.hu/egyeb/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites/#comment-257104</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nesto]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2023 16:54:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tutorial.hu/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites#comment-257104</guid>

					<description><![CDATA[Sziasztok!

Cubase 12 AL stúdióban elkészült mix anyag, (felvett hangszeres zene),  exportálható  Wav 44100 KHz 16 bít formátumra ami veszteségmentes, és CD-re írható ugye!
Na most, az elkészült zeneszámot ugyan ebből a szoftverből el lehet menteni Flac 192 KHz 24bit formátumban is.  
Nero CD iró elfogadja ebben a felbontásban a Flac hang file-t.

Szerintetek jobb minőség lesz?
Gondolom akkor fel is írja a nyers CD-re, de még nem próbáltam kiírni, majd lejátszani normál CD lejátszón a felírt anyagot. 
Vagy a CD író szoftver automatikusan át konvertálja magána 44100 16 bitre?
CD szerkesztésnél nem volt semmi jele a konvertálásnak!
Akkor kellett volna dolgoznia vele picit!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sziasztok!</p>
<p>Cubase 12 AL stúdióban elkészült mix anyag, (felvett hangszeres zene),  exportálható  Wav 44100 KHz 16 bít formátumra ami veszteségmentes, és CD-re írható ugye!<br />
Na most, az elkészült zeneszámot ugyan ebből a szoftverből el lehet menteni Flac 192 KHz 24bit formátumban is.<br />
Nero CD iró elfogadja ebben a felbontásban a Flac hang file-t.</p>
<p>Szerintetek jobb minőség lesz?<br />
Gondolom akkor fel is írja a nyers CD-re, de még nem próbáltam kiírni, majd lejátszani normál CD lejátszón a felírt anyagot.<br />
Vagy a CD író szoftver automatikusan át konvertálja magána 44100 16 bitre?<br />
CD szerkesztésnél nem volt semmi jele a konvertálásnak!<br />
Akkor kellett volna dolgoznia vele picit!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Hugyecz Görgy (Harder) hozzászólása (Facebook és Instagram oEmbed probléma megoldása WordPressben)		</title>
		<link>https://www.tutorial.hu/weboldal-keszites/facebook-instagram-oembed-problema-wordpress/#comment-256000</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hugyecz Görgy (Harder)]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jan 2023 07:17:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tutorial.hu/?p=13856#comment-256000</guid>

					<description><![CDATA[Válaszként erre: &lt;a href=&quot;https://www.tutorial.hu/weboldal-keszites/facebook-instagram-oembed-problema-wordpress/#comment-255997&quot;&gt;Kelemen Nóra&lt;/a&gt;

Szia Nóra! A cikk már lassan 2 éves, de most rákerestem én is a problémára és úgy látom, hogy plugint fejlesztik és frissítik. Itt van egy friss cikk róla: https://smashballoon.com/fix-instagram-embed-not-working/
Ha nem sikerül beüzemelni, írj a cikk szerzőjének, Tamásnak. Remélem, hogy tud majd segíteni.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Válaszként erre: <a href="https://www.tutorial.hu/weboldal-keszites/facebook-instagram-oembed-problema-wordpress/#comment-255997">Kelemen Nóra</a></p>
<p>Szia Nóra! A cikk már lassan 2 éves, de most rákerestem én is a problémára és úgy látom, hogy plugint fejlesztik és frissítik. Itt van egy friss cikk róla: <a href="https://smashballoon.com/fix-instagram-embed-not-working/" rel="nofollow ugc">https://smashballoon.com/fix-instagram-embed-not-working/</a><br />
Ha nem sikerül beüzemelni, írj a cikk szerzőjének, Tamásnak. Remélem, hogy tud majd segíteni.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kelemen Nóra hozzászólása (Facebook és Instagram oEmbed probléma megoldása WordPressben)		</title>
		<link>https://www.tutorial.hu/weboldal-keszites/facebook-instagram-oembed-problema-wordpress/#comment-255997</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kelemen Nóra]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2023 22:29:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tutorial.hu/?p=13856#comment-255997</guid>

					<description><![CDATA[Üdv!
Letöltöttem és beüzemeltem a Smash Balloon-t, de nem működik. A wordPress szerkesztői felületen látom a beágyazott Insta posztot, működik, ám a cikk élesítését követően csak az nstagram-os link jelenik meg.
Letöltöttem egy mások Oembed plugint is, azzal sem működik. Szomorú :-(]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Üdv!<br />
Letöltöttem és beüzemeltem a Smash Balloon-t, de nem működik. A wordPress szerkesztői felületen látom a beágyazott Insta posztot, működik, ám a cikk élesítését követően csak az nstagram-os link jelenik meg.<br />
Letöltöttem egy mások Oembed plugint is, azzal sem működik. Szomorú :-(</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Laci85 hozzászólása (FLAC &#8211; veszteségmentes audio tömörítés)		</title>
		<link>https://www.tutorial.hu/egyeb/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites/#comment-255594</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laci85]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2022 01:09:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tutorial.hu/flac-vesztesegmentes-audio-tomorites#comment-255594</guid>

					<description><![CDATA[Most komolyan egy órás olvasnivalót pötyögtetek a fölösleges semmiről? Eleve ott kezdődik a probléma, hogy két abszolút tényt próbáltok az egyik vagy másik mögé helyezni.<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/15.0.3/72x72/1f605.png" alt="😅" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Egyértelmű hogy az mp3 egy minőségromlott,lapos zörej a flac-hez képest. És ne haragudjatok,de ha erről ennyit tudtok diskurálni, egyértelmű, hogy mindannyian botfülűek vagytok. Szívesen mutatnék nektek egy FLAC/ALAC vs. Mp3 demonstrációt. Csupán egy pár tízezer forintos DAC beiktatásával,egy pár régi, akár Tesla hangfalból áradó hangok is lealázzák az mp3 -at. És ez tény. Aki meg zsidó módjára spórol a tárhely méretével,az fogadja el,hogy bizony zeneileg igénytelen. <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/15.0.3/72x72/1f481.png" alt="💁" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Most komolyan egy órás olvasnivalót pötyögtetek a fölösleges semmiről? Eleve ott kezdődik a probléma, hogy két abszolút tényt próbáltok az egyik vagy másik mögé helyezni.😅 Egyértelmű hogy az mp3 egy minőségromlott,lapos zörej a flac-hez képest. És ne haragudjatok,de ha erről ennyit tudtok diskurálni, egyértelmű, hogy mindannyian botfülűek vagytok. Szívesen mutatnék nektek egy FLAC/ALAC vs. Mp3 demonstrációt. Csupán egy pár tízezer forintos DAC beiktatásával,egy pár régi, akár Tesla hangfalból áradó hangok is lealázzák az mp3 -at. És ez tény. Aki meg zsidó módjára spórol a tárhely méretével,az fogadja el,hogy bizony zeneileg igénytelen. 💁</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
