que Vítor Gaspar seja Vítor Gaspar e que Passos Coelho não perceba bem as consequências últimas das decisões que toma. O que não percebo mesmo é que haja por aí tanta gente inteligente a defendê-los incluindo, naturalmente, os presidentes da República e da Comissão Europeia, e muitos outros economistas e pensadores, felizmente cada vez em menor número, que não hesitam em dizer que os juros são baixos, que não é preciso mais tempo ou que tudo se vai resolver com as "idas ao mercado". E ainda menos percebo quando, em outros locais, não necessariamente mais desenvolvidos, é tudo ao contrário. Como acontece com o Presidente do Chipre que, numa carta enviada às instituições da troika, lembra o seguinte: “[The] economy is driven into a deep recession, leading to a further rise in unemployment and making fiscal consolidation all the more difficult. (...) I urge you to review the possibilities in order to determine a viable prospect for Cyprus and its people.”

No início, tudo tinha de ser feito por causa da troika que, ela própria, tinha escrito o "Memorando de Entendimento". A exploração de várias pistas, directas ou indirectas, levada a cabo neste blogue e seguramente em outros locais, mostrou desde cedo que isso não era verdade. Ou seja, que o Governo tinha uma grande margem de manobra na escolha de políticas. Agora, o PM e o Presidente, numa sintonia que retira atribuições ao segundo e que só diminui a democracia portuguesa, viraram-se contra a troika e, em particular, contra o FMI. A táctica de esconder a realidade continua a mesma, assim como os objectivos, embora algumas das pessoas envolvidas no plano possam ter mudado. Em concreto, este aparente volte-face terá como objectivo último a continuação da austeridade. Desta vez, todavia, vai ser feita com uma retórica anti-austeridade, ao contrário do que aconteceu nos primeiros dois anos do governo. Mas ainda é cedo para o confirmar. Para o fazer, teremos de olhar para o governo alemão, de onde algumas mudanças virão antes das eleições de Setembro e não necessariamente apenas depois. Mas há mais. Um recente relatório da J. P. Morgan diz-nos que a austeridade ainda só vai a meio (ainda não li tudo). Sim, um relatório da mesma empresa que fez os famigerados swaps, que o Governo não levou a tribunal, e a quem continua a comprar serviços de assessoria em valores de milhões de euros. Isto agora é que vale e, parce, o FMI tornou-se um empecilho. Por este andar, ainda teremos um relatório da J. P. Morgan sobre a "reforma" do Estado português. Não há diplomacia presidencial que mude o rumo. São precisas rapidamente eleições. E, já agora, é preciso que o PS não se encontre com essa gente, nem com os amigos dos amigos dos amigos dessa gente. Sobretudo não em encontros informais, como aconselharia Lars Jonung.

No i.

Nota: Comunicação apresentada na Conferência Comemorativa do 90º Aniversário de Eduardo Lourenço “Portugal e o seu Destino”, Guarda, Centro de Estudos Ibéricos, 6 e 7 de Junho 2013. Citações de: Documento de Estratégia Orçamental, 2013-2017. Lisboa, Ministério das Finanças, 2013, p. i; e Vítor Bento. Euro Forte. Euro Fraco. Duas Culturas, Uma Moeda. Um Convívio Impossível? Lisboa, 2013, pp. 21, 25 e 115. Todos os sublinhados são meus. Ver ainda Report on Economic and Monetary Unioin in the European Community (Relatório Delors). Bruxelas, 1989

Ora, vejamos. Tudo aquilo que tem sido feito, comprovadamente, foi para reduzir o défice externo, isto é, o saldo negativo da balança comercial mais rendimentos correntes, a balança corrente. Até porque tudo o resto, incluindo a redução do défice público e da dívida externa, tem falhado. Pelas palavras que por aí correram sem desassombro, tudo tem sido feito para corrigir a "vida acima das possibilidades". Muito bem, e agora chegou a "hora do investimento". Essa hora foi declaradamente decidida na Alemanha, que agora está aflita, sem sítio para onde mandar os capitais acumulados nestes últimos anos. Ou, melhor, com a necessidade de mandar os capitais acumulados nos últimos anos para sítios que paguem melhores juros e tragam rendimentos para as suas exportações. Que sítios? A periferia europeia menos desenvolvida, com menos capitais e, como qualquer manual de economia de liceu diria, com maiores rendabilidades (é aquela coisa de que, quanto menos há, mais vale, lembram-se?). Ora, mas, se assim é, se vão vir capitais de fora e em quantidades importantes, isso tem de ter contrapartida, ou não? Sim, e onde? Só num sítio: na balança corrente que se estava a "ajustar" e que volta desse modo a negativar. Interessante, não é, esta coisa da economia? E o "regresso aos mercados", que tem permitdo a continuação do endividamento externo das empresas, sobretudo das grandes, tão amigas desse "modelo de ajustamento", joga no mesmo sentido da negatividade balancista. Haverá algum dia em que os grandes cérebros financeiros que por aí andam a fazer estes programas de ajustamento se recordarão que, sem controlo de capitais, uma economia como a portuguesa, menos desenvolvida e com menos capital por habitante e por unidade de produto, continuará a importar dinheiro? Não, claro, porque o que eles andam é a tratar da vidinha, a cobrar as dívidas actuais, deixando dívidas futuras para papalvos futuros que depois se terão de amanhar para voltar a cobrar as novas dívidas e por aí adiante. Reconheço que haverá formas mais clássicas - e modeladas - para dizer isto, mas estão fora do meu alcance. Certamente que não escaparão à arte de um futuro Prémio Nobel, já que a economia séria, cosmopolita, ganha sempre.