Homens normalmente brigam com seus filhos com jogos de empurra-empurra, luta corpo a corpo e brigas de brincadeira. Tudo faz parte de uma herança cultural milenar e de uma herança genética ainda mais longa. Você já viu animais e cachorros fazendo a mesmíssima coisa. São jogos de violencia simétrica.

São jogos de baixa violência, e tem um valor didático.  Exagerou, apanhou. Mordeu, de fato será mordido. Cachorros não mordem seus irmãos, só fingem.

A violência aumenta quando justamente não revidamos. Esta é a grande lição que as mulheres, que preferem agüentar quietas as violências que aturam, precisam aprender. Ficar quieto aumenta a violência. Não revidar significa legitimar a violência assimétrica.

Por isto, limites precisam ser controlados no micro e não no macro. São as pequenas transgressões com seus pequenos corretivos que funcionam, para que as grandes encrencas nem cheguem a acontecer. Isto não significa que devemos responder olho por olho, dente por dente, podemos responder com alguma compaixão.

Pais que não estabelecem limitem aos seus filhos geram monstros no sentido que se tornam cada cez mais violentos, porque violência se torna assimétrica.

Quando os pais ou o pai não está presente neste balanceamento delicado no seio de suas famílias, criam-se filhos acabam se acostumando  com a violência assimétrica, onde não há contrapartida, onde a violência corre solta.

Daniel Patrick Moynihan, no seu livro �??Family and Nation�??, já argumentava que não era a pobreza que desestruturava a família, era a desestruturação da família que gerava a pobreza.

Uma afirmação corajosa na época e que até hoje é considerada politicamente incorreta.

Sua previsão que se confirmou, pois nestes quarenta anos nos Estados Unidos, o número de jovens americanos sem pais aumentou para 68% das famílias. Existem mais negros sem pais do que antigamente.

Mais que um problema racial os Estados Unidos  tem um problema de desestruturação de suas famílias que afeta brancos e negros.  Hoje 35% dos jovens brancos não tem mais um pai como membro da família.

Por isto numa crise , todos se desesperam como aconteceu em 2008.

No fundo violência é uma forma de comunicação, uma comunicação violenta.Não estou aqui propondo revidar à altura, muito menos revidar com uma bomba nuclear.

O que se defende aqui é que pequenas violências precisam ser revidadas com pequenos limites e rápidas ações corretivas enquanto a violência ainda é mínima. Requer ação contínua e não "eu vou contar tudo para o seu pai quando ele vier sábado que vem, no seu direito de visitação".

Este conceito de combate à violência era adotado há 10.000 anos. Era o "olho por olho", que hoje é mal visto.

Era um princípio de educação social que exigia atenção contínua a cada violência. O que não significa que o revide fosse na mesma intensidade, mas exigia alguma ação reativa.

O problema do olho por olho é que se não for ensinado corretamente pode extrapolar e piorar a situação. Como muitas vezes ocorria. Entre as famílias, um olho por olho mal conduzido às vezes não terminava e durava um século.

�? aqui que surge a grande inovação no conselho cristão de "virar a outra face". Se um dos lados envolvidos numa seqüência de "olho por olho" não virar a outra face de vez em quando, os conflitos inter-famílias e inter tribos poderiam nunca cessar.

Perdoar de vez em quando é bem diferente do que perdoar sempre e aceitar as pequenas violências sem reagir.

A função do pai de família é impor limites, até com algumas punições mas sempre pontuais, e acima de tudo, perdoar de vez em quando. �? balancear o "olho por olho" e "virar a outra face".

Um dia o campeão mundial de pugilismo �?der Jofre me procurou pedindo ajuda para abrir uma ONG. Ele queria ensinar pugilismo para meninos de favela. Ele havia percorrido empresas à busca de patrocinadores mas a maioria simplesmente não queria nem conversar, muito menos patrocinar um projeto que estimulasse a violência.

�??Você não sabe que violência gera violência?�??

 �?der Jofre me relatou que o profissional que menos batia nos filhos eram os  pugilists. Quem bate nos outros sistematicamente sabe que vai levar um soco de volta na certa. Pugilistas e seus filhos aprendem bem cedo a serem responsáveis pelos seus atos.

Todos nós aprendemos nas escolas que violência gera violência e que a solução para contê-la é justamente a oposta. �? �??ser da paz�??, e �??virar a outra face�??.

Graças às análises advindas da teoria dos jogos, sabemos que é justamente o contrário.

�? a violência assimétrica que gera mais violência. �? a violência sem revide, sem contrapartida, ignorada, que leva a mais violência. Quando a violência natural de um filho é ignorada, ela vai aumentando sem limites.