Guillaume Payre's blog

John McCain on proliferation in the Middle-East in 1990

2008-03-19T10:38:51+01:00

http://www.haaretz.com/hasen/spages/965314.html

The best of all possible presidents

By Amir Oren

Last update - 09:53 18/03/2008

When their helicopter takes off tomorrow for a tour of Israel from the sky, Senator John McCain and Defense Minister Ehud Barak will hope it is a rerun of the 1998 precedent: a flight over Israel by then-governor George W. Bush, who later went on to win the presidency. He was with his host, then-foreign minister Ariel Sharon, who became prime minister (with the help of Barak and his permit for Sharon to ascend the Temple Mount).

American voters (such selfish types) are also concerned with issues of economy and society, spirit and atmosphere, which may tip the balance in favor of whoever becomes the Democratic candidate, whether Hillary Clinton or Barack Obama. But as far as Israel is concerned, and in view of the candidates' current positions - no one is better than McCain. The Republican candidate is clearly more qualified than his rivals to be commander in chief - in theory of the American armed forces only, but in practice also of the international alliance against radical states and terrorist organizations. McCain has a deep understanding of the region's strategic problems and publicly supports a nuclear deterrent for Israel.

McCain visited Israel many times as part of Congressional delegations. His first visit was in 1979, when he was not yet an elected official, but a Navy captain, the Navy's liaison officer to the Senate. At the time, he was accompanying Senator Henry "Scoop" Jackson. Israelis, whether out of laziness or arrogance, do not often follow a well-known Washington rule: It is always worth investing even in the low-level members of a delegation accompanying a VIP - the executive assistant, the policy adviser or the escort officer - because at some point they will rise in the ranks of the armed forces, civil service or Congress, and they will remember the treatment they received when they were junior in rank.

Jackson was considered the archetype of a friend of Israel, both for security reasons and because of his values. McCain is the first of the Jackson school of thought to come near the White House. When he was awarded the Henry "Scoop" Jackson Distinguished Service Award by JINSA (the Jewish Institute for National Security Affairs) in fall 2006, McCain described himself as "pro-American and pro-Israeli," two terms he does not believe are contradictory. At the time, he described the Hamas government as a "terrorist syndicate," called for the disarmament of Hezbollah, and expressed his reservations about pro-American despots in the Middle East. About a month later, in Tel Aviv, during a discussion with a team of officials headed by Barak's predecessor, Amir Peretz, McCain declared that he was not in the Saudis' pocket.

With regard to the diplomatic process, the next president will follow the current path; if Obama is tempted to diverge sharply and imitate Jimmy Carter, he will encounter opposition. The differences among the candidates must be sought in the field of strategy. In that, McCain's advantage is clear and unequivocal. While Obama and Hillary kept silent, and years before they entered politics, McCain dared speak out - not only against an Iranian nuclear capability, but also in favor of an Israeli one. In essence, McCain seeks both to prevent nuclear proliferation and grant Israel an exemption from this regime; he calls it "a special status."

In a conference call with Major General (res.) Aharon Yariv and his colleagues at the Jaffee Center in 1990, McCain developed the following argument: He supports arms control, which depends on peace, which Israel is seeking. But Israel can only achieve a peace treaty if it feels that its existence is secure. This sense of security depends on a powerful deterrent, or on the knowledge that there is no danger of weapons of mass destruction being used against Israel, because regional threats have been reduced though an arms control regime that includes verification and inspection. McCain favors measures to limit nuclear proliferation, but on condition that they minimize the threat and cost of war.

"I do not wish to join those who speculate whether Israel has nuclear weapons or is designing long-range missiles," McCain said at the time, but "arms control measures must recognize Israel's strategic isolation and the fact that Israel exists in an area where it can fully join an arms control regime once it is clear that all other states in the Middle East will fully comply with such a regime and that Israel's survival will not be dependent on such a deterrent."

[«Les mesures de contrôle de la prolifération doivent tenir compte de l'isolement stratégique d'Israël et du fait qu'Israël existe dans une région, où il ne pourra pleinement se soumettre à un régime de contrôle de la prolifération seulement lorsqu'il sera clair que tous les autres régimes du Moyen-Orient s'y soumettent et que la survie d'Israël ne dépend plus de cette dissuasion»]

The knowledge that his views would "irritate many Arab friends of the U.S." did not bother him.

McCain does not require an explanation of the linkage between progress on the diplomatic track, which involves withdrawal from the territories, and ensuring Israel's strategic strength. As president, he would certainly reaffirm Bill Clinton's commitment to Benjamin Netanyahu at the Wye Plantation conference (which was followed by Clinton's commitment to Barak and that of Bush to Sharon) on "enhancing Israel's defensive and deterrent capabilities" - a code for having become reconciled to Israel's alleged nuclear capabilities.

Should the Syrian track be revived during the next administration, the idea of a defense alliance between Israel and the U.S. may be raised again to sweeten the pill of evacuating the Golan Heights. Clinton wrote in his memoirs that he agreed to this when it was raised. Of course, such a contractual agreement would limit Israel's freedom of action, but not much more than is the case today, when the government does not move without American permission. In the difficult situations that lie ahead for Israel, it would be to its advantage for the White House to be occupied by a man like John McCain.

« Atomic Anne » propulse Areva en Bourse

2008-02-25T18:33:30+01:00

http://www.bakchich.info/article2783.html

« Atomic Anne » propulse Areva en Bourse

meccano industriel | lundi, 25 février 2008 | par Jean Roques-Fellet


Pour ne pas déroger à sa politique habituelle, le président Sarkozy voulait faire fusionner Alstom et Areva, qui présente mardi soir ses comptes annuels. Mais Anne Lauvergeon, soutenue par Angela Merkel, s’est opposée avec force au projet et s’apprête à mettre Areva en Bourse. Encore un recul de Sarko, un !

Anne Lauvergeon, présidente du directoire d’Areva, devrait avoir le sourire, mardi soir 26 février, pour la présentation des comptes annuels de la boîte. Elles sont loin les provisions liées au retard de construction de la première centrale nucléaire EPR en Finlande, qui avaient pesé sur les résultats en 2006 et au premier semestre 2007 : il ne devrait plus y avoir de mauvaise surprise. Surtout, Lauvergeon semble avoir réussi à contrer le projet de fusion entre le géant du nucléaire qu’elle préside depuis 2001 et Alstom, le fabricant de centrales électriques traditionnelles et du TGV. Un TGV que Super Sarko se vante régulièrement d’avoir « sauvé » de la faillite au prétexte qu’il avait, alors qu’il était ministre des Finances, obligé en 2004 les banquiers à remettre au pot pour permettre à l’entreprise de surmonter une crise financière. Faute de quoi la faillite se profilait, ainsi qu’un possible rachat par l’ogre allemand Siemens. Patrick Kron, qui a l’oreille de notre virevoltant président, a depuis restructuré Alstom et compte Bouygues pour premier actionnaire (à plus de 30%), dont le patron, Martin Bouygues, est, lui, un intime de longue date de l’amateur de montres de luxe et de Ray Ban qui siège à l’Elysée.

Encouragés par un Super Sarko désireux de « restructurer la filière nucléaire française », Patrick Kron et Martin Bouygues plaident depuis des mois pour une fusion entre Alstom et Areva afin de créer « un champion français » des équipements électriques pouvant rivaliser avec Siemens (tiens tiens) et l’américain General Electric. Kron, un X-Mines amateur de blagues salaces, en serait le « Big Boss » et Martin Bouygues l’actionnaire de référence. Ils se montrent confiants, d’autant que Lauvergeon est fragilisée par les retards finlandais. Et tout le monde aurait été content dans un tel scénario, « Atomic Anne », comme la surnomment ses admirateurs anglo-saxons, étant propulsée à la tête d’EDF en remplacement de Pierre Gadonneix, qui vient d’avoir 65 ans et dont le mandat s’achève en 2009.

|

Lauvergeon et Sarkozy : des relations tout de même au beau fixe

Un temps intéressés, les conseillers de Super Sarko ont vite compris que leur champion risquait d’être accusé de favoritisme. Comme si c’était le genre de l’ancien maire de Neuilly et président du conseil général des Hauts-de-Seine. Dans le même temps, Anne Lauvergeon a entrepris le siège de son ami Nicolas. Car ces deux-là se connaissent très bien. Sous la cohabitation de 1993 à 1995, elle était secrétaire générale adjointe et « sherpa » du socialiste François Mitterrand à l’Elysée et il était ministre du Budget et porte-parole du Premier ministre RPR Edouard Balladur. Une complicité s’est établie, qui s’est révélée bien utile pour désamorcer quelques crises comme les grèves lycéennes qui embêtaient les deux camps.

Malgré un coup de froid intervenu après le refus de la dame d’entrer au gouvernement, en mai dernier, les relations sont de nouveau au beau fixe. Il faut dire aussi que Lauvergeon, ancienne de Normale Sup et agréée de sciences physiques, bénéficie aussi, au grand dam de Kron, du soutien du puissant corps des Mines, qui se veut le pilote de l’industrie française. La dame est aussi une redoutable négociatrice. Le Niger a dû embastiller deux journalistes français accusés de soutenir les rebelles pour la forcer à accepter une hausse de 50% du prix de l’uranium. Ce qu’elle a fini par accepter, d’autant que les Chinois étaient prêts à prendre la place d’Areva dans ce pays. Mais elle s’est vengée en exigeant ensuite que Pékin lui paie ses centrales en euros et non plus en dollars, la monnaie américaine ne cessant de perdre de sa valeur.

Si Areva et Alstom fusionnent, il faudra virer Siemens et déclarer la guerre à l’Allemagne

Face au sac de noeuds de la filière nucléaire, le gouvernement a eu l’idée géniale de commander un rapport au cabinet de conseil McKinsey et à la banque HSBC. Un cadeau en or pour Lauvergeon qui explique à ses troupes qu’une fusion entre Areva et Alstom ne peut être que politique tant la rationalité économique ne saute pas aux yeux. En effet, les acheteurs de centrales nucléaires ne veulent pas forcément acquérir les autres équipements nécessaires auprès du même fournisseur. Chose extraordinaire : le dit rapport, remis récemment à Bercy, juge les « synergies », c’est-à-dire les gains attendus, relativement faibles. Autant dire que la fusion n’a aucun intérêt.

Mais Lauvergeon n’a pas été seule. Elle a bénéficié du soutien des Allemands. Super Sarko a oublié que Siemens était actionnaire à 34% d’Areva NP, la filiale qui fabrique les centrales, à qui il avait apporté ses activités dans ce domaine. Déloger cet intrus coûterait au bas mot 1,2 milliards d’euros et peut-être deux milliards. Siemens ne veut pas partir. Surtout, la chancelière Angela Merkel, qui ne désespère pas relancer le nucléaire dans son pays, ne veut pas perdre une compétence qu’elle juge cruciale. Les Italiens, qui avaient abandonné le nucléaire dans les années 80, viennent d’obtenir au prix fort un accord avec EDF, qui veut bien former les ingénieurs d’Enel. Toujours prêt à montrer ses biscottos, ce qui permet en même temps de faire admirer sa Rolex, notre estimé président, qui trimballe une réputation de germanophobe depuis les affaires Aventis et Alstom, se montre ferme : « Les Allemands ne peuvent pas abandonner le nucléaire et toucher les dividendes d’un groupe nucléaire », lance-t-il lors d’une conférence de presse avec Merkel. Laquelle réplique aussi sec en allemand (ce qui explique que cela ait échappé à l’époque aux journalistes français) : « Virez Siemens d’Areva et ce sera la guerre ou tout comme ! »

Lauvergeon peut crier victoire

Courageux mais pas téméraire, Super Sarko entreprend alors un retrait en bon ordre. Il faut dire qu’on a déjà perdu trois guerres contre les Allemands depuis 1870. Plus sérieusement, quelqu’un lui fait remarquer que la France doit assumer la présidence de l’Union européenne à partir du 1er juillet. Peut-on se fâcher avec la première puissance du continent alors qu’il y a tant de dossiers à régler ? Visiblement non.

Du coup, le gouvernement devrait annoncer après les municipales une mise en bourse d’Areva. De quoi donner à Lauvergeon les moyens de narguer les quelques ennemis qui lui veulent du bien en France en figurant en couverture des magazines économiques américains.

Total, Suez et Areva projettent de construire deux EPR à Abou Dhabi

2008-01-12T17:54:22+01:00

http://www.lesechos.fr/info/energie/300232809.htm

[ 11/01/08 - 20H18 - actualisé à 20:17:00]

Les trois entreprises ont noué un partenariat exclusif en vue de construire, puis d'exploiter deux réacteurs nucléaires de troisième génération dans l'émirat. A l'occasion, mardi, de la visite de Nicolas Sarkozy, un accord de coopération dans le nucléaire civil doit être signé entre la France et les Emirats arabes unis

|

Après plusieurs mois de négociations, Total, Suez et Areva ont conclu vendredi un partenariat exclusif en vue de construire, puis d'exploiter deux réacteurs nucléaires de type EPR à Abou Dhabi. Cet accord, qui devrait être officialisé lundi, coïncide avec la visite de Nicolas Sarkozy dans trois monarchies du Golfe : l'Arabie saoudite, le Qatar et les Emirats arabes unis. Il est surtout le fruit d'un longue négociation entamée à la demande des Emiratis eux-mêmes.

Voilà quelques temps déjà, l'Autorité d'Abou Dhabi de l'eau et de l'électricité (l'ADWEA) a fait savoir à ses interlocuteurs français qu'elle entendait se doter de deux tranches nucléaires pour répondre à la forte croissance de la demande électrique locale, et fournir l'énergie nécessaire aux procédés de dessalement d'eau de mer. Une décision en ce sens pourrait intervenir dans les tout prochains mois.

Total, Suez et Areva se tiennent donc prêts. Le moment venu, grâce au partenariat qui vient d'être scellé, le trio tricolore remettra une offre commune aux autorités locales.

A l'occasion, mardi, de la visite de Nicolas Sarkozy, la signature d'un accord de coopération dans le nucléaire civil entre la France et les Emirats arabes unis symbolisera l'entrée de ce pays dans la " grande famille nucléaire ". Après le Maroc, l'Algérie et la Libye, les Emirats sont le quatrième pays arabe à conclure un accord de ce type.

Areva et Vinci veulent s'associer pour construire des centrales nucléaires

2008-01-06T10:26:27+01:00

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-996202@51-996261,0.html

Anne Lauvergeon, présidente du directoire d'Areva, poursuit sa stratégie de partenariats ciblés, comme pour montrer que la fusion avec Alstom (turbines et trains), étudiée par le gouvernement, n'est pas "la" solution. Le numéro un mondial du nucléaire a confirmé, vendredi 4 janvier, les informations du site Internet de Challenges sur ses discussions avec Vinci, leader mondial de la construction. Sans les présenter, toutefois, comme un contre-feu aux prétentions de Bouygues (actionnaire d'Alstom à 30 %) sur Areva.

"Le capital d'Areva appartient à l'Etat, il fera ce qu'il veut, souligne le porte-parole du groupe nucléaire. Des accords existent déjà avec Bouygues ou l'américain Bechtel". "On a toujours plaidé pour des partenariats à la carte. Avec Vinci, on ajouterait juste une carte dans le jeu", précise-t-il en démentant tout accord d'exclusivité avec ce groupe.

Il n'en reste pas moins que depuis plus d'un an, son concurrent Bouygues veut entrer dans le secteur nucléaire, et qu'une fusion Areva-Alstom lui ouvrirait ce nouveau métier. Le PDG d'Alstom milite aussi pour la création d'un nouveau "champion français de l'énergie". "La France a réussi à le faire dans d'autres domaines, proches des nôtres, Total-Elf, Gaz de France-Suez, rappelle Patrick Kron. Pourquoi ne pas le faire dans le domaine de la génération d'électricité ?"

Le gouvernement n'a toujours pas arrêté sa position. Pour soutenir la politique de développement d'Areva, il peut se contenter d'ouvrir et d'augmenter son capital, dont l'Etat détient l'essentiel à travers le Commissariat à l'énergie atomique. Les patrons d'Alstom, d'Areva et de Bouygues devraient être reçus au ministère de l'économie dans les prochaines semaines.

DES DIZAINES DE CHANTIERS

M^me Lauvergeon s'opposera une fois de plus à toute fusion avec Alstom et défendra l'autonomie d'un groupe qu'elle dirige depuis sa création en 2001. A ses yeux, une entreprise intégrée proposant réacteurs nucléaires, turbines et génie civil n'a pas d'intérêt sur un marché où les appels d'offres sont séparés et où des partenariats avec des sociétés locales sont souvent une obligation.

Vinci pourrait faire des offres communes avec Areva, notamment dans des pays ne disposant pas de l'expertise du leader mondial du BTP (Europe de l'Est, monde arabe). Des dizaines de gros chantiers de centrales vont s'ouvrir au cours de la décennie 2010 : Etats-Unis, Inde, Chine, Grande-Bretagne, pays arabes, Afrique du Sud, Amérique latine... Vinci veut être plus présent sur ce marché, où Bouygues travaille déjà avec EDF, notamment pour le réacteur de troisième génération EPR de Flamanville (Manche).

Vinci n'est pas un nouveau venu dans le nucléaire puisqu'il a participé à la construction de plus de la moitié des 19 centrales françaises. Freyssinet, sa filiale spécialisée dans les métiers de génie civil de haute technicité, a racheté en mai 2007 la société britannique Nukem, qui participe au démantèlement des centrales outre-Manche. Or la vente d'EPR à la Grande-Bretagne est une des priorités d'Areva.

Jean-Michel Bezat

Article paru dans l'édition du 06.01.08.

création du "Conseil de défense et de sécurité nationale" par L'Elysée

2008-01-04T10:13:41+01:00

Via le blog de Jean-Dominique Merchet :

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/01/lelyse-annonce.html

Point d'étape sur le Livre Blanc sur la défense et la sécurité nationale

http://www.elysee.fr/documents/index.php?lang=fr&mode=view&cat_id=5&press_id=852

Le Président de la République a reçu, jeudi 3 janvier, en présence du Premier Ministre et des ministres principalement intéressés, le Président de la Commission du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, M. Jean-Claude Mallet, accompagné des présidents des groupes de travail de la Commission, qui lui ont présenté un point d’étape de la réflexion et des travaux engagés depuis le mois d’août dernier.

Le Président de la République a relevé la diversité et la densité des consultations engagées par la Commission, conformément au souci de transparence et de pluralisme qu’il avait exprimé le 23 août, lors de la première séance de la Commission.
Après le Livre blanc de 1994, tirant les enseignements de la fin de la guerre froide, le Livre blanc de 2008 sera celui de la mondialisation.

Le Président de la République a validé la démarche proposée par la Commission de définition d’une doctrine globale de sécurité nationale, qui permettra à la fois d’assurer la sécurité des Français et d’assumer nos responsabilités internationales. Il a retenu à cette fin une organisation de la sécurité nationale en cinq grandes fonctions stratégiques : 1 connaissance et anticipation, incluant le renseignement ;
2 dissuasion ;
3 protection ;
4 prévention ;
5 intervention.

Le Président de la République a approuvé la proposition de la Commission de rechercher à renforcer les politiques de l’Union européenne dans les domaines de la sécurité, de la défense, de l’industrie et de la recherche et en même temps à rénover le lien transatlantique.
Il a considéré ces deux objectifs comme complémentaires d’une même politique de sécurité et de défense.

En ce qui concerne les forces armées, le Président de la République a renouvelé un triple engagement : que les armées disposent de moyens modernisés et adaptés à leurs missions, qu’un effort spécifique soit entrepris pour que les équipements soient entretenus au meilleur niveau et que les militaires et leurs familles voient reconnue la nature spécifique de leur engagement. A cet égard, il a rappelé l’objectif de maintien d’un effort de défense de la nation de l’ordre de 2% du PIB. Il a précisé que, compte tenu du cadrage d’ensemble des finances de l’Etat, ces objectifs seront atteints au terme d’un processus de réforme et de rationalisation exemplaire.

Le Président de la République a constaté, avec la Commission, la nécessité de moderniser et renforcer l’organisation de l’Etat, la coordination des moyens civils et militaires et les capacités des forces armées et des moyens de sécurité pour faire face aux risques et aux crises de grande ampleur qui pourraient affecter la vie du pays.

Comme proposé par la Commission, il a décidé la création d’un Conseil de défense et de sécurité nationale, appuyé par un Conseil consultatif dont les membres seront nommés par le chef de l’Etat.

Les travaux de la Commission doivent être approfondis dans la perspective d’une remise du Livre blanc au Président de la République, au début du printemps 2008 et de la préparation, d’ici l’été, de ses futures traductions législatives, notamment en matière militaire et de sécurité.

Conformément aux engagements pris par le Président de la République sur le renforcement du rôle du Parlement, le chef de l’Etat a retenu deux propositions novatrices de méthode présentées par la Commission :
- le projet de Livre blanc fera l’objet d’une présentation devant les commissions compétentes des deux assemblées, avant que le chef de l’Etat n’arrête définitivement ses choix.
- une fois le texte arrêté, les orientations principales seront exposées aux assemblées par le Premier Ministre.

Le Président de la République a demandé que d’autres points de situation soient organisés d’ici le début du printemps.

Nucléaire et armements en Inde: Kouchner a préparé la visite de Sarkozy

2007-12-31T15:44:41+01:00

http://afp.google.com/article/ALeqM5jQEDDD2kstF_6Xm6urz-UwZPFcNw

|

Nucléaire et armements en Inde: Kouchner a préparé la visite de Sarkozy

21 déc. 07

NEW DELHI (AFP) — Le chef de la diplomatie française Bernard Kouchner, en visite en Inde, a préparé celle du président Nicolas Sarkozy fin janvier, qui sera centrée sur le nucléaire civil, mais le ministre s'est heurté au très concurrentiel marché indien de l'armement.

Le chef de l'Etat se rendra à New Delhi le 24 janvier avec l'espoir que New Delhi signe d'ici là un accord avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), préalable indispensable à une coopération franco-indienne dans le nucléaire civil, a annoncé vendredi M. Kouchner.

Pendant deux jours, il a plaidé pour que le géant asiatique, aux besoins énergétiques colossaux, entre dans le club mondial des "Etats nucléaires" civils, en scellant des accords avec les Occidentaux.

"Nous sommes favorables à la signature d'une sorte d'accord stratégique (sur le nucléaire civil)", a déclaré à la presse M. Kouchner. Mais "il faut d'abord que l'Inde soit en règle avec l'AIEA et ensuite qu'elle signe son accord avec les Etats-Unis. Et nous voulons le même", a-t-il dit à l'AFP.

L'Inde négocie avec l'agence de l'ONU l'application d'un accord sur le nucléaire civil, conclu entre 2005 et 2007 mais pas encore parachevé, avec les Etats-Unis.

Ce pacte historique est la pierre angulaire du rapprochement diplomatique entre les deux pays. Il permettra à l'Inde, si le Congrès américain l'approuve, de bénéficier de combustible, technologie et réacteurs nucléaires civils américains.

En échange, New Delhi, puissance atomique qui refuse d'adhérer au Traité de non prolifération nucléaire (TNP), devra placer ses réacteurs civils sous le contrôle de l'AIEA.

La France et le groupe Areva, mais aussi la Russie ou l'Allemagne, espèrent un succès de ces pourparlers avec l'AIEA pour pouvoir sortir leurs propres accords et vendre des réacteurs à l'Inde.

En revanche, pour le juteux marché indien de la défense, le séjour de M. Kouchner a été plus difficile.

Il a déploré l'annulation le 6 décembre par New Delhi d'un appel d'offres de 600 millions de dollars, remporté en février par le constructeur d'hélicoptères Eurocopter pour équiper l'armée indienne de 197 appareils, à cause de "vices de procédures" dans le processus d'attribution et à la suite d'allégations de "corruption" dans la presse.

Un nouvel appel d'offres sera lancé en 2008.

"Je ne suis pas satisfait (...) mais nous gagnerons une nouvelle fois, en dépit de la concurrence", a promis M. Kouchner, après avoir vu le Premier ministre Manmohan Singh et son homologue Pranab Mukherjee.

La filiale d'EADS avait battu l'américain Bell et le russe Kamov, mais tout avait été suspendu en juin après l'ouverture d'une enquête sur un lien familial entre un membre du comité d'évaluation du ministère indien de la Défense et le distributeur local d'Eurocopter.

New Delhi a interdit le recours à des intermédiaires dans le secteur de la défense à la suite de scandales de corruption présumée dans les années 1980.

Le marché de l'armement en Inde, premier acheteur parmi les puissances émergentes, est évalué à 30 milliards de dollars de contrats d'ici à 2012.

Les groupes français, au troisième rang des fournisseurs d'équipements de défense à l'Inde, espèrent pouvoir rénover les 52 avions de chasse Mirage-2000 exploités par l'armée de l'air.

Et M. Kouchner "espère bien" que Dassault Aviation, avec son Rafale jamais exporté, réponde à l'appel d'offres de 10,2 milliards de dollars que l'Inde a lancé pour acheter 126 avions de chasse.

Mais jeudi, au premier jour de la visite ministérielle, la justice indienne a relancé son enquête sur le versement d'éventuels pots-de-vin par le groupe Thales pour l'obtention en 2005 d'un contrat, en cours d'exécution, pour six sous-marins franco-espagnols Scorpène.

Total devra être présent dans le charbon et le nucléaire en 2020

2007-12-15T17:49:47+01:00

Le groupe pétrolier Total doit envisager d'être un fournisseur d'autres formes d'énergie comme le charbon propre et le nucléaire, mais n'envisage pas de participation minoritaire au capital d'Areva, déclare son directeur général, Christophe de Margerie, dans un entretien publié mercredi dans "Les Echos".

"Dans vingt ans, je ne vois pas comment nous pourrions être absents du charbon propre et du nucléaire. Mais tout ceci nécessite une longue préparation, importe une réflexion sur les partenariats, les coopérations qui pourraient voir le jour", indique-t-il.

Interrogé sur une éventuelle participation de son groupe au capital d'Areva, le directeur général répond: "Ce n'est pas notre intention. Stratégiquement, Total n'est pas intéressé par des prises de participation minoritaire dans des sociétés industrielles". Mais M. De Margerie ajoute cependant: "A l'évidence, il y a des choses à réaliser ensemble dans le nucléaire. Sans qu'il soit nécessaire de tisser des liens capitalistiques".

Commandes potentielles de rÃ©acteurs pour AREVA

2007-12-05T18:32:41+01:00

- 2 en France : EPR EDF Flamanville et peut-être EPR Suez dans la vallée du Rhône
- 2 en Chine : 2 réacteurs EPR payés récemment en €uros !
- 2 à Abou Dhabi
- 1 en Lybie
- 1 en Algérie
- 1 au Brésil
- 1 au Maroc
- 2 potentielles en Afrique du Sud + 10 Ã terme
- Etats-Unis : ?
- Grande-Bretagne : ?
- Inde : ?
- Jordanie : ?
- 1 en Egypte

Soit 8 commandes quasi-sûres et au moins 7 potentielles.

(Cercle Finance) - Areva identifierait Ã ce jour une vingtaine de commandes potentielles de réacteurs Ã travers le monde susceptibles d'aboutir au cours des cinq prochaines annÃ©es, selon un articles paru ce matin dans Les Echos.

Le quotidien Ã©conomique précise que les prochaines annonces pourraient concerner l'Afrique du Sud et le BrÃ©sil, deux pays dans lesquels Areva espÃ¨re conclure dÃ¨s 2008. En Afrique du Sud, un appel d'offre est en cours pour deux rÃ©acteurs, galop d'essai qui pourrait dÃ©boucher sur la commande d'une dizaine d'unitÃ©s supplÃ©mentaire, et mettrait Ã ce stade en concurrence le trio Alstom-Areva-EDF avec l'amÃ©ricano-japonais Westinghouse.

Les Echos rapporte que le spÃ©cialiste franÃ§ais de l'Ã©nergie nuclÃ©aire fonde aussi de gros espoirs sur le BrÃ©sil, oÃ¹ il a Ã©tÃ© dÃ©cidÃ© d'achever la construction de la centrale Angra 3, et, Ã plus long terme, sur la relance du nuclÃ©aire aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne.

" D'autres opportunitÃ©s devraient se prÃ©senter du Canada aux pays Baltes, en passant par le Maroc, le Moyen-Orient ou l'Inde " ajoute le journal.

http://www.cerclefinance.com/default.asp?pub=societes&isin=FR0004275832&art=186716

Conférence sur la diplomatie du CRIF ce dimanche à Grenoble

2007-11-29T20:52:05+01:00

L’Association pour un Judaïsme Pluraliste et le CRIF Grenoble-Isère
ont le plaisir de vous inviter à une conférence sur

LA DIPLOMATIE DU CRIF

par Samuel GHILES-MEILHAC
Diplômé de l’IEP Grenoble- Master2 à l’EHESS et à IRIS
Doctorant à Ecole Pratique des Hautes Etudes (Sorbonne, Paris)
Auteur du livre « Le Monde Diplomatique et Israël 1954-2005 »

qui sera suivi d’un débat avec
Jean-Luc MEDINA
Président du Crif-Grenoble-Isére

le dimanche 2 décembre 2007 à 17 h 30
au Centre Culturel Juif - 6, rue Jay Grenoble

L'adjoint d'Alain Juillet a rejoint KROLL

2007-11-29T19:03:39+01:00

L'information parue le 18 novembre sur le blog suivant

http://www.newsnours.com/2007/11/la-fonction-pub.html

a été confirmée par le Canard Enchaîné du 28/11/2007.

Rappels : Alain Juillet est "Mr Intelligence économique" au SGDN et KROLL l'entreprise américaine leader dans ce domaine.