El Jefe de Gabinete, en otro de sus sorprendentes y disparatados razonamientos, describió la ocupación del predio de Villa Soldati como una manifestación, aprovechando la ocasión para acusar, nuevamente, al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri.

En una entrevista radial, haciendo gala de su perorata, manifestó que no ha visto “ningún juez que se haya expresado de que aquí haya un delito”, por lo cual –razonó- “si no hay ningún juez ni ningún fiscal que esté imputándoles un delito a los ocupantes, significa que no hay delito”, zanjando así, a su entender, la cuestión que desde hace más de una semana mantiene en vilo a buena parte de los vecinos de la ciudad sin que aún exista una salida legal, ni mucho menos política, para llevar a cabo el desalojo del asentamiento en el parque Indoamericano.

Bajo su particular visión, el Jefe de Gabinete sostuvo que el asentamiento es “una manifestación y hay que encontrar una salida… los propios ocupantes reconocen que la toma está mal y que pretenden irse cuanto antes, cuando tengan algún gesto”. Acusando al Jefe de Gobierno de la ciudad, en referencia a sus dichos de campaña y las promesas que no cumplió acerca de un plan de viviendas, manifestó que “la gente le está pasando la factura, mientras lo único que escuchamos de Macri es que quiere reprimir.”

Se equivoca el Jefe de Gabinete al decir que no hay delito si ningún juez o fiscal se expresa sobre el asunto, que lo han hecho por cierto cuando se ordenó, entre tantas idas y venidas, el desalojo del predio por parte de la fuerza pública. La usurpación de bienes inmuebles está contemplada el Artículo 181 del Código Penal, aún en el grado de tentativa, con los agregados de la Ley 24.454. El delito queda demostrado así en la existencia de la ocupación, previa invasión, contenida en derechos reales que se manifiestan por la mera posesión, en este caso por el asentamiento clandestino dentro del predio público. También configuran delito las amenazas de los ocupantes, según los dichos de sus voceros, al anunciar que no se irán mientras las autoridades no le otorguen lo que quieren, concretando así la usurpación.

A decir verdad, muchos argentinos estamos un tanto hastiados del “relato” que funcionarios del Gobierno Nacional quieren imponer, cambiando la realidad del pasado y del presente a su antojo. El tema de esta colosal ocupación motivada vaya a saber por quién, y que está dando lugar a otros intentos no menos graves en distintos predios públicos y privados, sorprende tanto por la postura y liviandad de los máximos referentes del Poder Ejecutivo Nacional como por la incapacidad de Macri y sus funcionarios para resolver la cuestión. Lo único cierto es la preocupación de los vecinos y el cariz que va tomando, más allá de las pérdidas de cuatro vidas, al augurar un alboroto social de consecuencias imprevisibles.

La nota dice que por una jornada de protesta de la Asociación Bancaria habrá restricciones en los servicios habituales de los bancos. Además, habrá "movilización de cada seccional, asambleas e interrupción a la atención al público", señaló un comunicado del gremio. Esto significa que se atenderá al público pero los trabajadores podrán entrar en cualquier momento en asamblea y suspender los servicios, aunque no permanentemente, situación que podrá variar de acuerdo a la seccional.

Hoy me costó bastante cubrir el trecho habitual para llegar a mi oficina. Un inconveniente habitual que no solo mido en tiempo sino, también, por esa suerte de “rigor mortis” que me invade al bajarme del auto en la cochera. Entre las obras de prolongación de la línea E de subterráneos en las inmediaciones de Plaza San Martín y Retiro, que convulsionan el tránsito vehicular sobre las avenidas Del Libertador y Leandro N. Alem, las protestas de estudiantes en diversos colegios secundarios de la Capital y estas estrenadas y repentinas manifestaciones del gremio de empleados bancarios, la cosa daba para un infarto al volante, por no mencionar el estado cataléptico de la mayoría de los conductores porteños. Todo ese paquete en mano, y de regalo la agitación de Leah, manifestando que no puede ser que todos los días llegue demorada a su oficina.

Si bien me toca bajar de un auto sumamente confortable para la conducción, luego de este via crucis parezco Hannibal Lecter atado y con bozal en ese carrito en el que lo transportaba su custodia y lo único que deseo es llegar, sentarme al sillón, conectarme al mundo y emprender la tarea cotidiana previo café, obviamente. Grande entonces fue mi sorpresa, y decepción, cuando al abrir las ventanas escuché lo que salía de un altavoz: “Bancarios, bancarios!... No aflojemos!... El 16 de setiembre paro bancario!... Paro porque no respetan a los bancarios!... Banqueros!!!... Basta de hipocresías!... 16 de setiembre paro bancario!” Mientras tanto, de fondo, sonaba un conocido tema del rock nacional. La fiesta era protagonizada por una veintena de ellos, los bancarios, que habían decidido darse a la protesta cortando la calle. Y ahí estuvieron, retirándose al término de una hora, seguramente por les tocaba el almuerzo.

La humanidad, desde que es tal, no se ha detenido en reclamar aquéllo que por derecho le corresponde, lo que está bien si no fuera por esta metodología caótica y molesta que, más allá de estar dirigida a los banqueros o al Gobierno de la ciudad, como en el caso de las protestas estudiantiles por el estado de los colegios, mortifica, exaspera y frustra hasta los muertos.

Cuando yo iba al colegio, los bancarios eran tipos respetados y sus servicios eran bien retribuidos. Nosotros estudiamos y nos recibimos en aulas añosas, frías y oscuras cual claustros de clausura en invierno. Y qué crueles inviernos eran. Hoy los bancarios no están conformes, cuestión que a la hora de mirar el bolsillo es común a muchos trabajadores de otros gremios; y los estudiantes de los colegios manifiestan que en estas condiciones, dado el calamitoso estado de algunos edificios, no se puede estudiar.

Qué bueno!... Habiendo pasado por las mismas circunstancias, y considerando que hay cuestiones más prioritarias, me pregunto si no estaré fuera de foco o me estoy poniendo viejo e intolerante. Vayan a trabajar!

Circulando por la calle Perón, casi en la intersección con Maipú, alcancé a ver unas coloridas pegatinas anónimas con las fotografías de varios legisladores en cuadrícula. Entre ellas se cita: “Felicitaciones a nuestros Empleados del Mes” e, irónicamente, firma “Clarín”. A primera vista los rostros no son otros que los de quienes conforman el arco opositor a la política oficialista: Silvana Giudici, diputada nacional por la UCR; Felipe Solá, diputado nacional por el PF; Lilita Carrió, diputada nacional por la CC; Federico Pinedo, diputado nacional por el PRO; Oscar Aguad, diputado nacional por la UCR; Julio Cobos, Vicepresidente de la Nación; Fernando Iglesias, diputado nacional por la CC; Gerardo Morales, diputado nacional por la UCR; Patricia Bullrich, diputada nacional por la CC; y Adrián Pérez, diputado nacional por la CC.

Más allá de esta ocurrencia que tuvo origen en la usina kirchnerista, emulando las campañas de estímulo de Mc Donald's, cabe una interesante reflexión. Para este Gobierno, todo aquel que no opine en claro alineamiento y sumisión, no solamente debe ser descalificado, vituperado y violentado, también es “empleado” de Clarín. Y si su desempeño, a juicio de Néstor Kirchner y sus adláteres, ha demostrado un esfuerzo, pues no cabe más que premiarle con esta significativa cucarda, “Empleado del Mes”. El autor se ha cuidado de que no figuren ahí otros legisladores, oficialistas arrepentidos o en fuga, tal vez con la esperanza de recuperarlos o para no despertar resentimientos.

Esto no es más que la respuesta que tiene el oficialismo para las reacciones que desata el propósito de tomar el control de los medios. Su objetivo es claro y se traduce en la reciente reglamentación de la nueva Ley de Medios, aún no vigente por ciertos reparos y presentaciones judiciales; por el embate contra el Grupo Clarín, claramente expuesto en la resolución que declara la caducidad de la licencia de Fibertel, prestadora de servicios de Internet de Cablevisión S.A.; y por la pretensión de intervenir Papel Prensa S.A. a toda costa. Es evidente que el Gobierno ha llevado el conflicto que mantiene con el multimedios al nivel más álgido, instalándolo en la opinión pública bajo cualquier excusa y valiéndose para ello de argumentos arteros y engañosos que juegan, además, con trágicas expresiones del pasado.

De más está decir que a Doña Rosa, la misma que está en cola de la verdulería, calculando que lo que tiene en el monedero no le alcanza para comprar un kilo alcauciles, le importa un pepino –sino una berenjena- la trifulca entre Magnetto y Kirchner en las postrimerías de lo que otrora fuera una magnífica luna de miel, y mucho menos que se declare de interés público la producción de pasta celulósica y papel para diario. Tampoco debe importarle mucho al desprevenido transeúnte del microcentro, más preocupado por si lo que tiene en el bolsillo le alcanzará para llegar a fin de mes, si es que un motochorro no se lo lleva puesto antes de robárselo. Sí debiera importarnos a nosotros, en general, porque los dineros de esa producción en afiches no salen de otro lado sino de nuestros bolsillos; o lo que es peor, del ANSES. Por último –y definitivamente-, al Gobierno tampoco le importa demasiado la efectividad de la pegatina, lo único que busca con ello es lo que bien sabe hacer: descalificar al contrario de cualquier manera y ocupar el intelecto de los argentinos en estupideces sin sentido. Da la sensación de que van por todo, que no les interesa lo que pensamos y que no se detendrán aún cuando todos vayamos para un lado y ellos para otro.

No es momento para repasar la extensa lista de “empleados del mes” que este mismo Gobierno puede exhibir, no menos interesante. Pero ésta en particular me resulta muy afecta porque lo que está en juego es la libertad de expresión. El Grupo Clarín, como multimedio, será un monopolio; pero la concentración de poder de los medios solo puede ser regulada por las preferencias de la ciudadanía mientras el Estado debe proveer el marco legal para facilitar la competencia sin intervenciones de tinte autoritario. Es obvio que la opinión de estos legisladores no es algo que se encuentre en los planes del kirchnerismo, en consecuencia se los insulta otorgándoles la “pertenencia” al diario como “empleados del mes”, deslizando la sospecha de retribuciones a cambio de su “esfuerzo”. Si es así, todos los que opinamos en contra de la política oficialista, tarde o temprano, seremos “empleados de Clarín”, aunque nunca hayamos estado en consonancia con su línea editorial. Cuando ello ocurra reclamaremos el premio y nuestra propia pegatina.

Menudo insulto recibimos los argentinos de este gobierno que se precia de gobernar “para todos”. A este paso terminarán gobernando para ellos si es que no es ésa su verdadera intención.

Los titulares a esta hora son más que significativos: El Gobierno le quitó la licencia a Fibertel, empresa del Grupo Clarín. Cualquiera podrá opinar a favor de la medida, pero mientras el Gobierno, en su particular conflicto con el multimedios de mayor alcance en el país, decide la caducidad de la licencia dejando sin acceso a Internet a un millón de usuarios, otras cosas mucho más preocupantes son las que rondan en la cabeza de los argentinos.

Los usuarios de Fibertel, en su mayoría, por más que algunas cosas pudieran mejorarse, estamos conformes con el servicio. De hecho, no parece existir otro que resulte mejor en muchos aspectos. Y está de más decir que como usuarios nos importa un reverendo bledo el entuerto que enrola a Néstor Kirchner en este conflicto con el CEO de Grupo Clarín, Héctor Horacio Magnetto, porque las desavenencias de lo que otrora fue un matrimonio de intereses son las que ahora afectan al consumidor.

Verdaderamente esta cuestión harta a cualquiera, y no es para menos. Al amparo de una pretendida Ley de Medios el gobierno va cercando a quienes erige como enemigos, una cuestión que puede ser discutible, o no, según se lo mire. Ni una parte ni la otra son creíbles, pero la intención del oficialismo es clara y rotunda: se pretende aniquilar a los medios para manejar los contenidos, subestimando el intelecto de la ciudadanía. En lo que toca al Grupo Clarín los argentinos ya somos grandecitos para saber lo que tenemos que leer, ver o escuchar. No es que un planteo de competencias resulte extemporáneo, no al menos si no existiera la sospecha de que el gobierno quiere conducir la información a su antojo. Reglamentación de la Ley de Medios, Papel Prensa S.A. y ahora Fibertel.

Hoy, nuevamente, una mujer embarazada fue asaltada en la ciudad de La Plata, golpeada y robada; un hecho común por estos tiempos que revive las circunstancias de otro, no menor, ocurrido hace pocos días y con un resultado nefasto. A diario nos sorprende… ¿nos sorprende, realmente?, este brutal incremento de la violencia en hechos delictivos, desde las “salideras bancarias” y las tomas de rehenes hasta los asesinatos a plena luz del día, etc. Sumemos el desconcierto e incertidumbre motivado por los mezquinos intereses de la clase política, gobierno y oposición incluidos, enfrascada en sus cuestiones propias simplemente por la ambición de poder; la inercia de las autoridades policiales y la desastrosa gestión de la justicia. Así de trabada está la cosa, proyectos de ley bajo amenaza de veto, insultos y descalificaciones son aspectos cotidianos que nos rozan tangencialmente en un entorno cada vez más hostil.

Existen cuestiones mucho más importantes, casi extremas, cuya impronta exige más que una resolución de licencias. No existe, sin embargo, ningún esfuerzo por parte del gobierno y, peor aún, de toda la dirigencia política. Por el contrario, unos y otros, parecen estar más dedicados a seguir jugando con fuego mientras nosotros la vamos de simples espectadores.