Resumen

• Las redes sociales tienen cada vez mayor presencia en el sector turístico
• Se presenta la segunda parte del estudio que analiza 150 mil fotografías de Canarias en Flickr.
• Esta segunda parte está centrada en la geolocalización de las fotografías.

El pasado viernes tuvimos oportunidad de presentar nuevos datos del estudio sobre Redes sociales y turismo: flickr + Canarias en las 3ª jornadas descon2 celabradas en el Parque Tecnológico del Campus de Tafira (Las Palmas de Gran Canaria). Desde aquí doy gracias a José Frechín, Juan Ignacio Rodríguez y Rafa Torres por la invitación, y a los asistentes por su interés y sugerencias. 

En la primera parte del estudio, nos centramos en el perfil de los fotógrafos y un estudio básico de las etiquetas asociadas a las fotografías. Esta segunda parte está dedicada casi en exclusiva al procesado de datos de geolocalización de las fotografías.

Geolocalización

Flickr da la posibilidad de guardar los datos de latitud y longitud de las fotografías transferidas a su servicio. Cada vez son más populares las cámaras fotográficas que incorporan GPS, como la de los teléfonos móviles. Además, Flickr también da la posibilidad de que el usuario indique en un mapa dónde se realizó la imagen. Por tanto, hay diferentes grados de precisión. De las 150 mil fotografías asociadas a las etiquetas "canarias", "canaryislands", etc, 36 mil imágenes poseían datos sobre geolocalización.

 La primera imagen de la presentación (diapositiva 18), muestra la geolocalización de esas 36 mil imágenes: un punto, una fotografía. Destacan las capitales y las principales zonas turísticas, además de otros puntos de interés fotográfico.

La segunda imagen (diapositiva 19), muestra la geolocalización de las 36 mil imágenes, ponderadas por la popularidad de esas fotografías en Flickr (el tamaño del círculo indica cuántas veces se ha visto la fotografía). Esto da una idea de los lugares más fotogénicos (a decir de los que ven fotografías) según la comunidad de usuarios de Flickr. En un buen número de los mapas, se utiliza esta ponderación para resaltar las fotografías más vistas.

En la diapositiva 20, se muestran las fotografías geolocalizadas obtenidas por extranjeros. En la primera parte del estudio logramos obtener información sobre el origen de una parte de los fotógrafos a partir de los datos de su perfil de usuario en Flickr (otra parte quedó sin localizar). En el mapa se representan, pues, las imágenes obtenidas por los fotógrafos venidos fuera de España. Cada círculo es una imagen y el tamaño viene representado por la popularidad de la foto (nº de veces vista).  Esta diapositiva nos puede dar una idea de a qué lugares van los turistas. Por ejemplo, en Gran Canaria podemos ver cómo apenas hay fotografías obtenidas fuera de los principales centros urbanos y turísticos, con la excepción del centro de la isla. Esto contrasta con Tenerife, que además de Santa Cruz, Puerto de la Cruz y los Cristianos muestra otros tantos lugares teñidos de rojo. Pero la isla que destaca, tanto en diversidad de puntos de interés como en popularidad de fotografías, es Lanzarote.

A cada lugar, Flickr le da un identificador único, que utilizando APIs de Yahoo es posible identificar. En la diapositiva 21, se agrupan las 36 mil fotografías obtenidas en lugares, para mostrar la popularidad de las zonas por número de fotografías registradas. Esto es: los círculos nos indica el número de fotos obtenidas en el lugar (y no cuántas veces se ha visto sitio). Se utilizan colores diferentes para mostrar el tipo de lugar (pueblo, aeropuerto, ayuntamiento, provincia...). Recordemos que si no se indica lo contrario, los mapas muestran todas las 36 mil fotografías, independientemente del origen de los fotógrafos.

Para conocer la popularidad de la zona, la diapositiva 22 muestra el número de veces totales que se ha visto un lugar, sumando el número de vistas de todas las fotografías realizada en ese lugar. Aquí vemos cómo las capitales y los principales centros turísticos son los más vistos en Flickr, pero también hay otras zonas de alta visibilidad.

Puede suceder que una fotografía sea muy bonita, y por tanto muy vista, independientemente de que el lugar sea de interés fotográfico. Para conocer a dónde van los fotógrafos, la diapositiva 23 muestra el número de fotógrafos que han capturado imágenes, agrupados por zonas. Esto son visitas reales no virtuales. Aquí están incluídos todos los usuarios, tanto españoles como de otros países. Además de las capitales, también es posible distinguir los centros turísticos y otras zonas de interés.

Fechas

En las siguientes cuatro diapositivas, de la 24 a la 28, se muestran los mapas de las fotografías realizadas en cada año, de 2004 a 2008. En la primera parte del estudio se puede ver un gráfico que muestra cómo el número de fotografías transferidas a Flickr sube de año en año. En los mapas vemos cómo comparado con 2008 en 2004 apenas hay imágenes. Cada punto es una foto y los círculos muestran la popularidad de la fotografía (nº de veces vista). Este mapa nos podría ayudar a identificar cambios en la preferencia de los fotógrafos.

Turistas

Para recordar las estadísticas oficiales de turistas entrados en Canarias según país de origen, en la diapositiva 29 vemos los números del ISTAC para los años 2003-2007, según los cuales los principales países emisores son Reunio Unido, Alemania, Holanda e Irlanda. En la primera parte del estudio se mostraban los países de origen de los fotógrafos, que no coinciden exactamente con las oficiales. En la diapositiva 30 se indican los países de origen de los fotógrafos que han realizado imágenes geolocalizadas. (Tengamos presente que el origen de las 36 mil imágenes geolocalizadas es una búsqueda por las etiquetas "canarias", "canaryislands", etc, y no una búsqueda directa de fotografías geolocalizadas en toda Canarias). Los países de origen que más fotografías geolocalizadas tienen en nuestro conjunto de fotos principalmente son: España, Reino Unido, Alemania, Italia, República Dominicana y Holanda.

De la diapositiva 31 a la 38 se muestran las fotografías geolocalizadas por país de origen: Reino Unido, Alemania, Italia, Holanda, Irlanda, EEUU, Bélgica y Francia. En estos mapas, cada punto es una foto y el tamaño del círculo indica su popularidad (nº de veces vista). Aquí podemos ver que las fotografías realizadas por los extranjeros son muy populares en Flickr, además de diferencias de comportamiento según su procedencia. Por ejemplo, podemos ver turistas británicos en la Gomera, Tenerife, Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote. Los británicos, al menos en Gran Canaria y Tenerife, apenas hacen fotografías fuera de los centros turísticos (¿alguien dijo turismo rural?), pero aparentemente recorren Lanzarote. Al menos en Gran Canaria, los fotógrafos alemanes de nuestro estudio salen de paseo y parece que hacen buenas fotos del centro de la isla.

A partir de la diapositiva 39, se muestran las fotografías realizadas por comunidades de origen. La comunidad autónoma con más fotógrafos que geolocalizan imágenes de Canarias es, naturalmente, Canarias. Le siguen Valencia, Galicia, Madrid, País Vasco y Cataluña, algo que difiere ligeramente del conjunto de datos (donde las tres primeras comunidades de origen son Madrid, Valencia y Cataluña). En los mapas cada punto es una foto y el tamaño del círculo indica el nº de veces que se ha visto. Hay mapas en los que, a pesar de existir datos, es difícil distinguir dónde están los puntos de interés de los fotógrafos. La explicación es que las fotografías apenas han sido visitadas en Flickr.

Más allá

Agradezco el interés mostrado en el turno de preguntas en el descon2. Algunas de las preguntas tenían mucha enjundia. Creo que los datos dan mucho de sí, en el potencial para interpretarlas en el contexto turístico y extraer conclusiones provechosas, algo que aquí solo hemos arañado (y que requiere buenos conocimientos del sector). Pero, como aclaraba en una de esas preguntas, hay que hacer hincapié en que la semilla de este estudio es un conjunto de fotografías etiquetadas como "canarias", y que los usuarios analizados pertenecen a una red social dedicada a compartir fotos. Por tanto, los fotógrafos mostrados aquí no tienen por qué ser representativos del turista medio -y recordemos que buena parte de las fotos están realizadas por nativos. En todo caso, la primera impresión es que, con las debidas precauciones, este tipo de análisis puede ser una herramienta útil para el sector turístico.

Quedan más datos que obtuvimos pero no hemos puesto en la presentación, por ejemplo, la geolocalización según la hora del día en la que fue tomada la fotografía. También hemos realizado una primera prospección para relacionar etiquetas con su localización geográfica. Estaría bien comparar estos datos otros destinos y comparar resultados buscando etiquetas de islas particulares ("tenerife", "grancanaria", etc). Y en este caso concreto, analizar el grueso de fotografías geolocalizadas en Canarias, independientemente de que estén etiquetadas. Y, ya que acabó el año 2009, actualizar los datos... Obviamente los recursos son limitados, así que estaré encantado de recibir propuestas para financiar el estudio de otros lugares.

Si desean tienen algún comentario o duda les invito a dejar un comentario. Para información específica pueden escribirme al correo electrónico. Y si has llegado hasta el final de la entrada ¡gracias por el esfuerzo!

«La tercera edición de las desconferencias canarias descon2 ya tiene fecha y lugar, esta vez será en Las Palmas, concretamente en el Edificio Central del Parque Tecnológico del Campus de Tafira, el viernes 29 de enero de 2010, a partir de las 19:00 horas. Serán las primeras descon2 que se celebran en Las Palmas, las ponencias confirmadas a fecha de hoy son las siguientes:

• BITzen, cloudcomputing y como crear una startup en Canarias, por Killian Barrera (Bitzen).
• Creativos que comparten en época de crisis, por Sergio Sánchez Rodríguez (Canarias Creativa).
• Arquitectura orientada a servicios virtualizados, por Luis Gonzalo Aller (ModularIT).
• Redes sociales y turismo: flickr + Canarias, por Víctor Ruiz.
• Mediasand: red publicitaria online en Canarias, por Esther Pérez Verdú (Mediasand).
• Canarias 2023: Exposición Internacional en el año 2023 (Canarias 2023)».

¡Nos vemos por allí!

El texto se escribió hace un par de semanas, así que hay algunas referencias temporales que ahora no cuadran bien. Si prefieren ahorrarse la lectura del ladrillo, el argumento principal es que el #manifiesto se enmarca en un contexto más amplio cuyos protagonistas actuales no son solo los músicos,  la industria discográfica o las entidades de gestión de derechos como la SGAE. Como en el Risk, es una cuestión que se mueve a nivel internacional.

«Es de esperar que toda esta red de intereses no se quede de brazos cruzados y que sus esfuerzos sean más intensos cuanto más les supere la tecnología, cuanto más vean amenazadas sus cuentas de resultados o cuanto menor sea su influencia. Las voces de estos grupos se escuchan alto y claro en los despachos de los parlamentarios de todo el mundo y tienen una gran capacidad de disuasión. Hasta ahora, en EEUU las grandes empresas han impuesto sus pretensiones sin rubor».

PD: En el artículo, además, publican una foto mía obtenida por Wicho en el Eventoblog... ¡jo, qué pudor! :-(

Ataques políticos

Era esperable que desde las asociaciones de editores, discográficas y demás, atacaran el #manifiesto. Lo que me ha sorprendido es comprobar lo mal que se lo han tomado algunos parlamentarios del PSOE. Lo de algunos lo señalo porque otras personas, como la diputada y portavoz del Grupo Socialista del la Sociedad de la Información en la Comisión de Industria Lourdes Muñoz lo ha apoyado, sin bien con algún matiz. Hace años que entre los Ministerios de Industria y Cultura hay tortas por la salvaguarda de la propiedad intelectual en la Red. En teoría, Industria defiende los intereses de las compañías telefónicas y proveedores, mientras Cultura, músicos, discográficas, editores, etc. Qué ministerio defiende el interés de los internautas, es un enigma.

La semana pasada Félix Lavilla intentó deslegitimar el #manifiesto utilizando al Partido Popular como ariete y atacando a Enrique Dans. Lavilla es desde 2000 Portavoz en la Comisión de la Sociedad de la Información y del Conocimiento del Senado, que ahora está integrado en la Comisión de Industria, Comercio y Turismo. Acusó a Dans, uno de los promotores del manifiesto, de no haber luchado contra la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información aprobada en 2002 durante el gobierno del Partido Popular. Cuando Enrique le demostró que sí se posicionó en contra de la LSSI, con un artículo publicado en El País, el senador prefirió no reconocer su error.

A pesar de que el manifiesto ha sido apoyado por Coalición Canaria,  Bloque Nacionalista Galego e Izquierda Unida, hoy nuevamente vemos otro intento de asociar el manifiesto con el Partido Popular. José Andrés Torres Mora, diputado y Secretario Ejecutivo de Cultura del PSOE, escribe en El País un artículo de opinión titulado Menos virtuales y más virtuosos. Según contaba El País, en 2001 José Torres (sociólogo) era jefe de Gabinete de Zapatero, su «bastión ideólogico» que le ayudaba a «redactar discursos, analizar encuestas, aconsejar lecturas», etc. ¿Qué opina este bastión de la controversia a cuenta de la Ley de Economía Sostenible?

Intereses ocultos

El subtítulo del artículo escrito por Torres Mora es más descriptivo: «¿Por qué la misma derecha que quiere expulsar al Estado de las calles, la salud o la educación se suma ahora a la campaña contra una iniciativa para evitar el robo en Internet del trabajo intelectual?». El Secretario Ejecutivo de Cultura del PSOE mantiene varias tesis en el artículo. A saber:

• Que estamos ante un manifiesto movido por intereses neoliberales.
• Que se propone la desregulación de la propiedad intelectual.
• El Partido Popular entra en contradicción al apoyar el manifiesto.
• Los internautas, apoyando el manifiesto, estamos ahora al servicio de los intereses del PP.
• Los programas de intercambio son innovaciones para cierto tipo de delincuencia.
• Que tras el manifiesto hay intereses ocultos (creo que se refiere a las compañías telefónicas).

Tal parece que el PSOE ha tenido su propio fenómeno Pásalo y como el PP entonces, se trata de buscar conspiraciones e intereses ocultos para deslegitimar un movimiento nacido en, por y para Internet. No son capaces de entender el fenómeno distribuido y emergente de las redes sociales. Desde luego, como sociólogo Torres Mora no es Manuel Castells.

Coherencia política

Creo que es interesante aclarar algunas cosas después de la lectura del artículo de José Torres:

• El manifiesto está en contra del cierre o bloqueo administrativo de páginas web por supuesta violación de la propiedad intelectual. El manifiesto no quiere «excluir al Estado de Internet», sino que insiste en la separación de poderes del Estado, y que sean los jueces quienes decidan.
• El manifiesto no dice nada acerca de que el Gobierno «pretendía desconectar al nieto».
• A pesar de que el autor lo tenga tan claro, los expertos en Internet no: la «violación flagrante» de la propiedad intelectual es un terreno muy gris como para dejarlo al arbitrio cautelar de una comisión administrativa.
• «La extensión de Internet ha coincidido con la hegemonía política del neoliberalismo». Internet tuvo su mayor impulso con Clinton y Gore. Y si de política en la Red hablamos, fueron las campañas de Howard Dean y Barack Obama las que más han innovado. Además del famoso pásalo, el trío de las Azores ya vivieron unas manifestaciones globales contra la Guerra de Irak gracias a Internet.
• «Para ser un espacio de libertad hay demasiada gente en Internet que hace política bajo la capucha del anonimato». De acuerdo: hay personas que abusan del anonimato en la Red. Pero cuidado con recelar el derecho al anonimato porque hay gente que se juega la vida por defender los derechos humanos usando la Red en dictaduras.

Lo cierto es que vivimos una esquizofrenia política a cuenta de Internet. El Gobierno del Partido Popular en su día introdujo en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información el concepto de «órgano administrativo competente» la autoridad de bloquear o cerrar un sitio web comercial. Por este hecho, Kriptópolis y la Asociación de Internautas organizaron una campaña contra la LSSI. En las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista a la LSSI afirmaron «cuando estén incursos derechos fundamentales, sólo los órganos judiciales sean los competentes en su defensa y reposición». Siete años después, el PSOE propone dejar a expensas de una Comisión determinar qué es una «violación flagrante» de la propiedad intelectual.

No sé si es coherente apuntar a las incoherencias del partido opuesto cuando la casa está sin barrer. Además de que hay corrientes dentro del PSOE en contra de la LES, muchos cuidadanos nos preguntamos qué política de izquierdas aplica un Ministerio de Cultura que está más ocupado en defender a una serie de empresas que ven en la Red un riesgo y no una oportunidad; qué política de izquierdas es desatender las demandas de los ciudadanos; qué política de izquierdas es desocuparse del futuro, de la Cultura de la Red. Tampoco se entiende por qué el Gobierno ignora a los grupos de profesores innovadores que fomentan compartir contenidos y la industria local de software libre que da puestos de trabajo aquí, sino que continúa firmando acuerdos con grandes empresas o empresas juzgadas y sentenciadas por abuso del mercado.

De hecho, no creo que las posturas del Partido Popular en este asunto estén tan lejos de las del PSOE. Las descargas ilegales están en el punto de mira de grupos de presión muy importantes, nacionales e internacionales entre las que están discográficas, editoriales, periódicos y la industria audiovisual. Personalmente, creo que el apoyo de muchos partidos de la oposición ha sido oportunista. Como el fútbol, la política es así.

¿Existe ideología política en las descargas?

Dice Torres: «Cuando se ve el desarrollo de los programas de intercambio, alguien podría pensar con un clásico de la sociología como Robert K. Merton que cierto tipo de delincuencia no es más que una forma de innovación. Pero nada de eso justifica el robo, y ningún modelo de economía sostenible se puede basar en el robo». Acusa a otros de afirmar que se va a cortar Internet a los nietos, pero ¿cómo debemos interpretar entonces este párrafo? ¿Cree que compartir archivos mediante P2P debería ser un delito?

En marzo de 2007, el Gobierno socialista realizó y público una encuesta del CIS con preguntas relacionadas con las descargas en la red. Dando por válida una encuesta en la que sólo un 5% de los encuestados afirmaron acceder a páginas eróticas, tenemos que el 38% usaban internet para descargar de música, vídeos y películas. Los datos son compatibles con la Encuesta General de Medios, que en 2007 muestra un 31% de usuarios de P2P. La ventaja del CIS es que tenemos las respuestas segmentadas por ideología política, donde la izquierda es 1 y la derecha es 10. Por ideología, izquierda: 42%; centro-izquierda 42%; centro, 38%; centro-derecha, 31%; derecha: 44%.

En dicha encuesta se realizaron otras preguntas interesantes como ¿La cultura es un bien libre, que todos debemos proteger?, ¿La copia o distribución no autorizada de obras obstaculiza el desarrollo cultural? y ¿Es necesaria una ley que proteja a los autores y sus obras? Existen algunas diferencias por ideología, pero en general, no son significativas. No parece que los internautas españoles vean en Internet el fin de la cultura. Independientemente del color de su voto, sí parecen de acuerdo que los productos culturales son caros y que hay muchos intermediarios que la encarecen.

La Ética Hácker

Es posible que Torres citara a Robert K. Merton por su teoría de la anomia, según la cual la falta de normas conduce al individuo o a la sociedad a la delincuencia. Sin embargo, en Internet no estamos en ese caso. Los «libertarios internautas» y las teorías de sociología de la ciencia de Merton son explicaciones más satisfactorias para lo que está ocurriendo en la Red.

Los háckers que han construido Internet heredan una ética particular que tiene raíces en la cultura estadounidense. Primero, entendamos el uso de la palabra hácker en este contexto: no es el pirata informático sino el hacha, el experto. La ética hácker fue estudiada en 1984 por el periodista Steven Levy y se basa en una serie de principios, que incluyen: compartir, la apertura, la descentralización y la mejora del mundo. Levy también describe estos otros principios y creencias, que se contextualizan en el acceso a los ordenadores y los conocimientos:

• La información debe ser libre.
• Desconfianza en la autoridad (académica, burocrática, etc).
• Meritocracia.
• La informática como arte.
• La informática como herramienta para mejorar la vida.

Robert K. Merton explicaba que los ideales de la ciencia incluyen el comunalismo, el universalismo, el desinterés (entendido como generosidad), la originalidad y el escepticismo. No muy diferentes de los detallados por Levy. Desde luego, los principios de la ética hácker si bien tienen puntos en común con el liberalismo desde luego no son neoliberales. La ética hácker tiene raíces en el Renacimiento, en la Revolución Científica, en la Ilustración... y por supuesto, en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. Muchos de los Padres Fundadores como Jefferson, Adams o Franklin eran ilustrados.

Siglos más tarde de progreso científico, tecnológico y social, la informática personal no se entendería sin la ética hácker: el afán de un pequeño grupo de personas por entender, compartir y mejorar los ordenadores, por hacerlos accesibles a la sociedad, por mantenerlos lejos del control exclusivo de los gobiernos y las grandes empresas. Internet no se entendería sin la ética hácker: los protocolos en los que se basa son fruto del consenso de académicos e ingenieros; el diseño es descentralizado, no hay control sobre qué programas o datos se pueden o no pueden enviar; todas las conexiones son de igual a igual, sin privilegios. Cómo no, la ética hácker también está presente en el movimiento de software libre: miles de programadores de todo el mundo se unen a través de Internet, entre otras cosas, para frenar un monopolio de facto, en la creencia de que sus creaciones beneficiarían al conjunto de la sociedad. Y es el software libre el que inspira el movimiento de cultura libre, cuyos ejemplos más conocidos son las licencias Creative Commons y la Wikipedia.

Sin personas que compartan conocimientos de forma colaborativa y altruista no existiría la Wikipedia. Sin software libre, no se hubiera desarrollado la plataforma que da cobijo a la Wikipedia ni Google. Sin Internet, los programadores de todo el mundo no hubieran podido colaborar para crear y compartir software. Con la imposición de patentes, licencias, comités, no se hubiera desarrollado Internet de la forma que lo ha hecho. Simple teoría de juegos: los competidores de Internet desaparecieron porque un entorno controlado y no colaborativo es menos creativo e innovador.

Estos háckers han luchado porque el Gobierno de EEUU desregulara el uso de cifrados, que permiten las compras seguras en Internet en todo el mundo. Estos háckers han denunciado el uso de un cortafuegos en China que limita la libertad de expresión de sus ciudadanos. Estos háckers han luchado porque las empresas no controlen cómo, cuándo y dónde se pueden reproducir productos comprados legítimamente.

El #manifiesto y la Ética Hácker

Estoy convencido de que muchos de los firmantes del manifiesto asumen como natural y propia esa ética hácker, no sólo de palabra, sino de acción: somos programadores de software libre, traductores de documentación, colaboradores de la Wikipedia, divulgadores científicos, escritores de todos los estilos con blog, fotógrafos, artistas, empresarios que comparten contenidos mediante licencias Creative Commons y similares. Toda esta Cultura floreciente de la Red no tiene representación en ningún ministerio. Quizás el problema es que resulta difícil estimar toda esta aportación al PIB. ¿Neoliberales?

Es poco probable que personas de la reputación (meritocrática) de Ignacio Escolar o David Bravo se dejen ser cómplices de un movimiento neoliberal. De hecho, entra dentro de lo altamente improbable que el ex-director de Público sea simpatizante del Partido Popular (¿«demasiada confusión para ser fruto de un malentendido»?). Pero sería engañarnos si negásemos que hay una parte de los firmantes del manifiesto que están a favor de una regulación más laxa de las leyes de propiedad intelectual, que consideran excesivo el canon y la duración del copyright. Sospecho que muy pocos apoyan el lucro a costa ajena o el plagio. Hay quienes tienen incluso propuestas razonables.

Por desgracia, a los debates en profundidad nunca llegamos porque nos perdemos en ataques y argumentos maniqueos.

El viernes pasado, el Consejo de Ministros aprueba el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, un macro paquete de medidas que «fomenta la competitividad, fortalece la supervisión financiera, lucha contra la morosidad, aporta transparencia en las remuneraciones de las sociedades cotizadas y facilita la contratación público-privada».

Ese mismo martes por la mañana, un grupo de músicos populares se manifestaron en el Ministerio de Industria contra la piratería y el fin del P2P. El Ministerio de Industria ha respaldado generalmente la posición de los proveedores de servicios en Internet (Telefónica, Vodafone, Ono, etc), agrupados en Redtel. El grupo de representantes incluía a "Loquillo", Luis Eduardo Aute, Carlos López (presidente de Sony Music) y Antonio Guisasola (Asociación Promisicae). En el encuentro, le entregaron a Sebastián un manifiesto firmado por más de 2.500 artistas y «mánagers, empleados de compañías discográficas, salas de conciertos, productores, diseñadores, técnicos de sonido, tiendas de discos... y un largo, etc». Guisasola decía: «necesitamos que se prohíban las descargas P2P».

De hecho, en los primeros momentos, algunos pensamos que se trataba de la ley de tres avisos, es decir, el corte a los usuarios de P2P. Pero tratándose de una modificación a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, como informaba David Bravo en rtve.es, «esta modificación no afecta directamente a los internautas que consultan estas páginas sino a los "prestadores de estos servicios, los responsables de estas páginas con enlaces P2P, que son a los que va dirigida esta ley"». El punto más controvertido del anteproyecto es la creación de una Sección dependiente del Ministerio de Cultura que sería la encargada de decidir que webs vulneran los derechos de autor.

2. El Manifiesto.

Obviamente, muchos internautas se muestran indignados ante tal propuesta. En Twitter, en blogs, en foros y en sitios populares se destaca la noticia. Según Ignacio Escolar (ex-Director del diario Público) y César Calderón (asesor político en ciberactivismo), ni el PSOE ni el Grupo Socialista en el Congreso sabían de la reforma de Sinde y existe malestar dentro del partido con la Ministra de Cultura.

Como respuesta al manifiesto presentado al Ministerio de Industria, durante el martes por la tarde, el martes por la tarde un grupo de internautas se ponen de acuerdo para proponer de forma colaborativa un Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet. El objetivo es mostrar el rechazo a la creación de una Comisión dependiente de Cultura.

Durante la tarde del miércoles, algunos partidos de la oposición rechazan la propuesta del anteproyecto. En twitter, Enrique Dans lanza la idea de realizar un debate público con González Sinde. Y el Gabinete de Prensa de La Moncloa reenvía la propuesta al Gabinete de la Ministra. El miércoles por la noche, el Ministerio de Cultura convoca a varios de los promotores del manifiesto, entre otros expertos de Internet, para una reunión al día siguiente.

3. El Gobierno.

El jueves por la mañana, parte de los convocados mantienen una reunión previa para acercar posiciones. La prensa cubre la noticia. La reunión en se relata en tiempo real a través de Twitter. La reunión estuvo formada por 14 personas de internet y 6 del ministerio. Una de las descripciones más detalladas de esta reunión, es la de Álvaro Ibáñez (Microsiervos): en Internautas reunidos con el Ministerio de Cultura se explican los objetivos del anteproyecto.

• No se pretende cortar el acceso a Internet de los usuarios.
• No se pretende perseguir a las páginas de «enlaces a contenidos ilegales».
• No se pretende perseguir a blogs, agregadores, etc, que contengan algunos contenidos de terceros (citas a algún artículo, algunos vídeos incrustados de YouTube, miniaturas, etc).
• Se pretende bloquear las páginas que estén violando los derechos de propiedad intelectual de terceros y lucrándose con ello mediante pagos directos de los usuarios.

Álvaro también da muchos detalles acerca del funcionamiento propuesto para la propuesta Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, que actuaría solo en casos de claros violación flagrante de derechos. Esta Sección Segunda solicitaría al proveedor del servicio la retirada de material, y en su defecto, remitiría a un juez la petición de cierre de la página o de bloqueo (los proveedores de ADSL filtrarían el acceso a contenidos situados en otros países).

Los responsables del Ministerio también comentan la posible creación de un superportal de contenidos para dar la opción de descargas legales

El jueves al mediodía, tras la reunión en el Ministerio de Cultura, el Gabinete de Presidencia mantiene una reunión con la ministra y dirigentes del PSOE. Tras esa reunión, y en rueda de prensa con el Presidente del Parlamento Europeo, Zapatero anuncia:

«No se va a cerrar nada en la Red, ninguna página web ni ningún blog. Si hay que aclarar algo en el Anteproyecto de Ley desde el punto de vista de la redacción, se hará. Lo hará el Ministerio de Cultura, lo hará el conjunto del Gobierno. Y, por supuesto, les voy a dar mi opinión, que es que ha de prevalecer siempre la libertad de expresión. Eso no nos aleja, ni nos puede alejar, ni nos puede permitir escondernos, no al Gobierno, sino a la sociedad en su conjunto, de un tema que tenemos pendiente y que hay que resolver, que es la protección de la propiedad intelectual. La propiedad intelectual hay que protegerla porque, si no, nos quedaremos sin ella y nos quedaremos sin fuerza intelectual, sin creación intelectual».

Esta posición era aparentemente distinta a la sostenida durante la mañana por la Ministra en la reunión con el grupo de internautas. Tras la comparencia de Zapatero, González Pons, portavoz del Partido Popular, exige el cese de la Ministra.

Las declaraciones del Presidente del Gobierno no terminan de tranquilizar a los que apoyan el manifiesto, y la protesta sigue adelante. A través de Facebook se convocan manifestaciones en 20 ciudades españolas en apoyo al manifiesto para el viernes por la noche.

También durante la tarde del jueves se denuncia un ataque informático a la página web de Promisicae.

4. Los medios.

El viernes el diario Público lanza una portada que recorre los blogs, Control+Z (deshacer). Muchos entienden que el Presidente ha desautorizado a González Sinde con el paso atrás. Sin embargo, en la comparencia tras el Consejo de Ministros, la Vicepresidenta María Teresa Fernández De La Vega muestra el apoyo del gobierno a la Ministra de Cultura y afirma que abordarán el problema de la propiedad intelectual en Internet desde la Presidencia de la Unión Europea.

La prensa del viernes viene con algunos editoriales en contra del manifiesto. El País y El Mundo publican editoriales descalificando la protesta. Las críticas que también se extienden a algunas tertulias radiofónicas y comentarios en televisión. Ese mismo viernes, la Policía anuncia el desmantelamiento de un videoclub "pirata" en Internet que servía más de 30.000 copias en descarga directa.

Según Ignacio Escolar, «la embajada de EEUU presiona al Gobierno y a la oposición para que mantengan la reforma prevista por el Ministerio de Cultura contra las descargas de Internet».

Debido a que algunas manifestaciones no fueron anunciadas, y carecen de aprobación oficial, se propone ir de paseo. Las manifestaciones se suceden de forma pacífica por muchas ciudades españolas. La de Madrid se retransmitió en directo a través de móvil. No parece que las concentraciones fueran un éxito masivo, aunque las circunstancias para la convocatoria tampoco fueron las mejores (largo fin de semana, con puente incluído).

5. Después de la tempestad.

El sábado continúa la actividad en twitter/#manifiesto, con algún encontronazo entre Enrique Dans (uno de los promotores del manifiesto) y el senador del PSOE Félix Lavilla.

El domingo se celebra el Día de la Constitución y algunos blogs reproducen el artículo 18 y 20. Según Arsenio Escolar, durante el encuentro entre periodistas y políticos en el Congreso, Zapatero y otros miembros del Gobierno han reiterado que La Comisión Sinde no podrá bloquear páginas web.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web, ante la iniciativa del Gobierno de permitir el cierre de páginas web sin autorización judicial. Si estás de acuerdo, publícalo también a tu blog.

El lugar está pendiente de confirmar, lo anunciaremos en esta misma entrada. La reserva está hecha y el lugar de celebración será La Barbería, en el barrio de Vegueta (Las Palmas de Gran Canaria). Si andas perdido, puedes usar Google Maps para llegar.

Requisitos para poder asistir

• Estar vivo.
• No hace falta escribir un blog. Ni tener gofio en la despensa. Solo ganas de pasar un rato al lado de blogueros.

Además de blogs, este mes de noviembre se celebra en España las Semanas de la Ciencia. Y Canarias no será excepción. A través de la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información se organizarán un sin número de actividades en todas las islas (consulta cienciacanaria.es). Este año participaré en un par de cafés científicos, organizados y moderados por Entre Líneas. Los cafés científicos son debates abiertos con el público. Junto a Luis Ángel Fernández Hermana (¡ay, aquellos tiempos de en.red.ando!) hablaremos de Redes Sociales: una Vía de Solución a la Crisis. Las citas: el 19 de noviembre en la Plaza del Adelantado de La Laguna (Tenerife) y el 20 de noviembre en el Café La Balandra en Santa Cruz de La Palma.

• Las redes sociales tienen cada vez mayor presencia en el sector turístico
• Se presenta un estudio que analiza 150 mil fotografías de Canarias en Flickr
  

Ha pasado algún tiempo desde que no se publicaba por aquí algún estudio de redes sociales, e iba siendo hora ;) El viernes pasado presenté en las II Jornadas de Innovación en el Sector Turístico (Tenerife) un proyecto que estamos realizando Fernando Tricas (Universidad de Zaragoza) y quien suscribe. La idea surgió de Fernando, que planteaba estudiar las fotografías subidas a Flickr durante la Expo 2008 de Zaragoza. Como me quedaba un poco lejos, preferí hacerlo sobre Canarias :)

Para los que anden muy despistados. Flickr es una red social de publicación de fotografías. Adquirida por Yahoo, a finales de 2008 alojaba nada menos que 3000 millones de fotografías. Para facilitar la agregación y búsqueda de las fotografías, los usuarios pueden añadirles una serie de etiquetas (palabras descriptivas). El proyecto se basa en el estudio de la etiqueta "canarias" (y "canaryislands" y otras similares) en Flickr. En total, 150 mil fotografías y 4000 usuarios.

La presentación muestra un avance de los resultados, centrada en el perfil de los fotógrafos y un estudio básico de las etiquetas asociadas a las fotografías.

Etiquetas

Estudiando las etiquetas, se observa que los tópicos sobre Canarias se mantienen: entre las etiquetas que acompañan a "canarias" se suelen encontrar a menudo las de "vacaciones", "sol" y "playa" (o en inglés, "beach", "holiday", etc), pero curiosamente también destacan las de "rallies" y "senderismo". Por islas, la etiqueta "tenerife" se encuentra más fácilmente que "grancanaria".

Estacionalidad de las fotografías

Las primeras gráficas mostradas en la presentación son series temporales del número de fotografías registradas en cada fecha. La fecha indicada es en la que se obtuvo la imagen -no la fecha en la que se publicó la fotografía en Flickr. Generalmente las cámaras fotográficas digitales registran automáticamente esta información en el fichero de las imágenes. Como se observa en la gráfica "Fotografías por mes", el número de imágenes subidas a Flickr aumenta progresivamente, en correspondencia con la creciente popularidad del servicio.

En "Fotografías - Media por mes" se observa que el mes en el que más fotografías se realizan en Canarias es el mes de septiembre. Este dato es llamativo porque no se corresponde con los meses generalmente asociados a las vacaciones, ni del turismo nacional ni del internacional. En la gráfica "Fotografías de turistas extranjeros" se ha calculado el número de fotografías realizadas por usuarios de Flickr no residentes en España. Si comparamos esta gráfica con los datos oficiales del Instituto de Estadística de Canarias, observamos cierta correspondencia (el mes en el que más turistas entran a Canarias es el mes de marzo, pero el mes en el que más fotografías se realizaron en Flickr fue el de noviembre). 

Como curiosidad, la gráfica "Horas de realización de fotografías" muestra a qué hora del día se realizaron las 150 mil fotografías estudiadas: las 12 del mediodía es la hora favorita. (Me pregunto si en los datos se observarán diferencias según la época del año -al variar la hora de salida y puesta del sol- y por origen -los turistas del norte de Europa suelen irse pronto a dormir).

En los datos de Flickr también se guardan el número de vistas de cada fotografía (cuántas veces ha sido mostrada). En la gráfica "Nº de vistas totales - Economía de la atención" (ojo a la escala logarítmica en el eje Y) se observa que un número reducido de fotografías obtiene una gran cantidad de vistas, mientras que la mayoría apenas recibe visitantes. (En cualquier caso, las leyes de potencias en Flickr no son novedad ;)

Turistas

Una de las cuestiones tratadas en este estudio es la geolocalización de los usuarios. Se ha usado la API de Yahoo y los campos de ciudad, región y país del perfil de los usuarios para identificar su procedencia.

Estudiando los perfiles de todos estos usuarios que han etiquetado fotos de Canarias, la mayor parte proceden de España y destaca la preponderancia de los italianos, británicos, alemanes y estadounidenses. Curiosamente, si comparamos los datos de usuarios extranjeros con los del Instituto Canario de Estadística, observamos que no hay concordancia: Italia es el décimo país emisor de turistas a Canarias, y EEUU ni siquiera aparece representado. (¿Por qué? Quizás porque allí son más aficionados a la fotografía... cuestión abierta).

La geolocalización de los usuarios también nos ha permitido conocer (al menos en un porcentaje) las regiones y ciudades de procedencia de los fotógrafos. Fuera de España, destacan las regiones de Inglaterra, Lombardía y Renania del Norte, y por ciudades, Milán, Londres y Dusseldorf son las que más fotógrafos de Flickr nos remiten a las islas. En España, las comunidades con más fotógrafos de Canarias, son (obviamente) las propias Islas, y le siguen Madrid, Valencia y Cataluña. Por ciudades hispanas, tenemos que Madrid, Las Palmas de Gran Canaria, Alicante y Tenerife reúnen a la mayor cantidad de usuarios interesados en el archipiélago.

Al cruzar los datos de origen de los fotógrafos con las propias fotografías, observamos que la mayor parte de las que se han publicado en Flickr han sido realizadas por españoles, y le siguen los alemanes, británicos e italianos.

Más allá

Y esto es solo un pequeño atisbo de lo que se puede hacer con los datos en bruto. El paso más inmediato sería presentar la geolocalización de las imágenes. (Y una de las referencias de este trabajo es el estudio publicado por el MIT-Senseable de Flickr y España que justamente muestra la procedencia de las imágenes). También sería interesante comparar Canarias con otros destinos e incluso indagar en las etiquetas de cada una de las islas en particular ("tenerife", "grancanaria", etc) y comparar resultados.

Si algo me quedó claro en el Encuentro de Tenerife, es que a nadie del sector turístico se le escapa la importancia de Internet, y lo que antes veían como amenaza, poco a poco lo ven como oportunidad (e incluso, en estos tiempos de crisis, como bote salvavidas). La Red se usa más que antes, y se comprende mejor. Afortunadamente, en cuatro años se ha avanzado (ya hablábamos por aquí de turismo e Internet hace cuatro años): «Nunca es tarde si la dicha es buena, dicen».

PD: Doy las gracias especialmente a José Frechín, por el trato exquisito que me dispensó en el salto a Tenerife (tú si que eres un mostro y no ese del Seabadal ;)

PD2: Segunda parte del estudio: Redes sociales y turismo: flickr + Canarias (geolocalización) .