UAAR Ultimissime

Difesa tripartisan del crocifisso da parte degli europarlamentari italiani

Raffaele Carcano — Thu, 12 Nov 2009 06:04:25 +0000

PDL, Lega, UDC e PD scendono in campo anche in Europa per difendere la presenza del crocifisso nelle aule scolastiche, messa in dubbio dalla sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Al Parlamento europeo di Bruxelles hanno infatti presentato ieri una dichiarazione scritta nella quale si afferma che “l’esposizione del crocifisso e di altri simboli religiosi nelle aule scolastiche, nei tribunali, negli uffici pubblici” rappresenta “una consuetudine e una tradizione propria di molti Paesi europei”, e pertanto è indispensabile riconoscere “il pieno diritto di tutti gli Stati membri a esporre anche simboli religiosi all’interno dei luoghi pubblici o delle sedi istituzionali, laddove tali simboli siano rappresentativi della tradizione e dell’identità di tutto il Paese e dunque elementi unificanti dell’intera comunità nazionale, rispettosi dell’orientamento religioso di ciascun cittadino”.
La proposta è stata ufficiamente presentata da Mario Mauro e Sergio Silvestris (PDL), Gianni Pittella e David Sassoli (PD), Carlo Casini e Magdi Cristiano Allam (UDC), e da Mario Borghezio (Lega Nord). Assente l’IDV. Per diventare un pronunciamento ufficiale dell’euparlamento deve raccogliere entro tre mesi le firme di 369 parlamentari.

Notizie correlate

Crocifissi, il clima è ancora caldissimo

Raffaele Carcano — Wed, 11 Nov 2009 16:43:44 +0000

Continuano senza apparente soluzione di continuità le polemiche sulla presenza del crocifisso nelle aule scolastiche, innescate dalla sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo che ha fatto seguito a un ricorso presentato da una socia UAAR con il sostegno dell’associazione. Un editoriale attribuibile al direttore è stato pubblicato su Famiglia Cristiana: nel testo si lamenta la scarsa conoscenza della storia da parte dei membri della Corte, sostenendo che “le radici cristiane sono così profonde che reciderle rende incomprensibile il patrimonio di cultura, storia, arte e valori del nostro Paese”. Il crocifisso, secondo il settimanale paolino, sarebbe “parte integrante della nostra identità di popolo. Parla al cuore dei credenti, ma allarga le braccia sulle sofferenze di ogni uomo e donna”: “senza i simboli più cari”, si ricorda, “ci si allontana dalla volontà popolare”, e la memoria sarebbe dunque “condannata all’”alzheimer civile”".
Sempre Famiglia Cristiana ha ospitato la lettera di una non credente, che ha ricordato che i cattolici “non sono i detentori assoluti del codice morale”. Le è stato risposto che le posizioni politiche degli esponenti cattolici non sono dettate dalla loro religione: “invece, il fare leggi giuste in nome della dignità della persona e dei suoi diritti è compito di ogni cittadino, credente o non credente”, e “teorizzare l’impossibilità di una morale oggettiva condivisibile, perché tutto è relativo, riduce la società a un insieme di individui o gruppi di individui” e “rende impossibile la società”.
Anche il papa parrebbe aver fatto oggi un accenno alla discussione del crocifisso, nel corso dell’udienza generale, invitando a pregare “perché tutti coloro che hanno a cuore un autentico umanesimo e il futuro dell’Europa sappiano riscoprire, apprezzare e difendere il ricco patrimonio culturale e religioso di questi secoli”. Secondo la diocesi di Padova, nel cui territorio ha avuto inizio l’iniziativa giuridica, il crocifisso “nei secoli è divenuto anche un simbolo umano, culturale, oltre che religioso”, e pertanto “riferimento etico e culturale per quanti – laicamente – in questo simbolo ritrovano quei valori universali che il Cristo crocifisso incarna, a favore di tutti e mai contro qualcuno”.
Prosegue anche la bagarre politica. A Trento, riporta La Voce del NordEst, il consigliere leghista Alessandro Savoi ha appeso di propria iniziativa un crocifisso in aula: si è dovuto sospendere la seduta per consentire la sua rimozione, ai sensi del regolamento vigente e per “evitare strumentalizzazioni”. A Taranto il consiglio comunalesi si riunirà venerdì per discutere un ordine del giorno anti-Strasburgo: secondo il proponente, il consigliere del Partito Democratico Raffaele Brunetti, la sentenza “non è altro che un’interpretazione contro la libertà religiosa aperta a tutti gli uomini”, perché il crocifisso “è dovunque simbolo di pace e amore tra gli uomini, e come tale parte integrante della cultura occidentale aperta a tutti gli uomini di razza e culture diverse”. A Genova un’analoga proposta da parte del centrodestra è stata invece bocciata prima ancora di essere posta in discussione.
Per allegerire la pesantezza della situazione si può ricorrere alla striscia di Stefano Disegni pubblicata sul Fatto Quotidiano che peraltro ricorda anche la campagna oneri avviata dall’UAAR: oppure, per chi è iscritto a Facebook, dare un’occhiata al gruppo La pizza margherita in aula è un simbolo della nostra tradizione, che ha già raggiunto quasi 9.000 membri (”Stando alla Gelmini il crocefisso dovrebbe rimanere in aula in quanto sarebbe ” un simbolo della nostra tradizione”. Vero!!! Giustissimo!!! Ma allora ci voglio pure qualcos’altro: 1 - La pizza; 2 - Foto ritratto di Moana Pozzi; 3 - Il busto del re (uno a caso)… “).

Notizie correlate

Iran, eseguita la condanna a morte di Ehsan Fattahian

Raffaele Carcano — Wed, 11 Nov 2009 16:12:17 +0000

Nonostante le pressioni internazionali, nella prigione iraniana di Sanandaj è stata eseguita la condanna a morte del ventisettenne Ehsan Fattahian, apostata, curdo e oppositore del regime islamico. Fattahian è stato impiccato nella prima mattinata di oggi.

Notizie correlate

GB, allo studio prigione cristianamente orientata

Raffaele Carcano — Wed, 11 Nov 2009 16:07:25 +0000

Secondo quanto riporta il sito della BBC sarebbe allo studio, in Cornovaglia, la costruzione di una prigione basata sull’etica cristiana e gestita da una organizzazione di questa fede. Il costo del progetto ammonterebbe a circa 50 milioni di sterline (circa 55 milioni di euro). L’insegnamento ai detenuti (che non necessariamente saranno di religione cristiana) sarebbe basato sulla Bibbia e i Dieci Comandamenti.

Notizie correlate

Cartesio avvelenato da un frate?

Raffaele Carcano — Wed, 11 Nov 2009 16:00:11 +0000

Secondo la tesi contenuta nel libro di uno studioso tedesco, Theodor Ebert, il filosofo e matematico francese Cartesio non morì per una polmonite, ma a causa di un’ostia avvelenata con arsenico da parte di un padre agostiniano, François Vioguè. A sostegno dell’ipotesi vengono portati i sintomi riscontrati dal medico personale di Cartesio, tutti riconducibili a un avvelenamento di questo tipo, e il fatto che il filosofo cominciò a star male dopo essersi comunicato.

Notizie correlate

Cordignano (TV): niente messa, monsignore protesta

Raffaele Carcano — Wed, 11 Nov 2009 15:53:48 +0000

Niente messa per il IV novembre a Cordignano (TV): la legge non ammette atti di culto durante l’orario scolastico. E tuttavia monsignor Piergiorgio Santon ha protestato ugualmente: “mi sono sentito indignato perché i bambini e i ragazzi delle due classi che rappresentavano la scuola sono stati privati di questa esperienza”. Gli dà corda il sindaco leghista: “non si può vietare a una maggioranza di partecipare a una funzione religiosa, mi rivolgerò al ministro”, si può leggere sul sito del Corriere del Veneto.

Notizie correlate

Francia, i pacs funzionano e piacciono

Raffaele Carcano — Wed, 11 Nov 2009 15:48:05 +0000

Jacques Chirac, ricorda Le Monde, li giudicò “inadatti ai bisogni della famiglia”. Creati nel 1999, all’inizio i Pacs convincevano circa 20mila coppie francesi l’anno: la cifra è salita a 50mila nel 2005, 100mila nel 2007 e quasi 150mila nel 2008. Non sembra dunque lontano il giorno in cui riusciranno a raggiungere i matrimoni (267mila unioni nel 2008). Oggi i Pacs riguardano soprattutto eterosessuali: nel 2008 hanno rappresentato il 94% dei patti complessivamenti stipulati. Anche la destra ha cambiato idea su di essi: “Sui Pacs ci siamo sbagliati”, già ammetteva Nicolas Sarkozy durante la campagna per le elezioni presidenziali. E oggi i Pacs sono penetrati così tanto nel costume francese che anche alcuni uomini politici di destra si augurano che si offra ai conviventi la possibilità di celebrare la cerimonia in municipio, anche e specialmente per le coppie omosessuali.

Notizie correlate

Aggiornamenti sulla questione dei crocifissi

Raffaele Carcano — Tue, 10 Nov 2009 18:35:38 +0000

Due ore fa è andato in onda su Canale 5 un nuovo dibattito sul crocifisso, anche in questo caso condotto da Barbara D’Urso: vi hanno partecipato Daniela Santanché, Matteo Salvini, Piero Sansonetti, Marco Rizzo, un sacerdote e due esponenti UAAR, Isabella Cazzoli e Giorgio Villella. Giovedì l’UAAR organizzerà un incontro a Verona, con la partecipazione dello stesso Villella e di Massimo Albertin, protagonista della vicenda approdata con successo alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo.
Il governo italiano ha nel frattempo precisato le ragioni che l’hanno spinto a chiedere il riesame della sentenza: sulla sua newsletter odierna si può infatti leggere che “nell’ordinamento italiano l’esposizione del crocefisso è regolamentata dal decreto legislativo 297/1994 (Testo unico delle disposizioni legislative vigenti in materia di istruzione, relative alle scuole di ogni ordine e grado). Tali norme seguono la tradizione del nostro Paese e sono retaggio di norme più antiche, come il R.D. 26-4-1928 n. 1297 (’Approvazione del regolamento generale sui servizi dell’istruzione elementare’) ed il R.D. 30-4-1924 n. 965 (’Ordinamento interno delle Giunte e dei Regi istituti di istruzione media’). D’altra parte la nostra Costituzione in più punti considera il tema della religione, per es., negli art. 3, 8, 19; né va dimenticato quanto affermato dall’art. 7 circa i rapporti fra lo Stato e la Chiesa cattolica, regolati dai Patti Lateranensi, le cui modificazioni ‘accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale’”.
Alcuni riferimenti appaiono quantomeno fuori luogo (il 3, l’8 e il 19 sanciscono semmai l’uguaglianza e la libertà di chi cattolico non è), altri, come quello in chiusura, non si capisce che senso abbiano, poiché l’esposizione del crocifisso non è materia concordataria. Inoltre, almeno fino a oggi “la tradizione” non è mai stata considerata una valida argomentazione giuridica: quanto alle “norme più antiche”, come si può osservare risalgono a otto decenni fa e sono state emanate dal regime fascista. Infine, citando il testo unico il governo finisce per derubricare definitivamente il crocifisso a mera supellettile, peraltro nemmeno citata, salvo errori, all’interno del dispositivo.
Sempre dal punto di vista giuridico, infine, non accennano a fermarsi le sempre più fantasiose iniziative dei sindaci italiani a difesa della tradizione avita: l’ultima è di quello di Azzano Decimo (PN, Lega Nord) che intende avviare un censimento delle opinioni religiose dei cittadini stranieri. mandando la polizia casa per casa. Ne dà notizia l’ANSA.

Notizie correlate

Iran, domani verrà giustiziato apostata

Raffaele Carcano — Tue, 10 Nov 2009 17:56:50 +0000

Ehsan Fattahian, apostata dall’islam, verrà giustiziato domani: altre esecuzioni sono previste per i prossimi giorni. L’IHEU, l’organizzazione mondiale che riunisce le associazioni laiciste (di cui fa parte anche l’UAAR) ha rilanciato l’appello di Mina Ahadi, presidente del Consiglio Centrale degli ex musulmani in Germania, e di Michael Schmidt-Salomon, presidente della Giordano Bruno Foundation, invitando tutti a protestare contro l’imminente esecuzione. Il governo tedesco, c’è scritto nell’appello, ha sostenuto la causa di diversi iraniani convertiti al cristianesimo: è ora tempo di sostenere anche chi è diventato libero da ogni religione!” Maggiori dettagli sul sito di Amnesty International.

L’UAAR ha appena inviato una sollecitazione al ministero degli affari esteri affinché intervenga sul governo iraniano e invita tutti i soci e i simpatizzanti a fare altrettanto.

Notizie correlate

Francia: tribunale autorizza una lesbica ad adottare un bambino

Raffaele Carcano — Tue, 10 Nov 2009 17:27:44 +0000

Il tribunale amministrativo di Besançon ha rovesciato il giudizio del consiglio generale del Jura e ha dato il via libera all’adozione di un bambino da parte di una omosessuale che vive in coppia. L’iniziativa legale andava avanti da dieci anni. Il tribunale, si può leggere sul sito di Le Monde, ha dichiarato che la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha vietato di rifiutare l’adozione soltanto perché le conviventi sono omosessuali.

Notizie correlate

Cecenia: Kadirov sostiene la poligamia

Raffaele Carcano — Tue, 10 Nov 2009 17:22:16 +0000

Prima l’imposizione del velo per le donne impiegate nell’amministrazione, poi il divieto di consumare alcolici in certi periodi dell’anno, ora il sostegno alla poligamia: il presidente ceceno Ramzan Kadyrov, alleato di Medvedev e Putin, ha chiesto alla popolazione di ignorare la legge russa e di prendere una seconda moglie per rispettare la tradizione dell’islam. Un articolo (in francese) su ProChoix.

Notizie correlate

Mons. Crociata: “i mafiosi sono fuori dalla Chiesa”

Raffaele Carcano — Tue, 10 Nov 2009 17:12:26 +0000

Mons. Mariano Crociata, segretario CEI, intervenendo oggi alla sessantesima assemblea generale dei vescovi italiani ha dichiarato: “Non c’è bisogno di comminare esplicite scomuniche perché chi vive nelle organizzazioni criminali è fuori dalla comunione anche se si ammanta di religiosità”. Mons. Crociata non ha fatto riferimento né ai sacerdoti che hanno unito e continuano a unire in matrimonio personaggi notoriamente appartenenti a Cosa Nostra, né a quali articoli del Codice di Diritto Canonico faccia riferimento: tra i casi per cui è prevista la scomunica latae sententiae non c’è infatti l’appartenenza a organizzazioni criminali (in compenso c’è l’apostasia).

Notizie correlate

Firenze, prete pedofilo punito dal Vaticano

Raffaele Carcano — Tue, 10 Nov 2009 16:47:12 +0000

Don Roberto Berti, ex parroco di periferia di Firenze, riconosciuto colpevole di abusi sessuali su minori, è stato allontanato da Firenze per decisione della Congregazione per la dottrina della fede, che l’ha ‘condannato’ a “otto anni di residenza obbligata, in regime di vigilanza, in una struttura fuori dalla diocesi per un percorso di recupero spirituale e terapeutico”.

Notizie correlate

Crocifisso, cardinali ancora in campo

Raffaele Carcano — Tue, 10 Nov 2009 07:10:07 +0000

Il timore che la sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo che ha detto ‘no’ ai crocifissi nelle aule scolastiche (in seguito a un ricorso presentato da una socia UAAR sostenuta dall’associazione) possa essere effetivamente applicata o addirittura essere estesa ad altri paesi europei sta suscitando forti preoccupazioni nel mondo ecclesiastico. In Italia si è assistito, ancora ieri, agli interventi del cardinale Carlo Caffarra, arcivescovo di Bologna (”Togliete pure il crocifisso dai muri, togliete anche questo ricordo e l’uomo non potrà che avere un profondo disprezzo di se stesso. Non lasciamoci ingannare dalla retorica della giustizia, dei diritti, e da simili cose. Sono orpelli. Perché il Vangelo nasce nel cuore dell’uomo nel momento in cui la notte di Natale quattro sporchi e maleodoranti pastori si sono stupiti di come Dio si prendesse cura di loro”) e dal cardinale Angelo Bagnasco, presidente CEI e arcivescovo di Genova (E’ una “sentenza alquanto surreale, nei confronti della quale bene ha fatto il Governo ad annunciare ricorso. Lungi infatti dal minacciare le responsabilità educative della famiglia e quelle laiche di ogni Stato moderno, il crocifisso nella molteplicità dei suoi significati può suggerire solo valori positivi di inclusione, di comprensione reciproca, in ultima istanza di amore vicendevole. Il sorprendente pronunciamento deve fare riflettere su una certa ideologia che non rinuncia a fare capolino nelle circostanze più delicate della vita continentale, quella di un laicismo per cui la neutralità coinciderebbe con l’assenza di valori, mentre la religione sarebbe necessariamente di parte. Ma una simile posizione, oltre ad essere un’impostura, non è mai stata espressa dalla storia e neppure dalla volontà politica degli europei. C’è piuttosto l’obbligo di registrare qui il tentativo di rivalsa che esigue minoranze culturali, servendosi del volto apparentemente impersonale della burocrazia comunitaria, perseguono sulle libere determinazioni dei popoli”).

Notizie correlate

Nuovo sondaggio sul sito UAAR

admin — Tue, 10 Nov 2009 05:45:33 +0000

Un nuovo sondaggio è ora disponibile sul sito UAAR. La domanda è: “Cosa pensi della partecipazione di esponenti UAAR a trasmissioni TV molto seguite, ma talvolta anche molto rissose?”
Otto le opzioni tra cui scegliere la propria risposta preferita:
- Sono contrario: ci si abbassa a livelli frequentemente incivili
- Sono contrario: i conduttori vogliono soltanto mettere in cattiva luce l’associazione
- Sono contrario: il pubblico che le segue non è interessato alle attività UAAR
- Sono contrario: agli esponenti UAAR manca l’esperienza necessaria
- Sono favorevole, ma solo se gli esponenti UAAR non scendono sul piano della rissa
- Sono favorevole: è un buon modo per fare conoscere l’associazione e le sue battaglie
- Sono favorevole: sono occasioni importanti per far cambiare idea alla gente
- Non so / altro

Si è nel frattempo concluso il precedente sondaggio. Il quesito era: “Come valuti la sentenza europea che ha detto ‘no’ al crocifisso in classe?”
Questi i risultati (3304 voti):
57% Positivamente ma non basta: il governo farà di tutto per non applicarla
20% Positivamente: ma è triste constatare che c’è stato bisogno di ricorrere all’Europa
9% Positivamente: finalmente si afferma il principio di laicità
7% Negativamente: il crocifisso rappresenta le tradizioni italiane
5% Negativamente: il crocifisso è un simbolo inoffensivo
1% Negativamente: il crocifisso rappresenta la laicità dello Stato
1% Non so / altro

Notizie correlate