La realidad es que si este archivo fue hecho en 1991 para ese consejo, no se entiende que Jobs tuviera nivel de acceso a información “Top Secret” emitida en 1998 y retirada en 1990 por los servicios de inteligencia; para lograr ese tipo de acceso estoy seguro que el archivo de “background” tiene un tiempo más y que el hecho de que haya anotaciones tontas que Gizmodo está publicando no deben ni siquiera ser importantes para el Gobierno, algunos ejemplos:

• Varias personas comentaron sobre el uso de drogas en el pasado por parte de Jobs.
• Varias personas cuestionaron la honestidad del Sr. Jobs afirmando que va a torcer la verdad y distorsionar la realidad con el fin de lograr sus objetivos.
• Se caracteriza Jobs como un individuo honesto y confiable; sin embargo, su carácter moral es cuestionable.

Repito lo que dije antes, si esto es el resúmen… no puedo esperar a Gizmodo y todo Gawker babeando para poder publicar citas sacadas de contexto y criticar a Steve Jobs para ganar pageviews, y repito porque esto no es relevante: Steve Jobs ya tenía acceso a documentos clasificados y Steve Jobs era parte del consejo de tecnología de Obama con lo que.. hablar sobre su “uso pasado de drogas” es un tema llamativo para lograr páginas vistas.

En fin, el link al archivo completo es este y ahi va la “privacidad” de otra persona :S

(CC) mariano para Denken Über, 2012. | El archivo del FBI sobre Steve Jobs | 3 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: privacidad, Steve Jobs

Tres cosas interesantes que se ven en esta lista; por un lado el ejemplo de Structure Data que te permite registrarte desde el sitio de noticias (mostrando una forma de generar ingresos), Earnings:LNKD que muestra un “evento” que no es abierto sino un evento financiero pero que va a generar titulares a dos manos y finalmente que es global algo que hasta ahora no existía.

Por otro lado, incluir PandoMonthly un evento de Sarah Lacy donde va a entrevistar a Michael Arrington como relevante me suena forzado porque no tiene ni historial y solo podemos esperar que salga algo en plan “Arianna es el diablo”, “yo siempre fuí honesto intelectualmente” y algo en plan “los startups van a salvar al mundo” pero no me pueden decir que eso está al nivel del resto de la lista… ¿ventajas de ser un A-List del mundo de los medios?

Si organizás un evento que considerás relevante (bueno, de otra forma no creo que lo organizaras) podés enviar un mail a events@techmeme.com con links que muestren un historial de que tu evento logra cobertura en medios, que es relevante en su historial… y que quizás logren lanzar noticias que lleguen a la portada de ese sitio.

(CC) mariano para Denken Über, 2012. | TechMeme Events | Sé el primero en comentar! | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: Medios, techmeme

Es interesante que en un sólo párrafo mencioné a todos los jugadores del mercado de la música y donde había innovación llamativa porque un servicio, que yo describí como parásito o simbiótico, estaba innovando gracias a la interacción de todos estos jugadores… fuera destruído porque los que tienen el manejo de los derechos empezaron a ver que el servicio crecía y mucho.

Para ponerlo simple, en menos de 2 años de lanzado iLike tenía 10 millones de usuarios mensuales activos, generaba 1500 millones de pageviews mensuales y tenían USD17 millones en el banco gracias a la empresa que es líder en venta de tickets para conciertos… en serio ¿que podía salir mal? un día Sony y Warner decidieron juntas que retiraban su catálogo del servicio y eso solo les mató la posibilidad de ser legales (y, de paso, lograr que las discográficas entren al mercado digital) con lo que el servicio pasó a ser una parte de MySpace que, como todos sabemos fue un cúmulo de malos manejos.

Y es esto lo que me lleva a pensar ¿hasta que punto se puede seguir esperando que las industrias de contenidos audiovisuales se actualicen? ¿hasta que momento uno puede ver que un servicio nace con todas las de la ley pero está constantemente viendo si le cambian las reglas de juego? O más simple; es imposible que se frene la innovación como están haciendo ahora por mucho tiempo más… hasta Spotify tiene este problema, hasta Apple en un momento va a tener que renegociar contratos y mientras tanto los lanzamientos tienen fronteras imaginarias que muestran el peor anacronismo de la industria.

¿El primer ejemplo que me viene a la mente? FX anunciando un gran estreno, una serie que va a “dar que hablar”, una joya… que se llama Homeland y que en usa ya terminó su primer temporada. ¿En serio imaginan los de FX (que apuntan a un target que usa internet masivamente) que nadie sabe que es Homeland? ¿Que los que la miran con ganas van a esperar a Marzo su “gran estreno”? Y esto mismo se aplica a la música, ¿vieron la gran idea del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires? Un acuerdo con Sony que no explica cuanto sale que no explica nada y que te deja descargar música para “fomentar el pago de impuestos”…

No, en serio… si la idea de la industria es generar ingresos gracias a la ignorancia de la gente tienen problemas más serios de los que todos piensan, ACTA firmado en secreto, SOPA frenado pese a la amenaza de recortar las donaciones, ARBAtracks desarrollado en secreto… todo es tan oscuro que ahi se entiende que nunca hablen en público.

(CC) mariano para Denken Über, 2012. | iLike otro servicio de música que cierra | Sé el primero en comentar! | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: musica online

De hecho es interesante ver que, según ese estudio el peor Tweet posible es el que incluye: uso excesivo de #hashtags, mucha información personal (estoy comiendo), abarcando el límite de 140 caracteres y algo que ellos definen como “mundano” sin información actualizada… damn, debería revisar mi timeline porque creo que menos los hashtags hago todo eso.

Más allá de eso, el PDF (que no es terriblemente malo aunque yo pondría en duda algunas afirmaciones por el tamaño de la prueba y las respuestas fijas principalmente) es interesante y da una pista de como hacer tweets interesantes:

• Old news is no news si Twitter es el mundo del tiempo real, poner links viejos aburre a tu audiencia y enseguida se sabe cuando algo es viejo gracias a Twitter precisamente.
• Sumá valor típica respuesta rápida a un Tweet con links o datos sin sumar valor son simplemente vacíos de valor y sin sentido
• La sintaxis no siemrpe ayuda “Hola @amartino hay #desayuno @vilasclub cc @rogerschultz #consuegros” nos puede parecer útil a los que buscamos abreviar pero a la gente la descoloca y molesta
• No seas “mundano” checkins en 4SQ, lo que estás comiendo o detalles personales tuvieron malas calificaciones…
• No seas quejoso los tweets con mayores sentimientos negativos eran los que, casualmente, eran negativos o quejosos.
• Creá un gancho a tus links lógico, si querés que la gente haga click en tus links no des TODA la info en 140 caracteres ;)

Algo que me sorprende de este estudio es que, si uno es sincero y realista, lo que mayor cantidad de interacciones genera son las cosas “mundanas” o las opiniones “rápidas” hechas sin pensar constantemente si estás sumando valor o no… por ejemplo ¿no quejarse en Twitter cuando la catarsis está a un tipeo de distancia? ¿compartir lo que comés o estás mirando en TV es mundano? ¿como pueden ser los Trending Topics siempre relacionados a cosas “mundanas”?

El que imagina que se puede crear el tweet perfecto debería cuando menos crear una base comparativa validada por la comunidad de usuarios (un punto de referencia sobre que es calidad) pero el peor error es pensar que uno puede twittear “mal” ¿que es twittear mal? Hay gente que usa Twitter para seguir su evolución en una dieta, hay otros que lo usan para guardar links, hay otros que lo usan como el nuevo IRC… es complicado aplicar estadística a algo que es intrínsecamente personal, a menos que seas un glorioso Community Manager que tiene que vender algo a sus clientes ;)

Un detalle, los tweets autoelogiosos son vistos sin mayor carga valorativa así que podés retuitear todo tweet que haga bien a tu ego pero ahora sin culpa… #ohwait

(CC) mariano para Denken Über, 2012. | Who gives a Tweet: un estudio para ver cual es el tweet ideal | Ya hay una opinión | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: socialmedia, twitter

Damián Amato, presidente de Sony Music Argentina, declara que “se trata de un proyecto fantástico desde todo punto de vista, que genera un círculo virtuoso donde se refuerza la cultura tributaria, el combate a la piratería y el reconocimiento a los buenos contribuyentes”…

Me siento en el Mundo Bizarro de Superman y me surgen 3 preguntas básicas:

• a) ¿quien le dijo a Martín Di Bella, el economista que responde a Scioli que pagar impuestos es algo para ser recompensado en vez de una obligación ciudadana?
• b) ¿Quien le dijo a Scioli que yo quiero que mis impuestos se usen para pagarle Sony Music (que se describe como “compañía líder del mercado discográfico de los últimos 8 años…y fusión de RCA, Columbia, Sony, BMG y Microfón”) que vive haciendo lobby puro y duro para decir que paguemos un canon digital?
• c) ¿Quien le dijo al Gobernador Scioli que esto es una campaña para prevenir la piratería? Dando por asumido que existe y poniendo mis impuestos a pagarle a Sony

A ver… me parece genial que existan iniciativas “creativas” para que los artistas ganen plata pero más allá de un comunicado de prensa y un sitio bastante poco claro no me queda claro nada… y si mis tres preguntas principales eran más “conceptuales”, ¿porque no bajamos a la realidad y responden esto?

• a) Los archivos se pueden copiar a “5 computadoras” ¿es que tienen un DRM o un Rootkit y no lo sabemos? Porque a nivel técnico solo se menciona que los archivos son “comúnmente conocido como MP3″
• b) Si para poder descargar música tengo que cargar mi CUIT (clave única de identificación tributaria) ¿quien está mirando mis datos personales? ¿Sony, ARBA, VI-DA Digital?¿Quien asegura que no van a cruzar esos datos con algo más?
• c) ¿Cuanto y como se paga a Sony Music? ¿Por canción? ¿Por usuario activo? ¿Pago fijo por el acuerdo?

Todas y cada una de estas preguntas son válidas y lógicas, pero si queda alguna duda de que derecho tiene uno a hacer estas preguntas les dejo dos datos: la plata con la que se paga este acuerdo sale de MIS impuestos y Sony Music (con Afo Verde a la cabeza) fueron los que más lobby hicieron para instalar el Cánon Digital en Argentina y no fueron ni a un solo debate entonces que de golpe tengan “conciencia cívica” no me cierra.

(CC) mariano para Denken Über, 2012. | ArbaTracks: porque los contribuyentes merecen ¿musica? | 7 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: descargas, musica online, pirateria

• Esteban y como el miedo vende… un analísis de la bazofia que llena de adsense medio internet :S
• Marce Castro y la demanda que nockeó al iPhone 4 y al iPad 2 3G en Alemania
• Muy Interesante banneada en el App Store por su tapa… OMFG :S
• Digistoria y la voz del cerebro :)
• De Mairena y el spam contextual ;)
• Geeksroom y como Google no frena pese al pedido de la UE
• QLPL y “sobrevivir al apocalipsis maya” :P
• Matias DiFabio Alrededor del mundo en time lapse
• Jorge Heili: Twitter y el periodismo perezoso
• MonkeyZen y la Vespa de madera.. que me encantaría tener :P
• Kirai y la campera de Akira que tambien.. me encantaría tener :)
• PJorge y “La tecnología es fácil de predecir… sobre todo si ya la han inventado”
• Antonio y el peligro de los memes para Facebook
• RVR se va a Canonical.. felicitaciones :)
• Malaciencia y la ingravidez en un avión
• DrGen y Tim Minchin pidiendo perdón a los creyentes
• Arkhos y una infografía de los datos financieros de Facebook
• Fabio y las propuestas de algunas agencias de medios :)
• Diego y un post que vuelvo a recomendar… “doy todo!” es mentira o automotivacion sin sentido ;)

(CC) mariano para Denken Über, 2012. | Week-Log.421 | Sé el primero en comentar! | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: links

“necesitan investigar si esta propuesta protege de forma suficiente los datos personales de los usuarios”.

Era tan obvio que la UE iba a pedir esto que no me sorprende porque, más allá de la discusión sobre si Europa respeta la privacidad de las personas, lo que importa es saber que nivel de acceso tienen empresas privadas a los datos personales de alguien para poder perfilarlo y hacer algo con esto…

El ejemplo en el caso de Google es para vender mejor publicidad (el 99% de sus ingresos son de publicidad) y la UE, a diferencia de USA, tiene políticas mucho más estrictas y no son el mercado maduro y saturado que ya es USA; de hecho si uno lo mira coherentemente, lo peor de la falta de respeto por la privacidad o los derechos digitales que hay en Latinoamérica es que estamos en un momento ideal para definir estas políticas porque el mercado es uno de los de alto crecimiento actualmente y por eso podríamos definir mejor las agendas digitales del futuro.

Nota en Reuters

(CC) mariano para Denken Über, 2012. | La UE pide a Google frenar su cambio en las políticas de privacidad | Ya hay una opinión | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: datos personales, privacidad

• Posts en un año: 61,688
• Historias publicadas por día: más de 1,000

¿Notan algo raro? ¿Que diferencia un post de una historia? ¿Hay diferencia entre contenido original, agregado, republicado, remixado.. copiado de terceros? Hay una nota excelente en The Onion: ‘Huffington Post’ Employee Sucked Into Aggregation Turbine que aprovechando su ironía acompaña este dibujo:

Es impresionante y les resumo/traduzco:

• 1) Usando turbinas presurizadas se crea un vacío que aspira todo el contenido original posible
• 2) La máquina reproduce cada artículo como si hubiera sido escrito orginalmente por el Huffington Post.
• 3) Ese contenido reformateado es el 99% de los posts del site

Esto es una crítica perfecta al modelo que Arianna Huffington quiere mostrar como el futuro de los medios, seamos honestos… 1500 notas por día ¿con una redacción de cuanta gente? ¿con sus “nuevos 9000 bloggers” que escriben cuando quieren y apenas generan la décima parte del total de historias publicadas?

Si el HuffPo mostró algo es que la agregación de contenidos y el uso de técnicas de SEO acompañadas por peso político propio (Hell, si Arianna además de ser una Miranda Priestly tiene más contactos que nadie) son una mina de oro para los anunciantes… y mientras tanto ni Google se anima a penalizarlos por los cambios de contenido basado en algoritmos de keywords como usan en sus títulos.

En definitiva, me sorprendió y mucho la crítica de The Onion pero creo que son los únicos capaces de animarse a hacerlo sin sentir el enojo de Ariana, bueno… Arrington y sus llantos (con 32 millones luego de vender TechCrunch) lo sintieron y terminaron haciendo que AOL pierda una máquina de hacer plata.

(CC) mariano para Denken Über, 2012. | La turbina de agregación del Huffington Post | 2 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: granjas de contenido, The Huffington Post

Para que quede claro, el SUBE tiene como lógica la ventaja de sacarle el subsidio a las empresas de transporte y darselo directamente a los usuarios que son los que deberían beneficiarse si o si. Pero en SIBIOS, si nuestra sociedad imaginaba que un DNI es normal deberían saber que el acceso a la digitalización de rostros, de huellas digitales, de poder identificarlo remotamente con cámaras de vigilancia… hacen que esto sea un estado de vigilancia puro y duro.

Grabar los datos biométricos, de movimientos, atarlos a un número de identificación, permitir que al menos 5 fuerzas de seguridad y todos los estados provinciales tengan acceso a esto y sin otro control que… el acceso a una base de datos que, al menos la de SUBE, es totalmente insegura y violable por donde se te ocurra ¿no les parece un poco más complicado que quejarse porque Facebook permite taggear fotos automáticamente o que Google cambie la política de privacidad?

El Derecho Informático tiene una entrada excelente sobre SUBE, link:

“No veo realmente la necesidad ni fundamento de informar los datos de viajes realizadas, que sí son datos personales, que sí deben ser protegidos adecuadamente. Nuestra propia Ley de Protección de Datos Personales en su art. primero, establece que su finalidad es garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas y desde mi punto de vista, la publicación de manera cuasi liberada de itinerarios de viajes, afecta sin dudas la intimidad de los usuarios de una manera irrazonable e injustificada.”

Y una nota en Derechoaleer completísima que incluso lo llama SUVE por Sistema Único de Vigilancia Electrónica:

“El control como política de Estado excede con mucho el accionar y las ventajas o desventajas de un gobierno particular, y es por ello que debe manejarse con extremo cuidado la recolección abusiva de datos innecesarios. Estos sistemas de control deben encender alarmas de alerta para todos los ciudadanos, puesto que vulneran sus derechos civiles más elementales, como el derecho a la privacidad y a la intimidad.”

Que además marca que apenas se conoció como trabaja la tarjeta ya se sabía como “anonimizarla” lo que, para unos va a ser un delito y para otros su derecho a defender su privacidad; y finalmente la nota sobre SIBIOS que mejor resume todos los problemas de un sistema, cuyo origen (DNI y huellas) viene con una ley del gobierno militar está en el sitio de Via Libre por Katitza Rodriguez:

“El problema de dejar que el gobierno retenga semejante cantidad de datos sensibles es que le otorga demasiado poder concentrado. Cabe preguntarse, por ejemplo, si quienes sancionaron el decreto se detuvieron a considerar qué hubiera ocurrido si la última dictadura militar argentina hubiera contado con una base de datos de estas características. El debate público en Argentina debe ser entonces sobre ese poder, y sobre los límites que se le deben fijar en esta materia. Para sostener una sociedad abierta y democrática es necesario mantener un nivel razonable de desconfianza en este tipo de política.”

No estamos hablando de un servicio privado (Twitter) que puede ser reemplazado por otro (identi.ca) si no te gusta un término de uso.. estamos hablando de un estado que desde dos discursos y ejes opuestos (PRO, FpV, Transporte, Seguridad) están a punto de destruir nuestro derecho a la privacidad porque no se puede evitar… en algún momento vas a tener que renovar tu DNI, tu Pasaporte, vas a tener que usar un colectivo, vas a tener que pasar por Migraciones, vas a tener que frenar en la ruta y vas a pensar ¿seré una “Person of Interest”?

Si la privacidad en Internet es una ilusión, sacá un minuto la cabeza del monitor y asustate un poquito… o participá para que estas cosas no sean “naturales” y nos imaginemos que solo pasan con el DHS de USA.

Dos links: La presentación oficial de SIBIOS [PPT] y link oficial a SUBE

(CC) mariano para Denken Über, 2012. | Privacidad: un derecho y una ilusión | 8 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: privacidad

The Hacker Way
Hemos cultivado un enfoque único de cultura y management al que llamamos The Hacker Way.

La palabra “hacker” tiene una connotación negativa injustamente al ser retratados en los medios de comunicación como personas que se infiltran en ordenadores. En realidad, el hacking sólo significa la construcción de algo rápidamente o probar los límites de lo que puede hacerse. Como la mayoría de las cosas, se puede usar para bien o para mal, pero la gran mayoría de los hackers que conozco tienden a ser idealistas que quieren tener un impacto positivo en el mundo.

The Hacker Way es una aproximación a la construcción que implica mejora continua e iteración. Los hackers creen que algo siempre puede mejorse, y que nunca nada está completo. Y tienen que ir a arreglarlo – a menudo en la cara de las personas que dicen que es imposible o se contentan con el status quo.

Los hackers tratan de construir mejores servicios a largo plazo mediante la rápida liberación y el aprendizaje de los pequeños iteraciones en lugar de tratar de conseguir todo perfecto de una vez. Para apoyar esto, hemos construido un framework de pruebas que en cualquier momento dado puede probar miles de versiones de Facebook. Tenemos la fórmula “Hecho es mejor que perfecto” pintadas en las paredes para recordarnos a nosotros mismos para mantener siempre el envío.

El hacking es también una disciplina intrínsecamente práctica y activa. En lugar de debatir durante días si una nueva idea es posible o cuál es la mejor manera de construir algo, los hackers prefieren un prototipo y ver lo que funciona. Hay un mantra hacker que se escucha mucho en torno a las oficinas de Facebook: “El código gana a los argumentos”

La cultura hacker es también muy abierta y meritocrática. Los hackers creen que la mejor idea y la ejecución siempre debe ganar – no a la persona que es el mejor en grupos de presión de una idea o la persona que gestiona mucha gente.

Para fomentar este enfoque, cada pocos meses tenemos un hackathon, donde cada uno construye prototipos de las nuevas ideas que tienen. Al final, todo el equipo se reúne y analiza todo lo que se ha construido. Muchos de nuestros productos más exitosos salió de hackathons, incluyendo los Timelines, chat, video, nuestro framework de desarrollo móvil y algunas de nuestras infraestructuras más importantes como el compilador HipHop.

Para asegurarnos que todos nuestros ingenieros comparten este enfoque, es necesario que todos los nuevos ingenieros – incluso los gerentes cuyo trabajo principal no será la de escribir código – pasen a través de un programa que se llama Bootcamp, donde aprenden nuestra código base, nuestras herramientas y nuestro enfoque. Hay un montón de gente en la industria que manejan ingenieros y que no quieren escribir código ellos, pero el tipo de personas que estamos buscando están dispuestos a escribir código y sean capaces de ir a través de los Bootcamp.

Los ejemplos anteriores se refieren todas a la ingeniería, pero hemos destilada estos principios en cinco valores fundamentales para nuestra manera de funcionar de Facebook:

Enfoque en impacto: Si queremos tener el mayor impacto, la mejor manera de hacerlo es asegurarse de que siempre nos enfoquemos en la solución de los problemas más importantes. Suena simple, pero creemos que la mayoría de empresas lo hacen mal y pierden mucho tiempo. Esperamos que todos en Facebook sean buenos en la búsqueda de los mayores problemas para trabajar en ellos.

Moverse rápido: el movimiento rápido nos permite construir más cosas y aprender más rápido. Sin embargo, a medida que la mayoría de las empresas crecen, disminuyen su velocidad demasiado, porque tienen más miedo de cometer errores que de perder oportunidades por moverse demasiado lentamente. Nosotros tenemos un dicho: “Muévete rápido y rompan cosas.” La idea es que si se rompe nada, probablemente no te estás moviendo lo suficientemente rápido.

Ser audaz: Construir grandes cosas significa tomar riesgos. Esto puede ser aterrador y evita que la mayoría de las empresas hagan las cosas audaces que deberían. Sin embargo, en un mundo que está cambiando tan rápidamente, está garantizado al fracaso si no se toma ningún riesgo. Tenemos otro refrán: “El mayor riesgo es no tomar riesgos.” Animamos a todos a tomar decisiones audaces, incluso si eso significa estar equivocado en algunas ocasiones.

Ser abierto: Creemos que un mundo más abierto es un mundo mejor, porque la gente con más información pueden tomar mejores decisiones y tener un mayor impacto. Eso va para el funcionamiento de nuestra empresa también. Trabajamos duro para asegurarnos de que todos en Facebook tiene acceso a la mayor cantidad de información posible sobre cada parte de la empresa para que puedan tomar las mejores decisiones y tener el mayor impacto.

Construir valor social: Una vez más, Facebook existe para hacer el mundo más abierto y conectado, y no sólo para crear una empresa. Esperamos que todos los de Facebook se concentren todos los días sobre la forma de crear valor real para el mundo en todo lo que hacen.

Nota: la foto es del escritorio de Mark Zuckerberg que compartió en Facebook
Nota2: ¿implica esto que Facebook está obligado a hacer las cosas que dice? no, es como una… declaración de principios y no mucho más ;)

(CC) mariano para Denken Über, 2012. | Mark Zuckerberg: The Hacker Way | Ya hay una opinión | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: facebook