"L'economia è la scienza dell'amor di Patria"

TRASFERIMENTO BLOG

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Mon, 13 Dec 2010 10:26:00 +0000

Da oggi è attivo il mio nuovo sito con grafica e contenuti rinnovati

che potete trovare all'indirizzo:

www.andreaorlandi.eu

Rimanete in contatto!

I SOLDI DEI RHODENSI NELLE TASCHE DELLE BANCHE

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Fri, 03 Dec 2010 20:23:00 +0000

Una mossa errata e penalizzante per le casse comunali che costerà 2.670.000 di euro ai cittadini rhodensi, l'equivalente di una nuova scuola, di una nuova palestra o di un centro anziani. Questo l'effetto dell'operazione compiuta dalla giunta che ha deciso di rinegoziare un mutuo da 6.600.000 di euro contratto con Dexia Crediop, allungando la scadenza dal 2018 al 2030 e passando da un tasso variabile, oggi pari all’1,3%, a un tasso fisso del 4,31%, più del triplo. Una scelta che carica sulle spalle delle generazioni future il pagamento di questo prestito. Su quel mutuo avremmo pagato in totale circa 710.000 euro di interessi, ora ne avremo da pagare 3.380.000. E ovviamente saranno nostri soldi, quelli dei Rhodensi. E’ questa la diligenza del buon padre di famiglia che tiene sotto controllo i propri conti? Chi mai farebbe un’operazione del genere?

Questa operazione è stata costruita per fare in modo che in questi primi anni il comune paghi una rata più bassa, essendo il mutuo diluito su più anni, ma se vista con l’ottica di lungo periodo e del vero bene per la città, l’operazione è un salasso per le casse comunali. E’ indecente che un’amministrazione costruisca le sue politiche solamente sull’orizzonte temporale delle elezioni e non badi al futuro della città. Basti pensare a quante cose si potrebbero fare con quei soldi dei rhodensi che finiranno invece nelle tasche delle banche. Inoltre un’altra domanda: perché rinegoziare un mutuo su cui oggi paghiamo l’1,3% di interessi quando ne abbiamo tantissimi su cui paghiamo ancora tassi vicini all’8%? Un’operazione fatta in maniera troppo disinvolta, che aggiungendosi allo sconto di 750.000 euro all’anno sull’ICI di Fiera, conferma come questa amministrazione stia minando strutturalmente il bilancio del comune dei prossimi anni.

Non stiamo parlando di derivati o di swap per fortuna, ma l’effetto è praticamente lo stesso. Con questa operazione, soldi in più dei contribuenti finiranno nelle tasche delle banche, invece che in opere pubbliche, per fare in modo di avere mani più libere nell’immediato, ma ipotecando il futuro dei cittadini.

RESOCONTO CONSIGLIO COMUNALE 25/11/10

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Fri, 26 Nov 2010 10:27:00 +0000

Si è visto di tutto ieri sera in consiglio comunale: il consigliere della Lega Valneri che abbandona la seduta urlando contro il presidente del Consiglio Comunale Kirn, il sindaco Zucchetti che ammette di essere commissariato dai livelli superiori, la consigliera Papasodaro che al momento del voto sulla cessione delle quote Groane è introvabile (sarà mica nascosta in bagno come è già capitato altre volte?!?!) e via discorrendo. Questa è la fotografia dello stato di questa maggioranza che in ogni seduta dà sempre più prova di quello che ormai non riesce più fare: governare. E oltre alla città non riesce nemmeno più a governare se stessa. Il consiglio comunale quindi verteva essenzialmente su due punti: la cessione di quote GTM e l’assestamento di bilancio. Sulla prima il voto è stato 13 favore contro 13 contrari (l'opposizione più Polerà) con 1 astenuto (Mento) e la consigliera Papasodaro irreperibile al momento del voto, quindi delibera rinviata al prossimo consiglio comunale. Il problema vero riguarda comunque il valore dato a queste quote societarie che per tutta l’opposizione e per anche una parte di maggioranza che non ha approvato la delibera è ampiamente sottostimato. La vendita al comune di Garbagnate avverrebbe quindi a un prezzo non congruo. In discussione c’era poi l’assestamento di bilancio passato "tranquillamente" con 16 voti della maggioranza senza però fare una discussione approfondita visto anche il contenuto praticamente iniquo della delibera che non apporta nessuna particolare variazione.

IL NOME DI RHO NON VENGA ASSOCIATO ALLA MAFIA

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Fri, 19 Nov 2010 08:23:00 +0000

Pubblico di seguito la lettera aperta inviata al Sindaco questa settimana sul legame tra la mafia e il nostro territorio.

Egregio Sindaco Zucchetti,

scrivo una lettera aperta a Lei e per suo tramite a tutta la città, in particolare rivolgendomi a tutto il mondo imprenditoriale ed economico e a quelle semplici persone che hanno già incrociato sulla propria strada la mafia in una qualsiasi delle sue forme in cui si presenta. La mafia in prima istanza aggredisce quelle imprese e quelle attività commerciali oneste di tanti nostri concittadini, costruite con la fatica e la laboriosità tipica del nostro tessuto economico-produttivo. Sono questi i primi soggetti deboli da tutelare.

Sono profondamente preoccupato per il futuro del mio territorio e della mia città. Desta inquietudine sentire un noto giornalista come Saviano, fortemente impegnato nella lotta alla mafia, citare Rho tra le città dove la mafia si sta espandendo nel contesto italiano. Ma questa non è altro che la conferma dei fatti che vedono il nostro territorio sempre più al centro dei nuovi piani di espansione al nord della ‘ndrangheta. Credo non serva assolutamente a niente creare allarmismi, ma bisogna affrontare in modo diretto e concreto il problema.

Il 14 settembre, dopo una discussione sul problema della mafia, il Consiglio Comunale ha votato all’unanimità un documento contro la criminalità organizzata. In questo documento, oltre alla condanna forte e precisa contro la mafia, si chiedeva al Sindaco e alla Giunta di concretizzare quelle idee esposte attraverso iniziative precise: programmi di iniziative all’interno delle scuole per discutere dei rischi connessi alla mafia, la promozione di protocolli di legalità con il mondo imprenditoriale e le associazioni di categoria e la formazione di amministratori e dipendenti per l’attività di controllo in materia di appalti pubblici. Nulla di tutto ciò mi risulta che sia stato fatto dopo due mesi dall’approvazione di quel documento in Consiglio Comunale.

L’invito particolare che rivolgo a Lei e all’intera Giunta è quindi quello di dar seguito immediatamente agli impegni derivanti da quel documento per rafforzare la cultura della legalità e per prevenire l’espansione culturale, ancor prima che economica, della mafia sul nostro territorio. La mafia oggi a Rho non rappresenta un’emergenza, ma non vorrei mai che lo diventasse. Occorre quindi sin da subito tenere alta la guardia, senza distinzione tra colori politici e appartenenze. E’ necessario inoltre porre il problema all’attenzione della pubblica opinione cittadina per dare gli strumenti a coloro che hanno ruoli di responsabilità di riconoscere quei comportamenti contigui agli ambienti mafiosi, sempre più spesso vestita in giacca e cravatta e presente nei salotti buoni, oltre che negli scantinati e nei nascondigli segreti dei boss. Agiamo quindi tutti insieme da subito, raccogliendo le forze positive presenti nella nostra comunità, per fare in modo che il nome della nostra amata città non venga mai più associato alla parola mafia.

Certo che le mie parole troveranno ascolto, le porgo i miei più cordiali saluti.

E' ORA DI CAMBIARE ARIA

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Wed, 13 Oct 2010 09:58:00 +0000

Ieri sera in consiglio comunale il piano Alfa Romeo non è passato: 15 no, 10 sì e 5 astensioni. Ne abbiamo viste e sentite tante, ma nel commentare quello che è stato uno degli atti finali di questa giunta volevo sottolineare tre fattori, cioè una maggioranza allo sbaraglio, un sindaco solo e una città contro.

Ripenso a tre anni fa quando i rhodensi hanno scelto Zucchetti e la sua compagine dandogli una maggioranza schiacciante: il 62% che ha permesso al centrodestra di avere 19 consiglieri di maggioranza contro gli 11 di minoranza. Cosa ne è rimasto oggi? Ieri sera solo 10 su quei 19 hanno di nuovo dato fiducia al Sindaco appoggiando la sua azione. Cosa ne è rimasta di quella truppa che doveva cambiare Rho? Dov’è finita quella Lega tanto attenta al territorio che però in 3 anni di amministrazione non ha prodotto nulla? E il PDL esiste davvero a Rho oppure è un’accozzaglia dove non si capisce chi comanda e ciascuno gioca la sua partita personale, al di fuori di ogni logica di bene comune? Rimane solo l’UDC, con l’unico consigliere che ha difeso il sindaco in qualsiasi situazione, ma questo è stato un bene per la città? Domande dalla risposta scontata che mettono a nudo come la classe dirigente dell’intero centrodestra, nessuno escluso, non sia in grado di governare una città come Rho. Di quel 62% ormai sono rimaste solo briciole.

E il sindaco? Ieri sera è apparso ancora più evidente come fosse un uomo solo, al comando di una nave alla deriva. Tranne i pochissimi (ma davvero pochi) fedelissimi, nessuno in questi anni lo ha appoggiato. Colpa dei consiglieri voltagabbana? Oppure colpa di un programma elettorale non rispettato? Molti punti di quel programma con cui è stato eletto sono stati da lui stesso disattesi. La mancanza di condivisione delle decisioni all’interno della maggioranza con uno stile di amministrazione accentrato nella sua figura e che spesso ha voltato le spalle ai partiti, lo ha isolato dai suoi stessi compagni di viaggio. Non di meno ha giocato in maniera negativa il rapporto con la città e i cittadini con cui ha rotto in molti casi quella relazione positiva grazie alla quale ha stravinto le scorse elezioni. Un sindaco, per definizione, non può rimanere solo. Quando questo succede, allora è meglio cambiare aria.

Rimane la città. Lo si è visto da più occasioni in consiglio comunale dove in 3 anni vari e disparati gruppi di persone si sono presentati per manifestare il loro dissenso rispetto alle scelte (poche) compiute dall’amministrazione. Ma anche solo passeggiando per la città e fermandosi a parlare con gente comune ci si accorge come lo scontento, soprattutto da chi era stato illuso dallo stesso centrodestra, regni sovrano. Parole pesanti ho sentito nei confronti dell’attuale maggioranza. Il centrodestra ha perso quindi il contatto con la città, quella stessa città che lo aveva incoronato 3 anni fa. E’ tempo quindi che si dia di nuovo il pallino in mano ai cittadini per dar loro la possibilità di scegliere di nuovo e di cambiare l’attuale classe dirigente. Serve uno scatto d’orgoglio per riguadagnare il terreno perduto in questi anni.

FERMIAMO L'ACCORDO DI PROGRAMMA!

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Wed, 13 Oct 2010 09:50:00 +0000

Stasera noi consiglieri siamo chiamati a fare una scelta importante, da cui dipende il volto e il futuro della nostra città. Questa discussione avviene dopo un lungo dibattito, che ha visto anche questo consiglio comunale esprimersi negativamente su questo accordo di programma. Durante la discussione, questa sera abbiamo puntato gli occhi soprattutto sul nuovo centro commerciale, su cui i miei colleghi hanno già ben esposto le perplessità. Credo non occorra dire nulla di più, se non sottolineare come lo stesso rapporto d’impatto preveda che negli esercizi di vicinato – concentrati per la quasi totalità a Rho – si perdano 528 posti di lavoro e si abbia una perdita annua di fatturato pari a 66,761 milioni di euro. Inutile dire che, di fronte a queste cifre, i 4,5 milioni di euro previsti come compensazione siano letteralmente una presa in giro per i commercianti e anche per i cittadini che vedrebbero peggiorare la qualità del servizio commerciale presente in Rho.

Ma vorrei focalizzare la mia attenzione su un altro aspetto, e cioè la quota di residenziale prevista in questo accordo. Se ne parla poco, ma questa è la seconda parte di accordo che potrebbe davvero vedere la luce e non rimanere solo sulla carta. Difficile stimare quanti abitanti avrà questo nuovo quartiere che nascerà dal nulla, certo è che siamo nell’ordine delle migliaia di persone. Un quartiere situato in mezzo a 4 città in una terra di nessuno e senza la minima previsione di servizi pubblici, come scuole e via dicendo. E poi mi sorge subito una domanda? Come si chiameranno questi cittadini? Saranno rhodensi, aresini, garbagnatesi o lainatesi? E che scopo ha costruire una nuova città dal nulla?

Il senso abbiamo capito tutti che non c’è, non esiste. Come non ha un senso questo accordo di programma che non contiene nessun progetto per la nostra città. Parliamo di un’area inserita in un territorio strategico, a pochi km da Milano sulla direttrice per Malpensa, dal sito di Expo 2015, che può essere collegata velocemente con il sistema autostradale e a pochi minuti dalla fermata di Rho-Fiera che consente di collegarsi al sistema ferroviario dell’Alta Velocità. E’ un’area insomma che possiede tutti gli elementi su cui poter progettre qualcosa di importante e di strategico per il futuro del nostro territorio. E noi cosa pensiamo? A un centro commerciale, a una nuova cittadina e a un po’ di industriale senza anima che rimarrà nello stato di degrado in cui si trova oggi. Nulla di strategico per il nostro territorio che porti nuova ricchezza e nuove opportunità, anzi se l’accordo dovesse passare avremo solo cose negative. Stasera dai banchi della maggioranza ho sentito parlare di male minore. Allora concordiamo tutti che è un male questo accordo di programma. Esiste però un minor male del male minore: la bocciatura di questo accordo. Credo che la nostra città e i rhodensi meritino molto di più.

CONSIGLIO COMUNALE DEL 12/10/2010

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Sun, 10 Oct 2010 16:05:00 +0000

Approda martedì 12 alle ore 21 il tanto discusso Accordo di Programma sull'area ex-Alfa Romeo di Arese. Si riuniranno in contemporanea i tre consigli comunali di Rho, Lainate e Arese per ratificare l'accordo sottoscritto dai sindaci un mese fa. L'accordo di programma è molto discusso e non si prevede una liscia e lineare approvazione da parte del consiglio comunale che più volte e da più parti ha espresso un parere non favorevole all'attuale accordo. Le obiezioni sono molteplici: dalla costruzione di un mega centro commerciale che porterebbe alla desertificazione del nostro centro storico, alla costruzione di residenze in un'area dove mancano tutti i servizi pubblici, all'assenza di un progetto di reindustrializzazione in grado di creare nuove opportunità e risollevare i destini di quell'area. Conosceremo solo martedì il destino di quell'area. Clicca qui per leggere l'ordine del giorno.

NON SIAMO NEL MEDIOEVO

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Fri, 17 Sep 2010 10:02:00 +0000

Assessore Giovanatti non siamo nel Medioevo.
Nel 2010 è possibile organizzare un servizio di trasporto.

Gli alunni costretti ad andare a piedi mentre l’Assessore prende atto della vicenda.
Nel frattempo ad anno scolastico iniziato non è stato ancora approvato per il terzo anno consecutivo il Piano per il Diritto allo Studio

Sembra di essere nel Medioevo. Nel 2010 il comune non riesce a organizzare un servizio di trasporto per gli alunni, vittime del disagio. L’assessore Giovanatti infatti assiste inerme di fronte al disagio che subiranno gli studenti della scuola media Manzoni per recarsi a Mazzo finita la mattina di studio nel plesso di via Pomè. La scuola ha fatto il possibile per garantire il servizio del tempo prolungato ai propri studenti, mentre l’assessore sta alla finestra e guarda ciò che succede. Il comune potrebbe benissimo organizzare un servizio pullman che accompagni gli alunni nella sede di Mazzo, in modo che il trasferimento avvenga senza ritardi e in totale sicurezza. Inoltre si tratta di soli due giorni alla settimana con un costo che il comune potrebbe finanziare senza problemi, magari con anche un piccolo contributo dei genitori. Invito l’assessore a occuparsi seriamente del problema e, al posto di prendere atto, spero inizi a prendere qualche iniziativa. Nel frattempo aspettiamo il Piano per il Diritto allo Studio che come consuetudine dell’assessore Giovanatti non è ancora arrivato in Consiglio Comunale, sebbene l’anno scolastico sia già iniziato. Spero l’assessore porti al più presto il Piano in Consiglio per la sua approvazione.

INTERVENTO CONSIGLIO COMUNALE SULLA MAFIA

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Wed, 15 Sep 2010 10:36:00 +0000

Il rischio più grande è che in questo stato di quiete la mafia acquisti spazi,
si allarghi e accresca la propria influenza e il proprio potere

Il silenzio è il miglior amico della mafia, combattiamolo.

Sono contento che questa sera ci troviamo in questa aula consiliare a discutere e parlare di mafia e criminalità organizzata. Come i più recenti fatti di questi mesi hanno dimostrato, il nostro territorio e il nostro comune non sono immuni da questo fenomeno tanto pericoloso, quanto troppo spesso silenzioso. Ed è proprio il silenzio il miglior amico della mafia. Ormai da anni la mafia si sta spostando al Nord e, a differenza di qualche anno fa, oggi sposta al nord non solo i capitali che ha procurato illegalmente in altri parti di Italia, ma anche i centri nevralgici e il cervello delle sue organizzazioni. Dobbiamo quindi alzare la guardia.

Vorrei partire da quello che riporta la Relazione della Direzione Investigativa Antimafia – distretto di Milano dell’anno 2009. Così si legge: “La zona ricompresa tra le Province di Varese, Milano e Novara mostra le nuove frontiere della ‘ndrangheta in Lombardia. Qui, diverse decine di associati, attraverso estorsioni, usura, riciclaggio, omicidi e ferimenti, detenzione illecita e porto di armi, stupefacenti, rapine sono riusciti ad ottenere il controllo completo del territorio dell’area geografica, imponendo regole imprescindibili e conferendo agli associati la facoltà di mutuo soccorso dirette ad assicurare, con qualunque mezzo, il sostentamento dei sodali anche in caso di detenzione. Il tutto per conservare la gestione monopolistica non solo delle attività criminose, ma anche di interi settori produttivi della zona, commissionando a tale scopo reati contro la persona di estrema gravità e realizzati con modalità esecutive spettacolari, anche nei confronti di appartenenti alla stessa organizzazione. Inducendo così le persone offese dalle loro attività criminali a non denunziare gli eventi alle autorità e a non collaborare con le forze dell'ordine adeguandosi alla condizione di assoggettamento imposta.”

Appare quindi evidente come il pericolo maggiore denunciato dalle Forze dell’Ordine sia il silenzio e l’apparente sicurezza di chi crede che la mafia non riguardi noi e non riguardi il nostro territorio. Invece la mafia c’è, i mafiosi ci sono e riguardano noi e il nostro territorio. Il rischio più grande è che in questo stato di quiete la mafia acquisti spazi, si allarghi e accresca la propria influenza e il proprio potere. Di fronte a questi fatti occorre quindi una forte presa di coscienza del problema e serve fare tutto ciò che è nelle nostre possibilità per portare il tema all’attenzione dell’opinione pubblica. Guardo quindi con molto interesse e attenzione il punto 1 e il punto 3 su cui impegniamo il Sindaco e la Giunta: realizzare corsi e dibattiti nelle scuole per discutere dei rischi connessi alla mafia e promuovere la formazione di amministratori e dipendenti comunali diretta ai controlli in materia di appalti. Queste sono due cose concrete che sono molto importanti: investire sull’oggi per tenere sotto controllo le infiltrazioni mafiose e investire sul domani per diffondere una cultura di legalità.

Vorrei inoltre porre l’attenzione sull’Expo 2015. Dove ci sono grossi appalti, spesso c’è anche la mafia. La stessa relazione della Direzione Antimafia mette già in allarme sui rischi connessi a tutte le grandi opere che saranno realizzate in funzione dell’Expo e della cui realizzazione saremo interessati anche noi. Non sarà l’Expo che porterà nuove organizzazioni mafiose nel nostro territorio perché è ormai appurato che ci sono già, ma potrebbe essere questa l’occasione per le organizzazioni già esistenti di estendere il loro potere. Vigiliamo quindi con grande attenzione.

Termino questo mio intervento ricordando una persona che ha combattuto la mafia pagando con la propria vita il perseguimento dei propri ideali. Una persona che sentiva forte il senso dello Stato e che ha messo in gioco la propria persona e famiglia, con le proprie professionalità e competenze, per combattere la criminalità organizzata: mi riferisco all’Avvocato Giorgio Ambrosoli. Lui, che ha combattuto una mafia un po’ diversa, non quella dei covi segreti e delle stragi, ma quella dei signori in giacca e cravatta, è un esempio civile a cui fare riferimento. Sì, perché la mafia non è solo quella del pizzo o delle stragi atroci che fanno rumore, come quella dell’uccisione del sindaco Vassallo (mafia questa che un altro servitore dello Stato come Paolo Borsellino combatté fino alla fine). Ma esiste una mafia che si annida nei salotti buoni, magari dell’imprenditoria e dell’alta finanza, come quella combattuta dall’avvocato Ambrosoli. Il fenomeno della mafia è multiforme e multicolore e va dai nascondigli segreti di cantine o taverne ai palazzi lussuosi di finanzieri e imprenditori. Mi colpiscono sempre le parole pronunciate da Giorgio Ambrosoli, il quale in una lettera alla moglie scrive: “È indubbio che, in ogni caso, pagherò a molto caro prezzo l'incarico: lo sapevo prima di accettarlo e quindi non mi lamento affatto perché per me è stata un'occasione unica di far qualcosa per il Paese. A quarant'anni di colpo ho fatto politica e in nome dello Stato e non per un partito. Qualunque cosa succeda, comunque tu sai che cosa devi fare e sono certo saprai fare benissimo. Dovrai allevare i ragazzi e crescerli nel rispetto di quei valori nei quali noi abbiamo creduto. Abbiano coscienza dei loro doveri verso se stessi, verso la famiglia nel senso trascendente che io ho, verso il Paese, si chiami Italia o si chiami Europa”. Ecco l’esempio e l’insegnamento di chi ha combattuto con determinazione e passione la mafia pagando i propri ideali con la propria vita. In particolare, noi che siamo chiamati alla gestione della cosa pubblica e a perseguimento del bene comune dobbiamo tenere sempre a mente l'esempio di Ambrosoli per tenere sempre la barra dritta nella lotta contro la mafia.

MARCIAPIEDI DA TERZO MONDO IN VIA ITALIA

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Mon, 06 Sep 2010 17:03:00 +0000

Leggi il testo dell'interpellanza

I marciapiedi di via Italia, nel tratto compreso tra via Meda e via Garibaldi, sono da terzo mondo. I Commercianti della via, i cittadini residenti e coloro che vi transitano a piedi denunciano da tempo questa situazione. Non mi sembra difficile rifare il manto di un marciapiede in condizioni scabrose. Spesso le persone sono costrette addirittura a scendere dal marciapiede per riuscire a camminare e più di una volta qualche persona è caduta. Spero che la giunta non impieghi tre anni per sistemare la questione, come è accaduto per via de Amicis, dove i soldi per il rifacimento sono stati stanziati nel 2007 e solo nel 2010 la giunta Zucchetti è riuscita a cantierare i lavori. Inoltre, quando è stata riasfaltata via Italia è scomparsa la pista ciclabile che da decenni era presente. Perché? Per quali motivi? Per questo si chiede il ripristino di quella pista ciclabile che è necessaria soprattutto per tutti quei pendolari che si recano in stazione dai quartieri San Paolo e Stellanda.

LA GIUNTA FACCIA DI PIU' PER LA MOBILITA' SOSTENIBILE

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Mon, 06 Sep 2010 17:00:00 +0000

Leggi il testo dell'interpellanza

L'anno scorso all'analogo bando il comune, su sollecitazione delle associazioni di categoria e di una mia interrogazione, aveva partecipato al bando con risultati pessimi, conseguendo un punteggio in graduatoria pari a 2, ben lontano dai 16 punti che ha ottenuto l'ultimo progetto finanziato. Questo a causa della scarsa attenzione che la giunta ha nei confronti della mobilità sostenibile. La giunta infatti non ha nessuna politica in merito, o meglio persegue la politica del non far niente in questo settore, così perdiamo la possibilità di attingere finanziamenti dalla regione, anche consistenti, per interventi di questo tipo. Ricordo che con questi finanziamenti è anche possibile sistemare il parcheggio biciclette della stazione, degradato in modo miserevole da anni, oppure creare nuovi parcheggi per le biciclette sul versante opposto della stazione lungo via Magenta. Le idee ci sono, soprattutto da parte delle associazioni che rappresentano la categoria, e spesso gli interventi per migliorare alcune situazioni non sono affatto dispendiosi, servirebbe solamente un minimo di attenzione in più sul tema.

MANCATO COMPLETAMENTO PARCHEGGIO RHO CENTER

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Wed, 23 Jun 2010 14:38:00 +0000

Su segnalazione di alcuni amici (che ringrazio anche per le immagini fornitemi) ho provveduto oggi a protocollare un'interrogazione relativa al mancato completamento del parcheggio del Rho Center. Ormai da anni la vecchia via Salvatore di Giacomo è stata venduta a Esselunga nell'ambito del Piano di Lottizzazione denominato DT-1 per fare in modo che si potesse completare il parcheggio del Rho Center e renderlo così accessibile anche dalla nuova rotonda di ingresso al supermercato (vedi immagine qui sopra). In questo modo il parcheggio del Rho Center, praticamente sempre libero, verrebbe sfruttato in miglior modo durante le ore e le giornate di punta. Invece dal 16 ottobre 2008, data in cui il Consiglio Comunale ha deliberato la cessione del sedime viario, non è successo nulla e il degrado di quella porzione di terreno aumenta di giorno in giorno. L'amministrazione sembra non essersene minimamente interessata e così un altro progetto per la nostra città che prevedeva una riqualificazione di tutta l'area non viene per l'ennesima volta portato a termine.

LUCE A INTERMITTENZA A RHO???

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Mon, 31 May 2010 12:50:00 +0000

Pubblico di seguito il comunicato stampa spedito oggi ai giornali sui ripetuti problemi degli impianti di illuminazione pubblica. A riguardo ho presentato una nuova interrogazione (già nel Consiglio Comunale del 3 novembre si era discusso del problema) che vi invito a leggere cliccando qui.

Comincio seriamente a chiedermi se l’illuminazione pubblica a intermittenza sia un nuovo servizio fornito dalla giunta Zucchetti. Non è possibile che da un anno il servizio di illuminazione pubblica soffre di frequenti guasti che sistematicamente non vengono tempestivamente riparati. Questo argomento è stato posto all’attenzione dell’assessore Pagani già durante il Consiglio Comunale del 3 novembre, ma nulla è stato fatto per risolvere il problema. La gestione esternalizzata di questo servizio ha dato prova di non funzionare e spero che la giunta prenda provvedimenti rispetto al gestore e modifichi la convenzione. In più nel bilancio 2010 scopriamo che complessivamente la convenzione costerà ai rhodensi quasi il doppio rispetto all’anno scorso. La maggioranza però non sembra preoccuparsi di questi problemi e continua a litigare, mentre la città è al buio. Questo è il risultato di 3 anni di amministrazione Zucchetti e credo sia davvero arrivata l’ora di voltare pagina e accendere una nuova luce per Rho.

CONSIGLIO COMUNALE DEL 29/04/10

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Sun, 25 Apr 2010 13:28:00 +0000

E' convocato per giovedì 29 aprile 2010 alle 20,30 il Consiglio Comunale con all'ordine del giorno la discussione del bilancio preventivo 2010. Approdando come di consueto alla scadenza del termine, il dibattito si presenta interessante, visto che la stessa maggioranza ha presentato emendamenti sul loro stesso bilancio, segno evidente di un'unità persa da tempo e di una litigiosità forte all'interno della coalizione. Clicca qui per vedere l'ordine del giorno completo.

CONSIGLIO COMUNALE DEL 31/03/10

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Tue, 30 Mar 2010 13:33:00 +0000

E' stato convocato per mercoledì 31 marzo alle ore 20,30 il Consiglio Comunale con soli due punti all'ordine del giorno: presentazione del bilancio preventivo 2010 e discussione sull'Accordo di Programma dell'area Alfa Romeo. In realtà è la prosecuzione dello scorso consiglio comunale interroto per una serie di vicessitudini dal presidente e riconvocato con ritardo per mercoledì. Questa volta sentiremo finalmente tutte le voci in campo che sono state tenute fuori dal PDL durante la campagna elettorale. Qui potete trovare l'ordine del giorno completo.

CONSIGLIO COMUNALE DEL 11/03/10

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Wed, 10 Mar 2010 09:56:00 +0000

E' stato convocato per giovedì 11 marzo 2010 alle ore 20,30 il consiglio comunale su richiesta delle forze politiche d'opposizione per parlare dell'accordo di programma dell'area Alfa Romeo di Arese. L'opposizione in realtà aveva chiesto un consiglio comunale aperto (non concesso) in modo da far parlare e ascoltare le varie categorie interessate alla vicenda (commercianti, imprenditori e sindacati) e creare un momento di partecipazione democratica per l'intera città che verrà toccata da questo tema. Gli altri punti all'ordine del giorno prevedono un'interpellanza da me presentata sulle tariffe delle piscine comunali che potete leggere qui e due passaggi sull'organizzazione dell'Ambito Territoriale Ottimale dell'acqua e sul bando di gara relativo all'assegnazione della gestione della rete del gas cittadino che verranno approfonditi in seguito. Clicca qui per vedere l'ordine del giorno completo.

RESOCONTO CONSIGLIO COMUNALE DEL 18/02/10

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Sat, 20 Feb 2010 13:33:00 +0000

Consiglio comunale caratterizzato dalla discussione sull'aumento di volumetria di un'area di via Mazzo. Facciamo un passo indietro: nello scorso consiglio comunale è stata presentata dall'assessore Sfondrini una delibera che avrebbe aumentato la volumetria (e di conseguenza anche il valore) di un'area in via Mazzo sul quale verranno costruiti degli alloggi di edilizia economico popolare. Noi dell'opposizione avevamo fatto presente che l'area non era ancora stata espropriata e che era di proprietà di privati, i quali avrebbero ottenuto un arricchimento a spese dei cittadini rhodensi. L'assessore e il segretario comunale avevano però assicurato che l'area era già di proprietà comunale inserendo questo dato all'interno della delibera. Dopo ulteriori e successivi approfondimenti da parte del nostro gruppo consiliare, abbiamo avuto la certezza che non era così e abbiamo richiesto immediatamente la revoca della delibera. Revoca approvata all'unanimità allo scorso consiglio comunale. Il sindaco Zucchetti però, non contento, ha fatto ripresentare la stessa delibera. Noi abbiamo sollevato per l'ennesima volta tutti i dubbi relativi a questa operazione e abbiamo chiesto a gran voce di aumentare la volumetria solo dopo aver espropriato l'area. Inoltre, la giunta avrebbe permutato la volumetria edificabile su un altro terreno in sede di approvazione del PGT. Ma il colpo di scena è arrivato dalla maggioranza attraverso il consigliere Mento, che ha proposto di inserire nel deliberato un punto che impegni la giunta a rinunciare alla permuta della volumetria rinviando la questione al Cimep e senza barattare nulla con il nuovo PGT. La maggioranza ha chiesto la sospensione della seduta e dopo mezz'ora di litigi, tutti interni al centrodestra, si sono presentati al voto spaccati. Risultato: la proposta di Mento è stata approvata con il voto della minoranza e di alcuni consiglieri di centrodestra (Mento, Caruso, Arigoni). La successiva delibera integrata è stata poi votata all'unanimità sancendo l'ennesimo scivolone di una maggioranza litigiosa e divisa sempre di più. L'altro punto all'ordine del giorno del consiglio comunale è stata la nomina del collegio dei revisori dei conti delle Farmacie Comunali che risulta così composto: Gomiero (13 voti), Muliari (7 voti), Moroni (6 voti).

CONSIGLIO COMUNALE DEL 18/02/10

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Sun, 14 Feb 2010 11:16:00 +0000

E' stato convocato per giovedì 18 febbraio il Consiglio Comunale alle ore 20,30. Consiglio che è stato richiesto dalle forze politiche d'opposizione per la revoca di una delibera approvata nello scorso consiglio comunale. In particolare, la delibera in oggetto prevedeva l'aumento del volume edificabile (e di conseguenza anche il suo valore di mercato) di un terreno adibito a edilizia residenziale pubblica. Noi avevamo sollevato il dubbio che questo terreno fosse di proprietà di privati e questo avrebbe portato a un aumento del valore a favore di un privato. In seduta di consiglio sia l'assessore Sfondrini che il segretario generale Barlassina ci hanno assicurato che il terreno era di proprietà comunale. A seguito di verifiche effettuate nei giorni successivi, abbiamo invece appurato che la nostra tesi era corretta, per cui abbiamo chiesto un consiglio straordinario per revocare immediatamente la delibera e contemporaneamente le dimissioni dell'assessore. Entrambi i punti verranno discussi nel prossimo consiglio comunale. All'ordine del giorno vi è anche la mozione presentata dal consigliere Maggio di Rifondazione Comunista riguardo l'acqua e troviamo anche la nomina del collegio dei revisori dei conti delle Farmacie Comunali. Qui trovate l'ordine del giorno completo.

RESOCONTO CONSIGLIO COMUNALE DEL 27/01/10

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Fri, 29 Jan 2010 13:10:00 +0000

Il consiglio comunale si è svolto con il tema dei Rom messo al centro della discussione e che ha segnato profondamente l'andamento dei lavori a metà seduta. Era organizzato nella stessa sera in piazza Visconti un presidio per accendere i riflettori sugli avvenimenti successi in settimana con lo sgombero di alcune abitazioni rom. Durante il presidio un gruppo consistente di persone è salito in aula e ha aspettato diligentemente la fine del punto all'ordine del giorno in discussione e seguentemente ha chiesto la parola. Non avendo raggiunto la conferenza dei capigruppoun orientamento unanime in merito, si è votato con esito: 20 favorevoli, 8 contrari (Zucchetti, Kirn, Polerà, Favuzzi e i 4 componenti della Lega Nord) e 1 astenuto (Arigoni). A seguito della votazione la Lega ha abbandonato la seduta in segno di protesta verso i partiti di maggioranza che hanno invece deciso di dare la parola a un rappresentante del gruppo rom sgomberato, che ha raccontato per filo e per segno la sua situazione familiare e di come è avvenuto lo sgombero della sua famiglia. Il sindaco ha poi preso la parola difendendo la sua azione. Non si può non notare che nel suo intervento non parli mai delle persone, ma solamente degli atti e delle azioni burocratiche che ha messo in campo con una freddezza e impermeabilità incredibili, anche rispetto alle parole non gentili urlate dal pubblico presente. Alla fine del suo intervento il pubblico ha abbandonato rumorosamente l'aula in segno di dissenso rispetto alle parole dette dal sindaco che si è dimostrato ancora una volta sotto lo scacco della Lega. Oltre a questo punto si è parlato anche del Piano Programma 2010 del consorzio Sercop. In particolare si è posto l'accento sul tema risorse, poichè nel 2008 nei primi interventi del governo Berlusconi è stato tagliato del 30-40% il fondo nazionale per le politiche sociali che regge in piedi alcuni servizi erogati anche sul nostro territorio da Sercop. Non conoscendo ancora nel dettaglio l'entità di questi tagli che dovrebbero essere per la nostra regione nell'ordine del 20-25%, il Partito Democratico ha proposto di mantenere invariato il livello dei servizi a fronte di una diminuzione delle risorse che saranno eventualmente aggiunti dai comuni. Proposta che è stata bocciata dalla maggioranza. Ultimo punto è stata la comunicazione del sindaco che ha illustrato per sommi capi quello che sarà l'accordo di programma dell'area Alfa Romeo che appoderà nei prossimi mesi in consiglio comunale per l'approvazione. L'accordo è consultabile sul sito del comune.

CONSIGLIO COMUNALE DEL 27/01/10

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Sun, 24 Jan 2010 20:45:00 +0000

E' convocato per mercoledì 27 gennaio alle ore 20,30 il consiglio comunale. Sono passati 62 giorni dall'ultima convocazione che prevedeva anch'essa un ordine del giorno scarno e legato esclusivamente ad adempienze "burocratiche" imposte dalle leggi vigenti e questo è un segnale di quanto sia grave la situazione politica nella nostra città, dove tutto rimane fermo a causa degli incessanti litigi del centrodestra che paralizzano di fatto l'attività amministrativa. Non stupisce quindi che nel prossmo consiglio comunale i punti all'ordine del giorno sono pochi e, come nel caso del Piano Programma 2010 del consorzio Sercop (unico vero argomento di discussione), imposti da vincoli esterni al comune. Qui trovate l'ordine del giorno completo.

CROCIFISSO - INTERVENTO CONSIGLIO COMUNALE

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Sat, 28 Nov 2009 10:29:00 +0000

Vorrei fare una riflessione seria e pacata sulla questione del crocifisso, dopo i tanti ragionamenti sentiti in questi giorni sul tema. Mi incentrerò sulle tre parole chiave circolate in questi giorni: simbolo, radici cristiane e tradizione. Sì, queste parole vanno bene, ma credo che queste non bastino. Per me, persona che cerca di essere un buon cristiano, esse sono riduttive rispetto all’importanza che il crocifisso ha e che tanti scordano.

Testimonianza, non simbolo.
Il crocifisso non è un simbolo, ma rappresenta una testimonianza per la nostra società democratica. Come scordare i vari Dossetti, Lazzati, Moro, De Gasperi, che hanno avuto un ruolo centrale nella promulgazione di principi cristiani che oggi sono un valore culturale patrimonio di tutti? Discendono infatti dal pensiero di questi grandi cattolici tanti principi portanti della nostra costituzione, come il primato della persona umana, la solidarietà e la sussidiarietà. Questi sono i precisi valori che il crocifisso testimonia e che ha reso patrimonio di tutti noi italiani. Il vago richiamo al crocifisso come simbolo della nostra storia non funziona se non si lega a questi valori. Si correrebbe poi il rischio, trattando il crocifisso come mero e indefinito simbolo culturale, di normare la sua presenza nei luoghi pubblici. Essendo da tutti condiviso che l’Italia è uno stato laico, non vorrei che ci sia il crocifisso in un’aula perché lo dice la legge. Lo stato non dispone della proprietà del crocifisso, non è suo, non è la bandiera italiana o la foto del presidente della repubblica che può mettere o togliere a sua totale discrezione. Il crocifisso ci deve essere se questo esprime un sentimento condiviso e quanto meno rispettato anche dal non credente. Non ci si può rifare a leggi del 1924 e del 1927, anni in cui la presenza obbligatoria del crocifisso era utilizzata come strumento di propaganda dal partito fascista: Dio, patria, famiglia. Occorrerebbe quindi rivedere le leggi vigenti, proponendo una legge quadro che preveda norme flessibili sull’esposizione di simboli e immagini religiose nelle scuole e in tutti i luoghi pubblici, per poi affidare la sua applicazione non alle imposizioni, ma al civile confronto delle comunità interessate.

Nutrimento, non radice.
Il crocifisso non raffigura le nostre radici cristiane, ma è qualcosa di più: è uno dei nutrimenti di cui si ciba la grande pianta della nostra cultura. Mi vengono in mente le parole contenute nella lettera a Diogneto: “I cristiani né per regione, né per voce, né per costumi sono da distinguere dagli altri uomini. Infatti, non abitano città proprie, né usano un gergo che si differenzia, né conducono un genere di vita speciale. Vivendo in città greche e barbare, come a ciascuno è capitato, e adeguandosi ai costumi del luogo nel vestito, nel cibo e nel resto, testimoniano un metodo di vita sociale mirabile e indubbiamente paradossale.” Ed è proprio in queste parole la differenza tra radici e nutrimento, tra valore statico del crocifisso e stile dinamico della vita cristiana, tra l’avere e l’essere. Non conta nulla avere radici cristiane, se poi queste non si trasformano in un essere o in un comportarsi da cristiani. E’ come avere una Ferrari senza essere patentati. Posso ribadirlo tutte le volte che voglio che ho una Ferrari, ma se tanto quella rimane ferma in garage, io non ci potrò mai fare nulla e non avrà mai nessuna reale importanza nella mia quotidianità e nella mia vita. Rischiamo, secondo me, di trattare il crocifisso come questa Ferrari, lodandolo e difendendolo, ma facendolo rimanere sempre un qualcosa che è al di fuori delle decisioni che ogni giorno prendiamo, anche dentro questa aula consiliare.

Vita, non tradizione
Il crocifisso non è una tradizione, non è come il panettone che a Natale non manca mai in tavola. La croce è il simbolo per eccellenza dell’universalità dell’amore di Dio e dell’accoglienza aperta a tutti i popoli e a tutte le razze, specialmente le più diseredate. Dalla croce infatti discendono i quattro valori forti enunciati nella Dottrina Sociale della Chiesa: carità, verità, libertà e giustizia. Mi chiedo quanto questi valori siano realmente Vita per chi oggi si batte per difendere strenuamente il crocifisso sulle pareti delle aule delle nostre scuole. Non possiamo prescindere da ciò che quel crocifisso, che si difende spesso per tradizione, dice alla nostra vita. Immagino a come si affronta il problema dell’immigrazione, degli emarginati e dei poveri con cui la Chiesa sempre si è schierata e sempre si schiera, a differenza di alcuni partiti che hanno anche volantinato o manifestato in piazza in un passato recente contro la Chiesa stessa. Se questa sera sceglieremo il crocifisso, spero che lo sceglieremo perché è un qualcosa che a che fare con la nostra Vita e con la nostra esistenza personale, non con una tradizione che lascia il tempo che trova.

Termino citando Natalia Ginzburg, atea, le cui parole sono rimbalzate in più riflessioni raccolte in queste settimane di dibattito. Ella stessa diceva: “Il crocifisso non genera nessuna discriminazione. Tace. È l’immagine della rivoluzione cristiana, che ha sparso per il mondo l’idea dell’uguaglianza fra gli uomini fino ad allora assente. Perché mai dovrebbero sentirsene offesi gli scolari ebrei? Cristo non era forse un ebreo e un perseguitato morto nel martirio come milioni di ebrei nei lager? Nessuno prima di lui aveva mai detto che gli uomini sono tutti uguali e fratelli.” E ancora scrive: “Alcune parole di Cristo le pensiamo sempre, e possiamo essere laici, atei o quello che si vuole, ma fluttuano sempre nel nostro pensiero ugualmente. Ha detto “ama il prossimo come te stesso”. Erano parole già scritte nell’Antico Testamento, ma sono divenute il fondamento della rivoluzione cristiana. Sono la chiave di tutto. Sono il contrario di tutte le guerre. Il contrario degli aerei che gettano le bombe sulla gente indifesa. Il contrario degli stupri e dell’indifferenza che tanto spesso circonda le donne violentate nelle strade. Si parla tanto di pace, ma che cosa dire, a proposito della pace, oltre a queste semplici parole? Sono l’esatto contrario del modo in cui oggi siamo e viviamo”.

RESOCONTO CONSIGLIO COMUNALE DEL 26/11/09

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Sat, 28 Nov 2009 10:08:00 +0000

Consiglio comunale incentrato sul tema del crocifisso, vero fulcro della serata. Qui trovate il mio intervento. La Lega Nord ha presentato anche a Rho la mozione che il partito ha portato in tutte le aule consiliari ergendosi coem unico difensore delle radici cristiane, a differenza dei partiti di matrice cattolica. La discussione è avvenuta in un clima serio e rispettoso delle posizioni altrui. Bisogna dire che all'interno della discussione la Lega si è vista emarginata anche dai partiti della sua coalizione. Infatti per riuscire a far passare la sua mozione ha dovuto modificarla. Il PD ha presentato una mozione "concorrenziale" sulla vicenda che ha ottenuto più voti rispetto a quella della Lega (15 a 13). Infatti una parte del PDL (sindaco compreso) ha ritenuto giusto votare entrambe le mozioni, mentre tre consiglieri PDL (Borghetti, Caruso e Mento) e il consigliere UDC Dario Re si sono astenuti sulla mozione della Lega e hanno votato a favore della nostra. Nella prima ora di interrogazioni sono state discusse due interpellanze: la prima riguardo lo stato delle piste ciclabili e del parcheggio biciclette della stazione, la seconda riguardo l'utilizzo degli spazi di villa Burba. Sulla prima l'assessore Sfondrini ha comunicato che il comune ha partecipato a un bando di cofinanziamento regionale, di cui si attendono gli esiti. Ha confermato che la giunta non intende investire sul tema perchè non la ritiene una priorità, neppure una sistemazione o manutenzione straordinaria del parcheggio biciclette che deve attendere la riqualificazione dell'area dello scalo ferroviario, che avverrà in un futuro (si parla di anni...). Invece sull'interpellanza degli spazi di villa Burba lasciati liberi dal consorzio bibliotecario, l'assessore Giovanatti ha precisato che per il momento una parte di questi spazi verranno occupati dallo sportello Informagiovani, mente si sta procedendo a delle valutazioni per quanto riguarda gli altri spazi. Ha detto inoltre che le proposte contenute nella nostra interpellanza sono buone e ne terrà sicuramente conto. Ultimo argomento della serata è stato invece l'assestamento di bilancio, in cui si sono stanziati 1.300.000 euro per la costruzione di un prefabbricato in via Statuto dove trasferire la scuola Marconi durante il periodo di ristrutturazione dell'edificio attuale. La questione necessiterà di un ulteriore approfondimento.

CONSIGLIO COMUNALE DEL 26/11/09

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Fri, 20 Nov 2009 14:12:00 +0000

E' stato convocato per giovedì 26 novembre alle 20,30 il Consiglio Comunale. Nella prima ora di interrogazioni si discuteranno le interrogazioni relative alle piste ciclabili e i problemi del parcheggio biciclette della stazione, mentre un'altra interrogazione riguarderà la destinazione degli spazi di villa Burba. Da segnalare inoltre la mozione presentata dalla Lega Nord riguardante la presenza del crocefisso nelle aule. All'ordine del giorno poi si discuterà dell'assestamento di bilancio, che introdurrà la spesa di 1.300.000 euro per la costruzione di un prefabbricato che dovrebbe ospitare le classi della scuola Marconi nella fase di ristrutturazione dell'attuale plesso.

Qui trovate l'ordine del giorno completo.

RESOCONTO CONSIGLIO COMUNALE 03/11/09

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Wed, 04 Nov 2009 21:48:00 +0000

Una maggioranza divisa in quattro: questo l’esito del consiglio comunale.
La votazione sulla proposta della Lega di abbassare i parametri del valore di riscatto del diritto di superficie ha diviso la maggioranza. Da una parte la Lega Nord, che con parecchi mesi di ritardo, si è accorta che il valore proposto ai cittadini era troppo alto. Ma la loro mossa assume anche un valore politico non indifferente perché segna e rimarca come non siano assolutamente risolti i mal di pancia verso l’operato della giunta Zucchetti.
Le altre due parti in questione sono interne al PDL, spaccato totalmente al suo interno. Gli ex-AN hanno presentato, con la regia del vicesindaco Carnuccio, una loro proposta segnando una posizione differente che però è stata immediatamente ritirata dopo la sua lettura, vista la non condivisione della parte ex-Forza Italia. Il tutto senza dimenticare che gli ex-DC erano assenti per malattia (?!). Il PDL ha poi votato la proposta della Lega.
Ultima parte di questa maggioranza è rappresentata dal sindaco, ieri sera supportata dal consigliere UDC Dario Re con un voto di astensione. Ormai il sindaco è un uomo solo al comando, anzi peggio. E’ solo al comando di un’armata brancaleone che sta perdendo via via molti pezzi al suo interno. Quella che aveva presentato in campagna elettorale come una squadra forte, unita e competente, suggellando il tutto anche da un patto firmato da tutti i candidati, si sta rivelando un’impresa dagli esiti negativi, soprattutto per Rho e per i rhodensi.
Il consiglio ha quindi dato mandato alla giunta di utilizzare il valore minimo, la stessa cosa che aveva chiesto il PD il febbraio scorso, 9 mesi fa… d’altronde il tempo è galantuomo.
Per la cronaca, nella prima ora d’interrogazioni è stato discusso il problema dell’illuminazione pubblica. Trovate qui l’intervento ad hoc.
Nella seduta sono stati poi nominati i componenti della commissione Expo e del collegio dei Revisori dei Conti. Nella prima sono: Cogno (presidente), Laino, Mento, Borghetti Carlo e Mileti. Nel collegio dei Revisori: Gualberto (presidente), Nebuloni e Di Cerbo.

ILLUMINAZIONE PUBBLICA

noreply@blogger.com (Andrea Orlandi) — Wed, 04 Nov 2009 21:39:00 +0000

La risposta dell’assessore Pagani in consiglio comunale è stata deludente. Sono due le questioni che ruotano attorno ai gravi problemi dell’illuminazione pubblica. La prima riguarda in realtà l’ex assessore Genesio Rossi ed è il “peccato originario” nel contratto per l’esternalizzazione del servizio. Infatti la convenzione non prevede che la ditta incaricata esca a riparare i guasti di sabato e di domenica, lasciando così scoperta l’intera città 3 notti su 7, quasi metà settimana. Il comune non può permettersi su un servizio essenziale per la sicurezza dei cittadini, un servizio di manutenzione così basso. La seconda questione è l’inefficienza della risposta data a questo problema. I guasti si sono ripetuti per mesi e si stanno ripetendo ancora adesso. Nel frattempo l’assessore Pagani non si è attivato per risolvere tempestivamente il problema. Occorre mettere mano alla convenzione e correggerla almeno in alcuni punti per assicurare ai cittadini un livello di servizi adeguato alle aspettative. Duole constatare che anche sotto questo punto di vista la giunta Zucchetti ha fallito nell’amministrare la città creando un problema a cui oggi, tra l'altro, non riesce più a dare una risposta adeguata.