)-( ...Una Blanca Esperanza... )-(

Reflexiones - ¿El fin justifica los medios?

2008-07-12T11:36:00.004-04:30

Maquiavelo dijo alguna vez: "El fin justifica los medios", una frase que nos quita de una forma bastante simple el peso de nuestras acciones para realizar algún cometido.

Sin embargo, por más altruista que sea un fin, no se debería pisar los derechos fundamentales del ser humano, ni de algún otro individuo. Es sumamente difícil, ética y filosóficamente tomar una decisión al respecto, y para poder seguir un camino, hay que tomar en cuenta otros criterios.

Por ejemplo, algunos podrían complementar esto con la Ley del Karma, con algún tipo de justicia divina, o con algún tipo de filosofía de vida, como: "haz lo que quieras sin dañar a nadie".

Si se toma alguna de estas ideas o creencias en cuenta para hacer una elección de cualquier tipo, entonces tendríamos que:

1) Ser consciente del precio de lo que se hace (si se toma como estandarte que el fin justifica los medios). Probablemente haya que redimirse en el futuro.

2) Estudiar mejor la situación para realizar una decisión que no afecte a otras personas, o que esté en contra de tu filosofía personal de vida. Sino hay ninguna opción, entonces buscar la que afecte en menor medida.

El problema fundamental de elegir decisiones, es que cada situación, y cada palabra que se dice, debería ser pensada bien antes de llevarse a cabo, porque sino tendremos que acarrear las consecuencias de las anteriores, hayan sido o no parte de nuestra intención. Tristemente la ignorancia no quita ni disminuye el "castigo".

Curiosidades - ¿Te puedo hacer una pregunta?

2007-11-15T21:37:00.000-04:00

Una vez, sentado en uno de los bancos de una casa, estaba con un puerquito al lado. Este se dirigió a mi respetuosamente y me dijo:

"¿Te puedo hacer una pregunta?". Yo tranquilo le dije que preguntara, fue entonces cuando me preguntó: "¿Será que puedes casarte sin saberlo, con el amor de tu vida?". Yo me quedé perplejo por la pregunta, y continuó: "te diré quién es, pero no te rías ni seas cruel conmigo".

Era de noche, y aún así podía ver que me señalaba al frente, donde había una gallina colgada de una pata, que le quedaba pocos días para que se la comieran. Al día siguiente me quedé pensando en la pregunta del puerquito.

¿Qué conclusión sacaste tú?

Branco / )-(ope

Ecología - Nueva investigación impactante de PETA

2007-11-08T18:51:00.000-04:00

Nueva investigación impactante de PETA:

En relación a esta entrada del blog es un esfuerzo entre varias comunidades y personas para dar conciencia en relación a este tipo de actos criminales. Es recomendable primero revisar el video, y verlo completo pese a lo doloroso que pueda ser. Luego de verlo, se dan 5 razones muy sencillas para estar en contra, el que quiera hacer algún comentario está libre de hacerlo (de hecho es en realidad parte del objetivo de esta entrada).

Enlace del Video:
http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med

Por si acaso el video no lo pueden ver en la página anterior:

mms://a805.v9135e.c9135.g.vm.akamaistream.net/7/805/9135/0029/peta.download.akamai.com/9135/downloads/fur_farm_med.wmv

Traducción del texto que aparece al lado:

Cerca del 85% de las industrias de pieles vienen de animales captivos en granjas de fabricación de pieles. Estas "granjas" pueden sostener cientos de animales, y las prácticas usadas para recolectar las pieles son las que se usan habitualmente alrededor del mundo. Como otras granjas de intensivo confinamiento animal, los métodos usados en estos lugares están diseñados para aumentar los ingresos, siempre a costa de los animales.
© Swiss Animal Protection/EAST International

Cómo me siento en relación al video:

Sinceramente, me siento bastante indignado, y en cierto modo avergonzado; aparte también siento una mezcla de tristeza y de dolor por la forma tan cruel, e inhumana, y tan poco civilizada con la que se ha tratado al animal, considerando principalmente el hecho de que la piel es utilizada solamente con fines "estéticos".

Cinco razones muy simples por las que estar en contra:

1) La piel de los animales es usada solo para hacer abrigos "estéticos".
2) No hay razones importantes por las que se debería hacer "esto", son solo caprichos personales.
3) El proceso usado es demasiado cruel, aunque sea para maximizar las ganancias y la calidad del abrigo, no debería en caso de hacerse mientras que los animales estén vivos.
4) Es una contribución indirecta al declive de los valores, y de la razón.
5) Ponerse en lugar del animal ya de por sí da una larga lista de razones por las que estar en contra de este tipo de actos.

Hay otras cinco razones que pueden ser usadas como contraataque, en dado caso de que alguien esté a favor de este tipo de actos, por si desea debatir.

Branco / )-(ope

Curiosidades - Respuesta ante los desastres, para los elegidos

2007-11-04T13:18:00.000-04:00

Naomi Klein *
Respuesta ante los desastres, para los elegidos

Vanessa Núñez, Elizabeth Paz y Jessica Paz esperan en Boston, bajo la lluvia provocada por remanentes de la tormenta tropical Noel, el comienzo de la ceremonia de presentación del destructor USS Sampson, que cuenta con misiles teledirigidos de la clase Arleigh Burke Foto: Ap
Antes, me preocupaba porque Estados Unidos estaba controlado por extremistas que sinceramente creían que se acercaba el Apocalipsis y que ellos y sus amigos serían aerotransportados a una celestial seguridad. Ya cambié de opinión. El país sí está bajo el control de extremistas empeñados en representar el clímax bíblico –la salvación de los elegidos y la quema de las masas–, pero sin una intervención divina. El cielo puede esperar. Gracias a los prósperos negocios de los privatizados servicios contra desastres, obtenemos el Éxtasis aquí en la Tierra.

Miren que lo pasa en el sur de California. Mientras los incendios devoraban franjas enteras de la región, algunas casas en el corazón del infierno permanecían intactas, como si las salvara un poder superior. Pero no era la mano de Dios; en varios casos fue obra de Firebreak Spray Systems. Firebreak es un servicio especial ofrecido a los clientes del gigante de seguros American Internacional Group, pero sólo si viven en los códigos postales con la población más rica del país. Los miembros del Grupo de Clientes Privados de la compañía pagan un promedio de 19 mil dólares para que rocíen sus hogares con una sustancia antinflamable. Durante los incendios, las “unidades móviles” –que van de un lugar a otro en camiones de bomberos rojos– en ocasiones llegaron a extinguir incendios para sus clientes.

Un consumidor describió una escena de la moderna Revelación. “Imagínese. Ahí está usted, en ese feroz incendio. Hay humo por todas partes. Hay llamas por todas partes. Las columnas de humo ascienden detrás de las montañas”, dijo a Los Angeles Times. “Llega un par de tipos en lo que parece ser un camión de bomberos, expertos entrenados para combatir el incendio y están ahí para proteger tu hogar”.

Y sólo tu hogar. “Hubo algunos casos”, le dijo uno de los bomberos privados a Bloomberg News, “en los que mientras rociábamos (una casa), la del vecino se prendía como una vela”. Debido a que los departamentos públicos contra incendios fueron reducidos a su mínimo, lejos quedaron los días de la Respuesta Rápida, cuando todos tenían derecho a la misma protección. Ahora, los desastres naturales, cada vez más intensos, serán enfrentados con un nuevo modelo: la Respuesta Éxtasis.

Durante la temporada de huracanes del año pasado, se les ofreció a los dueños de hogares en Florida una costosa salvación similar, a través de HelpJet, una agencia de viajes fundada bajo la promesa de transformar “una evacuación de huracán en unas vacaciones de jet-setter”. A cambio de una cuota anual, un conserje de la compañía se hacía cargo de todo: transportación a la terminal aérea, viaje de lujo, reservaciones en hoteles de cinco estrellas. Sobre todo, HelpJet representa una puerta de escape frente a los fracasos gubernamentales, como el de Katrina. “No tiene que hacer fila, no tiene que lidiar con muchedumbres, nomás viva una experiencia de primera clase”.

HelpJet está a punto de enfrentar la competencia de jugadores mucho mayores. Al norte de Michigan, durante la misma semana en la que los fuegos californianos ardían, la comunidad rural de Pellston estaba en medio de un intenso debate público. El pueblo está a punto de convertirse en la sede del primer centro nacional de respuesta ante desastres completamente privatizado.

El plan fue idea de Sovereign Deed, una nueva y poco conocida compañía, vinculada con la empresa mercenaria Triple Canopy. Al igual que HelpJet, Sovereign Deed trabaja bajo un “cuota de membresía tipo club campestre”, según el vicepresidente de la compañía, el jubilado general brigadier Richard Mills. A cambio de una cuota única de 50 mil dólares, seguida de pagos anuales de 15 mil dólares, los miembros reciben “servicios integrales de respuesta ante catástrofes”, en caso de que su ciudad sea víctima de un desastre ocasionado por el hombre, que podría “causar severas amenazas a la salud pública y/o a su bienestar” (léase: un ataque terrorista), un brote de una enfermedad o un desastre natural. La membresía básica incluye acceso a medicina, agua y comida, mientras que aquellos que paguen “servicios de lujo escalonados” podrán contar con misiones de rescate VIP.

Así como muchas otras compañías privadas contra desastres, Sovereign Deed vende un escape del cambio climático y del fracaso del Estado a través de presumir los niveles de acceso y las conexiones que sus ejecutivos amasaron mientras trabajaban para ese mismo Estado. Recientemente, en Pellston, Mills explicó: “La realidad de la FEMA (Agencia Federal de Manejo de Emergencias) es que no tiene infraestructura, y buena parte de nuestra Guardia Nacional está en otro lado”. Sovereign Deed, por otra parte, asegura que tiene “acceso directo y arreglos especiales con varios centros de información nacionales e internacionales. Estos arreglos exclusivos permitieron que nuestro Centro de Operaciones de Emergencia… le diera a nuestro miembros esa crucial ventaja en tiempos de crisis”. En esta versión secular del Éxtasis, la mano de Dios es innecesaria. Cuando tienes jubilados ex agentes de la CIA y ex Fuerzas Especiales elevando a los elegidos hacia la seguridad, no hay necesidad de rezar, nomás de pagar. ¿Y quién necesita una Nueva Jerusalén celestial cuando puedes tener a Pellston, con sus flexibles políticos locales y su sorprendentemente moderno aeropuerto regional?

Pronto, Sovereign Deed podría estar compitiendo con Blackwater USA, cuyo presidente ejecutivo, Eric Prince, recientemente escribió acerca de sus planes de ofrecer servicios “integrales”, incluyendo asistencia humanitaria en casos de desastre. Cuando el fuego estalló en el condado de San Diego, cerca del sitio propuesto para la controversial base de Blackwater West, la compañía de inmediato aprovechó la oportunidad para comprobar su pertinencia. Blackwater podría haber sido el “centro operativo táctico para los incendios en el Condado Este”, dijo el vicepresidente de la compañía, Brian Bonfiglio. “¿Se puede imaginar cuánto hubiera beneficiado si estuviésemos en operaciones?” Para presumir su capacidad, Blackwater ha estado distribuyendo los tan necesitados alimentos y cobijas a la población de Potrero, California. “Esto es algo que siempre hemos hecho”, dijo Bonfiglio. “Esto es lo que hacemos”. De hecho, lo que Blackwater hace, como los iraquíes han aprendido con dolor, es no proteger a las comunidades enteras o los países sino “proteger al principal”, y el principal viene a ser quien pagó las armas de fuego y el equipo de Blackwater.

La misma lógica de paga-para-ser-salvado gobierna a todo este nuevo sector de administración de los desastres al estilo club campestre. Hay, claro, otro principio que podría guiar nuestras respuestas colectivas en un mundo propenso a los desastres: la simple convicción de que todas las vidas tienen el mismo valor.

Para cualquiera que aún cree en esta descabellada idea, llegó la hora de, urgentemente, proteger el principio.

Copyright 2007 Naomi Klein.

* Es autora del recién publicado libro The shockdoctrine. www.naomiklein.org. El texto fue publicado en la revista estadunidense The Nation.
Traducción: Tania Molina Ramírez.
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/04/index.php?section=mundo&article=024a1mun

__________________________

En pocas palabras: "QUÉ BOLAS!", ahora parece que los conceptos de igualdad y de derechos humanos se fueron directo al caño... por lo que vemos el declive de los valores y el interés en los bienes materiales sigue creciendo cada día. Que cada quien saque sus propias conclusiones...

Branco / )-(ope

Medio Ambiente - La Fábula Del Calentamiento

2007-11-03T14:43:00.000-04:00

Según un artículo publicado en enero del 2004, el calentamiento global podría exterminar a una cuarta parte de todas las especies de plantas y animales de la Tierra para el 2050.
Estudios realizados, muestran que la década de los noventa, fue la más caliente en los últimos mil años.

En caso de que todo el hielo que forma el Inlandsis antártico se fundiera, el nivel del mar aumentaría aproximadamente 61 m; un aumento de sólo 6 m bastaría para inundar a Londres y a Nueva York.

En nivel del dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera podría duplicarse en los próximo 30 o 50 años.

Los países más afectados son los principales en promover la reducción de emisión de los gases invernadero.

En 1984 el tamaño del hueco en la capa de ozono sobre la Antártida era aproximadamente 7 millones de km², hoy mayor a los 29 millones de km² (cuatro veces mayor).
Indonesia es el país con mayor número de mamíferos y pájaros en peligro de extinción, 128 y 104 respectivamente.

En Estados Unidos se recupera sólo el 11% de los residuos sólidos producidos, y en Europa Occidental es del 30%.

http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global#El_calentamiento_global_en_el_pasado

.............................................................................

La marcha económica actual esta basada en una máxima producción y consumo, explotando ilimitadamente los recursos naturales y obteniendo como único beneficio un alto ingreso capital. Pero, ¿cómo explotar infinitamente recursos no renovables? La respuesta es muy sencilla, es imposible. De continuar una agresiva extracción de cualquier material de la naturaleza estaremos de manera paralela quitándonos nuestro propio oxigeno, y a un paso bastante acelerado. Debido a esto se debe crear un cambio en la mentalidad humana y crear esa visión de relación entre el hombre y la naturaleza.

Sin embargo, por otro lado también se tiene algo con sustentada certeza. Todo científico que sale con sus datos calientes sobre el Apocalipsis del mundo, enseguida sale otro con iguales datos refutando el fogoso testimonio, la mayoría de los científicos no tienen fundamentos suficientes y concluyentes para afirmar algo. El calentamiento esta abrumado por medias verdades. Antes de explicar en detalle que es este fenómeno, o como lo define la comunidad científica, tratemos de esclarecer un poco ciertas verdades. Indudablemente al aumento desmedido de la temperatura en la tierra provocara miles de muertes en todo el planeta pues muchas especies no aguantaran ese cambio tan a la ligera. Pero del mismo modo, este proceso anómalo salvara vidas (cosa que cientos de personas ignoran). En muy pocos casos se hace referencia a esto, al igual que el calor, el frío extremo también es causante de muertes. En Inglaterra se tiene previsto que se salvaran 15 mil vidas al año con el aumento de la temperatura. Vale la pena destacar esto como un punto importante, las olas de calor seguirán matando a ancianos y enfermos y al mismo tiempo disminuirá el frío en los huesos de los abuelos en otros lados del mundo, y esto resalta otro tema de importancia. El calentamiento NO se repartirá de igual manera en todos los lugares de la tierra. Ahora hablemos acerca del oso famoso de Gore, el oso blanco en supuesto peligro de extinción debido al hielo que se descongela bajo sus extremidades como consecuencia inmediata de este fenómeno. Se dice que los peluchitos blancos están desapareciendo porque sus cuerpecitos no aguantan tanto calor y dentro de poco no hallaran lugares helados donde tirarse a dormir, se afirma eso sin discutir que su especie en los últimos 30 años se ha doblado y que su causa principal de muerte se debe a la actividad de cazadores en las zonas.

Ahora bien, nadie pone en duda que las emisiones de los gases del efecto invernadero esta acalorando el planeta. Se tiene previsto que al ritmo en que vamos las temperaturas serán de 2 y 4 grados a finales de este siglo, por supuesto esto no aclara que cada decenio las emisiones son aumentadas en un porcentaje no calculado (solo se tiene una idea general) y que las cifras de 2 y 4 pueden variar.

Para hacerle un buen seguimiento a este tema entremos en los datos principales del calentamiento global de manera sencilla:

Existen diversos tipos de gases que se han ido acumulando en la atmósfera formando cada vez una capa más gruesa y atrapando más de lo debido los rayos del sol, como consecuencia se calienta más el planeta (esto es llamado efecto invernadero). Los principales contaminantes son el bióxido de carbono y el ozono.
En los últimos 50 años se registra que el ritmo de la temperatura global promedio ha aumentado al paso más acelerado de la historia, y esta tendencia se sigue ensanchando. Los 3 años más calurosos se dieron a partir de 1998.

El calentamiento trae consigo incendios forestales voraces, sequías que provocan severas tormentas de polvo, inundaciones y disminuye las acumulaciones de nieve (el área del casco polar ártico tiene una baja de 9% del hielo por decenio)

Los científicos afirmar que sus efectos son devastadores y a gran escala pero que es difícil predecir con certeza los cambios futuros (datos no concluyentes). Sin embargo, se puede asegurar que el trastorno de los habitats de las especies bases para la cadena alimenticia llevaran a la extinción de muchas especies animales y vegetales (claro esto hablando a largo plazo).

El calentamiento global es gradual, por lo tanto no producirá ningún cambio repentino en la tierra ni se llegara de un día para otro al cataclismo climático. En el peor de los casos el efecto convertiría en inhabitables varias áreas del mundo y causar escasez de alimento y agua, produciendo emigraciones masivas. Pero esto es especulativo y como ya se dijo, esto no será un cambio abrupto.
Los países desarrollados son los principales causantes de la emisión de gases de efecto invernadero, y las empresas que contribuyen a esta contaminación no invierten en nuevas tecnologías para aplacar este efecto, y es de esperarse, pues ¿Como se convence a una compañía multimillonaria que modifiquen sus plantas para tratar de salvar al mundo?, es lógico que no le presten atención pues una compañía invierte para obtener ganancias a corto plazo y lo que se le pide ahora es que implemente tecnología de vanguardia para acortar los gases contaminantes del mundo. Este punto es difícil de tratar pues estira y encoge a la vez; la empresa solo invierte para obtener ganancias pero ¿Que ganancias se puede obtener eliminando la polución atmosférica? Para eso habría que definir los costos del calentamiento global. ¿Cuándo vale el planeta? Persuadir a la gente y a las empresas que tomen medidas para afrontar el cambio climático producido por las actividades económicas, demanda de un argumento económico, crear nuevas ideas con las cuales se pueda afrontar la situación. Y la iniciativa a esta idea fue dada por la ONU, promoviendo la idea de “capital natural” como un modo de valorar los bienes naturales para que puedan ser incluidos en las ecuaciones de los economistas, esta seria la única manera de combatir los gases emitidos hacia la atmósfera.

0rlandissim0

Las Virtudes - ¿Por qué van de la mano?

2007-10-31T22:08:00.000-04:00

¿Por qué las virtudes van de la mano?

Una de las características más interesantes de las virtudes, es que éstas se encuentran relacionadas entre ellas, de forma que pueden ser desarrolladas en conjunto. Tener una idea de lo qué es determinada virtud o defecto (una definición más precisa, mas no exacta) y en qué situaciones las aplicamos es importante, pero conocer, o al menos intentar encontrar las sutilezas que las relacionan podría ser muy beneficioso para el conocimiento y crecimiento personal.

Una de las principales virtudes o sentimientos es el amor, ya que es éste mismo el que guía a las otras en la mayoría de los casos a un desarrollo íntegro, tanto de la ética como de la moral y de nuestro conjunto de valores (tomando en cuenta principalmente los valores espirituales que aunque pueden ser considerados religiosos, es mejor intentar evitarlo dado que una gran mayoría de las religiones tienen arquetipos bastantes relacionados en el conjunto de virtudes que sus creyentes deberían llevar a cabo, hablamos entonces de espirituales para poder usarlo en un campo mucho más amplio). Entiéndase principalmente, que el amor al que me intento referir es tanto al personal sano, como al universal.

Un ejemplo bastante común, y que parece simple y de todos los días, es el de la paciencia (que será tratado en un tema aparte). Pero de momento vamos a centrarnos en la relación que pueda tener, primero sabemos que la paciencia es un "algo" que nos permite soportar las situaciones, los individuos, el infortunio, las dificultades, y la que nos ayuda a esperar a que las cosas se realicen a su debido tiempo. Aunque bien, sería más como un "esperar con tranquilidad", está bastante relacionada con la tolerancia, y que al cultivarlas en conjunto nos amplia la "calidad" de éstas, ya que la tolerancia nos ayuda tanto a aceptar, como respetar y comprender a los demás individuos que nos puedan rodear (en una gran cantidad de ámbitos: como formas de pensar, actitudes, comportamientos, errores, etc...). El amor, por lo tanto también está dentro del paquete, ya que la tolerancia requiere una cierta cantidad de éste para que no sea confundido como una obligación social. La fortaleza y la fuerza voluntad son necesarias para desarrollar la paciencia, y ayudar a mantenerla. La humildad nos ayudará a recordar que como individuos poseemos defectos y que también los demás los tienen (lo que colabora y justifica en parte a las dos primeras). Ésta nos permitirá escuchar las opiniones de los demás y expresar nuestros propios puntos de vista para encontrar una solución o llegar a un entendimiento si lo llevamos al plano de las relaciones personales. La prudencia de igual manera puede estar relacionada en más de un caso con todas.

Esto es aplicable a otros casos, solo basta con tener una idea más o menos precisa de la virtud o del defecto, e intentar usarla en distintos tipos de situaciones, por lo que poco a poco iremos encontrando otros elementos que aportan "fuerza" al primero. Esto nos ayudará a cultivarlos para intentar por lo menos ser lo suficiente conscientes, realistas y sinceros como para saber si en realidad los estamos aplicando, o si solo se trata de una fachada más de nuestra personalidad.

Branco / )-(ope

Medio Ambiente - El Ozono en el 2007

2007-10-26T17:39:00.000-04:00

____________________________________________________

~ ¿Pensamiento Ecológico? ~

Cada año, el hoyo en la capa de ozono sobre el Hemisferio Sur alcanza su más grande tamaño durante el mes de Septiembre. Datos del Satélite Aura de la Nasa (lanzado en el 2004) muestra que el tamaño anual del agujero alcanzó su punto máximo el 13 de septiembre, alcanzando aproximadamente los 25,15 millones de kilómetros cuadrados, ligeramente más grande que Norte América. Paul Newman, un científico atmosférico de la NASA dice que el grado en que aumentó este año fue "muy grande", a pesar de que el promedio actual es bastante regular, comparándolo con el estado de la capa de ozono en los 70, cuando el agujero todavía no existía.

Esta imagen muestra las concentraciones de ozono medidas por el Instrumento de Monitoreo de Ozono (OMI) sobre el Hemisferio Sur en colores desde púrpura (baja concentración) a rojo (alta concentración). La gráfica muestra los cambios anuales en el agujero de la capa para el 2007 (azul), y para el récord del tamaño del agujero en el 2006 (rojo claro), y el largo promedio del tamaño de 1979-2006.

Cualquier lugar donde la concentración de ozono caiga a menos de 220 unidades Dobson es considerado parte del agujero. El grosor promedio de la capa de ozono es cerca de 300 unidades Dobson, (unos 3 milímetros). En el agujero, la concentración promedio es de 100 unidades Dobson (nótese que un DU es 2.69 x 10^16 moléculas de ozono por centímetro cuadrado).

La razón por la que el agujero aumenta tanto en tamaño durante el mes de Septiembre son por las reacciones originadas por los químicos destructores del ozono (gas de cloro por ejemplo). La producción de estos CFCs se ha detenido debido a la participación internacional en el tratado del Protocolo de Montreal, "pero los científicos no esperan ver un encogimiento significante del agujero por al menos otra década", dice Newman. Esta demora debido al largo tiempo de vida (de 40 a 100 años) de los CFCs que ya están en la atmósfera. Una recuperación completa se espera para el 2070. Pero incluso aquella predicción es tentativa, vuelve a decir Neman, ya que los científicos todavía no están seguros de cómo afectará un clima cambiante. Debido al intenso frío que exacerba el agujero, es posible que el calentamiento sobre el Polo Sur pudiera recuperarse más rápidamente.

Resumen de: http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=17809
Imagen de la NASA y gráfica por Robert Simmon, basada en la data de Ozone Hole Watch

_____________________________________________________________

Creamos en lo que creamos... pensemos en lo que pensemos, digamos lo que digamos, parece ser que todavía no es suficiente como para cambiar un poco más las cosas. ¿Por qué?, algunos de nosotros en algún momento de nuestras vidas cuando nos han hablado de cuestiones relacionadas con el cuidado y mantenimiento de nuestro medio ambiente hemos pensado: "Eso no es conmigo", "todavía hay tiempo", "cuando las cosas pasen yo no estaré aquí", "no me importa", "que lo hagan otros"... y otra serie de pensamientos cargados con una actitud egoísta, codiciosa, irresponsable, de inconsciencia, conformismo, o cualquier otra serie de causas y/o explicaciones.

Sin embargo, aunque algunos de nosotros tenga una cierta idea de lo que pueda suceder... ¿hacemos algo?, ¿hacemos lo suficiente?, ¿sabemos qué hacer?. Probablemente no, como seres vivos, pensantes y supuesta "raza superior" creemos que tenemos toda la autoridad como para pisotear a los que nos rodean (sean quienes sean). Tampoco podemos intentar hacer todo el trabajo; ni mucho menos hacernos responsables de los actos de otras personas... pero sí podemos hacernos responsables de los nuestros, ayudar en los de otros y crear consciencia.

Pero antes de intentar hacer algo, deberíamos ver en parte qué es lo que no nos deja tomar cartas en el asunto. Somos personas esencialmente cómodas y bastante conformistas, estamos malacostumbrados a vivir y ser muy dependientes de los bienes materiales, la tecnología, de otros, y encuéntrese un largo etcétera... más de uno no podemos vivir sin un celular, un carro, la electricidad, un aire acondicionado (en especial si vivimos en una región calurosa), y otro tipo de bienes que antes de necesidades básicas son más que nada simples comodidades. ¿Por qué he de sacrificar YO algo de eso si los demás lo siguen disfrutando?. Si estuviéramos de visita un día en un parque natural, en un lugar más o menos alejado, o de repente, en nuestro propio sitio de trabajo (sea lo que sea) y tuviésemos una botella, un paquete de comida, (en resumen: basura) y no hubiese cerca algún lugar dónde depositarla. ¿Qué haríamos?, ¿seguiríamos alguna de nuestras creencias? (si es que las tenemos claro), ¿o seríamos "prácticos"? (cuyo concepto a veces lo aplicamos nada más para hacernos la vida más fácil y sea dicho otra vez, más cómodas... quizás sin pensar en los efectos que pueda tener). Cargar con aquello por todos lados significa un sacrificio (leve, pero sigue siéndolo...), dejarlo por ahí a su suerte significaría quitarse un peso de encima (para algunos, claro) pero no cambia la situación de que somos responsables de aquel acto; y estaríamos dejando en manos de otro lo que a nosotros nos debería corresponder.

Directa o indirectamente, en algún momento de nuestras vidas, independiente de nuestras prioridades (como acumulación de riquezas, bienestar emocional, búsqueda espiritual, bienestar personal, fama o lo que sea) llegará el momento en que tengamos que lidiar con ello. Muchas personas creyeron en que eso se veía muy lejos, que nada les pasaría... que lo que sucedía, sucedía en otro lugar y que poco tenía que ver con ellos. Lamentablemente esos pensamientos están muy lejos de la realidad. A partir del 2000 según una organización humanitaria, las catástrofes aumentaron en un 55% en todo el planeta. Hemos visto terremotos en Pakistán, tsunamis, huracanes (como Katrina, Rita, Stan), sequías, deslizamientos de tierra, inundaciones, incendios, olas de calor, etc...

Quizás una de las principales razones para trabajar por algo que conviene a todos... es el amor, pero no cualquier tipo de amor, no las simples definiciones o ideas que tenemos de él; sino más bien lo que los griegos llamaron como "ágape"... el amor sin condiciones, reflexivo, y altruísta... que si todos intentáramos cultivar aunque sea un poco, libraríamos en parte los dolores que nos aquejan constantemente, que aparentemente... son muchos.

Branco / )-(ope

Las Virtudes - La Humildad

2007-10-25T17:56:00.000-04:00

____________________________________________________

~ Humildad ~

Caminaba con mi padre, cuando él se detuvo en una curva y después de un pequeño silencio me preguntó:
- Además del cantar de los pájaros, ¿escuchas alguna cosa más?
Agudicé mis oídos y algunos segundos después le respondí:
- Estoy escuchando el ruido de una carreta...
- Eso es - dijo mi padre. - Es una carreta vacía.
Pregunté a mi padre:
- ¿Cómo sabes que es una carreta vacía si aún no la vemos?
Entonces mi padre respondió:
- Es muy fácil saber cuándo una carreta está vacía, por causa del ruido. Cuanto más vacía la carreta, mayor es el ruido que hace.
Me convertí en adulto y hasta hoy, cuando veo a una persona hablando demasiado, interrumpiendo la conversación de todos, siendo inoportuna, presumiendo de lo que tiene, sintiéndose prepotente y haciendo de menos a la gente, tengo la impresión de oír la voz de mi padre diciendo:
"Cuanto más vacía la carreta, mayor es el ruido que hace".
La humildad consiste en callar nuestras virtudes y permitirle a los demás descubrirlas. Y recuerden que existen personas tan pobres que lo único que tienen es dinero.
"Nadie está más vacío, que aquel que está lleno del Yo mismo."

(Seamos lluvia serena y mansa que llega profundamente a las raíces, en silencio: nutriendo.)

http://andaluciasur.blogcindario.com/2005/06/00006-humildad.html
Por Cris_cdz1959

____________________________________________________

La humildad de por sí, es un "algo" que no puede ser definida en dos líneas... ni puede ser entendida de un día para otro; cada individuo posee un concepto distinto de la misma, el problema de esto a veces radica en que confundimos la humildad con otra cosa. Cuando intentamos darle un concepto a algo "abstracto" (que puede tomar forma, de cierta manera...) hay que tratar de ser lo más precisos posible, e intentar ser consciente de lo que pueda significar.

En nuestra sociedad, la humildad a veces no es lo suficientemente apreciada... y pasa a ser, en ocasiones, sinónimo de debilidad. Recordemos que desde pequeños una gran parte hemos sido educados que hay que dar los mejores resultados, sobresalir entre los demás, obtener la mayor cantidad de bienes materiales, etc... etc... como individuos, no está mal que deseemos progresar... para nada, al contrario, es algo bastante bueno. Pero, veamos un poco más profundo...

La humildad, no es una desvalorización del propio ser, ni sentirse inferior a los demás; ni puede ser relacionada tampoco con una baja autoestima. Pero en la humildad, podríamos encontrar dos tipos: la virtuosa, y la viciosa... por lo que la primera entra más en la descripción anterior.

Sobre la humildad virtuosa, podríamos decir que es ser lo suficientemente conscientes, de la imperfección de nuestra naturaleza, de los errores que hayamos cometido en el pasado, que estemos haciendo ahora en el presente, o que en un futuro, quizás, seamos capaces de cometer. Somos capaces de reconocer defectos o debilidades, pero más importante aún, intentamos cambiar de una forma positiva sabiendo que todavía no hemos hecho lo suficiente, y se siente... la responsabilidad de hacer más, lo que es un gran paso a la hora de superarse.

Ahora, ¿será que podemos decir que el opuesto de la humildad, sería el orgullo?. Quizás, a primera vista pareciera que sí, pero aquí deberíamos tratar de ser conscientes de qué tipo de humildad estamos hablando. El orgullo es en sí una determinada satisfacción con nosotros mismos debido a X cosa que nosotros poseamos en cualquier plano (ya sea el físico, como bienes materiales, relaciones personales, el mental, conocimientos, habilidades naturales, o el espiritual, una serie de valores bien infundados, autosuficiencia, etc...)

Pero... aquí llegamos a un punto interesante, el orgullo como tal a primera vista no parece algo negativo... ni nada realmente malo, PERO, aquí se aplica más que todo un equilibrio para que el orgullo pueda ser "bueno" o en este caso "beneficioso" para el individuo... un exceso de orgullo sin un toque de humildad nos lleva a ser individuos que nos hace sentirnos superiores a los demás, que nos impide "escuchar" a los demás; y compartir opiniones... hacernos creer que siempre tenemos la razón.

Pese a que el orgullo en exceso es algo bastante malo, también lo es no poseer ni una pizca de éste. ¿Por qué?, si una persona no encuentra ninguna satisfacción en sí, o no siente orgullo por alguien, está muy difícil que encuentre bases suficientemente sólidas como para crear una fuerte autoestima. Un orgullo equilibrado es necesario, y cuando es mezclado con ideales de autosuficiencia y de autosuperación; es algo que realmente vale la pena. Saber y entender, por qué no debemos rebajarnos ni humillarnos (ya sea en cualquier plano). Aunque como tal, el orgullo sigue siendo una herramienta peligrosa en especial cuando se deja exceder... es cuando más solemos cometer errores, y nos confiamos demasiado. Si poseemos una estimación excesiva de nosotros junto con un enorme sentimiento de superioridad (y que en realidad sea infundado, en otras palabras que no haya razones para que sea cierto, y aunque lo fuese... sigue siendo igual de negativo).

Ahá... pero aquí llegamos a algo bastante interesante también. Que este orgullo excesivo está más cerca de la soberbia, y de la vanidad antes que del orgullo en sí. ¿Qué les parece?, hemos mezclado algunos conceptos que son ligeramente distintos uno del otro. Cuando sentimos una estimación excesiva de nosotros, junto con el sentimiento de superioridad (y que ambos son infundados) el soberbio y el vanidoso sí... pues su capacidad para autocriticarse no es la mejor que se diga. Ahora, estos dos requieren de personas que les escuchen para sentirse "valorizados", el soberbio desea dominarlos y el vanidoso desea admiración o reconocimiento personal... uno de los problemas de estos, es que igual que en una obra de teatro, cuando se termina la actuación ya uno no se cree el personaje. El orgulloso, caería más... en que no requiere de ese mismo público como para saber que tiene valor; y que aparte, si reconoce sus debilidades y defectos sin hacer gala a cada tanto de sus virtudes o habilidades termina en lo que conocemos como la humildad virtuosa. Y esta mezcla de humildad virtuosa con un orgullo equilibrado, es la que hace a las personas salir de situaciones muy difíciles... por sus propias manos.

Kant (padre de la filosofía moderna), expresó una vez algo muy interesante: "El orgulloso no infravalora a los demás, sino que tan sólo pretende poseer ciertos méritos en razón de los cuales no se doblegará ni humillará ante los otros, creyendo poseer un valor determinado del que no abdicará ante los demás. Este tipo de orgullo es legítimo y razonable siempre que no se traspasen ciertos límites, mas en cuanto alguien pretenda esgrimir ante los demás la posesión de semejante valor, nos encontramos ante el orgullo propiamente dicho, que es un comportamiento vicioso. La soberbia no consiste en arrogarse un valor y una estima en términos de igualdad con los otros, sino en la pretensión de detentar una estima más alta y un valor más preeminente en relación con uno mismo, así como en hacer gala de un menosprecio respecto a cuanto atañe a los demás. La soberbia es tan odiosa como ridícula, ya que se trata de una valoración enteramente subjetiva". Y Kant, termina concluyendo otro párrafo que me parece interesante: "Todo soberbio está algo chiflado, obsesionado como está porque se le reconozca su ansiada superioridad, cuando lo único que consigue realmente es convertirse en objeto de desprecio."

Volviendo otra vez al punto, decíamos de una humildad virtuosa y de una humildad viciosa. La viciosa, está más llegada al extremo, entre lo que sería una posible baja autoestima o hipocresía. Entonces la primera, llevaría la humildad al extremo, combinando una completa falta de confianza en sí mismo, y a subestimarse (y por debajo de lo que sería justo) con un toque de tristeza.

El otro aspecto de la humildad viciosa es la que está ligada con la hipocresía, Kant también logró describirla: "consiste en renunciar a toda pretensión de tener algún valor en sí mismo, persuadidos de lograr precisamente con ello un valor escondido". Y aquí el hipócrita se mezcla con el soberbio y el vanidoso, que aunque son tres conceptos diferentes... se puede dar con que un individuo tenga un toque de los tres. En conclusión... podemos decir, que hay que aspirar, efectivamente, a la humildad virtuosa; que es más que nada un equilibrio justo de orgullo, y ser lo suficientemente conscientes de nuestras capacidades y limitaciones... sin hacer gran gala de esto; combinándolo con un toque de autosuperación.

Branco / )-(ope