Una voz perdida en la red

¡Amad! Por favor, ¡amad!

Wed, 29 Sep 2021 22:05:00 GMT

Hace algún tiempo que estoy en aplicaciones de citas, buscando una relación. Y hay una pregunta que se repite una y otra vez: “Entonces, ¿tú estás buscando activamente una relación?“. A veces la pregunta parece llevar cierto deje de crítica velada; quizás la presunción de que alguien que busca activamente una relación en realidad está buscando algo que no sabe suplir de forma individual; quizás un cierto aire de suficiencia de alguien que simplemente pasaba por allí por si acaso, acomodado en una confortable soledad, sin los ires y venires de una no especialmente deseada relación amorosa. Y mientras tanto, entre cita y cita, alguien pregunta en un grupo de personas de cierta edad: “¿Creéis en el amor?“. Las respuestas, plagadas de desilusión y desengaño, comienzan a caer como losas sepultando a un animal herido e indefenso.

Entonces, viendo a tantos adultos desengañados y solitarios, comencé a preguntarme si realmente no estábamos comenzando a extinguirnos, como las ratas del Universo 25. En un famoso experimento repetido decenas de veces, el etólogo John B. Calhoun construyó una utopía para ratones, un lugar con comida y bebida ilimitadas, libre de depredadores, en el que los ratones podían reproducirse y expandirse a voluntad (¿a alguien le suena esto?). Sin embargo, tras un cierto tiempo, la población se estancaba, comenzando incluso a decrecer. Los ratones comenzaban a mostrar comportamientos extraños y agresivos hasta el punto de que los ratones que aún podían reproducirse (los “hermosos”) se limitaban a comer, asearse y dormir, escapando de cualquier conflicto pero habiendo perdido la capacidad social para aparearse y cuidar de sus crías. Los ratones acababan extinguiéndose indefectiblemente repetición tras repetición del experimento.

De alguna manera el pensamiento colectivo parece dirigirse a este concepto de personas maravillosas: personas independientes, maduras, que son capaces de ser felices en soledad y que no necesitan relacionarse con los demás o tener una pareja para vivir una vida plena. Pero como dice Arun Mansukhani en una de mis charlas TED favoritas, “somos la especie más social que hay sobre el planeta, y esto es exactamente igual que decir que somos la especie más dependiente que hay en el planeta”. Para continuar, también dice que “si hubiese un adulto absolutamente independiente, esto sería una patología social y emocional”.

Teniendo esto en cuenta estoy plenamente convencido de que hemos de luchar contra esta idea de la vida plena en soledad, simplemente porque es falsa y enfermiza como señala Arun. Sin embargo, hay cierta verdad en ella, y es que no podemos ser felices en una relación si no somos capaces de ser en cierto modo felices en soledad. Will Smith lo expresaba perfectamente cuando hace unos años hablaba de su relación de pareja y exponía algunas de las conclusiones a las que había llegado:

No puedes hacer feliz a una persona. El que una persona sea feliz escapa totalmente a tu control.
Tenemos este concepto romántico falso de que cuando nos enamoramos nos convertimos en uno solo.
Somos dos personas completamente independientes en dos viajes personales completamente independientes, y elegimos caminar juntos esos caminos independientes.
La felicidad es una responsabilidad individual, que habría de presentarse a la relación; no esperar que la relación nos haga felices cumpliendo nuestros deseos.
Es destructivo poner la responsabilidad de tu felicidad en cualquier otra persona que no seas tú mismo.

Así que sí, busco una relación, porque sé que no puedo ser una persona plena y sana en soledad. Busco una relación porque creo que he llegado a un punto en el que puedo hacerme responsable de mi felicidad y quiero compartirla con otra persona. Busco una relación porque sé que no hay nada más maravilloso que amar a la persona a la que has elegido para compartir el camino. Busco una relación porque sé que no hay absolutamente nada que yo pueda hacer en soledad que pueda suplir la emoción de amar a otro ser humano y compartir con él o ella parte de la vida que nos ha sido regalada. Pero no busco cualquier relación. No busco estar por estar. Busco la persona perfecta, o al menos lo más cercana a la perfección, la persona de la que me enamore, y con la que sepa que puedo compartir cada momento de mi viaje hasta el final de nuestros días.

Si estás leyendo esto y has dejado de creer en el amor, o si por cualquier motivo has desistido de amar, por favor:

Trabaja para convertirte en la mejor versión de ti mismo, hazte responsable de tu felicidad. No te conviertas en esa mala compañía que nos haga preferir estar solos antes que mal acompañados.
Aprende sobre el amor, entiéndelo, porque a pesar de que el amor pueda ser ciego, loco, impulsivo y maravilloso, también tiene sus reglas, y conocerlas puede ayudarte a elegir mejor a la persona con la que compartir el camino.
Y por último, sal a buscar, porque eso de que el amor se presente tropezándose contigo en la cola del súper o girando una esquina de forma distraida solo pasa en las películas. Sal a buscar y remueve cada piedra, cada rincón, cada escondrijo, recorre cielo y tierra si hace falta. Y en algún momento, si has hecho tu trabajo, si eres tu mejor yo y entiendes como funciona el amor, encontrarás una persona y sabrás que es la correcta.

Así, que por favor, ¡ama! Ama sin que importe raza, religión o sexo. Ama sin importar las veces que hayas fracasado, si has sido capaz de aprender de los errores para volver a intentarlo. Ama sin importar el daño que te hayan hecho, o el que tú hayas podido hacer, si esas heridas te han servido para ser más sabio. No renuncies nunca al amor. Porque el día que renunciemos al amor será el día que habremos muerto como especie.

La belleza de una cicatriz

Mon, 20 Jul 2020 10:05:00 GMT

Hubo un tiempo en que pensé que todos estábamos indefectiblemente rotos, y esa idea me entristeció.

Sin embargo, algún tiempo después, me di cuenta de que quizás no era tan malo rompernos. Lo que podía ser malo era no saber qué hacer con nuestros pedazos rotos.

Y es que da igual por qué te hayas roto. Quizás ya venías roto de fábrica. Quizás la única forma en la que habías aprendido a vivir era viviendo roto. O quizás, y esto pasa muchas veces, habíamos permitido que otros nos rompieran. La cuestión, al fin y al cabo, es que te encuentras allí, perdido, con tus trozos desparramados en el suelo ante ti, sin saber qué hacer.

Y aquí es donde marcamos la diferencia.

Hay personas que ni siquiera son conscientes de estar pisoteando sus propios pedazos con sus pies desnudos, pero aun así sus pies sangran, y vomitan a su alrededor el dolor que les producen todas las heridas sin ni siquiera darse cuenta.

Hay otras personas a las que la visión de esos pedazos les horroriza. Y entonces prefieren mirar hacia otro lado. Prefieren echar la culpa a los demás, que son los que han provocado ese caos, los que han esparcido a sus pies los trozos rotos de su alma. Mientras tanto intentan rodear de puntillas los trozos, quizás dejarlos atrás, sin saber que lo único que dejan atrás así es a ellos mismos.

Y hay otras.

Hay otras personas que miran los trozos, quizás temerosos o confusos en un primer momento, pero resueltos al fin y al cabo. Esas personas saben que aunque quizás hubo otro que bajara el martillo, ellas son las únicas responsables de resolver el puzle que se despliega ante ellas. Y laboriosas, comienzan a recoger los trozos, a reordenarlos, a construirse de nuevo en una versión infinitamente más bella y serena de lo que una vez fueron. Y aunque siguen siendo las mismas personas, ya nunca serán iguales, porque ahora solo pueden ser mejores.

Esas personas son las más bellas que jamás puedas encontrar, pues no hay belleza más profunda y perfecta que el carácter de sus cicatrices.

Regalar la nada

Sat, 18 Jul 2020 01:15:00 GMT

A veces nos sentimos solos. A veces nos creemos perdidos, en una carretera solitaria, abandonados a nuestra suerte. A veces parece que no hay nadie en el horizonte con quien compartir nuestra carga, esa pesada mochila llena de cosas que no hemos sabido dejar partir.

Entonces, a veces, pasa un coche que nos recoge. Y por un momento pensamos que el coche nos hará más ligero el trayecto, porque la mochila ya pesaba demasiado. Pero en ese momento el conductor empieza a explicarnos la carga que lleva en el maletero, y mientras escuchamos, nos damos cuenta de que nuestra mochila es mucho más ligera de lo que habíamos pensado, que ya hay muchas cosas que hemos dejado atrás.

En ese instante nos volvemos, y con una sonrisa cálida, le explicamos al conductor que hay formas de viajar más ligero, que la vida es más luminosa cuando dejas atrás las cosas que te atan al pasado, y que a veces hemos de vaciar el maletero, aunque en él haya cosas que nos duela abandonar. Sólo de esa manera se puede viajar. Sólo de esa manera se puede disfrutar de la desprendida belleza que la carretera nos ofrece cuando nos detenemos a apreciarla, en lugar de seguir luchando con la carga del pasado.

Y así la soledad se desvanece, porque no hay mejor forma de disfrutar de la carretera que regalando el vacío de nuestra mochila.

¿Cuántas veces no habré oído la mar...

Mon, 30 Mar 2020 23:30:00 GMT

¿Cuántas veces
no habré oído la mar,
revoltosa y juguetona,
chispeante cosquilleando
entre rocas perezosas?

Y sí, es verdad,
su arrullo me acunaba
entre dulces brazos de ensueño
apartando penas pasadas.

¿Cuántas veces
no habré sentido la brisa,
salada, pegajosa,
susurrando caricias
entre la arena revoltosa?

Y sí, es verdad,
su abrazo me cantaba
canciones de amor
de tierras lejanas.

¿Cuántas veces
no habré abrazado mi estrella
de risa, de luz,
esperanza prohibida
de rojo, verde y azul?

Y sí, es verdad,
su beso apartaba
rompiendo en jirones
las sombras pasadas.

¿Cuántas veces
no te habré amado, gavina,
mensajera divina
dueña del tiempo,
el viento y la mar?

Y sí, es verdad,
en tu vuelo imaginaba,
cómplice inadvertido,
el final de tu mar.

Pero hoy,
la mar no reía,
explotaba
en colores, risa y alegría,
en dulzura y aroma, algarabía
de pasos de baile,
de latidos de amor,
de besos sinceros
y promesas eternas.

Hoy,
hoy la brisa no susurraba,
volaba
elevándome hacia el cielo,
resoluta, determinada
promesa de tierras
lejenas, no holladas,
henchidas de sueños
a punto de florecer.

Y hoy,
hoy mi estrella no lucía,
resplandecía
desnudando al mundo
en irisada sinfonía
de pasiones, abrazos,
amantes y amigos,
esperanza esmeralda
del color de tu risa.

Hoy,
hoy mi gavina no planeaba,
se lanzaba
atrevida y temeraria
arrastrándome con ella
al mar de nubes inmensas
que pueblan sueños perdidos
de esos soñadores ingenuos
que nos muestran el camino.

Porque hoy,
lo sé,
hoy no es ayer.

Ocho años sin escribir

Mon, 30 Mar 2020 21:15:00 GMT

Quería volver a poner en marcha mi blog. Mis artículos habían estado dando vueltas por Blogger, Posterous, Tumblr… y quería volver a tener el control para poder volver a publicar mis pensamientos. Creo que ya lo tengo todo, o al menos lo más importante, porque hay algunos artículos apenas sin contenido que se quedarán en cajas olvidadas, de esas que dejas cerradas en un rincón tras la mudanza, y que acabas tirando sin abrir cuando tras meses o años te das cuenta de que ni necesitas ni te acuerdas de lo que había dentro.

Cuando he acabado me he dado cuenta de que llevaba más de ocho años sin publicar nada. No es que haya estado todo ese tiempo sin escribir, al contrario. Pero no había publicado nada en todo ese tiempo. Durante todo ese tiempo había desaparecido, me había difuminado como una mala fotografía quemada por el sol, me había deshecho como si fuera un dibujo de tiza garabateado sobre el asfalto y abandonado a su suerte bajo la lluvia de otoño. Puede parecer que esta afirmación es muy dramática, pero volviendo la vista atrás es como me siento.

El inicio de la sequía coincide con el nacimiento de mi segundo hijo, Àlex, que vino al mundo en febrero de 2012. Un nacimiento traumático, porque tras un par de días en casa tuvimos que volver al hospital para que intubaran a nuestro hijo, que no tenía la energía suficiente para despertarse y comer. Aun ahora cuando lo recuerdo me vienen lágrimas a los ojos, al rememorar las noches en el hospital, la angustia, la incertidumbre. En aquel momento aún no lo sabía, pero ahora visto desde la perspectiva creo que su nacimiento fue el pistoletazo de salida que desencadenó todo lo que pasó después.

A través de los años había ido pasando por varias crisis, hasta que llegó la peor de todas. A finales de 2016 la depresión me golpeó con toda su fuerza desalmada, y me dejó postrado y casi derrotado. Cuando pienso en mi yo anterior a veces no me reconozco, me siento totalmente diferente, otra persona, que aunque buscaba lo mismo que yo estaba increíblemente perdida aunque vislumbrara parte del camino ante sí. Otras veces me siento familiar, cercano, y me entiendo. Quizás porque los mecanismos que me llevaron a caer se habían ido gestando a lo largo de innumerables años, anidando y enquistándose en mi interior, y aún no he podido erradicar su memoria del todo. La cuestión es que me desarmé, las piezas cayeron al suelo en un estrépito sobrecogedor y durante un buen rato me quedé mirándolas sin saber qué hacer. Pero sabía qué hacer. Reconstruirme. Recoger todas las piezas y volver a ensamblarlas después de haberlas estudiado, haberlas diseccionado y haber entendido qué era lo que fallaba. Evidentemente lo que fallaba era yo. Así que después de volver a ser completo, pero diferente, entendí que tras la reconstrucción el único camino posible era el divorcio. Hablamos de principios del 2017.

Ahora, tres años después de decidir que mejor solo que con la compañía inadecuada, y tras pasar por un traumático proceso de divorcio, espero poder romper la sequía definitivamente, a pesar de que la situación actual tampoco sea demasiado halagüeña. Ahora mismo me encuentro en el paro, después de que mi anterior empresa, Rakuten TV, decidiera despedirme disciplinariamente en mitad de la crisis del coronavirus utilizando una excusa irrisoria para intentar ahorrarse o retrasar al máximo posble el pago de la indemnización. Y gracias a una sentencia de divorcio demencial estoy obligado a tener un trabajo en el que cobre al menos 3.000€ al mes, mientras me ocupo de mis hijos siete de cada diez tardes laborables a partir de las tres y media de la tarde.

El futuro pinta negro. Así que supongo que es hora de pintarlo de nuevo de rojo con la sangre derramada a través de mi pluma, vomitando mi alma en el papel a través de su arcano e indescifrable conducto.

Y la naturaleza se tiró un pedo

Sun, 29 Mar 2020 14:10:00 GMT

En estos días ando recuperando mi blog personal, poniéndolo mono para volver a escribir, y convertirlo en testigo de mis andanzas literarias. Repasando los artículos antiguos leí uno del 2007 en el que durante una visita al zoo de Barcelona constataba que el animal que más asco me daba de todos los que había en el zoo era el hombre. Acababa aquel artículo afirmando que el día menos pensando la naturaleza acabaría tirándose un pedo y nos volvería a poner en el sitio que nos correspondía.

No sé si ese día ha llegado, pero desde luego esto del COVID-19 parece un importante toque de atención. No sé si después de esto cambiaremos como especie o como sociedad, pero lo que está claro es que Bill Gates tenía razón cuando ya en el 2015 predijo que el mayor riesgo de una catátrofe global en el futuro próximo no sería una bomba nuclear, sino un virus.

Estamos cambiando el planeta. Estamos descongelando los polos. Estamos derritiendo el permafrost. Nos estamos arriesgando a liberar organismos que pueden llevar eras separados del hombre. Vivimos en un delicado equilibrio que puede verse roto en el momento más inesperado. Y no sería la primera vez en la historia del hombre en el que la introducción de un patógeno desconocido diezma la población. Por ejemplo, cada vez parece más claro que el colapso de la población indígena de América tras la llegada de los europeos tuvo más que ver con las epidemias de viruela y sarampión que los colonizadores traían consigo, que con una campaña de exterminio sistemático. Se estima que en aquella ocasión murió el 95% de la población en los primeros 130 años después de la llegada de Colón. Esperemos que esto no sea el año 1 tras la llegada del COVID-19.

¿Quieres ser más feliz? ¡Escribe un diario de gratitud!

Mon, 13 Feb 2012 10:32:00 GMT

Para ser feliz tan solo hay que proponérselo. Y no, no es palabrería barata de psicólogo aficionado. Hay estudios empíricos que demuestran que ciertas prácticas nos permiten ser más felices e incluso menos propensos a tener enfermedades. Una de esas prácticas es la escritura de un diario de gratitud.

¿Qué es un diario de gratitud?

Pues no es más que un diario en el que apuntamos cada día algo que nos ha pasado durante ese día y por lo que nos sentimos agradecidos.

¿Qué podemos apuntar?

Cualquier cosa que nos haga feliz: el nacimiento de nuestro hijo, un beso de nuestra pareja, una buena película con una buena compañía, un examen aprobado... Cualquier cosa que al leer unos días después nos haga recordar un buen momento y tener una sonrisa.

¿Pero esto realmente funciona?

Sí, funciona. Como podemos ver en la Wikipedia (en inglés), varios estudios empíricos demuestran que las personas que escriben diarios de gratitud se sienten mejor respecto a sus vidas e informan de menos síntomas de enfermedad.

Por ejemplo, en un estudio realizado en 2005 relacionado con la gratitud, se probaron seis intervenciones terapéuticas diferentes diseñadas para mejorar la calidad de vida de los participantes. De las seis, la que proporcionaba efectos de mayor duración era la escritura de un diario de gratitud, en la que los participantes escribían cada día tres cosas por las que se sentían agradecidos. Se comprobó que los mayores beneficios aparecían seis meses tras el inicio del tratamiento. Este ejercicio tuvo tanto éxito que muchos de los participantes continuaron escribiendo el diario tras acabar el estudio, a pesar de que sólo se les pidió que continuaran el diario durante una semana.

¿Qué podemos apuntar?

Cualquier cosa que nos haga feliz y por la que estemos agradecidos: el nacimiento de nuestro hijo, un beso de nuestra pareja, una buena película con una buena compañía, un examen aprobado... Cualquier cosa que al leer unos días después nos haga sonreir mientras recordamos un buen momento.

Si después de leer todo esto aún no te animas a escribir tu propio diario de gratitud quiero darte un empujoncito: hoy estoy agradecido porque por fin hemos publicado nuestro diario de gratitud en la App Store. Si tienes un iPhone y quieres comenzar tu diario de gratitud, bájate nuestra aplicación Diario de Gratitud (es gratis) y comienza a guardar tus agradecimientos y pensamientos positivos en ella. La verdad es que nos haría muy feliz a mi socio y a mí saber que estamos contribuyendo a que haya más personas felices en este mundo.

Y no sólo eso. Esto no es más que el inicio… estamos abiertos a cualquier sugerencia, comentario o mejora que nos podáis proponer. Abiertos y, por supuesto, agradecidos.

¿Qué es la fuerza de voluntad?

Thu, 02 Feb 2012 09:18:00 GMT

Hace poco di con un artículo en el que se afirmaba que la fuerza de voluntad es de lo más ridículo, argumentando que en presencia de la autoestima la fuerza de voluntad no tenía ninguna razón de ser. Creo que el artículo peca de una simplificación total del concepto de fuerza de voluntad, y de un excesivo análisis del tema desde el punto de vista del autor, que parece no tener problemas para realizar acciones que para otros implican una gran fuerza de voluntad.

Curiosamente casi al mismo tiempo Tony Schwartz nos explica por qué no hacemos lo que es mejor para nuestro propio interés, combinando temas tan interesantes como la gratificación inmediata, la neurociencia, la gestión emocional y el budismo. Dentro del artículo se hace hincapié en el hecho de que en la mayoría de los casos nuestra parte animal trabaja en contra nuestra, buscando la gratificación inmediata en las acciones que realizamos a diario.

Y es que no es difícil imaginar cómo, en un entorno de recursos escasos, una especie cazadora y recolectora podría haber llegado a desarrollar instintos basados en una gratificación inmediata en la que por ejemplo el acopio de alimentos en el momento en que estuvieran disponibles aseguraran la supervivencia para momentos posteriores de escasez. Sin embargo desde aquellos tiempos hemos evolucionado, y gracias a nuestro córtex prefrontal somos capaces de evaluar el resultado de nuestras acciones, planificar y luchar contra la gratificación inmediata para convertirla en gratificación diferida.

No soy experto en estos temas, pero tampoco me es difícil imaginar que debe haber individuos donde el impulso de la gratificación inmediata sea mayor que los posibles beneficios derivados de acciones alternativas previstas por su córtex prefrontal, y viceversa (como parece que es el caso del autor del primer artículo). Desde este punto de vista la fuerza de voluntad no sería más que el esfuerzo que un determinado individuo ha de realizar para superar el impulso de la gratificación inmediata para convertirla en gratificación diferida; sería el esfuerzo para realizar unas determinadas acciones que no proporcionan un beneficio inmediato (siempre desde la perspectiva del individuo), a la espera de que dichas acciones provoquen un bien posterior.

Evidentemente la fuerza de voluntad dependerá en buena parte de nuestra herencia genética, del poder de cada una de las áreas de nuestro cerebro a la hora de evaluar y decidir qué acciones realizar en nuestro día a día; y así, lo que para unos requiere de una gran fuerza de voluntad, para otros será algo sencillo de realizar pensando en el beneficio futuro derivado de esas acciones.

La buena noticia es que la herencia genética no es dueña de nuestros actos. Recientemente se viene constatando que lo que se llama la plasticidad neuronal no se pierde a lo largo de toda la vida. Somos capaces de controlar nuestro cerebro, de adaptarlo, de someterlo a nuestros deseos. Pero este control requiere, al igual que el control de cualquier otra parte de nuestro cuerpo, de entrenamiento. Somos capaces de modificar lo que somos, lo que pensamos y lo que deseamos, pero para hacerlo tenemos que entrenar nuestro cerebro. ¿Estás dispuesto a hacerlo, o crees que necesitas una gran dosis de fuerza de voluntad para comenzar?

De la relación entre la mierda y los burkas

Thu, 15 Sep 2011 20:38:00 GMT

Hoy mi mujer se ha enterado de que en el colegio de mi hijo han eliminado el papel higiénico de los lavabos de los cursos superiores. Al parecer ahora cuando un niño quiere ir al lavabo ha de pedir primero el papel higiénico. ¿La razón? Al parecer antes había descontrol sobre el uso del papel higiénico y los lavabos se atascaban. ¿La solución? Racionar el papel, ahora tocan a dos trozos de papel por cagada. Parece que no soy el único al que esa cantidad le parece insuficiente, así que parece que ahora nuestros hijos, gracias a la acción legislativa de la autoridad competente, van con mierda en el culo.

¿Y que tiene que ver eso con los burkas? Pues que justo ahora tenemos desatada la polémica por la inminente ley de prohibición del burka en Cataluña, con la peregrina excusa de la seguridad pública. No voy a entrar en si me parece más radical obligar a una mujer a llevar burka u obligarla a no llevarlo. No voy a entrar en la metedura de pata de equiparar el burka con cascos y pasamontañas para prohibir su uso en espacios públicos por motivos de seguridad, creando una confusión total en cuanto a las verdaderas intenciones de la ley. Pero espero no ser el único que piensa que si el objetivo de esta ley era proteger a las mujeres que llevan burka, lo único que van a conseguir es crearles más problemas. Porque lo más probable es que si no pueden llevar burka en público sólo les quede una opción: quedarse recluidas en su casa. Doble prisión, burka y reclusión, ambas causadas por la estupidez humana.

Sigo alucinando cuando veo que esta sociedad sigue inmersa en la cultura de la prohibición, en la obsesión de la eliminación de los síntomas molestos, y sin embargo ignora de forma persistente la raíz de sus males. Así prohibimos y recluímos en cárceles a la escoria de la sociedad en lugar de preguntarnos por qué esas personas hacen lo que hacen. Así limitamos el papel que damos a nuestros hijos cuando van a cagar en lugar de preguntarnos por qué no hacen un uso racional de él. Así prohibimos los burkas en lugar de preguntarnos por qué esas mujeres los llevan. Y mientras hagamos eso, mientras sigamos eliminando síntomas en lugar de buscar y tratar la enfermedad, nuestra sociedad seguirá enferma, y nuestro culo estará cada vez más lleno de mierda.

Yo sé quienes son los responsables de esto

Fri, 20 May 2011 09:17:00 GMT

Mientras más leo, escucho y veo los medios tradicionales, más me doy cuenta de que hay una pregunta que flota en el ambiente y que nadie sabe responder: ¿quién ha organizado esto?

Algunos ven detrás de esto a Zapatero o Rubalcaba, intentando frenar un previsible batacazo en las elecciones municipales del domingo; otros piensan que es la extrema izquierda más radical la que ha creado la movilización, intentando acabar con la monarquía para dar paso a la Tercera República; otros miran para movimientos alternativos, desheredados indignados, o jóvenes que se aburrían en casa y que han encontrado algo mejor que hacer que jugar a la consola. Pero todos tienen algo en común: todos buscan nombres.

Pues muy bien, yo sé quién ha organizado esto, sé quienes son los responsables. Pero hay una mala noticia: no hay nombres. Toda esa gente que busca responsables aún no se ha dado cuenta de que el mundo está cambiando, de que nosotros, como humanidad, como entidad, estamos evolucionando. Al igual que organismos de orden inferior se unieron para crear algo mayor que la suma de todos ellos, nosotros nos estamos uniendo para crear algo nuevo, maravilloso, y mayor que la suma de todos nosotros.

Pensadlo un momento: los átomos se unieron a las moléculas; las moléculas formaron células; las células se especializaron, se unieron y organizaron, y nosotros somos la suma de esas células que a lo largo de millones de años han ido encontrando la forma de colaborar, de sumar esfuerzos, adaptándose y reinventándose. Pero nosotros somos más que la suma de esas células: nosotros somos amor, somos arte, somos inteligencia, compasión, solidaridad. Somos padres e hijos, somos esperanza, somos una mano que se tiende y una puerta que se abre. A veces nos olvidamos que somos todo eso, pero cuando lo recordamos, podemos ser, somos mucho más que una suma de células, somos maravillosos.

Ahora nosotros somos las células. Ahora damos paso a algo mayor, más grande, mejor que la suma de todos nosotros. Pero hay una gran diferencia con nuestro pasado: hasta ahora toda la integración había sido inconsciente, moldeada por evos de ensayos arbitrarios, de prueba y error, de adaptación al entorno. Ahora las células, nosotros, somos conscientes, y nos autoorganizamos. Y ahora por fin tenemos sistema nervioso: las redes sociales. Y al igual que el desarrollo de un sistema nervioso y de un cerebro ha dado lugar en la naturaleza a la creación de seres maravillosos, la creación de un sistema nervioso para la humanidad va a dar, ya está dando lugar a lo más hermoso que jamás hayamos visto.

Así que sé quienes son los responsables de esto: es esa mujer que llamó a la radio para explicar que nadie la privaría de perseguir su sueño de crear un mundo mejor; ese joven estudiante que explicó a quien quisiera escuchar que algo importante estaba comenzando; esas personas que crearon los mapas de la corrupción, o de las incipientes acampadas; esas personas que pensaron que necesitábamos una democracia real ya, o que no debíamos votarles, y crearon páginas web para difundir su mensaje; esos abogados que dieron soporte legal a quien lo necesitaba, o esos jueces que mostraron su apoyo a los manifestantes y su desacuerdo antes algunas decisiones que no parecían demasiado coherentes; son esos bloggers que no se cansan de decir lo que piensan; son esas personas anónimas que han dormido a la intemperie defendiendo nuestros derechos; somos tú y yo, que no paramos de pulsar el botón de Retweet o Me gusta. Qué demonios, incluso son las personas que programan Twitter y Facebook.

Somos todos. Pero ya no hay un todos, porque ya no hay un tú y yo al que señalar. Ahora somos destellos, ráfagas de emociones, de risas y lágrimas, de indignaciones y esperanzas, de problemas, palmadas en la espalda, abrazos gratis, y alientos de ánimo. Somos sueños, promesas, besos, y visiones de un mundo mejor, un mundo en el que todos vivimos en igualdad, paz, respeto y felicidad. Y cada uno de esos destellos nace dentro de algo mayor que nosotros, y viaja hasta lugares insospechados, se hace mayor, se retroalimenta, se multiplica y se convierte en trending topic, que es lo mismo que decir que se convierte en la voz de eso en lo que nos estamos conviertiendo. Ya no nos hace falta nadie que organice nuestras vidas, nuestras ciudades o nuestras manifestaciones. Ya no nos hace falta que nadie decida por nosotros. Nos hemos hecho mayores y nos hemos convertido en algo nuevo y maravilloso que hará que este mundo salga del capullo en el que estaba atrapado y se convierta en la mariposa que siempre ha querido ser.

Así que teniendo todo esto en cuenta, con lágrimas en los ojos por la emoción, y si me permiten la licencia porque nuestro lenguaje aún no permite expresarlo mejor, el responsable somos yo.

La democracia ha muerto... ¡Larga vida a la democracia!

Mon, 16 May 2011 06:06:00 GMT

Está pasando algo maravilloso, algo increíble, algo que nos supera a todos. Reconozco signos, los almaceno y me prometo que algún día hablaré sobre ellos, pero ahora los acontecimientos se disparan, se aceleran, y no hay tiempo para pensar, no hay posibilidad de marcha atrás. Está naciendo algo que es más que la suma de todos nosotros, está naciendo una nueva conciencia global, una inteligencia holohumana. Estamos ante las primeras chispas de vida del siguiente paso de la evolución humana, de la evolución de la humanidad y espero que de la evolución de la Tierra.

¿No me creéis? Tan solo hay que mirar alrededor para darse cuenta, para notar los cambios, para ser parte de esta nueva entidad que se despereza y abre los ojos: Este domingo los primeros integrantes de este holoconciencia salieron a la calle en España para decir basta, para decir que estamos hartos de que se burlen de nosotros, de que nos tomen como productos de mercado; como piezas al servicio de una maquinaria económica destinada a enriquecer a los déspotas, empresarios despiadados, banqueros y políticos corruptos; de que se enriquezcan a costa de nuestro trabajo; de que pongan el dinero por delante de nuestra vida, nuestra felicidad, nuestros amigos, nuestros hijos. Ha llegado el momento del cambio, ha llegado el momento de la revolución, ha llegado el momento de la muerte de la democracia caduca, bipartidista y corrupta en la que vivimos. Ha llegado el momento de convertirnos en lo próximo, lo que está más allá del hombre y la sociedad, de la inteligencia individual, para integrarnos en una nueva inteligencia colectiva, en una entidad autoorganizada que toma sus propias decisiones y elimina lo que le hace daño o le estorba. Y ahora lo que estorba es la democracia representativa.

Ha llegado la hora de eliminar estas estructuras creadas por la oligarquía del liberalismo económico, surgidas tras la revolución industrial como un medio de mantenernos sometidos al poder del dinero. Ha llegado la hora de decir a los políticos que no somos niños de los que tienen que cuidar. Ha llegado la hora de demostrar que nos hemos hecho mayores como individuos y que ya hemos nacido como red social, como inteligencia global y como conciencia autónoma, autosuficiente, autoorganizada y capaz de tomar sus propias decisiones. Ha llegado la hora de destruir la democracia representativa y dar la bienvenida a la nueva democracia directa, esa en la que todos y cada uno podemos tomar parte en cada una de las decisiones, en la que cada movimiento sea transparente y sometido al escrutinio de la masa, en la que todos tenemos derecho real a dirigir nuestras vidas y a alzar nuestra voz ante las injusticias. Tenemos todas las herramientas a nuestro alcance para hacerlo realidad, hagámoslo.

Porque yo también estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Quiero salir con vostros. Es mi derecho.

La democracia representativa ha muerto, larga vida a la democracia directa.

El FMI y la UE dejan en la mitad el subsidio de desempleo en Portugal

Wed, 04 May 2011 22:00:00 GMT

Finalizada la negociación para rescatar Portugal, comienza la batalla para vender el resultado a la opinión pública ya sea presentando su versión más light o más dura.

El primer ministro saliente, el socialista José Sócrates, golpeó primero y, en vísperas de elecciones generales, este martes se esforzó en asegurar que era bueno para el país el acuerdo obtenido por su Gobierno saliente con los expertos de la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Pero las vagas explicaciones ofrecidas por Sócrates el martes por la noche están siendo torpedeadas inmediatamente por el rotativo luso Diário Económico. Según este medio de comunicación de referencia en Portugal, el subsidio de desempleo será recortado a la mitad y pasará de tres años a 18 meses.

— via eleconomista.es

La verdad es que el tema del subsidio de desempleo siempre es un tema peliagudo. Es evidente que algún tipo de ayuda para los desempleados siempre redunda en el mantenimiento de la sociedad del bienestar y en la seguridad de aquellos que por cualquier razón pierden el empleo; pero también es verdad que un subsidio elevado o prolongado en el tiempo puede contribuir al acomodamiento de la sociedad y al estancamiento de la empreneduría. ¿Porque quién no ha estado viviendo del subsidio de desempleo durante alguna época de su vida sin preocuparse por encontrar trabajo o montar una empresa? ¿Dónde y cómo poner el límite?

¿Es esto justicia?

Mon, 02 May 2011 15:19:00 GMT

Por favor, dejemos de hacer demagogia y preguntémonos dónde está el verdadero terrorismo. Estoy seguro de que esta niña afghana ni siquiera sabía quien era Bin Laden. Lo siento, pero no compro lo de hoy como justicia ni como triunfo en la lucha antiterrorista.

Gracias Barça por hacerme sentir vergüenza de ser de este Madrid

Sun, 01 May 2011 11:22:00 GMT

La verdad es que no sé por qué soy del Madrid. Ser de un equipo es de esas cosas que se pierden en la niñez, que forman parte de ti de forma inconsciente, y que no puedes cambiar por alguna razón oculta que ni siquiera entiendes.

Sin embargo eso no impide que te puedas sentir más o menos identificado u orgulloso de un determinado momento por el que pasa “tu” equipo. Y desgraciadamente en estos momentos no me siento nada identificado con este Madrid, más bien al contrario. Para mí el deporte ha de ser un enfrentamiento limpio, en el que dos contrincantes miden sus fuerzas de forma honesta y respetuosa, y donde más que el ganar o perder importa el haberte esforzado hasta el límite de tus posibilidades. Además hoy en día, debido a la repercusión mediática que tiene algunos deportes, los deportistas han de ser conscientes de que muchas veces se convierten involuntariamente en ídolos o modelos a seguir por niños y jóvenes.

Teniendo esto en cuenta, me siento avergonzado cuando digo que soy del Madrid. De este Madrid de golpe de talonario y de colección de estampitas. De este Madrid del todo vale con tal de ganar, de la prepotencia, de la humillación al contrario y de la culpa siempre la tienen los demás. De este Madrid del victimismo paranoico y conspiratorio. Y la verdad es que me da pena, porque creo que en este equipo hay jugadores que no se merecen esto.

Pero posiblemente lo que más “pena” me da es que siento verdadera admiración por el eterno rival, por el Barcelona. Porque en estos tiempos de cultura de pelotazo, grandes hermanos y generaciones ni-nis, ellos nos han enseñado el valor del trabajo y del esfuerzo, de construir un futuro trabajando desde el presente; porque en estos tiempos de menosprecio a los demás y de competencia salvaje, ellos insisten en el respeto al contrario; porque por muy grandes que sean sus logros, ellos siguen siendo humildes; porque a pesar de la cultura del éxito en la que vivimos, ellos saben que lo único importante no es ganar, sino saber levantarse después de caer; porque a pesar de que otros piensen que los éxitos los proporcionan las estrellas, ellos saben que el éxito sólo puede estar basado en el trabajo en equipo, en la motivación y en creer en uno mismo.

Por eso me alegro de que mi hijo sea del Barça, o por lo menos de este Barça, y espero que aprenda lo que ellos ya saben. Y también por eso quiero darle las gracias a Guardiola, Xavi, Iniesta, Piqué, Messi, Busquets y todos los demás jugadores como parte visible y a todos aquellos que no conocemos y que también trabajan día a día para hacer del Barça lo que es, por enseñarnos que hay otra forma de hacer las cosas, de vivir y luchar por tus sueños, y triunfar sin menospreciar a los demás. Gracias Barça, ojalá el Madrid y todos nosotros aprendiéramos de ti.

La desconcertante recapitulación nihilista

Thu, 28 Apr 2011 17:26:19 GMT

Así, después de preguntarme quién soy y de dónde vengo, me enfrenté al vértigo de mis conclusiones nihilistas. Me di cuenta de que desde el punto de vista de la razón pura, o al menos de la razón más pura que mi deficiente intelecto es capaz, había llegado a la nada de varias formas:

Por un lado había llegado al nihilismo epistemiológico: la imposibilidad de la percepción de la esencia misma de la realidad de una forma objetiva e indeformada niega cualquier posibilidad de conocimiento. El único conocimiento a nuestro alcance es el derivado de la realidad percibida, que no es más que un pálido esbozo que apenas se alcanza a vislumbrar distorsionado entre la niebla de nuestros sentidos. Si pensáis que es exagerado dudar de la realidad que percibimos, o llegar a pensar que lo que admitimos como real puede no existir, os recomiendo que echéis un vistazo a la lista de sesgos cognitivos documentados. Estos sesgos son las formas que tiene nuestro cerebro primitivo de recordarnos que somos el fruto de una evolución salvaje, en la que la percepción objetiva de la realidad juega un papel ya no secundario sino terciario ante el instinto de supervivencia.
Por otro lado había llegado al que por el momento parecía el peor de todos los nihilismos, el nihilismo existencial, la certeza de que nuestra existencia no tiene un valor o sentido intrínseco. No somos más que el resultado casual de millones de años de evolución. Somos el eslabón final de una cadena interminable de casualidades sin razón primera. No somos más que el perfecto resultado azaroso de un equilibrio natural forjado a lo largo de interminables milenios de nula causalidad. Somos prescindibles, como individuos y como especie, ya que si desaparecemos, la vida por definición prevalecerá, por mucho que nos hayamos aplicado en destruirla.

Así que, ¿qué principios debían regir mi vida, si quería seguir adelante con ella? ¿Qué acciones debía considerar como las correctas? Me fijé en la moral, en la percepción maniqueísta del bien y el mal por la que se rige la sociedad, y sobre todo en la regla de oro, el principio presente en la inmensa mayoría de culturas según el cual no has de hacer a los demás lo que no quieras que te hagan a ti. ¿De dónde surgen los conceptos del bien y el mal? ¿Son innatos o son impuestos por la educación y la sociedad?

En aquel momento mi intuición me decía que al igual que muchos otros comportamientos, la distinción entre el bien y el mal no era más que el fruto de la evolución y selección natural. Las acciones que percibimos como buenas son acciones que debieron contribuir a nuestra supervivencia, que eran apreciadas por el grupo y que garantizaban nuestra continuidad. Sin embargo las acciones malas son aquellas que son percibidas como una amenaza a nuestra supervivencia o a la supervivencia del grupo. Así, con este enfoque, la peor de las acciones sería la supresión directa de la vida, mientras que las mejores acciones normalmente son aquellas que ayudan a cohesionar el grupo y a hacerlo más fuerte. Esta intuición ha sido respaldada recientemente por modelos matemáticos que demuestran la ventaja evolutiva de ser bueno.

Pero, si los conceptos del bien y el mal no son más que el fruto causal de la evolución natural, y anteriormente había establecido la vacuidad de la existencia, ¿hay alguna forma objetiva de establecer la diferencia entre bien y mal? La conclusión lógica es que no, y así llegamos a la nada definitiva:

No existen el bien o el mal, sólo existen acciones que facilitan o entorpecen la supervivencia del individuo o la especie. Desde el momento en que establecemos el nihilismo existencial, es decir, que la existencia carece de sentido, cualquier acción encaminada a preservarla o destruirla queda desprovista de su sentido, y llegamos al nihilismo moral: no existe nada inherentemente bueno o malo, la moralidad no es más que una invención humana fruto de la evolución.

Y aquí estoy, mirando al frente, hacia la oscuridad, hacia el vacío epistemiológico, existencial y moral, hacia el desconcierto absoluto por la ausencia total de guía. Y si la razón me lleva al vacío perfecto, ¿qué me queda?

Fortaleciendo mi mente: como no ser negativo y aprender a ser feliz

Mon, 25 Apr 2011 07:00:00 GMT

El final del año pasado y el principio de éste ha sido probablemente la peor época de mi vida. Una suma de factores me han llevado a una depresión de la que ahora parece que empiezo a salir. Por eso uno de los objetivos para este año era fortalecer mi mente, para no volver a pasar por una situación como ésta. El punto clave para empezar a ver la luz ha sido aprender a controlar mis emociones negativas; aprender a ser positivo, o al menos, no ser negativo.

¿Y como controlas tus emociones y eres positivo? Pues si queréis que os lo diga, no lo sé. No sé como lo hago, pero sé que lo hago y sé como he llegado a conseguirlo. Y eso es lo que explicaré, por si alguien se encuentra en una situación parecida y le puede servir de ayuda.

Creo que para llegar a este punto ha habido dos factores clave:

Tomar conciencia de mis emociones negativas: Las emociones negativas, las que nos hunden y nos hacen daño, nunca son fruto tan solo de un hecho externo. La emoción siempre es el fruto de nuestra reacción a ese hecho, y esa reacción puede estar basada en percepciones erróneas o ser desproporcionada ante el estímulo externo. Para diagnosticar mis reacciones mi sicóloga me pidió que hiciera un ejercicio: estar atento a mis emociones negativas, y apuntar cuatro cosas: el hecho externo que provocaba la emoción, mis pensamientos en el momento de experimentar la emoción, y la emoción en sí junto a la intensidad con que la experimentaba. Estuve realizando este ejercicio durante más de un mes, apuntando cada emoción negativa, por mínima que fuera. Esto me sirvió como una especie de gimnasia mental, un entrenamiento que me llevó a desarrollar un detector insconciente del inicio de una caída de ánimo. A veces esas caídas son brutales, y puedes sentirlas físicamente. Otras son más sutiles, y te van llevando poco a poco hacia abajo, casi sin darte cuenta. Ahora soy capaz de darme cuenta de este momento, de saber cuándo hay algo que va mal, y poder anticiparme u oponerme.
Tomar conciencia de mi actitud: Como he dicho antes, la emoción es la suma del hecho externo más nuestra percepción del hecho y nuestra reacción a él. La actitud que tomas influye enormemente y de eso me ayudó a darme cuenta Ari, la mujer de mi socio Sergi. Gracias a ella me di cuenta de que la sensación de culpabilidad o la autocompasión formaban parte de mis reacciones negativas, y que autoalimentaba mi caída al vacío de forma insconciente, de que en cierto modo me sentía cómodo dejándome llevar a la zona oscura. Además, me dí cuenta de que a pesar de esas sensaciones, que intentaban establecer una relación de causa efecto entre mi comportamiento y el hecho externo que me llevaban al hundimiento anímico, había veces en las que simplemente no había tenido nada que ver en la génesis del hecho desencadenente de la reacción negativa. Simplemente había pasado algo que me era imposible controlar, y a pesar de que había tomado todas las precacuciones para que no pasara, había pasado.

Creo que la suma de estos factores me han llevado a poder controlar mi reacción ante cosas que antes me hubieran hundido. Ahora soy capaz de detectar esa reacción, soy capaz de notar el inicio del hundimiento, y soy capaz de parar, y decirme a mí mismo que no quiero estar así, que no voy a estar así. Y de alguna manera lo consigo. Paro la reacción, niego la bajada, me opongo a mi insconciente autodestructivo que quiere llevarme a la depresión. Es como pararte delante de una presa que quiere desbordarse, mirarla y decir “por aquí no pasarás”. Y no pasa, porque ahora sabes que tienes el poder para detener la riada, reconducir el cauce y controlar la crecida. Tienes el poder de controlar tu mente y tu yo autodestructivo, y negarte a ir a ese lugar en el que no quieres estar. Tienes el poder para decidir que quieres estar bien, que no hay nada que pueda pararte, y que vas a resolver la situación de una forma positiva, aprendiendo de tus errores, analizando las cosas que han ido mal y poniendo soluciones para que no vuelva a repetirse. Tienes el poder de ser feliz, porque decides que quieres serlo.

Apenas estoy empezando a experimentar este nuevo poder, y aún no sé a dónde me llevará, pero es algo que me hubiera gustado tener hace mucho tiempo. Sé que será difícil mantenerlo, y que necesitaré de una disciplina férrea y continuada, aunque espero que con el tiempo mi cerebro aprenda las nuevas rutinas y pueda llegar a hacerlo de forma insconciente. Creo que, como dice Punset, el conocimiento de uno mismo y de las emociones es algo que nos deberían enseñar a todos desde pequeños, porque por lo que estoy descubriendo, es uno de los caminos hacia la felicidad.

Yo por mi parte intentaré enseñárselo a mi hijo, intentaré que sea consciente de sus emociones para que pueda entenderlas y controlarlas. Hoy por ejemplo, he conseguido que siga luchando. Había estado a punto de rendirse en un juego, y le he pedido que volviera a intentarlo, que sabía que podía conseguirlo, que sólo necesitaba practicar. Y lo ha hecho. Lo ha conseguido. Espero que, como su padre, haya aprendido que el fracaso, y todas las emociones negativas que conlleva, no son más que la antesala del éxito. Lo único que hay que hacer es plantarte ante tu negatividad y decirle que hoy no será su día porque mal que le pese, hoy va a ser nuestro día.

Hackeando mi vida: balance del primer trimestre

Mon, 04 Apr 2011 19:48:00 GMT

Este año comenzó con el firme propósito (mas bien la necesidad) de hackear mi vida. Ya han pasado tres meses desde que se inició el año, así que es un buen momento para hacer balance de lo que he conseguido, de lo que no, y por qué he fallado.

El control de las pequeñas cosas. El primer paso para hackear mi vida era tomar el control de las pequeñas cosas, esas que se amontonan en un rincón cogiendo polvo y haciéndonos sentir culpables por todo lo que tenemos por hacer y que no hacemos. Empecé con fuerza, intentando aplicar la metodología de productividad GTD a mi vida diaria. El resultado no ha sido bueno, porque no he conseguido llegar a implementarla totalmente: he avanzado en la recolección de tareas y he seleccionado herramientas que me ayuden a gestionarlas, pero a la hora de llegar a la acción no consigo reducir la lista de cosas por hacer. ¿Cuáles creo que han sido los fallos?
- No he creado una rutina de comprobación diaria de tareas por hacer.
- No he creado una rutina de revisión periódica de la bandeja de entrada ni del sistema global.
- No he encontrado una herramienta ideal que me ayuda a implementar GTD (todas las que he probado tienen carencias bastante importantes).
Liberar mi mente para decidir mi rumbo. Evidentemente, sin control de las pequeñas cosas no hay una liberación real de la mente, pero a pesar de eso he intentado decidir mi rumbo, aunque la decisión ya se venía gestando desde finales del año pasado. Básicamente intento buscar la felicidad que he perdido, tanto a nivel personal como profesional.
- A nivel personal necesito restablecer mi equilibrio replanteando mis principios, y volver a hacer cosas estimulantes.
- He creado un blog paralelo en el que hablo de mis principios filosóficos (por ahora) y en el que pienso incluir temas de motivación personal, y de transhumanismo, aunque no estoy convencido de que mis teorías encajen y probablemente acabe inventando un término nuevo (si no existe ya).
- Me presenté al concurso Inspiraciencia con un relato de ciencia ficción, y espero poder escribir más cosas y presentarme a algún otro concurso.
- Después del bajón del año pasado a varios niveles parece que vamos remontando poco a poco.
- A nivel profesional he llegado a la conclusión de que en este país la única forma de trabajar a gusto (al menos en informática) es crearte tu propia empresa, así que en esto vuelvo a estar. Hay un montón de propuestas abiertas y parece que vamos por el buen camino. Sólo hace falta un poco de suerte para cerrar algunas, y poder empezar a facturar y a mover la rueda.
Fortalecer mi cuerpo y mi mente. He vuelto a hacer deporte, juego al pádel un día a la semana. Es menos de lo que debería hacer, pero menos es nada. El punto positivo es que hago algo con otras personas, por lo que es más difícil dejar de hacerlo por desmotivación o pereza. Ahora necesito añadir alguna otra actividad para hacer deporte al menos dos o tres veces a la semana, y quitarme el remordimiento del polvo que está acumulando la Wii Balance Board. ¿Por qué no lo he hecho? Aquí tengo un problema: mi intención era hacerlo por la noche, pero realmente no llego con las energías suficientes como para hacer algo a esa hora. La otra opción es hacerlo por la mañana, nada más levantarme, pero eso implicaría levantarme al menos media hora antes, y mi fuerza de voluntad no está en su mejor momento como para hacerlo. De todas formas, algo habrá que hacer.

En resumen, no ha sido un mal comienzo. Evidentemente es muy difícil cambiar la inercia de años de malas costumbres, así que a pesar de no estar del todo contento con los avances, parece que al menos voy por el buen camino.

La vacua perfección de la existencia

Mon, 04 Apr 2011 17:26:17 GMT

Recuerdo que una vez, mientras me preguntaba por lo que era y de donde venía, estaba viendo un documental de la 2. Sí, uno de esos en los que salen animales, creo que en aquella ocasión era uno de pájaros. Entonces apareció mi madre, creyente católica, y viendo lo que yo miraba, comenzó a defender su religión. Según ella algo tan perfecto no podía haber sido fruto de la casualidad, sino que debía haber sido creado por un ser superior, un ser que hubiera diseñado al detalle cada una de las criaturas que poblaban la tierra, ya que era imposible concebir algo tan extremadamente complejo, tan perfectamente adaptado sin que estuviera diseñado de forma inteligente. En resumen, la vida existía porque era perfecta, y esa perfección derivaba de la maestría creadora del hacedor. Esta percepción es interesante, ya que de forma intrínseca establece una causa, y por lo tanto, un sentido de la vida. Es decir, si la vida tiene una causa, esa causa imbuye un sentido en la vida, ya que la vida ha sido creada con un propósito. Ese propósito, en definitiva, derivaría de la intención del creador al dar a luz todas sus creaciones. Por lo tanto, la teoría del diseño inteligente facilita enormemente encontrar respuesta a una de las preguntas más difíciles de responder: ¿cuál es el sentido de nuestra vida?

Pero, ¿y si no creo en Dios? Desgraciadamente en aquellos momentos era agnóstico, y con el paso de los años mi agnosticismo ha derivado en un ateísmo racionalista. Así que, si no tengo el apoyo del diseño inteligente, ¿puedo igualmente encontrar un sentido a la vida? Es decir, ¿tiene la vida sentido sin tener que recurrir a una causa o ente superior que la dote de tal?

Para intentar responder a la pregunta, retrocedí al inicio del problema. ¿Por qué existe la vida? Es decir, ¿hay un origen de la vida? ¿Una causa que dé lugar a la vida? Tras pensar un buen rato me dí cuenta de que no existe causa o razón para la existencia de la vida. La vida, por definición, existe y se perpetúa. Es decir, supongamos que por azar viene a la existencia algo que no puede considerarse vida porque no se perpetúa; o aun perpetuándose no es capaz de adaptarse a los cambios que se producen en su entorno para poder seguir reprodiciéndose. Su incapacidad para perpetuarse de forma adaptable marcará su destino final: la desaparición. Sin embargo supongamos que por azar se produce algo que sea capaz de perpetuarse y reproducirse de algún modo, y que ese mecanismo de reproducción sea lo suficientemente flexible como para adaptarse a cambios en el entorno. Por su propia naturaleza ese algo perdurará durante tanto tiempo como sea capaz de adaptarse al medio para seguir reproduciéndose. Por lo tanto la vida perdura por definición, sin necesidad de causa alguna para su inicio más que el puro azar.

¿Pero y la perfección? ¿Cómo definimos lo que es perfecto en este sentido? Para la mente católica y dogmática de mi madre la perfección consistía en la complejidad de los organismos vivientes, en la aparente funcionalidad específica de cada uno de los elementos que componen uno de esos organismos. Hay que reconocer que esa percepción deriva de nuestra forma de comunicarnos a la hora de hablar de dichos organismos. Por ejemplo, decimos que el pájaro tiene alas para poder volar, o que el corazón bombea sangre para que el oxígeno llegue a todo el organismo. Detrás de esas frases tenemos una causalidad implícita, un idea de diseño inteligente en el que cada elemento desempeña una labor altamente especializada para la que fue creado. Pero, ¿y si damos la vuelta a esas frases? Entonces diríamos que el pájaro puede volar porque tiene alas o que el oxígeno llega a todo el organismo porque el corazón bombea la sangre. Detrás del cambio de enunciado hay una diferencia sutil, casi imperceptible, pero que deja de lado la causalidad y la idea de diseño inteligente.

Porque, ¿de dónde salen esos elementos especializados que parecen haber sido diseñados para un propósito específico? Según la teoría del evolucionismo, la vida ha ido mutando, cambiando, y adaptándose al entorno. Y esos cambios han sido los que han ido produciendo seres vivos cada vez más complejos. Por lo tanto, lo que ha dado lugar a la complejidad de los seres vivos ha sido el mecanismo de selección natural, que ha ido produciendo organismos cada vez más complejos. La mente humana, acostumbrada a medir el tiempo en años, es incapaz de aprehender la capacidad de la naturaleza para la creación de estos seres en un proceso lento y extremadamente paciente que ha abarcado miles de millones de años. Por esto tendemos a buscar causalidad y diseño donde no existe otra cosa que azar y adaptación a través de mutación y selección.

Por lo tanto, la vida no existe porque es perfecta; la vida es perfecta porque existe, entendiendo la perfección como la adaptación al entorno en el que se encuentra ubicada, y que es el resultado de su propia existencia y de los mecanismos de mutación y selección asociados a dicha existencia. Si entendemos la perfección en este sentido, sencillamante si algo no fuera perfecto no existiría.

Este sencillo cambio de enunciado, tan inocente, deja a la perfección de la existencia y a la existencia misma vacía de todo sentido, ya que no hay una causa última tras la existencia, sino un cúmulo de azares que derivan en dicha existencia y en la perfección asociada a ella. Y esta vacua perfección de la existencia nos deja al borde del abismo existencial, ya que deja a la vida sin un sentido último, sin un propósito: toda la vida, nuestra propia vida, es fruto del azar. No hay una razón por la que existamos, simplemente existimos. En definitiva, nuestra vida no tiene sentido.

La soledad del pensador

Wed, 02 Feb 2011 03:20:55 GMT

Soy algo más inteligente que la media. No mucho, sólo lo suficiente como para poder sacar sobresalientes de forma consistente hasta el instituto sin tener que esforzarme demasiado. Y no lo digo de forma pedante o con aires de superioridad, sino simplemente como una característica más que me ha marcado a lo largo de la vida, y que no considero que me haga mejor. Al contrario, creo que me ha perjudicado. Una de las formas en las que me perjudica es en mi percepción del mundo.

Recuerdo que en el instituto estudiamos historia de la filosofía, e hicimos un repaso de los principales pensadores de la historia con una introducción a la obra de cada uno. Por aquel entonces me encontraba intentando encontrarle un sentido a la vida, preguntándome quién era yo y qué hacía allí. Es esa época en la que todos nos consideramos inmortales, eternos, y la muerte se nos antoja un destino lejano que probablemente no llegue nunca. En ese momento la muerte quiso tocarnos de cerca, y mi primo murió en un accidente de tráfico. Recuerdo mi confusión y desconcierto en el velatorio, sin saber qué hacer o qué decir, y sobre todo recuerdo una conversación. Supongo que aquella conversación era una vía de escape de la cruda realidad, ni siquiera recuerdo su contenido exacto, pero en aquel momento me pareció trivial, mundana, irreverente, casi obscena en el momento en el que nos encontrábamos. Y escuchando esa conversación pensé: ¿es éste el sentido de la vida? ¿Recibir golpes hasta volvernos insensibles a la muerte de los seres queridos? ¿Perder tantas veces que la pérdida se convierte en algo cotidiano? Y en aquel momento en que mi inmortalidad se había quebrado de forma irremediable me negué a querer vivir así, me negué a querer acostumbrarme a la muerte, y me negué a endurecer mi alma hasta no llorar por la pérdida.

Perdido en la confusión intenté racionalizar la vida, y encontré el punto de partida en Descartes. Él, a partir de su “pienso, luego existo” intenta establecer una verdad irrefutable a partir de la cual derivar el resto del contenido de su filosofía. Su idea me pareció brillante: si conseguía establecer ese punto inicial, y razonar a partir de ahí, habría llegado a la verdad sobre cualquier pregunta que me pudiera plantear. Así que me propuse tomar como punto de partida el mismo que él, pienso luego existo. Pienso, luego he de ser algo, alguna entidad consciente de sí mismo que ha de tener una sustancia, ser real. Yo no puedo ser producto de mi imaginación. Desgraciadamente Descartes creía en un ser todopoderoso y benigno que no podía engañarle, por lo que la percepción de la realidad que le brindaban sus sentidos había de ser cierta, y de ahí derivaba la existencia del mundo exterior. Y desgraciadamente yo no creo en tal ser.

Llegados a este punto me pregunté: yo existo, pero ¿y el resto? ¿Y lo que percibo? ¿Puedo derivar la existencia de lo que me rodea a partir de mi percepción? La respuesta es un rotundo no:

En primer lugar, nuestros sentidos nos pueden engañar, o ser defectuosos. Por ejemplo, centrémonos en las alucinaciones: percepciones de un individuo que no se corresponden con un estímulo externo, pero que son percibidas como reales. ¿Por qué las calificamos de irreales? Si hay 50 individuos en una sala, y 49 de ellos perciben una realidad y uno de ellos percibe otra, probablemente digamos que uno de ellos sufrió una alucinación. Pero, ¿y si sólo son dos? ¿Cómo pueden saber sin ayuda externa cuál de los dos estaba sufriendo la alucinación? Desde este punto de vista la realidad no es más que el consenso democrático de lo que la masa percibe de forma conjunta, y dicha realidad puede ser totalmente irreal si es la mayoría la que sufre una alucinación colectiva. Evidentemente este ejemplo es extremo, pero ilustra el argumento de que la realidad no es más que la interpretación de lo que nuestros sentidos perciben del exterior, y no podemos estar seguros de que esa percepción se corresponda con la esencia de la realidad verdadera.
En segundo lugar, nuestros sentidos son incompletos. Nuestros sentidos no son más que el fruto de la evolución, de forma que están preparados para percibir aquello que nos puede ayudar a adaptarnos mejor al entorno. Y nada más. Por lo tanto, aún suponiendo que la realidad existe realmente, y que podemos percibirla, nuestra percepción de ella será incompleta y sesgada.

Podéis pensar que he visto demasiadas veces Matrix, pero llegué a estas conclusiones mucho antes de que se popularizara el término “realidad virtual”. ¿Quiere decir esto que pienso que no existís, que no existe nada de lo que puedo ver, oir o tocar? No, simplemente quiere decir que no tengo ninguna forma objetiva de constatar de forma fehaciente la existencia de lo que me rodea, y aunque hay una alta probabilidad de que lo que percibo exista, aunque exista sé que no puedo percibir su naturaleza íntima, su esencia última, su verdadera realidad.

Así que a partir de aquí todo el castillo se derrumba: estoy atrapado en una cárcel lógica, en una aseveración irrefutable que demuestra mi propia existencia, pero que no es capaz de discernir si lo que se encuentra al otro lado es real o invención; y aun siendo real, aun suponiendo que lo más probable sea que el resultado de mi percepción se corresponda con algo que también existe, mi percepción no es más que un pálido reflejo de lo que realmente existe.

Esta conclusión tiene corolarios escalofriantes. Y es que si no puedo percibir a las cosas tal como son, ¿qué ocurre con las personas? Nos hablamos, nos miramos, nos abrazamos, nos tocamos. Y paradójicamente, nuestra sensación de contacto, la sensación que da paso a los sentimientos más reconfortantes, se basa en la repulsión. Cuando tocamos a otra persona, cuando la acariciamos, cuando la abrazamos o la acunamos, las células de nuestra piel, las moléculas y los átomos que las componen, las nubes de electrones se repelen. Nunca nos tocamos, solo percibimos que nos tocamos porque la repulsión eléctrica deprime nuestra piel y actúa sobre los sensores del contacto, que informan a nuestro cerebro de que nos están tocando. No nos podemos tocar. Nunca. De ninguna manera. No realmente. Sólo percibimos que nos tocamos.

Y si sólo percibimos un pálido reflejo de la realidad, si realmente no puede existir nunca el contacto íntimo, la comunión real de dos seres pensantes y sensibles, si sólo podemos percibir a los otros de forma parcial y sesgada, la soledad aparece como una losa perenne e inmisericorde.

Y así llegué a responder mi primera pregunta: ¿Quién soy?

Soy un náufrago perdido y varado en una isla. Y esta isla es hermosa, es rica. Está llena de sentimientos, colores, palabras, lágrimas, risas, cosas maravillosas que he construido a lo largo de mi vida, y cosas increíbles que he encontrado al caminar. Y también hay rincones oscuros, a los que me da miedo ir, pero en los que acabo a veces cuando me pongo a caminar sin rumbo ni dirección. Alrededor de la isla hay una bruma espesa, que se levanta ligeramente en los días soleados, pero que impone su pegajosa y húmeda persistencia el resto del tiempo. Y a través de esa bruma me parece oir voces, ver otras islas, escuchar otros náufragos que también parecen perdidos y aislados, pero a los que apenas alcanzo a vislumbrar con nitidez. Ni siquiera puedo estar seguro de que realmente existan. Con algunos de ellos, los que están más cerca, he podido llegar a intercambiar una botella con un mensaje. Y a veces, incluso, he podido gritarles para describirles un trocito de mi isla. Pero no sé si llegan a escucharme. No sé si llegan a entender todo lo que hay aquí. Y no sé si llego a entender todo lo que ellos intentan explicarme, porque sus voces me llegan entrecortadas y distorsionadas por el espesor de la bruma y el susurro incesante del mar. Y sé que jamás podré llegar a tocarles, a percibirles en toda su magnificencia o miseria, a unirme a ellos para explorar su isla o enseñarles la mía.

Eso me produce una profunda tristeza, porque sé que estoy solo. Nací solo, viví solo, vivo solo, viviré solo, y moriré solo. Es la soledad del pensador, porque deriva de la racionalización de nuestra existencia. Es una soledad existencial, intrínseca a nuestra naturaleza de seres conscientes, a nuestra percepción parcial de lo que nos rodea y de las personas con las que compartimos nuestro periplo. Es una soledad paradójica, porque a veces, cuanta más gente te rodea, cuantas más islas hay a tu alrededor, más te das cuenta de que jamás tocarás íntimamente a nadie, de que jamás será posible una comunión total entre las esencias mismas de nuestro ser, de que jamás te podrás sentir uno con otro, de que nuestros sentidos no son más que un obstáculo imbécil y tozudo que se empeñan en distorsionar lo que el otro realmente es. Es una soledad irreductible.

Sin embargo, a pesar de eso, mantengo la esperanza. Y a veces, sólo a veces, he creído tocar la mano de otro náufrago alargando el brazo desde la orilla de mi isla.

Aviso para navegantes

Tue, 01 Feb 2011 17:08:00 GMT

El año pasado no fue un buen año. Qué demonios, fue un año malísimo. Empezó bien, pero la cosa se fue torciendo hasta llegar a un punto en el que sólo podía estrellarme o remontar el vuelo. Parece que lo estoy remontando, aunque todavía estoy a medio camino, y nunca lo hubiera conseguido sin las personas que me rodean.

Debido a ese año, he vuelto a replantearme las bases, a preguntarme las preguntas básicas, a repasar el cimiento de mi yo. Así que si estás leyendo esto me acompañarás en mi viaje. Encontrarás pensamientos filosóficos, quién creo ser y qué creo ser. También encontrarás reflexiones sobre la motivación, o la búsqueda de la felicidad. O aunque parezca que no tiene mucho que ver con lo anterior, formas de mejorar la productividad personal, porque es a través del control de las pequeñas cosas como puedes llegar a controlar las grandes cosas. Y por último, pero no menos importante, encontrarás mis reflexiones acerca del futuro de la humanidad, esos seres que pueblan esta pequeña bola azul que se mueve pausadamente a través del espacio estelar.

Así que no digas que no te avisé. Si aun así quieres seguir adelante, ponte cómodo. Espero que disfrutes acompañándome en mi viaje.

Hackeando mi vida

Fri, 14 Jan 2011 05:16:00 GMT

A veces me gusta pensar en la vida como en un inmenso mar en el que nos encontramos navegando, arrastrados por la corriente.

Hay una corriente enorme en la que nos encontramos todos sumergidos, y que nos arrastra a todos en una misma dirección. Esa corriente es el mundo que se mueve a nuestro alrededor. Es una corriente caprichosa que nos puede vapulear sin miramientos sin el menor aviso. Es una corriente poderosa, cuya dirección sólo pueden cambiar algunos con tesón, esfuerzo y a veces sangre. Esa corriente nos puede llevar a guerras porque alguien pensó que otro tenía armas de destrucción masiva escondidas, o nos puede llevar a crisis económicas globales porque unos ingenieros financieros pensaron que aún no habían ganado lo suficiente.

Hay otras corrientes que se entrelazan, que juguetean con nosotros en pequeñas ondulaciones, apenas una mar rizada sobre la superficie en incesante movimiento de la corriente global. Esas corrientes son las vicisitudes de nuestras vidas, los pequeños o grandes vaivenes que configuran nuestra existencia. Es dentro de esa corriente en la que podemos intentar dar golpes de timón, gobernar nuestra frágil embarcación para mantenernos en aguas tranquilas y poder llegar a buen puerto.

El año pasado la corriente me arrastró contra las rocas. La embarcación se partió por la mitad y caí al agua. Apenas pude asirme a un tablón, sacar la cabeza del agua y volver a respirar justo antes de ahogarme. En realidad ahora me doy cuenta de que llevaba mucho tiempo dejándome llevar por la corriente, sin fuerzas apenas para empujar el timón y cambiar de rumbo.

Por mi trabajo estoy acostumbrado a analizar problemas, a modelar la realidad, a buscar los elementos que no funcionan en un sistema o en un equipo e intentar anularlos, potenciando los aspectos positivos. Estoy acostumbrado a hackear, tanto aplicaciones como personas. Y no sé por qué, nunca lo había hecho con mi vida.

Durante este último año he leído mucho sobre temas motivacionales y organizacionales para mejorar en mi trabajo y para poder ayudar a otros a mejorar en su trabajo. Dentro de la motivación juega un papel fundamental la felicidad, así que he leído sobre los factores que contribuyen a ser feliz. Gracias a eso me he dado cuenta de que he dejado de hacer muchas cosas que antes hacía, o que hubiera querido hacer, y que estaban dentro de esos factores. Y eso ha hecho que me abandonaran las fuerzas para poder encauzar el rumbo.

Así que parece que ha llegado la hora de reprogramar mi mente y mi cuerpo, de rechazar los malos hábitos adquiridos e intentar adquirir o readquirir las conductas que me lleven a poder controlar el rumbo de mi vida. Y tengo que hacerlo en varios sentidos. Tengo que volver a controlar las pequeñas cosas; tengo que liberar mi mente para poder preguntarme hacia donde quiero dirigirme; tengo que enfocar mis energías y multiplicar mi productividad, tanto personalmente como laboralmente; tengo que fortalecer mi cuerpo y mi mente para poder enfrentarme a los retos a los que me quiero enfrentar.

Ha llegado la hora de hackear mi propia vida.

Carta abierta a CERES

Tue, 04 Jan 2011 19:07:00 GMT

Hoy he intentado renovar mi certificado digital. Por ahora no he podido. He enviado este correo electrónico a CERES:

Muy Sres Míos:

Soy informático, y realmente llego a alucinar con la incompetencia de una administración pública que no es capaz de proporcionar una aplicación de renovación de certificados que funcione mínimamente bien.

CADA VEZ que he intentado renovar un certificado he tenido algún problema de una u otra clase. Hoy he tenido dos:

En primer lugar, procedo a modificar los datos asociados al certificado y cuál no será mi sorpresa cuando me encuentro con un mensaje que me dice que la dirección del representante no puede contener caracteres no numéricos y que ha de ser de 9 posiciones de longitud. Supongo que la persona que realizó la programación de la validación de estos datos mediante javascript hizo un duro trabajo de validación de lo que había hecho antes de que la web se publicara.
En segundo lugar, obtengo errores en varios puntos del proceso
- Alguna vez me aparece un error al intentar el proceso de renovación del certificado. ¿Qué obtengo? Cod.Err:30073
- Otras veces me aparece un error al enviar la petición firmada. En este caso el código de error es 30086

Les pido mis más sinceras disculpas por no ser un ordenador y no poder entender qué significa cada código de error. Pero claro, supongo que para la obtusa mente del responsable de esta aplicación era demasiado suponer que esta aplicación iba a ser utilizada por personas normales y corrientes que esperamos un mensaje inteligible para poder saber qué hacer.

Muchas gracias por su gran trabajo

¿Por qué me estoy volviendo independentista catalán?

Tue, 23 Nov 2010 03:45:00 GMT

Esta mañana en un twit he dicho que mientras más tiempo pasaba en Catalunya más independentista catalán me sentía. Y eso que soy andaluz, de familia andaluza, nacido en Málaga, y encima del Madrid. A pesar de que mi mujer, catalana, no cree en la independencia. A pesar de que creo que en este mundo globalizado y en crisis hemos de unir fuerzas más que nunca y darnos cuenta de que todos vivimos en el mismo planeta. Entonces, ¿por qué me siento cada vez más independentista catalán?

No voy a entrar a discutir acerca del tercio de población que depende de la administración, entre parados, jubilados y funcionarios, en algunas comunidades autónomas. Tampoco voy a entrar a discutir si hay o no déficit en la balanza fiscal de Catalunya que ayuda a pagar a esas personas, y donde está el límite entre solidaridad y expoliación. No voy a comparar el número de normas que defienden el uso del castellano contra las que defienden el del catalán. Ni quiero discutir sobre si el sistema de comunicaciones radial, incluyendo aeropuertos, implantado en España y único en Europa, perjudica a los intereses de Catalunya. Y por supuesto, no quiero hablar de los estatutos de varias autonomías, con artículos calcados a los catalanes, pero que no han pasado por las tijeras del Constitucional. No, no quiero hablar de todo eso.

Sólo quiero recordar una cosa: la definición de democracia, el sistema de gobierno por el que la mayoría de un pueblo decide su futuro. Porque aquí en Catalunya lo que pasó fue eso, que un pueblo, en ejercicio de sus derechos democráticos, decidió que quería regir su futuro por un nuevo Estatut. Y el Constitucional decidió que en la democracia española el deseo del pueblo catalán no era compatible con el deseo de la mayoría de españoles, plasmado en la Constitución. Pero llegados a este punto tenemos dos opciones: ponernos de acuerdo entre todos para modificar la Constitución, y que el deseo del pueblo catalán tenga cabida dentro de España, o imponer la Constitución como un marco rígido e inamovible, ninguneando el poder soberano de un pueblo dentro de un sistema supuestamente democrático.

Porque lo que ha pasado ha sido eso, que la voluntad del pueblo catalán se ha ignorado; que la democracia, el poder del pueblo para decidir su futuro, se ha negado; que la mayoría española le ha dicho claramente a la minoría catalana que su opinión, su deseo de decidir su propio futuro dentro de España no vale nada; que han de plegarse a la voluntad de la mayoría y acatar sin rechistar las decisiones derivadas de una Constitución nacida tras la represión de una dictadura y que quizás, sólo quizás, no sea capaz de reflejar la realidad de una España plural, multicultural y descentralizada.

Y cuando una democracia no es capaz de respetar los derechos de una minoría, la democracia muere. Y cuando la democracia muere y aplasta los deseos de la minoría, expresados en referéndum democrático, sólo queda un camino. La independencia.

Te conozco

Fri, 28 May 2010 05:12:00 GMT

Te conozco.

Ya has caído antes sobre mí, con tu ira incontenida, con tu odio eterno, rasgando, destrozando, acuchillando, despedazando mi carne con tus obscenas fauces. Ya me has violado y has henchido mi boca con tu simiente hedionda. Ya he visto tus ojos inyectados en sangre clavados sobre mí, proyectando tu rabiosa ansia de sangre fresca. Ya he sentido tus garras hurgando en mis entrañas, revolviendo mis vísceras, con la lascivia de tu sinsentido colérico y demente. Ya has ahogado mi grito, que intentaba escapar a borbotones de mi garganta anegada de sangre y heces.

Sí, te conozco. Eres tú. Eres el que me ha condenado.

Y tu condena ha sido la vida. Tu condena ha sido arrancarme la piel a tiras y dejar que me acaricien en carne viva. Tu condena ha sido lincharme en la plaza del pueblo y vender los despojos al mejor postor. Tu condena ha sido engendrar tu vástago demoníaco dentro de mí, y ver como crecía, como emponzoñaba mi existencia, como se apoderaba de cada fibra de mi ser, y como dominaba mi consciencia sin que me diera cuenta de su existencia.

Te conozco, y ahora sé lo que has hecho. Te conozco, y ahora sé lo que he de hacer.

Adiós al periodismo, hola a la conciencia colectiva

Tue, 09 Mar 2010 05:42:00 GMT

Hace algunos días vi un documental bastante interesante en 30 minuts sobre la crisis que está atravesando la prensa: por un lado la prensa escrita ha visto disminuida drásticamente sus ventas; por otro lado no se acaba de vislumbrar un modelo de negocio que haga factible el paso de prensa escrita a prensa por Internet; y por último, y más importante, el auge de los bloggers, que se convierten en una fuente de información alternativa a la prensa tradicional.

Este último punto me pareció especialmente interesante, y confirma lo que hace tiempo que pienso: que nos movemos lenta e inexorablemente hacia un nuevo estadio de conciencia colectiva del que las redes sociales no son más que el punto de partida. La información dejará de ser monopolio de los grandes medios de comunicación, de hecho ya ha dejado de serlo, y pasará a convertirse en un flujo continuo de origen disperso (tweets, blogs…), filtrado de forma automática y con cada noticia ponderada por el eco masivo (retweets) y el conocimiento de la masa (sistemas de ponderación de noticias o de resultados de búsquedas).

El paso de reconocimiento oficial de estas nuevas fuentes de noticias ya se ha producido: por ejemplo hace pocos días se anunció que el Departamento de Policía de Nueva York proporcionaría pases de prensas a bloggers reconocidos. Robert Sawyer ya ha descrito en su novela de ciencia ficción Homínidos una figura parecida: la de los exhibicionistas, personas que hacen pública toda su vida, y que proporcionan, mediante un modelo de suscripción, información al resto de la población asistiendo ellos mismos a los eventos de interés público. ¿A alguien le suena esto?

Además, la realidad no hace más que mostrarnos que mientras las estructuras tradicionales se muestran inoperantes a la hora de proporcionar información fidedigna a tiempo real, las redes sociales creadas por los sistemas de comunicaciones descentralizados son capaces de mantenernos informados de forma mucho más adecuada. Hoy hemos tenido un claro ejemplo: mientras el programa de radio Versió RAC1 era incapaz de contactar con ningún organismo oficial que proporcionara información sobre el temporal de nieve los ciudadanos se convertían en reporteros improvisados que informaban minuto a minuto sobre la situación desde sus móviles; mientras tanto las redes sociales se llenaban de información y fotografías que mostraban la situación real a cualquiera que quisiera mirar.

Teniendo todo esto en cuenta empiezo a tener la sensación de que el periodismo tal y como lo conocemos está muriendo. Y está muriendo como muchas otras cosas que hasta hace poco considerábamos como parte esencial de nuestra existencia, pero que con el nacimiento de la conciencia global dejarán de tener sentido y serán sustituidas por nuestros nuevos sentidos de mente colmena.

Las claves de la felicidad (II)

Fri, 22 Jan 2010 05:28:00 GMT

En mi anterior post (demasiado antiguo, lo reconozco) hablaba de las claves de la felicidad, o al menos introducía el tema. En este segundo post, antes de concluir (por decir algo) el tema quería hacer una puntualización.

En el anterior post mostraba que según los estudios realizados las circunstancias vitales representan tan solo un 10% del nivel de felicidad que percibimos. Aquí me diréis que esto es imposible: por ejemplo, ¿puede un drogadicto vagabundo sin ingresos, hogar o comida asegurada para el día siguiente ser tan feliz como un multimillonario con tres casas mastodónticas y festines diarios de marisco? Evidentemente hay un umbral.

El umbral para el que es válido el porcentaje del 10% es el de la subsistencia básica. Es decir, está demostrado que a partir de que el dinero nos procure un hogar mínimamente decente, un plato de comida caliente cada día y un mínimo razonable de estabilidad no hay una relación directa entre cantidad de dinero y sensación de felicidad.

En resumen, el famoso dicho de ”el dinero no da la felicidad pero ayuda a conseguirla” es totalmente cierto, pero no en el sentido que solemos darle. El sentido correcto es: si el dinero no te proporciona una seguridad básica, probablemente seas infeliz; si el dinero te proporciona esa seguridad básica, no será el dinero el que te dé la felicidad, sino otras cosas. Y da igual el dinero que tengas. Aunque no lo creas, es así.

¿Pero cuáles son esas cosas que nos hacen felices? ¿Cuál es el camino a la felicidad? ¿Podemos aprender a ser felices? Y lo más importante, ¿puedo enseñar a mi hijo a ser feliz?

Más en el próximo post.

Las claves de la felicidad (I)

Mon, 09 Nov 2009 17:25:00 GMT

En julio llegué a la conclusión de que quería enseñar a mi hijo a ser feliz, pero no sabía cómo.

Hoy por casualidad me ha llegado parte de la solución a través de un tweet en forma de un enlace a un interesante documento de Global Equity Strategy titulado If it makes you happy. En él se presenta un pequeño resumen de las conclusiones a las que llega el estudio psicológico de la felicidad, una disciplina que es aún muy joven, pero que ya comienza a dar algunos resultados muy interesantes.

En primer lugar, se establecen los factores que influyen en la sensación de felicidad, que son tres:

Nivel o rango de felicidad preestablecido. Se trata de un nivel o rango de felicidad que nos viene predeterminado de forma genética, y que determina nuestra sensación de felicidad en ausencia de cualquier otro factor externo.
Circunstancias vitales. Factores demográficos (edad, sexo, raza…) , historia personal y estatus vital (estado civil, trabajo, ingresos, salud…)
Actividad intencional. Cualquier acción o práctica diferenciada que una persona puede elegir hacer (hacer deporte, ser positivo, participar en alguna causa altruista…).

En este momento te recomiendo que hagas un pequeño ejercicio de reflexión y pienses qué porcentaje representa cada factor en tu nivel de felicidad:

¿Crees que eres feliz o triste por naturaleza, y que todo te resbala? ¿Siempre estás de buen humor o al revés, deprimido, independientemente del resto de factores? En tal caso piensas que tu nivel preestablecido tiene un alto porcentaje de influencia sobre tu sensación de felicidad… Si otorgas un alto porcentaje a este factor quiere decir que tu sensación de felicidad es estable, no que seas más o menos feliz, ya que tu nivel de felicidad preestablecido podría hacer que tendieras a la tristeza o la depresión.
¿Crees que en tu caso el no tener un trabajo adecuado, no tener una persona a la que quieres y que te quiere, o no tener el dinero que te gustaría influye en no poder ser más feliz de lo que eres? Si crees que tu situación vital es el principal factor para no poder ser feliz tendrás que asignar un alto porcentaje a este factor.
¿Y las actividades intencionales? ¿Te pueden hacer más feliz cosas como hacer deporte, leer un libro, participar en una ONG? Si crees que este tipo de cosas te hacen más feliz, sube el porcentaje de este factor.

¿Listo? ¿Ya lo tienes? Muy bien, pues ahora vamos a desvelar el resultado de los estudios realizados, y a ver qué porcentaje representa cada uno de los factores mencionados:

Nivel o rango de felicidad preestablecido: 50%
Circunstancias vitales: 10%
Actividad intencional: 40%

Sí, estás leyendo bien, tus circunstancias vitales (tu situación) tienen una ridícula influencia del 10%. ¿Es ese el porcentaje que has puesto? Estoy seguro que no… es más, estoy seguro que has puesto un porcentaje mayor del 50%.

Ahora te animo a hacer otra reflexión: separa las personas que conoces (incluida tú) en una de las dos categorías siguientes, dependiendo de lo que suelan transmitir respecto a su felicidad:

Soy muy feliz y doy gracias por todo lo que tengo
Si tuviera más xxxx (sustituir xxxx por dinero, amor, tiempo, etc.) sería más feliz, pero así no hay quien viva

Seguramente la mayoría de personas las habrás clasificado en la segunda categoría. Y es natural. ¿Sabes por qué? Porque los humanos sufrimos de algo que se ha bautizado como adaptación hedónica, es decir, una vez que conseguimos sumar algo estable a nuestro estado vital nos acostumbramos y lo incluimos dentro de la norma, de lo que consideramos normal, y a partir de ahí ya no nos hace felices. Es decir, si por ejemplo te suben el sueldo, la subida te podrá proporcionar una sensación de felicidad momentánea, pero pasado un breve lapso de tiempo tu sueldo se convertirá en parte de tu situación normal y no lo percibirás como una fuente de felicidad.

Esto tiene dos conclusiones muy importantes:

No hay absolutamente nada de nuestra situación vital que influya en más de un 10% en nuestra sensación de felicidad. Podemos ser tan felices como un niño africano descalzo pegando patadas a una pelota de tela en mitad de la nada o tan desgraciados como un multimillonario podrido de dinero navegando en su yate privado. ¿O era al revés?
A pesar de ello nos autoengañamos, y a pesar de que la vida nos demuestra lo contrario seguimos empeñados en pensar que cuando consigamos cobrar más, cuando vivamos en una casa mejor, cuando tengamos un coche más potente seremos más felices. Y vivimos toda nuestra vida persiguiendo una felicidad que no existe, compadeciéndonos y envidiando la suerte del prójimo, que tiene más que nosotros.

Piensa en cada una de las cosas que has ido consiguiendo en tu vida, piensa en cómo te sentiste cuando las conseguiste, y piensa en cómo te sientes ahora respecto a ellas. Piensa si realmente tu felicidad actual depende de las cosas que tienes, y si en algún momento de tu vida pensaste que cuando tuvieras las cosas que tienes serías feliz. Si el pasado te demuestra lo equivocado que estás, ¿por qué te empeñas en seguir equivocándote en el futuro?

¿Entonces, cómo podemos ser felices? Más en el próximo post…

Poesía y rock&roll

Fri, 09 Oct 2009 21:15:00 GMT

Antes de que cuente diez

Otro muerto por la gripe A... ¿a quién le importa?

Mon, 24 Aug 2009 22:31:00 GMT

Quizás el título de este post pueda parecer ofensivo o insensible, pero nada más lejos de la realidad. Cuando pregunto ¿a quién le importa? no me refiero a la muerte en sí, me refiero a qué intereses hay detrás del constante bombardeo acerca de la pandemia de gripe A que se está produciendo en todos los medios informativos.

Hoy vuelven a aparecer informaciones acerca de nuevas muertes por gripe A. Por otra vía me ha llegado este interesante vídeo que sigue la línea de lo que ya decía en mi anterior post acerca de la gripe A:

Mientras tanto nuestro gobierno plantea la necesidad de una vacunación masiva con una vacuna cuyo desarrollo se ha hecho de forma apresurada y de la que dudo que se hayan respetado adecuadamente los protocolos correspondientes de desarrollo de medicamentos.

¿A quién beneficia todo esto?

¿Informar o vender periódicos?

Fri, 10 Jul 2009 15:29:00 GMT

Esto es lo que me pregunto que hacen los medios informativos en nuestro país, ante la campaña informativa que están realizando respecto a la gripe A.

Creo que cualquiera que vea las noticias estos días o que lea los periódicos estará moderadamente alarmado por el tema de la gripe A. Al menos es la sensación que tengo cuando yo lo hago. No, no quiero decir que esté alarmado, quiero decir que tengo la impresión de que están creando una falsa sensación de alarma simplemente por el sensacionalismo fácil y por incrementar la venta de periódicos o la audiencia de los informativos.

Analicemos los hechos:

La gripe estacional (la de todos los años) tiene una mortalidad que ronda el 0,1% (una persona de cada mil) aunque es complicado establecer estadísticas, ya que al ser una enfermedad tan común a veces no se establece que el motivo de la muerte haya sido ése directamente. Es decir, asumimos que la enfermedad existe, que provoca muertes, y no recuerdo haber visto ninguna noticia por muertes de esta gripe en ningún diario o informativo.
Según la noticia aparecida en ADN acerca de la segunda muerte por gripe A en España, en estos momentos hay 969 casos confirmados en España, con dos muertes; y además recordemos que la primera muerte se dio en una mujer con asma y ésta segunda en un hombre con una patología crónica, ambos dentro de la población de riesgo. Un cálculo rápido nos da un 0,2% de mortalidad, aunque con una muestra muy baja (tan solo mil personas cuando hablamos de muertes por miles)
Según la información que nos proporciona el CDC (Centro para el control de enfermedades de los EE.UU.) acerca de la situación del brote en su país, a fecha 2 de julio de 2009 había 33.902 casos con 170 muertes, es decir, una mortalidad del 0,5%.
Finalmente, según la OMS (Organización Mundial de la Salud), en su informe global, nos da a fecha de hoy (10 de julio de 2009) 94.512 casos con 429 muertes, una mortalidad del 0,45%.

En resumen, vemos que las tasas de mortalidad se elevan algo por encima de las tasas de la gripe estacional, algo que es completamente normal si tenemos en cuenta que se trata de una nueva variante del virus. En ningún caso creo que llegue a niveles alarmantes de mortalidad, o que sea muchísimo más grave que la gripe estacional, como parece que nos quieren hacer creer todos los medios de comunicación a base de titulares sensacionalistas y grandes espacios en informativos: todos nos recuerdan cuantos muertos ha habido, pero al parecer nadie se preocupa de hacer estos cálculos para no alarmar innecesariamente a la población.

Enseñar a ser feliz

Sun, 05 Jul 2009 04:48:00 GMT

Llevamos algún tiempo en que parece que todo o casi todo nos sale al revés. Y digo al revés, y no mal, porque cuando pienso en estas cosas me gusta recordar esa historia del granjero chino al que le van pasando cosas, que en un principio pueden parecer buenas o malas, pero cuyas consecuencias hacen que lo que a priori podía parecer un golpe de suerte derive en algo perjudicial, o viceversa.

Una de esas cosas que no para de salirnos al revés es la inscripción escolar de nuestro hijo. Queríamos que entrara en un determinado colegio, porque todo el mundo nos lo había recomendado, pero a pesar de intentar con empeño todo a nuestro alcance para conseguirlo parece que no hacemos más que ir en la dirección contraria.

Hoy me he parado a pensar un poco sobre el tema. ¿Y qué si nuestro hijo no va a ese colegio? Parece que la calidad de la educación que recibirá será peor, ¿qué puedo hacer para solucionarlo? ¿Puedo involucrarme en el AMPA y en su trabajo diario para conseguir que llegue a la universidad con una formación adecuada? Por un momento mi línea de razonamiento siguió por este camino, pero luego me pregunté por algo más importante, por la razón final de mi determinación: ¿por qué estoy tan empeñado en darle una buena educación a mi hijo? La respuesta me pareció obvia: por lo mismo por lo que le doy todo lo demás, porque creo que contribuirá a hacerle feliz, porque quiero que sea feliz.

Pero si en realidad lo que quiero es que sea feliz, ¿una buena educación ayudará? La cruda verdad es que no tengo ni la más mínima idea. Pensamos que una buena formación lo ayudará a encontrar un buen trabajo, a ganar dinero y que eso le proporcionará felicidad, pero la verdad es que está demostrado que una vez superado el umbral de supervivencia la felicidad tiene poco que ver con el dinero. Además, y esto es aplicable a cualquier aspecto de nuestra vida, no tenemos ni idea de las consecuencias que provocarán nuestros actos, y recordando el caso del granjero chino, algo que hacemos con la mejor de las intenciones puede tener consecuencias nefastas.

Por otro lado, mi experiencia y el hecho de comprobar el acierto de refranes como “No es más feliz el que más tiene sino el que menos necesita”, o “Ten cuidado con lo que deseas porque puede hacerse realidad” (éste es especialmente inquietante) me hacen pensar cada vez más que la clave de la felicidad no está en el exterior, en las cosas que podemos poseer o conseguir, sino en el interior, en nuestra capacidad para aprovechar lo que tenemos y aceptar las cosas que nos pasan no como buenas o malas, sino como retos que superar.

Así que una vez llegados a este punto tengo claro una cosa: no quiero darle una buena educación a mi hijo. No quiero darle juguetes, o alimentarlo bien. Ni siquiera quiero vestirlo. Lo que realmente quiero y tengo que hacer es enseñarle a ser feliz.

El problema precisamente es que ahora tengo claro lo que quiero hacer. El objetivo se presenta ante mí obvio, diáfano, pero ¿cuál es el camino? Nadie me enseñó a mí a ser feliz, es más, creo que nadie en realidad se plantea de forma explícita enseñar a sus hijos a ser felices. Así que ahora me siento perdido y confuso. Es fácil recorrer un mal camino, si lo conoces palmo a palmo, porque todos los que tienes a tu alrededor lo recorren, porque es el camino que te han enseñado a recorrer; pero ¿cómo recorrer el camino bueno, si vas a ciegas y no sabes si el próximo paso te precipitará al vacío porque eres el primero que lo recorre? Así que aquí estoy, plantado en la oscuridad ante un camino incierto y difuso, preguntándome cuál debería ser el primero paso…

¿Alguna sugerencia sobre como enseñar a mi hijo a ser feliz?

Quiero borrarme de la Seguridad Social (y II)

Wed, 10 Jun 2009 16:02:00 GMT

Mi calvario empezó hace aproximadamente dos meses y medio, en el momento en que empecé a tener ciertos dolores y molestias. Tras algunos días y gracias a la insistencia de mi mujer me decido a ir a mi médico de cabecera, no sin antes echar un vistazo por Internet. Como la visita me la dan a dos semanas vista, voy de urgencias.

En urgencias me atiende una doctora a la que directamente le digo: “Creo que tengo X”. Ella me examina, descarta X y me dice “No, tienes Y, tienen síntomas parecidos”, dándome un tratamiento para Y y una derivación para el especialista de X e Y. Me voy con la mosca detrás de la oreja, pero al fin y al cabo yo no soy médico, así que comienzo el tratamiento, pero no veo que me haga efecto alguno, así que insisto. Tras dos visitas a mi doctora de cabecera (que en ninguna de las dos visitas se encontraba, por lo que fui atendido por una sustituta) y una visita más a urgencias, lo único que consigo es que me cambien la prioridad para el especialista de normal a preferente sin que nadie me vuelva a examinar o cuestione el diagnóstico inicial.

Mientras tanto a mi mujer le hacen un seguro médico gratuito en su empresa, con la posibilidad de apuntarme yo también con una importante rebaja, así que tras hablarlo, y gracias otra vez a la insistencia de mi mujer, finalmente me apunto. Sin embargo, justo el día en que recibimos las tarjetas y el libro con el cuadro médico me llaman para el especialista de la Seguridad Social, así que decido darles otra oportunidad.

Tras dos meses y medio de espera llego a la consulta del especialista y allí me dicen que me han dado la hora mal, que tengo que volver a pedirla y que no me pueden atender. Tras una hora más de cola finalmente me dan hora para dentro de un mes para el especialista ¡¡¡DE LA PUERTA DE AL LADO!!! Supongo que era demasiado trabajo pasar la historia médica (si la había) de una consulta a la otra.

Ante esta situación me decido a usar los servicios del seguro privado. Llamo al especialista, y me dan hora de un día para otro. Llego a su consulta, le explico la situación y me examina. “Efectivamente, tienes X”, me da un tratamiento, que acabo de empezar y que parece que ya hace algo de efecto.

Conclusión, dos meses y medio de calvario gracias a la ineptitud y lentitud de la Seguridad Social, sin tener ni idea me he autodiagnosticado yo mejor consultando mis síntomas por Internet que tres doctoras en medicina, y tengo una mujer que no me la merezco.

Quiero borrarme de la Seguridad Social

Tue, 09 Jun 2009 01:31:00 GMT

¿Y por qué? Porque creo que es un timo… me explico…

La contribución a la Seguridad Social se realiza parte por el trabajador (una parte ínfima), parte por la empresa, siendo aproximadamente un tercio del sueldo bruto anual del trabajador. Es decir, pongamos por ejemplo que cobramos 30.000€ brutos al año (por simplificar cálculos). Esto significa que entre lo que nos retienen y lo que paga el empresario, la Seguridad Social se lleva 10.000€ al año. ¿A qué van destinados estos 10.000€?

Prestación sanitaria. Hasta ahora (tengo 37 años) no había necesitado realmente la asistencia sanitaria de la Seguridad Social. Ahora que la he necesitado he llegado a la conclusión de que sólo sirve en dos casos: para pedir la baja cuando estás resfriado o cuando te estás muriendo. Si tu vida no corre peligro, disponte a aguantar estoicamente colas y listas de espera, aunque te estés retorciendo de dolor.
Prestación de desempleo. Bueno, esto puede estar bien, hasta que piensas que lo máximo que te dan son alrededor de 1.100€ durante unos dos años, siempre que hayas trabajado un mínimo de dos años. Curiosamente la cantidad que acumulas durante ese tiempo (dos años) equivale aproximadamente a la que recibes, pero si trabajas más de dos años, olvídate de recibir más, aunque evidentemente has acumulado más.
Formación. Las empresas, tras cotizar durante un cierto tiempo, tienen derecho a una bolsa de dinero que pueden invertir en formación de sus empleados. Yo no sé vosotros, pero si no recuerdo mal, durante mis más de 10 años de experiencia laboral, el número de horas de formación que he recibido asciende a cero.

Supongamos ahora que dispusiéramos de los 10.000€ anuales. ¿Cómo los podríamos invertir?

Con unos 1.000€ anuales podríamos pagar un seguro privado con una cobertura bastante amplia, sin listas de espera y con la presión de tener que dar mejor servicio que la competencia.
Los 9.000€ restantes los podríamos invertir en un plan de pensiones flexible que nos permitiera disponer del dinero fácilmente para épocas de desempleo, con sus correspondientes ventajas fiscales. Una vida laboral de 35 años nos da un importe de 315.000€ disponibles en el momento de la jubilación sin tener en cuenta intereses, que evidentemente harían que el importe final fuera mucho mayor. También es evidente que esta cantidad debidamente gestionada nos puede dar para vivir muchos años.

¿Conclusión? Quiero borrarme de la Seguridad Social… pero no puedo. En este país es obligatorio cotizar en la Seguridad Social, y la forma más cercana de no hacerlo es trabajar como autónomo y cotizar la cantidad mínima, que en estos momentos es de unos 3.000€ al año.

Realmente me gustaría ver qué ocurriría si la Seguridad Social fuera opcional, si tuvieran la presión de tener que competir con otras alternativas. ¿Se acabarían las listas de espera? ¿Tratarían a los enfermos como personas en lugar de tratarlos como borregos? ¿Mostrarían algo de humanidad aunque fuera sólo por el egoísta interés mercantilista de no perder al cliente? Sinceramente, creo que sí… aunque supongo que el sistema contrario también tendrá sus inconvenientes.

¿Es la hora de la web en 3 dimensiones?

Fri, 24 Apr 2009 15:11:00 GMT

Hasta ahora la web en 3 dimensiones era cosa de las películas. Y no es que no haya habido intentos de crear entornos 3D en la web: los más interesantes fueron VRML, que data del año 1994 (sí, hace ya 15 años) y su sucesor, X3D, lenguajes para la creación de entornos de realidad virtual en 3D, ambos desarrollados y promovidos por el Web3D Consortium. Sin embargo, por uno u otro motivo, nunca llegaron a despegar del todo y su uso se restringió a algunas páginas personales, y alguna que otra web comercial.

Hace algún tiempo la web 3D (o algo parecido) volvió a la carga con la popularidad de Second Life, un mundo virtual en el que vivir, relacionarse y hacer todo aquello que no podemos hacer en nuestra vida real. Sin embargo no podemos considerar que Second Life sea un paso hacia una verdadera web 3D, ya que el mundo que nos proponen está dentro de los propios servidores de Second Life, sin que cuente con las características de democratización y descentralización inherentes a Internet.

Sin embargo ahora Google parece querer entrar en el juego de las 3D, con una nueva API basada en Javascript, y un plugin para presentar mundos virtuales: O3D. Esta plataforma en principio está basada en otro lenguaje alternativo y libre pensado en un principio como formato de intercambio de modelos tridimensionales: COLLADA. Aquí podemos ver una muestra de O3D en acción:

Ya sabemos que todo lo que hace Google tiene una gran camino recorrido de antemano, un camino que posiblemente es el que no han sabido recorrer tecnologías anteriores para conseguir hacerse populares. La pregunta es: ¿ahora que Google parece apostar por las 3D, tendremos el camino abierto realmente hacia la web en 3D?

De todas formas, antes de dejarnos llevar por la emoción de las nuevas perspectivas sólo basándonos en nuestras ideas preconcebidas por películas como Johny Mnemonic o Matrix, habría que plantearse otras cuestiones: ¿realmente aportaría algo interesante la virtualidad a la web o a nuestro trabajo diario? ¿Qué tipo de interfaces de comunicación serían necesarios en estos entornos para sustituir al teclado y al ratón? ¿Podemos crear interfaces eficientes para estos entornos?

La falacia de la energía eléctrica

Thu, 09 Apr 2009 21:03:00 GMT

Estoy cansado de ver noticias en la televisión y en los periódicos alabando las virtudes de la energía eléctrica, y presentándola como la panacea contra el cambio climático, sobre todo cuando se combina la noticia con la salida de un nuevo coche híbrido o eléctrico.

Lo que no entiendo es este autoengaño colectivo acerca de la limpieza de la energía eléctrica. Si consultamos las estadísticas españolas en cuanto a generación y demanda de energía eléctrica podemos ver que la generación correspondiente a fuentes contaminantes como carbón, ciclo combinado y nuclear rondan el 50%, sin contar los intercambios internacionales, que evidentemente también contendrán energía proveniente de fuentes contaminantes, ni ese “resto” de fuentes que ronda el 20% (los enlaces muestran información en tiempo real, por lo que los porcentajes pueden variar puntualmente).

¿Alguien que da esas fabulosas noticias se ha parado a pensar de dónde provendría la energía eléctrica necesaria para recargar esos maravillosos coches que repostarían en un enchufe? Evidentemente habría que suplir la inmensa demanda con la construcción de nuevas centrales generadoras de energía. ¿Han pensado que probablemente lo único que haríamos sería mover el punto de contaminación, y en lugar de tener millones de coches contaminando tendríamos centenares de centrales contaminando?

En resumen, lo importante no es el tipo de energía que usamos, sino cómo la generamos… y si en lugar de quemar gasolina en mi coche la vamos a quemar en una central, pues la verdad, no veo gran diferencia.

¿Dije creaciones libres?

Thu, 26 Mar 2009 16:11:00 GMT

Hace algún tiempo hablé de las creaciones libres, pues bien, hoy por casualidad me he vuelto a topar con ellas, esta vez con el corto completo… ¡¡¡a disfrutarlo!!! (y subid el volumen, que la banda sonora es muy buena)

Se ha muerto el abuelete

Wed, 25 Mar 2009 19:16:00 GMT

Hace algún tiempo la empresa que intento arrancar entró en el programa CONSOLIDA del Ajuntament de Castelldefels. La fase final del programa consiste en el asesoramiento de un senior del SECOT, una organización de directivos jubilados que se dedica a ofrecer todo lo que han aprendido durante su vida laboral asesorando a emprendedores, PYMEs y ONGs.

Mi caso lo llevaba un anciano venerable, experto en marketing, y curtido en mil batallas que se llamaba Jaime Bahr. Debía tener noventa y pocos cumplidos, por alguna referencia que encontré acerca de él googleando un poco. Debido a su edad yo lo llamaba el abuelete, sobre todo cuando comentaba los consejos que me daba con otras personas y les explicaba mi experiencia con el SECOT y con él. Desgraciadamente hoy me ha llamado un compañero suyo del SECOT para informarme de que nos ha dejado.

La verdad es que en el poco tiempo que estuvo aconsejándome me ayudó mucho, y me llevó a crear una campaña de marketing que tuvo un éxito bastante importante, aunque posteriormente no se materializó en clientes por otras circunstancias (no le descubriré a nadie la crisis a estas alturas). No tuve tiempo de agradecerle su ayuda, así que ahí va este post para intentar rendirle aunque sea un humilde homenaje, a él y a todos los directivos jubilados que ofrecen su sabiduría a cambio de nada a cualquiera que quiera escucharles.

La lotería de la educación

Sun, 08 Mar 2009 00:06:00 GMT

Hace poco estuve con mi mujer hablando con la directora de la guardería a la que llevamos a nuestro hijo, para pedirle consejo acerca de los colegios de Castelldefels. Más que darnos una opinión acerca de la calidad de la enseñanza en los colegios (cosa que hizo) nos explicó cómo era nuestro hijo en el día a día de la guardería, y qué colegio podía encajar más o menos con su forma de ser y con sus necesidades a la hora de tener una buena educación.

En contraposición a esto tenemos el maravilloso sistema escolar de preinscripción. Para los que no hayáis pasado por él, se basa en un sistema de asignación de puntos, en el que lo que tiene más valor es que haya algún hermano en el colegio o la proximidad al centro escolar. Esto, que a priori puede parecer lógico, en la práctica se convierte en un sistema totalmente arbitrario para asignar niños a un centro o a otro, ya que la proximidad se valora en función de zonas definidas por la administración que cortan el territorio en puntos totalmente arbitrarios y que no hacen más que crear situaciones totalmente absurdas.

En Castelldefels por ejemplo hay calles en las que un niño no puede ir al colegio que está en la acera de enfrente porque la línea divisoria cruza su calle, teniendo que desplazarse a colegios que están a bastante distancia de su casa. Supongo que esto no pasará solamente en Castelldefels, ya que es una consecuencia del sistema de zonificación.

Si a esto unimos que no se tiene para nada en cuenta las características del niño, y que a igualdad de puntos entras en un sorteo para luchar por una plaza, la sensación final es que estás poniendo algo tan importante como la educación de tu hijo en las manos de la suerte.

No me gusta el juego, y si alguna vez tuviera que jugar creo que nunca se me pasaría por la cabeza poner sobre el tapete en una apuesta la educación de mi hijo. Sin embargo esa es la sensación que tengo: señores, hagan su apuesta, porque de aquí a poco se sortea el futuro de su hijo.

Todo sobre la crisis

Mon, 02 Mar 2009 20:01:00 GMT

Ayer, a pesar de estar bastante cansado, me quedé a ver el programa “Todo sobre la crisis” de Buenafuente, con Leopoldo Abadía y Eduard Punset como invitados. El programa me pareció entretenido e interesante (con esta combinación de invitados era de esperar), aunque si alguien esperaba obtener una receta mágica para salir de la crisis, creo que se quedó con las ganas. Aún así, me quedé con algunos puntos que creo que fueron muy interesantes, y que relato a continuación:

La culpa de la crisis la tienen los bancos. Punto y pelota. Así de tajante fue el Sr. Abadía a la hora de buscar el causante de la crisis actual. Y si en EE.UU. la culpa la tuvieron las hipotecas NINJA, aquí ha pasado tres cuartos de lo mismo, pero con las inmobiliarias.
Si quieres un crédito ahora lo tienes crudo. Y no porque tus condiciones ahora sean peor que antes, sino porque los bancos ahora están ocupados en limpiar su mierda.
Si alguien te dice que sabe cuando acabará la crisis o te está engañando o es tonto (yo añadiría una tercera opción: quiere infundir confianza, ya que gran parte de la solución de esta crisis pasa por restablecer la confianza).

Esto en cuanto a la crisis en sí. En resumen, la crisis ha estado provocada por la mezcla de la codicia de los bancos y el estirar más el brazo que la manga de los ciudadanos en forma de créditos que luego en condiciones adversas han sido difícilmente asumibles.

De todas formas, no fue eso lo que me pareció más interesante. Lo más interesante viene ahora:

Hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, y ahora toca reajustar. En cierto momento se habló de “negociación de compromisos” (no recuerdo si fue el término exacto), es decir, habría que sentarse para pensar si realmente todas las cosas que queremos hacer están a nuestro alcance en el contexto de nuestra situación económica particular.
Tal como dijo Eduard Punset, avalado por diferentes estudios, una vez alcanzado el nivel de subsistencia la correlación entre felicidad y dinero es prácticamente inexistente. Es decir, una vez tenemos garantizados cama y comida la felicidad depende de otras cosas, no de la cantidad de dinero que tenemos en el banco.

¿Por qué me pareció interesante esto? En primer lugar, el primer punto va muy en la línea de lo que predica Vicens Castellano en su blog y en su programa ”Ajuste de cuentas”: tus gastos siempre se van a ajustar a tus ingresos, así que por mucho que pienses que ganando más vas a tener más dinero, estás muy equivocado; cuando ganes más gastarás más. Por eso el primer paso para tener más dinero y vivir mejor no es ganar más, sino gastar menos. Parece una perogrullada pero no lo es: gastar menos quiere decir ser conscientes del gasto, planificarlo, estructurarlo y reducirlo en lo posible. Es un cambio de actitud, una mentalidad diferente, que va totalmente en contra de lo que hemos estado viviendo estos años, con créditos baratos y altos índices de endeudamiento de las familias.

El segundo punto me pareció aún más interesante, porque parece que nos empeñamos en engañarnos a nosotros mismos, y en fijar nuestra felicidad en tener más dinero para poder obtener más cosas. Siempre envidiamos a los que tienen más dinero (de hecho, el comentario de Eduard Punset surgió a raíz de una pregunta envidiosa) pensando que tienen la felicidad, y sin embargo parece que somos incapaces de conseguir la felicidad, tengamos el dinero que tengamos.

En realidad no creo que se trate de que seamos incapaces de obtener la felicidad. Simplemente creo que se trata de que desgraciadamente la raza humana tiene el extraño don de olvidar que es feliz. Simplemente olvidamos lo que tenemos, las pequeñas y grandes cosas que tenemos a nuestro alrededor y que hacen que merezca la pena vivir, y en lugar de eso nos sentimos desgraciados por las cosas que no tenemos a nuestro alcance o que creemos que nos gustaría tener.

¿Por qué somos así? La verdad es que no lo sé, pero cada vez tengo más la sensación de que la solución a esta crisis, y a todas las crisis, está dentro de nosotros mismos, de nuestra capacidad para aceptar la situación, sea buena o mala, de adaptarnos a ella y de buscar nuestro camino en lugar de lamentarnos por la pérdida. Como dijo Eduard Punset, la única forma de ser feliz es desarrollar tus cualidades y tu vocación, disfrutando de ellas, disfrutando de la vida, y olvidarse del dinero, que vendrá o no vendrá, pero que nunca nos dará la felicidad.

Manifiesto en favor de los pantalones por las rodillas

Mon, 01 Dec 2008 00:22:00 GMT

De hace algún tiempo a esta parte se ha puesto de moda el que la cintura de los pantalones se aleje cada vez más de la cintura anatómica (sí, Julián Muñoz lo entendió al revés) y se deslice hacia abajo en busca de regiones más sugerentes y atractivas, sobre todo en el caso de los hombres. Pues bien, ¡¡ya estoy cansado de esta moda!! ¡¡Sed valientes, amigos míos, y acompañadme en la nueva moda!! ¡¡Los pantalones a la altura de las rodillas!!

¿Por qué a la altura de las rodillas, y no a otras alturas? Aquí tenéis el manifiesto definitivo que hará que la moda masculina se libere de su último tabú y llegue a la frontera final de la liberación textil:

¿No habéis notado cierto frío cuando el aire gélido de este otoño invernal se cuela por las zonas que debieran proteger las telas amputadas de vuestros anticuados pantalones? Mi teoría es que al llevar los pantalones por la cadera se forma una bolsa en vuestro culo que hace de vela y redirige el aire a las zonas lumbares. ¿La solución? ¡¡Los pantalones por las rodillas!! Así el aire podrá pasar entre las piernas libremente, y no pasaréis más frío… ¿o sí?
Estoy harto de que las pibas se decidan por uno u otro semental basándose en la marca de slips que llevas puesto, que evidentemente tendrá relación directa con tu poder adquisitivo. Joder, ¡¡pongamos a la vista el paquete completo y así no habrá dudas!! ¡¡Que decidan con toda la información!! Claro, que con el frío que hace a lo mejor exponemos cacahuetes en lugar de bananas…
¿No habéis notado al mear que el cinturón os presiona en ciertas partes de vuestra anatomía de las que desconocíais su existencia y que no alcanzáis el éxtasis que todos los machotes nos merecemos cuando soltamos la carga? ¡¡Fuera ataduras!! Ya no habrá nada que nos impida mear en cualquier lugar a nuestras anchas y en un plis plas: cargar, disparar y guardar. Eso sí, habrá que romper con la ley del sabio Salomón, la última gota al pantalón, o las pibas pasarán de Calvin Klein y paquetorro si ven que somos más guarros que la Loles, que se casó con un negro para no lavar los hijos.
¿No estáis hartos de ir a comprar pantalones, probarlos y ver que es imposible subirlos por encima de la cadera hasta la cintura sin adquirir voz de niño cantor de Viena? ¿No estáis hartos de que la tirana moda os imponga sus reglas? ¡¡Mandemos un mensaje a los fabricantes!! ¡¡Nosotros nos ponemos los pantalones por donde nos sale de los huevos!! ¡¡O de las rodillas!! Y eso sí, de paso, apuntémonos todos a la nueva moda, que molamos mucho así.
Y por último lo mejor de todo: nuestra nueva forma de caminar… todo el mundo nos reconocerá cuando nos vea llegar… bueno, vale, sí, recordaremos a una manada de pingüinos en celo, pero sus risas no son más que la manifestación de su envidia por no estar a la última moda como nosotros.

¿No lo sientes? Ha llegado una nueva era, la era de los pantalones por las rodillas, la era de imponer tu propia moda, que será la de millones como tú, pero eso sí, tú serás diferente porque estás a la última. ¡¡Ha llegado la era de liberar los paquetes!! Si tú tambien sientes la revolución, grita conmigo: ¡¡Abajo los pantalones!! ¡¡Arriba los paquetes libres!!

Gaia despierta

Thu, 27 Nov 2008 18:48:00 GMT

Creo que la gente no se da cuenta de la trascendencia de Google en nuestras vidas, y en la vida del planeta. Para la mayoría no es más que un buscador que le permitirá encontrar cualquier cosa que exista en la red. Para unos pocos es una plataforma que está revolucionando la forma de entender la informática y la forma de relacionarnos con los ordenadores. Y para los menos es el despertar de la consciencia global, el primer paso tímido hacia Gaia, el planeta viviente.

Google tiene el poder de aglutinar nuestras búsquedas, algo que en principio puede parecer nimio, pero que es de importancia suprema. ¿Por qué? Porque cuando buscamos en Google nuestras búsquedas no son sólo texto, son más: son nuestras inquietudes cotidianas, nuestros gustos, nuestras necesidades, son nuestras esperanzas, son nuestros miedos, son la extrapolación de nuestra esencia para alguien que sepa componer las infinitas piezas de un puzle que ahora es humanidad y mañana puede ser enjambre o colmena.

Y dentro de esta composición del puzzle, de esta concepción de inteligencia y consciencia global, Google nos convierte en Gaia, en el planeta viviente con sus inquietudes, sus miedos, sus enfermedades. ¿No me creeis? Aquí tenéis dos ejemplos:

Gaia elige presidente en uno de sus países más importantes, y Google es capaz de saber cuáles son los personajes más importantes, y cuáles son las mayores preocupaciones de esa parte de Gaia
Gaia enferma, y Google es capaz de predecir una epidemia de gripe quince días antes de que las peronas que forman parte de Gaia se den cuenta de que la epidemia existe

Quizás pueda parecer un visionario, o un loco, pero creo que el viaje ha comenzado y no hay vuelta atrás. Nuestra conversión en consciencia global está dando sus primeros pasos sin apenas darnos cuenta, y el espacio que se abre ante nosotros es infinito e incierto. ¿Podremos traspasar las fronteras del conocimiento aunando nuestras inteligencias individuales en una red global? ¿Podremos ser dueños de nuestro destino, e incluso ver el nacimiento de la psicohistoria como un día imaginó Asimov?

El poder de los datos es inmenso, y ante esta nueva puerta que se abre, sólo tengo un temor… ¿qué pasa con la parte de Gaia que no existe, la que no está conectada a la red? Si la máxima de que si no estás en Internet no existes es cierta, ¿qué pasará con ellos? ¿Acabaremos relegándolos al olvido y aniquilándolos mientras nosotros pasamos al siguiente estadio de la evolución? ¿O nuestra nueva consciencia global adquirirá también conciencia y luchará por todos los habitantes de Gaia?

La primera conversación sobre sexo

Wed, 26 Nov 2008 05:06:00 GMT

Bueno, pues ya ha llegado el momento… hoy hemos tenido la primera conversación sobre sexo con nuestro hijo. La conversación ha versado básicamente sobre las diferencias en ciertas partes del cuerpo entre nenes y nenas, así que la hemos podido sortear con bastante facilidad. La cuestión no es que la hayamos tenido, sino la edad a las que la hemos tenido: ¡¡nuestro hijo sólo tiene dos años y ochos meses!!

De todas formas, no sé de qué me sorprendo, es normal que tenga estas dudas, teniendo en cuenta que la semana pasada conocimos a nuestra nuera. Sí, sí, a nuestra nuera… Resulta que nuestro hijo ya tiene novia, y que tienen planeado casarse. Incluso estuvimos hablando con nuestra consuegra, y al parecer nuestra nuera está muy ilusionada, y prefiere darle besos a nuestro hijo en lugar de a su madre. Claro, ante este panorama supongo que es normal que le salgan dudas a nuestro hijo sobre ciertos temas que puede necesitar saber en su futura relación, ¿no?

De todas formas, ¿esto de las hormonas y de los calentones no empezaba con la adolescencia a partir de los trece o catorce años? ¡¡Vaya con la precocidad!!

Por lo menos me quedo con la tranquilidad de que nuestro hijo es decente y antes de pasar a mayores piensa en el matrimonio… que remedio, ¿no?

Informática, esa gran profesión

Sun, 16 Nov 2008 05:41:00 GMT

La verdad es que si cuando iba a empezar la carrera de Licenciatura en Informática (posteriormente convertida en Ingeniería en Informática) me hubieran contado algunas de las cosas que ahora sé después de llevar trabajando en esto más de 10 años, creo que me lo hubiera pensado dos veces, y quizás me hubiera acabado decidiendo por estudiar física, mi segunda opción.

Lo último ha sido el último anuncio de Telefónica. En él te ofrecen una conexión de 6Mb y un servicio de asistencia que “será como tener un informático al lado, que te ayudará a instalar aplicaciones, crear presentaciones…“.

Me imagino como podría ser el mismo anuncio con otras profesiones:

Será como tener con usted un médico, le ayudará a leer las recetas y recordarle cuando tiene que tomarse las pastillas…
Será como tener un ingeniero de telecomunicaciones con usted, para enseñarle a usar su móvil y como acceder a los últimos juegos y politonos…
Será como tener con usted un ingeniero aeronáutico, para hacer los mejores aviones de papel…

¿Suena bien, no?

Héroes, tercera entrega

Fri, 03 Oct 2008 16:03:00 GMT

Parece que llega la tercera entrega de Héroes a Estados Unidos y que las críticas que está recibiendo parecen favorables… ¡¡¡MENOS MAL!!! Y digo menos mal porque vaya mierda (perdón a la escasa pero letrada audiencia) de segunda temporada, porque los guionistas cometieron la gran cagada. ¿Y cuál es ésta? Pues nada menos que cargarse el motivo principal de tensión en cualquier serie de acción, aventuras, intriga, etc.: la amenaza de muerte. Porque ya me dirás qué más da que se carguen al bueno de turno si llega el medicucho con la sangre de la animadora, le mete un chute de bichitos regeneradores, y se te arregla hasta la cicatriz que se hizo el gafas cuando de pequeño le zurraban en el patio del colegio.

Es que ya me imagino la escena:

Malo, malísimo: ¡¡Te voy a matar, enano!!
Bueno buenorro (con cara de asco e indiferencia): pos fale
M, m: ¿ein?
B b: pos bueno
M, m: ¿argh?
B b: que vale, tío, que me zumbes ya, que tengo hora con el Churresh pa que me meta un chute a las 14:30

Y claro, después de esto al M, m se le queda una cara de gilipollas que ni te cuento.

Lo mejor de todo es que los lumbreras de los guionistas, después de resucitar a todo muerto que se les pasaba por las narices van e intentan crear suspense para la tercera temporada… ¿cómo? Pegándole cuatro tiros a un B b… y digo yo, ¿es que ése no tenía hora con el medicucho?

Pues bueno, lo dicho, a ver si la tercera temporada recupera el nivel de la primera, porque si no a mí que me borren.

Los urbanitas y el algarrobo

Fri, 19 Sep 2008 14:58:00 GMT

Esta mañana he cazado al vuelo fragmentos de inconsciente ignorancia:

Uy, sí que huele raro.
Sí, ya te lo dije, como rancio…
Debe ser la humedad.

La conversación flotaba distraída dejando atrás un pequeño algarrobo, rodeado de un olor intenso, dulzón y quizás sí, algo rancio. Los urbanitas no sabían que de pequeño yo había pasado largos ratos bajo un inmenso algarrobo que dejaba caer sus ramas hasta besar el suelo a modo de cúpula protectora. Las algarrobas esparcidas por el suelo desprendían aquel olor, envolvente e inconfundible, que ahora evocaba en mí recuerdos de juegos infantiles, risas, agua y sol. Por un momento desprecié la ignorancia de los urbanitas. Luego los urbanitas se esfumaron, el aroma quedó atrás, y tuve que volver a zambullirme en la oscura rutina.

¿Cuánto tiempo tiene?

Fri, 09 May 2008 16:20:00 GMT

Cuando tienes hijos pequeños, y ves a otros padres con hijos pequeños, hay una pregunta que siempre se repite: ¿Cuánto tiempo tiene?

Evidentemente, cuando los niños ya alcanzan una edad te limitas a hablar de años, pero cuando son pequeños siempre intentamos dar la edad lo más exacta posible. Supongo que no soy el primero, ni seré el último, que se queda un momento pensando y dice: “Pues mira, ahora mismo tiene 1 año, 3 meses, 2 semanas, 4 días, 11 horas, 15 minutos y (ahora mirando el reloj) 23, 24, 25… segundos”.

Bueno, bromas apartes, hoy he encontrado por casualidad una web muy curiosa que te permite incluir una especie de contador para que no pierdas la cuenta de los días de vida de tu hijo. Se trata de Lilypie, y si vais al apartado de Cumpleaños, podréis crear un aviso de cumpleaños que os muestra una barra muy divertida y totalmente configurable en la que vuestro hijo irá avanzando a medida que pasen los días. Y todo esto sin necesidad de registrarse. Aquí tenéis la de Èric:

Más creaciones libres

Tue, 06 May 2008 00:56:00 GMT

Siguiendo el hilo del post anterior, y para aquellos que aún puedan pensar que los movimientos de software libre y licencias CC son una moda pasajera, os dejo aquí el enlace a un nuevo trabajo liberado bajo licencia Creative Commons por una banda de rock industrial, Nine Inch Nails. Su último trabajo, The Slip, está disponible en su web preparado para ser bajado, copiado, redistribuido, mezclado y cualquier otra cosa que podáis imaginar. Siempre, por supuesto, que cumpláis con la licencia, es decir, que digáis que la obra original es de Nine Inch Nails, que el resultado sea sin ánimo de lucro, y que compartáis vuestro trabajo bajo la misma licencia.

Creaciones libres

Fri, 18 Apr 2008 17:40:00 GMT

La verdad es que a pesar de trabajar en este tema, el espíritu del software libre, código abierto o Creative Commons (el equivalente a las licencias de software libre referidas a la creación intelectual, salvando las distancias) me sigue sorprendiendo por la calidad de los trabajos que genera. Para muestra un botón… o dos, de creaciones liberadas bajo licencia Creative Commons, y producidas utilizando software libre (principalmente el programa de animación 3D Blender): Elephant Dreams, y Big Buck Bunny, de la que os dejo aquí el trailer: