Firefox 3.5 står nu för 21,92% av den globala marknaden, medan IE7 har sjunkit till 21,21%.

Om man däremot tar med alla versioner av respektive webbläsare i beräkningarna ligger IE fortfarande på en stark förstaplats med sina 55,46% jämfört med Firefox som ligger på 32,11%.

Men som sagt:  om man tar hänsyn till varje enskild webbläsare kan Mozilla nu stolt säga att deras webbläsare Firefox 3.5 är världens mest använda. Det måste vara en ganska så stor dag för dem:)

Sedan jag gick över från Windows XP (använde då Chrome) till Ubuntu har jag använt Firefox. Är riktigt nöjd med webbläsaren. Den är snabb, enkel och det finns enormt mycket tillägg att installera vilket gör att man kan anpassa Firefox efter ens egna behov i det oändliga! :)

Har läst runt en hel del om just programmering. Vilket språk som är bäst för nybörjare, hur man gör för att lättast och framförallt bäst lära sig det, var det finns tutorials osv…

Som jag har förstått det så är Python och/eller Perl bra och enkla språk som lämpar sig utmärkt för nybörjare. Så jag började med att göra lite tutorials i Python som jag hittade på internet. Tyckte dock att dessa tutorials var lite svåra att förstå och inte hade speciellt genomgående, tydliga förklaringar till vad allt i språket ”stod för”. Därför började jag istället leta efter böcker om hur man programmerar i Python, som verkade bra och omtyckta, och fastnade lite extra för ”Python – Programming for the absolute beginner”.

Var lite busig och laddade ned den (finns dock i affär för ca. 250-300 kr) och har sedan första sidan jag läste ur den lärt mig nya saker hela tiden:) Författaren har verkligen förstått hur man på bästa sätt förklarar ett programmeringsspråk för en total nybörjare, och gör det lika enkelt att lära sig programmera som att lära sig cykla (om inte ännu enklare!).

Boken är upplagd så, att han först berättar lite kort om en funktion, sedan demonstrerar hur den fungerar med ett enkelt program, och till sist förklarar mer ingående, steg för steg, exakt vad programmet gör för något. Superbra!

Givetvis kan man inte lära sig en sådan sak som ett programmeringsspråk bara genom att läsa en bok. Man måste skriva och läsa kod också! Men böcker kan ge ett väldigt bra ”hum” om hur språket fungerar i grunden. Och genom att samtidigt som man läser en bok även skriva av den kod som författaren visar i boken, och sedan testa att köra programmen, repeterar man in mycket kod som sedan sätter sig i minnet.

Jag har sett att många där ute på diverse forum, som redan kan programmera, säger att det bästa sättet att lära sig programmera är att enbart läsa och skriva kod och inte använda någon bok som bara förenklar allting. Och visst är det så, att den tid då man skriver och läser kod är den tid som man lär sig mest på. Precis som man måste köra bil för att lära sig köra bil, måste man programmera för att lära sig programmera. Rätt logiskt.

Men jag tycker att man iallafall kan använda en bok för att försöka förstå sig på grunderna i ett programmeringsspråk. Det blir så mycket enklare då. Och framförallt går det snabbare.

Jag menar… Det är inte lätt att lära dig köra bil, om du aldrig någonsin sett en bil förut. Det kommer åtminstone med all säkerhet att ta mycket längre tid att lära dig det då, än om du t ex åkt med i en bil flera gånger och fått en aning om hur bilen fungerar överhuvudtaget. Och precis så är det även med programmering. Du kan inte bara få en jättelång programkod från ett tutorial på internet, skriva den rakt av och sedan räkna med att du ska förstå allt i den. Du måste på något sätt först och främst lära dig de grundläggande principerna om hur allt fungerar (logiska villkor osv). Efter att man har gjort det, kommer allt att gå mycket lättare och man lär sig otroligt mycket snabbare.

Så strunta i dessa erfarna programmerare som säger att ”Lär dig programmera” böckerna är skräp. Testa att läsa en och använd den för att åtminstone förstå grunderna. Efter att du gjort det, är det däremot i stort sett enbart att läsa och skriva kod som gäller för att bli riktigt duktig.

Fast visst, några riktiga skitböcker finns det väl också, så se upp när du är ute och letar i bokhyllorna. Som sagt, ”Python – Programming for the absolute beginner” är en bok som verkligen är att rekommendera för den som vill lära sig programmera i Python.

Så jag började kolla runt lite på nätet efter en förklaring till varför min trådlösa anslutning var så ostabil, och även efter en lösning till problemet. Jag hittade båda.

Anledningen till att anslutningen var så ostabil var att (som jag förstod det hehe) ath9k drivrutinen associerade och disassocierade hela tiden. De flesta som hade problemet verkade köra kernel 2.6.31 (vilket är standard i Karmic). Man fixade det enkelt genom att installera linux-backports-modules-2.6.31-14-generic.

Så efter att ha installerat det paketet, och startat om datorn, var min anslutning stabil igen och jag kunde föra över filer mellan min dator och andra datorer i nätverket utan att överföringen avbröts. MEN, jag märkte även en annan stor förbättring. Den trådlösa signalstyrkan hade höjts med ca. 20-25% mer än vad den brukade ligga på, och när jag gjorde ett hastighetstest hos bredbandskollen.se fick jag nu exakt lika bra upp/ned hastighet i Ubuntu som jag tidigare fick i Windows XP! :)

När jag exempelvis sitter på mitt rum, ca. 8-10 m från routern, fick jag förut (efter att ha ställt in routern på 802.11 b/g) ca. 6Mb/s ner i Ubuntu och ca. 10Mb/s ner i Windows XP. Nu får jag alltså ca. 10Mb/s även i Ubuntu! En ökning på 4Mb/s:D

Blev så glad tack vare det att jag nu tagit bort Windows XP helt och hållet och endast kör med Ubuntu.

Så, om du har en svajjig, väldigt dålig anslutning, med ovanligt låg signalstyrka på din dator med Atheros nätverkskort som använder sig av ath9k drivrutinen i Ubuntu, installera linux-backports-modules-2.6.31-13-generic och problemet är löst.

Före linux-backports-modules:

Efter linux-backports-modules:

Enda som inte fungerar är väl alla hotkeys som finns på datorn. Men det fixar man enkelt genom att installera eeepc-tray. Eeepc-tray fungerar som motsvarande Super Hybrid Engine i Windows XP. Det låter dig alltså välja mellan olika prestandalägen som t.ex ”High performance” och ”Power saver”. Förutom det kan du även:

• Aktivera och avaktivera Wifi, webbkamera och bluetooth.
• Välja upplösning på skärmen.
• Ställa in skärmorientering.
• Växla mellan intern och extern skärm, eller använda båda.

Som sagt fungerar även alla hotkeys efter att man installerat paketet.För att installera det måste du först lägga till statux.org programförråd bland dina mjukvarukällor. Det gör du genom att följa instruktionerna här.

När du gjort det startar du terminalen (Program–>Tillbehör–>Terminal). Där skriver du först:
sudo apt-get update

Du kommer då att få mata in lösenordet till ditt konto. Tänk på att det inte syns när du skriver in lösenordet.

När terminalen är klar, alltså när det ser ut ungefär såhär igen: simon@simonpeee:~$ , skriv:
sudo apt-get install eeepc-tray

Tryck sedan j för att acceptera installationen. När installationen är klar, starta om datorn och vips så fungerar dina hotkeys och du kan göra allt som jag listade upp ovan med din dator.

Nog om eeepc-tray. Karmic fungerar RIKTIGT bra och är hur skönt som helst måste jag säga. Är kul att testa något nytt och utforska alla inställningar osv. Finns också väldigt gott om hjälp att få bland alla Ubuntu forum. Och så länge man orkar och framförallt kan konsten att använda Google på ett bra sätt hittar man oftast en lösning på de problem man kan stöta på.

Karmic ser också riktigt snyggt ut. Om man jämför med Windows XP som jag använde tidigare, så är det helt klart mycket snyggare. Operativsystemet känns även väldigt kvickt i alla menyer osv, och Firefox 3.5 laddar internetsidorna riktigt snabbt.

Det enda som jag märkt inte är riktigt lika bra, och som många säkert känner till, är att en del flash videos på internet spelas upp lite dåligt och ”hackigt”. Speciellt i fullskärm. Men en video med ”normalkvalité” på youtube spelas iallafall lätt upp utan besvär.

Om du själv är sugen på att testa något nytt eller har stort intresse för datorer (även om det inte är ett måste;) så tycker jag att du ska testa på Ubuntu. Det ska väl vara bland de enklaste distributionerna av linux, så det är perfekt för nybörjare.

Något jag tycker är extra roligt med Ubuntu och linux överhuvudtaget är att man ibland även kan behöva använda terminalen. Det mesta vardagliga går givetvis att göra grafiskt (peka och klicka), men om man någon gång önskar göra något mer avancerat är det riktigt kul att behärska lite kommandon som man kan köra.

Om det verkar lockande, gå till ubuntu.com och ladda ned ditt egna Ubuntu;)

Just nu kör jag dualboot med Windows XP utifall att jag någon enstaka gång skulle behöva det såhär i början. Men jag tycker Ubuntu 9.10 Karmic Koala fungerar så bra på min Eee Pc att det förmodligen kommer att ersätta Windows XP helt och hållet, och bli det enda operativsystemet jag använder väldigt snart:)

På min router kan man välja mellan tre ”hastighetslägen”. Upp till 54, 64 respektive 150Mbps. När 150Mbps är inställt tror jag att routern kör med 802.11n, och med 54 och 64Mbps använder den sig av 802.11b/g. Som standard var 150Mbps valt, och då hade jag som jag nämde i det förra inlägget extremt dålig signalstyrka i Ubuntu jämfört med i Windows XP. Men när jag ställde in routern på ”Upp till 54Mbps” som hastighet istället så ökade signalstyrkan markant.

Det är inte i närheten av lika bra som i Windows XP, men det duger iallafall. När jag sitter i mitt rum, ca 10 meter från routern, får jag när jag testar hastigheten på bredbandskollen.se (efter att ha ställt in routern) ca. 3-6Mb/s i Ubuntu, och ca. 10Mb/s i Windows XP (nedströms). Innan jag ställde in routern på ”Upp till 54Mbps” så fick jag ca. 0.4Mb/s i Ubuntu, och ca. 10Mb/s i Windows XP. Har Telia 24Mbits bredband förrästen, det glömde jag att nämna.

Så, som sagt är det ännu inte bra, men vill så gärna testa lite Ubuntu så det får duga. Om du upplever samma problem själv, dvs att den trådlösa signalstyrkan är sämre i Windows XP än i exempelvis Ubuntu, testa att ändra routerns ”upp-till-hastighet” (på vissa routrar kallas det radioband i inställningarna, där ställer man då in frekvens istället,tror jag…).

Funkade lika bra som Eeebuntu, behövde bara uppdatera kerneln till en nyare så att det trådlösa kom igång. Det tråkiga var att jag med standard drivrutinerna får ca 50% sämre signalstyrka på det trådlösa i Ubuntu jämfört med i Windows XP. Har letat runt lite och en del menar att ndiswrapper, ett ”program” till Ubuntu som gör att du kan köra med drivrutiner gjorda för Windows även i Ubuntu, skulle göra signalstyrkan bättre.

Men eftersom ndiswrapper är någon slags ”emulator” (om jag fattat rätt) lär väl det istället ta mer på processorns prestanda än om jag kör med ”standard” drivrutinerna i Ubuntu.

Så jag tvingas alltså välja mellan: Dålig signalstyrka, normal prestanda. Eller bra signalstyrka, men sämre prestanda. Nu vet jag ju inte säkert om jag förstått allting rätt och jag är som sagt helt ny på Ubuntu och Linux överhuvudtaget så att…

Jag tröttnade iallafall på att försöka lösa problemet, och googla runt i timmar efter svar. Gick heller inte att få ner drivrutiner till nätverkskortet från Atheros. Så jag återställde datorn och sitter nu återigen med Windows XP.

Jag tycker om Windows XP väldigt mycket, och det är inte något jag direkt saknar med det. Duger gott och väl till det jag använder datorn till. Men det hade ändå varit roligt att få igång ett Ubuntu på datorn som fungerar minst lika bra som XP, åtminstone vad gäller prestanda (som t.ex signalstyrkan) så jag kunde testa lite linux. Kan väl hända att det går att fixa på något sätt också, men hade iallafall inte nog med tålamod till det igår.

Kommer säkert att ge det fler försök, men just nu orkar jag bara inte. Känns som att det kan vara ett rätt stort steg att gå över från Windows som man använt sen man typ var foster, till någon linuxdist.

Förresten, om någon kunnig människa har förslag på hur man skulle kunna fixa till det trådlösa nätverkskortets signalstyrka i Ubuntu på en Eee PC 1005HA, så får denna gärna lämna en kommentar;)

Nätverkskortet är ett Atheros AR9285.

Så nu när jag köpt en Eee PC passade det bra att testa runt lite med GNU/linux då det finns en ”specialanpassad” distribution av linux till just Eee Pc’s. Den distributionen är baserad på Ubuntu, och kallas för Eeebuntu.

Eeebuntu finns i tre olika versioner. En standard, en netbook remix (NBR) och en basic (lite mindre installation). Jag testade standardversionen under ca. 2 dagar.

Installationen gick smärtfritt efter att ha läst diverse guider om hur man ska partitionera och formatera hårddisken inför Eeebuntu. Väldigt smidig installation faktiskt, och det gick skapligt fort.

När väl Eeebuntu var installerat funkade till en början inte nätverkskortet överhuvudtaget. Det berodde, som jag förstod det, på att den kernel som var från början inte var ”optimerad” för 1005ha nätverkskort. Så det löste sig ganska så smidigt genom att uppdatera kerneln.

Något som kändes väldigt ”smart” i Eeebuntu var pakethanteraren och ”sudo apt-get” kommandot. För att ladda ned ett program som du behöver till datorn var det bara att skriva ”sudo apt-get install” och det program man ville ha i terminalen, och sen laddades det ned automatiskt och installerades (givetvis kan man inte få tag i precis alla program på det sättet). En väldigt bra lösning som gör att man slipper leta en massa program på internet som man ofta behöver göra när man använder sig av något Windows.

Som sagt testade jag bara Eeebuntu under ett par dagar, så hann inte göra någon stor ”analys”. Men jag tycker det fungerade bra, var enklare än jag trodde (både att installera och använda) och var även väldigt användarvänligt.

Dock märkte jag en del negativa saker. Det trådlösa nätverkskortets signalstyrka var inte alls lika bra som under Windows XP. Internet kändes (kanske pga signalstyrkan, eller annan webbläsare) segare, flash videos som t ex på YouTube hackade lite och jag lyckades aldrig komma åt min windowsnätverk hemma med datorn.

Krånglet med signalstyrkan kanske, om man trixar lite, kan fixas med andra drivrutiner, annan kernel eller liknande. Sen har jag för mig att jag sett någonstans på något forum att problemet med ”sega” flashvideos också ska gå att fixa. Och jag antar att för att komma åt windowsnätverket hemma behövs bara lite mer kunskap?

Hursomhelst var det alltså mer positiva än negativa saker, och enkelheten med att ladda ned program är ett stort plus. Kan också hända att Eeebuntu är snabbare i sig än vad Windows XP är. GNU/linux fungerar väl på det viset att de saker du installerar på datorn inte berör själva operativsystemet ett dugg. Därför ska inte GNU/linux os kunna bli sega ”med tiden” som Windows kan bli ibland.

Eeebuntu fungerade faktiskt såpass bra och var såpass tilltalande att jag nästan skulle kunna tänka mig att gå över till det från mitt nuvarande Windows XP. Behöver bara kolla upp om de ”problem” jag stötte på går att ordna, och kanske läsa på lite mer om GNU/Linux överhuvudtaget för att bli motiverad till att använda det.

Är iallafall kul att testa lite andra operativsystem än Windows. Man kan ju inte säga att man tycker ett operativsystem är bäst förrän man testat allt:) Och man ska inte heller ”bli blind” för andra os än Windows. Kanske finns det något som passar en bättre?

Om du själv äger en notebook, helst Eee PC (men har även hört att Acer One ska kunna använda Eeebuntu), och vill testa på Eeebuntu, klicka här och ladda ned den version du vill ha. Eeebuntu är givetvis gratis och går lätt att överföra till en USB sticka för de som har datorer som saknar CD/DVD enhet. Går också mycket bra att dualboota Windows XP och Eeebuntu.

Tänk på att efter en installation av Eeebuntu går det inte att återställa din Eee PC genom att trycka F9 vid start!

Med tanke på att min erfarenhet av Eeebuntu som sagt är mestadels positiv, kan det hända att jag installerar det mycket snart igen. Tänkte då försöka göra en liten guide om hur man ska gå till väga för att göra en lyckad installation av operativet, med bilder för varje steg i processen. Guiden kommer isf upp här på bloggen;)

Såhär kan ditt skrivbord se ut i Eeebuntu:

Processor: Intel Atom N270 1.6GHz.
Hårddisk: 160GB
RAM-minne: 1GB (max 2GB)
Nätverkskort: IEEE 802.11b/g/n.
Batteri: 6-cells litiumjon med en batteritid på 8.5 timmar. 4400mAh
Display: 10.1″ TFT med LED-bakgrundslelysning. Bländskydd. 1024×600.
Mått: 26.2×17.8×3.7 (BxDxH)
Vikt: 1.27Kg

Priset ligger på ca. 3499kr. Jag köpte min hos OnOff.

Orkar inte komma med någon jätte recension av min nyinköpta Asus 1005HA-M.

Men jag kan däremot säga att jag är väldigt nöjd men den och att den möter mina krav på en liten och smidig minipc.

Först och främst är designen på den ganska tilltalande. Svart ”pianolack” överallt på datorn förutom på undersidan ser väldigt stilrent ut. Och storleken är för mig alldeles lagom, ungefär som en vanlig bok. Går alltså lätt ner i väskan och man orkar därför ta med den oftare.

Tangentbordet är 92% av ett fullskaligt tangentbord, och visst syns och känns de där 8% lite. Men det är absolut inget som stör, och redan efter några minuter vänjer man sig vid det.

Tangentbordet ”flexar” oerhört lite och hela datorn känns stabil över lag. Ger faktiskt en liten kvalitetskänsla;)

Batteritiden är enligt Asus 8.5 timmar. Har inte testat om det stämmer exakt eller inte än. Men jag har spenderat många timmar med datorn och jag tror faktiskt att 8.5 timmars batteritid mycket väl kan stämma.

Det förinstallerade programmet Super Hybrid Engine låter dig välja mellan bl a ”Hög prestanda”, ”Superhög prestanda” och ”Energisparande” vilket är mycket behändigt för att kunna utnyttja det 6 celliga batteriet till max. Det som händer när man växlar mellan de olika prestandanivåerna är att processorns frekvens ändras. Man kan alltså i princip välja på segare dator med längre batteritid, snabbare dator med kortare batteritid eller mittemellan.

Datorns touchpad gillar jag väldigt mycket. Riktigt snyggt att det är ”i nivå med resten av datorn”. Istället för att alltså vara ”nedsänkt” som på många andra bärbara, är den markerad med små knottrar som gör att man känner var den är.

Ännu en fördel med datorn är att man kan uppgradera RAM minnet på den i efterhand då det finns en smidig lucka för byte av just det på datorns undersida. Original sitter det ett RAM minne på 1GB där och moderkortet stöder max 2GB.

Angående prestanda å notebooks vägnar tycker jag att datorn känns väldigt snabb och pigg än så länge. Har blivit liiite seg i uppstart efter att jag installerat lite program på den. Men när den väl är igång rullar allt på bra, och duger gott och väl till ”vanligt” användande där surfande på Internet är det som görs mest.

Till annat, som exempelvis installation av diverse program, som man oftast vill ska gå undan, tycker jag också att den presterar riktigt bra. Upplever inte att jag fått väntat på något arbete den utfört åt mig onormalt och konstigt länge, utan allt flyter på relativt snabbt.

Däremot hänger inte  processorn på 1.6GHz med riktigt när man ska strömma HD video från webbplatser som t ex YouTube. Hackar så att det iallafall för mig blir osebart. Men ”vanliga”, icke hd videos flyter på bra och tjänster som tv4.se/play, SVT PlayPrima osv klarar den av.

Sammanfattnigsvis kan man säga att det är en (givetvis) liten och smidig dator med tilltalande, snygg och stilren design som presterar bra vid vardagligt användande och har mycket bra batteritid.

Är i alla fall helt klart värd pengarna enligt mig. Är mycket nöjd med den:)

Hoppas jag blir nöjd med den. De recensioner och omdömen jag läst verkar iallafall riktigt lovande:)

Återkommer troligtvis med en egen liten recension av datorn efter att jag fått hem den och hunnit mixtra med den lite.

Det råder delade meningar om hurvida det är onödigt och dyrt eller inte. Och jag kan inte riktigt bestämma mig för vad jag ska tycka själv heller.

Lena Mellin skriver i en annan artikel angående bröllopet att det är väldigt bra pr för Sverige. Pr som tydligen behövs för bl.a. Sveriges export. Det är också ett ”tokbilligt” bröllop enligt henne, om man räknar om summan i antal kronor per invånare. 1.55 kr kostar kalaset för varje svensk, och det kanske det är värt för att göra lite reklam för vårt lilla land. Dessutom hänvisar Fredrik Reinfeldt angående detta ”till en undersökning från Svensk Handel som visar att alla tillresta turister, gäster och journalister ger detaljhandeln ett uppsving på 2,5 miljarder kronor.” Och om det nu är så, så lägger jag gärna 1.55 spänn på ett bröllop jag inte bryr mig om.

Men jag kan änå inte låta bli att tänka på vad pengarna skulle kunna gå till istället. Gör inte 14 miljoner bättre nytta inom t.ex cancerforskning än vad det gör till ett bröllop som marknadsför Sverige lite? Och visst är, som Lena Mellin säger, 1.55 kr väldigt lite pengar för en enstaka person. Men 14 miljoner sammanlagt är mycket. Och att majoriteten av alla svenskar vill lägga 14 miljoner av sina tillsammans ”ihopsamlade” skattepengar på ett bröllop istället för på något annat tror jag faktiskt inte.

Som sagt så har jag svårt att bestämma mig för vilken ”sida” jag står på i den här debatten. Och utan att veta exakt hur stor betydelse bröllopet verkligen har för vårt land i praktiken så känns det dumt att säga varken bu eller bä.

Vad tycker ni? Ser ni på det hela som 14 miljoner eller 1.55 kr per person? Är det dyrt eller billigt? Går pengarna till rätt sak?