Chi mi conosce bene, sa quanto io sia sanguigna, carnale.
Le ho sempre considerate qualità: la voglia di comunicare con sguardi, gesti, tatto, pelle, insomma con la presenza. Ma mi rendo conto che ultimamente vengo vista come un alieno.

Il perché è semplice: sono circondata da persone che preferiscono avere relazioni via web invece che “live”.

Facebook, chat, Whatsapp, Skype, iMessage… e l’ormai ovvia richiesta di foto o di una webcam accesa.
Log infiniti di parole, senza empatia, senza la conferma del linguaggio non verbale. Promesse in bit, frasi fraintese se decontestualizzate. Pause cariche di interrogativi o scariche di batterie. La solitudine delle stanze da letto, l’invadenza dei colleghi di cubicolo o di una moglie curiosa, e la spasmodica ricerca di attenzioni o privacy.

Ma cos’è che spaventa questi uomini dallo scavalcare la barriera virtuale? Cosa li tiene al sicuro dietro le loro tastiere, alla fredda luce di un monitor?
Perché invece di passare ore intere a inseguire il ticchettio dei tasti e i veloci movimenti dei pollici, non ci si vede per un caffè?
Non è più semplice invitare qualcuno o accettare un invito per vedersi, parlare, “annusare” i rispettivi ferormoni per capire le compatibilità o se può nascere una bella amicizia?

Oppure è come se “virtualmente” si consumasse tutto troppo in fretta: ci si conosce, confida, ama e odia nell’arco di pochi tweet.
No, non credo sia solo questo.

Come si è ridotta l’esigenza di avere relazioni?
Preferiamo delegare tutto a un canale di comunicazione remoto? Oppure siamo talmente malati di tecnologia che la relazione preferiamo averla con il mezzo invece che con la persona con cui lo condividiamo?
Ho decisamente paura che questa ultima ipotesi sia la più plausibile.

Altre considerazioni sull’incapacità della nostra generazione di trovare compatibilità ne parlerò in un’altra occasione.

In conclusione: vi chiedo di non lamentarvi più se non rispondo ai messaggi o al telefono.
Probabilmente sono al tavolo di un bar a farmi una chiacchierata con qualcuno.

quando smetti di essere ciò che gli altri vogliono che tu sia e ti riappropri della tua vita, stai molto meglio… #gac #ovvietà

— Valentina Cinelli (@bastet) June 14, 2013

Chi siamo noi? Cosa diventiamo quando siamo in coppia?
Per l’ennesima volta mi sono resa conto di aver rinunciato a una parte di me pur di tenere accanto una persona (che alla fine si è fatta ampiamente i fatti suoi).
Troppi compromessi e rinunce.
E ora che sto riprendendo contatto con la mia vita e le mie passioni, mi sento molto meglio.

Poi rifletto e mi rendo conto di quanti uomini con cui sono stata, o persone intorno a me, hanno cambiato completamente gusti e abitudini appena entrati nel gioco di coppia, diventando un tutt’uno con il proprio partner.
Metallari che ascoltano musica da bimbominkia, donne autonome che diventano gattine insicure, dialetti o modi di dire che migrano di bocca in bocca, mattinieri che diventano nottambuli. Poi se c’è un notevole scarto di età fra i due, si entra proprio nel grottesco.

Ma dov’è che finisce la condivisione e inizia l’identificazione con l’altro per nascondere le proprie insicurezze (o carenze caratteriali)?
E’ possibile avere una relazione rimanendo se stessi, rispettando la vita, i gusti e le esigenze dell’altro e chiedendo il rispetto per le proprie? O siamo tutti destinati ad essere assorbiti dalla personalità più forte della coppia?

Non ricordo di chi fosse la metafora che rappresentava una coppia come due colonne in un tempio: tutte e due hanno la stessa funzione (sorreggere l’architrave) e nessuna delle due assolverebbe al meglio il suo compito se non ci fosse l’altra. Ma entrambe devono sempre rimanere a una giusta distanza: se fossero troppo vicine (troppo uguali?) l’architrave crollerebbe.

[ foto Massimo Baldi ]

[ italiano ]

Dopo un primo momento di dovuta rabbia e frustrazione per la difficoltà di venir fuori da questo impasse professionale, mi sono rimboccata le maniche e stamane mi ritrovo nuovamente a prendere tutti i pezzi del puzzle (della mia vita) e cercare di tirarne fuori un disegno nuovo.

In questo “brodo primordiale” che mi caratterizza da tempo, mi sono trovata a fare diverse riflessioni sulla mia professione, come spesso ho fatto in passato. Ma oggi mi sento meno sola perché tante delle mie conclusioni sono avallate da altri personaggi e mi danno speranza di stare percorrendo la direzione giusta.

Come nel caso dell’articolo di ieri  La Zanzara e il giornalismo di scuderia in cui viene spiegata l’evoluzione della figura del giornalista, il quale, secondo l’autore, “diventa un personaggio, un brand da gestire”.
In quest’articolo ho rivisto alcune delle mie considerazioni sulla professione liquida.

Certo lo so che la professione liquida può portare a una perdita di qualità e di specializzazione, come ammesso anche da Alan Mutter, esperto di giornalismo e nuove tecnologie ed ex caporedattore centrale del Chicago Sun-Times, in merito alla decisione della sua ex testata di licenziare tutti i suoi 28 fotografi.

Continueremo ad avere molte foto, ci saranno sempre. Ma avremo ancora le grandi fotografie, le indimenticabili immagini iconografiche? Forse no.

Ma il punto su cui voglio soffermarmi è un altro.

La nascita di una nuova figura che racchiuda in sè diverse professioni, della quale il valore aggiunto non è più cosa sa fare, ma chi è e che caratterizzazione può dare a quello che fa. La nascita di un brand, appunto.

[...] il personaggio prende il posto del giornalista. Per personaggio intendo una personalizzazione spinta, un opinionismo forte, un tipo fisico, un carattere, un’immagine coerente. Un brand, appunto. E un brand non può permettersi incertezze, dubbi, domande, congetture e confutazioni sulla base dei fatti.

Ancora non so spiegarlo bene, devo analizzare meglio gli scenari, ma questa nuova deriva mi piace, la sento mia e già ne avevo colto i primi segni in passato.
E contestualizzando questa affermazione nel mondo della comunicazione visiva, è come se la distinzione fra artista e designer (descritta egregiamente da Bruno Munari nel suo libro omonimo) si facesse più sottile.

La nuova figura professionale non è solo quella che offre un servizio alla massa, concentrandosi sul miglior risultato e sul’esperienza d’uso più soddisfacente, ma una figura ricercata anche per la sua sensibilità, che filtra la realtà in base alla sua esperienza e produce un prodotto più ricco e personale, come un artista appunto.

Mi piace, lo ripeto.
E mi chiedo cosa avrebbe detto Munari in merito.

Ho ripreso in mano la mia amata FE, con un misto fra timore reverenziale e puro panico (perché non ricordavo più nulla fra nozioni tecniche d’utilizzo), ma sono bastati pochi scatti per trasformare quella pesante scatola di metallo nella mia appendice preferita.

ascoltare il rumore dell’otturatore di una reflex degli anni settanta dà la stessaemozione dello schiocco della puntina su un vinile…

— Valentina Cinelli (@bastet) May 30, 2013

Ieri sera invece ho fatto l’errore più grande, quello di andare a rivedere tutte le mie vecchie foto su Flickr e mi sono sentita male.
Chi ha fatto quelle foto? No, non ero io.
Luci, lampi, colori, forme, emozioni, ricordi.

E ad un tratto mi è stato tutto chiaro.
Finalmente ho capito perché ho smesso di fotografare.

Era così semplice il motivo, così scontato.
Ma mi ci sono voluti quasi 6 anni per metabolizzarlo.
Anche se non accetto ancora il fatto di aver bisogno di un compagno, di una musa, di qualcuno con cui condividere esperimenti e risultati per potermi sentire completa.
 
E se penso che avevo trovato un’altra persona in grado di infondermi la stessa passione, e l’ho lasciata andare come sabbia fra le dita…
 

Click here to view the embedded video.

Lo penso ancora, sai? Vorrei essere come te.

Grazie di tutto e fai buon viaggio, Franca.

Facce senti’ ch’e’ quasi primavera.
Sceglie’ fra i mejo grilli e gli ex piddì
sveglia quer Marinello
e il calce e martello che sai.
Roma, elegge er sindaco stasera.

Roma nun fa’ la stupida stasera
damme na mano a faje vòta’ qui.
Piega tutte le schede,
segna li voti che c’hai,
nasconneme Casa Pound se no so guai.

Famme scorda’ la scorsa legislatura.
Tiemme ‘a copiativa sur simbolo…
Smorza quer sindachello
piu’ malandrino che c’hai.
Roma nun fa’ la stupida stasera.

Da buona geek mi sono subito entusiasmata e ho deciso di raccontare questa settimana di prova con uno storify che aggiornerò giorno per giorno.

Enjoy :)

]]> http://www.bastet.it/2013/05/24/sette-giorni-con-ilmiolumia-the-bastet-experience/feed/ 0 http://www.bastet.it/2013/05/20/fermiamo-la-pubblicita-sessista-in-italia-una-petizione-lanciata-dalladci/ http://www.bastet.it/2013/05/20/fermiamo-la-pubblicita-sessista-in-italia-una-petizione-lanciata-dalladci/#comments Mon, 20 May 2013 08:30:17 +0000 Valentina http://www.bastet.it/?p=9642 Abbiamo parlato spesso della pubblicità sessista, quel tipo di comunicazione che abusa del corpo femminile e offende la dignità di tutti.

L’Art Directors Club Italiano, l’organo che riunisce i protagonisti del processo di creazione dei contenuti pubblicitari, accomunati dall’obiettivo di migliorare la pubblicità in Italia, non ci sta.
Dopo il suo lavoro di formazione, selezione dei lavori migliori dal 1986, creazione del manifesto deontologico Adci, diffuso e pubblicato su Il Sole 24 Ore nell’aprile 2011, si è resa conto che tutto ciò non è bastato e oggi rivolge una petizione al Ministro Josefa Idem.

Dietro ogni campagna pubblicitaria che viene prodotta (decine di migliaia, ogni anno) ci sono tante decisioni prese da tante persone: singoli professionisti, persone che lavorano nelle agenzie e nelle aziende, fotografi, registi… ancora troppi credono che la pubblicità deve vendere a qualsiasi costo, e che la pubblicità, così come la si sta facendo, vada bene e piaccia agli italiani. Non è vero.

Nel marzo 2013 è stato commissionato commissionato un sondaggio all’Istituto Piepoli. Il 58% degli italiani è d’accordo nel ritenere che le pubblicità attuali trasmettano più messaggi negativi rispetto al passato. La pubblicità italiana è considerata da osservatori internazionali tra le più sessiste del mondo.

La Risoluzione Europea del 3 settembre 2008 ci esorta a cambiare direzione. In diversi paesi sono in vigore norme sulla pubblicità sessista. Anche in Italia deve essere possibile poterla scoraggiare e sanzionare in modo più esteso ed energico di quanto avviene ora.

L’ADCI vuole dare il suo contributo perché in Italia nuove norme sulla pubblicità sessista non restino solo “sulla carta”, come spesso succede alle buone intenzioni di difficile realizzazione, ma incidano in modo sostanziale migliorando le pratiche della nostra professione.

C’è però bisogno che le cittadine e i cittadini esprimano il bisogno collettivo e urgente di cambiare le cose. Per questo la petizione Fermiamo la pubblicità sessista in Italia, indirizzata al Ministro per le Pari Opportunità, Josefa Idem.

La petizione è online dal 13 maggio 2013.
Oltre che firmarla l’ADCI invita a condividerla. La troverete QUI, in home page nel sito Adci e nella home page di changes.org

Quest’anno, in occasione della manifestazione “Giovani leoni” organizzata da Sipra, il brief per la sezione stampaha invitato i giovani concorrenti a immaginare una campagna a favore della petizione online contro la pubblicità sessista.
Qui è possibile vedere tutti i lavori.

Approfondimenti

Art Directors Club Italiano
Paola Manfroni (vice presidente Adci) paola.manfroni@marimo.it 348 12 08 400
Annamaria Testa annamaria.testa@progettinuovi.it 335 6575850
Massimo Guastini (presidente Adci) massimo.guastini@adci.it 331 31 43 602

Attiviste
Giovanna Cosenza giovanna.cosenza@unibo.it 348 76 45 146
Lorella Zanardo lorellaz@ilcorpodelledonne.net 338 84 06 493
Giorgia Vezzoli giorgia.vezzoli@gmail.com 335 8470167

Articoli collegati
La petizione Fermiamo la pubblicità sessista in Italia
Il testo della petizione
La petizione su change.org
Le FAQ
La Campagna contro la pubblicità sessista in Italia, promossa dall’Art Directors Club Italiano

[ Articolo originale su Tiragraffi ]

Quanti punti ci vorranno ancora per avere un Governo come si deve?