원조할머니라고 우기는 장사잘되는 국밥집 둘이 싸운다고 할까요?

어찌됐든, 삼성이 베끼기를 잘하는 건 사실이지만, 애플의 주장은 터무니없고 몰염치한 주장입니다.

자기들이 베끼면 혁신이고 남이 베끼면 카피라고 말하는 진짜 훔치기의 원조가 애플이기 때문입니다.

사실, 아이폰의 원조는 LG가 맞습니다. 그렇다면, 아이패드는 단지 아이폰은 키운 모양이기 때문에 그 컨셉을 차용한 제품이 없었을까요? 어느 블로그를 통해서도 확인한 바이지만, 아이폰 출시 이전에 삼성에서 2006년에 출시한 디지털액자를 보면 아이패드는 물론 아이폰과도 비슷한 것을 볼 수 있습니다.

삼성은 자신들의 내부자료도 제대로 활용하지 못하고 있으니… 안타깝습니다.

이뿐만이 아니라, 아이폰과 아이패드 이전에 출시된 다양한 디지털기기에서 아이폰 디자인의 원형을 볼 수 있는데도, 디자인특허에 대한 무효를 주장하지 않는지 정말 의아합니다.

2006년도에 출시한 네비게이션

블루핀의 포켓PC

아이패드 출시 이전에 출시된 빌립의 PMP 디자인

아이폰 출시 이전의 LG의 MP3

도대체, 아이폰과 아이패드가 어떻게 디자인특허를 획득할 수 있는지 의문을 갖지 않을 수 없습니다.

삼성은 미국법원과 미국특허청의 심기를 건드리지 않는 선에서 디자인특허를 포함한 트레이드 드레스 전반의 무효를 일관되고 치밀하게 주장하는 것이 표준특허로 공세를 펼치는 것보다 몇백배 효과적이라는 사실을 기억하기 바랍니다.

======================================================================================================================

삼성전자와 애플이 벌이는 미국 내 세기의 특허소송 대결이 후반전으로 접어들었다. 전반전이 애플의 공세였다면, 후반전은 삼성의 대반격이 예상된다. 애플 디자인 특허 공세에 맞선 삼성의 통신 특허 공격이 얼마나 위력을 보일지 관심사다.

지난달 30일(현지시각) 미국 캘리포니아 북부지방법원에서 시작된 두 회사 간 특허본안 소송이 지난 2주간 심리를 끝내고 13일부터 3~4주차 심리에 들어간다.

상대방 영업실적과 회의 내용을 공개하는 폭로전 양상까지 보인 가운데 이달 말 선고까지 2주 남짓 남은 기간 유리한 위치를 점하려는 공방이 한층 달아오를 전망이다.

◇애플, 삼성 디자인 침해 공세=삼성전자와 애플은 지난 2주간 법정에서 날선 공방을 벌였다. 두 회사 영업기밀과 대외비 문서도 공개됐다.

애플은 삼성전자가 디자인과 사용자환경(UI) 특허를 침해했다고 주장하며 맹공을 날렸다. 삼성전자는 자료 제출 기한을 넘겨 증거로 채택되지 못한 자료를 일반에 공개하는 초강수로 맞섰다.

삼성전자는 디자인 특허 침해 공격에 대응할 핵심 증거로 애플이 아이폰을 디자인할 당시 소니 디자인을 베꼈다는 내용을 공개했다. 애플은 법원에 삼성전자 제재를 요구했지만 기각됐다.

배심원을 설득하기 위한 증인 모시기 경쟁도 치열했다. 애플은 스콧 포스톨 수석 부사장을 비롯해 피터 브레슬러 미국 펜실베니아대 교수를 내세워 삼성 스마트폰과 스마트패드가 애플 제품과 매우 유사하다는 진술을 받아냈다. 디자인 업계 권위자인 브레슬러 교수는 갤럭시S의 평평한 표면과 직사각형 비율이 애플 특허를 침해했다고 지적했다.

삼성전자는 전 애플 디자이너 니시보리 신을 증인으로 세우려다 실패했다. 하지만 하와이에 체류 중인 니시보리를 찾아가 2006년 애플 디자인 책임자 조너선 아이브 지시로 소니를 닮은 제품을 디자인했다는 진술을 확보했다.

◇삼성, 통신특허로 반격=향후 2주간 심리는 수비 자세를 취했던 삼성전자가 반격하는 그림이 점쳐진다. 삼성전자가 애플이 침해했다고 주장하는 통신 특허기술에 관한 내용이 주를 이룰 전망이다. 증인도 삼성전자가 요청한 인사들 출석이 이어질 것으로 알려졌다.

삼성전자가 통신 특허기술 측면에서는 애플에 앞선다는 게 전문가들의 견해다. 다만 법원이 인정할만한 특허침해가 있었느냐가 관건이다.

애플은 앞서 가처분소송에서와 마찬가지로 프랜드(FRAND) 조항으로 삼성전자 통신특허 공세를 비켜가는 전략을 취할 것으로 예상된다.

재판부는 다음주까지 심리를 계속한 후 이달 말 배심원단 의견을 모아 최종 판결을 내릴 것으로 관측된다. 삼성전자와 애플 두 회사 모두 자사에 불리한 판결이 나오면 항소할 방침이다. 이달 말 판결은 사실상 세기의 특허소송 대결의 1라운드 결과인 셈이다.

특허공방이 장기화하면서 소모적인 다툼을 비난하는 지적도 잇따랐다. 영국 경제전문지 이코노미스트는 13일 애플이 특허소송을 통해 혁신을 가로막고 있다고 비난했다. 두 회사 간 협상 타결을 촉구하는 소비자들 목소리도 높다.

재판부도 더욱 적극적인 입장을 취할 것으로 보인다. 실제로 재판을 주재하는 루시 고 판사는 양측 변호사에게 13일 오전까지 배심지침을 보완할 수 있도록 협상할 것을 주문했다.

이호준기자 newlevel@etnews.com, 김인순기자 insoon@etnews.com

미국 소송 일지

IDC reported that 104.8 million Android-based smartphones shipped worldwide during the second quarter, representing a 106.5 percent gain over the 50.8 million handsets that launched in the same period last year. Android nabbed 68.1 percent of the smartphone market last quarter.

Android’s top competitor, Apple’s iOS, was dominated by Google’s operating system last quarter, nabbing only 16.9 percent market share on 26 million smartphone shipments. That figure was up 27.5 percent compared with the 20.4 million iPhones that hit store shelves during the second quarter last year.

“Android continues to fire on all cylinders,” Ramon Llamas, senior research analyst with IDC’s Mobile Phone Technology and Trends program, said today in a statement. “The market was entreated to several flagship models from Android’s handset partners, prices were well within reach to meet multiple budgetary needs, and the user experience from both Google and its handset partners boosted Android smartphones’ utility far beyond simple telephony.”

Although Android is dominating iOS, the two operating systems together secured 85 percent of smartphone shipments during the second quarter, leaving scraps to all others.

Although IDC didn’t get into financials in its study, the research firm revealed that the BlackBerry OS was down 40.9 percent in the second quarter year over year, nabbing just 4.8 percent market share on 7.4 million shipments. Symbian was down 62.9 percent from a year ago to 6.8 million shipments and 4.4 percent market share.

The biggest gainer on the quarter was Microsoft’s Windows Phone 7, which saw shipments rise 115.3 percent from 2.5 million in the second quarter last year to 5.4 million in the same period this year.

All told, 154 million smartphones were shipped worldwide during the second quarter, representing a 42.2 percent gain over the second quarter of 2011

급변하는 스마트폰 환경에 힘겹게 적응한 뒤 롱텀에벌루션(LTE)폰 주도권 확보에 나선 한국 기업이 특허전 악재에 자칫 발목이 잡힐 수 있다는 우려가 높다.

특허괴물은 애플·노키아 등 경쟁 제조사와 달리 맞소송을 통한 크로스 라이선스로 합의할 수 있는 여지가 없다. 거액의 로열티를 고스란히 물어내지 않으려면 전략적인 대응이 필요하다는 지적이다.

◇커지는 특허괴물 공포=인터디지털·인텔렉추얼벤처스·플랫월드 인터랙티브스·록스타비드코 등 특허괴물로 불리는 특허관리전문기업(NPE:Non-Practising Entity)이 국내 기업에 대대적인 공세를 시작했다. 생산·판매 활동 없이 특허권 매집과 행사로 수익을 추구하는 NPE는 400개사를 넘는 것으로 추산된다.

대표적인 NPE 인터디지털은 2006년부터 삼성전자와 LG전자를 상대로 특허 소송을 제기해 로열티를 받아냈다. 팬택도 인터디지털과 인텔렉추얼벤처스에 특허사용료 대가로 지분을 넘겼다.

최근에는 플랫월드 인터랙티브스가 미국 델라웨어 지방법원에 LG전자가 자사 터치 기술 특허를 침해했다며 소송을 제기했다. 애플이 최대 주주인 록스타비드코는 삼성전자·LG전자·팬택이 와이파이, 동영상 재생 특허를 침해했다고 주장했다.

정우성 최정국제특허법률사무소 변리사는 “합의나 배상금으로 수익을 창출하는 특허괴물을 막는 것은 사실상 불가능하다”며 “통신·영상·SW 등 ICT 집합체며 기술 혁신 속도가 빠른 스마트폰과 관련된 특허 분쟁은 더 많아질 것”이라고 예상했다.

◇LTE 특허공세 점화=글로벌 NPE가 최근 주목하는 부분은 LTE 기술이다. 내리막길인 2G, 3G와 달리 LTE는 성장 단계에 접어든 시장이기 때문이다.

특허청이 지난 4월 조사한 바에 따르면 인터디지털이 한국에서 출원한 LTE 표준특허 후보기술은 321건에 달한다. 이 가운데 118건이 등록됐다. 절반에 달하는 160건은 심사 대기 중이다.

인터디지털은 미국과 일본에서도 각각 618건과 155건 특허를 출원했다. 이 중 77.8%와 55.5%가 심사과정을 밟고 있다.

자연스레 올 연말을 기점으로 특허괴물의 LTE 기술특허 공세가 거세질 것으로 예상된다. 김병우 특허청 네트워크심사팀장은 “NPE와 한국 ICT 기업 간 특허공방은 LTE 시장 활성화에 맞춰 또 한 번 심화될 것”이라고 점쳤다.

◇체계적 대응방안 마련해야=2006년 이후 매년 인터디지털 특허 수익 중 가장 많은 비중을 차지하는 것은 삼성전자와 LG전자 등 한국 기업이다. LTE 스마트폰 사업에 힘을 쏟는 한국 기업이 특허공세에 대한 준비를 강화해야 하는 이유다.

업계는 NPE 특허침해 주장 중 상당수는 일방적인 내용이 많은 만큼 냉정하고 객관적인 대응전략을 유지해야 한다고 입을 모았다. 수세적으로 특허협상에 나서 스스로 상대 특허를 인정하는 우를 범하지 말아야 한다는 지적이다.

휴대폰 업계 관계자는 “특허괴물이 평범한 사안을 이슈화해 자사에 유리한 방향으로 몰고 가는 사례가 종종 있다”며 “충분한 검토와 분석을 거쳐 대응전략을 수립해야 한다”고 말했다.

공격 빌미를 주지 않기 위해 특허와 표준화 경쟁에 보다 힘을 쏟아야 한다는 지적이다. 한 특허전문가는 “NPE는 A라는 기술을 출원하는 동시에 A-1, A-2 형태로 수많은 유사 기술을 함께 출원하며 틈을 주지 않는다”고 지적했다.

이현우 지식경제부 차세대이동통신 프로그램디렉터(PD)는 “대기업은 원천기술 확보에 힘써 선제적으로 대응해야 한다”며 “상대적으로 협상력이 낮은 중소기업을 위해서는 정부 특허분쟁예고시스템을 강화하는 등 상시적인 지원체계를 마련해야 한다”고 강조했다.

이호준기자 newlevel@etnews.com, 김인순기자 insoon@etnews.com

21일(현지시간) 월스트리트저널(WSJ)에 따르면 미국 국제무역위원회(ITC)는 지난 2010년 코닥이 애플 및 RIM을 상대로 특허 침해 소송을 제기한 것과 관련, 코닥의 특허는 효력이 없는 것으로 판단했다고 밝혔다. 앞서 코닥은 미 행정법원에서 애플 및 RIM을 상대로 특허위반 소송을 제기했지만 패소하자 ITC에 제소해 특허공세를 이어가던 중이었다.

코닥이 소송을 제기한 특허는 ‘미리보기’ 라이센스로 뷰파인더를 통해 촬영한 사진을 미리볼 수 있는 기능이다. 현재 기업회생 절차에 있는 코닥은 회생 밑천을 마련키 위해 최근 몇 년간 이 라이센스를 32개 회사와 계약한 상태다. 이뿐 아니라 현재 1100여개의 특허 매각을 추진하고 있다는 점에서 이번 ITC의 결정은 코닥에 상당한 타격을 입힐 것으로 예상된다.

이런 가운데 WSJ는 “특허 매각건은 코닥에 가장 가치 있는 사안 가운데 하나”라며 “향후 코닥이 어떠한 방식으로 기업 회생을 위한 자금을 마련할 수 있을지가 의문”이라고 말했다.

앞서 코닥의 최고경영자(CEO)인 안토니오 페레즈는 지난해 “특허 문제는 가장 가치 있는 쟁점 중 하나”라고 밝힌 바 있다.

한편 ITC의 결정에 대해 코닥은 “특허의 유효성은 이전부터 인정받아왔던 것”이라며 “이같은 점이 최종 판결에 영향을 줄 것”이라고 말했다. 이날 림은 ITC의 결정에 대해 환영한다는 입장을 밝혔으나 애플은 언급을 피했다.

nol317@fnnews.com 김유진 기자

적어도 이 업계에 있는 저의 생각은 그렇습니다.

한마디로 ‘상도’가 없는 난장판 그 자체가 스마트시대의 특허분쟁입니다.

중재와 상호 라이센스만이 답입니다. 물론 그 값어치를 놓고 또 우격다짐을 하겠지만요…

시간을 벌수록 유리한 쪽은 삼성일 수도 있습니다. 한편으론 이미 삼성이 소기의 목적을 달성하기도 했죠.

LG와 비교되는 대단한 삼성입니다. LG의 혁신 속도와 마케팅이 걱정됩니다.

[뉴욕= 이데일리 이정훈 특파원] 전날 애플이 삼성전자 측의 특허 침해로 3조원에 육박하는 피해를 봤다고 주장한데 대해 삼성은 “애플이 우리 통신특허를 훔치지 않았다면 ‘아이폰’을 단 한 대도 못 팔았을 것”이라고 맞받아쳤다.

25일(현지시간) 월스트리트저널(WSJ)은 오는 30일 시작되는 특허 침해 본안소송 전 캘리포니아 새너제이연방법원에 삼성이 제출한 서류를 입수, 삼성전자가 이같이 주장했다고 보도했다.

서류에서 삼성측은 “우리는 지난 1991년부터 이동통신 기술을 연구하고 개발해왔으며, 오늘날의 스마트폰 기술의 대부분을 개발한 것은 애플이 ‘아이폰’을 처음 내놓기 거의 20년전”이라며 “애플이 우리 특허를 훔치지 않았다면 아이폰을 한 대도 못팔았다”고 주장했다.

이어 “애플은 통신시장에 진입하기 위해 우리의 기술에 크게 의존하고 있지만, 지금까지 한 푼도 우리에게 기술 사용 댓가를 치르지 않았다”고 강조했다. 또 “지금 현재도 아이폰 제품내에 우리 기술을 사용하고 있다”며 삼성이 아이폰에 공급하는 플래시 메모리와 메인 메모리, 어플리케이션 프로세서 등을 예로 들었다.

삼성은 “애플의 아이폰은 소니 등 다른 경쟁자들로부터 차용해온 디자인이며 이는 이미 누구나 비슷하게 차용할 수 있는 ‘공공 영역’”이라며 이는 지난 2006년 2월 애플 내부 문건에서도 잘 나타나고 있다고 지적했다. 이어 “애플은 이런 디자인을 우리가 모방했다고 주장하면서 시장에서 우리를 배제하려 하고 있다”고 성토했다. 또한 “내부 문건에서 애플은 스스로가 ‘아이폰의 강점은 새로운 기술 개발에 있다기보다는 기술들을 성공적으로 상업화한 것’이라고 인정하고 있다”고 덧붙였다.

아울러 자체 내부 문건을 거론하며 “아이폰이 처음 등장하기 이전인 2006년에 우리가 먼저 모서리가 둥글고 큰 디스플레이를 가지면서 평평한 화면과 아이콘이 배열된 그래픽 인터페이스의 직사각형 휴대폰을 구상했다는 사실이 나와 있다”고 강조했다.

한편 전날 공개된 애플측 자료에 따르면 삼성전자가 애플측에 대당 2.4%씩 요구했던 무선기술 특허 사용 로열티에 대해 애플은 0.0049달러(원화 5.6원)씩만 내겠다고 제안한 바 있다.

애플과 모토로라가 벌이고 있는 디자인 특허소송에서 모토로라가 웃었다.

뒤셀도르프 독일법원은 모토로라 줌 태블릿이 애플 아이패드 디자인 특허를 침해하지 않았다고 판결했다고 다우존스 뉴스와이어스가 17일(현지시간) 보도했다.

보도에 따르면 독일법원은 애플이 제기한 모토로라 줌 태블릿 특허침해 소송에 대해 줌 태블릿이 아이패드 디자인 특허를 침해하지 않았다고 판결하고 모토로라가 제기한 아이패드 디자인 특허 무료화 요청을 기각했다.

애플은 모토로라 줌 태블릿이 아이패드 디자인 특허 3가지를 침해했다며 소송을 제기하고 유럽 판매 금지를 요구했다.

법원은 이번 판결을 내리면서 애플이 소송 비용 3분의 2를 지불하고 나머지 3분의 1을 모토로라가 담당하도록 했다.

독입법원이 판결에 앞서 두 회사의 주장을 청취하는 동안 판사의 마음이 모토로라 주장에 기운 것으로 알려졌다. 조한나 브루커너 호프먼 판사는 지난 3월 법원은 줌 태블릿이 차별성을 갖도록 앞 부분 모양에 손을 대는 것도 고려하고 있다고 말했다.

뒤셀도르프법원은 최근 몇달 동안 아이패드에 대한 여러 청문회를 가졌다. 애플은 지난해 독일 시장에서 삼성 태블릿PC 2개 모델을 판매금지하도록 하는 데 성공했다. 최근에는 독일 고등법원에서 이들 제품을 유럽 전역에서 판매할 수 없도록 하는 데 노력하고 있다.

안희권기자

argon@inews24.com

WiLAN Acquires Patent Portfolio from Siemens AG