Японии скоро не станет как государства</h1> <article> <h1>Японии скоро не станет как государства</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Thu, 07 Apr 2011 16:09:00 +0000</p> Пессимистические прогнозы на ближайшее будущее Японии, или с чего начнется Апокалипсис: произойдут четыре сильных землетрясения, которые почти сотрут с лица Земли Японию. Предположительно первый толчок произойдет этим летом, а величина самого разрушительного землетрясения будет равна больше १२ баллов по шкале Рихтера. А дальше мы будем наблюдать, как Америка будет уходить под воду в прямом и переносном смысле. И настанет २०१२ год... </article> <article> <h1>Шоу "Топ-модель по-русски" бьет все рекорды по непрофессионализму</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Mon, 04 Apr 2011 10:19:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkdB9vVghTGTnTqvZ3K1SXaxUhinfB2wY5Bnikqx8LPNd8ClXz-5qJMPfyYdLAQR0ScUsnTI2k_inIyHhmpUGHWPkKKJqW-4vxnFpSzS5x5wbz2Ab65_PeNPlTRo9AqCgWVYxkMrHQI8iO/s1600/3662d5cad9dde65a75df0a6c85f43499_cropped_6aaccb290b1c7a2716afc2df12e25322_160x100.jpg"></a>Ожидания не оправдали себя: шоу "Топ-модель по-русски" стало самым непрофессиональным проектом на федеральном телевидении за последние пять лет. Уже сам анонс программы предполагал, что он станет каким-то чудом, но вот парадокс: в ней все плохо, начиная от подбора ведущей, ее стиля ведения, выбранного стиля в одежде и заканчивая банальным монтажом и даже подводками. Начнем по порядку.<br />Вышла первая серия проекта, и по нему можно сказать, что к работе подошли крайне безалаберно. Появляется Ксения Собчак в каком-то диком красном платье с бретелей на правом плече, черных колготках и черных очках - явный стиль проститутки, у которой нет вкуса. Спрашивается: это что, вечеринка или, быть может, черными колготками она скрывает полноту своих ног? Словом, наряд был неудачно выбран; аляповатый, какой-то склизкий, несерьезный образ мы точно увидели. А далее Собчак говорит девушкам, участвующим в проекте, что у них нет вкуса. Резонно ответить: "На себя посмотри!"<br />Теперь остановимся на ведение программы. Конечно, явное подражание Тайре Бэнкс сложно не заметить, но в тему ли оно, когда мы знаем, что Ксения Собчак имеет свою манеру общения, у нее свой склад характера, а чужое белье либо будет мало, либо великовато, так произошло и с Ксенией Собчак, в итоге ее серьезность явно отдаляет ее от участниц проекта, хотя хотелось наоборот, но право: серьезность ей не к лицу, как и глупость с дурашливостью, нужно что-то среднее. Кстати, о глупости. Неоднократные тупые вопросы явно понижали ее образ. К примеру, зачем и к чему спрашивать будущую модель о том, не хочет ли она встречаться с несколькими парнями. Явно проглядывает ее опыт ведения программы "Дом-2" или, может, она формирует новый бордель, хм, все указывает на последнее. А вот вторая ошибка, логическая (выбор последних конкурсанток по типу программы Тайры Бэнкс): Собчак говорит о том, что та модель, которая останется в проекте, займет такое-то место, другие прямо сейчас (подчеркиваю это словосочетание) уедут домой. То есть получается, как только модель займет свое место, все другие уедут домой. И, в-третьих, указание на хамство и явное пренебрежение: был эпизод, где одну девушку не удосужились выслушать, когда она пришла к судьям на разговор (отбор моделей). "Нет, спасибо, вы можете идти" или "Мы все о вас уже поняли", - был ответ. У Тайры Бэнкс никогда бы такого не произошло!<br />В общем, "Топ-модель по-русски" является явной пародией на шоу Тайры Бэнкс, что уж говорить о последнем эпизоде, похожем на нашу русскую действительность. В конце они вышли с чемоданами, когда Собчак стала делать последний выбор. Сцена эта напоминала базарную, эстетика картинки явно разрушилась, да и стоит ли говорить об эстетичности в отношении этой второсортной передачи?.. Если сам дизайн титров и заставки говорит о безвкусице. В радуге, которую представили зрителям, нет общего колористического единства, ведь, как известно, примитивизм, где используется много ярких цветов, не является стилем, а радуга лишь выражение хорошего настроения.<br />И нет в проекте ничего своего, а ведь можно было придумать что-то, к примеру, изменить отбивки, ведь Москва, по сути, очень некрасивый и серый город, так что хвастаться им незачем. А в титрах калибровка букв так мала, что хочется побить монтажора и всех тех, кто делал эту программку. </article> <article> <h1>Земля не может сдвинуться с оси вращения при любых обстоятельствах</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Sat, 12 Mar 2011 19:47:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCK-EvOV7zvH6EOByOedBWVl2aVNXGaWDrgTd3aGo2rLXkAJkdgx02UHyCHZDu8DytCfzT07wst7Kldum-XxBqOBrW16moNIrXfzT2SkEyEZzQc9qAvPFgyqiZYP2ChwSDt2Hwc1SM0bdX/s1600/u800_7459_planeta_zemlya_i_kometa.jpg"></a>Иногда становится противно от глупых новостей, содержащих смешные факты. Вот, к примеру, сегодня сообщили, что якобы Земля сошла со своей орбиты в результате землетрясения в Японии силой 8,9 баллов. Спрашивается: как такое может произойти, если орбита "контролируется" Солнцем с момента создания Земли в этой галактике. Между Солнцем и Землей четко выверенное пространство, которое регулируется только магнитными полями. Поскольку Земля маленькая и ее "начинка" неординарная, то она находится почти рядом со светилом. Такая связь поддерживается, как я уже говорил, только электро-магнитными полями; если бы их было незначительно, то Земля поменяла бы место нахождения в галактике, а именно: замыкала бы цепь планет. Доказательством того, что на Земле много каких-либо полей является сотовая связь, космические спутники и прочие изобретения. Иначе бы их (изобретений) невозможно было бы создать. Таким образом, Земля при любых обстоятельствах не может сойти с орбиты, однако есть одно выходящие из правил решение: такое могло бы произойти, если бы какая-то из планет ни начала функционировать как магнит, к примеру Юпитер. Тогда бы ось вращения стала походит не на круг, а на эллипс. Этим можно объяснить глобальное потепление. </article> <article> <h1>История мирового обмана: в клипах певицы Леди Гага отснята совершенно другая женщина, а деньги получает двойник</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Mon, 07 Mar 2011 10:20:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOQsVECMv4SUocjQZeZq-1rs-ZVVl09LqUlKsFxQAm5vpjRqIYcwfkblD9hyphenhyphenqDW8IA9R9Kq3UAFyJjz1u3PaJIs9vWOGN3iVwuvduApgvbW4qUog3y4eCSTxLgsmN47PzU1RYowNrah_2r/s1600/1237269264_1.jpg"></a> Двойник Леди Гага, выступающий под ее псевдонимом.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7yH6CZd9b0YQErrefAWSZKiTIqakDq-q9t54X63FdDqpbv85Bzv_kHz_XGwJar2nV0LjzFYXYSDK7g_Fu-0kR2cxa-mGY4z13FwbHb9CPQkSrgiIMIjaxuY249fattDtuEPD7a9SeGr45/s1600/d0bbd0b5d0b4d0b8-d0b3d0b0d0b3d0b0-d181d0bdd18fd0bbd0b0d181d18c-d181d180d0b5d0b4d18c-d0bad0b0d0bad182d183d181d0bed0b2-d0b2-d0b1d0bed182.jpg"></a> Двойник Леди Гага, выступающий под ее псевдонимом.<br /> <br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM3ilrIk6j1XJA6Sz9QsQOMGjOi8OEPXsdSnj5pDpE3MGIbemEvZYHcaVsc96fgbme6CKXQVlUBuHaOFh_-Srwieaj9MZQXqMF6EUWHNQCWA7V5Vz7HzsnHRRce8jaOr6yKjWfm20SPdqv/s1600/lady-gaga-a-ajuns-noua-regina-a-twitter-ului-britney-spears-a-cazut-pe-locul-al-doilea-video-5885.png"></a> Настоящая Леди Гага. <br /><br />Безусловно, для шоу-бизнеса бренд - ва-банк и шанс прославиться, хотя больше внимания уделяется все-таки деньгам, и только поэтому кому-то в голову взбрело выпустить на сцену липовую певицу, которая назвалась Леди Гага. Конечно, до этого были выпущены клипы, но кто их делал? Вот в чем вопрос, потому что они действительно профессиональные и являются, что называется, золотыми яйцами. А вот как попал двойник, причем не очень похожий на ту Леди Гагу, которую мы помним по популярным клипам, на сцену, - дело понятное, причем разительное несоответствие черт лица видно даже невооруженным глазом: во-первых, нос настоящей Леди Гага будет чуть длиннее, а глаза дальше посажены (см. для сравнения выложенные фотографии), наверное, поэтому ненастоящая Леди Гага носит все время солнцезащитные очки, так как, по-видимому, дело все в ее глазах или, точнее, в их цвете, который, конечно же, не подберешь, чтобы соответствовать кумиру миллионов. Теперь остается выяснить, кто же на самом деле снял первые три-четыре клипа? Но, думаю, на этот вопрос ответа не найдется... а денежки будут продолжать сыпаться, только не в карман настоящей Леди Гага, а ее двойнику и участвующим в этом мировом обмане людям. Неужели до сих пор никто не приметил этой выпирающей разницы во внешности певицы, которая снималась в клипах, и той, что появляется на публике? Это еще раз подтверждает, что люди глухи и слепы. </article> <article> <h1>НТВ провоцирует на совершение преступления своим контентом</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Thu, 17 Feb 2011 07:34:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPzGrJQ56i3UnrGassRssngIrgMcYkIgSXNOv0tHB4tbbSAZl9m69GQkUm5n17HHeozknA5alxFrWyPEcBdG0ZH4TdUGQZyUhG1LVVdla3eL3BDIc7Y9Sn7X9U-BD_NM7E2pN-mjqbmUA7/s1600/ntv.gif"></a>Судя по прайм-листу, российский канал НТВ является наиболее криминальным. Такие выводы были сделаны не голословно, а исходя из многочисленных сериалов и программ криминального характера, транслируемых на канале. Вообще, создается впечатление, что там работают настоящие тупицы либо те же самые тупицы руководят каналом, здесь вспоминается Березовский, которому, если не ошибаюсь, когда-то принадлежал пакет акций НТВ. Кстати, вполне обоснованное замечание: канал повышает степень преступности в России, что объясняется психологическим воздействием, когда человек, видя постоянно убийства и другие преступления, совершенно не помышляя о них в повседневной жизни, становится на путь противоправный только благодаря внушению - именно это делает НТВ ежедневным показом телепередач и фильмов криминального характера. Со своей стороны могу сказать, что его необходимо либо закрыть, либо изменить политику, потому что продолжаться так дальше не может. И если владельцы НТВ любят смотреть эти поганенькие сериалы, то это лишь их компрометирует, как нельзя лучше свидетельствует о том, что эти людишки когда-то сами были грязны криминалом. Впрочем, такая история может приключится только в России и нигде больше, потому что людей здесь много гнилых и червивых. </article> <article> <h1>В НАСА работают настоящие дети... вместо ученых</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Wed, 02 Feb 2011 20:39:00 +0000</p> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUWBE3I2cew3IGTfJBym4sa5FUTjGtn7vAFzx08mfR5E8881eVKAz_GypCvyHOSHwhP1z0raBhs4GfT_Fo_RHROkepzmAKqoXDYRkldRRIaGNBqhJV6w12hW6I5_eKAnNH71bNo4XjAfTF/s1600/30235640.jpg"></a> <b><b>Ученые впервые отыскали планетную систему, которая включает в себя как минимум шесть планет, похожих на Землю, сообщается в статье исследователей, опубликованной в журнале Nature в среду...<br />...</b>Орбиты всех обнаруженных планет лежат в одной плоскости, а низкая плотность указывает на то, что 20–30% их массы составляет плотная газовая атмосфера гелия и водорода. При этом две самые близкие к звезде планеты имеют существенно большую плотность. Это, по словам ученых, означает, что доля плотных минеральных пород в их составе существенно больше. Скорее всего, планеты образовались не на своих современных орбитах, а на более удаленных от звезды и со временем заняли свои позиции вблизи светила. При этом более массивные планеты, по оценке ученых, за последние 5 млн лет сумели «перетащить» на себя значительную часть газообразного вещества с двух планет системы «Кеплер-11», наиболее близких к звезде (взято: <a href="http://vz.ru/news/2011/2/2/465803.html">http://vz.ru/news/2011/2/2/465803.html</a>).</b><br /><b><br /></b><b></b>Интересно-интересно! Как, спрашивается, можно измерить массу планеты, не зная, сколько на самом деле весит Земля. Но речь не о том... В условии отдаленности других Солнечных систем от нашей, считаю глупостью изучение других Галактик, поскольку невозможно выверить массу любых тел в соотношении хотя бы к землянским, ибо издалека другое Солнце в иной Солнечной системе выглядит абстрактно, то есть невозможно измерить его величину, не имея, так сказать, под глазом сличимого объекта для сравнения (простым языком это выражается так: нужно знать, какова величина того Солнца, где открыты новые планеты, и по нему определять (измерять) величину планет). Выходит, что в телескоп мы видим космическое тело без величин, так как величина Солнц в каждой из Галактик различна. Спрашивается, с чем нужно сравнивать космический объект, чтобы определить его величину? Только с теми плоскостями, которые находятся в нашей Галактике. Получается, что уже выведенные величины в отношении любых тел, находящихся за пределами нашей Вселенной, ошибочны, так как до сих пор неизвестно расстояние от одной звезды к другой, от одной планеты к другой. Таким образом, и величины относительно нашей Галактики тоже могут быть ошибочными, ибо сомневаюсь, что, повторяю, величина Земли равна той цифре, которой оперируют, как и Солнца. В общем, написано не ахти как доступно, но кто захочет, разберется.<br />Невероятно смешной выглядит в статье фраза о наличие гелия или атмосферы на планетах. Неужели они определяли эту позицию по присутствию свечения, пардон, "высоколобые" как-то смутно объяснили свое доказательство, видно, сами не понимая, что говорят, а иначе бы такой фразы не появилось. А все потому, что атмосфера, то есть наличие какого-либо газа, присуща только астероидам, потому Земля - это не планета, а тот же самый астероид, только видоизменившийся и паразитирующий как живой организм. На днях попалась статья НАСА о том, что золото и другие полезные, но редкие металлы попали на Землю путем бомбардировки ее астероидами или другими телами. В чем-то с этой гипотезой согласен, точнее, с тем, что астероиды состоят из железа и других непригодных для космонавтики металлов. Говорю я все это к тому, что на планетах отсутствует кислород либо другая атмосфера. Так что схожие с Землей космические объекты следует искать не в других Вселенных, а в этой, среди космических тел Кольца астероидов. </article> <article> <h1>Созвездие "Улыбка космоса"</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Wed, 29 Apr 2009 16:07:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjit2bWIf6HwcBMVXikcd0TkueKgYd-BVynLS7HZbJFS8HJ2VmtKAeFbbxoHJVwvv1lf2lwAyFxrmzQ3r0hI6ii9L2sqeVpEd9ubZzoe2Gtg4r5EGc4ZMe9bEE7OYBxN9YCJTKV25CFw3cI/s1600-h/%D0%A3%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0.jpg"></a><br />... И появится на небе через три месяца созвездие, состоящее из восьми звезд в виде полумесяца с двумя большими по краям. Пролетая мимо мертвой Земли, инопланетяне всегда будут вспоминать, как покарали тех, кто возгордился и решил создать Вселенную (Галактику) ...<br />Аминь!<br /><br />P.S. Большого Взрыва никогда не было. Это местные землянские сказки, которые здесь сочиняют ученые и получают за это премии, славу и прочее, прочее. Еще их теории заставляют зазубривать, ха-ха. Шутники! </article> <article> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Thu, 12 Mar 2009 07:10:00 +0000</p> [------------Точка------------] </article> <article> <h1>P.S.-2</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Wed, 11 Mar 2009 10:26:00 +0000</p> <p><span style="font-size:78%;">{--------------------------------------------------------}</span></p> </article> <article> <h1>О "портрете" Леонардо да Винчи</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Tue, 24 Feb 2009 22:00:00 +0000</p> Некто <a href="http://lenta.ru/articles/2009/02/24/portrait/">Джанни и Раффаэлло Льинни, Жаклин Джарвис и Никола Барбателли</a> нашли якобы портрет Леонардо... Так вот я вам что скажу, милейшие... хм, "косоглазики", ... будете изгаляться, в лоб получите. Почему "косоглазики" (ласково сказано, заметьте)? Наверное, только "косоглазики" не могут увидеть горбинку (получена вследствие драки в молодости). Но не шнобель, ха-ха-ха. Кто изображен? Торговец.<br />И вот еще. Как только не паскудили бедного Лео. "Голленькие" в одном фильме голубым назвали, один (мать его растак) в 2008 г. книжонку написал, якобы утверждая, что Лео все украл у китайцев. Одна русская "писательница" - видно, "хорошая" писательница, я так думаю, если на главной страничке она поставила портрет пожилого Леонардо с воткнутой в лоб... задницей. Вся страничка, к сведению, была посвящена тому, как она в красках критиковала другую не менее "хорошую" писательницу.<br />Другой решил экспонировать свою мазню в Лувре (событие недавнего месяца), третий написал отвратный труд под название "Код да Винчи" и так можно до бесконечности.<br />Вопрос: ДА КОГДА ЖЕ ВЫ ОТВАЛИТЕ СО СВОЙ КЛЕВЕТОЙ, АЛЧНОСТЬЮ И ГЛУПОСТЬЮ? В мире масса еще неизученного и неоткрытого, незачем тратить время на то, что вы НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТЕ ПРАВИЛЬНО!<br /><br />Запомните: Леонардо не был голубым! (За это я ручаюсь). Он не у кого не воровал идей и старался быть неподражаемым, не отходя от канонов... того времени.<br /><br />А это ЗАРУБИТЕ СЕБЕ НА НОСУ: Клевета стояла 24 пунктом в скрижали Трисмегиста...<br />P.S. Еще раз услышу что-нибудь, подобное вышеперечисленному, уж извините, Лувра лишитесь... Печально. </article> <article> <h1>Сыну Политковской</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Mon, 23 Feb 2009 00:06:00 +0000</p> <span style="font-weight: bold; font-family: verdana;font-family:courier new;font-size:130%;" >Политковскую "заказал" не армянин, не грузин, не англичанин и даже не узбек. Еврей! Фамилия на Р... ч. Решай сам. Кто подсказал? Хм, мертвые ведь все знают, тоже борцы за правду. Стоит ли? Ответ положительный.</span><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;font-family:courier new;font-size:130%;" >Сам поймешь. Удачи.</span> </article> <article> <h1>Спасайте русский язык: тесты по ЕГЭ</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Sun, 08 Feb 2009 19:37:00 +0000</p> Откровенно говоря, еще пребываю в легком шоке, постя это сообщение. Подумать только! и ТАКОЕ предлагают школьникам?!<br />Начну с того, что заглянул на сайт http://www.rosbalt.ru, где предлагается каждому желающему проверить свои знания и пройти тесты по той или иной дисциплине. Все это называется "Единый государственный экзамен - попробуй сдать!". Понятно, что выложен пробный вариант. Заинтересованно кликаю на кнопочку "Русский язык" и с чувством начинаю отвечать на вопросы, пока ни дохожу до предпоследних, и что я там вижу?<br /><br /><br /><span style="font-size:130%;">Вопрос № A29:<br /></span><h2><span style="font-size:130%;"> </span><p><span style="font-size:100%;">(1)На берегу реки сидел старый человек в морском мундире. (2)Последние предосенние стрекозы трепетали над ним, некоторые садились на потёртые эполеты, передыхали и вспархивали, когда человек изредка шевелился. (3)Ему было душно, он расслаблял рукой уже давно расстёгнутый воротник и замирал, вглядывался слезящимися глазами в ладошки небольших волн, похлопывающих речку. (4)Что виделось ему сейчас в этом мелководье? (5)О чём думал он? </span></p><p><span style="font-size:100%;">(6)До недавнего времени он ещё знал, что одержал великие победы, что сумел вырваться из плена старых теорий и открыл новые законы морского боя, что создал не одну непобедимую эскадру, воспитал немало славных командиров и экипажей боевых кораблей. </span></p><p><span style="font-size:100%;">(7)Но прошло едва ли десять лет после его отставки, и о нём постарались забыть и в императорском дворце, и в Адмиралтействе, и в штабах флотов и морских училищ. (8)Вот и заканчивал свой век забытый властью и флотскими командирами здесь, в центре России, на Тамбовщине, Фёдор Фёдорович Ушаков, опальный русский флотоводец. (9)Сорок кампаний провёл он, ни в одном сражении не потерпел поражения. (10)Блестящие победы русского флота под его началом сделали имя Фёдора Ушакова легендарным. (11)Но мало кто помнил об этом тогда в России... </span></p><p><span style="font-size:100%;">(12)Современники часто не замечают таланта, гения, пророка в своём окружении. (13)Они не могут, а если вспомнить историю, то и не хотят выделять выдающиеся, их превосходящие способности ближнего. (14)С раздражением говорят о таком человеке, возводя его в лучшем случае в разряд чудаков и людей везучих... </span></p><p><span style="font-size:100%;">(15)Звуки того дня перемешивались в нём, наплывали один на другой, заставляя вздрагивать, озираться. (16)Он вспоминал о дальних походах и сражениях. (17)Глаза его были открыты, но взор бродил где-то там, по далёким рейдам, бухтам и гаваням, натыкался на крепостные стены и прибрежные рифы. </span></p><p><span style="font-size:100%;">(18)Набежал ветер, пытаясь закутать, запеленать одинокого адмирала, а тот отстранял его рукой, пробуя задержать видЕния прошлого. </span></p><p><span style="font-size:100%;">(По В. Ганичеву) </span></p><p><span style="font-size:100%;">Какой(-ие) тип(-ы) речи представлен(-ы) в предложениях 12 - 14? </span></p></h2><span style="font-size:100%;"></span><h1 style="color: rgb(204, 0, 0);"><span style="font-size:130%;"><span style="font-size:100%;">Ответ: рассуждение</span><br /></span></h1><span style="color: rgb(0, 0, 0);"> Для ответа были даны следующие варианты:<br /><br /></span><p>1. <input value="1" name="q" type="radio"> рассуждение</p><p>2. <input value="2" name="q" type="radio"> описание</p><p>3. <input value="3" name="q" type="radio"> повествование</p><p>4. <input value="4" name="q" type="radio"> повествование и описание</p><p style="color: rgb(255, 255, 255);">Мои комментарии:</p><p>Скажите, а разве рассуждение и описание не будет повествованием? Или вся книга не будет написана в форме повествования, хотя в ней будут присутствовать и рассуждение героя, и поэтический язык, и описание, и диалог? Разве это все не называется повествованием? Разве автор не повествует (рассказывает) нам о чем-то? По-моему, авторы сами запутались, поскольку решили разъединить два синонимичных понятия.</p><p>Ах, ну да, ну да, в школах же преподают три языковых типа: описание, повествование, рассуждение. Словом, образовательная система уже изначально неправильно трактует и учит.<br /></p> </article> <article> <h1>Индекс Dow Jones преодолеет отметку в 5 тысяч единиц в 2009 году</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Thu, 29 Jan 2009 17:42:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY_H49oyGX5EXYDMj5rSI3jpKJnXJz9npuZBzEOVYbo-VTD91RSelBAtsfcdFqeMLu0q8ELC95IewoKrtj8hCeatFMZn0dM8IBPEoQ44jTLCBdPGOS8ZSKeAszSAPi5h1euRtjTDTfGxD_/s1600-h/%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B6%D0%B0.jpg"></a>Увы, но к концу 2009 года индекс <a href="http://www.globfin.ru/graph/dowjones.htm"><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Dow Jones</span></span></a> так низко падет, что другим индексам на его месте просто стыдно станет. По моим прогнозам, пять тысяч единиц для него вполне хватит, чтобы побить отметку какого-нибудь года (прошлого). Так думаю, что не иначе будут 60-е, в любом случае поглядим, помучаем, поплачем над золотыми сундуками олигархов. </article> <article> <h1>О пользе Гитлера</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Tue, 27 Jan 2009 18:39:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6oAeLcRA4oZZoYxQsZDD8m7yNhKZ3xSFWzGA1EKbvB2EUszMPoMAPLL-fEVR2-6Kv2Ij8W9pdm3H0ic0-DZMUrPTvqiXArTcnBIvqrc5jQHgKVXjSoHpICuO78tDxRzYyJDJecDW0WALM/s1600-h/%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80.jpg"></a>Сколько бы <a href="http://www.vz.ru/politics/2009/1/27/250559.html">Гитлера</a> ни корили за содеянное, все равно его будут вспоминать намного чаще, чем, к примеру, того же Александра Македонского или Иисуса, до скончания истории человечества. Конечно, будут продолжать втаптывать в землю либо поклоняться ему, либо создавать новые культы на основе его достижений, как делают это <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC">неофашисты</a> и прочие, прочие... Со своей точки зрения я не придерживаюсь ни одной их двух сторон, однако не могу не отметить положительного влияния сего деятеля на развитие цивилизации в прошлом веке. И здесь дело не в том, что культура начала наращивать темпы, а, скорее, в опосредованности суждений. К примеру, думаю, все со мной согласятся, что после Второй Мировой люди стали более терпимо (толерантно) к друг другу относится. А почему это произошло? Потому что все, извините за выражение, оказались в заднице: и король и шут, и бедняк и богач, и женщина и мужчина, наконец, ребенок. Никому не приходилось доказывать другому, что он лучше, выше, умнее, благороднее, опять же богаче. То есть война уровняла расовую принадлежность, иждивенство, соц. статус, бесполезность людей, поэтому лорд не брезговал общаться с рабочим, служа в армии, а тот же рабочий не брезговал обращаться к лорду с личной просьбой.<br />Но, к сожалению, подобное равенство и братство просуществовало не так уж много времени - от силы до 70-х гг. И к чему же пришли все? Признаться, то, что творится, выше средневековья не назовешь - однозначно резкое падение по всем направлениям, начиная от культуры и заканчивая образованием, наукой. Однако же последняя еще не совсем зачахла, но неровен час... впрочем, об этом умолчим. Умолчим, потому что в любом случае совершенствуется только продукт производства, но не сам человек. Исходя из этих умозаключений, скажем, что нынешнее развитие человечества упало еще ниже: не до уровня каменного века, а "доросло" до периода глобальных войн прошлого. Опять возвращаемся к 5-му тысячелетию до нашей эры... </article> <article> <h1>Шахматы как альтернатива войн</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Mon, 26 Jan 2009 14:03:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbPe_dDMvkYeSuDWbuM8z-Xtm2GRmqaM1l-ecoEhKdk7Q1c2huwvYxkEvc-1PPsjZBMpS7070PmVGz_VyxS6hTvVpTJ5K44QuPRtDaADhRcDvb90bYA94GyZFT3D6dvgzP3jQ4Auw9gesA/s1600-h/%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B.jpg"></a>На самом деле <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE_%28%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%29">шахматы</a> были изобретены не человеком. Не только я склоняюсь к этому, но и сами ученые, которые, не обнаружив никаких существенных указаний на владельца игры, пришли к мнению, что их создали инопланетяне, причем создали как альтернативу военных баталий - мол, с намеком. Что самое интересное, местом, где появились "шахматы" или <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0">чатуранги</a>, стала Индия. Только лишь случай или предопределение? О чем нам говорит история? Александр проиграл, а вот при царе Харше, как пишет один индийский поэт, ссорились только пчелы, собирая нектар. То есть с 606 по 648 года в Северной Индии царило несказанное благополучие, поскольку все воевали только на игральной доске. Наверняка, именно поэтому индийцы, по сравнению с представителями иных рас, менее склонны к разжиганию войн и участию в них. Все свое внимание они переключили, помимо шахмат, на другое. Так появилась Камасутра, ха-ха.<br />Теперь рассмотрим стратегию шахмат в межгалактическом пространстве. Некто Х говорит, что уничтожит часть галактики, если некто Y не разгадает его загадку. Либо заберет Солнце в обмен на Меркурий. На самом деле вы видите, что ведутся войны? Я нет. А почему тогда метеориты летают. Хм, сложно? Тогда давайте объясню попроще.<br />Если без ведома "стереть" одну планету с карты любой галактики, может произойти смещение полей, что приведет, скажем так, к сумбурному движению не по траектории всех материй, составляющих ядро вселенной. Выходит, что убрав одну планету мы просто-напросто разрушим всю галактику. А поскольку мы знаем, что все вселенные обладают способностью к расширению (а это ведь действительно так), то процесс разрушения одной галактики неминуемо скажется на других. Вот так вот и появились шахматы... как альтернатива войн. Уверяю вас: в них играют не только люди. Согласитесь, довольно премилое занатие поставить шах и мат Солнцу... ведь, по правде говоря, в космосе не разрешено воевать, оттого вас туда и не пускают. А вы разве не знали об этом? </article> <article> <h1>А там ли похоронен Галилей?</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Fri, 23 Jan 2009 11:12:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.internovosti.ru/text/?id=13978"></a>Сомневаюсь в том, что <a href="http://astronews.prao.ru/encycl/names/Galilley.phtml">Галилео Галилей</a> был похоронен в соборе Санта-Кроче. Даже если будет найдена информация об его перезахоронении, никому не удастся обнаружить его настоящие останки... по причине того, что католическая церковь времен средневековья всех сожженных на костре хоронила непристойно, подальше от города. Не исключено даже, что его "прах" был скормлен диким собакам, а место в соборе Санта-Кроче стало чисто символическим упоминанием в католических изданиях.<br />Поэтому считаю бессмысленным тревожить память Галилео. К тому же не уверен в истинности показаний любой ДНК-экспертизы в отношении слепоты ученого. И где вы собрались искать доказательства - в спином мозге? Впрочем, уже факт свидетельствования очевидцев о слепоте Галилея доказывает то, что именно он изобрел первым телескоп... борясь со свой слепотой. Разумеете, что я хочу сказать? </article> <article> <h1>P.S...</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Thu, 22 Jan 2009 13:18:00 +0000</p> <--!Небольшая проверка!--> </article> <article> <h1>О куррупции: правитель - вор, а слуги - хрюши</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Thu, 22 Jan 2009 10:03:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfuofcHFaxDgMLZ9q6FHnCR32CGKQUsaywqrs5HNt-xtUZcJlVy0GJmTyD6XX_RilH_nZrOQXkB9wF2pWry6VrXH19bdgPEcMayBqqZEft2LccRv_i2KaoPefy5rW3633fjpmPthU1syPn/s1600-h/%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D0%B8.jpg"></a><a href="http://worldleonard.h1.ru/">Леонардо да Винчи</a> говорил, что плох тот ученик, который не превзошел своего учителя (не дословно). В отношении власти в роли ученика всегда выступает народ, а в роли учителя - политический пул, то есть все, от нижестоящих до вышестоящих, органов. Есть еще одна поговорка: "Дурной пример заразителен"... здесь добавим: заразителен тогда, когда ничто не скрыто от твоих глаз. И, наконец, есть третья умная мысль собственного сочинения: "Какой правитель, такое и государство". Теперь все эти мудрые словоизлияния переведем на коррупцию. Вроде, все встало на свои места. По крайней мере, теперь мы знаем, где следует искать того самого зеленого змия, который искушает Еву (под Евой я понимаю слабый и потворствующий народ). Здесь вспоминается детская поговорка: "Повторюша - дядя хрюша" - а в суть-то, суть-то загляните! По <a href="http://evangelie.nm.ru/">Библии</a> куда свиньи убежали? Правильно, в воду! Как всегда, все концы в воду. А вы еще говорите, что коррупция излечима... Увы, но нет, пока в любом государстве правитель - вор, а слуги его - хрюши... Это так... размышления вскользь... о новой <a href="http://vzgliad.ru/news/2009/1/21/248890.html">программе "Единой России" по борьбе с коррупцией</a>. </article> <article> <h1>Ай-я-яй, Обама</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Tue, 20 Jan 2009 09:39:00 +0000</p> Просто не мог пройти мимо:<b><br /></b><div style="text-align: left;"><b><blockquote>Стоимость инаугурации Барака Обамы и инаугуционных торжеств будет самой высокой в истории США, так как расходы на ее проведение могут превысить <a href="http://www.vz.ru/news/2009/1/20/248199.html"><span style="font-size:180%;">160 миллионов</span> долларов</a>, сообщила аналитическая служба телекомпании CNN.</blockquote></b><br /></div>Начинать свою деятельность с растраты большой суммы денег не есть положительный пример для нации.<b> </b>Складывается впечатление, что человек пришел не работать, а<b> </b>развлекаться. Тем более подобный шик и блеск не уместен для периода "желтой революции". Боюсь, что через полгода избиратели разочаруются в выбранном президенте.<b><br /></b> </article> <article> <h1>Теория Большого взрыва так и не будет доказана</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Mon, 19 Jan 2009 12:26:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_gv_dHgCBty698hlNktsOJa65YNZJsO_7_2KeNZiomRUUAkTtMTXLQ58x_JF5ZixM2X3hwIXq4FEsB2UJ8qKqWcGz6_08KAEpny6L3oUn3_KkgbmgfJNfhVlEUMdEzlpYEm0TSeDWHwPd/s1600-h/93256.jpg"></a>Наткнулся сегодня на довольно интересную публикацию, по крайней мере, для меня уж точно. В газете "Взгляд" от 18 января 2009 г. была размещена заметка об открытии астрофизиков. Речь идет о структуре нашей галактики и о новой гипотезе, выдвинутой учеными относительно происхождения вселенной - мол, на самом деле не взрыв стал причиной зарождения того, что мы видим из телескопов.<br />На счет последнего, могу только похихикать, поскольку любая теория подобного рода в любом случае останется только теорией, как, впрочем, и теория Большого взрыва <a href="http://slovari.yandex.ru/dict/astronomy/article/ast/ast-0265.htm">Ж. Леметра</a>. Доказывается все самым простым способом: кто-нибудь сумел вычленить (создать) хоть один кварк? Кстати, кварки еще не обнаружены, а названия уже розданы - почему люди все время пытаются опередить поезд? Непорядок!<br /><blockquote>...геоцентрической системы мира, уникальность Земли во Вселенной и <span style="font-weight: bold;">неслучайное происхождение нашего мира</span>. Шансы доказать существование Бога сегодня велики как никогда, сообщает <a sp_eventwasset="on" href="http://www.rnd.cnews.ru/" target="_blank">CNews</a>.</blockquote><br /><br />Идем от обратного. Любая планета создается случайно. Под стать ей выбираются существа, которые будут разрушать ее, ха-ха. Доказвается очень просто, стоит лишь найти в одной из смежных галактик планету-близнеца любого вида, а лучше три. К тому же уже идентичная формация звезд говорит о том, что у Программы вселенных нет определенного алгоритма инаковости. Для этого достаточно посчитать малые тела в других галактиках. Если, к примеру, звезд окажется равное количество, как и в той, где находится Земля, то Программа выполняет всего лишь алгоритм распределения количества материй для того или иного космического тела.<br />И последнее: существование Бога само по себе бездоказательно относительно космоса, так же как и существование Дьявола относительно Земли. Почему? А на этот вопрос людям еще предстоит ответить; со своей же стороны скажу, что любая планета хранит свои секреты, как и вселенная.<br /><br />Те, кому интересно, могут зайти по этой ссылке и почитать заметку: http://www.vz.ru/news/2009/1/18/247728.html </article> <article> <h1>Логотип Big critic's book</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Sun, 18 Jan 2009 00:23:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.vattzi.blogspot.com/2009/01/blog-post_17.html"></a> </article> <article> <h1>О критике и свободе слова</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Sat, 17 Jan 2009 14:58:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnU0s62dyWqhw4vUD_Wo3mojpNUylOp0ztI_eEvnJ0TsRhv1zHNPKfUpkHF7qLCy_6l8NhyueBNdUrTFad7Ir0BGqiKQpnViNO9mGeYQV5lM7kfNI_U3hxVB9unnytrQLUn33q7Sd0vo7Z/s1600-h/158_6.jpg"></a>Несмотря на то, что многие видные деятели утверждают, что сейчас стало более комфортно и, вроде, можно высказываться по любому поводу, в тюремную клетку продолжают сажать того или иного несчастного, соизволившего наговорить больше положенного, к примеру, про какого-то конгрессмена, депутата, бизнесмена, либо посмотреть в их сторону с чрезвычайно выразительным намеком на большие обстоятельства. Словом, свобода слова так и продолжает оставаться в инкубаторе. А критика? Так критика в общем понимании и есть свобода слова, но - заметьте! - объективная и приперченная самыми весомыми доказательствами. (Здесь не следует смешивать откровенный мат, звучащий в адрес того или иного человека, и "глубокомысленные" размышления). Подобное негативное отношение к критике бытует, к сожалению, во всех странах, и обижаются на нее также все, от мала до велика, только непонятно отчего.<br />Все мы знаем, что от показателя общественной оценки зависит судьба человека. Особое внимание заслуживают те личности, которые больше всего подвержены нападкам меткого пера. Это говорит о том, что человек не удовлетворяет какие-то незыблемые нормы морали, этики, нравственности, наконец, бытия. Он приносит лишь вред, а не пользу. Так зачем ему выполнять то, до чего он еще не созрел умственно? Здесь и помогает хорошая критика (свобода слова). Одни, единицы, одумываются, другие плюются, третьи в ответ злословят, а четвертые... убивают (да, и такое бывает). Конечно, реакция последних - явный признак психического расстройства, и, к счастью, подобные случаи редки. Однако по любому поведение как первых, так и вторых следует отнести к неадекватному, ибо человеку свойственно выражать свое недовольство чем-либо - на то ему и дали язык. К тому же, если человек не будет высказывать соображения по какому-либо поводу, он вновь превратится в обезьяну, хотя ведь сейчас это распространено сплошь и рядом. Получается, что убивают за критику или гноят всевозможными способами уже "полуобезьяны", ха-ха. Вот такой вот веселый вывод...<br />А если серьезно, то мне непонятно любое негативное проявление человека в отношении свободы слова и распределение персон на тех, кого можно критиковать, а кого нет. Вот если бы на Земле жили существа, отличающиеся друг от друга, к примеру, с пятью ногами и двумя головами, тогда - пожалуйста. В остальном же вы все похожи друг на друга, и с рождения имеете равный потенциал для достижения высшей цели. Между прочим, почему Бога и Дьявола можно критиковать, а какого-то Васю Пупкина нет? Или он стоит выше Бога, а?<br />P.S. Открыт для любой критики в свой адрес. </article> <article> <h1>Говорят, что весна в этом году придет слишком рано</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Fri, 16 Jan 2009 10:45:00 +0000</p> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUzjb7woI-LdUvtpMhLD8Wm8huBDXZcTaNVkLm2cLy5T8T-8ee4lkfUnQhBqn-UQZDAsWJ6ki1J_JnRBDgQGgW4WkQJO2BxfmZwbYJtzgv5Sk4rha4O6qLGZ6TbgJulIf6uA3EFcXopeL3/s1600-h/%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0.jpg"></a> Одна моя очень хорошая знакомая сказала, что в Россию весна придет очень рано. Почки распустятся в начале-середине февраля. Довольно амбициозное высказывание, но чему только ни приходится верить, если уповать на глобальное потепление. Так что стоит набраться терпения и проверить - авось действительно произойдет так, как она сказала. Если это случится, то все ученые мира потерпят фиаско.<br /><div></div> </article> <article> <h1>Людям показывают куклы вместо инопланетян</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Thu, 15 Jan 2009 20:08:00 +0000</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-UzEMHbDSLeS8Rlo6hB1tZ0NEcZEArOK47_YInLda7irzi4kEEyH4H938BCMRVO-7umXb_wruLwTcCxL9FjMgWuJx41FPLuWj8Tk99_fjzhbwMq6cJRoBE92LgGJTJ0w5A9iLOCeILgPV/s1600-h/2-web.jpg"></a>На эти размышления меня навел дизайн собственного блога - зеленый, цвет пришельцев. Сразу вспоминаются десятки художественных фильмов и исписанных писателями белых листов, где рассказывается о захвате Земли инопланетянами, похищении людей, проведении над ними опытов... и, конечно, документалистика со светящимися болоидами, аномальными явлениями, которые по большей части приписывают "зеленым", и в последнюю очередь - кадры из якобы научных лабораторий - лежащие на кровати человечки, вроде, мертвые. Тут же слышится закадровый текст по типу: "...Опыты показали, что строение тела пришельцев отличается от человеческого..."<br />Собственно, на этом и стоит поставить точку, потому что далее идет информация, от которой волосы встают дыбом, по крайней мере, у простого народа: мол, американцы уже создали летающие тарелки по технологиям инопланетян... и в скором времени введут их в производство. Подобные "демонстрационные ролики", имеющие цель - психологически воздействовать на сограждан, показывают не менее, чем раз в полгода - статистика для России; что творится в Европе в отношении этого вопроса, не знаю.<br />Представьте, как себя чувствуют зрители после просмотра такого документального фильма (причем с каждым сезоном картины становятся все более устрашающими!). Если покопаться в их головах, то можно обнаружить следующие мысли: "Скоро американцы пойдут на нас войной", "Не ровен час, и мы улетим в космос", "Доиграются до очередного <a href="http://hirosima.scepsis.ru/bombard/reporting4.html">Хиросима и Нагасаки</a>". Не знаю, как вы, но я подобные реплики воспринимаю на смех, да и саму "деятельность" секретных лабораторий <a href="http://www.blogger.com/www.nasa.gov">НАСА</a>, где якобы томятся десятки инопланетян, над которыми продолжают проводить опыты.<br />Конечно же, информация подобного рода является всего лишь воплощением хорошей фантазии, ну, и, конечно, желанием американского правительства припугнуть соперничающие государства. И к тому же как, скажите, можно изловить или подбить тарелку, если минимальная скорость аппарата равна одному светового году - это технология, которую используют самые, так сказать, отсталые из инопланетян, за остальными же и вовсе не угнаться - порядка 70 и выше световых лет. И, кроме того, они используют "защиту невидимок" и другие хитрости.<br />Другое дело, если бы одна из тарелок разбилась и не сгорела, тогда-то можно было бы перетащить все, что от нее осталось, в лабораторию, даже мертвых или выживших инопланетян. Но вот парадокс: они никогда не летают поодиночке, это только земляне могут выпускать в космос одну станцию (аппарат), не боясь, что в какой-то момент она может исчезнуть вместе с людьми (ну, да ладно, то люди, а то инопланетяне - разный уровень развития и отношения к собратьям). В том случае, когда происходит поломка, другой корабль берет сломавшийся на буксир. Ежели кто-то разбивается, в дело вступают чистильщики или спасатели на нашем языке. Понятно, что род деятельности и тех, и других различный. Благодаря всему вышеперечисленному инопланетян просто нельзя "поймать", а все, что про них отснято в лабораториях, на самом деле - американская форма устрашения, но никаким образом не достоверные факты (увы, на экранах показывают всего лишь кукол). Что же касается похищения "зелеными" людей, то это уж, извините, бред собачий. Зачем им нужно похищать и исследовать человека, коль они крутятся вокруг Земли ни одну тысячу лет? Хм, да и проводить опыты на низших существах у высших запрещено... </article> <article> <h1>О "выдающихся личностях" (еще один термин современного зомбирования)</h1> <p>support@eshua.ru (Samuraj) — Wed, 14 Jan 2009 16:26:00 +0000</p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">Все время настораживали такие строчки в некрологах. К примеру:</p> <blockquote> <p>Накануне на 85 году жизни скончался бывший заместитель председателя КГБ СССР, председатель Совета ветеранов ФСБ России генерал-полковник в отставке Владимир Пирожков.</p> <p>Генерал-полковник <strong>Владимир Пирожков внес значительный личный вклад</strong> в формирование кадровой политики этого ведомства, совершенствование структурного построения органов безопасности. <strong><span style="font-weight: normal;">Под его руководством проведены</span></strong> многие успешные специальные контрразведывательные и <a href="http://www.dni.ru/incidents/2008/10/23/151759.html" target="_blank">антитеррористические операции</a>, информируют <a href="http://www.vesti.ru/" target="_blank" sp_eventwasset="on">"Вести.Ru"</a>.</p> </blockquote> <p>Цитата из <a href="http://www.dni.ru/society/2009/1/10/156788.html"><span style="text-decoration: underline;">Дни.ру</span></a></p> <p>Либо эта: </p> <blockquote> <p class="MsoNormal">Вицеспикер Госдумы Олег Морозов отметил, что Патриарх "<b>несомненно был выдающимся деятелем мирового масштаба</b>". "Ему <b>выпала очень трудная, но вместе с тем и благородная миссия</b>, ведь он возглавил Русскую Православную Церковь <b>в весьма трудный период для нашего государства</b>", - цитирует Морозова агентство Интерфакс. "Настоящим патриотом" назвал покойного Патриарха спикер Совета Федерации Сергей Миронов. </p> <p>"<b>Закончилась целая эпоха в истории Церкви, ибо заслуги Святейшего Патриарха в деле возвращения людей к вере и сближении христиан бесконечно велики</b>", - приводит Интерфакс слова представителя Римско-Католической Церкви, главы Папского совета по содействию христианскому единству кардинала Вальтера Каспера, неоднократно бывавшего в России и встречавшегося с Алексием II.</p> </blockquote> <p class="MsoNormal">Взято из <a href="http://www.ng.ru/politics/2008-12-05/100_alexiy.html">"Независимой газеты".</a><br /></p> <p class="MsoNormal">В первую очередь бросаются в глаза слова <span style="" lang="EN-US">“</span>выдающийся<span style="" lang="EN-US">”</span>, <span style="" lang="EN-US">“</span>значительный личный вклад<span style="" lang="EN-US">”</span>, <span style="" lang="EN-US">“</span>заслуги бесконечно велики<span style="" lang="EN-US">”</span>… <span style=""> </span>Хм, это говорят о работе, которую человек должен выполнять хорошо или чуть больше, чем хорошо? А зачем тогда тот<span style=""> </span>и другой решили выбрать, к примеру, не профессию слесаря-ремонтника, а религию и КГБ в частности, если говорить конкретно об этих людях? И к тому же почему они все-таки предпочли карьерный рост, а не спокойную, ненервную должность (сан)? Здесь стоит упомянуть и производительность. Если мне не изменяет память, Алексий Второй открыл порядка тысячи церквей за время своего пребывания в сане патриарха Московского и Всея Руси. Да, это высокая производительность, но, к сожалению, не показатель выдающейся личности – всего лишь работа, которую обязан выполнять человек для того, чтобы его через год не сместили с этой должности злопыхатели и конкуренты, котрых набралось бы с десяток, либо не попросили в силу лености и профнепригодности покинуть пост. </p> <p class="MsoNormal">Тоже самое можно сказать и про Пирожкова. Здесь добавим лишь то, что любой человек стремится к совершенствованию в чем-либо, как и к самосовершенствованию, хоть и с меньшим желанием, чем старше мы становимся. Получается, что этот самый Пирожков просто обязан был внести какой-то вклад в руководство коллективом. <span style=""> </span>У этого слова есть еще синонимы – притирка, повышение функционала деятельности, да и сам характер человека диктует манеру поведения и мышления. Что-то я не найду среди этих строчек выражения <span style="" lang="EN-US">“</span>значительный вклад<span style="" lang="EN-US">”</span>. Оттого хочется даже съехидничать: может, значительный вклад в распитие спиртных напитков?</p> <span style="line-height: 115%; font-weight: bold;font-family:";font-size:100%;" >Словом, выдающаяся деятельность определяется не работой, которую <span style=""> </span>ты выполняешь, а тем что ты сделал парраллельно, безотносительно к этой работе. К примеру, построил за собственные средства две больницы, спас целый город от чумы, самостоятельно открыл новую область науки, как Ломоносов. Это выражение степени уникальности достижений, уникальности самого человека как биологической особи! Само строение слова даже на это указывает: дать кому-то что-то (радость, деньги), выдать себя, свои таланты, способности.</span> </article> </main></body></html>