Schon bei der öffentlichen Anhörung vor der Rektor_innenwahl hat Harald Kainz, der zuvor Vizerektor für Infrastruktur war, gezeigt, dass er den Weg den Rektor Sünkel in seiner Amtszeit beschritten hat für gut befindet und diesen weiterführen will.
Bei seinem Antrittsinterview im Oktober 2011 hat er unter anderem davon gesprochen, die Studien an der TU Graz internationalisieren zu wollen. Das bedeutet für ihn, dass bis 2013 alle PhD Studien ausschließlich in englischer Sprache ausgeführt werden sollten und bis 2018 auch alle Master Studien auf Englisch umgestellt werden sollen. Für die Bacherlorstudien hat er keine Veränderungen in diese Richtung angekündigt. Die Umstellung auf englischsprachige PhD und Masterstudoen birgt aber unserer Meinung noch einige Probleme. Nicht nur, dass alle Universitätsangestellten sehr gute Englischkenntnisse aufweisen müssten, nein, auch wir Studierende müssten ein technisches Englisch auf sehr gutem Niveau beherrschen. Doch wie soll das umgesetzt werden? Müssten wir unsere Freifächer zwangsbedingt für Fächer in technischem Englisch verbrauchen oder würde Englisch zum Pflichtfach im Bachelor auf Kosten anderer Fächer in den aktuellen Studienplänen werden?
Rektor Kainz sagte wörtlich: „Die Internationalisierung macht nur Sinn, wenn wir uns die Studierenden aussuchen können.“ Weiters spricht er von einem Verfahren um die richtigen Leute für die richtigen Studien zu bekommen. Hier schwingt eindeutig die Einführung von qualitativen und quantitativen Zugangsbeschränkungen aller Masterstudien mit. Ob das mit Hilfe eines Einstiegstests oder einem Numerus Klausus über das Bachelor Studium geschieht, ist einerlei.
Weiters spricht Rektor Kainz allerdings von einem Mangel von Techniker_innen und Naturwissenschaftler_innen in Österreich. Um diesen Mangel aufzuheben sind Zugangsbeschränkungen allerdings nicht der geeignete Weg. Hier muss man sich wohl überlegen, ob man die Nachfrage an MINT-Absovent_innen befriedigen möchte oder durch Zugangsbeschränkungen scheinbar die Qualität erhöhen will.
Etwas realitätsfern äußert sich Rektor Kainz auch zum Thema Studiengebühren. Er hält 500€ pro Semester für sinnvoll und vertretbar, da sie kaum Studierende abschrecken würden. Wie man sich leicht ausrechnen kann, entspricht dies der marginalen Summe von mehr als 80€ pro Monat. Schauen wir doch alle mal am Monatsende ins Geldtascherl oder aufs Konto: liegen da noch 80€ herum, die wir einfach so hergeben könnten? Bei den meisten von uns ist das wohl nicht der Fall. Wie viele bis dato erfolgreiche Studierende sich ihren Abschluss mit der Einführung solcher Studiengebühren abschreiben müssten, wollen wir uns nicht einmal ausrechnen. Schon bei „nur“ 363,36€ Studiengebühren im Semester mussten viele Studierende ihr Studium abbrechen.
Es kann also von Studierendenseite befürchtet werden, dass sich der Geist des Rektorats mit dem neuen Rektor nicht ändern wird. Auch wenn es eine neue Windmühle ist, werden wir wohl Tag für Tag dagegen anrennen müssen, um sozial selektive Mechanismen auf der TU Graz zu verhindern. Und der VSStÖ wird dies tun!

In den letzten Jahren haben alle Wissenschaftsminister_innen Österreichs darauf hingewiesen, dass es momentan zu wenige Absolvent_innen von MINT-Studien gibt und wie wichtig diese für unsere Gesellschaft sind. Allerdings wurden kaum Aktionen gesetzt, die Studierende dieser Studien unterstützen würden. Im Gegenteil: gestern veröffentlichte der aktuelle Wissenschaftsminister Töchterle ein Gutachten, nachdem ab dem Auslaufen der aktuellen, verfassungswidrigen Studiengebührenregelung Ende Februar 2012 die Universitäten Studiengebühren selbst einheben könnten. Als Alternative bietet er die Wiedereinführung von Studiengebühren für alle Studierenden in der Höhe von bis zu 500€ an.

An einer TU sollte auch der Rektor das Ziel haben, möglichst viele Studierende seiner Universität zu einem Abschluss zu verhelfen? Weit gefehlt! Denn prompt gab der Rektor der TU Graz, Harald Kainz, bekannt, dass er das Ergebnis des Gutachtens begrüße und Studiengebühren in der Höhe von 500€ – 1000€ für angemessen erachte.

Was bedeutet das aber für uns Studierende?
Wie man am Beispiel der Studiengebühreneinführung von 2001 durch Schwarz-Blau gesehen hat, führt eine solche zu drastischer Reduzierung der Studierendenzahlen (2001: -19,8%, was etwa 40.000 Studierende bedeutet). Darunter sind vor allem jene, die sich die zusätzliche finanzielle Belastung nicht leisten können. Unter ihnen finden sich viele angehende Techniker_innen, die in Österreich angeblich so gefragt sind, aufgrund von Studiengebühren ihre Ausbildung aber nicht abschließen können.

Besonders unter diesem Aspekt ist es gesellschaftlich untragbar, an einer Technischen Universität, wie aber auch an allen anderen, die Forderung für Studiengebühren zu stellen. Denn wir brauchen mehr Studierende, nicht weniger!

Bis wann kann ich noch um ein Stipendium ansuchen?
Bekomme ich auch in Zukunft noch Familienbeihilfe?
Welche Fächer muss ich in diesem Semester inskribieren?

Falls du Fragen hast kannst du dich gerne bei uns melden, wir werden dich bestmöglich unterstützen!

Einen guten Start ins neue Semester wünscht dir dein Team des VSStÖ an der TU Graz!

Der VSStÖ an der TU Graz wurde durch eure Stimmen auf den vierten Platz in der Universitätsvertretung gehoben!

Wir werden uns auch in den nächsten 2 Jahren kompromisslos für eure Interessen an der TU Graz einsetzen und dafür sorgen, dass wir Studierenden jede mögliche Unterstützung bieten werden.

Nicht nur bundesweit konnte der VSStÖ dazugewinnen, sondern auch auf der TU Graz haben wir durch unsere Arbeit in den letzten 2 Jahren einen großen Erfolg zu feiern!

Danke für eure Unterstützung, wir freuen uns schon auf die nächsten 2 Jahre!

• Studierende des Diplomstudiums Chemie (im Gegensatz zu Bakk und Masterstudium) können offenbar nur die Studienrichtungsvertretung Physik und nicht, wie es nur logisch wäre, die für Chemie wählen. Wenn man die Studierenden des Diplomstudiums und des Bachelor/Master-Studiums zusammenzählt bedeutet das einen Ausschluss von der Wahl von ca 15% der Studierenden. Außerdem wird dadurch auch die Wahlbeteiligung der Studienrichtungsvertretung Technische Physik verfälscht.
• Einige Studierende trotz des rechtzeitig einbezahlten ÖH-Beitrags nicht im Wähler_innenverzeichnis!
• Nicht nur unser Listenname ist auf dem Wahlzettel falsch aufgedruckt, sondern auch der Name von zwei weiteren Fraktionenb ist falsch geschrieben!

Wir finden es äußerst traurig, wie schlampig unsere Uni, bzw. die Verantwortlichen, die die Wahlen organisieren, insbesondere die Wahlkommission und die momentane HTU Exekutive mit diesen Dingen umgehen. Die ÖH sollte sich für korrekt organisierte Wahlen einsetzen, schließlich soll die ÖH-Wahl ja auch ernst genommen werden und ihr „interessiert mich nicht“-Image bei Studierenden loswerden.

Während sich bei allen anderen Fraktionen jeweils die Listenersten der Diskussion stellten, wurde die Fachschaftsliste von Katrin Koren vertreten, die auf Listenplatz 9 kandidiert und somit in der zukünftigen Universitätsvertretung wahrscheinlich nicht mitarbeiten wird. Dementsprechend präsentierte sie auch nur wenige konkrete Projekte für die Zukunft.

Schade, denn gerade bei der Fachschaftsliste, bei der die politische Meinung stark von Einzelpersonen abhängt, wäre es interessant gewesen, etwas über ihre zukünftige Ausrichtung zu erfahren.

Florian Altendorfer, der die Aktionsgemeinschaft vertrat, stellte klar worauf seine Fraktion in der ÖH den Schwerpunkt legen möchte: neben ihren 3 plakatierten Forderungen legt sie Wert auf Events wie das von Altendorfer beispielhaft erwähnte Speeddating.

In vielen Fragen zeigte sich aber, dass die Aktionsgemeinschaft ihre Forderungen anscheinend nicht gut durchdacht hat. So werden von ihnen zwar Zugangsbeschränkungen gefordert, auf Nachfrage gab Altendorfer aber zu, dass es keinen fairen Modus, diese umzusetzen, gibt.

Gänzlich andere Positionen präsentierte Florian Ungerböck für die BLATT. Den Schwerpunkt auf Gesellschaftspolitik legend forderte er eine offene ÖH mit starkem Außenauftritt, in der Studierende auch nach der Wahl mitdiskutieren können. Die BLATT beschrieb er als weltoffen, selbstbestimmt, basisdemokratisch und feministisch.

Andrea Stachel, unsere Spitzenkanditatin, legte den Schwerpunkt klar auf die soziale Absicherung von Studierenden. Von bereits umgesetzten Projekten wie dem Gütesiegel Praktikum ausgehend stellte sie die aktuellen Forderungen des VSStÖ vor. Das Repertoire reichte dabei von Projekten für die nahe Zukunft wie der Direktauszahlung der Familienbeihilfe oder der flächendeckende Bereitstellung von kostenfreien Lehrveranstaltungsmaterialien bis zu langfristigen Visionen wie einem Grundstipendium für alle Studierenden. Auch die Lernplatzsituation und die hohen Kosten für öffentliche Verkehrsmittel sind für uns Probleme, die gelöst werden müssen.

Insgesamt war die Podiumsdiskussion eine gute Gelegenheit, die zur Wahl antretenden Fraktionen kennenzulernen. Der VSStÖ wird dafür Sorge tragen, dass sich Studierende auch bei zukünftigen Wahlen auf diese Weise einen Überblick verschaffen können.

Der VSStÖ ist hat sich dennoch am Aufmarsch der Sozialdemokratie beteiligt, weil es dabei nicht nur um die Tagespolitik geht, sondern darum, für die eigenen Grundwerte auf die Straße zu gehen und sich für sie stark zu machen.

So marschierten wir unter dem Banner „Streichen bei den Reichen“, weil wir der Meinung sind, dass Budgetkonsulitierungen über Glückspielabgabe, Reichensteuer und Besteuerung von Vermögen eher den Grundwerten Gleichheit und Solidarität entsprechen als Einsparungen im Sozialbereich.

Der VSStÖ hat zusätzlich eine Aktion gegen das Bettelverbot und gegen das aktuelle Landesbudget veranstaltet. Unter dem Slogan „Betteln für das Sozialbudget“ haben wir die letzten Tage, in denen Betteln in der Steiermark noch erlaubt ist. genutzt um auf die Geschehnisse in der Landespolitik hinzuweisen.

Viele Vorbeimarschierenden sprachen sich sowohl für die Aktion als auch für unsere Anliegen aus und einige ließen sogar ein paar Münzen in unseren Bechern klingeln.

Das gesammelte Geld haben wir nach dem Aufmarsch unter den anwesenden Bettler_innen verteilt.

Zugangsbeschränkungen im doktorat/phd
Die Gesetzesnovelle erlaubt den Universitäten mehr oder weniger völlig freie Zugangsbeschränkungen im PhD. Nachdem spätestens 2010 alle Doktoratsstudien auf PhD-Studien umgestellt sein müssen, sind somit alle Doktoratsstudien von einer möglichen Beschränkung betroffen.
Hier gibt es auch keine Ausnahmen wie bei den Beschränkungen der Master-Studien. Kurz: Die Universitäten können machen, was sie wollen.

Wie realisitsch sind alle diese szenarien?
Bei den oben beschriebenen Szenarien handelt es sich leider nicht um völlig unrealistische Utopien. Die RektorInnenkonferenz fordert seit Jahren Zugangsbeschränkungen und ist ganz offen der Meinung, dass die Lösung für die finanziellen Probleme der Universitäten ein Weniger an Studierenden sein kann. Auch ohne gesetzliche Grundlage gab es in den letzten Jahren etliche (teils erfolgreiche) Versuche für Zugangsbeschränkungen.
Es ist also davon auszugehen, dass die Universitäten jede gesetzliche Möglichkeit nützen werden, um Zugangsbeschränkungen einzuführen.

Forderungen:

• Ausweitung der Universitätsbudgets auf zumindest 2% des BIP

• Restlose Streichung des Zugangsbeschränkungsparagraphen 124b

• Die aktive Förderung von Studierenden aus unteren sozialen Schichten um der sozialen Selektion im Bildungssystem nachhaltig aktiv zu wirken.