Venezuela Libre-21: Blog de Noticias para la Libertad y la Democracia en Venezuela

🏛️ Plataforma Democrática: El laberinto de cristal donde los egos vencieron a la estrategia 🇻🇪

2026-04-10T09:56:00.002-04:00

📉 Un análisis crudo sobre la "Oposición Única", el error de la abstención y el nuevo eje geopolítico Trump-Rodríguez.

El panorama político venezolano ha dado un vuelco irreversible. Mientras el ciudadano común intenta descifrar el nuevo orden instaurado tras los eventos del 3 de enero, una estructura parece haber quedado congelada en el tiempo: la Plataforma Democrática. Lo que nació como una esperanza de unidad, hoy se percibe como un ecosistema donde los errores tácticos, los egos personales y las vanidades partidistas pesan más que una propuesta país coherente.

📉 El mito de la "Oposición Única" y el alto costo de la abstención 🚩

Bajo el control narrativo de la Plataforma, se ha intentado imponer la idea de una "oposición única" que orbita exclusivamente en torno a la figura de María Corina Machado. Sin embargo, este personalismo —tildado por diversos sectores como autoritario— ha tenido consecuencias nefastas para la ruta democrática del país.

El llamado sistemático a la abstención liderado por este sector no fue un acto de resistencia heroica, sino una entrega táctica que fortaleció al oficialismo en todos los frentes:

Asamblea Nacional: El abandono del voto permitió una hegemonía legislativa total.
Gobernaciones y Alcaldías: Al ceder los espacios regionales, se desmanteló la estructura de gestión directa con el pueblo.
Obstáculo a la transición: Esta ausencia de espacios institucionales es lo que hoy dificulta una transición real hacia la paz y el desarrollo.

🚫 El ataque a la diversidad: La ceguera frente al pluralismo 🗣️

Uno de los errores más graves de la Plataforma es su incapacidad para entender que la oposición venezolana es diversa. En su afán por monopolizar la disidencia, han ejecutado ataques despiadados contra aquellos líderes y ciudadanos que, con criterio propio, decidieron participar en las pasadas elecciones.

"La reconstrucción de Venezuela no es tarea de un solo grupo ni de un nombre propio; requiere de la participación de todos y cada uno de los venezolanos sin exclusiones."

Señalar de "colaboracionistas" a quienes usan el voto como herramienta solo ha servido para fracturar a la sociedad y alejar la posibilidad de un frente amplio. Al no reconocer la pluralidad, esta dirigencia se encierra en una burbuja de vanidad que ignora a millones que quieren cambios por vías democráticas y participativas.

🔄 El giro inesperado: Delcy Rodríguez y el factor Donald Trump 🇺🇸

Mientras la "oposición única" se diluye en purgas internas y señalamientos, el tablero internacional ha dado un vuelco de 180 grados. La figura de Delcy Rodríguez, en su rol de presidenta interina, ha sabido capitalizar esta coyuntura de fragmentación opositora para maniobrar un cambio en la política nacional.

Lo que muchos no previeron fue el pragmatismo de la administración en Washington. Con el visto bueno del presidente Donald Trump y el respaldo estratégico de Marco Rubio, se está configurando una nueva realidad política que deja a la dirigencia tradicional fuera de la foto. Este nuevo eje parece priorizar la estabilidad y el realismo político sobre las promesas de una estructura que no logró capitalizar su momento.

💡 Conclusión: La realidad cambió el 3 de enero 📅

La política no admite vacíos. Si la Plataforma Democrática no es capaz de sacrificar sus egos en favor de una propuesta inclusiva y conectada con la Venezuela real, su destino es la irrelevancia. El país ya no responde a los llamados de una dirigencia desgastada; Venezuela necesita una ruta hacia la democracia y el desarrollo, pero hoy, esa ruta parece estarse trazando en oficinas donde la "oposición única" ya no tiene silla.

¿Qué opinas sobre la actual estrategia de la Plataforma Democrática? ¿Crees que la diversidad opositora es la clave para el futuro? Déjanos tu comentario abajo.

🚫 ¿Fin de la Reelección Indefinida? La Propuesta de Enrique Márquez que Sacude el Tablero Político ⚖️

2026-03-09T10:33:00.000-04:00

🔄 Hacia una reestructuración total: El plan de 4 pilares para rescatar la institucionalidad y la confianza electoral en Venezuela ⚖️🗳️

El escenario político venezolano recibe una propuesta que busca resetear las reglas del juego. El ingeniero y dirigente político Enrique Márquez, en una reciente intervención para Venevisión, ha puesto sobre la mesa una hoja de ruta técnica y jurídica para destrabar la crisis institucional del país.

Su planteamiento no es superficial; se trata de una reestructuración total que toca la fibra del poder y la participación ciudadana para garantizar un futuro democrático sostenible.

🔄 Una Reforma Estructural: ¿Hacia una Nueva Institucionalidad? 🗳️

Para que una elección sea percibida como legítima, Márquez sostiene que se deben atacar los vicios del sistema actual. Estos son los puntos fundamentales de su plan:

🚩 Los 4 Pilares del "Plan Márquez" para el Cambio

🚫 Adiós a la Reelección Indefinida: El dirigente propone regresar al principio de alternancia, eliminando la posibilidad de mandatos perpetuos para permitir la renovación constante de liderazgos.
🗳️ Segunda Vuelta (Balotaje): Implementar una segunda ronda electoral si ningún candidato alcanza la mayoría necesaria. Esto busca otorgar un piso de legitimidad más sólido al Ejecutivo electo.
⚖️ Renovación de Poderes (CNE y TSJ): Márquez es enfático: no habrá confianza sin nuevos rostros. Exige la designación inmediata de rectores independientes para el Consejo Nacional Electoral y magistrados para el Tribunal Supremo de Justicia.
📑 Auditoría y Apertura del Registro Electoral (RE): Un padrón confiable tanto dentro como fuera de Venezuela, permitiendo que la diáspora recupere su derecho al voto de manera masiva.

"Si a mí me invitaran a una elección en tres meses, yo no puedo ir porque no tengo confianza en el CNE". — Enrique Márquez.

⚠️ El Factor Confianza: ¿Es Posible una Salida Institucional? 🤝

Márquez, quien ha ganado notoriedad por su capacidad de interlocución con actores internacionales tras su reciente libertad, posiciona esta reforma como la única vía para evitar el estancamiento político. Su postura es clara: sin reglas de juego transparentes, no hay participación ciudadana real.

Esta propuesta no solo busca movilizar a la opinión pública, sino presionar por cambios técnicos que permitan una contienda equilibrada, marcando una distancia crítica con el sistema actual y ofreciendo una ruta institucional para la transición en el nuevo escenario nacional.

📣 ¿Qué opinas de esta propuesta? ¿Crees que la eliminación de la reelección indefinida es la clave para la democracia en Venezuela? ¡Déjanos tu comentario abajo! 👇

🔎 Quizás también te interese

💰🇻🇪 Cómo Aumentar el Sueldo en Venezuela: El Plan Económico que el Gobierno Interino de Delcy Rodríguez Debe Aplicar Ya

2026-02-24T16:18:00.001-04:00

📊🔥 Claves reales para recuperar el poder adquisitivo y devolver estabilidad a millones de trabajadores venezolanos

Venezuela atraviesa una etapa decisiva en su historia económica. Con la llegada del gobierno interino encabezado por Delcy Rodríguez, el país enfrenta una oportunidad crucial: recuperar el poder adquisitivo del salario y estabilizar la economía tras años de inflación descontrolada, caída productiva y pérdida de confianza.

Subir el sueldo en Venezuela no significa simplemente aumentar una cifra por decreto. Si no se aplican reformas estructurales profundas, cualquier incremento salarial podría evaporarse rápidamente por efecto de la inflación. Por eso, el reto es técnico, estratégico y urgente.

🏦 1️⃣ Estabilización Monetaria: Sin Control Inflacionario No Hay Aumento Real

El primer paso indispensable es controlar la inflación. Durante años, la emisión monetaria sin respaldo y el financiamiento del gasto público provocaron una pérdida acelerada del valor del bolívar.

Independencia operativa del Banco Central.
Disciplina fiscal estricta.
Transparencia en la política monetaria.
Fin del financiamiento inflacionario del déficit público.

Sin estabilidad de precios, cualquier aumento salarial se convierte en una ilusión temporal.

🏭 2️⃣ Reactivación Productiva: El Verdadero Motor del Salario

Los salarios sostenibles se pagan con productividad. Para que los venezolanos ganen más, las empresas deben producir más y generar mayores ingresos.

Incentivar inversión nacional y extranjera.
Garantizar seguridad jurídica.
Reducir trámites y burocracia.
Impulsar zonas económicas estratégicas.

Un aparato productivo dinámico permite generar empleos mejor remunerados sin generar presiones inflacionarias.

💵 3️⃣ Reforma Tributaria Inteligente

El sistema tributario actual necesita modernización. No se trata de aumentar impuestos, sino de hacerlos más eficientes.

Simplificación fiscal.
Reducción de carga para pequeñas y medianas empresas.
Digitalización y combate a la evasión.
Ampliación de la base tributaria.

Más formalidad empresarial implica más empleos formales y mayor capacidad de pago salarial.

🛢️ 4️⃣ Uso Estratégico de los Ingresos Petroleros

Venezuela continúa siendo un país con enorme potencial energético. Los ingresos del sector petrolero deben orientarse hacia:

Infraestructura productiva.
Fondo de estabilización macroeconómica.
Educación técnica y formación laboral.
Diversificación económica.

El petróleo debe convertirse en palanca de desarrollo, no en simple fuente de gasto corriente.

💼 5️⃣ Formalización Laboral y Modernización de la Seguridad Social

Gran parte de los trabajadores venezolanos opera en la informalidad, lo que limita acceso a beneficios y protección social.

Incentivos para la formalización empresarial.
Reducción de costos de registro.
Reforma del sistema de seguridad social.
Protección efectiva al trabajador sin desincentivar contratación.

La formalidad fortalece la estabilidad laboral y permite mejores condiciones salariales.

📈 6️⃣ Acuerdos Salariales Graduales y Concertación Nacional

Un modelo de diálogo entre gobierno, sector privado y trabajadores puede facilitar aumentos salariales progresivos y responsables.

Los acuerdos tripartitos ayudan a evitar choques económicos bruscos y permiten ajustes basados en indicadores reales de productividad e inflación.

💳 7️⃣ Reactivación del Crédito y Fortalecimiento del Sistema Financiero

Sin acceso a financiamiento, las empresas no pueden expandirse ni aumentar nóminas.

Impulsar el crédito productivo.
Establecer reglas claras para banca nacional e inversión extranjera.
Modernizar la supervisión financiera.

El crédito dinamiza la economía y genera mayor capacidad de pago salarial.

🎯 Conclusión: Más Crecimiento Real, Menos Medidas Simbólicas

Aumentar el sueldo de los venezolanos es posible, pero requiere disciplina macroeconómica, crecimiento productivo y reconstrucción institucional.

El desafío del gobierno interino no es solo político, sino profundamente económico. Un salario digno no se decreta: se construye con estabilidad, inversión y confianza sostenida en el tiempo.

Si se aplican políticas responsables y orientadas al futuro, Venezuela podría iniciar una etapa de recuperación gradual del poder adquisitivo y bienestar social.

🔎 Quizás también te interese

🚨 ¡Maduro Fuera! La Operación que Cambió la Historia: ¿Qué Viene para Venezuela en 2026?

2026-01-14T09:08:00.000-04:00

🇻🇪 Del "Absolute Resolve" al Gobierno de Delcy: Análisis de un País en Transición Crítica.

La madrugada del 3 de enero de 2026 quedará grabada en los libros de historia como el día en que el panorama político de Venezuela dio un giro de 180 grados. Caracas no despertó con el habitual ruido del tráfico, sino con el eco de una operación militar sin precedentes que ha dejado al mundo entero a la expectativa.

🚁 Operation Absolute Resolve: El fin de una era

Bajo un despliegue de superioridad aérea y tácticas de élite, fuerzas especiales estadounidenses ejecutaron la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores en el complejo presidencial. La misión, denominada "Operation Absolute Resolve", no solo neutralizó defensas clave en Caracas y Miranda, sino que extrajo a los objetivos hacia Nueva York para enfrentar cargos federales por narcoterrorismo, con una recompensa activa de 50 millones de dólares.

🏛️ El Vacío de Poder y la Sucesión de Delcy Rodríguez

Tras el impacto inicial, la estructura del PSUV reaccionó con rapidez. El 5 de enero, Delcy Rodríguez fue juramentada como presidenta interina por la Asamblea Nacional, contando con el respaldo del TSJ y la cúpula militar remanente. Aunque el gobierno interino intenta proyectar una imagen de soberanía y autonomía, la presión de Washington es asfixiante.

¿Es un gobierno de transición o de continuidad?

Legitimidad interna: Rodríguez busca consolidar el control estatal bajo una retórica de resistencia.
Presión externa: Estados Unidos exige reformas democráticas inmediatas y la liberación total de los presos políticos como condición para la reconstrucción económica.
El Factor Jorge Rodríguez: El presidente de la AN lidera una narrativa de "reconciliación" que muchos ven como una estrategia para ganar tiempo.

⛓️ El Dilema de los Presos Políticos: Realidad vs. Discurso

Uno de los temas más sensibles es la situación de los más de 800 detenidos por motivos políticos. Aunque el gobierno interino ha anunciado liberaciones como un "gesto de paz", las cifras reales cuentan una historia diferente.

Fuente	Cifra Reportada	Observación
Gobierno Interino	+116 liberaciones	Propaganda oficial de "Paz".
Foro Penal	49 - 56 verificadas	Cifras confirmadas con nombre y apellido.
Plataforma Unitaria	Aprox. 73 liberaciones	Incluye excarcelaciones de diciembre 2025.

"La libertad con medidas cautelares no es justicia plena. El país exige transparencia total sobre el destino de quienes aún permanecen en El Helicoide y Rodeo I."

🚀 Escenarios: ¿Qué le espera a Venezuela?

El futuro es una moneda en el aire. Por un lado, el potencial de inversión petrolera es inmenso si se logra la estabilidad; por otro, el riesgo de una insurgencia por parte de grupos armados ("colectivos") mantiene en vilo a la sociedad.

Analistas prevén un periodo de transición compleja: un posible protectorado de facto enfocado en la estabilización económica versus una resistencia chavista que controla las instituciones clave. Lo cierto es que Venezuela ya no es la misma.

¿Crees que este es el inicio de la democracia real o solo un cambio de nombres en el poder?

👇 ¡Déjanos tu opinión en los comentarios y comparte esta entrada para romper la censura! 👇

#VenezuelaLibre #FinDeUnaEra #PoliticaVenezuela #Justicia #Transicion2026

🔎 Quizás también te interese 👇

🇻🇪 Venezuela perdió la goma (hace rato): El país que olvidó cómo conversar

2025-10-28T07:45:00.000-04:00

💬 Entre gritos digitales y silencios reales: La urgencia de volver a hablarnos

Venezuela perdió la goma hace rato, y quizá sea un exceso de optimismo suponer que alguna vez la tuvo bien ajustada. No hablo de izquierda ni de derecha, ni del credo que invoca el cielo ni del que reza a la tarjeta de débito. No hablo de moralinas sobre culpas o perdones, ni de si el perfume es Chanel o sudor de mediodía. Hablo de algo más sencillo y más grave: la capacidad de conversar.

De sostener una idea sin convertirla en garrote; de defender una postura sin asumir que el que piensa distinto es enemigo jurado de la República o de la decencia. Confundimos argumento con pedrada. Creemos que gritar más alto es sinónimo de tener razón. Y de esa mala semilla germina lo que hoy vemos: el odio. Ese sí es un camino viejo, un territorio donde los falsos profetas de siempre —los que prometen redenciones exprés y patrias instantáneas— siembran sus delirios para cosechar obedientes.

La ironía es amarga: Ese odio que parece gigantesco vive sobre todo en las redes sociales —ese teatro portátil donde cualquiera se siente Simón Bolívar con teclado. Allí se odia con la soltura del anonimato, con la bilis barata del que no arriesga el pellejo, con la soberbia doctoral del que aprendió cuatro palabras en la universidad y decidió que el resto del país es analfabeta.

Pero —y aquí la noticia que salva el domingo—, el venezolano del terreno real, el que madruga, el que celebra que llegó el agua como quien celebra un gol vinotinto, el que negocia la vida con humor y café, ya no compra boletos para esas ferias digitales de odio. No se deja chantajear por la épica del resentimiento. Puede estar cansado, sí. Puede estar harto, también. Pero entiende, con esa sabiduría que no sale en libros, que el odio no da de comer, no paga el colegio y no reconstruye un país.

En las redes el odio se disfraza de intolerancia, porque hasta el odio necesita máscara para no dar pena. Pero en la calle, en la vida que huele a gasolina, a pasaje de camionetica y a empanada, la gente sigue apostando a algo radical, casi subversivo: seguir hablando. Aunque sea bajito. Aunque duela.

Ese es el país real. El otro es puro teclado sudado y valentía de WiFi. El odio no arregla nada. Hablar, sí. Pero claro, eso exige pensar… y allí es donde varios se nos desmayan.

Porque hablar —aunque sea bajito— todavía puede salvarnos.

📰 Quizás también te interese

🇻🇪 Odio, polarización y radicalismo: Cómo destruyen a Venezuela

2025-09-08T09:08:00.000-04:00

💥 Una sociedad atrapada entre la crisis, el fanatismo y la falta de diálogo

🇻🇪 Venezuela atraviesa una de las crisis más profundas de su historia reciente. No se trata solo de una emergencia económica, política y social, sino también de un clima marcado por el odio, la polarización y el radicalismo, factores que han transformado la vida del ciudadano común y condicionado el futuro del país.

⚖️ Polarización: un país dividido en dos mitades

Durante más de dos décadas, Venezuela ha estado atrapada en una narrativa de "ellos contra nosotros". La polarización no solo enfrenta al oficialismo con la oposición, sino que se ha extendido a las familias, los espacios laborales y la convivencia social. Esta división ha debilitado la confianza y ha impedido construir consensos que permitan resolver la crisis nacional.

💥 Radicalismo: el mejor aliado del régimen

En el seno de la oposición, el radicalismo ha crecido y, en muchos casos, ha demostrado ser el mejor aliado del gobierno de Nicolás Maduro. Las posturas intransigentes y las decisiones erráticas de algunos líderes opositores han terminado debilitando la unidad y generando desconfianza en la población. En vez de fortalecer la alternativa democrática, estas torpezas han reforzado la narrativa oficialista, dándole oxígeno a un régimen cada vez más cuestionado en el ámbito internacional.

📉 Una crisis multidimensional

La realidad venezolana no puede comprenderse sin atender a la profunda crisis económica, política y social. La economía está devastada: el salario mínimo no llega ni a un dólar mensual, lo que condena a millones de familias a la pobreza extrema. A esto se suman servicios públicos colapsados, un sistema de salud en ruinas y una educación debilitada que no ofrece respuestas a las nuevas generaciones.

En el plano político, la falta de instituciones sólidas y la concentración del poder generan un escenario de estancamiento. La sociedad, desgastada por la migración masiva y la falta de oportunidades, se encuentra en una encrucijada histórica.

📺 Los medios y las redes como amplificadores del odio

Las redes sociales y algunos medios de comunicación han potenciado el clima de enfrentamiento. Los discursos cargados de odio y ataques personales ocupan más espacio que los debates sobre propuestas reales. La inmediatez digital ha reemplazado la reflexión, y cada error o desacierto político se convierte en una herramienta de polarización.

🌱 ¿Hay espacio para el diálogo?

A pesar del panorama sombrío, aún existe la posibilidad de abrir caminos hacia el diálogo. La experiencia de otros países muestra que solo a través de la negociación, la reconciliación y la búsqueda de puntos comunes se pueden superar los ciclos de radicalismo. El reto de Venezuela es construir una narrativa de unión que priorice el bienestar de la gente por encima de la lucha por el poder.

✨ Conclusión

El odio, la polarización y el radicalismo no son fenómenos aislados: son engranajes que alimentan y perpetúan la crisis venezolana. Mientras la oposición no supere sus errores y el gobierno mantenga sus tácticas de división, el futuro del país seguirá comprometido. Solo la construcción de un proyecto común podrá abrir la puerta a un cambio real y sostenible.

🔎 Quizás también te interese 👇

🧩 ¿Qué ha ganado María Corina Machado? | Promesas rotas y frustración colectiva 🇻🇪

2025-07-04T23:41:00.004-04:00

De las frases motivadoras al desencanto nacional: Una mirada crítica al liderazgo de María Corina Machado y su impacto político actual.

✍️ Por Pablo Andrés Quintero

🎭 De la esperanza al desencanto: un relato repetido

“Mano ganada no se tranca”, “Vamos a cobrar”, “Esto está listo”, “Falta poco, Venezuela”… Estas y otras frases emblemáticas se convirtieron en mantras del comando de campaña de María Corina Machado. Lemas diseñados para movilizar, para encender la llama del cambio en el corazón de millones de venezolanos. Sin embargo, el saldo es amargo: ninguna de esas promesas se cumplió.

Hoy, lejos del júbilo, queda la frustración. Una sensación de déjà vu político invade a la ciudadanía, que revive el desencanto sufrido durante el capítulo del “gobierno interino” de Juan Guaidó. La historia parece repetirse, y las emociones de esperanza han sido reemplazadas por escepticismo y tristeza.

📉 ¿Qué ha logrado realmente MCM?

En términos concretos, el “score político” de María Corina Machado se mantiene en cero. Se prometió el regreso triunfal de Edmundo González Urrutia acompañado de expresidentes del grupo IDEA, el quiebre militar dentro del régimen, la aparición del polémico Erik Prince y hasta una operación militar liderada por Iván Simonovis.

Todo sonó más a una superproducción de Hollywood que a una estrategia viable. Las redes sociales funcionaron como plataforma de propaganda mesiánica, y muchas voces se prestaron a amplificar estas narrativas sin sustento.

🌐 Dependencia externa y tutelaje político

Lo que algunos llaman cooperación, otros lo definen como tutelaje extranjero. La línea de acción de este sector opositor ha estado marcada por una clara subordinación a la política exterior de Donald Trump.

Esa sumisión ha tenido costos morales y políticos. ¿Cómo justificar el silencio ante la revocación del TPS, la estigmatización del gentilicio venezolano, o la activación de la Ley de Enemigos Extranjeros? Y peor aún: ¿cómo celebrar estas acciones desde una supuesta defensa del país?

Durante una conversación con el hijo del expresidente Trump, María Corina no mostró reparos ante estas políticas. Aun así, días después, desde EE. UU. se desmarcaron completamente de ella: “No hay acuerdo con Machado”, afirmaron voceros como Richard Grenell.

🐦 Operación Guacamaya: disfrazando la derrota

La caída en popularidad de María Corina se profundiza. Incluso sus propios seguidores intentaron disfrazar su salida negociada de la embajada argentina como una “operación militar de extracción”. El nombre escogido fue tan rimbombante como inconsistente: Operación Guacamaya.

Este intento de dramatización, lejos de inspirar, generó burlas y decepción. La gente no quiere más símbolos sin resultados, ni relatos épicos vacíos. El tiempo político exige realismo, humildad y conexión con las verdaderas necesidades del país.

🧎 Una actitud de mendigo ante el mundo

El síntoma más lamentable de esta crisis de liderazgo es la actitud de mendicidad internacional. Este grupo opositor parece esperar, como limosna, una declaración de Marco Rubio, Rick Scott o María Elvira Salazar.

Incluso se utilizó el conflicto Irán–Israel como excusa para introducir la narrativa de una posible acción militar sobre Venezuela, basada en acusaciones infundadas sobre drones y uranio. Mientras tanto, desde Miami, periodistas alineados intentan mantener con vida una causa que ya no emociona ni moviliza.

🧠 Conclusión: la hora de la autocrítica

Venezuela no necesita más consignas vacías ni promesas hiperbólicas. Lo que demanda el país es una oposición seria, autónoma y comprometida con soluciones reales. La política no es un espectáculo ni una serie de Netflix: es responsabilidad, estrategia y resultados.

María Corina Machado ha perdido más que puntos en las encuestas. Ha perdido la conexión con la realidad, y con ella, la confianza de muchos que creyeron en su promesa de cambio.

🗞️ También te puede interesar

Etiquetas: María Corina Machado, política, Venezuela, Pablo Andrés Quintero, elecciones 2024, Edmundo González, opinión, Donald Trump, crisis política, Venezuela

🪨🇻🇪 El mito de Sísifo y la oposición venezolana: ¿Un esfuerzo condenado o una lucha necesaria?

2025-06-07T23:02:00.010-04:00

Empujar una piedra cuesta arriba… y verla caer una y otra vez. Así se siente ser parte de la oposición venezolana en los últimos 25 años. 🪨💔

El mito de Sísifo no es solo una historia antigua. Es una metáfora viva del dolor, la persistencia y la frustración que siente un país entero al ver cómo la esperanza política renace... solo para desplomarse nuevamente.

🔄 Una historia que se repite… y desgasta

Con cada elección, cada protesta, cada intento de cambio, millones de venezolanos han puesto su fe, su voz, su vida. Pero el resultado parece ser siempre el mismo: retrocesos, divisiones, silencios incómodos, líderes que se desgastan y una roca que vuelve a caer.

La oposición no solo ha tenido que luchar contra un sistema autoritario. También ha debido sobrevivir a sus propios errores, ambiciones, y a veces, a su desconexión con el pueblo que dice representar.

💔 El dolor de creer… y volver a caer

¿Cuántas veces hemos creído que “esta vez sí”? ¿Cuántos líderes nos han prometido un amanecer que nunca llegó? Esa esperanza traicionada deja cicatrices. No solo políticas, sino emocionales.

Los venezolanos no somos indiferentes. Somos heridos. Y aunque muchos han decidido irse, otros seguimos aquí, tratando de entender si vale la pena seguir empujando la piedra.

🌱 ¿Y si la respuesta no es rendirse, sino reinventarse?

Albert Camus decía que debemos imaginar a Sísifo feliz. Tal vez porque la dignidad está en la lucha misma. Pero Venezuela necesita más que dignidad. Necesita estrategia, empatía, unidad real… y líderes que no teman comenzar de nuevo, pero con los pies en la tierra y el corazón en el pueblo.

No estamos condenados. Estamos desafiados. A cambiar la forma en que luchamos, a sanar, a reencontrarnos.

🤲 Reflexión desde el corazón

Esto no es solo política. Es la vida de millones. Es el abrazo que no dimos, el hogar que dejamos, la lágrima que escondimos. Pero también es la sonrisa de quien aún sueña con un país distinto.

Quizás seguimos empujando la piedra... pero no lo hacemos solos. 🇻🇪💫

🔗 Lecturas relacionadas:

🏷️ oposición venezolana, política emocional, resiliencia venezolana, esperanza, liderazgo, crisis política, mito de Sísifo, Venezuela 2025

🗞️ También te puede interesar

🗳️ ¡Tu Voto Es Poder! ¿Por Qué Abstenerte Fortalece a Maduro?

2025-04-19T10:39:00.002-04:00

La abstención beneficia al régimen: Participa el 25 de mayo para cambiar la historia de Venezuela 🇻🇪

En un momento crítico para Venezuela, donde la crisis económica, la represión y la corrupción del régimen de Nicolás Maduro asfixian a millones, el 25 de mayo de 2025 se presenta como una oportunidad histórica para alzar la voz. Las elecciones parlamentarias, de gobernadores y consejos legislativos no son solo un trámite: son un campo de batalla donde cada voto cuenta para desafiar el control autoritario del chavismo. Sin embargo, la sombra de la abstención amenaza con fortalecer al régimen y perpetuar el sufrimiento. Este artículo explica por qué no votar beneficia a Maduro y por qué tu participación es la clave para construir un futuro diferente. 💪

La Abstención: El Regalo Inesperado del Régimen

La historia reciente de Venezuela demuestra que la abstención ha sido un aliado silencioso del chavismo. En elecciones pasadas, como las presidenciales de 2018 y las parlamentarias de 2020, la baja participación permitió al régimen consolidar su poder. Por ejemplo, en 2018, con una participación de apenas el 46%, Maduro se reeligió en un proceso cuestionado internacionalmente, mientras la oposición que llamó al boicot no logró capitalizar su estrategia. En 2020, con una abstención del 80% según denuncias opositoras, el chavismo tomó el control del Parlamento sin resistencia significativa.

¿Por qué ocurre esto? El régimen cuenta con una maquinaria electoral aceitada: el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) moviliza a su base leal, usa recursos del Estado y manipula el sistema electoral a su favor. Cuando los opositores no votan, el porcentaje de votos chavistas se magnifica, incluso si son minoría. En un país donde la desaprobación de Maduro supera el 70% según encuestas recientes, la abstención regala al régimen una victoria que no refleja la voluntad popular.

Además, la abstención debilita la legitimidad de la oposición. Cada vez que los venezolanos se quedan en casa, el régimen refuerza su narrativa de que la oposición es irrelevante y que el pueblo “apoya” al chavismo. Esto desmoraliza a los ciudadanos y fortalece la percepción de invencibilidad de Maduro, desalentando futuros esfuerzos de cambio.

Divisiones en la Oposición: Un Obstáculo que el Voto Puede Superar

La oposición venezolana enfrenta desafíos internos que alimentan la tentación de la abstención. La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), liderada por figuras como María Corina Machado, ha insistido en no participar en elecciones controladas por el Consejo Nacional Electoral (CNE), argumentando que el régimen no respeta los resultados, como ocurrió en las presidenciales de 2024, donde Edmundo González Urrutia fue reconocido como ganador por observadores internacionales, pero Maduro se autoproclamó presidente.

Sin embargo, líderes como Manuel Rosales, gobernador del Zulia y candidato a la reelección, han adoptado una postura pragmática. Rosales ha llamado a los venezolanos a votar, destacando que “el voto es un arma poderosa para la victoria y el cambio”. En un acto reciente, afirmó: “No podemos dejar los espacios vacíos; el régimen los ocupa. Votar es resistir, es pelear por nuestra libertad”. Su partido, Un Nuevo Tiempo (UNT), defiende la participación para preservar espacios democráticos, como gobernaciones y escaños legislativos, que sirven como trincheras contra el autoritarismo.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Manuel Rosales Guerrero (@manuelrosalesguerrero)

La división entre quienes abogan por participar (como Rosales y Henrique Capriles) y quienes rechazan los comicios (como Machado) crea confusión entre los electores. Pero la historia muestra que la unidad en las urnas puede ser transformadora. En 2015, la oposición logró una mayoría histórica en la Asamblea Nacional gracias a una alta participación, demostrando que el voto masivo puede superar las trampas del régimen. La abstención, en cambio, fragmenta aún más a la oposición y entrega el poder al chavismo en bandeja de plata.

El 25 de Mayo: Una Oportunidad para Cambiar la Historia

Las elecciones del 25 de mayo no son perfectas. El CNE, controlado por el régimen, ha sido acusado de irregularidades, desde la inhabilitación de candidatos hasta la manipulación de resultados. Sin embargo, boicotear los comicios no ha debilitado a Maduro en el pasado; al contrario, le ha dado vía libre para consolidar su control. Participar, en cambio, envía un mensaje claro: los venezolanos no se rinden.

Tu voto tiene el poder de:

Fortalecer a la oposición: Cada escaño ganado en la Asamblea Nacional o gobernación conquistada es un espacio para presionar por reformas y visibilizar la lucha democrática.
Deslegitimar al régimen: Una alta participación que favorezca a la oposición obligará al chavismo a enfrentar cuestionamientos internos y externos, especialmente tras el fraude de 2024.
Reconstruir la esperanza: Votar es un acto de resistencia que inspira a otros a sumarse. Como dijo Rosales, “el cambio no llega solo; lo construimos juntos en las urnas”.

¿Por Qué Votar en Medio de la Crisis?

Es comprensible que muchos venezolanos sientan desilusión. La crisis económica, con una inflación acumulada que supera el 50% anual, y la represión contra disidentes han generado cansancio. Pero la abstención no resuelve estos problemas; los agrava. Quedarse en casa el 25 de mayo es ceder el futuro a quienes han saqueado al país, mientras que votar es un acto de valentía que honra a quienes han luchado por la libertad.

Manuel Rosales lo resume así: “No votar es rendirse. Cada voto es un paso hacia la Venezuela que soñamos”. Su liderazgo en el Zulia, donde ha enfrentado amenazas del régimen mientras defiende la participación, es un ejemplo de que los espacios democráticos, aunque limitados, pueden ser plataformas para el cambio.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Manuel Rosales Guerrero (@manuelrosalesguerrero)

Un Llamado a la Acción: ¡Vota por el Cambio!

El 25 de mayo es más que una elección; es una oportunidad para recuperar la voz del pueblo venezolano. No permitas que la abstención le entregue otra victoria a Maduro. Únete a los millones que, como tú, anhelan un país libre, próspero y justo.

Infórmate: Sigue a líderes como Manuel Rosales y partidos que promueven la participación. Verifica los candidatos en tu región.
Movilízate: Convence a tus familiares, amigos y vecinos de que el voto es la herramienta para cambiar la realidad.
Actúa: El 25 de mayo, sal a votar con orgullo. Tu decisión puede marcar la diferencia.

Como venezolano, tienes el poder de escribir un nuevo capítulo para tu país. No dejes que el régimen decida por ti. ¡Vota, resiste y construye el cambio! 🗳️🇻🇪

#VotarEsPoder #VenezuelaLibre #25Mayo

🗞️ También te puede interesar

🇻🇪 El Fanatismo Político en Venezuela: ¿Un País Dividido para Siempre? 😡✊

2025-03-17T10:00:00.002-04:00

Polarización, Autoritarismo y el Desafío de Volver a Convivir

En Venezuela, la política no es solo un tema de debate: es una línea que divide familias, amistades y hasta la esperanza de un futuro común. A marzo de 2025, el país sigue atrapado en un torbellino de fanatismo político, polarización y autoritarismo que ha transformado la convivencia en un campo de batalla. Este artículo explora cómo llegamos aquí, qué papel juegan los medios y las instituciones, y qué caminos podrían sacarnos de esta crisis.

1. El Fanatismo Político: El Combustible de la Polarización

El fanatismo político en Venezuela ha sido un motor clave de la división social. Desde el ascenso del chavismo a finales de los 90, el discurso político se ha construido sobre narrativas de "nosotros contra ellos", alimentando una identidad binaria: o estás con el gobierno o eres un enemigo. Esta mentalidad se intensificó tras la muerte de Hugo Chávez en 2013 y la llegada de Nicolás Maduro, quien heredó un país ya fracturado. El fanatismo no solo radicalizó a los seguidores del gobierno y la oposición, sino que convirtió las diferencias ideológicas en odios personales, dejando poco espacio para el diálogo.

2. Autoritarismo: El Silencio de la Libertad de Expresión

El autoritarismo en Venezuela ha asfixiado la libertad de expresión y la diversidad de opiniones. Bajo el régimen de Maduro, se han cerrado medios independientes, se han encarcelado periodistas y se han bloqueado plataformas digitales que critican al gobierno. Organizaciones internacionales reportan que, hasta 2025, el control estatal sobre la narrativa pública sigue siendo férreo, con leyes como la "Ley contra el Odio" utilizada para criminalizar voces disidentes. Esto ha creado un clima donde disentir es arriesgarlo todo, desde la libertad hasta el sustento, reduciendo la pluralidad a susurros en la clandestinidad.

3. Los Medios de Comunicación: Megáfonos de la Polarización

Los medios en Venezuela han sido tanto víctimas como cómplices del fanatismo y la polarización. Los canales estatales, como VTV, funcionan como propaganda del gobierno, mientras que algunos medios privados y digitales alineados con la oposición refuerzan narrativas igualmente sesgadas. Esta guerra mediática no informa, sino que enciende pasiones: titulares sensacionalistas y desinformación circulan a diario, especialmente en redes como X, donde los venezolanos buscan tanto voz como eco. En 2025, la ausencia de medios neutrales sigue profundizando las trincheras ideológicas.

4. Intolerancia: El Rechazo al Que Piensa Diferente

La intolerancia hacia opiniones divergentes se ve en cada rincón de la sociedad venezolana. En las calles, las redes sociales y hasta en reuniones familiares, disentir puede significar insultos, exclusión o violencia. Por ejemplo, los señalamientos públicos como "traidor" o "enchufado" son comunes, y las posturas moderadas son vistas con sospecha por ambos bandos. Esta intolerancia, alimentada por años de propaganda y crisis, ha hecho que el respeto por el otro se desvanezca, reemplazado por una lucha por imponer la "verdad" propia.

5. Medidas para la Tolerancia: Un Camino Posible

Fomentar la tolerancia en Venezuela requiere pasos concretos. Primero, programas educativos que promuevan el pensamiento crítico y la empatía podrían desarmar el fanatismo desde la base. Segundo, espacios de mediación neutral, como foros comunitarios con facilitadores imparciales, podrían incentivar el respeto mutuo. Tercero, una reforma legal que garantice la libertad de expresión sin represalias daría oxígeno a la diversidad de ideas. Aunque el contexto actual lo hace difícil, estas medidas son semillas para un cambio a largo plazo.

6. Autoritarismo y Radicalización: Una Relación Peligrosa

Sí, el autoritarismo ha radicalizado a ciertos grupos políticos en Venezuela. La represión del gobierno ha empujado a sectores de la oposición a posturas más extremas, desde llamados a intervención extranjera hasta estrategias de confrontación directa. Al mismo tiempo, el chavismo se ha atrincherado en una retórica cada vez más intransigente para mantener su base. En 2025, esta dinámica sigue viva, con grupos como los "colectivos" (milicias progubernamentales) y facciones opositoras radicalizadas mostrando cómo la falta de diálogo institucional alimenta los extremos.

7. Polarización: El Precio de la Inestabilidad

La polarización ha socavado la estabilidad política y social de Venezuela. Políticamente, ha paralizado cualquier intento de consenso, como se vio en las elecciones de 2024, marcadas por acusaciones de fraude y boicots. Socialmente, ha roto redes de apoyo: comunidades que antes colaboraban ahora se miran con desconfianza. La crisis económica agrava esto, pues la lucha por recursos escasos se tiñe de colores políticos, haciendo que la supervivencia dependa de lealtades. El resultado es un país al borde del colapso, donde la unidad parece un sueño lejano.

8. Diálogo Constructivo: Romper el Muro

Promover un diálogo constructivo entre sectores políticos exige voluntad y estructuras. Mesas de negociación con mediadores internacionales, como las intentadas en el pasado en Noruega, podrían retomarse con reglas claras y compromisos verificables. Además, plataformas digitales que premien el debate respetuoso sobre el enfrentamiento podrían cambiar la dinámica en redes sociales. Sin embargo, el éxito depende de que tanto el gobierno como la oposición acepten ceder algo, un desafío monumental en un clima de desconfianza mutua.

9. Instituciones Gubernamentales: ¿Guardianas o Verdugos de la Tolerancia?

Las instituciones gubernamentales en Venezuela, lejos de promover tolerancia, han sido herramientas de control. El Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Supremo y las fuerzas de seguridad actúan alineados con el Ejecutivo, silenciando disidencia y favoreciendo una sola visión. En 2025, no hay señales de que esto cambie sin presión interna y externa. Para que estas instituciones fomenten diversidad, necesitarían una reforma profunda que garantice independencia y pluralismo, algo improbable bajo el actual régimen.

10. Consecuencias del Fanatismo: Una Sociedad Herida

El fanatismo político ha destrozado la convivencia y el respeto mutuo en Venezuela. Historias de amigos que no se hablan, familias divididas por ideología y vecinos enfrentados son el pan de cada día. Esta fractura social ha generado una cultura de desconfianza que trasciende la política: la solidaridad se ha debilitado, y el "sálvese quien pueda" reina en medio de la crisis. A largo plazo, este daño podría tardar generaciones en sanar, dejando cicatrices en el tejido mismo de la nación.

Conclusión: ¿Hay Luz al Final del Túnel? 🌟

Venezuela no está condenada a la polarización eterna, pero salir de ella requiere un esfuerzo colectivo que hoy parece titánico. Superar el fanatismo, el autoritarismo y la intolerancia exige reconstruir puentes: entre ciudadanos, entre medios, entre instituciones. En marzo de 2025, el panorama es sombrío, pero la historia enseña que los pueblos resilientes, como el venezolano, pueden encontrar caminos hacia la reconciliación. La pregunta es: ¿estamos listos para dar el primer paso?

🗞️ También te puede interesar

Donald Trump Nombra a Marco Rubio como Secretario de Estado: Un Cambio de Estrategia en la Política Exterior de EE. UU.

2024-11-12T09:29:00.001-04:00

La elección del influyente senador de Florida promete nuevas dinámicas en las relaciones entre EE. UU. y América Latina, especialmente en la crisis venezolana.

En un movimiento que ha sorprendido tanto a críticos como a aliados, el expresidente Donald Trump ha anunciado el nombramiento del senador Marco Rubio como su nuevo Secretario de Estado. Este nombramiento no solo resalta la influencia de Rubio en el ámbito político estadounidense, sino que también representa un enfoque renovado hacia la política exterior de Estados Unidos, particularmente en su relación con América Latina y, de manera crucial, con Venezuela.

Un Defensor de la Democracia Venezolana

Marco Rubio, quien ha ocupado un papel destacado en la defensa de la democracia y los derechos humanos en Venezuela, ha sido un crítico férreo del régimen de Nicolás Maduro. Su trayectoria en este sentido no solo resuena entre los votantes de Florida, donde una significativa comunidad venezolana reside, sino que también subraya la posibilidad de una política exterior americana más firme y proactiva en apoyo a la oposición venezolana. Los venezolanos que han sufrido los embates de la crisis económica y política en su país ven la elección de Rubio como una señal esperanzadora de que Washington podría intensificar su apoyo a las fuerzas democráticas.

Reacciones Internacionales y Posiciones Estratégicas

Analistas políticos estiman que el nombramiento de Rubio podría llevar a un cambio en la dinámica diplomática en la región. Con una amplia experiencia en asuntos exteriores y un enfoque decidido hacia la política americana en América Latina, Rubio podría transformar el plano diplomático, abordando no solo la crisis venezolana, sino también otros temas regionales como la inmigración, el narcotráfico y la cooperación económica.

La comunidad internacional, y particularmente los países vecinos de Venezuela, estarán atentos a cómo Rubio podría utilizar su influencia para fortalecer las alianzas en América Latina y aplicar presión a regímenes considerados autoritarios. Este nombramiento también pone a prueba cómo Trump planea equilibrar la política doméstica con la necesidad de presentar un frente unido en el exterior.

Expectativas de la Comunidad Venezolana

Los venezolanos, en especial aquellos que han visto a familiares y amigos sufrir bajo el régimen de Maduro, esperan que el nuevo Secretario de Estado emplee su poder para implementar sanciones más severas y fomentar un diálogo efectivo con los líderes de la oposición dentro de Venezuela. La designación de Rubio también podría ser un indicativo de una política de inmigración más flexible para los refugiados venezolanos, permitiendo que más personas escapen de la crisis humanitaria que azota el país.

Conclusión

El nombramiento de Marco Rubio como Secretario de Estado es significativo no solo por su historia y su relación con la crisis venezolana, sino también por lo que podría representar para el futuro de la política estadounidense en América Latina. Mientras el mundo observa, los ojos están puestos en cómo Trump y Rubio alinearán sus estrategias en un período crítico para la región. Con las tensiones políticas en aumento y la comunidad venezolana al borde de la desesperación, muchos esperan resultados tangibles que respalden la promesa de una nueva era de democracia y libertad.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Noticias y mas (@notiymas)

Maduro está derrotado

2024-07-12T09:41:00.000-04:00

Restan tres domingos para que los venezolanos vivan uno de los días más esperados en 25 años, razón por lo que muchos llevan un contador en el que recuerdan los días que faltan para el 28 de julio de 2024.

La elección presidencial que se celebrará dentro de tres domingos en Venezuela está marcada por no gozar de transparencia, equilibrio y falta de observación internacional, sin dejar por fuera que tampoco ha sido justa y competitiva.

Ya no hace falta preguntarse ¿Qué hizo Maduro para hoy ser despreciado por la gran mayoría de los venezolanos? La respuesta es que desde el primer día fue impuesto por Hugo Chávez, gobernó de manera prepotente, es señalado de violar derechos humanos por lo que es investigado en la propia Corte Penal Internacional (CPI); y una de las tantas muestras es que actualmente hay más 300 presos políticos.

Por otra parte, acabó con la economía, fue poco solidario y se olvidó hasta de los suyos, tanto así que hasta el Partido Comunista de Venezuela, que también es responsable de este desastre, lo abandonó; no construyó ni un hospital, vivió de las excusas de las sanciones y de toda esa retórica aburrida y atrasada del fulano y fracasado “Socialismo del siglo XXI”.

Cuando revisamos los números para reafirmar que Maduro está derrotado vemos los históricos de los estudios de opinión y observamos que Nicolás en el 2013 le ganó a Henrique Capriles por 200 mil votos, cuando se esperaba que lo hiciera de forma arrolladora pues un mes antes había muerto Hugo Chávez y su recuerdo estaba fresco. En el 2015 Maduro y el Psuv pierden la Asamblea Nacional, por lo que la oposición obtiene la mayoría calificada en el Parlamento; luego en el 2018 se reelige en una contienda electoral donde la verdadera oposición venezolana no participó por lo que el mundo desconoció dichos resultados.

En el 2020 la pandemia le benefició y se mantuvo en el poder hasta la fecha de hoy pese al descontento del pueblo.

En el 2022 Maduro logró llegar a 24% en evaluación de su gestión según el estudio del tercer trimestre de Consultes 21, por todo aquello del invento de la recuperación económica que terminó en más corrupción y en una burbuja que les duró poco porque les explotó en la cara en el 2023.

Pero hay más, veamos estas cifras demoledoras del CNE que afianzan lo derrotado que está Maduro de cara al 28 de julio y que además dan cuenta de cómo pulverizó el respaldo popular-electoral que le dejó Chávez. En 2012 Hugo Chávez ganó con 8.191.132 votos; en 2013 Maduro es electo presidente con 7.587.579 votos; en 2018 es reelecto con 6.245.862 votos; en 2020 logran 3.722.656 votos en la controvertida elección de la Asamblea Nacional; mientras que en los comicios regionales de 2021 sacaron 3.595.490 votos, pero con el “Gran Polo Patriótico”.

Con algo de presión y de cálculo firmó en el 2023 el Acuerdo de Barbados, se vio obligado a dejar realizar la Primaria de la oposición donde ganó María Corina Machado. Tras estos resultados se mantiene la Unidad de la oposición, aumenta en los venezolanos la intención de votar y resurge como nunca antes la esperanza de cambio en el país. Maduro sacó mal los cálculos con ese evento que trató de boicotear con dirigentes de la oposición.

Iniciando el 2024 con fecha electoral en el calendario a conveniencia de Maduro, se mantiene la inhabilitación a la líder María Corina Machado y luego hace lo mismo con su sucesora Corina Yoris al no permitirle inscribirse, por lo que terminan aceptando al ex diplomático Edmundo González Urrutia a quien Maduro y sus asesores creían que era pan comido y fácil de derrotar por su edad y alto nivel desconocimiento, pero nuevamente el cálculo fue errado pues a las pocas semanas ya era más popular que Nicolás, y se convirtió en el representante del cambio.

Gran parte de las encuestas como son Delphos, Consultores 21, Meganalisis, Jesús Seguías, entre otras, señalan que la diferencia entre el candidato opositor Edmundo González Urrutia de la Plataforma Unitaria y del chavismo-madurismo es superior al 30%, para ser muy conservador y trabajar en el peor escenario. Con esos números Maduro está derrotado.

Eso pudiera traducirse en una cuenta sencilla: si votan 12 millones de electores el 28 de julio, Maduro que tenga el 30% obtendría 3.6 millones de votos proveniente del Psuv, empleados públicos y personas obligados a cambio de “beneficios”; mientras que Edmundo González Urrutia obtendría 6 millones 720 mil votos, contando que tiene el 56% de apoyo electoral. Esto quiere decir que Maduro no tiene posibilidad alguna de remontar, por lo tanto está derrotado.

La más reciente muestra de que el “Presidente obrero” está derrotado fue el simulacro electoral, donde se notó poca participación generando otra muestra de debilidad de Maduro. Sin lugar a duda, su comando de campaña y con información del CNE, de la que gozan sólo ellos, ya sabe lo que tienen en votos movilizados, que por cierto, no llegan a los dos millones.

El cambio es indetenible en Venezuela, un mal ciclo de 25 años marcado por la pobreza y miseria pronto se va cerrar; en las familias venezolanas permanece la incertidumbre de si Maduro y su gente aceptan o no los resultados, eso lo sabremos el 28 de julio, pero de momento lo que queda es organización, votar y defender el voto. Maduro está derrotado.

Por: Opinión

Plataforma Unitaria activó la delegación negociadora que participará en elecciones

2024-07-02T13:25:00.001-04:00

Este martes, 02 de julio, la Plataforma Unitaria activó la «delegación negociadora para que participe en lograr un ambiente de mayor normalidad posible en el proceso electoral».

El anuncio fue realizado por Omar Barboza, secretario ejecutivo de la Plataforma Unitaria Democrática, quien ratificó la disposición de diálogo «por la paz de Venezuela y la tranquilidad de todos los venezolanos».

«Hemos decidido activar la delegación negociadora para que participe en lograr un ambiente de mayor normalidad posible en este proceso electoral. Ya está trabajando siempre, pero va a estar más activa aún para que se garantice y ayude a la normalidad institucional y de estas elecciones», expresó.
.@OmarBarbozaDip, secretario ejecutivo de la Plataforma: "Hemos decidido activar la delegación negociadora para que participe en lograr un ambiente de mayor normalidad posible en este proceso electoral. Ya está trabajando siempre, pero va a estar más activa aún para que se…
— Unidad Venezuela (@unidadvenezuela) 2 de julio de 2024

De igual manera, Barboza detalló sobre la acreditación de testigos en el Consejo Nacional Electoral (CNE) que «todos los cambios que hicieron no afectaron nuestro despliegue».

Asimismo, destacó que los centros electorales van a ser verificados.

«Todos los centros electorales de una mesa van a ser 100% verificados. Las actas van a reflejar lo que ahí ocurra. Vamos a tener información de lo que ocurra».

«Tenemos testigos en un 98% de los centros. Y donde no los tenemos aun, estamos haciendo ajustes por las nuevas normativas para tenerlos», detalló.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Plataforma Unitaria Democrática (@unidadvenezuela)

Elecciones presidenciales: ¿Qué deben hacer los venezolanos si no pueden cumplir como miembros de mesa?

2024-07-01T22:24:00.000-04:00

El artículo 114 de la ley electoral califica como una “falta grave” la inasistencia de los electores seleccionados para supervisar el proceso en las mesas de votación.

La Ley Orgánica de Procesos Electorales destaca como una “falta grave” no cumplir con las obligaciones de miembro de mesa, según lo dicta en el artículo 114.

La Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) de Venezuela establece que los ciudadanos que sean seleccionados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para fungir como miembros de mesa en los comicios presidenciales del 28 de julio de 2024, deben cumplir de manera obligatoria con las responsabilidades impuestas para ese rol por el Poder Electoral.

Entre las actividades que deben cumplir los miembros de mesa está la asistencia a la capacitación del uso del sistema; recibir y corroborar el material electoral; escrutinio de cajas y, además, presentarse a las 5:00 am del día de la elección en el centro de votación para constituir la formación de la mesa electoral.

“El CNE, mediante el mecanismo que este disponga, seleccionará a ciudadanos inscritos y ciudadanas inscritas en el Registro Electoral para el cumplimiento del servicio electoral como miembros de mesa. Este servicio es de carácter obligatorio en los términos de la presente ley”, se lee en el artículo 111 de dicha ley.

Sin embargo, el capítulo II de Ley Orgánica de Procesos Electorales cuenta con una sección sobre las excepciones para quienes fueron seleccionados como miembros de mesa y no pueden cumplir con el compromiso.

¿Cómo se eligen los miembros de mesa?

La selección de los integrantes de las juntas y mesas electorales que participan en los comicios se eligen a través de un sorteo público realizado por la Junta Nacional Electoral de forma automatizada.

Para ello, se utiliza la base de datos establecida en la Ley Orgánica de Procesos Electorales, previa su depuración mediante un cruce con el Registro Electoral. En dicho sorteo también se determinarán los nombres del presidente y secretario de mesa.

¿Qué hacer si no puede acudir como miembro de mesa?

La Ley Orgánica de Procesos Electorales destaca como una “falta grave” no cumplir con las obligaciones de miembro de mesa, según lo dicta en el artículo 114.

Pese a esto, dicho artículo señala que las personas que no puedan cumplir como miembros de mesa contarán con un lapso de tiempo para presentar la solicitud y excusar su asistencia.

La solicitud de excepción deberá ser presentada por los interesados o las interesadas ante la Oficina Regional Electoral en un lapso de 10 días hábiles contados a partir de la publicación de la selección de los o las integrantes de los organismos electorales subalternos en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela”, se lee en dicha norma.

En caso de que el interesado no resida en el Área Metropolitana de Caracas y que no haya cambiado su centro electoral, deberá presentar su solicitud de excepción ante la Oficina Regional Electoral correspondiente a su jurisdicción, el cual debe ser remitido a la Junta Nacional Electoral en un lapso no mayor de 24 horas. Esto con el fin de ubicar un sucesor para el miembro de mesa en un lapso oportuno de tiempo.

Luego de realizar el trámite, la Junta Nacional Electoral tendrá un lapso de cinco días hábiles para tramitar la solicitud de forma jurídica y remitir las actuaciones al CNE, con el propósito de emitir una resolución correspondiente dentro de los 10 días hábiles siguientes.

¿Quiénes pueden aplicar a la excepción?

La Ley Orgánica de Procesos Electorales es clara al momento de determinar quién puede aplicar y quién no para el recurso de excepción como miembro de mesa.

En el artículo 113 de dicha ley, se destaca que únicamente podrán hacer la solicitud las personas que cuenten con las siguientes características:

-Tener 65 años de edad o más.
-Tener limitaciones físicas, mentales, de salud o legales, debidamente certificadas por las autoridades del CNE.
-Ser candidato en el proceso electoral.
-Si ejerce un cargo en alguna organización política.
-Si el ciudadano presta servicio de emergencia en razón de su profesión u oficio que presten servicio público (comunicadores sociales y el sector de la salud).

Responsabilidades de un miembro de mesa

La Ley Orgánica del Proceso Electoral establece que los ciudadanos seleccionados como miembros de mesa deben cumplir con las siguientes obligaciones:

-Inspeccionar y visitar el recinto asignado para el funcionamiento de las mesas electorales y confirmar que el lugar permite la utilización del sistema autorizado de votación.
-Recibir el material electoral y verificar que sea entregado en las cantidades especificadas en el acta correspondiente.
-Corroborar que las actas electorales, boletas electorales, cuadernos de votación y demás material electoral correspondan al centro de votación y a la mesa electoral asignada.

Los miembros de mesa deben presentarse a las 5:00 am del día de la elección en el centro de votación para constituir la formación de la mesa electoral.

Sanciones para los electores que no acudan como miembro de mesa

La Lopre establece sanciones para los ciudadanos que no cumplan con su deber como miembros de mesa, estas fueron establecidas para las elecciones regionales de 2021:

-Multa de entre 15 y 50 Unidades Tributarias (UT), las cuales tienen actualmente un valor de 9 bolívares. Por lo tanto, la sanción es equivalente a un pago que oscila entre los 135 y 450 bolívares o 5 y 16 dólares, de acuerdo con la tasa del Banco Central de Venezuela del lunes 1° de julio.
-Arresto proporcional, a razón de un día por Unidad Tributaria.

Por: Andreína Barreto Jové

Edmundo González arrancará campaña este 04 de julio con la “Toma de Caracas”

2024-07-01T18:19:00.000-04:00

La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), anunció que Edmundo González junto a María Corina Machado durante su campaña electoral tendrán la “Toma de Caracas”.

Edmundo González comenzará su campaña presidencial con una actividad denominada “La Gran Caravana Con Venezuela”

A través de su cuenta en la red social X informaron que oficialmente el próximo 4 de julio el candidato Edmundo González comenzará su campaña presidencial con una actividad denominada “La Gran Caravana Con Venezuela”.

A través de X, la PUD compartió la agenda, que detalla que el acto llamado ‘Arranca Caracas’ se celebrará el primer día de la campaña.
¡Ya va a comenzar la campaña!

Jueves 4 de julio: la Gran Caravana Con Vzla comienza en Caracas. Luego en las próximas 10 fechas, acompañaremos a @EdmundoGU y @MariaCorinaYA en esta ruta por la libertad.

En las redes se irán anunciando los puntos por estado. #VamosAGanar pic.twitter.com/Vi9KMy8akv
— Unidad Venezuela (@unidadvenezuela) 30 de junio de 2024

Dentro de su cronograma se incluye el encuentro ‘Jóvenes con Venezuela’ para el 14 de julio y un día de oración por el país caribeño el 21 de julio, sin especificar el lugar dónde se llevará a cabo.

Además, contempla actividades en los estados Anzoátegui, Monagas, Zulia, Barinas, Carabobo, Portuguesa, aunque no precisó la naturaleza ni la temática de los mismos.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Comando #ConVzla de María Corina Machado (@convzlacomando)

Finalmente, el cierre de campaña será con la actividad “Toma Caracas” el 25 de julio, tres días antes de las elecciones presidenciales venezolanas.

A través de sus redes sociales, la Unidad señaló que el candidato presidencial estará acompañado por la dirigente María Corina Machado.

Trece candidaturas

2024-04-06T08:22:00.002-04:00

El Consejo Nacional Electoral comunicó la admisión de las trece (13) postulaciones realizadas en el breve plazo establecido para esos efectos, que concluyó el pasado 25 de marzo con el inverosímil bloqueo de la aspiración presidencial de Corina Yoris sin ninguna argumentación legal. En jerga de uso corriente se dice: no me salió del forro.

El número 13 es asociado en algunas culturas con los malos presagios. No en la nuestra. Los beisbolistas venezolanos de las Grandes Ligas desde la época del gran David Concepción se adueñaron de ese número esquivo. Ojalá indique que estamos a las puertas de un gran batazo.

Lo que interesa al amplio y siempre agitado ámbito opositor es que entre esas trece postulaciones hay dos que representan en este momento las tarjetas de las fuerzas democráticas. La de UNT con Manuel Rosales como abanderado y la de la MUD, en la que figura Edmundo González Urrutia.

Las sustituciones, de ocurrir, se pueden concretar hasta el 20 de abril y así efectivamente aparecerían en la pantalla de la máquina de votación. Una fecha posterior de cambio, hasta 10 días antes de la elección, sería en principio válida pero sin que se pueda modificar lo que muestre la pantalla. Es decir, se votaría por un nombre y se elegiría otro, que sería el sustituto o sustituta definitivo.

Todo avanza rápido, pero con complicaciones mayúsculas para la opción del cambio político. El régimen de Maduro ha estimulado la dispersión electoral y las divergencias entre las fuerzas que lo adversan, y, a la vez, ha dificultado el registro e inscripción de los votantes dentro y fuera de Venezuela. Apuestan a que la confluencia de estos factores, más los que entrarán en esta partida electoral de zanjas y emboscadas una vez que comience la campaña y luego en la fecha de los comicios, le reporten una victoria negada en todos los sondeos de opinión.

La derrota es el signo más claro del gobierno. Nunca como ahora ha estado tan huérfano de sintonía popular. Nunca como ahora hay tanta coincidencia de pareceres en gobiernos democráticos tanto de derecha e izquierda. Pero el régimen no está vencido y no lo estará hasta que el veredicto de las urnas así lo indique, en apego a la ruta electoral que todos los factores democráticos aúpan a pesar de los ventajismos y el disparatado proceder del régimen.

Y aún vencido en las urnas, tendrán que transcurrir 166 días (hasta el 10 de enero de 2025) para el traspaso de mando. El cronograma electoral, como se ha denunciado, carece de sustancia democrática en línea con una autocracia en el poder sostenida por el factor disuasivo de las armas, el usufructo compartido del botín acumulado y la injerencia de voraces tiranías foráneas, con Cuba a la cabeza.

La tarea en consecuencia de construir una fuerza social y política de enorme magnitud es vital, tanto para acometer el desafío electoral en condiciones que permitan ganar y cobrar como el proceso posterior de alcanzar realmente el poder para producir la transición democrática y responder a la exigencia de las multitudes que reclaman el fin de esta pesadilla de miserias e ilegalidades.

Hay, y es visible para todos los venezolanos deseosos del cambio político, procesos en paralelo imprevistos hace tan solo unos días que agregan incertidumbre a las fuerzas democráticas, que siendo contundentemente mayoritarias deben encontrar la ruta ganadora y hacerla posible en contra de todas las adversidades.

Por: El Nacional

Maduro recicla libreto chavista de magnicidio y persecución en año electoral

2024-01-23T12:23:00.000-04:00

El chavismo anunció 31 detenciones luego de supuestamente detectar conspiraciones para atentar contra la vida de Nicolás Maduro.

Con la acusación del supuesto magnicidio contra Nicolás Maduro, la dictadura busca nuevas fichas de canje que le aseguren más “negociaciones”

Es el mismo libreto de siempre, solo que ahora el chavismo lo usa cuando faltan solo meses para las próximas elecciones presidenciales, las cuales –aunque aún no tienen fecha– deberían celebrarse en el segundo semestre del año, según lo acordado en Barbados. Se trata de un anuncio que hizo el fiscal general al servicio del régimen, Tarek William Saab, sobre la detención de 31 personas, desde mayo de 2023, por supuestamente planificar conspiraciones para asesinar al dictador Nicolás Maduro.

Saab asegura que se trata de una “conspiración continuada” que también tenía como objetivo atentar contra la vida del gobernador chavista del estado Táchira, Freddy Bernal. Pero el anuncio que hace la dictadura confirma cómo desde Miraflores se hace uso de la vieja maniobra de la puerta giratoria, que consiste en liberar algunos presos políticos y encarcelar a otros. Además de las recientes detenciones, también emitieron órdenes de captura contra la defensora de derechos humanos Tamara Suju, la periodista Sebastiana Barráez, los militares retirados Mario Iván Carratú Molina y José Antonio Colina, entre otros.

Tener presos políticos como fichas de cambio es una estrategia que le es útil al chavismo cuando se trata de ejercer presión en el escenario internacional. Las negociaciones que hizo con Estados Unidos para la liberación de Álex Saab, señalado como testaferro de Maduro, fueron evidencia de ello. En ese momento el gobierno demócrata de Joe Biden también demostró su enorme debilidad en el terreno diplomático al ceder ante la dictadura venezolana. Ahora, en Caracas anuncian la detención de más de una treintena de personas enmarcada en la “Operación Brazalete blanco” y que supuestamente incluye cuatro conspiraciones identificadas el año pasado y otra el 1 de enero de este año.

Para la periodista Sebastiana Barráez se trata de “otra operación” fabricada por cuerpos de inteligencia. “La excusa perfecta para perseguir, crear miedo, amenazar, encarcelar, asesinar”, aseguró en un video difundido en X.

#22Ene🚨 #UrgenteVenezuela

Periodista Sebastiana Barráez le responde a Tarek William Saab:

"Usted miente, los cuerpos de inteligencia fabricaron otra operación, que ha sido la excusa perfecta para perseguir, crear miedo, amenazar, encarcelar, asesinar" pic.twitter.com/UJT43gKOoh
— Urgente Venezuela (@Urgente_VE) 22 de enero de 2024

Violación de los acuerdos de Barbados

Tampoco es la primera vez que el régimen venezolano apela a un magnicidio para luego activar la persecución contra opositores. En el año 2018 responsabilizó a los entonces diputados Julio Borges y Juan Requesens de haber “planificado” un atentado con drones contra el dictador venezolano mientras este dirigía un acto militar en Caracas. De los 43 acusados, 16 fueron condenados a penas entre cinco y 30 años de cárcel. Los testimonios de las víctimas coinciden: han sufrido torturas y sus juicios presentaron numerosas irregularidades.

Adicionalmente, con las nuevas detenciones y pedidos de captura, Maduro y su gabinete se apuntan otra violación al acuerdo firmado en Barbados y donde se estableció, entre varias condiciones, la liberación de presos políticos.

Washington condicionó el alivio de sanciones no solo a este requisito, sino al levantamiento de las inhabilitaciones inconstitucionales y la celebración de elecciones libres. Sin embargo, mientras la Administración Biden continúa cediendo, el régimen chavista se burla y se encarga de conseguir nuevas fichas de canje que le aseguren más “negociaciones” en su objetivo de permanecer en el poder.

Amenaza del chavismo contra acto de María Corina

Esta nueva ola de persecución con fines electorales se confirmó el mismo día que se anunciaron las “cinco conspiraciones”. Y es que el régimen también convocó a una movilización de sus filas en la misma zona donde la candidata antichavista a la presidencia, María Corina Machado, hará una concentración para lanzar la Gran Alianza Nacional, una coalición de organizaciones que respaldan su postulación.

El número dos del chavismo, Diosdado Cabello, vociferó su amenaza durante una rueda de prensa: “Nos van a encontrar en la calle (…) una gran movilización para que no haya más traiciones al pueblo”. Ambos actos serán este 23 de enero y estarán a menos de un kilómetro de distancia.

En conclusión, el régimen chavista continúa tensando la cuerda y recurriendo a viejas maniobras cuando falta poco tiempo para las elecciones presidenciales, cuyas proyecciones dan por ganadora a María Corina Machado con casi 40 puntos sobre el dictador Nicolás Maduro si se lograran celebrar elecciones libres, pues el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) al servicio de la dictadura aún no responde al pedido de revisión y levantamiento de la inconstitucional inhabilitación de Machado.

Vamos a construir la Gran Alianza Nacional con todos los venezolanos de bien.
Convocamos a los ciudadanos de todos los rincones y sectores del país; de organizaciones comunitarias, culturales, gremiales, laborales, religiosas y partidos.
Con los brazos abiertos nos encontramos… https://t.co/VL3J2B2AE5
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) 15 de diciembre de 2023

Por: Oriana Rivas

@figueroazabala: Un año mas…

2023-12-20T21:34:00.004-04:00

Puede interpretarse este artículo a temas musicales, que hacen referencia a la despedida de un año y a la bienvenida de otro.

Dr. José Gregorio Figueroa

Hay muchos que cuentan sobre amores que no regresaron, que abandonan mente y corazón de una persona, en particular, me llama la atención uno del recordado y exitoso grupo Mecano, que describe la despedida y llegada de un nuevo año, con un estilo muy fresco y liviano, en el caso que ocupa mi atención de estas reflexiones es referida al cierre de un nuevo tiempo, sin que se hayan cumplido las promesas y expectativas que todos esperamos.

Numerosas investigaciones de organismos internacionales señalan, que el progresivo deterioro de la calidad de vida, se ve reflejado por indicadores donde predominan altos niveles de inflación, caída del ingreso, sistema de salud paupérrimo, sistema educativo con alto nivel de deserción.

Es de destacar el grave problema de racionamiento eléctrico, del agua, y un transporte público con baja eficiencia.

Los efectos post pandemia y la ausencia de políticas públicas claras y concretas para atacar causas, aumentan las consecuencias negativas, el programa mundial de alimentos de la Organización Mundial de la Salud, señala que el 59% de la población no cuentan con una buena alimentación.

En el presupuesto para el ejercicio económico 2024 recientemente aprobado por la asamblea nacional, no se incrementan asignaciones al sector universitario, ni a ningún otro sector educativo, la perdida de interés por ingresar a una universidad, refuerza toda una situación de delicadas consecuencias para el país.

El abandono del sistema de salud, con hospitales y ambulatorios sin posibilidad de ofrecer salud primaria, es otro síntoma característico de este año que se va.

El crecimiento de la informalidad, ciudades llenas de vendedores ambulantes, ante el poco crecimiento de puestos de trabajo por un sector privado que no tiene acceso a crédito bancario ante el elevado encaje legal.

La infraestructura vial en mal estado, planes que en el pasado contaron con asignaciones presupuestarias como el de ferrocarriles que simplemente se perdieron, la lenta recuperación de la actividad petrolera, aún con niveles de producción menores a 750 mil barriles diarios, según informes recientes de la organización de paises exportadores de petróleo ( OPEP), así como poco financiamiento para levantar la producción, que dependen del cese de sanciones impuestas por los EEUU.

Otro aspecto que nos deja el año que se va, es el crecimiento de la corrupción, en todos sus niveles, con poca efectividad de los instrumentos legales, igualmente a destacar la perdida de institucionalidad, fortalecimiento del poder central que ata a las regiones imposibilitando actuar conforme a lo establecido en la constitución nacional.

El sector agrícola con pocos incentivos para estimular su crecimiento, así como un alto fortalecimiento de acciones burocráticas que no permiten un accionar más dinámico de los sectores productivos del país.

Este año, es de promesas incumplidas de un enamorado, aferrado a no soltar, no demostrar que estamos en tiempos de cambios, de acelerados procesos de innovación en las cuales solo somos unos observadores más.

Seguramente quedaron algunos elementos que pude pasar por alto, pero lo cierto es que una vez más, no me cumpliste mi amor, me dejaste esperando que desataras todo tu cariño y que tus promesas no eran solo versos de alguna canción o de algún poema, lo peor, es que me has mentido tanto, que ya no se si creerte más.

"Este año te regale mi corazón y lo regalaste, este proximo se lo daré a alguien muy especial: La esperanza".

Así con estas frases del recordado grupo Whan liderado por el gran George Michael , espero que recordemos que la fe y la posibilidad cierta de volver a amar es siempre un gran anhelo.

Por: José Gregorio Figueroa

Twitter: @figueroazabala

Latinobarómetro: 88% de venezolanos rechaza un gobierno autoritario

2023-11-14T14:27:00.001-04:00

En su más reciente investigación, Latinobarómetro revela que la mayoría de la población de Venezuela no confía en las Fuerzas Armadas y jamás apoyaría un gobierno militar. La mala noticia es que 84% se siente insatisfecho con la democracia que tienen "debido a la ambición de poder desmedida que motiva a presidentes y partidos políticos a quedarse en el poder a costa de romper las reglas de la democracia", señala el informe

Atrás parecen haber quedado los días (y años) cuando los venezolanos añoraban una salida militar ante cualquier crisis, fuese política o social: el más reciente Informe Latinobarómetro -un estudio sobre la percepción social de la democracia en los países de la región- coloca a Venezuela entre los primeros países en rechazar un gobierno militar (78 %), mientras 73 % no confía en las Fuerzas Armadas y 88 % no apoya un gobierno autoritario, que no es lo mismo pero es igual.

Algo que ha sido bastante visible recientemente en las redes sociales si se hurga en las respuestas recibidas a la publicación de un general que exhibía su camioneta Toyota Land Cruiser para mostrar su apoyo al lema "El Esequibo es Nuestro" mientras casi el mismo día se publicaba el video de una oficial venezolana pidiéndole 180 dólares a un transeúnte para dejarlo seguir en paz, lo que generó una andanada de insultos y burla a ambos oficiales, al extremo de que la marca Toyota llegó a ser tendencia nacional.

Latinobarómetro es un estudio de opinión pública que aplica anualmente alrededor de 20.000 entrevistas en 18 países de América Latina, representando a más de 600 millones de habitantes y en su más reciente informe titulado "Recesión Democrática en América Latina", hacen hincapié en las grandes deficiencias que presenta la "elite latinoamericana" -así la califican-con sus altos grados de incapacidad y corrupción que debilitan la democracia.

"Se observa una ambición de poder desmedida que motiva a los presidentes y partidos políticos a quedarse en el poder a costa de romper las reglas de la democracia... Si antes los golpes de Estado interrumpían la democracia en un día, en la actualidad las interrumpen mediante un tránsito paulatino hacia regímenes que transgreden principios básicos de la democracia y finalmente desembocan en una autocracia, populismo, autoritarismos o dictadura". Es lo que califican como "electo-dictaduras", que llegan al poder por la vía del voto, pero luego buscan eternizarse mediante elecciones fraudulentas y acoso a los opositores.

De hecho, si bien el 57 % de los venezolanos apoya a la democracia porque "es preferible a cualquier otra forma de gobierno", 84 % se siente insatisfecho con los resultados de la democracia que les ha tocado vivir.

Llama la atención que las redes sociales apoyan la democracia y que son WhatsApp, Facebook, YouTube e Instagram las que muestran una mayor tendencia a ello.

Por Elizabeth Fuentes

Un proyecto enemigo del pueblo trabajador

2023-09-28T20:40:00.001-04:00

El chaveco-madurismo ha consolidado su posición como un factor histórico adverso para los intereses de los trabajadores, a pesar de las repetidas referencias a su aparente compromiso con la clase laboral del país. En su afán por promover una narrativa comunicacional, han llevado esta estrategia al extremo al otorgar al inquilino de Miraflores el título de «presidente obrero».

Sin embargo, la denominación de «presidente obrero» parece estar en marcado contraste con las acciones y políticas que Maduro ha implementado. El «presidente obrero» ha continuado con la criminalización y judicialización de las luchas sindicales. Mediante un andamiaje jurídico represivo muchos trabajadores han sido falsamente acusados y condenados a largas condenas como el caso de los seis dirigentes sociales y sindicales enviados a las mazmorras del régimen recientemente.

Todos habían participado en las protestas y movilizaciones por mejoras salariales de los últimos meses. Es evidente que la criminalización de la opinión crítica y de la protesta social es una política de Estado, implementada desde Miraflores con la complicidad del Ministerio Público y del Poder Judicial.

Pero el legado anti-obrero del proyecto bolivariano no puede atribuirse únicamente al período del Madurismo, como algunos partidarios nostálgicos del chavismo afirman. Es importante recordar que el Tte coronel fue un enemigo rabioso de la independencia de los sindicatos frente al Estado, propiciando la intervención de Miraflores en la vida interna de los sindicatos, la creación de federaciones y sindicatos paralelos respaldados por las instituciones del Estado, convirtiéndolos en apéndices de la política gestada desde el Palacio de Misia Jacinta.

Además, impulsó leyes contra los trabajadores al estipular como delitos los paros, movilizaciones y huelgas en muchos sectores laborales (Ley sobre el Estatuto de la Función Pública 2002). Además, no podemos olvidar las modificaciones que se dieron durante su mandato a leyes claves, como el Subsistema de Paro Forzoso y Capacitación Laboral (1999) y el Subsistema de Pensiones y Salud Pública (2012).

Recordemos lo afirmado por el Tte. coronel «En revolución, los sindicatos deben desaparecer» (2005).

Paradójicamente, el chaveco-madurismo, a pesar de su retórica antineoliberal, ha implementado políticas que reflejan una orientación neoliberal globalizante, como es el caso de la creciente precarización del mercado laboral. Estrategia que reproduce las recetas promovidas por organismos financieros internacionales en su búsqueda por abaratar los costos de producción a expensas de la eliminación de las conquistas sociales de los trabajadores.

La precarización del empleo se ha materializado a través de la creación de puestos de trabajo de baja estabilidad, (empleos temporales) como las misiones sociales, las cooperativas, el programa «chamba juvenil» y las Brigadas Comunitarias Militares. Sin olvidar las Zonas Económicas Especiales (Estados Aragua, Falcon, La Guaira, etc.), emporios de esclavitud laboral donde la legislación aprobada (20/7/22) no garantiza la estabilidad laboral, ni salarios justos, ni prestaciones sociales y priva a los trabajadores del derecho a sindicarse.

La precarización impuesta por el chaveco-madurismo se ha evidenciado en la falta de seguridad laboral y la imposición de salarios pírricos (salario mínimo ronda los $5) en una economía hiperinflacionaria y dolarizada. Además, han eliminado las convenciones colectivas y beneficios laborales como la caja de ahorro y los seguros de cirugía, maternidad y hospitalización e impuesto la siniestra bonificación salarial (Bonos de la Patria). El chaveco-madurismo ha marcado un retroceso sin precedentes en las condiciones salariales y la calidad de vida de los trabajadores en Venezuela.

Si le diéramos crédito a la retórica chaveco-madurista de su pretendido compromiso con los trabajadores venezolanos entonces podríamos preguntamos ¿Por qué la indolencia del régimen ante el justo reclamo de los trabajadores por un ingreso salarial justo, mientras la corrupción depreda miles de millones de dólares? ¿Por qué se recurre a la perversa bonificación del ingreso del trabajador, la cual fue cuestionada por quienes hoy dirigen el proyecto de dominación? ¿Por qué se reprime y persigue a los sindicatos y líderes sindicales que han expresado inconformidad? ¿Por qué se ha promovido y profundizado el control del Estado sobre los sindicatos? ¿Por qué se eliminó la discusión de las contrataciones colectivas? Además, ¿Por qué se continúa mintiendo al atribuir el caos salarial a las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Comunidad Europea, cuando el deterioro del salario comenzó mucho antes de la aplicación de dichas sanciones?

El movimiento sindical venezolano se encuentra ante desafíos monumentales. La represión por parte del régimen de Maduro ha alcanzado niveles alarmantes. Este clima de intimidación y control ha generado un ambiente de temor generalizado, en el cual los trabajadores se han visto obligados a renunciar a la participación en la protesta por sus derechos y reivindicaciones.

El proyecto chaveco-madurita no es un aliado, ni un defensor de los intereses de la clase obrera, a pesar de su pretensión de presentarse como un gobierno de tendencia «obrerista”.

El chaveco-madurista encarna uno de los proyectos más anti-obreros y represivos en la historia contemporánea de nuestro país.

Por: José Rafael López Padrino

¿Cómo sustituir candidatura presidencial si persisten inhabilitaciones?

2023-09-01T17:40:00.000-04:00

De acuerdo con la más reciente medición de la firma Delphos, realizada entre el 23 y el 30 de agosto, 3 de cada cinco electores está dispuesto a votar en las elecciones primarias de la oposición previstas para el 22 de octubre, así el candidato de su preferencia esté inhabilitado.

El tema de las inhabilitaciones sigue generando desacuerdos previo a las primarias

El mismo estudio, basado en 1.000 entrevistas, arrojó que 73% de los electores con alta probabilidad de votar en la primaria, está de acuerdo con que se escoja a otro candidato por algún mecanismo acordado, en caso de el ganador de la contienda no pueda ser el abanderado de la oposición para 2024.

Politólogos consultados por Efecto Cocuyo concuerdan en que los temas de las inhabilitaciones políticas y qué hacer en caso de que persistan, como por ejemplo establecer un orden de sucesión, no están frenando el impulso que están teniendo las primarias entre los electores venezolanos, lo cual ha sido notado por el poder político y de allí su intención de frenarlas.

¿Ganará un inhabilitado?

«María Corina Machado (MCM) y (Henrique) Capriles están inhabilitados y concentran la mayor intención de voto para las primarias, por lo que es una situación de incertidumbre, porque su participación en las presidenciales no depende de la voluntad de la oposición sino del gobierno. La gente quiere que se luche por la habilitación pero también le gustaría un plan b, en todo caso quien ya está decidido a participar en las primarias votará aun si se define ese acuerdo antes o no», señaló Miguel Barone.

Para el director de la plataforma juvenil que promueve valores democráticos Gritemos con Brío sería una sorpresa que no ganaran MCM (con 75% de apoyo según Delphos) o Capriles (15%) puesto que aglutinan 90% de las preferencias antes de las primarias, aunque anticipa que candidatos como Carlos Prosperi que está habilitado para optar por cargos públicos, también pudiera resultar beneficiado por la maquinaria adeca.

Ante dicho escenario, advirtió, viene una lucha importante en la oposición para lograr la habilitación pero si no se logra, el antichavismo debe ser capaz de ponerse de acuerdo en la mejor ruta a seguir para no dejar sin opción electoral a los venezolanos para 2024. Cree que dicho acuerdo será respaldado por el electorado si se toma en unidad en lugar de un consenso entre un reducido número de factores políticos.

«El factor inhabilitación no está desmotivando a la gente a votar, al contrario, creo que MCM incluso ha capitalizado su inhabilitación. La mayoría de los venezolanos con intenciones de votar en las primarias también cree que el liderazgo opositor debe insistir que se logre la habilitación si es el caso del ganador de la primaria, pero si no debe haber un candidato en reemplazo», coincidió Tony Frangie Mawad.

¿Cuáles son mecanismos para la sucesión?

Entre los 13 candidatos a las primarias, Delsa Solórzano ha planteado que se establezca un «orden de sucesión» entre los participantes en la contienda de acuerdo con la votación obtenida y reprocha que no se hayan logrado reuniones para definirlo «porque algunos candidatos no quieren». Este 29 de agosto, también se conoció que la Plataforma Unitaria sí está evaluando un mecanismo que sirva de «plan b», en caso de que persistan las inhabilitaciones.

Según el mismo estudio de Delphos, 31,5% de los encuestados cree que el mejor método para la sustitución del candidato es por encuestas; 28,8% se inclina por un consenso entre partidos y 20,7% porque sea propuesto por el ganador de las primarias.

Barone opina que si el abanderado reemplazo surgirá del seno de las primarias la sucesión debe establecerse según la cantidad de votos obtenidos, es decir, por «orden de llegada»

Pero advirtió que si MCM se alza con el triunfo como lo anticipan los sondeos de opinión pública y a sabiendas de que no la dejarán competir en las presidenciales, no cederá ante la Plataforma Unitaria su poder de incidir en quién la reemplazará y que frente a ello, un acuerdo «por debajo de la mesa» para que Manuel Rosales sea el candidato presidencial puede generar importantes fracturas en el antichavismo.

«Creo que va a depender mucho de las decisiones y posiciones que tomen los candidatos que logren mayores porcentajes (en las primarias), sobre todo creo que puede haber una brecha notable entre el liderazgo opositor congregado en AD, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo (UNT) y el de María Corina que sin duda saldrá catapultado de las primarias, que de hecho puede traer conflictos y divisiones y lamentablemente resultar en múltiples candidaturas opositoras (para 2024», apuntó Frangie Mawad.

El politólogo cree que las encuestas y las negociaciones a partir de las posiciones que logren los factores que participan en las primarias, pueden tener gran incidencia en las decisiones que se tomen para la ruta electoral hacia las presidenciales. Desestimó que un candidato a las primarias que obtenga baja votación como un 5%, que a su juicio son los que está a favor de la sucesión, pueda ser tomado en cuenta para la candidatura presidencial. De nuevo recordó que Machado y Capriles acaparan 90%.

«Al final las primarias están siendo un juego de nivelación de la oposición, se están midiendo los candidatos y partidos para definir una nueva geometría del poder dentro de la oposición, ahora que el G4 se ha venido a menos», agregó.

¿Acuerdo antes o después?

Para los analistas consultados difícilmente se llegará a un acuerdo sobre el tema de las inhabilitaciones antes de las primarias, aunque sería lo ideal, señaló Barone, en aras de que el entusiasmo electoral de la gente siga creciendo al tener confianza en que sea cual sea el escenario hay un «plan b».

Para Machado, como virtual ganadora de las primarias, no sería estratégico en estos momentos decir que aceptará ser reemplazada. Otros candidatos como Andrés Velásquez y César Pérez Vivas, rechazan que se esté hablando de «sucesión» porque para ellos significa «rendirse» desde ya y dejar que Miraflores decida quien será el rival de Nicolás Maduro para 2024. La estrategia que debe considerarse, sostuvo Velásquez, es cómo lograr la habilitación de ese candidato.

«Nos opusimos porque me parece un gran contrasentido que no hemos electo todavía al candidato y ya estamos liquidándolo nosotros mismos. Cuando aprobamos que los inhabilitados podían participar lo hicimos de manera consciente, estábamos diciéndole al régimen que sus inhabilitaciones son ilegales e inconstitucionales (…) Ninguna cúpula va a sustituir lo que es la decisión de la ciudadanía», dijo Velásquez a Efecto Cocuyo este 29 de agosto, ante la evaluación de la Plataforma Unitaria.

Frangie Mawad considera que un escenario complicado sería que MCM se resista a ceder su victoria en las primarias y Capriles decida apoyar una candidatura externa al proceso como la de Rosales porque profundizaría una fractura en la oposición difícil de superar.

Ruta electoral y unidad

El reciente acuerdo anunciado entre Rosales y Capriles ha sido visto por analistas políticos y una parte de la dirigencia opositora como una ventana para que en caso de que Capriles gane las primarias con apoyo de la maquinaria de UNT, pero no logre la habilitación, el exgobernador de Miranda opte por respaldar una candidatura presidencial por consenso del actual mandatario zuliano.

«Vendrían reclamos legítimos de quienes sí participaron en las primarias sobre por qué la candidatura se le está entregando a alguien que no participó en las primarias cuando sí hay candidatos que están habilitados como lo son Delsa Solórzano y Carlos Prosperi», acotó Frangie Mawad.

Tres de cada 5 electores (59%) consultados por Delphos cree que la oposición debe buscar otra manera de elegir a un candidato si las primarias no se celebran el 22 de octubre, por lo que abandonar la ruta electoral, según los electores, no debe ser una opción, la pregunta es si se concretará la unidad necesaria para derrotar al chavismo.

Por: Deisy Martínez

Despiden a periodista Seir Contreras de Globovisión por polémica entrevista

2023-08-23T10:54:00.001-04:00

El periodista Seir Contreras, quien era uno de los presentadores del programa Primera Página en Globovisión, fue despedido después de la polémica entrevista que le hizo a un diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) este 22 de agosto.

El conductor de Primera Página rebatió los argumentos de un diputado chavista este 22 de agosto

Contreras rebatió los argumentos del parlamentario oficialista a quien le dijo cómo una hermana de él debió migrar por la crisis económica en Venezuela, además de las fallas de servicios públicos que padece la población. Relató que a él incluso le ha tocado cargar agua en recipientes cuando no hay servicio en el sector donde vive en Caracas.

“Aunque sea catirito y tenga los ojos verdes y trabaje en la televisión, y la gente piensa que uno es millonario cuando trabaja en televisión, soy de un sector popular del municipio Torbes del estado Táchira. Lo que cuento es personal, no viene al caso pero ya que toca el tema, para que no diga que yo soy un sifrino del este de Caracas”, le respondió Contreras al diputado Rafael Magallanes cuando lo invitó a recorrer los sectores populares.

También le recordó obras como la construcción del tren, en el tramo Tinaco-Anaco, una obra que anunció el fallecido presidente Hugo Chávez que no se concretó, así como la limpieza del río Guaire que prometió la por entonces jefa de gobierno del Distrito Capital, Jackeline Farías.

“Proyectos hay muchos como el del Guaire. Ese fue un gran proyecto y yo no sé donde están esos reales ni lo sabe el país. O el tren Tinaco-Anaco, que le dieron un dineral a Diosdado Cabello y tampoco vimos la obra culminada”, afirmó el periodista para rebatir los argumentos de Magallanes.

Rechazamos el despido del periodista @SeirContreras, es un acto arbitrario que vulnera su derecho al trabajo y que atenta con la libertad de expresión y opinión.
Junto con él, vamos a exigir el reconocimiento de sus derechos y el respeto a su fuero profesional
— SNTP (@sntpvenezuela) 23 de agosto de 2023

CNP informa despido de Seir Contreras

El Colegio Nacional de Periodistas Seccional Caracas informó sobre el despido de Contreras del canal de noticias venezolano, sobre cuyo dueño, Raúl Gorrín, pesa una orden de detención en Estados Unidos, donde lo acusan de supuesto lavado de dinero y se encuentra en la lista de los más buscados por el Servicio de Inmigración y Aduanas de ese país (ICE, por sus siglas en inglés).

“El colega @SeirContreras , periodista de @globovision, fue despedido del canal de TV, luego de polémica entrevista al diputado Ramón Magallanes. La empresa asume una política de censura frente a la ética profesional del periodismo”, posteó el CNP en su cuenta de la red social X, anteriormente conocida como Twitter.

#23Agos El colega periodista @SeirContreras , periodista de @globovision, fue despedido del canal de TV , luego de polémica entrevista al diputado Ramón Magallanes. La empresa asume una política de censura frente a la ética profesional del periodismo.
— CNP Caracas (@CNPCaracas) 23 de agosto de 2023

El despido de Seir Contreras se produjo el martes 22 de agosto, después de la entrevista y de que se republicara en medios digitales. También dijo que eliminaron el material del canal Youtube de Globovisión.

Hoy no está @SeirContreras en Primera Página de Globovisión. Luego de abrir comentarios de audiencia por Twitter para las preguntas del primer invitado, vino este comentario al aire. pic.twitter.com/7X4IVdLfnU
— Víctor Amaya (@victoramaya) 23 de agosto de 2023

Gorrín atacó recientemente a periodistas y medios digitales venezolanos, además de informar que no iban a permitir entrevistas de algunos candidatos a las primarias de la oposición.

Hola, cobardes del periodismo el pitazo. Saben bien que esa no es la verdad, se los vuelvo a decir: tarifados $.

Asuman que son reptiles de la comunicación y están profundamente manchados de inmoralidad.

De ir al terreno personal peor será para ustedes #vagubundos https://t.co/fYT6pi9USH
— Raúl Gorrín (@RaulGorrinB) 13 de julio de 2023

Chavismo y oposición en Bruselas: ¿Qué esperar de la mediación de Petro, Lula, Macron y Fernández?

2023-07-18T09:39:00.000-04:00

Los presidentes de Colombia, Brasil, Francia y Argentina aprovecharon la cumbre UE-CELAC en Bruselas para sentar a Delcy Rodríguez y Gerardo Blyde en un nuevo intento de diálogo entre chavismo y oposición tras más de una docena de acercamientos que solo han servido al régimen para ganar tiempo y extender su permanencia en el poder

Los presidentes de Colombia, Gustavo Petro; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Francia, Emmanuel Macron; y de Argentina, Alberto Fernández, sirvieron la mesa para un nuevo intento de diálogo en Bruselas entre el chavismo y la oposición

Bruselas fue escenario este lunes de un nuevo intento de diálogo entre el chavismo y la oposición venezolana. Tras más de una docena de encuentros que solo han servido al régimen para ganar tiempo y extender su permanencia en el poder, los presidentes de Colombia, Brasil, Francia y Argentina aprovecharon la cumbre de la Unión Europea (UE) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que se celebra en la capital belga, para reunirse con una delegación de la dictadura y un representante de la llamada Plataforma Unitaria con el supuesto propósito de acercar a las partes.

La vicepresidente del régimen, Delcy Rodríguez, recibió al jefe de la delegación opositora Gerardo Blyde, quienes sostuvieron una reunión privada junto con los presidentes de Colombia, Gustavo Petro; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Francia, Emmanuel Macron; y de Argentina, Alberto Fernández. También estuvo presente el alto representante de la UE para la Política Exterior, Josep Borrell, según reseñó la agencia EFE.

¿Y las inhabilitaciones?

Aunque el obstáculo que ha puesto la dictadura para la celebración de unas elecciones libres han sido las inhabilitaciones administrativas como arma política, este tema no habría sido el centro del encuentro, según lo que trascendió. También hay que considerar que tanto Petro como Lula y Fernández han sido cómplices de la dictadura chavista, mientras que Macron es el único que ha mostrado una posición ligeramente menos parcializada.

El objetivo de la reunión habría sido “volver a aclimatar un proceso que permita que, a través del diálogo entre las facciones diferentes de la sociedad venezolana, se pueda llegar a un acuerdo democrático”, según señaló a la prensa el mandatario colombiano, quien ofreció nuevamente su país para otra ronda de conversaciones, luego de haber expulsado de Colombia a Juan Guaidó cuando pretendió participar en la cumbre que organizó en Bogotá en abril.

Las habituales maniobras del régimen

Desde Miraflores han insistido en el levantamiento de las sanciones al régimen como requisito previo para avanzar hacia unos comicios que satisfagan a la comunidad internacional. Por su parte, Estados Unidos, aunque ha flexibilizado algunas restricciones de manera progresiva, ha aclarado que no levantará todas las sanciones hasta que se garanticen unas elecciones transparentes.

Delcy Rodríguez, quien representa al régimen en la cumbre en Bruselas, es hermana de Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional chavista, quien la semana pasada anunció que el oficialismo vetará a la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea en Venezuela como represalia por haber aprobado el Parlamento Europeo por aplastante mayoría una resolución en la que se condenan las inhabilitaciones que pesan sobre María Corina Machado, Henrique Capriles y Freddy Superlano.

La última vez que chavistas y representantes de la llamada oposición venezolana se sentaron en una misma mesa fue en noviembre pasado en México, en el marco de una negociación que, como todas las 14 anteriores, no han servido más que para extender la permanencia del régimen en el poder al no llegar a ningún acuerdo que permita la celebración de unas elecciones realmente libres y transparentes.

Por: José Gregorio Martínez

Régimen chavista más cerca del modelo de propaganda norcoreano

2023-07-09T08:25:00.000-04:00

“Nos estamos poniendo de acuerdo en cómo a través de la difusión de la verdad defender nuestro territorio, la soberanía y nuestra multipolaridad”, dijo la viceministra para la Comunicación Internacional de la Cancillería chavista, Mercedes Chacín, durante una reunión con el embajador norcoreano en Caracas, Ri Sung Gil

Si algo tienen en común los regímenes de Venezuela y Corea del Norte es el aislamiento, la pobreza, las violaciones a los derechos humanos, la represión y el aparato de propaganda

No es un secreto que Venezuela es uno de los pocos países de Latinoamérica que mantiene relaciones formales con Corea del Norte, la nación más hermética del mundo donde hasta se fusila a sus ciudadanos por ver programas de televisión considerados “prohibidos”. Y no es que el régimen de Nicolás Maduro sea el más democrático y respetuoso de los derechos humanos, pero el autoritarismo que encabeza Kim Jong-un supera cualquier delirio imaginable. ¿Es entonces el modelo de propaganda norcoreano un ejemplo a seguir por parte de una dictadura que busca desesperadamente ganar legitimidad internacional con unas elecciones que sirvan para mostrar una aparente normalidad democrática a pesar de la ilegal inhabilitación de candidatos? Todo indica que al chavismo no le interesa el disimulo. El último anuncio de Caracas para “fortalecer las agendas bilaterales en materia comunicacional” con Pionyang así lo demuestra.

De acuerdo con una nota de prensa de la Cancillería chavista difundida este sábado, la viceministra para la Comunicación Internacional, Mercedes Chacín, se reunió con el embajador norcoreano, Ri Sung Gil, con el propósito de estrechar lazos para “mantener una relación de cooperación comunicacional”. Vale recordar que Corea del Norte se caracteriza por ser un país gobernado desde su fundación por la dinastía Kim, que ha impuesto el comunismo juche –variante norcoreana del marxismo-leninismo– mediante su sistema de propaganda que gira en torno a un exacerbado culto a la personalidad de los líderes –considerados casi dioses– al punto de que el calendario en este rincón del mundo gira en torno a eventos relacionados con el mandatario y su familia.

En la misma dirección de la propaganda norcoreana

La Venezuela chavista no ha estado lejos de imitar el modelo de propaganda norcoreano. Las estatuas, murales y cuadros del fallecido Hugo Chávez en todas las instituciones y oficinas estatales, así como los dibujos animados de “Súper bigote y Cilita”, haciendo referencia al dictador Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, que hasta han sido entregados a niños como regalos de Navidad, van en esta dirección.

La viceministra para la Comunicación Internacional, Mercedes Chacín, se reunió con el embajador norcoreano, Ri Sung Gil, con el propósito de estrechar lazos para “mantener una relación de cooperación comunicacional”

“Nos estamos poniendo de acuerdo en cómo a través de la difusión de la verdad defender nuestro territorio, la soberanía y nuestra multipolaridad”, dijo este sábado la viceministra chavista Mercedes Chacín tras la reunión con el embajador norcoreano en Caracas, Ri Sung Gil, asegurando que “en la conversación se trataron temas de interés común”.

📰 #EsNoticia | Venezuela y la República Popular democrática de Corea avanzan en materia comunicacional (+Detalles) 👇https://t.co/VXKKI87tO6 #GeneraciónTricolor pic.twitter.com/wKnoIjCrJT
— Cancillería Venezuela 🇻🇪 (@CancilleriaVE) 8 de julio de 2023

Las “agendas bilaterales” de Venezuela y Corea del Norte

Si algo tienen en común los regímenes de Venezuela y Corea del Norte es el aislamiento, la pobreza, las violaciones a los derechos humanos, la represión y el aparato de propaganda que si bien ya han imitado en Caracas ahora buscan fortalecer con “agendas bilaterales” que apuntan a un mayor acercamiento. “Buscamos articular y profundizar un poco en lo que tiene que ver con la comunicación de cada país y la defensa de nuestra soberanía”, agregó Chacín.

En marzo, el embajador del régimen chavista, Yván Gil, también se reunión con el embajador norcoreano con el propósito de ratificar sus posturas en favor del derecho de las naciones a la “autodeterminación y la soberanía”. Es justo en nombre de la “autodeterminación y soberanía” que en Corea del Norte está prohibido sintonizar programas radiales y de televisión de Corea del Sur, y por haber cometido este “delito” dos mujeres fueron fusiladas el mes pasado por orden de la tiranía de Kim Jong-un.

Fuente: Panampost

El incierto camino de la niñez migrante venezolana vulnerada en Colombia

2023-06-19T08:43:00.002-04:00

¿Cuánto se rompe en la vida de una niña, un niño o un adolescente que migra forzosamente y luego padece el abandono o separación de sus padres? ¿qué capacidad tienen estos menores de edad, para procesar el desarraigo y la soledad a tan temprana edad?

Sara, Samanta, María Lucía, Lyam, José Andrés, Victoria, Camila, Paola, Lía son algunos de los nombres que se pueden leer en una larga lista que cada vez se amplía con el paso de los días. Hacen parte de unos 190 niños, niñas y adolescentes migrantes y refugiados venezolanos que buscan a su familia, a quienes no solo les falló el Estado donde nacieron, también se han quedado sin un hogar.

El micrositio web donde salen sus nombres y que poco se divulga en Colombia, es una de tantas páginas a las que no se puede acceder en Venezuela, donde persisten los bloqueos, el racionamiento y fallas en el acceso a internet.

De los casi 2,9 millones de migrantes y refugiados que alberga Colombia, unos 769.817 son niñas, niños y adolescentes, en edades comprendidas entre los 0 a los 17 años. La cifra total, divulgada en febrero de este año por la autoridad migratoria, fue despublicada de su sitio web sin explicaciones. El Gobierno decidió entonces volver a hablar de 2,5 millones de venezolanos en su territorio, retrocediendo a cifras que datan de hace más de un año.

Aunque a veces es fácil perderse entre los números, siempre son necesarios. A abril de 2023 Colombia mantiene activos a nivel nacional casi 72 mil casos de niñas, niños y adolescentes a los que se les han vulnerado sus derechos y que han sufrido algún tipo de violencia. De esta cifra, casi 3 mil casos en averiguación corresponden a menores de edad migrantes y refugiados venezolanos, de los cuales 1.082 están internados en instalaciones del ICBF (Instituto Colombiano de Bienestar Familiar), la autoridad competente en materia de infancia, dato que fue revelado en la investigación “El limbo de los niños y las niñas migrantes de Venezuela, abandonados en Colombia”. El resto, continúa dentro de sus entornos, pero con procesos abiertos que implican un seguimiento a los adultos responsables de sus cuidados.

Luces, cámara, inacción

Gustavo Petro y Nicolás Maduro se han reunido seis veces después de oficializar el restablecimiento de las relaciones bilaterales en agosto de 2022. Los encuentros han acaparado gran espacio y tiempo en medios locales e internacionales. Las piezas se han movido rápido en el tablero para Colombia, que a través de sus distintos voceros de gobierno demuestra su interés en varios aspectos puntuales: el comercio bilateral, la petroquímica Monómeros (filial de PDVSA, que surte el 40% de los fertilizantes al país), un hipotético e incierto suministro de gas venezolano y la participación del gobierno de Maduro como garante en el proceso de paz con la guerrilla del ELN (una de sus promesas de campaña y de gobierno).

Pero el tema migratorio venezolano sigue desdibujado y marginado, fuera de las declaraciones conjuntas de ambos mandatarios. Venezuela insiste más bien en restarle peso a la diáspora, cuyo impacto, según confirma el Banco Interamericano de Desarrollo equivale a haber perdido casi una quinta parte de su población. Por ende, el tema de la niñez y adolescencia migrante en Colombia no se menciona.

En menos de un año, Colombia y Venezuela han cambiado dos veces de embajadores respectivamente, incluyendo un escándalo de por medio en la renuncia del representante neogranadino en Caracas. Por su parte, las sedes consulares siguen sin arrancar del todo en ambos territorios y sin prestar apoyo real a sus connacionales.

Sobre los niños, niñas y adolescentes venezolanos bajo la custodia de Colombia no hay quien responda con contundencia, mucho menos desde la emisión de la sentencia que permite solicitar la nacionalización de menores de edad migrantes venezolanos en estado de abandono probado para que entren posteriormente en un proceso de adoptabilidad.

¿Cuántos canales se han agotado entre ambos gobiernos para buscar a sus familiares? ,¿quiénes deciden que regresarlos a Venezuela será una opción que restituya y garantice los plenos derechos de estos menores de edad?

El Grupo Interno de Trabajo de Nacionalidad de la Cancillería de Colombia ha confirmado que hasta febrero de 2023 sólo se había concedido la nacionalidad a un niño migrante venezolano. En la respuesta se revela que también se han solicitado (desde el ICBF) más nacionalizaciones de este grupo de menores de edad pero que no han prosperado ya que “que algunas solicitudes que se han recibido para el efecto, no cumplieron con los requisitos y condiciones señaladas por la Corte Constitucional en la mencionada decisión”.

Niñas y niños rotos

“Cada instante que pasa sin que su situación se resuelva adecuadamente puede desencadenar consecuencias graves en su desarrollo. El amor y el cuidado son condiciones esenciales para la vida. Sin embargo, la decisión de dar en adopción a niños y niñas en este contexto plantea delicados problemas”, han expresado en conjunto y por escrito las magistradas de la Corte Constitucional Natalia Ángel Cabo y Diana Fajardo Rivera.

Solo en los cuatro primeros meses de 2023 se han abierto 1.004 Procesos Administrativos de Restitución de Derechos (PARD) a menores de edad venezolanos en Colombia, como se denomina a las investigaciones que se abren cuando hay serias transgresiones a sus derechos. Es decir, entre enero y febrero de 2023, un promedio de 8 niños ha sufrido diariamente violaciones a sus derechos e integridad.

“Muchos escenarios pueden aparecer para estos niños, niñas y adolescentes. Dependerá de las circunstancias próximas, de quiénes los adopten, si los recuperan de nuevo sus padres, si estos están vivos o de las condiciones en que puedan ser rescatados”, dice la psicóloga Marisol Ramírez, quien ha iniciado en su programa radial semanal un ciclo de entrevistas dedicado a la salud mental de la infancia y adolescencia en contextos de migración y de la Emergencia Humanitaria Compleja que vive el país.

A medida que pasan los días, el denominador común es el silencio de las autoridades de ambos países por lo que siguen surgiendo más preguntas: ¿es suficiente lo que hacen desde los Estados receptores de la diáspora venezolana para resguardar la integridad de la niñez migrante? ¿Es suficiente el trabajo de la cooperación internacional al respecto?

Las proyecciones hablan de un aumento alrededor del éxodo venezolano. La plataforma R4V, coliderada por instancias de Naciones Unidas (ACNUR y OIM) contabiliza ya en 7,32 millones los refugiados, migrantes y solicitantes de asilo por el mundo. Las razones que han provocado el mayor desplazamiento forzado del continente americano siguen allí. “Venezuela no se arregló” y la deuda con la niñez y la adolescencia, la que se quedó y la que se fue, sigue creciendo.

Paula Andrea Jiménez es periodista venezolana residenciada en Colombia