VENEZUELA BIPOLAR

SISTEMA PENITENCIARIO: Crónica de un desastre anunciado – II PARTE

2012-05-22T18:27:00.002-04:30

Pero si ya lo anterior vislumbraba el posible colapso de la situación de inseguridad que vive el país, el nombramiento de Iris terminó por enterrar cualquier posibilidad de evitarlo.

Los primeros meses de la gestión de Iris se traducen en cumulo de errores y desaciertos que prácticamente se dieron uno tras otro, evidenciando lo que ya muchos sabíamos, NO TENIA NI “N” IDEA DE LO QUE HACIA. (A peticion, he cambiado el termino inicialmente utilizado)

Llegó cual guapa y apoyada lanzando amenazas contra los jueces que no hicieran bien su trabajo, demás esta decir que ni los escribientes le prestaron atención. Luego intentó superar su primer anuncio declarando que “De 50.000 presos del país, 20.000 deben estar fuera de la cárcel, merecen y es justo que estén fuera, tienen todas las condiciones legales” esto como parte de su grandioso Plan para descongestionar los Penales. Sobre esto, bien hay que decirlo, ciertamente es necesario descongestionar los penales, como es también cierto que dentro de ellos existen privados de libertad que permanecen allí de manera irregular, entiéndase, o porque ya han cumplido su tiempo de condena, o porque su proceso ha estado engavetado producto de la inoperancia del sistema llamado a juzgarlo. Pero el punto acá no es el problema en si, sino su forma de abordarlo y la desacertada manera de anunciarlo. Una cosa es que efectivamente, un gran porcentaje de privados de libertad sea procesado bajo condiciones irregulares y otra que no existan razones de hecho para que estén pagando condena. Así también, hay que entender que el propósito de la privación de libertad es incidir de tal manera en el individuo (a través de un adecuado programa reeducativo) que su salida no comporte una amenaza para la sociedad. Bajo estas premisas es evidente, el alcance negativo e inminente peligro que a la seguridad publica constituye dejar en libertad a casi la mitad de la población penitenciaria, cuando esta no sólo ha sido victima de un sistema de justicia inoperante, sino también de condiciones que lejos de propiciar una transformación positiva ha logrado todo lo contrario, ese entorno sin duda es un condicionante que influye negativamente en dicha población, haciendo que pese a pagar su condena sigan representando una influencia negativa para la convivencia ciudadana. De modo que, asumir que resolver el problema de congestionamiento en los penales parte de la liberación masiva de Privados de Libertad es no menos que absurdo, porque mas allá de que estén dadas las condiciones jurídicas para que ello proceda, es necesario evaluar si estas personas realmente están en condiciones de reinsertarse a la sociedad o si el Estado esta en condiciones de afrontar y disminuir la amenaza que para ella implica. No se trata de negar la libertad a quien ya ha cumplido su condena, eso es algo que no requiere medidas especiales porque se supone que en un estado de derecho, esta es una consecuencia natural del cumplimiento de la pena, se trata, de que atacar el problema va mucho mas allá de una simple medida de libertad, es necesario profundizar sobre las situaciones particulares de cada individuo y crear mecanismos que permitan que la resolución de este problema no implique el nacimiento de otro aun peor. No es cuestión de otorgarles la libertad y ya, la solución no puede ser tan simplista ante un problema tan complejo.

Es aquí donde se refleja a mi juicio el mayor impacto negativo en la separación a la que aludía en la entrada anterior. La Ministra resuelve su problema de congestión penitenciaria sin advertir las consecuencias que ello represente para el colectivo y mucho menos sin importar en que medida afecte el incremento de la criminalidad, además de no concretar una alternativa post penitenciaria que evite tal efecto negativo. De haberse mantenido el sistema penitenciario bajo la competencia del MIJ, seguramente una decisión como esta contemplaría medidas para evitar que la misma afecte negativamente la seguridad colectiva, que es su principal función, visto que la persona al mando, en este caso el MIJ, se abstendría de tomar medidas aisladas para resolver un problema concreto sin atender que las consecuencias que genere puedan afectar otras áreas bajo su misma competencia…dicho en criollito puro, simple y perfecto, no tomará medidas aisladas que a larga representen cuchillo para su pescuezo.

Pero sin duda este anunció fue solo el abreboca para lo que vendría después y hasta por escrito para que no se prestara a descontextualizaciones. Inolvidable la reacción del Presidente cuando en cadena nacional leyó el nuevo anuncio de su ministra: “Se participa a los directores de los Centros Penitenciarios e Internados Judiciales de la República Bolivariana de Venezuela que queda SUSPENDIDO el ingreso de nuevos privados de libertad provenientes tanto del Poder Judicial como de los distintos organismos policiales del territorio nacional, hasta tanto sea debidamente autorizado por este despacho”. Confieso que hasta entonces tenía la duda sobre si su propósito era mejorar el sistema penitenciario o simplemente terminar de colapsar la seguridad del país y el trabajo de El Aissami. Realmente sobre esta medida no creo que deba profundizar en los comentarios, sus alcances negativos se explican por si solos. Es decir, ella tiene que resolver su problema penitenciario y poco importa si para ello debe tomar medidas que afecten a otras áreas o dependencias de su propio gobierno o peor aún, poco le importa las consecuencias que ello acarree para el colectivo.

Otra de sus grandes y desacertadas decisiones fue desmantelar, prácticamente, el Consejo Superior Penitenciario (agradecería que algún funcionario si esta en condiciones de desmentir lo que acá digo, lo expresara acompañado de pruebas fehacientes). Este órgano se encargaba de todo el proceso de investigación y diseño de los métodos y técnicas para desarrollar el Plan de Humanización Penitenciaria adelantado por el equipo encabezado por el Ministro El Aissami. Este desmantelamiento mandó al trasto un minucioso y exhaustivo trabajo que durante los años de su gestión se venían realizando, trabajos de diagnostico y reclasificación de la población penada y procesada, entre muchas otras herramientas que sin duda representaban un recurso valioso y de gran contribución para seguir avanzando en el propósito de humanización. Sin duda mas que un error fue una gran torpeza, pues mas allá de su insuficiente aplicación, todos estos procesos de diagnostico llevados a cabo por la gestión anterior estuvieron supeditados a los conocimientos técnicos de un Criminólogo especialista en el área penitenciaria que, evidentemente, tiene la preparación suficiente para desarrollar una política acertada sobre la materia, atendiendo a particularidades que bajo ningún aspecto admiten improvisación.

Lo grave de todas estas desacertadas decisiones es que en lugar de contribuir a mejorar la situación, solo la ha empeorado, no solo para la población penitenciaria sino también para el propio colectivo sobre el cual impactan sus decisiones. A lo interno, el número de heridos y revueltas casi duplicaron en cantidad e incidencia a los registrados durante los 06 meses que le antecedieron, observándose situaciones de conflictividad, incluso en penales en los que este tipo de hechos habían disminuido casi completamente, como en el caso de la Comunidad Penitenciaria de Coro.

Pero aun mas allá de la situación de violencia, que más que mantenerse se ha incrementado, realmente me cuesta entender bajo que parámetros intenta la Ministra desarrollar su “política penitenciaria”, esto en el supuesto de que exista. Porque lo primero que se hace al abordar una problemática es enfocarse en determinar las causas y definir las estrategias y medidas para disminuir o erradicar su incidencia… Muchos dicen y en esto coincido plenamente, asumir el abordaje de la situación penitenciaria no es una tarea fácil y mucho menos existe una forma viable de que este abordaje por mas efectivo que sea surta efectos a corto plazo, pero por algo hay que comenzar, si no, el fracaso será absoluto. En el entendido además, de que la improvisación como política o aplicar medidas que no respondan a un diagnostico acertado y a una planificación coherente y viable, es sencillamente una total irresponsabilidad cuya consecuencia inmediata seria el mas abrupto fracaso institucional que incluso en esta materia podría llegar generar daños incalculables.

Continuará…

http://www.blogalaxia.com/tagmaker.php

SISTEMA PENITENCIARIO: Crónica de un desastre anunciado – I PARTE

2012-05-22T13:06:00.001-04:30

UNA MALA DECISION Y UN NOMBARAMIENTO AUN PEOR.

Ha pasado casi un año desde la creación del Ministerio para el Sistema Penitenciario y del nombramiento de su titular la Ministra Iris Varela. Hoy demás está decir que confirmo y ratifico lo que dije al inicio de su gestión…un gran error de este Gobierno dejar el grave problema penitenciario en manos de una persona sin experiencia y sin capacidad para afrontarlo de manera efectiva y con la contundencia que exige. Ya el separar el Sistema penitenciario del ámbito del Interior y Justicia era a mi juicio un grave error, pero sin duda y como lo he manifestado insistentemente, el nombramiento de su titular resultó una total e indiscutible aberración.

Advierto que jamás he dudado de las capacidades gerenciales de una mujer, en especial cuando se trata de asumir retos que exigen fortaleza, sacrificio, compromiso y entrega, pero la situación del sistema penitenciario exigía mucho más, exigía capacidad, exigía habilidad, exigía voluntad, exigía conocimiento, exigía experiencia, pero sobretodo exigía inteligencia para manejar acertadamente las vicisitudes que a diario se presentan.

A pesar de mis criticas hacia el Ministro Tareck siempre fui muy enfática al reconocer sin complejo alguno que ha sido el único en plantearse el abordaje del tema penitenciario de manera acertada, al menos en teoría. Desafortunadamente su política penitenciaria, aun siendo acertada, no logró la transformación necesaria, los logros que pudieron materializarse se vieron minimizados ante los alcances del desgobierno y la violencia. No obstante, me atrevería a decir que no fue por falta de voluntad, sino más bien, a mi juicio, por falta de colaboración por parte de quienes son grandes responsables de esta situación, también por exceso de confianza o simple arrogancia de creer que solo podía hacerlo y además por la falta de contundencia para exigir que todos los actores responsables actuaran eficazmente en el cumplimiento de sus funciones. Aun así, si algo le reconozco y le endoso de manera exclusiva, es ser el primer Ministro que en un acto de osadía o de excesiva ingenuidad se atrevió a levantar desde el MIJ la bandera de la Humanización como política y como fin. Quizás ello responda a que solo quienes han estudiado la criminología, quienes se han adentrado en su conocimiento, están en capacidad de entender el alcance y necesidad de humanizar el sistema penitenciario. Pese a ello pareció olvidar el ministro la imposibilidad de implementar un Plan de Humanización en función de una Población Carcelaria sobre lo cual no se ejerce la total y absoluta autoridad, sobre un sistema carcelario que se ha vuelto ingobernable para el Estado y en un espacio hostil donde el control lo detentan lideres negativos armados hasta los dientes.

Pretender que dotar de autonomía e independencia al sistema penitenciario era la vía para alcanzar los objetivos que este se plantea demuestra una gran falla en la manera como se concibe la política de seguridad del estado, pues a mi juicio, si una materia exige ser abordada de manera integral y coordinada, emulando una especie de engranaje mecánico, es precisamente la materia de seguridad. Es por lo que, si bien la “independencia y autonomía” del poder judicial trastocaba ya la efectividad de la política de seguridad al actuar de forma no solo paralela, sino además de manera inoperante, el perder el control sobre el sistema penitenciario termina por colapsar el engranaje y desbaratar cualquier posibilidad de ejecutar una política de seguridad que aborde efectivamente y de manera conjunta cada uno de los aspectos que la componen (Prevención – Acción Policial – Poder Judicial – Sistema Penitenciario), componentes que se inter-relacionan y que solo abordados de manera concatenada y coordinada podrán alcanzar los objetivos propuestos.

Pero bien, a pesar de esto y recurriendo a un acto de ingenuidad, podríamos decir que un Gobierno donde los poderes responden a una sola voz y a una sola línea, resultaría posible que mas allá de las “separaciones” todos se encaminaran aun en forma paralela hacia lo que debía ser un objetivo común. Como dije, un acto de ingenuidad que casi raya en la estupidez, aquí es evidente que cada uno avanza a su manera, algunos en su acostumbrada inoperancia (poder judicial), otros que parecieran arar en el mar (MIJ) y otro que torpemente avanza con paso firme hacia el más estrepitoso fracaso.

Así vemos como el abordaje de la problemática en el área de la seguridad se diluía en una serie de políticas y planteamientos aislados incapaces de tomar por si solos la efectividad requerida.

Continuarà…

A PROPÓSITO DE CARACAS..CIUDAD DE DESPEDIDAS…

2012-05-10T03:01:00.001-04:30

Vaya revuelo que causaron con este video, un video que ha levantado criticas feroces y desmedidas de algunos sectores que parecieran creerse amos y señores de la verdad absoluta, de aquellos que critican la superficialidad de sus protagonistas con una asombrosa “superficialidad”.

Creo que los autores y protagonistas del video, a decir por algunas de sus posteriores declaraciones, no tuvieron idea del alcance y magnitud de sus palabras. Palabras que se nota no fueron preparadas ni parte de un guion, fueron totalmente espontaneas y un simple reflejo del pensar de cada uno de ellos amparado en la irreverencia (a veces desmedida) de esas edades, llenas de una verdad que aunque muchos no compartan les pertenecen como un derecho irrenunciable, cargadas de una honestidad que cada día parece mas escasa, palabras que ni siquiera fueron edulcoradas con la magia de la edición, palabras atrevidamente honestas, pecantes de ingenuidad y poco usuales en estos tiempos.

Pero bien, analizando esas palabras, sin duda ese exceso de honestidad puso en el tapete muchas otras realidades que merecen la pena ser analizadas en su justo y más amplio contexto.

No cabe duda que la carroña mediática del oficialismo hizo su agosto a costillas de estos chamos que simplemente se atrevieron a expresar su opinión sobre el país, expresión que resulta válida en un país que se precia de respetar la libertad de expresión. Sin embargo para sus mas férreos detractores el video reflejaba el “fascismo de la clase burguesa que denigra de sus propias raíces”, “una clase alienada y consumista que se avergüenza de su gentilicio y ha perdido su identidad”, entre los más retorico, “simples apátridas”, mas o menos en líneas generales fueron estas las impresiones que recogí en mi TL. Y sobre esto yo diría que si bien estos jóvenes no recurrieron a un elaborado discurso ideológico para justificar sus palabras, ni se molestaron en disfrazarlas o darles cierto nivel de argumentación pues ello no debe restarle importancia al verdadero trasfondo de lo que allí se expresa y que ha de ser a mi juicio, el centro de todos los debates y discusiones consecuentes.

Sus palabras, sin lugar a dudas reflejan una profunda decepción por su país, un evidente desapego por eso que algunos llamamos patria, quizás muestra una clara desvalorización de su identidad, pero yo digo, por que en lugar de atacarlos o “desenmascararlos” como decía una tipa por allí, por que nadie se molestó en preguntarse por que esos jóvenes piensan así, cuales son las razones que los llevan a expresarse con tal desapego a sus raíces, aun mas allá de que sus razones sean validas o no.

Alguien decía que estos chicos eran la “semilla del capitalismo”, que eran el producto de esa clase burguesa representada en la oposición, de ser así, yo pregunto de quien es la culpa? Acaso son ellos culpables de haber sido formados bajo una cultura “capitalista” que desde hace mas de 50 años se ha transmitido de generación en generación?, son acaso ellos culpables de haber crecido bajo los privilegios de una clase burguesa o pudiente? o acaso podemos culpar a una familia burguesa de inculcar esos valores en sus hijos frente a un Gobierno que se dice revolucionario y no ha sido capaz de erradicar esa cultura capitalista y burguesa de su propia estructura de Estado?

Alguien hablaba de desenmascararlos…y no, no hay nada que desenmascarar, cada cual, a su manera solo quiso mostrar su percepción particular del entorno donde se desenvuelve, sin pretender caer en el plano político, sin hacerse parte de la confrontación cotidiana que nos consume. De allí, que quienes descontextualizando sus palabras y manipulándolas quisieron enmarcarlo en el espectro político, solo pusieron en evidencia lo más insustancial de la critica visceral y eso sí, una critica cargada de una clara dosis de envidia, resentimiento, frustración y prejuicios de quienes creyéndose dueños y herederos exclusivos de la venezolanidad arremetieron contra ellos.

En mi opinión, diría que algunos utilizaron términos indebidos de los que luego quizás se retractarán, pero en esencia se mostraron tal cual son, jóvenes que han sido criados bajo un modelo de vida distinto al de otra gran parte del país, que mas allá de sus privilegios han sido obligados a ser parte de un entorno caótico que trastoca sus aspiraciones mas elementales y cuyas historias son tan particulares que al final sus perspectivas se enmarcan en ese limitado espacio que los envuelve en el “este de caracas”, son simplemente ellos y sus vivencias individuales, son ellos y su forma de vida, son ellos y ese modelo que no eligieron pero que asumieron como suyo y al que este gobierno dice oponerse, son ellos y su estilo de vida que sienten amenazado, son ellos y la tranquilidad que sienten arrebatada o simplemente son ellos y su temor ante un futuro que incierto no les ofrece garantías de poder mantenerlo.

Pero por otro lado, también refleja una cara de nuestra sociedad, la sociedad que estamos formando, argumentos tan superfluos como un origami, que nos dicen que mas allá de la seriedad de sus razones no han logrado la madurez intelectual para argumentarlas. Al final, la fragilidad argumentativa de sus opiniones, sus palabras, su estilo son el reflejo de una sociedad que va creciendo bajo los designios de la indiferencia a la que nadie le pone coto, una sociedad que dice lo que quiere a los cuatro vientos sin reparar en ello, sin reflexionar en el Por qué o en el Cómo, una sociedad que emerge sobre la volatilidad de sus propias convicciones. Bajo esta debilidad argumentativa se desdibujan las verdaderas razones que motivaron cada palabra, desvirtuando un mensaje claro que no supo ser expresado, un mensaje que quedó oculto tras el estereotipo del niño rico que vive en su mundo paralelo y ajeno a la realidad y los problemas de quienes le rodean, tras ese velo se desconfiguró la verdadera esencia de las palabras y la evidente inconformidad, valida, de esos jóvenes que independientemente de todo cuanto se les recrimine, son tan caraqueños y tan venezolanos como cualquiera de sus muchos detractores.

Del mismo modo nos coloca frente a una realidad incontrovertible sobre nuestro rol como sociedad, del rol que cada familia, la escuela y los medios de comunicación ha desempeñado frente a las generaciones que se forman bajo su influencia, cabria preguntarnos entonces, Cuanto y cómo hemos influido nosotros como sociedad en la visión tan particular de estos jóvenes? Cabria preguntarse cuantos de nosotros hemos reflexionado sobre nuestro entorno y nos han dado ganas de salir corriendo? Cabria preguntarnos si como sociedad tenemos una respuesta seria a estos inquietudes, si acaso nuestro Gobierno o la dirigencia político-partidista tiene respuestas claras y alternativas viables para quienes abierta o calladamente piensan en abandonar el país? Cabria preguntarse si acaso mas allá de la forma, de los argumentos, de los puntos de vista particulares de cada joven, si acaso esas visiones que decimos no compartir se levantan sobre una realidad colectiva silenciosa, la triste realidad de la despedida, que es en si, la base que dio origen a este video, una realidad que se erige sobre una idea tan frágil y tan contradictoriamente contundente como “ahora las fiestas del fin de semana son para despedir a alguien que se va del país”, una frase tan simple que logra introducirnos en una realidad en la que al parecer pocos reparan, o que algunos prefieren ignorar o de la que otros hablan sin hacer mucho ruido, la realidad de los que se fueron o la realidad de los que se van, o la realidad oculta de los que quisieran irse. De esto nadie habla, salvo para lamentarse, salvo para criticar o descalificar, pero la verdad nadie aborda el tema, en especial quienes deberían ser los primeros en avocarse a ello. Esa es la realidad que se puso en el tapete y que las criticas banales dejaron en un segundo plano. Muchos de sus detractores aseguraban que esos 7 jóvenes no le hacen falta al país, pero la realidad es que son cientos de miles los que se han ido ya buscando mejores perspectivas de futuro, mejor estabilidad y mayor seguridad, venezolanos que con mucho esfuerzo, sacrificio y limitaciones han logrado sobrevivir a los obstáculos que representa ser un inmigrante, adaptarse a otra cultura, o cambiar radicalmente su estilo de vida, pero que a cambio han encontrado en ese otro país esas anheladas condiciones que desafortunadamente su patria no les garantiza.

Basta con escucharlos, analizar sus palabras mas allá de la forma o el estilo, es interpretar e identificarnos con ese sentimiento que transmiten cuando dicen “Me iría del país porque… en verdad me da miedo quedarme aquí. O sea. Esa es la verdad.” Asumir que le tienen miedo a su país y criticarlos por ello? Que acaso nosotros no vivimos ese miedo constante cuando salimos a la calle o cuando un ser querido se demora en llegar a la casa? Como criticar a un joven que siente MIEDO de quedarse en su país cuando este no le ofrece tan siquiera el elemental y fundamental derecho a vida. Quizás a simple vista parezca una frase vacía, pero acaso la palabra miedo exige un catalogo de argumentos para entender su significado y alcance?.

Basta con escuchar el desdén con el que identifican al venezolano (olvidando o eludiendo intencionalmente su propia condición de venezolana), “Es un desorden mental el que tienen los venezolanos. Yo creo que esa es la personalidad de acá… yo creo que es la mayor característica.” Pero mas allá de ella, acaso su despectiva frase no guarda algo de realidad? Acaso no somos una sociedad ahogada en el caos y la anarquía urbana, acaso no somos una sociedad que desconoce el sentido y razón de la palabra respeto en todas sus formas? Acaso no es esa la realidad que refleja esta frase, acaso no es esa la imagen que como sociedad le damos a las nuevas generaciones o peor no es esa la cultura que les transmitimos? Basta con salir a la calle, en Caracas, Valencia o Maracaibo y darte cuenta como nos comportamos, cual es nuestra conducta en sociedad, para entender ese “desorden mental” que nos endosan. De allí que aquello del origami que a tantos indignó, es seguramente una idea recurrente, no solo en muchos caraqueños, creo que muchos hemos sentido alguna vez ese deseo. “Si yo, por ejemplo, agarro a Caracas como un origami, lo doblo, lo meto en mi bolsito de mano, lo llevo no me importa adónde coño. Entonces vuelvo a desarmar a Caracas y me meto yo allí… bueno, claro, como si fuese un cubo saco a todos los caraqueños, ¡que se caigan!, y me quedo yo con Caracas y entonces meto nada más a la gente que yo quiera, como un Polly Pocket, jajaja. Bueno… soñar no cuesta nada”. Esa idea del origami es tan recurrente como la de aquellos que quisieran desaparecer los carros de las largas colas, o los que a diario quisieran desaparecer a todos los motorizados, o sin duda la que creo mas recurrente, la idea de desaparecer a todos los delincuentes, corruptos, traidores y toda esa gente “mala” que creemos afecta la armonía de nuestro entorno. Vaya que si, creo que muchos hemos querido convertir a Venezuela en un Origami o en un cubo del que podemos sacar y meter gente para facilitarnos la vida.

Y sin duda la más…. ”¿Si me iría? Sí me iría. Me iría demasiado.” Pues al final cada uno de nosotros está en condiciones de hacerse y responderse a si mismo esta pregunta, está en cada uno de nosotros evaluar nuestras condiciones, nuestras expectativas, nuestras prioridades y necesidades, confrontar nuestra realidad, analizar la situación del país y la forma como la asumimos, evaluar nuestras posibilidades y las herramientas con las que contamos para forjarnos el futuro que aspiramos para nosotros y los nuestros. En lo particular, quizás me iría, pero no demasiado, no demasiado lejos de mi gente buena, cálida, noble y divertida, no demasiado lejos de esta tierra bendita y de sus majestuosos paisajes, no demasiado tiempo para no olvidar la grandeza de nuestra historia y lo hermoso de nuestras raíces y costumbres…solo me iría lo suficiente para crecer a plenitud y alcanzar las metas que acá no he podido, me iría lo suficiente para conocer lo positivo de otras culturas y sus experiencias de desarrollo para así poderlas aplicar en mi país, me iría lo suficiente para demostrarle al mundo que los venezolanos, a pesar de todo, somos en esencia gente trabajadora y honesta, , me iría lo suficiente para llevar el orgullo de ser venezolana hasta el ultimo rincón del mundo….Yo si, sin duda me iría, pero no demasiado…Y TÚ?

SER BIPOLAR EN UN PAIS POLARIZADO ES OTRA COSA…

2012-04-19T00:38:00.001-04:30

Ser políticamente bipolar en un país polarizado ha sido una gran experiencia, pero sobretodo un gran reto, mas aun en un país donde a algunos les cuesta ver mas allá de su propia acera o peor, en un país donde algunos pretenden que una acera te marque la agenda, las opiniones, el pensamiento y hasta la forma de caminar.

Para nadie es un secreto mi vinculación política con la acera opositora y en especial con un partido (UNT) y aunque suene incomprensible, es precisamente eso lo que profundiza mi condición bipolar. Algo parecido suele ocurrir en el espectro político, al menos en mi caso y sé que muchos pasan por lo mismo, aunque no lo reconozcan o simplemente no lo sepan. Verán, mi TL es el reflejo de lo que pienso, no en lo personal, eso pocos logran descifrarlo, me refiero a lo político, cosa que para muchos también es difícil de descifrar, precisamente porque pretenden analizar mi mensaje desde la óptica de la acera a la que pertenecen, así es como de un tweet a otro, paso de ser para mis seguidores una opositora radical a chavista, de justiciera a nini, etc, etc, etc.

Algunos piensan que soy la contradicción hecha mujer, otros que tengo una confusión ideológica, otros realmente piensan que estoy o que ciertamente soy bipolar…pero no…simplemente soy yo misma, cosa que algunos han olvidado hacer de si mismos. Y es que generalmente, los que terminan etiquetándome para darle sentido a mis palabras, generalmente son los mas radicales, esos que no ven mas allá de su propia acera y que creen que todos deben ser, decir y opinar siguiendo una misma línea. Son tantas las etiquetas que he recibido, que si fueran personalidades tendría también un problema de personalidad múltiple. Antes del 12F me catalogaron de leopoldista, caprilista, ni-ni, chavista, revolucionaria, adeca, justiciera, pocos atinaron a mi verdadera tendencia..pablista o un nuevo tempista (vaina que suena muy extraña, pero que aja no hay otra forma de decirlo) lo cierto es que entre uno y otro me hicieron reflexionar sobre mis propias convicciones y no es que no las tenga claras, es solo que pocos logran realmente comprenderlas, cosa que tampoco es mi objetivo, pues escribo para expresar lo que pienso, no pretendo generar opiniones, ni influir en otros aunque eso parezca, tampoco pretendo que todos me entiendan, por lo que difícilmente puedo detenerme a tratar de explicar o justificar mis palabras, digamos que es mi manera de analizar a quienes me leen y con quienes comparto a diario de manera virtual, pues aun sin saberlo, cada persona que me juzga, bien o mal, el que me condena o el que me apoya, me muestra la esencia de su pensamiento y es curioso, porque muy pocos dan credibilidad, valor o importancia al mundo virtual, sin embargo ese mundo virtual, sobretodo el de las redes sociales, podría llegar a considerarlo el medio en el que la honestidad individual se manifiesta en mayor medida, en esto profundizare otro día, sigamos con la bipolaridad.

Pues si, ser bipolar en un país polarizado ha resultado una experiencia bien interesante que me ha permitido ver mas allá de mi propia acera y conocer un poco sobre la realidad de la otra acera. También me ha permitido exponer mis ideas y pensamiento, que a riesgo de que me juzguen y me condenen, también mi condición justifica cualquier exceso. De modo que, me asumo políticamente bipolar, aunque muchos lo consideren simple locura… a ellos les diría lo mismo que Kahil Gibran en una de sus obras.. “Y en mi locura he hallado libertad, seguridad, la libertad de la soledad y la seguridad de no ser comprendido, pues quienes nos comprenden esclavizan una parte de nuestro ser.”

SOY BIPOLAR O SOMOS UNA VENEZUELA BIPOLAR?

2012-04-19T00:21:00.000-04:30

Algunos se pregunta si he sido diagnosticada clínicamente Bipolar, realmente no, lo cual no quiere decir que no lo sea, simplemente jamás he tenido interés en saberlo. De modo que el nombre de mi blog y por ende el de mis cuentas en redes sociales no responde a una patología clínica sino mas bien a una condición estrictamente política.

Para nadie es un secreto la clara y evidente polarización política que ha reinado en Venezuela, dos aceras políticas que en un mismo país caminan hacia objetivos diferentes pero que confluyen en una misma idea colectiva pero silenciosa, ser un mejor país. De allí que en sus inicios Venezuela Bipolar o @VzlaBipolar asumiera como premisa la tolerancia y el respeto. La tolerancia y el respeto como medio y como fin, la tolerancia suficiente que me permitiera establecer un puente (imaginario) con la otra acera, un puente que me permitiera dialogar y conocer sus puntos de vista y determinar si en efecto teníamos intereses o en su defecto características comunes. Y el respeto como condición, para interpretar esa realidad vecina, difíciles de asumir ambas (la tolerancia y el respeto) ante una cotidianidad tan compleja.

Tratar de adaptar la condición bipolar al escenario político pudiera resultar para algunos algo divertido, pero para otros o al menos en mi caso particular, fue en inicio, solo una forma de interpretar el país en el que vivo y bajo las circunstancias políticas que atraviesa. El resultado: en efecto somos un país bipolar, victima de una bipolaridad que va mas allá de dos aceras confrontadas o de una polarización política, una bipolaridad que se manifiesta en nuestro día a día y en la forma como asumimos nuestras posiciones.

Una de las cosas que caracterizan el trastorno bipolar (el clínico) es la marcada tendencia a cambiar drásticamente de un estado de ánimo a otro sin razón aparente. Si traspolamos esta definición a nuestra realidad política, bien podríamos decir que somos un país que interpretando su realidad diaria desde la acera en que se encuentran, terminan asumiendo conductas muy “bipolares” que los llevan a caer en contradicciones, visiones confrontadas, doble moral, doble discurso o simple incoherencia. Un país que se queja y se indigna con el odio y la violencia, pero que al cabo de horas son capaces de celebrar la muerte o deseársela a quien no les simpatice, un país donde convierten en héroe, perseguido político y hasta en candidato a quienes alguna vez señalaron de ladrones y corruptos solo porque se cambian de acera. Un país que reacciona de manera distinta ante situaciones que guardan gran similitud. Un país que hoy justifica lo que hace décadas rechazó. No pues, un país capaz de defender con la mayor convicción posible sus ideas más volátiles. Un país que pasa de un discurso a otro en medio de radicalismos que a veces hasta pierden sentido. Somos un país tan bipolar que en medio del mayor ingreso petrolero e incluso de unos indicadores de pobreza favorables y en disminución, vemos como a diario mueren las esperanzas de muchos y se ahogan las aspiraciones de otros, mientras a la par otros obtienen las oportunidades que años atrás les fueron negadas. Esa es sin duda mi idea de mi Venezuela Bipolar, una Venezuela Bipolar capaz de pasar de la alegría al llanto, de la esperanza a la decepción, del amor al odio, de la admiración a la indignación, del optimismo al pesimismo, y de buenos a malos en un abrir y cerrar de ojos.

En definitiva, el punto no es ser o no Bipolar…el punto es hoy mas que nunca vivimos en una Venezuela Bipolar..

LA CORRESPONSABILIDAD NECESARIA

2012-01-26T18:39:00.001-04:30

Siguiendo con el TEMA de la CORRESPONSABILIDAD y en función de ella, debe el Gobierno enfocarse no solo en fortalecer la organización social como medio de participación. sino además en la actuación conjunta y coordinada de todos los factores de gobierno y todos los poderes del Estado.
Mas aun en materia de Prevención el tema de la corresponsabilidad es fundamental, pues el combate al delito no solo puede concentrar todos sus esfuerzos en la persecución y el castigo, sino que exige transitar de un modelo “reactivo” hacia un modelo preventivo, asumido desde el mismo entorno social y orientado al abordaje efectivo de los factores criminógenos que generan la acción delictiva. Es indudable, que en este sentido la comunidad juega un papel primordial, no solo como receptor de una política de gobierno, sino también como parte del problema y como parte de su solución. Asimismo es imprescindible fortalecer la actuación conjunta y coordinada de todos los niveles de gobierno, promoviendo desde el poder central los parámetros que orientan y fundamenta la política de seguridad del Estado pero haciendo especial énfasis para su desarrollo en la participación conjunta tanto de autoridades regionales y locales como de la comunidad organizada en el proceso de diagnostico, diseño y ejecución de sus planes.
Cuando se habla de CORRESPONSABILIDAD a nivel de Gobierno, a mi juicio, no puede ésta limitarse a la sola actuación de Gobernadores y Alcaldes, mucho menos le es dado limitarlo a condicionantes político-partidista, sobretodo cuando se trata del abordaje de un tema tan complejo como el de la seguridad ciudadana, que por si mismo involucra factores que van mucho mas allá de una confrontación política.
Por eso cuando el Ministro habla de CORRESPONSABILIDAD me pregunto si solo la concibe como un medio para repartir culpas por la situación de inseguridad que vivimos. Pienso que su llamado debe ser extensivo a todos los que de alguna manera, directa o indirecta intervienen en el marco de su política de seguridad. Cuando el Ministro exige de algunos Gobernadores responsabilidad y adecuación a su política, debe con la misma firmeza y entereza moral, exigir por ejemplo al Poder Judicial mayor eficiencia en el combate y erradicación de la impunidad, y ello no bajo la figura de la intromisión en competencias que no le corresponden ni en contravención a la separación de poderes, sino en función de atacar uno de los factores que generan desconfianza en las instituciones y que a su vez constituyen un detonante de la criminalidad. Pero no es solo al poder judicial, la corresponsabilidad también debe invocarla por parte de las Fuerzas Armadas, no solo las que activamente participan en los grandes operativos de decomiso de Drogas, sino también a aquellas que se encuentran apostadas en nuestras fronteras, en nuestras aduanas, puntos de acceso (aeropuertos, puertos) para que intensifiquen la vigilancia y eviten no solo el ingreso de drogas a nuestro territorio, sino también el libre transito de irregulares que ven en nuestro país un territorio idóneo para cometer sus delitos bajo el amparo de la impunidad reinante.
Igualmente debe exigir la Corresponsabilidad de los medios, no solo de los privados, tampoco solo de los audiovisuales o de aquellos cuya línea editorial es contraria al Gobierno. Debe llamar la atención de pasquines amarillistas que a través de sus páginas rinden culto a la violencia que día a día nos ahoga solo con fines comerciales, haciendo del morbo y la muerte una fuente de ingresos que no solo agrede e irrespeta a los dolientes de las victimas de la violencia sino que fomenta en la sociedad la indiferencia y desvalorización de la vida humana. Pero no es solo, llamar la atención de los medios, es también hacer un llamado contundente a aquellos órganos llamados a supervisar, vigilar y regular las programaciones de los medios a que cumplan cabalmente su función y exijan que los medios cumplan su rol de constructores sociales, no para el fortalecimiento de loas antivalores como hasta ahora ha prevalecido sino para su desmontaje absoluto. También es llamar la atención de los órganos del Estado llamados a proteger la integridad de los mas vulnerables, vulnerables a ese mensaje de violencia y antivalores que promueven nuestros medios en todas sus formas, en este sentido los Consejos de Protección del Niño, niña y adolescente también deben ejercer su función de manera corresponsable con todo ese aparataje de acciones mancomunadas en pro de consolidar una verdadera política preventiva orientada a erradicar los factores que generan la violencia en todas sus formas.
Cuando se promueve un Plan contra la Violencia Escolar, en ello deben involucrarse de manera directa y corresponsable a Educadores, Padres y Representantes, Personal Administrativo, no se trata solo tener escuelas mas seguras, el llamado también ha de ser a que cumplan su rol formador, promoviendo la cultura cívica necesaria para consolidar una sociedad mas fuerte pero sobretodo mas humana que violenta. La corresponsabilidad debe ser en todos los niveles y estratos, La Comunidad es mucho mas que un receptor de políticas publicas o un objeto de estudio, la comunidad es pilar fundamental de cualquier plan o política que pretenda desarrollarse, precisamente como objeto de estudio y receptor de las políticas del Estado, su vinculación directa es necesaria, debe intervenir en todo el proceso de diseño, el cual deberá responder a esas circunstancias especificas que solo la propia comunidad esta en condiciones de interpretar. De allí que los programas de vinculación y participación ciudadana deben estar basados en una serie de acciones mancomunadas entre gobierno y comunidad en aras de propiciar condiciones de seguridad y confianza para todos.
Pero yo le preguntaría al Ministro, ¿Cómo se atiende al Principio de Corresponsabilidad a nivel de Gobierno y de participación Ciudadana sin involucrarlos directamente en ese proceso de construcción y ejecución de los planes que le atañen y de los que TODOS sin excepción están llamados a ser protagonistas? Como se plantea la CORRESPONSABILIDAD si no se logra articular una acción conjunta capaz de trascender a las diferencias de criterios y de llegar a cada rincón del país.
Y es precisamente en función de esta responsabilidad compartida que considero, en mi humilde opinión, debe el Ministro del Interior y Justicia convocar de manera efectiva la participación de todos los factores para la ejecución de su política, no solo de gobernadores y alcaldes, no solo de la propia comunidad, esa CORRESPONSABILIDAD debe servir de base para convocar la participación efectiva de todos los componentes, poderes e instituciones del Estado, mas aun si de ellas depende en gran medida el cumplimiento efectivo de su política.
Desmontar la cultura de la violencia y sembrar una cultura de paz no es una asunto que se circunscriba a un plan o política especifica, pues hasta ahora lo que he considerado una de las políticas de seguridad mas acertadas de nuestra historia democrática no lograra concretarse de manera efectiva hasta tanto no se entienda y se asuma la CORRESPONSABILIDAD de manera consciente, amplia y con miras únicamente al abordaje de una problemática común que nos afecta a todos, que nos atañe a todos y en la que todos debemos involucrarnos responsablemente, mas allá de nuestras diferencias e intereses.

CORRESPONSABILIDAD…A MI JUICIO

2012-01-25T17:38:00.001-04:30

El día de ayer el Ministro Tareck El Aissami me comentaba en su particular estilo, muy agradable él, sobre el “TEMA de la CORRESPONSABILIDAD” en materia de seguridad, llegó incluso a ofrecerme alguna bibliografía que me ayudara a comprender el tema, ya que según él, yo no lo tenia muy claro.
Pues quizás tenga razón y de verdad no tenga un dominio profundo sobre el tema de la seguridad ni de la corresponsabilidad. Quizás debí aceptar la bibliografía sugerida por el Ministro y así comprender que entiende este Gobierno por CORRESPONSABILIDAD ya que es un tema del que muy vagamente conozco ciertos aspectos.
Por ejemplo, a mi juicio, el principio de corresponsabilidad, tal y como se concibe en el marco de nuestra constitución plantea su aplicación desde dos perspectivas distintas, pero bajo un mismo propósito integrador. Una, que nace como política de la República, los Estados y los Municipios para la consecución de los grandes objetivos nacionales y que se pone de manifiesto cuando una determinada competencia o actividad pública está atribuida por igual a distintos órganos, como en materia de policía y de seguridad ciudadana, debiendo en este caso delimitarse los campos de actuación de cada nivel territorial pero siendo todos a su vez corresponsables de la protección de los ciudadanos y de sus bienes.
Asimismo, a mi juicio, considero que este principio se encuentra también íntimamente ligado a otros principios contemplados en nuestra carta magna, principios de los que se nutre y con los que coexiste en función de alcanzar los fines del Estado, por un lado el principio de concurrencia que se refiere al concurso de los diferentes niveles de gobierno en la realización de estos fines y por el otro el principio de cooperación que propone que los fines del Estado se logren mediante el trabajo conjunto de los tres niveles territoriales de gobierno y con todos los entes públicos en forma planificada, definiendo así la política de participación e interdependencia de estos tres entes territoriales, enfocándose este principio en aquellas competencias o prestación de los servicios que le son inherentes, para cuya realización, deben acudir dos o los tres niveles territoriales de gobierno. Este régimen régimen competencial distribuido en el marco constitucional impone una interdependencia política entre ellos, una distribución de funciones dentro de cada competencia que deben ser atendidas por cada nivel y que tienen necesariamente que coordinarse. La cooperación intergubernamental debe contar con instituciones que la hagan posible como el Consejo Federal de Gobierno, los Consejos Estadales de Coordinación de Políticas Públicas, los Consejos Locales de Planificación Pública; y alguna institución que facilite el financiamiento.
Pero en otra perspectiva, el principio de corresponsabilidad, en mi humilde opinión se constituye también como uno de los principios fundamentales sobre los que se erige el modelo de Estado y sociedad que en ella se propuso y a través del cual se asumió como premisa y propósito primordial el impulso de la participación protagónica de la sociedad y que bajo esta perspectiva se entiende como un mecanismo que le permite o le impone a la sociedad su participación activa en los asuntos que los involucra pero que bajo ningún concepto constituye para el Estado una vía para eludir sus responsabilidades y funciones publicas y sus deberes, alegando como excusa que la sociedad no ha cumplido con su rol. Dicho de otro modo implica un compromiso del Estado a través del ejercicio efectivo y eficiente de sus funciones así como de la sociedad a través de su participación activa y responsable de colaborar con el Estado para alcanzar el pleno goce y disfrute de sus derechos, pero es evidente que para ello se requiere que el Estado la dote de las herramientas necesarias que le garanticen una opción real de intervenir en la solución de los problemas que le atañen.
Ahora bien, atendiendo al criterio de transversalidad, es evidente que la CRBV involucra este principio como base de todo su contenido, por lo que evidentemente, como ya he dicho, los aspectos referidos a la seguridad ciudadana no escapan del ámbito de la corresponsabilidad. Cuando escucho al titular del Despacho del Interior y Justicia, hablar de una corresponsabilidad es inevitable no preguntarme, si acaso ha comprendido él la verdadera necesidad y alcance de asumir el tema de la seguridad de manera corresponsable o es simplemente la etiqueta del año en su política de seguridad, así como lo fue la humanización, la prevención, los factores criminógenos etc, que se asumieron solo como parte de un discurso pero que en la practica no lograron concretarse con la efectividad requerida. Pero además, me surge la interrogante, como un una política de seguridad publica no se ha asumido hasta ahora de manera efectivamente coordinada con la sociedad y los entes territoriales en función del principio de corresponsabilidad que le impone la propia constitución desde 1999 y a la que ha debido sujetarse de manera integra.
Ahora, mas allá de estas humildes y quizás erradas consideraciones enfocar el tema de la corresponsabilidad en el marco de la seguridad publica, exige ante todo asumir la responsabilidad inicial del Estado en su primer nivel territorial, entiéndase Poder Publico Nacional, de proveer los lineamientos o directrices a los cuales se sujetaran los Estados y municipios e incluso la misma sociedad, definiendo su campo de acción aun mas allá de sus competencias expresamente atribuidas y de manera coordinada, para su ejecución efectiva.
Así, en el entendido de que la Prevención se asume como premisa fundamental de la política de seguridad del Estado, esta debió tener en la CORRESPONSABILIDAD el medio para garantizar su correcta y efectiva ejecución y el logro de sus fines. Quizás para algunos la corresponsabilidad implica la repartición de responsabilidades y culpas a cada factor interviniente, es decir, el Gobierno Nacional tiene su responsabilidad, los Estados y Municipios otra y la comunidad otra, sin comprender que la corresponsabilidad mas que una repartición, implica el accionar conjunto y coordinado en función de una política concreta y asumiendo responsabilidades compartidas.

DÓNDE QUEDÓ LA PREVENCIÓN…

2012-01-15T00:01:00.000-04:30

Durante casi 10 horas escuché al Presidente ofreciendo su resumen de gestión anual. Mi curiosidad se ha centrado siempre en la forma como este Gobierno ha abordado durante 13 años el problema que mas preocupa a los venezolanos: la Seguridad. Como muchos, he sido critica de la Política de Seguridad que se ha asumido, no obstante siempre he reconocido que en la gestión del Ministro El Aissami, esta política ha sido concebida, al menos en teoría, como una de las mas acertadas de las últimas décadas. Hace un año, durante las interpelaciones en la Asamblea Nacional, el Ministro hizo hincapié en aspectos fundamentales en el abordaje efectivo de la violencia y la importancia de atacar los factores criminógenos que la generan. Confieso que ingenuamente esperaba que a partir de allí, la política de seguridad del Estado tomara un giro radical hacia su propia consolidación pero sobretodo que implicaría el inicio de un camino acertado hacia el logro de los objetivos que todos requeríamos…UN PAIS MAS SEGURO.

Lo curioso del caso, es que durante la intervención del Presidente, se mostro una Política de Seguridad que se fortalece gracias a la acción de la fuerza, los logros de una acción policial efectiva fueron mostrados al país, la Policía Nacional ha rendido sus frutos y ha logrado disminuir algunos índices delictivos de gran importancia y eso es indiscutible. Sin embargo, observo que la política del ministro El Aissami se ha centrado en evitar que el “delincuente” pueda delinquir o en su defecto, que una vez que delinque se le pueda aprehender, pero no veo que se actúe con la contundencia debida para evitar que el niño o adolescente, especialmente aquellos cuyas circunstancias y condiciones sociales los hacen mas vulnerables, no se conviertan en delincuentes. Y es aquí donde siempre me he enfocado y donde esperaba se concentrara la política de seguridad del gobierno en este ultimo año.

Así vimos como a pesar una considerable disminución en los índices de algunos delitos, contrariamente a estas cifras, el delito de homicidio sigue mostrando un ascenso desproporcionado e incontrolable. Ello nos demuestra, que mas allá de las intenciones y los discursos, la política anti-delictiva en Venezuela sigue teniendo una marcada orientación represiva que da prioridad a la sanción y el castigo como respuesta al acto delictivo. Una vez mas se señalaron las causas de la criminalidad y la necesidad de abordarlas, olvidando que justo hacia un año se había planteado exactamente lo mismo. Que las cifras son importaste, eso es evidente, sobretodo en un país cuya sensación de inseguridad ha alcanzado niveles tan altos, pero no por ello toda la acción debe enfocarse solo en “bajar cifras”, sino que por el contrario, el enfoque debe orientarse también, en mayor medida si se quiere, a las causas que generan esas cifras, atacarlas y que por si mismas contribuyan a la par de la acción policial, a disminuirlas.

Lo único que ha quedado claro, es que la Prevención otra vez. fue la cenicienta olvidada de la política de seguridad, una vez mas solo quedó en un cumulo de palabras bonitas bien concatenadas pero que al final no fueron mas que la frase decorativa de un discurso. Y es que la Prevención no puede asumirse como el área de trabajo social de un Ministerio, todo lo contrario ha de entenderse ésta como la base fundamental sobre la cual se adelante toda su política de seguridad. Es un error circunscribir la política preventiva a la sola acción represiva contra el delito, pues esta debe enfocarse en el uso de todos los medios y herramientas a su alcance que le permitan incidir positivamente en la conducta de sus ciudadano para que estos no se vean incitados a incurrir en conductas indebidas, es también orientar sus esfuerzos, a través de sus instituciones y políticas publicas para modificar o transformar las condiciones que puedan predisponer a los individuos a incurrir en ella; es promover una cultura de paz, de respeto, de legalidad, de apego a los valores que deben prevalecer en una sociedad justa, solidaria y humana, es un verdadero proceso de transformación social que permitirá al Estado sentar bases solidas para desarrollar cualquiera de sus políticas, en especial una política de seguridad acertada y efectiva.

En Venezuela era necesario desarrollar una efectiva política preventiva orientada hacia una visión mas social y mas humana, una política integral llamada a sustituir ese modelo represivo característico, heredado de esa estructura capitalista viciada que tanto se ha criticado, el gran reto era hacer de la prevención el punto de partida para la transformación de todo el aparataje de seguridad y por ende como garantía de una política de seguridad humanista, propia de un gobierno que dice estar encaminado a la construcción de un modelo socialista.

En este proceso, sin duda, el colectivo, la sociedad, el pueblo o como quiera llamársele estaba llamado a asumir un rol fundamental en la construcción de esa política conjuntamente con el Estado, un trabajo mancomunado, que a su vez diera paso a un verdadero compromiso de asumir corresponsablemente el destino de la misma. El Estado como orientador de las políticas publicas necesarias para abordar efectivamente el problema y como proveedor de los mecanismo para la realización de los objetivos planteados, el Estado representado en sus instituciones, en los tres niveles territoriales de Gobierno, en sus 5 Poderes; y la sociedad como receptor y garante de los beneficios que genere la implementación de esta política, la sociedad representada no solo en los consejos comunales (afectos al gobierno), también asociaciones civiles, colectivos organizados, familias, sectores políticos, entes no gubernamentales, etc. Es decir, un proceso que los involucrara a todos sin distinción, y que mas allá de las diferencias se orientaran los esfuerzos, sin egoísmo ni mezquindad, a un objetivo superior: mas y mejor seguridad para todos.

Acertadamente, el Presidente en su alocución hablaba de la negativa influencia de medios, juguetes bélicos y algunas otras circunstancias que incidían en la formación de una cultura de violencia. Circunstancias estas que siempre han existido pero que extrañamente jamás han sido atacadas con verdadera contundencia y muchas veces encasillándolo erradamente en el espectro netamente ¨político¨. Vale decir, que este es un error común en el que muchos hemos caído alguna vez y que quizás sea el principal obstáculo para enfrentar este flagelo.

Desafortunadamente, medidas acertadas, como la de Desarme, Combate al trafico de Drogas, consolidación, formación y dotación de una Nueva Policía, no alcanzaran su máxima efectividad en el logro de sus objetivos, mientras aspectos como la Prevención, la Impunidad, y el sistema Penitenciario, Control de Fronteras, no sean abordados con la contundencia debida.
http://www.blogalaxia.com/tagmaker.php

Feliz Año Venezuela..

2012-01-14T23:59:00.000-04:30

Como dice la cuña de Ford..haciendo una retrospectiva en definitiva este año avanzamos en muchos aspectos.

Desafortunadamente también en el 2011 ocurrieron hechos muy lamentables que contrastan con esos grandes logros, momentos que trastocaron nuestra tranquilidad y nos llenaron de tristeza, impotencia o decepción. Lo importante de todo esto es que siempre es necesario reflexionar sobre cada suceso, bueno o malo, alegre o triste, cada momento formò parte de nuestro día a día, pero sobretodo son esos momentos los que nos dicen cuan privilegiados somos de poder vivir ese día con todo y sus contrastes…

Cada cual tendrá para hoy su lista particular de los logros, perdidas, alegrías y tristezas que les dejò este 2011, conforme a ello cada cual evaluará si en definitiva fue un año bueno o malo..en lo que si coincidiremos todos es en que al final hemos sobrevivido, como dicen algunos hemos matriculado o aprobado un año mas en esta larga carrera de la vida, que quizás para mucho fue demasiado corta.
Como país, hemos tenido grandes aciertos..una Vinotinto que nos enseñó no solo lo importante de la perseverancia y la disciplina, nos enseñò también lo importante de trabajar en equipo, pero sobretodo nos hizo revivir lo hermoso de ser un solo país y una sola voz..ojalá el espíritu de la vinotinto nos acompañe siempre, sobretodo en el 2012, para recordarnos que mas allá de las diferencias de cualquier tipo siempre habrá algo que nos una, siempre habrá una Venezuela en la que todos coincidimos…

Los logros obtenidos a nivel deportivo, musical, artístico, nos demuestra que tenemos madera de triunfadores, pero a la par, las cifras de muertes violentas nos refleja que como sociedad no hemos sabido capitalizar nuestras fortalezas, no hemos sabido encaminarnos hacia un mejor porvenir y hemos llegado a convertirnos, quizás sin darnos cuenta, en una amenaza para nuestra propia supervivencia. Es precisamente ese el reto que debemos asumir este nuevo año..Porque necesitamos imperiosamente garantizarle a nuestra gente un futuro seguro..lleno de esperanza, unión y progreso, donde el pesimismo quede atrás y podamos convencernos de que si hay un camino para la mejor Venezuela, por ello es necesario vivir y vencer, vivir como verdaderos ciudadanos de bien, vivir para el trabajo, vivir para ser mejores personas, porque esa es la verdadera esencia de la vida, esa que va mas allá de lo material y de las esporádicas alegrías y nos permite apreciar la grandeza de esos momentos que aun sin darnos cuenta nos alimentan el alma y nos hace sentir realmente vivos y parte de este mundo..vivir para reconocer lo importante que es sembrar amor y paz en nuestro entorno, vivir para sembrar en nuestros hijos los principios y valores que los convertirán en hombres y mujeres de bien..hombres y mujeres con vision de futuro, hombres y mujeres dignos..vivir para compartir el orgullo de ser venezolanos, pero también para asumir el compromiso de transformar, de crecer, de luchar y de construir un mejor país…para sembrar las raíces de la patria grande que soñó Bolivar..esa patria unida, trabajadora y humana, la patria de la hermandad, de la paz, de solidaridad, de la justicia, del respeto, del amor..sin duda la patria que merecemos y por la que debemos luchar sin descanso sea cual sea nuestro puesto de lucha, la que le debemos a nuestros hijos y también la que le debemos a quienes ya no están…solo así habremos vencido..esa es la batalla que todos debemos librar en el 2012..no importa que tan grandes sean nuestras diferencias, jamás podremos cambiar el hecho de haber nacido en esta tierra bendita y ser hijos de la misma madre patria, como tampoco podemos eludir la responsabilidad que todas y todos tenemos de dar lo mejor de nosotros mismos por el bien del país y aun mas allá de intereses particulares..

Dejemos atràs el egoismo, la soberbia, el pesimismo, la envidia, la violencia y todos aquellos vicios que nos hacen indignos ante los ojos del Señor y ante la patria, caminemos hacia ese futuro hermoso y prospero con el que cada uno de nosotros ha soñado alguna vez o todos los días, como decia un amigo..perdamonos en la sonrisa de un niño o de una abuela y admiremos la vertdadera fortaleza de nuestro pais, el ser humano noble y bondoso que cada uno de nosotros lleva guardado dentro de si y que a veces reprimimos por miedo a sentirnos vulnerables..en la medida que cada uno de nosotros haga lo que corresponde y un poquito mas estaremos cumpliendo nuestro compromiso como seres humanos, como ciudadanos, como padres, hijos o hermanos..solo así nos haremos realmente dignos de ser venezolanos…

Feliz 2012 Venezuela..mas allá de la bipolaridad y de las aceras que nos dividen..seguiremos siendo un solo pais..una sola patria..un mismo sueño!!
http://www.blogalaxia.com/tagmaker.php

DE MI…PARA TI..!

2012-01-14T23:57:00.000-04:30

La navidad es una época en la que aflora todo lo positivo que podemos dar como seres humanos, nos volvemos optimistas, solidarios, bondadosos, nos cargamos de buenos deseos para todos, incluso para quienes ni conocemos, la alegría se impone y las tristezas y problemas pasan a un segundo plano..definitivamente, lo que me gusta de la navidad es que por un tiempo todos nos volvemos mejores personas..o al menos es una buena excusa para intentarlo y quizás reflexionar sobre lo que debemos mejorar en nosotros.

Es propicia la ocasión para dar Gracias a Dios por todo lo que me ha dado..gracias a TI que te has tomado unos minutos para leerme, gracias a TI y a todos los que me han acompañado durante este año, mis panas twitteros y del facebook, a mis compañeros de trabajo, mis amigos y todos los que me han regalado su tiempo, su paciencia y han compartido conmigo sus conocimientos, comentarios, sus chistes e ideas, ustedes mis panas de esta Venezuela Bipolar con quienes converso amenamente y tambien con los que peleo a diario, pero tambien con los que al mismo tiempo comparto el orgullo por nuestra Vinotinto..por nuestros logros y por todo aquello que nos hace un mejor pais, aun mas alla de las diferencias, aun mas alla de las dificultades.. ustedes que han estado presentes en mis tristezas y alegrías sin importar la distancia o los que simplemente estan alli de vez en cuando y que quizás sin saber han aportado grandes cosas a mi vida convirtiendose en personas realmente especiales..Gracias mis panas de una acera y otra por las horas de tertulia y debate en 140 caracteres, sin duda he sido privilegiada de tenerlos a todos, sin duda han sido mi mejor regalo..

Por eso hoy le pido a Dios que ilumine sus caminos y llene sus almas de bondad para que aprendamos a convivir y a respetarnos mas allá de las diferencias ..que nos de la oportunidad de ser mejores personas y sobretodo de formar juntos una sociedad mas humana..mas justa..mas solidaria..mas tolerante…mas comprometida..una sociedad donde todos nos aceptemos tal como somos, con nuestras virtudes y defectos y donde comprendamos y asumamos que mas allà de las diferencias tenemos un paìs en común del que todos somos responsables y en el que todos somos necesarios. Y en especial quiero que juntos pidamos por aquellos que esta noche no tienen motivos para celebrar o un plato d comida que compartir o un abrazo que recibir, que cada momento de tristeza no sea mas que la noche oscura que antecede a un bello día y que Dios les de fuerza para superarlo y valorar el aprendizaje que siempre deja, que se los convierta y se los multiplique en salud, amor y paz y que su gracia nunca mas los abandone..

Que esta Navidad nos permita compartir gratos momentos junto a nuestros seres queridos y dejar atrás las tristezas.. brindar por los que no están cerca y orar por quienes se han ido, agradeciendo a Dios por permitirnos disfrutar de su compañia y por los bellos momentos que en vida nos regalaron…Pedir por la salud y mejoria de quienes estan enfermos, por aquellos a quienes han arrancado de su hogar, por los que están solos y por que no, también por aquellos que se han alejado del camino del amor y la paz..
En este 2012 caminemos juntos hacia la reconciliación y la verdadera hermandad..agradeciendo a Dios la oportunidad de ver un nuevo día y sobretodo el privilegio de soñar con un mejor mañana..celebremos la suerte de ser venezolanos y llenos de fe infinita pidamos prosperidad, seguridad, libertad y paz para toda Venezuela..

Para ustedes y los suyos mis mejores deseos que esta Navidad los llene de alegria y reine la union familiar…que Dios les ilumine el camino siempre y les guie con exito al logro de las metas que se han propuesto..
Ironu C. Mora

http://www.blogalaxia.com/tagmaker.php

Aquí divagando sobre la Revolución...

2011-12-01T00:38:00.001-04:30

Es lamentable el matiz panfletario que le dan algunos chavistas a la REVOLUCIÓN desvirtuando con sus actos la esencia y razón de ser que esta palabra encierra. El Che decía que ser joven y no ser revolucionario era una contradicción...yo le agregaría, decirse revolucionario y no serlo es un insulto.
En estos últimos años he tenido la suerte de conocer a muchos adeptos del oficialismo, de los cuales puedo decir que gran parte de ellos son verdaderos y dignos revolucionarios aun mas allá de las circunstancias e incluso de los desaciertos de la gestión de gobierno de la cual son parte. Escucharlos hablar de la Revolución y de lo que representa para ellos es realmente inspirador, sin embargo cuando te topas con la realidad, cuando confrontas a quienes están llamados a hacer la revolución, te das cuenta que estos siendo mayoría están muy lejos de lo que implica ser un verdadero Revolucionario y por ende al ser mayoría guían a este proceso hacia un abismo muy lejano a lo que ha de ser un verdadera revolución. Una revolución de verdad implica una profunda transformación, ante todo de la conciencia, porque al fin y al cabo son los hombres y mujeres, el pueblo con conciencia revolucionaria los llamados a hacer la Revolución. La revolución no será mas que el reflejo de la conciencia de quienes la hacen y es por ello que al revisar nuestra realidad, la realidad de lo que muchos llaman revolución, me atrevo a decir que aun están muy lejos de ella, por no decir que ni siquiera la han comenzado.

Que toda Revolución toma su tiempo, si, es cierto, pero que en 13años en lugar de desmontar los vicios de la cultura capitalista y burguesa que tanto daño nos hizo la hayan fortalecido es un pecado que ninguna revolución digna puede permitirse. Como también fue un pecado dejar en manos del tiempo lo que sus hombres han debido asumir como prioridad absoluta en la construcción de un nuevo orden social. Una revolución cuyos hombres flaquean ante los vicios mas despreciables de la humanidad no es mas que un adefesio, porque la revolución no es una bandera ni un proceso que hace por si solo, una revolución es un proceso que deriva del trabajo colectivo y en función del colectivo, pero sobretodo que se fundamenta en una serie de principios y valores que lejos de ser individuales deben asumirse como norma rectora.

Una revolución que nos conduzca a la construcción de un modelo socialista es para muchos el camino hacia la salvación de la especie humana y quienes así lo asumen realmente lo hacen con plena convicción de los sacrificios y esfuerzos que ello amerita. Sin embargo, desafortunadamente estos hombres y mujeres con verdadera conciencia del deber revolucionario son una escasa y excepcional minoría en un país donde la "mayoría" que gobierna solo se dice Revolucionaria sin serlo. Mientras estos pocos se debaten en una lucha ideológica por salvar a la humanidad, los otros, libran una verdadera lucha sin cuartel por mantener el poder y los privilegios que ella les brinda. mientras unos pocos apuestan a hacer la revolución, otros simplemente se sirven de ella y la usan como medio para enriquecerse. Otros la defiende de la manera mas vil en franca contradicción de lo que de ha ser la defensa de una revolución digna.

Algunos me dicen que el proceso va decantando hacia lo que debe ser, desafortunadamente, han pasado 13años y pareciera que están comenzando de cero. Pareciera que es apenas ahora, que quienes están al frente del proceso comienzan a tener verdadera idea de lo que es una revolución, pareciera que es ahora cuando algunos comienzan a entender como se construye una revolución...Pero han pasado 13 años, en los cuales solo ellos parecen haber tomado conciencia, 13 años en los que un pueblo ávido de respuesta ha dejado de creer en frases panfletarias y exige hechos concretos, 13años que se han ido en palabras, insultos y confrontaciones pero en los que no se ha sembrado verdadera conciencia revolucionaria, 13años de frases y consignas revolucionarias que como decía Lenin al referirse a los "verbalistas revolucionarios", "consignas estimulantes, excelentes y embriagadoras, pero sin base que no guardaban relación con las circunstancias objetivas del momento".

En fin en 13años vemos que hay muchos revolucionarios..poca conciencia revolucionaria y una revolución que se diluye entre las buenas intenciones de unos pocos y los vicios de muchos y me permito citar nuevamente a Lenin y su advertencia que al parecer estaba en letras pequeñas y escrito en arameo "que no se diga algún día que la frase revolucionaria, sobre la lucha revolucionaria, perdió a la revolución"

http://www.blogalaxia.com/tagmaker.php

ENTRE LA ESPERANZA Y LA DECEPCIÒN (Final)

2011-11-30T21:34:00.001-04:30

La Decepciòn...

Y es asi como la par de ese pueblo que se niega a perder la fe en su Presidente, esta ese otro que ve con decepción y tristeza como una vez más se juega con las esperanzas de los más vulnerables, ese que ve con indignación como se manipulan las emociones y las necesidades más primordiales, mientras unos pocos se benefician y se llenan los bolsillos. Ese pueblo que ve como las letras de la Revolución van cayendo una a una hasta convertirlas en un sin sentido y como las palabras de advertencia de Bolivar y el Che comienzan a tomar un sentido distinto, un sentido que refleja que los tan advertidos errores del pasado se van repitiendo uno a uno.

Ese otro pueblo que luego de 12 años se da cuenta que ese camino hacia un mejor país no se ha iniciado o peor, se abandonó para retomar el camino ya transitado en la cuarta y que ya sabemos que no nos conduce a ser realmente mejores. Ese otro pueblo que en retrospectiva busca saber donde quedaron sus esperanzas y todas sus expectativas y que se dio cuenta que mas allá de la realidad mediática y contrastada entre VTV y Globovisión existe una realidad que sin duda es el reflejo de un país distinto al que deseaban, un país que no es el mejor, sino que se ha conformado con ser para muchos menos malo que el de antes o peor que hace que muchos le vean el lado positivo al pasado que tanto criticaron.

Ese pueblo que luego de 12 años observa que las instituciones del Estado siguen ahogadas en la misma Burocracia del pasado, que se dobló la suma de 16 Ministerios ahora en 32, pero que también dobló su inoperancia característica. Ese otro pueblo que esperaba una profunda transformación de las estructuras del Estado y que luego de 12 años observa con desgano como lejos de desmontar aquella estructura viciada y colapsada simplemente la han fortalecido, mientras la corrupción se enquista en lo más profundo de sus instituciones, ante la mirada y el silencio cómplice de autoridades que solapan con su indiferencia los más grandes desfalcos a nuestras arcas, con la venia de un Poder Judicial que descaradamente se manifiesta como un poder servil y arrodillado a la voluntad del Presidente, pero que además en su acostumbrada inutilidad hace de la impunidad su norma rectora.

Ese otro pueblo que consciente del alcance de los problemas y de la gran deuda social heredada de gobiernos anteriores esperaba que este Gobierno los asumiera como prioridad de Estado, pero que luego de 12 años observa con gran decepción, que a pesar de los altos ingresos petroleros, el mayor en la historia, esos grandes problemas persisten y persisten porque en 12 años solo han tapado los problemas con soluciones temporales que magnifican pero que al final no han trastocado siquiera una parte de lo que implican los problemas estructurales de nuestra sociedad.

Así vemos a un Gobierno que decía transitar hacia el Socialismo pero que en su andar olvidó los pasos fundamentales para su construcción..Un socialismo que le teme a la critica…un socialismo que pretendió erigir su Hombre Nuevo sobre los escombros y vicios del hombre cuartiano… un Socialismo que se edifica sobre una sociedad deshumanizada y sumergida en antivalores, un socialismo que rinde culto a la intolerancia mientras se fortalece con el odio desmedido que pregona y que ha logrado dividir al pais, bajo la falsa consigna de una confrontacion ideologica que no es mas que una simple estrategia para consolidar su poder politico. Un socialismo que luego de 12 años sigue excusándose en el pasado y hablando en tiempo futuro. Un Socialismo que demandaba para su construcción una verdadera Revolución de la conciencia, una verdadera transformación social, un cambio radical de los viejos paradigmas y que le diera a sus ciudadanos la plena convicción de ser constructores y no espectadores de su realidad.

Pero la Revolución quedó en palabras y sin ella solo le quedó un socialismo donde el pueblo hace alarde de un poder que no sabe usar, un socialismo que habla de progreso tecnológico pero que no apuesta al progreso humano…un socialismo que no pasa de la palabra, que muchas veces se estanca en las buenas intenciones, un socialismo donde sus grandes y excepcionales logros se ven minimizados frente a la cotidianidad de sus grandes desaciertos. Un socialismo donde aquellos que alguna vez siendo pueblo vivieron en carne propia la indiferencia de un gobierno que se desconectaba de la realidad y que irónicamente, hoy siendo gobierno olvidaron lo que es ser pueblo. Un socialismo hecho de consignas que cambian a conveniencia sin lograr internalizar su alcance. Un Socialismo que cita a Bolívar, al Che, a Jesuscristo, a Marx, a Nietszche, a Mao, con la naturalidad propia de quien no ha logrado comprender la trascendencia de sus postulados y que solo se ha limitado a extraer sus frases mas convenientes para dar un efímero valor a sus discursos. Un socialismo que se quedó en retorica y una revolución que al parecer se quedó dormida en el camino.

A 13 años de Gobierno vemos un país de contrastes, un país que muestra al mundo los avances de una Revolución pero que al mismo tiempo esconde sus mas viles pecados, de una Revolución que en lugar de ganar adeptos los va perdiendo, mientras sacrifica a sus verdaderos revolucionarios o simplemente los anula para premiar a quienes solo se benefician de ella. Un socialismo que se debate entre los verdaderos revolucionarios y aquellos que dicen serlo sin practicarlo, aquellos que gritan y vociferan en nombre de una Revolución que desconocen y que no son capaces de sentir ni asumir. Es así como vemos un país que se dice revolucionario mientras sigue sumergido en su mas profunda crisis de valores, ahogado en su propia burocracia y víctimas de ese arrogante empeño de no reconocer, asumir, ni rectificar sus errores.

Son 13 años de un gobierno que no ha logrado comprender que el peor enemigo de su revolución no es la oposición, ni el imperio, ni la iguana, sino el funcionario boliburgues, corrupto e ineficiente que muchos chavistas llevan por dentro. Un gobierno que descaradamente elude su compromiso revolucionario de erradicar la burocracia, la ineficiencia y el individualismo reinante en sus instituciones y que lejos de enfrentarla la solapa con su silencio cómplice.

Y es así como la esperanza de un pueblo se va perdiendo y se va convirtiendo en decepción..una decepción que va creciendo pero que pasa desapercibida por esa misma arrogancia de creerla minoritariamente insignificante.

http://www.blogalaxia.com/tagmaker.php

ENTRE LA ESPERANZA Y LA DECEPCIÒN (II Parte)

2011-11-30T21:29:00.001-04:30

Chavez: 12 años Después

Luego de 12 años, muchos han sido reivindicados por este gobierno, muchos finalmente han recibido la atención que antes les negaron, muchos gracias a este Gobierno hoy tienen lo que antes era un imposible, muchos le deben a Chávez su casa, su vida, su empleo o simplemente el sentirse útil, el sentirse parte de la construcción de un país, esto es innegable, porque sin duda Chávez supo llegar al corazón de quienes sencillamente no se sentían parte de nada, le tocó la fibra a quienes durante mucho tiempo se sintieron al margen de los intereses de su gobierno, los hizo sentirse parte importante de un proceso político y les hizo saberse necesarios para la transformación.

Sin duda Chávez izando la bandera de la Revolución, supo utilizar el discurso patriótico, supo despertar en muchos el espíritu nacionalista, el amor profundo por nuestras raíces, interpretó la historia a su medida y se convirtió en eco de ella para lograr rescatar ese interés perdido en nuestros antepasados, en nuestras luchas y gestas emancipadoras y convertirlas en instrumento de sus aspiraciones políticas. Chávez se bajó del pedestal y le llegó al corazón del pueblo, sin duda fue tan convincente que aquello que para muchos resulta un populismo barato disfrazado de revolución, para otros no es más que la personificación de un hombre capaz de emular a los grandes humanistas de nuestra historia.

Son estas cosas y muchas otras las que hacen que para algunos Chávez siga siendo el único camino posible y es esto precisamente lo que ha despertado su ego y lo que al mismo tiempo lo alimenta, alimenta su soberbia y su ambición de poder y que a la par ha desencadenado un excesivo culto a la personalidad que terminò haciendolo indispensable para la Revoluciòn y lo ha llevado al punto de creerse superior a las debilidades propias del ser humano y lo suficientemente invencible para que en su torpe arrogancia no haya sido capaz de comprender ni siquiera los alcances de una enfermedad como el cáncer.

Pero ese ego sin duda se nutre del amor que le profesa su pueblo, ese que todavía cree en él, ese que lo idolatra y que acude ansioso a su balcón para rendirle honores, olvidando que en su condición de soberano son los Gobernantes los que deben rendir tributo a su pueblo e ir hasta ellos. Ese pueblo que no repara en los muertos del fin de semana, ese pueblo que no le importa vivir en un refugio, ese pueblo que disfraza su necesidad de fe absoluta hacia un hombre, que al final no es más que eso, un hombre de carne y hueso que supo decirles lo que ellos tanto querían escuchar y que con tan solo una palmada en la espalda los hace sentir importantes.

Es ese ego enceguecido el que no le ha permitido al presidente advertir siquiera sus errores más peligrosos, ese ego que lo llevò a encerrarse en su propio entorno y lo hizo perder el contacto directo con la realidad de su pueblo, esa que ahora solo conoce a travès de sus Ministros y que de vez en cuando logra colarse en alguna de sus cadenas para recordarle que las cosas no van tan bien como parecen o esa otra realidad que busca cualquier ventana para expresrase aunque èl se niegue a verla y oirla.

Mas alla de eso, esta su entorno...ese que se ha ganado su confianza, ese entorno complaciente y sumiso que solo esta para cumplir sus ordenes. O ese otro que a base de servilismo le hace creer que le obedece mientras le juega para atras. Ese entorno que le profesa su devocion, sea por verdadera lealtad o solo por conveniencia, ese que no logra distinguir cuando el silencio cómplice de la ciega lealtad se convierte en traiciòn.

Son esas manifestaciones diversas las que no le permiten advertir su propia caída, su propio descenso, las que alimentados por su arrogancia no le permite reparar en lo que ha perdido y en lo que ha dejado de ser. Porque a pesar de sus encuestas y de sus mayorías, lo cierto es que para muchos dejó de ser la esperanza y pasó a convertirse en una profunda decepción, porque a la par de ese pueblo que sigue creyendo en él y que cada día es menos, existe otro pueblo que hace mucho dejó de hacerlo...

http://www.blogalaxia.com/tagmaker.php

ENTRE LA ESPERANZA Y LA DECEPCIÒN (I Parte)

2011-11-30T21:23:00.001-04:30

Chavez: La Esperanza de una Revoluciòn...

Tenía 14 años cuando Hugo Chávez irrumpió en las páginas de nuestra historia. Para entonces, el idealismo propio de la juventud y una marcada influencia izquierdista que a escondidas había alimentado desde aquellos días de febrero del 89, limitaron mi comprensión de los hechos a la sola idea de ver a un hombre que se levantaba en armas en nombre de un pueblo golpeado, burlado y en contra de un sistema viciado que con indolencia le había dado la espalda. Ante ese panorama, pocos reparamos en la legitimidad del entonces Presidente de la República, pocos reparamos en un pasado golpista que nos había dejado 10 años de terrible dictadura, a pocos les importó los muertos de uno y otro lado, pues la sangre de patriotas derramada esa madrugada del 4 de febrero era la que regaría el marchito y acabado árbol de la libertad.

Sin duda, ese día, despertó un pueblo y a la par, la esperanza de muchos que comenzaban a vislumbrar un camino distinto..un camino posible..hacia un mejor país. Mientras los partidos fuertes advertían el peligro que representaban los golpistas para el país, Caldera por el contrario los erigía como héroes, héroes de un pueblo que reclamaba atención a quienes se habían hecho sordos y ciegos. CAP, el villano de esa época terminó enjuiciado por un Poder Judicial que al menos en apariencia jugaba a ser autónomo, entregado por su Partido a la jauría mediática y que le dio la espalda para poder sobrevivir a la debacle que se les avecinaba. Sacrificar al entonces verdugo, terminó siendo la tabla de salvación para los que se habían quedado sin pueblo. De allí Caldera saltó nuevamente a la presidencia, pero esta vez comandando el chiripero, el partido donde convergieron las minorías, los grupitos, los siempre relegados, los de izquierda y todo aquel que quiso darle una lección a la soberbia, arrogancia pero sobre todo a la indiferencia de los grandes partidos. Rápidamente muchos cambios que venían gestándose casi de manera inadvertida comenzaban a concretarse. La bandera de la descentralización habìa cobrado fuerza de la mano de quienes se habían formado en las filas de la izquierda y ahora su voz era escuchada cada día con más firmeza. Venezuela sin duda iniciaba su proceso de transformación.

Así la llegada de Chávez a Miraflores representó una gran esperanza para una indiscutible mayoría de venezolanos, para aquellos que fueron excluidos o para aquellos que asqueados de tanta desidia, injusticia social y corrupción aspiraban una profunda transformación de las bases democráticas. Esas mayorías excluidas y burladas vilmente por gobiernos indolentes salieron a votar en masa por una esperanza y hasta los más escépticos terminaron dándole el beneficio de la duda. Así llegó Chávez con casi un 80% de popularidad indiscutible, que parecía enterrar en el pasado a los grandes protagonistas del puntofijismo, obligando al nacimiento de nuevos partidos, dando paso a nuevas formas de hacer política y abriendo camino a nuevas generaciones y nuevas visiones que también se habían rebelado ante esa vieja forma de hacer política.

Se iniciaba el gran camino de la Revolución, la Revolución vista y asumida como una verdadera transformación del Estado, capaz de desmontar esa estructura viciada, colapsada, esa llamada estructura burguesa que se había enquistado a costa de la explotación de nuestras riquezas y de una distribución desigual en detrimento de los mas vulnerables y en beneficio de unas minorías. Una Revolución capaz de erradicar los vicios mas letales del capitalismo, capaz de reeditar nuestra cultura patria, nuestra historia y edificar un nuevo modelo país inspirado en los mas nobles principios humanistas. Una verdadera Revolución que nos permitiera salir de ese fango de corrupción y desidia en que se ahogaba nuestra sociedad, pero sobretodo una Revolución capaz de transformar la esencia del venezolano, de erigirlo sobre una nueva cultura de valores y principios que nos convirtiera en verdaderos constructores de nuestro futuro..un futuro distinto, promisorio, de progreso, paz, justicia social y libertad.

Para muchos eso significó la palabra Revoluciòn..en esa Revoluciòn muchos pusieron sus esperanzas y expectativas..a esa Revoluciòn apostaron..en esa Revolución creyeron..y hoy vemos como 12 años despuès esa Revoluciòn aun necesaria ha perdido su norte y su fuerza en manos de quienes se suponía estaban llamados a fortalecerla...

http://www.blogalaxia.com/tagmaker.php

El Rodeo: Una historia Bizarra en un País al Revés…

2011-07-18T09:49:00.000-04:30

Cuando los motines carcelarios ya comenzaban a formar parte de la cotidianidad, se desata en el Rodeo uno de los capítulos más vergonzosos de la historia carcelaria de nuestro país.

A simple vista podría parecer una simple historia bizarra en un país al revés, pero que sin duda es una clara muestra de que la realidad en muchos casos supera la ficción y que en un país donde todo es posible, hasta lo inimaginable se hace cotidiano.

Describir los hechos que acontecieron en el Rodeo resulta redundante, pues entre la manipulación mediática y la cohesionada industria del RUMOR se encargaron de ofrecernos cada detalle, desde las distintas perspectivas que se imponen en este país polarizado.

La historia del Rodeo describe a una Cárcel donde los presos asumen el control total y absoluto, pero que además cuentan con un arsenal de armas de guerra, de tal magnitud que los hace capaces de enfrentar a un Ejército de 5000 efectivos sin que les tiemble el pulso. Pero en donde además un grupo de 60 hombres es capaz de someter a toda una población reclusa de más de 2000 personas y como si no fuera suficiente, con un alcance mediático y tecnológico que hasta convierten su historia en uno de los realitys más buscados en la industria de la piratería. Sumado a ello, el director de la obra, perdón del Penal, además de tener antecedentes penales, se da a la fuga, luego es perseguido, herido, capturado y presentado ante las autoridades nuevamente para responder por hechos de los cuales existen muchos responsables..

Si hasta aquí la historia no les parece bizarra..pues hablemos de sus protagonistas…

Los PRAM, sin duda fueron los grandes protagonistas de la historia. El Yoifre y el Oriente, en los papeles principales, dos personajes que pasaron a formar parte de nuestra ya amallugada historia. Sus Currículos Vitae rodaron por las redes como si se tratara de candidatos presidenciales, sus conflictos internos desataron todo este drama que mantuvo en expectativa a más de la mitad del país. En medio de todo este conflicto, salió a relucir también su meticulosa organización, carros, luceros etc, sin duda el nuevo organigrama de las cárceles venezolanas.

Ahora bien, el momento más cumbre en la historia de los Pram, es precisamente ese capítulo oculto, que por cierto muchos nos perdimos y donde estos peligrosos delincuentes pasaron de ser victimarios sanguinarios y desalmados, a convertirse en víctimas de un gobierno represivo que violaba sus derechos hasta cortándoles la luz. Que los Privados de Libertad tienen derechos, es una gran verdad, que por cierto, se ha eludido de muchas formas; que merecen respeto a su condición humana, claro que si. pero señores, aún el cumplimiento de una pena no borra lo que han hecho, aún bajo las condiciones infrahumanas a las que son sometidos en nuestras cárceles, que no se justifica y que urge remediar, ello no les quita el prontuario, ello no borra lo que hicieron, no por ello dejan de ser los desalmados capaces de matar a sangre fría, no por eso dejan de ser los responsables de esa astronómica cifra de muertes violentas que tanto le reprochamos a este Gobierno. De manera que, más allá de las causas que despertaron sus instintos asesinos o sus vicios, cada delito que cometieron, lo hicieron bajo su libre albedrio. De allí que lo más bizarro de esta historia es que algunos torpemente hayan pretendido asumir la defensa de los derechos de estos sujetos como bandera, como asunto ineludible de pundonor. Peor aún, resulta inconcebible que alguien en pleno uso de su estupidez sea capaz de colocar las páginas de un medio de comunicación impreso al servicio y como tribuna de expresión de un Pram y que además tiene la osadía de enorgullecerse de ello. A qué demonios estamos jugando, hasta donde llega la irresponsabilidad de quienes se supone se espera un poco de sensatez. Los Derechos Humanos no pueden asumirse como un negocio o como mampara a hechos que lejos de ayudar solo buscan profundizar la crisis que se presenta en nuestras cárceles. Asumir la bandera de los derechos humanos exige ante todo honestidad y jamás debe prestarse a la manipulación, mucho menos servir de instrumento político de uso selectivo.

Fue tan absurdo levantar la bandera de los derechos humanos para defender a un grupo de sujetos, que armados hasta los dientes fueron capaces de someter a toda una población reclusa y de matar sin el mínimo atisbo de piedad o remordimiento a sus propios compañeros de celda, como pretender sacar una ganancia política de un hecho tan bochornoso, que solo puso en evidencia la debilidad, carencias y vicios de nuestro sistema y sus autoridades.

Mientras Humberto Prado defendía sus bastiones en nombre de los Derechos Humanos, Leocenis le servía de tribuna, es como si de pronto en esta historia bizarra los roles se intercambiaran como por arte de magia...magia negra, pero magia al fin. Es que ahora los pram tienen columnas en los periódicos, voceros, representantes y hasta manager artísticos que les manejan sus cuentas en facebook.

En una oportunidad le comentaba al Ministro El Aissami en su twitter, que en mi acera habían muchos interesados en que su cabeza rodara, pero que habían muchos más en la suya interesados en los mismo. Al final, para variar, el tiempo me dio la razón y el Ministro resultó ser más torpe o mas ingenuo de lo que podía imaginarme. Creo que el resultado de las “negociaciones” llevadas a cabo por el “Mediador” dejaron claramente evidenciado, que en el gobierno la política de unidad que prevalece es la del “Todos contra Todos”. Sancionaron a William Ojeda por sus declaraciones en torno al caso del Rodeo, pero llamaron a Diosdado para que sirviera de “Mediador”, algo así como poner al Pato Lucas a enfrentarse con Lex Luthor. Los resultados como dije, demasiado claros, sin embargo, conociendo al personaje nos quedará para siempre la duda sobre si la fuga del Oriente fue parte de su “Negociación” o sólo una muestra de su acostumbrada torpeza. Ahora más allá de los resultados, nunca entenderé por qué un Ministro recurre a un Diputado para mediar en un conflicto como el del Rodeo. O peor, me pregunto quién o quienes tuvieron la responsabilidad de elegir a los mediadores y que aspectos incidieron en ello, por que las otras opciones tampoco eran las mejores.

Otro aspecto importante que salió a relucir en esta historia bizarra son los jugueticos de los pram. En realidad, más que rabia sentí indignación y hasta pena ajena, cuando escuché al Ministro alabar la labor de nuestra “Gloriosa” Guardia Nacional Bolivariana, hay que ser muy caradura o muy torpe o quizás hasta ingenuo, para, luego de mostrar en exclusiva las imágenes de las armas incautadas en el Rodeo I, salir a rendirle tributo públicamente a quienes sin lugar a dudas son los responsables de que esas armas estén allí, armas que por cierto no eran chopos ni chuzos, y no hay que ser experto en armas para saber que tampoco se trataba de glock o 38, ni de pistolitas de agua o triki trakis, sino de un Arsenal de Armas de Guerra, las mismas armas que compra el Estado Venezolano para defender nuestra soberanía, eran las mismas armas que estaban en manos de los delincuentes que matan a mansalva a nuestros ciudadanos y que solo pudieron ser adquiridas a través de nuestras digna y respetable GNB, esa guardia nacional a la que el Ministro rendía honores.

Por último, no podían quedar por fuera de esta historia, los “Extra” esos personajes que en una historia bizarra como esta, todos saben quienes son y que hacen pero nadie los ve en acción, sólo en los créditos. En esta categoría, el papel principal sin duda se lo llevó la Defensora Gabriela Ramírez. Y es que la pobre, emulaba al personaje de la Popular Shirley en la Mujer Perfecta, desubicada en el contexto y en el espacio. Definitivamente su GPS nunca encontró el camino al Rodeo, sólo a los medios para lanzarse un discurso de derechos humanos en medio de un conflicto carcelario. La Gran ausente, la Fiscal General y ni decir la Presidenta del Tribunal Supremo que estaba tan ocupada asignándose el bono de alimentación que ni tiempo tuvo de presentarse en el Rodeo.

Hasta aquí una parte del Resumen de esta historia bizarra…seguimos mañana…

Más allà de la Crìtica al Sistema Penitenciario…

2011-07-15T13:42:00.000-04:30

En reiteradas oportunidades he manifestado que adelantar un Plan de Humanización carcelario exige principalmente garantizar las condiciones mínimas de gobernabilidad sobre los recintos penitenciarios.

Afrontar el Desgobierno Carcelario implica ante todo asumir responsablemente el carácter de máxima autoridad dentro del Recinto. Pero esta Autoridad exige a su vez voluntad, coraje y una moral incorruptible, capaz de imponerse sobre las mafias sin sucumbir ante amenazas, ni sobornos, pero al mismo tiempo debe estar dotado de las herramientas necesarias para enfrentarlas. Estas herramientas no son más que el personal humano capacitado e idóneo, no sólo desde el punto de vista académico y/o profesional, sino sobre todo desde el punto de vista humano. Ante todo deben ser ciudadanos formados bajo una sólida cultura de valores y de apego a la legalidad, con profundos e inquebrantables valores humanistas, de solidaridad, de respeto a la vida y a los derechos fundamentales, capaces de asumir el gran reto de convertirse en agentes transformadores de conciencia sobre una población, que en su mayoría ha crecido de espaldas a la legalidad y sumergidos en una cultura de antivalores, pero sobretodo victimas, a veces inconscientes e involuntarias, de un entorno violento y hostil, que no les permitió conocer un modo de vida distinto a la violencia y la ilegalidad.

De allí que el primer paso en ese proceso transformador debe ser emparentar al individuo con el estricto apego a las normas y a los valores humanos como forma de conducta cotidiana y no como una práctica excepcional, para ello debe primero desmontarse la cultura de antivalores primaria y dar paso a un ser humano que más allá del delito cometido, sea capaz de comprender su alcance negativo y de sentir culpa por el daño causado. Ese es el reto que deben asumir todos y cada uno de los funcionarios vinculados al Sistema Penitenciario, desde el Ministro del Interior y Justicia hasta el último de los funcionarios responsables de las cárceles.

Ciertamente las acciones imputadas a algunos delincuentes distan mucho de merecer contemplaciones, por el contrario, en ocasiones se procura una sanción que se equipare al daño causado, aún así, ello no significa dejar al individuo desprovisto de sus derechos fundamentales, pues no puede el Estado convertirse en verdugo cuando su potestad se limita a juzgar, condenar, determinar la pena y propiciar las condiciones para su reinserción. Pero una cosa es garantizar un trato digno al recluso y otra olvidar o minimizar las razones por las que ha sido recluido. Una cosa es humanizar y adecuar los recintos penitenciarios y otra muy distinta convertirlos en centros vacacionales para delincuentes. Una Piscina, un cultivo de Cannabis, una mesa de Pool, fiestas y Minitecas no puede ser parte de un Plan de Humanización carcelaria, pues lejos de crear condiciones favorables para el proceso de reinserción en el marco del cumplimiento de la pena, minimiza el castigo al delito cometido. Una cosa es que se le respeten los derechos y se les de participación a los reclusos y otra muy distinta darles, como hasta ahora, el control absoluto del Penal.

Pero más allá de lo anterior, es necesario afrontar con firmeza la realidad que hoy por hoy invaden nuestras cárceles: el nivel armado. Por ello la medida más urgente e imperiosa que debe tomarse es desarrollar un verdadero y efectivo Plan de Desarme en todas y cada una de las cárceles del país. Un Plan de Desarme que obviamente vaya más allá de las tradicionales e inútiles requisas, pero que además vaya acompañado de un marco legal que permita sancionar severamente a todo funcionario que, por acción u omisión permita el ingreso de armas a los recintos. Las medidas que se adopten deben ser tan severas y ejemplarizantes que sienten un verdadero precedente para el resto de los funcionarios e igualmente deben tener el suficiente alcance como para evitar el silencio cómplice de quienes conociendo la comisión de situaciones irregulares se nieguen a denunciarlas. Si un efectivo militar, sea cual sea su rango actúa fuera del margen legal debe ser sancionado severamente pero desprovistos de privilegios e incluso de su condición castrense.

Otra realidad que hoy día se hace presente en nuestras cárceles es la excesiva y descontrolada “libertad de comunicación”. Para nadie es un secreto que las grandes mafias de cobra vacunas, secuestros y sicariatos se manejan telefónicamente desde nuestras cárceles, desde donde actúan con plena libertad e impunidad generando pánico en la sociedad extramuros. Una medida esencial para desmontar el poderío de las mafias carcelarias es limitar las comunicaciones y controlarlas. Seria oportuna la instalación de Inhibidores de señal móvil en las cárceles como medida inmediata para evitar que desde adentro se planifiquen y dirijan los delitos. Igualmente es necesario controlar también las comunicaciones escritas, aunque ello implique una clara invasión a la privacidad de los reclusos.

Sólo desmontando el poder de las mafias carcelarias y retomando la gobernabilidad de las cárceles se podrán establecer las condiciones necesarias para desarrollar un verdadero, profundo y efectivo Plan de Humanización. Para que el proceso de humanización se lleve a cabo de manera acertada y efectiva es necesario sincerar el estatus de la población privada de libertad, pues ninguna política se puede adelantar sin saber cuál es la situación real de cada recluso, por qué están allí, cuánto tiempo, si son reincidentes, en fin toda una serie de aspectos que permiten abordar cada caso y orientar las medidas hacia un verdadero esquema re-educativo y de reinserción. Si bien el proceso de Humanizaciòn debe procurar la inclusiòn absoluta de toda la poblaciòn penitenciaria, es evidente que existen casos aislados de sujetos que han alcanzado un nivel de deteterioro humano de tal magnitud, que resultan inmunes a cuelquier intento por humanizarlos, es por ello que se hace imperioso desarrollar un proceso efectivo de reclasificaciòn que permita determinar con certeza la viabilidad de la humanizaciòn en cada uno de ellos y las medidas excepcionales que deban tomarse en funciòn de quienes presentan condiciones especialisimas. No se puede adelantar un proceso de reinserción si se desconocen los aspectos esenciales que rodean a cada individuo privado de libertad, peor aún, es evidente que cuando se habla de más de un 70% de la población carcelaria que no ha sido juzgada o está siendo procesada, es posible que nos encontremos frente a casos de privados de libertad que han cumplido más del tiempo de reclusión de lo que le correspondería según la Ley por el supuesto delito cometido. La acción de los Jueces, Fiscales y Defensores debe regularse de tal manera que respondan administrativa, civil y penalmente por sus acciones u omisiones en el ejercicio de sus funciones. Si un Juez otorga un beneficio de libertad condicionada a personas que evidentemente constituyan un verdadero e inminente peligro para la sociedad, debe responder por los delitos que éste cometa bajo esas circunstancias. Igualmente, si por negligencia o inoperancia de un juez un ciudadano paga más tiempo del que realmente le corresponde, también debe ser sancionado severamente. El Retardo Judicial y la negligencia manifiesta deben ser sancionadas de tal manera que sirva de precedente y de estimulo para que los funcionarios judiciales actúen con probidad e impartan justicia de manera efectiva, oportuna, transparente y con celeridad.

A mi juicio, es muy probable que la regularización de la población privada de libertad contribuya, quizás en gran escala, a disminuir la población penitenciaria, además de hacer una redistribución que permita que la reclasificación de la población penitenciaria responda a los estándares requeridos en función de hacer más efectiva las políticas de humanización.

Es por ello que considero imperioso que el Ministro de Interior y Justicia, lejos de mantener una conducta genuflexa y complaciente ante la evidente inoperancia del Poder Judicial, haga un llamado enérgico y contundente y les exija mayor compromiso en el ejercicio de sus funciones para combatir la impunidad y el retardo judicial que tanto perjudican al sistema penitenciario y ponen en riesgo la viabilidad y efectividad de su política de seguridad.

Más sobre el Sistema Penitenciario...

2011-07-15T10:20:00.001-04:30

Mucho se ha comentado sobre la creación de un nuevo Ministerio orientado de manera exclusiva al Sistema Penitenciario. Sobre este particular he manifestado reiteradas veces que no lo considero una medida acertada para abordar la crisis que se presenta.

En lo personal he considerado que el tema de la seguridad debe enfocarse como una estructura sistemática y coordinada que condense bajo una misma autoridad rectora todos los elementos que la componen y que no pueden abordarse de manera aislada pues forman parte de una co-relación integrada de dependencia. En criollo y gráficamente: Prevención del Delito-Cuerpos de Seguridad-Poder Judicial-Sistema Penitenciario.
Sólo en la medida que estos 4 aspectos se aborden de manera efectiva, se logrará una real incidencia en los índices de criminalidad y a su vez consolidar una verdadera y acertada política de seguridad.

De qué sirve el trabajo efectivo de nuestros Cuerpos de Seguridad si el Poder Judicial es inoperante y no procesa a los delincuentes que capturan o los dejan en libertad? Pero si acaso, el Poder judicial medianamente cumple su función y los encierra, de que sirve, si desde las cárceles siguen delinquiendo e incluso aprendiendo nuevas modalidades delictivas?. Pero bien, supongamos que el Sistema Carcelario también cumple su función de garantizar la reinserción de la persona que delinque, de que serviría si a la par de ello nacen “nuevos delincuentes” debido a la ausencia de una acertada política de Prevención del Delito enfocada a erradicar los factores que causan la criminalidad. Asì, es evidente que sòlo abordandolos de manera sistematica se podràn obtener los resultados esperados.

Hoy día el Ministerio para el poder Popular para el Interior y Justicia tiene bajo su dirección tres de estos cuatro aspectos fundamentales y, aunque las acciones del Poder Judicial están fuera del ámbito de su competencia es evidente que sobre ella pesa gran parte de la responsabilidad en el logro de los objetivos que persigue, por lo que más que invadir competencias atribuidas a otro Poder es menester hacer un llamado enérgico y contundente exigiendo operatividad y eficiencia en sus funciones a fin de garantizar el desarrollo cabal y efectivo de su política y el logro de sus fines.

Pero si además de lidiar con las incidencias negativas causadas por la inoperancia del Poder Judicial, se le despoja de la competencia sobre el Sistema Penitenciario, es inevitable la desarticulación de toda la estructura de su política de seguridad. De allí que lo que se exige es el abordaje efectivo del tema carcelario y tomar las medidas pertinente para que este se engrane con el resto de los factores que conforman la estructura en lugar de desmantelarla.

Otra solicitud que se ha planteado con insistencia es la descentralización del Sistema penitenciario, lo cual no puede tomarse como una bandera política sino que se deben medir responsablemente los efectos y consecuencias que tal medida conllevaría. La Política Penitenciaria debe responder a una línea de acción, no puede asumirse en un país distintas líneas de acción sobre una materia tan compleja como la carcelaria. Más allá de eso, la situación presupuestaria de los Estado les ha generado dificultades para atender efectivamente sus necesidades básicas, al tiempo que el manejo de los Centros de Detención Preventiva (Retenes) se ha visto afectado por los altos índices de criminalidad, sumado al colapso que genera la inoperancia del Poder judicial a este nivel, inoperancia sobre la cual los Estados no ejercen ninguna influencia, a menos que sea política.

De allí que resultaría contraproducente para una gestión de Gobierno Regional asumir la competencia sobre este sistema bajo las condiciones actuales, más aún si a ello le sumamos la incidencia del escenario político, que sin duda seria un arma mediatica de grandes alcances y de efectos negativos inimaginables.

Afrontar la problemática carcelaria actual, exige voluntad, capacidad y recursos, ceñirse a una política acertada que se institucionalice y que se imponga como una política de Estado que vaya mas allá de un plan de gestión ministerial e incluso capaz de imponerse sobre la propia política de un determinado gobierno.

Por lo tanto considero que hoy no están dadas las condiciones para descentralizar el Sistema Penitenciario, ya que se exige ante todo consolidar una línea de acción política que permita abonar el camino para que los Estados al asumir esta competencia, lo hagan bajo criterios unificados en función de los cuales se avance de manera coordinada sobre esta materia.

Màs sobre el Sistema Penitenciario...

2011-07-14T16:08:00.001-04:30

Entre 1999 y 2010 fueron diversos los planes emprendidos por el Gobierno Bolivariano en función de abordar el tema carcelario. Planes que fueron cambiando de nombre en la medida que cambiaban los Ministros, de esta forma a pesar del enfoque acertado de las políticas planteadas en el Plan Estratégico de gestión Penitenciaria propuesto en 1999, las políticas enmarcadas en el Plan de Justicia 2000, las Políticas Penitenciarias propuestas para el periodo 2001-2003 e incluso las incluidas en el marco de la Emergencia Carcelaria declarada en el 2004, es evidente que ninguna de estas políticas logró concretarse de manera efectiva. Todas las Políticas Penitenciarias estuvieron enmarcadas en el precepto constitucional contenido en el artículo 272 y supeditadas al Plan de Desarrollo Económico de la Nación 2001-2007 y el primer Plan Socialista 2007-2013, a pesar de que en ninguno de los 2 planes fue incluido el tema penitenciario de manera directa e individualizada.

Un total de 11 Ministros han pasado por el despacho del Interior y Justicia, un total de 11 Ministros tuvieron en sus manos la posibilidad de desarrollar una verdadera “revolución” del Sistema Penitenciario, de esos 11 Ministros, sólo uno, al menos, asumió como bandera el tema de la Humanización de las Cárceles. Una vez tomara posesión del cargo, el Ministro Tareck El Aissami, manifestaba la intención de su despacho de humanizar los espacios penitenciarios. No obstante, asumir el Plan de Humanización y lograr los objetivos que este plantea exigía sin duda alguna tomar medidas contundentes para desarrollarlo a cabalidad y bajo condiciones favorables, que permitieran al mismo tiempo abonar el camino hacia la necesaria descentralización del Sistema Penitenciario.

Sin duda que este proceso de humanización exige algo más que intenciones, exige voluntad política, pero sobretodo una verdadera articulación por parte de los sectores que directa o indirectamente intervienen en dicho proceso, entiéndase, Cuerpos de Seguridad, Poder Judicial, Personal Administrativo, pues si no se cuenta con la acción contundente de GNB, sin el compromiso humano del personal administrativo y de custodios, sin el concurso diligente del Poder Judicial y sin una Autoridad Rectora capaz de engranar o articular todos estos factores, cualquier política, aùn la mas acertada, estaría sin duda condenada al fracaso, incluso antes de nacer.

Hoy tenemos un sistema penitenciario plagado por la desidia y la violencia, un sistema penitenciario que lejos de cumplir sus funciones básicas se ha convertido en una especie de Universidad del Delito. Un espacio donde las condiciones infrahumanas han alcanzado niveles indescriptibles, donde el nivel armado que han alcanzado las mafias carcelarias es realmente alarmante, un espacio donde el hacinamiento ha alcanzado proporciones inmanejables, un espacio donde se condensa un nivel de violencia de grandes magnitudes. Un espacio que se ha hecho ingobernable, y donde los roles evidentemente han cambiado de manera drástica y radical, pues el control estatal ha terminado subordinado al poder informal asumido por una población reclusa que ha alcanzado un meticuloso y sólido nivel de organización, que deja en manos de líderes negativos el control del penal aún por encima de la autoridad administrativa. Bajo estas condiciones es evidente que ninguna política carcelaria podrá emprenderse de manera efectiva y si bien pudiera lograrse algún avance, como en efecto los hay, estos siempre se veràn minimizados ante los efectos negativos prevalecientes.

Las cifras de muertes violentas en los internados penitenciarios reflejan el nivel armado de la población reclusa, una realidad que por mucho tiempo fue eludida y que ha sido determinante para consolidar el poderío que hoy por hoy detentan estos líderes negativos. Si bien esta realidad era advertida como hecho público, notorio y comunicacional, lo cierto es que ningún organismo competente se avocó a su efectivo abordaje. Nada justifica que los Privados de Libertad posean hoy día un arsenal de armas catalogadas como armas de guerra. Nada justifica que a estas alturas no se hayan tomado medidas contundentes para determinar y sancionar a los responsables directos de este tráfico de armas. Si las armas que ingresan a los penales son armas de guerra y si son los efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana dispuestos en ella, los encargados de supervisar el acceso a los recintos penitenciarios, no hay que ser bruja, pitonisa o espiritista para saber sobre quienes ha de recaer la responsabilidad de la dotación de armas a las mafias que lideran las cárceles.

Sin duda, la gravedad y los alcances de esta actuación por parte de las autoridades militares apostadas en los centros penitenciarios se ha puesto de manifiesto durante los sucesos acaecidos en las cárceles del Rodeo I y II, donde 2 GNB perdieron su vida bajo el fuego de las armas que sus propios compañeros ingresaron en el recinto. Pero aún así, nuestro Gobierno en lugar de asumir una posición contundente frente a lo que a todas luces representa una irregularidad notoria, simplemente se avocó a rendirle homenaje. Cómo se le rinde homenaje a un componente militar sobre quien recae indiscutiblemente la responsabilidad del nivel armado que han alcanzado las mafias carcelarias y que sin duda son las que les han garantizado el poder que detentan? Más aún es inconcebible que el MIJ como autoridad rectora responsable del Plan de Humanización no asuma una posición frontal y contundente para que se sancionen estas acciones irregulares, que sin duda constituyen uno de los grandes obstáculos que afronta su Política Carcelaria. Los hechos ocurridos en el Rodeo I y II exponen a la luz pública le necesidad urgente de crear mecanismos efectivos para erradicar el tráfico de armas y de tomar medidas sancionatorias ejemplarizantes que realmente hagan contrapeso a la vulnerabilidad de los funcionarios frente a los vicios a los que se exponen.

Por què si es tan necesario recurrir a la fuerza militar como parte de la estructura carcelaria, no se establecen mecanismos efectivos para garantizar el cumplimientos de sus funciones? Por què a nuestros trisoleados generales no se les asigna el cumplimiento de tal responsabilidad a cambio de mantener sus exorbitantes privilegios? Acaso retomar el control de las cárceles no es un indicador de méritos más digno y ejemplarizante para obtener ascensos que gritar consignas? Por què no se imponen sanciones màs severas que contemplen que aquellos funcionarios que actuen al margen de la Ley paguen no sòlo con su carrera, sino con una pena que no admita ningùn tipo de privilegios? Hasta tanto no se tomen medidas dràsticas que realmente afecten los intereses reales de los funcionarios o sus privilegios màs preciados, seguiràn actuando al margen de la Ley y bajo la sombra de la complaciente impunidad....

Comentarios al Sistema Penitenciario – III Parte

2011-07-12T10:48:00.000-04:30

Otro factor condicionante en nuestro sistema penitenciario, que si se quiere, se encuentra íntimamente ligado al tema del hacinamiento, es lo referido a la infraestructura carcelaria. Nuestro país cuenta con 32 Centros Penitenciarios con capacidad para albergar 14.939 internos, mientras que en la actualidad la población carcelaria supera los 40mil. El sólo hecho de mencionar las cifras que exceden indiscutiblemente la capacidad de cualquiera de nuestras Cárceles, nos permite tener una idea de cómo se desarrolla la convivencia y las dificultades materiales que impiden transformar el espacio carcelario y adaptarlo a las condiciones mínimas requeridas para garantizar un entorno saludable y óptimo para llevar a cabo cualquier proceso de reinserción.

Mas allá de lo que implica para la sociedad un Centro de Reclusión, en nuestro país, las evidentes condiciones infrahumanas que estas han presentado a lo largo de su historia nos lleva a concebirlas como espacios aversivos que marcan negativamente tanto al interno como a quienes de algún modo se encuentran vinculados a estos centros. Nuestras Cárceles nunca han sido concebidas como espacios para la reinserción, sino como centros de castigo, que no son características propias de un determinado centro, sino que por el contrario, constituyen una condición estructural, intrínseca del propio sistema penitenciario.
A la ya deplorable e infrahumana situación que presentan nuestros Centros Penitenciarios se suman las condiciones de insalubridad generalizada. La falta de mantenimiento adecuado a las instalaciones generan el deterioro de las mismas y se refleja en las múltiples filtraciones de aguas negras, los alcantarillados obstruidos, lo servicios sanitarios insalubres, la contaminación excesiva y una serie de condiciones que repercuten negativamente en el entorno físico del interno y que lo expone no solo en su condición humana sino también en su salud.

A todos estos factores también se le suma la ausencia de una verdadera y acertada política carcelaria orientada a la reinserción del privado de libertad. Una política avocada a garantizar el entorno y las condiciones favorables para que el privado de libertad pueda experimentar una verdadera transformación de su forma de vida y la percepción que de ella tiene. Una política realmente efectiva que constituya un verdadero contrapeso al ocio y a la violencia y que ofrezca alternativas de convivencia y desarrollo humano.
Asì las cárceles venezolanas bajo esas condiciones infrahumanas, lejos de garantizar el cumplimiento de su rol resocializador, se han convertido en depósitos humanos, que acumulan miseria, maltrato, indolencia y abandono, un submundo donde mas que la libertad lo que se limita es la condición humana y los derechos fundamentales que tan inútilmente se han proclamado como bandera de un país que se dice civilizado.
Evidentemente se trataba de una bomba de tiempo que tarde o temprano terminaría colapsando y desatando una violencia indetenible capaz de imponerse sobre la propia fuerza del Estado. Situación que venía siendo advertida un par de décadas atrás cuando el Sistema penitenciario comenzaba a dar visos de ingobernabilidad, pues la falta de atención a esta crisis que venia desarrollándose dio paso al nacimiento de una cultura carcelaria que avanzaba bajo una especial modalidad de crimen organizado. Intramuros crecía esta nueva sociedad, la sociedad carcelaria, esa donde los roles se cambiaban y daban paso a un nuevo sistema de organización.

Estos y muchos otros factores han sido determinantes para el nacimiento de esta nueva y nefasta cultura que lejos de contribuir a las disminución de la criminalidad extramuros, sin duda se ha convertido en un brazo fundamental para su auge. Una cultura que ha sobrepasado los limites de lo humanamente permitido y que ha llevado a la poblaciòn cercelaria a detentar un poder desproporcionado e ilimitado en el ambito carcelario y fuera de èl.

Así, a medida que pasaba el tiempo, Directores, personal administrativo, cuerpo de custodios, Guardia Nacional, iban sucumbiendo uno a uno a las imposiciones de las redes que se iban tejiendo en el submundo carcelario y que día a día se hacían con más poder. En ese proceso, los chuzos y chopos pasaron a ser herramientas en desuso y comenzaban a aparecer las 38, una que otra 9mm…de pronto una Glock….hasta conformar un verdadero arsenal de guerra sobre el cual, hoy por hoy, han edificado su poderío.

En esta nueva etapa, que sin duda marca un capitulo vergonzoso dentro de la historia carcelaria venezolana, se pone de manifiesto un cambio de roles en el cual son ahora los Privados de Libertad quienes a pesar de mantener el mismo estado infrahumano, el cual han asumido y ante los que parecen inmunes, hoy detentan ademàs, el poder absoluto dentro de las càrceles. El desgobierno reinante ha permitido la consolidaciòn de estas mafias carcelarias que no sòlo ejercen libremente el poder intramuros sino que ademas son capaces de imponer su propia ley y de conventir las carceles en verdaderos centros de operaciones desde donde dirigen toda una red delictiva dedicada al Robo de vehículos, Cobro de vacunas, secuestros, sicariatos, etc. al tiempo que les permite asumir una serie de “privilegios” que despojan a nuestras carceles de su condiciòn natural como centro para el cumplimiento de penas.

A la par del desgobierno, tambièn la situación de violencia y el nivel armado que han alcanzado dentro de las cárceles genera cifras alarmantes que mantienen en jaque la vida de los privados de libertad, sobretodo de aquellos que de algùn modo se encuentran excluidos de la red organizada que conforman los jefes de dichas mafias, mejor conocidos hoy dìa como Pranes, constituyendose al mismo tiempo, una verdadera amenaza a la ya bastante delicada y creciente situaciòn de inseguridad que vive el paìs.

Comentarios al Sistema Penitenciario - II Parte

2011-07-11T02:53:00.006-04:30

Los años pasaban y el tema carcelario, parecía importar a muy pocos. Algunos intentos aislados por detener esta crisis, se vieron rápidamente minimizados ante la embestida de la violencia brutal desatada, mientras las nacientes mafias carcelarias comenzaban a definir mecanismos para hacerse del control de las cárceles.

Como se recordará uno de los sucesos más dantescos ocurridos en la historia carcelaria lo protagonizaron los Reclusos de la Cárcel de Sabaneta aquella madrugada del 03 de enero de 1994, cuando se registró el motín que desencadenó el terrible incendio que dejó un saldo oficial de 108 víctimas, aunque que familiares, sobrevivientes y Organizaciones de Derechos Humanos afirman que la cifra de muertes superó los 200 fallecidos, de aproximadamente unos 3.500 que para la fecha albergaba esa Cárcel. Así, los focos de violencia que se generaban en las profundidades carcelarias comenzaban a hacerse cotidianas, aunque como siempre sólo importaba a unos pocos, a sus dolientes, familiares, Organizaciones de DDHH y funcionarios que a cargo de las instituciones, sólo se preocupaban por lidiar con el reporte oficial a los medios .

Bajo esta caótica realidad sobrevivieron nuestras cárceles la década de los 90 y se dieron paso al nuevo milenio con la configuración de un nuevo esquema criminal, donde definitivamente, la crisis de valores en que se sumergía la sociedad extramuro terminó por arroparlos y a su vez generando un cambio radical en las condiciones internas de nuestro sistema penitenciario, en la cual los reclusos asumirían nuevos roles, identidades y hasta privilegios.
Un cambio significativo en el panorama carcelario se presentó en 1999 con la entrada en vigencia del COPP, que dieron un vuelco notorio en la acostumbrada situación de hacinamiento reinante. Durante este periodo y parte del 2000 se observó una notable disminución de la población penitenciaria en un 38%, que por primera vez invertía la relación porcentual entre internos procesados y penados, ubicándose estos últimos en un 55, 35% de la población carcelaria y llegando a ocupar sólo el 84% de la capacidad disponible en los centros penitenciarios.

Pese a ello, esta situación no logró mantenerse por mucho tiempo, pues los vicios que arrastraba consigo el Sistema Penitenciario se hicieron cada vez más profundos, el crecimiento de la población penitenciaria fue realmente vertiginoso. Entre los años 2003 y 2004 la población reclusa había sobrepasado entre un 22% y 27% su capacidad, ya que para la fecha cifras oficiales señalaban que dicha población había alcanzado entre los 19.592 internos para marzo de 2003 y 20.022 para el año 2004. Cifras que iban en continuo ascenso llegando a multiplicarse en mas de un 100% puesto que ya para 2009 alcanzaba la cantidad de 32.624 internos y culminando para el 2010 en más de 40 mil. Datos fidedignos sobre la cifra real de internos son tan inaccesibles como determinar la situación procesal de cada uno de ellos, ya que mas allá del hermético control de información por parte del MIJ, a ello se suma la imposibilidad material de una adecuada reclasificación que permita determinar con certeza a cuanto asciende realmente la población penitenciaria hoy día. No obstante, a los efectos de la presente nota, resulta innecesario determinar con exactitud la cantidad de internos albergados en nuestros centros penitenciarios, ya que la sobrepoblación y por ende el hacinamiento son evidentes e innegables.

Pero, dónde se origina este caos poblacional o el hacinamiento que hoy día se presenta en todas las cárceles del país? A mi juicio, mas allà de la incidencia que pueda tener el auge indiscriminado de la criminalidad producto de la descomposición social y el uso abusivo y excesivo de la detención preventiva por parte del sistema de justicia, toda la responsabilidad, o al menos la mayor parte de ella recae sin duda alguna en nuestro PODER JUDICIAL, un poder judicial que como he señalado en numerosas oportunidades ha resultado incapaz, ineficiente, negligente e inoperante en muchas áreas, pero sobretodo en materia Penal. Si nos vamos a las cifras reales o aproximadas, observamos que mas del 70% de la población internada está en condición de procesados. Para el 2009 de una población de 32.624 internos, solo 9.287 estaban en condición de Penados mientras que 21.825 se mantenían en situación de procesados. Es decir, que para el 2009 la población interna debidamente procesada y condenada, no alcanzaba siquiera la capacidad disponible originalmente en nuestros centros penitenciarios que es de 14.939 cupos, lo que evidencia que ante las acciones de los cuerpos policiales frente al auge de la criminalidad, sencillamente la política que se asumió fue la de “encerrar delincuentes y ya”, mientras el Poder Judicial hacía del Retardo Procesal su norma rectora. El retardo procesal influye de manera directa en el crecimiento de la población reclusa, debido a que es en las audiencias donde se determina la culpabilidad y consecuente condena del interno, lo que contribuiría definir su situación y su efectiva reclasificación, permitiendo en algunos casos la posibilidad de aplicar medidas sustitutivas a la prisión, que contribuirian a disminuir la poblaciòn carcelaria. Desafortunadamente en la realidad suele ocurrir que muchos de los que resultan beneficiados con este tipo de medidas no son los más aptos y terminan constituyendo un grave peligro para la sociedad, mientras que por el contrario muchos de los que no son sometidos a ella terminan pasando más tiempo en la cárcel que el que legalmente les corresponde.

Sin duda que la inacción del poder judicial o su manifiesta inoperancia para cumplir sus funciones básicas ha contribuido de manera determinante al crecimiento acelerado de la población interna, de allí la imposibilidad material para adelantar un proceso de reclasificación efectivo que permita determinar con certeza la condición de cada interno y por ende el abordaje de su situación en función de su proceso de reinserción.

Pero este retardo no es imputable sólo a los Jueces, pues el cumplimiento íntegro del Proceso depende de la actuación eficiente de otros actores que resultan necesarias e indispensables para que el Juez pueda decidir. De allí que la inoperancia del Sistema de Justicia también se pone de manifiesto a través de la incapacidad de la Fiscalía del Ministerio Publico y la Defensoria Publica, para el tratamiento efectivo de la gran cantidad de causas penales en proceso y bajo su responsabilidad.

Comentarios al Sistema Penitenciario - I Parte

2011-07-09T19:35:00.002-04:30

: Cárceles Venezolanas

No resulta nada fácil comentar sobre este tema, menos en medio de una de las peores situaciones de violencia carcelaria que se ha presentado en estos 12 años de Gobierno Revolucionario.

Sin duda alguna, abordarlo de manera contundente exige profundizar en sus antecedentes históricos, durante las décadas y gobiernos que precedieron a la Revolución y que algunos pretenden ignorar, mientras otros, sólo lo utilizan como excusa.

Ciertamente y muy responsablemente he manifestado que el origen de esta crisis radica en la indiferencia manifiesta durante los Gobiernos anteriores, por lo que mal podríamos endosar a este Gobierno Revolucionario la responsabilidad absoluta, exclusiva y excluyente de la grave situación que presentan nuestras cárceles hoy día. De acuerdo a investigaciones en esta área, la precariedad de nuestro sistema penitenciario data de aproximadamente 50 años, no obstante, es evidente que dicha situación se ha venido agravando en las últimas décadas de manera vertiginosa e indetenible.

Entre los años 80 y 90 las cárceles venezolanas se convirtieron en especie de depósitos humanos donde reinaba la violencia, violencia que se manifestaba de diferentes maneras, en el abuso de poder de autoridades, en el estado infrahumano de las instalaciones carcelarias, en el ocio promovido por el propio sistema, el nivel de impunidad y retardo procesal impuesto por el poder judicial que repercutía considerablemente en el crecimiento acelerado de la población reclusa y por ende daba paso al ya conocido hacinamiento, todo esto aunado a la evidente indiferencia de un Gobierno que sencillamente se hacía de la vista gorda y sólo limitaba su función al cambio de Ministros sin avocarse siquiera a diseñar una política criminal seria y coherente capaz de cumplir el rol resocializador de todo sistema penitenciario que permitiera a su vez llevar la criminalidad a límites tolerables.

La Situación Carcelaria reflejaba, por una parte el fracaso absoluto de quienes tenían la responsabilidad de la administración de justicia, dando paso a una situación de vulnerabilidad flagrante de los derechos humanos de la población penitenciaria. Al tiempo que en medio de la crisis moral, ética, política, económica y social que atravesaba el país a finales de la década de los 90, el tema carcelario simplemente dejó de ser un objeto de atención por parte de un Gobierno que en el momento debía responder a otras prioridades. De allí que, los reclusos condenados a pagar con su libertad el delito cometido, terminaban también pagando con sus derechos fundamentales la pena.

De acuerdo con datos suministrados por la Oficina de estadísticas de la Dirección General de Rehabilitación y Custodia, para el 05 de Marzo de 2.003, el Sistema Penitenciario nacional disponía de 14.939 cupos en su capacidad instalada, distribuidos a su vez en 32 centros destinados al albergue tanto de imputados como de condenados. Es evidente que uno de los grandes vicios que arrastra el Sistema Penitenciario es la ausencia de un Proceso de Reclasificación de la Población Carcelaria, ya que nuestras cárceles albergan imputados y condenados tanto en los internados judiciales como en los establecimientos para el cumplimiento de penas.
Esta situación va íntimamente ligada con la situación procesal de cada individuo privado de libertad que siendo victimario se convertía igualmente en víctima de una estructura judicial viciada, negligente, inoperante e indolente, que generaba a su vez incertidumbre y desconfianza sobre la verdadera culpabilidad de quienes se encontraban cumpliendo pena o si ésta era realmente proporcional al delito cometido.

Ya a mediados de los 80 la Crisis Carcelaria comenzaba a hacerse sentir ante la mirada inerte de quienes, se suponía, debían abordarla de manera efectiva y contundente. El evidente deterioro de las infraestructuras carcelarias y la falta de inversión las convirtieron en depósitos de gente o como bien lo señalaba el Ministro El Aissami en su interpelación en la AN, depósitos de gentuza humana, personas que más allá de su condición civil, estaban condenadas a perder su condición humana. La situación de insalubridad se hacía incontenible al tiempo que la dotación de insumos básicos para garantizar al menos la convivencia mínima, se hacían cada vez más escasos.

A estos factores se sumó el infaltable flagelo de la corrupción, que con sus múltiples facetas venía a profundizar los estragos de la Crisis Carcelaria que cada vez hacia más lejana la posibilidad de emprender un verdadero plan que permitiera, más que el cumplimiento de una función de Estado, contribuir en la disminución de los índices de criminalidad y de los niveles de violencia que poco a poco se iban consolidando en el seno de la sociedad.

EL HOMBRE NUEVO SOBRE LA CONCIENCIA CUARTIANA

2011-05-18T16:03:00.007-04:30

La implementación de un nuevo modelo político, más uno de tipo socialista exigía la transformación profunda de los paradigmas de pensamiento colectivo como primer paso para la construcción del llamado Hombre Nuevo, que más allá de un slogan socialista, se traduce en la necesidad de transformar la conciencia colectiva en función de que èsta se erija por sí misma como garante del ejercicio de los principios y valores como orientadores del comportamiento de los individuos en sociedad.

En nuestro caso, la realidad imperante requería avocarse urgentemente al rescate de los valores ya perdidos y el fortalecimiento de aquellos que aún mantenían cierta vigencia en nuestra sociedad. Sin embargo, resulta evidente que lejos de asumir ese compromiso, se avocaron todos los esfuerzos a definir las lealtades políticas en función de una confrontación que más que ideológica era de carácter meramente político-partidista. Lo que en principio se perfiló como una lucha de clases propia de una revolución, no fue más que una lucha de poder entre un sector que luchaba por mantener su cuota y otro que siempre excluido rápidamente se acostumbró al sabor de los nacientes privilegios que ella le brindaba y a los que no estaban dispuestos a renunciar. En medio, aquellos que se debatían entre la desconfianza y los que realmente asumieron éste camino como el único capaz de reivindicar la verdadera cultura de valores en nuestra sociedad y reorientarla a un verdadero progreso colectivo en todos los órdenes.

Poco a poco y casi sin notarlo, la práctica de los valores comenzaba a ser parte de un pasado que nadie extrañaba. La decencia, el sano entretenimiento, la voluntad de servir, pero sobre todo el respeto al prójimo se convirtieron en términos prácticamente desconocidos en las nuevas generaciones, producto de una serie de factores que hacían mella en los que se suponía debían ser los pilares fundamentales de la sociedad: la familia, la escuela, las instituciones públicas y como consecuencia de ello, el inminente colapso de la sociedad.

La desintegración familiar comenzaba a ser parte de lo cotidiano y de allí su incapacidad para ejercer su verdadero rol en la construcción de los valores dentro de su propio entorno. Como consecuencia lógica, esta carencia pasaba a ser suplida por agentes externos que debieron advertir tal situación y no lo hicieron.

Así, la Escuela a quien en consecuencia correspondía asumir no sólo su rol, sino también el rol eludido por la familia, apenas intentaba sobrevivir a su propia crisis interna. La Educación Pública se había desvalorizado a tal punto que llegó a convertirse en una de las principales causas de deserción escolar, mientras la Privada se mercantilizaba haciendose accesibles sòlo a una clase privilegiada y perdiendo autoridad frente a quienes hacìan del poder econòmico un instrumento para eludir responsabilidades. Por un lado, el problema estructural del sector educativo sumergido en una profunda crisis y por el otro, el rol individual de cada maestro que se sumergía en la desmotivación haciendo nula su verdadera vocación de servicio, repercutiendo estos y muchos otros factores de manera negativa en la formación académica del alumno así como en su formación moral y cívica.

Así la formación de nuestros niños y jóvenes, que eran los más vulnerables, terminó en manos equivocadas, por un lado, quedó en manos de los medios, principalmente la televisión que lejos de cumplir su rol formativo y rescatar su verdadera esencia, terminó convirtiéndose en un instrumento político que al no escapar de la crisis de antivalores reinante se erigía como el principal promotor de esta dañina cultura. Por el otro, el abandono de los espacios físicos destinados al sano entretenimiento terminó convirtiéndolos en centros de operaciones para quienes comenzaban a construir una nueva modalidad de convivencia social al margen de la ley y promoviendo el delito como forma de vida.

Así, mientras por un lado parecía enterrarse la cultura de los valores morales, en contraposición, la cultura de los antivalores cada vez se consolidaba con más fuerza, tomando cada vez más espacios en nuestra sociedad. La deshonestidad, la injusticia, la intransigencia, la intolerancia, la traición, el egoísmo, la irresponsabilidad, la indiferencia, son ejemplos de estos antivalores que rigen la conducta de las personas inmorales y que en nuestra sociedad cada día parecían fortalecerse, a la sombra de un Gobierno que ocupado en sus propios intereses políticos olvidó concentrar sus propósitos en la reconstrucción social y el rescate de los valores como base fundamental de su proyecto político.

Así creció el Hombre Nuevo sobre los escombros y vicios de la conciencia cuartiana y abriendose paso en un proceso que en aras de fortalecer su poder político y sumar adeptos, olvidó erradicarlos y en su lugar parece haber permitido su enquistamiento.

DE LA CONCIENCIA CUARTIANA AL HOMBRE NUEVO

2011-05-05T10:44:00.003-04:30

Transformar..modificar..cambiar...es el primer paso hacia la construcción de un Nuevo Modelo de país.

Para nadie es un secreto que entre finales de los 80 y principios de los 90 en Venezuela el flagelo de la corrupción parecía enquistarse en lo mas profundo de una estructura de Estado clientelar que se alimentaba de un populismo barato y bajo el amparo del servilismo y la complicidad puntofijista, aunado a la desidia gubernamental para abordar los problemas bàsicos del venezolano y a la indiferencia de quienes en su egoismo vivian de espaldas a una parte del país que durante años habìa sido marginado, excluído y abandonado a su suerte.

Todo ello dio lugar a la explosión social del 89, en el que despertó un pueblo que demandaba atención a sus necesidades bàsicas, si..pero en esa explosión también vimos la màs pura y genuina manifestación de la conciencia colectiva reinante en un pueblo que creció practicamente a su suerte. Vimos mucha gente saquear supermercados y carnicerias, pero también vimos gente correr con radios, televisores, aires acondicionado, el hambre se mezclo con la sed consumista y se convirtió en anarquía, aunque hoy algunos pretendan justificarlo. Tal es así, que màs allá de esas fechas, la cultura del venezolano, se debatía entre la ambivalencia de valores, entre el venezolano "marginado, pobre y sin oportunidades" que podía tener la nevera vacia, pero en cuya casa no faltaba un buen equipo de sonido, un Televisor grande, VHS y hasta parabólica..Mas allà de pretender juzgar y aunque suene arrogante, esa fue la conciencia que sembramos en los venezolanos, al venezolano no se le educó, sólo se dejó a merced de unos medios que hacian apologìa de una riqueza petrolera que sólo llegaba a unos pocos pero que a ellos le era negado. Consciente o inconscientemente fuimos construyendo una bomba de tiempo que tarde o temprano terminarìa por explotar de la forma en que lo hizo.

Esa fue la sociedad que sembramos, la del Funcionario que tergiversò sus principios orientadores y que hizo de la viveza criolla una oda a la corrupción, dando pie a una nueva cultura funcionarial que hizo del "quitate tù pa' poneme yo" o del "cuanto hay pa' eso" sus consignas. Pero a la par de una cultura funcionarial creció también una nueva cultura "civica", la de un pueblo complaciente, conformista, indiferente, pasivo, un pueblo que veia pasar sus expectativas frente a sus ojos y las dejaba morir, un pueblo que poco a poco fue olvidando los valores y se hizo parte pasiva de aquella naciente cultura funcionarial, que se alimentaba del paternalismo y las dadivas que cada 5años recibía mientras iba dejando atràs la larga lista, acumulada, de promesas incumplidas.

A pesar de que algunos pocos se resistian a dejarse arrastrar por el vicio de la corrupción, la desidia y el conformismo, ello no impidió que tales males enquistados como un cáncer terminaran haciendo metàstasis en una sociedad, ademàs adormecida por la pereza de salir a luchar por cambiar lo que parecìa su destino. De esos pocos que se negaban a dejarse arrastrar por tan terrible situación apenas se les veia atrincherados en sus espacios de lucha librando también su batalla por sobrevivir a la inercia. Asì veiamos jóvenes universitarios luchadores, que libraban su batalla, se hacían críticos ante la situación pero al final se debatían entre mantenerse librando por años y hasta décadas una lucha que al final ni recordaban..o salir a la calle a librar una nueva lucha por mantenerse fiel a sus ideales y no dejarse arrastrar a las redes de un mundo polìtico viciado que emulaba la peor cara del capitalismo salvaje. Entre ellos también, aquellos pequeños comerciantes que a fuerza de trabajo y esfuerzo habían logrado crecer,sin explotar, sin robar, sólo manteniendo firme sus aspiraciones de superación y manteniendo incólume sus valores y principios, esos que formaban parte de la tradición familiar, convertida en ejemplo y enseñanza de la buena, esa que cada día se iba perdiendo en medio de la disfuncionalidad familiar y ante la mirada inerte de un sistema educativo donde la lucha por un salario justo dejaba a un lado la mística y el compromiso de ser constructores de una sociedad de progreso, de una sociedad de buenos ciudadanos.

Así llegó el 4F92 y con ello, un hombre que a pesar de fracasar estrepitosamente en sus objetivos logró convertirse en noticia en una sociedad que había perdido el interés pero que aùn así, una parte de ella se mantenía en expectativa, esperando un nuevo Mesías. Uno distinto, uno que tomara un camino diferente a los tantos ya recorridos, uno con un nuevo discurso, con una imagen distinta, alguien cuyo grito hiciera despertar a quienes se mantenían en su letargo. Así llegó Hugo Chàvez, asumiendo la responsabilidad de un fracaso en un país donde ya nadie lo hacía, donde la regla era eludir culpas, donde no dar la cara o simplemente culpar a otro eran la mejor salida.

Chàvez se autoproclamó como la antitesis del Puntofijismo y los Gobiernos cuartianos y sus exponentes partidistas. De allí el surgimiento de una nueva fuerza política que agrupaba a los resentidos, a los excluídos, a los olvidados, a los que siempre quedaban fuera de los acuerdos, a los perseguidos, a los descontentos, a los oportunistas, pero también a aquellos cuyos ideales y principios jamàs encontraron cabida en una estructura de gobierno solapada por los vicios de una cultura capitalista y que al empoderarlos daba paso a una lucha sin cuartel que lejos de ocuparse de la construcción social se avocó a profundizar la confrontación entre venezolanos como estrategìa para consolidar el poder político, confrontación que ràpidamente pasó de lo polìtico y se puso de manifiesto en todos los àmbitos de la vida diaria del venezolano, dando la espalda a una necesidad silenciosa que afloraba en lo màs profundo de nuestra sociedad, la necesidad de transformar la conciencia colectiva, reorientar nuestras fortalezas, rescatar nuestros valores y construir una nueva cultura cìvica, con justo apego a la legalidad y bajo el amparo absoluto del Respeto como norma rectora. Sin duda la transformación necesaria para consolidar cualquier forma de Gobierno que garantizara el progreso en el marco de una verdadera justicia social que le permitiera a los venezolanos alcanzar una mejor calidad de vida en todos los aspectos.

CULTURA DE LEGALIDAD IV

2011-04-25T08:52:00.001-04:30

La consolidación de cualquier forma de Gobierno inspirada en principios democráticos, exige sin lugar a dudas la prevalencia de un Estado de Derecho fortalecido y amparado en una verdadera y efectiva Cultura de Legalidad, basada en el respeto y obediencia a las leyes que el propio Estado con la anuencia de sus ciudadanos ha impuesto como principios rectores de su propia convivencia.

Parte de nuestros problemas como sociedad radican en la forma como actuamos frente a la Ley, como la percibimos, la percepción que tenemos de quienes estan llamados a ser garantes de la legalidad y la percepción que tenemos de la autoridad misma. Para ello resulta imprescindible definir los alcances de nuestro orden legal, que como he dicho en entradas anteriores, parte de una norma suprema que en esencia define los principios que orientan al Estado a la consecusión de sus fines primordiales de paz y justicia social y a su vez, los parámetros que definen el comportamiento colectivo orientado a la construcción de un nuevo orden social, pero que desafortunadamente, como norma rectora deja en manos de Leyes su necesaria consolidación, siendo en este aspecto donde radica a mi juicio la gran falla de nuestro ordenamiento jurídico que no ha sido capaz de cohesionar las leyes macro de un modelo que se pretende enterrar y que se dice contrario al modelo "socialista" con los lineamientos dispuestos en su norma rectora. Pero bien, dejando a un lado el tema normativo, entramos en un ámbito aún más complicado, si se quiere, pues la realidad nos conduce a asegurar que en el marco de un Estado de Derecho el desconocimiento de las normas que regulan las relaciones entre particulares o entre estos y el Estado resulta un camino peligroso hacia la discrecionalidad, autoritarismo, arbitrariedad y corrupción que sin duda son el principal obstáculo para una sociedad que pretende progresar política y socialmente..

De lo anterior, surge la necesidad de abolir la falsa creencia que nos lleva a asumir el conocimiento de la Ley como un asunto exclusivo de abogados, jueces, legisladores y funcionarios vinculados al aparato jurisdiccional, puesto qué, siendo el ordenamiento jurídico el llamado a regular las conductas de los ciudadanos, lo que se espera entonces es que estos conozcan al menos los principios básicos y elementales que lo definen, partiendo de los Derechos y Deberes que le garantiza e impone la Constitución así como las normas básicas que imponen las condiciones para la sana convivencia.

En este sentido, la escuela y la familia deben jugar un papel determinante, pero en ello debe también involucrarse al Gobierno, debe prevalecer, como en todo, un verdadero principio de co-responsabilidad y colaboración de manera que entre todos logremos consolidar una verdadera y sólida cultura de la legalidad en todos los niveles de nuestra sociedad, de allí que el fortalecimiento de una Cultura de la legalidad exige como ya he dicho un cambio profundo en los paradigmas del pensamiento colectivo, partiendo de la concepción que de ella tengan quienes están llamados a difundirla y garantizar su cumplimiento, así como la percepción y consecuente actuación que frente a ella asuman quienes están llamados a cumplirla y a ampararse en ella. Sólo así el ciudadano podrá comprender y asumir su verdadero rol en la construcción del nuevo orden social, asumiendo el apego a la ley como criterio orientador de su actuar diario.

Pero cómo lograr esto en una sociedad que ha crecido de espaldas a la legalidad, como cambiar una cultura errada que parece arraigada en las propias entrañas de la sociedad? Cómo lograr esto en una sociedad donde tragarse la luz roja, revender entradas, tragarse la flecha, robarse la señal de cable, pagar vacunas, contratar indocumentados, pegarse del cable eléctrico del vecino, alterar el medidor de agua, entre muchas otras cosas, se hacen conductas cotidianas, normales y hasta moralmente aceptables? Cómo imponer una cultura de legalidad en una sociedad viciada y carcomida por la ignorancia de la ley, donde la ilegalidad se ha hecho costumbre, en una sociedad donde el respeto a la ley y el “deber ser” son la más extraña de las excepciones? Sin duda alguna, transformar esta errada cultura es una tarea titánica, que sólo podrá alcanzarse en la medida en que logremos cohesionar o engranar el discurso y los hechos, los preceptos de nuestro ordenamiento jurídico y su efectivo cumplimiento.

De modo que todo parte de la percepción que tengan los ciudadanos de la ley y su actuación frente a ella, pues mientras el ciudadano no la asuma como un precepto que debe cumplir, sencillamente seguirá actuando a sus espaldas. De allí la vital importancia de que el Estado asuma como prioridad absoluta la promoción, difusión y fortalecimiento de una Cultura de Legalidad en todos los niveles de la sociedad. Mientras como sociedad no se logre superar ese obstáculo, jamás forma de gobierno alguna, ni siquiera la más perfecta, podrá lograr la consolidación de sus fines y aspiraciones, por más nobles y justos que estos sean.

CULTURA DE LEGALIDAD III

2011-04-18T09:19:00.004-04:30

Una sociedad que como la nuestra ha crecido a espaldas de una verdadera cultura de Legalidad y que además hace de la Impunidad una práctica reiterada es en definitiva una bomba de tiempo que termina colapsando todos los medios de progreso y aniquilando sus propias aspiraciones. Una sociedad que crece al margen de la legalidad está condenada a la anarquía y al caos, sencillamente porque, aún teniendo un marco jurídico acorde a sus exigencias, no tiene la capacidad de hacerlo efectivo. Precisamente es ese nuestro caso particular, tenemos un cuerpo normativo que responde a determinados momentos políticos y no a una línea de construcción social, de allí la incoherencia, de allí la inutilidad, de allí el caos legislativo que produce un conjunto de leyes que al no estar cohesionadas y orientadas a un mismo fin terminan convirtiéndose en letra muerta.

Si un paso acertado dio este gobierno fue definir sus bases y principios desde la propia cúspide piramidal, una constituyente que dio paso a una nueva norma rectora inspirada en los principios que se supone son los mismos que inspiran el proceso. No obstante, es evidente que la nueva Constitución, desafortunadamente no vino acompañada de un manual de aplicación o instructivo que le permitiera, al menos a los operadores jurídicos y a las propias autoridades de gobierno, enmarcar acertadamente su actuación y ceñirla a sus principios básicos, mucho menos transpolar esos principios a sus ciudadanos.

Se supone que la Constitución de un Estado, como norma rectora y suprema derivada del poder originario que reposa en el pueblo soberano, debe erigirse como el principio orientador de la conducta de sus ciudadanos pero también del mismo Estado. Pero cómo puede una norma orientar a una sociedad que crece a espaldas de la legalidad que ella representa y de un Estado que también lo hace? De qué nos sirve una constitución perfecta inspirada en valores supremos si no formamos a nuestros ciudadanos para respetarla, para defenderla…si no tenemos ciudadanos capaces de ver más allá del enunciado y que ignoran sin duda su razón de ser? Somos un país con una Constitución “perfecta” pero carente de leyes macros que desarrollen sus preceptos más elementales. Somos un país con un cuerpo normativo que no deroga las leyes macro del viejo modelo pero que tampoco las cohesiona con lar normas vigentes. Somos un país que improvisa su orden normativo y que no termina de establecer normas coherentes capaces de transformar verdaderamente el entorno social.

Se aspira construir un socialismo a costa de un nuevo orden jurídico, que hasta ahora ha resultado improvisado e incoherente, al punto que lo ha hecho naturalmente incapaz de dotarse de la efectividad necesaria para hacer viable su cometido. No obstante, bien hay que decirlo, al menos algunos sectores parecen haber advertido esta situación, aunque algo tardío, más sin embargo es innegable que han dado pasos firmes y certeros para solventar la situación, aunque cargando a cuestas una década de inacción que evidentemente dificulta que los resultados se puedan dar a corto plazo.

Construir y consolidar una verdadera Cultura de la Legalidad, implica como ya lo he dicho, asumir el reto de transformar los paradigmas de pensamiento de una sociedad que durante décadas ha crecido haciendo apología de ilegalidad, pero sobretodo exige partir del establecimiento de un orden jurídico lo suficientemente sólido, coherente y cohesionado que le permita consolidarse en el seno de la sociedad como una verdadera fuerza transformadora de la conciencia colectiva. En adelante corresponderá analizar en profundidad a cada uno de los actores sociales que deberán asumir la responsabilidad y compromiso de ser orientadores y garantes de este largo y arduo proceso de construcción.