Sestri per Gueglio

VINCENZO GUEGLIO: A PROPOSITO DEL CAMPO “STERZA” E DELLA SUA ANNUNCIATA DISTRUZIONE

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Sat, 18 Apr 2009 14:26:00 +0000

A PROPOSITO DEL CAMPO "STERZA" E DELLA SUA ANNUNCIATA DISTRUZIONE

.
Apprendo dalla stampa che l’Amministrazione di Sestri promette d’essere implacabile nell’applicazione della propria decisione di distruggere il campo "Sterza" e fa il viso feroce contro chi chiede il suo mantenimento: ora a me pare che questa amministrazione farebbe bene a essere implacabile in primo luogo con la propria inefficienza: oggi talmente palese e dilagante da assumere caratteristiche di vera e propria nocività sociale. A molte persone ragionevoli è parso e pare che l’idea di spendere soldi per eliminare una struttura sportiva (costata soldi, evidentemente) sia sintomo di follia; ma è peggio. Per giustificare questa decisione – che sotto sotto anche alla maggioranza deve apparire grottesca – l’amministrazione argomenta che quell’area sarebbe necessaria per ottenere il rispetto degli standard urbanistici per una lottizzazione in progetto. Dimenticando (molto significativamente) un piccolo particolare: che quell’area fa già parte degli standard per il costruito e che a nuove costruzioni devono corrispondere nuove aree verdi: che occorre prevedere e realizzare all’interno di un disegno complessivo della città che parta dal bisogno di migliorarne la qualità e la vivibilità. Il fatto è che a questa amministrazione i concetti di standard, aree verdi, pianificazione urbanistica, qualità del vivere e simili sembrano essere del tutto estranei: sicché pur di non fare i conti con la propria incapacità di programmazione o anche solo col bisogno di reperire nuove aree verdi (da sottrarre alla cementificazione? Non sia mai!) ricorre al gioco delle tre carte e al sistema odioso, insopportabile, di mettere cittadini contro cittadini, esigenze contro esigenze, fingendo (FINGENDO!) che senza la distruzione di quel campo sportivo 52 famiglie rimarrebbero senza casa. Vergogna! Ora, invece di ricorrere alla meschinità e alla menzogna per conseguire il nobile scopo di distruggere una struttura sportiva, questa Giunta farebbe bene a cercare di scoprire che cosa vuol dire amministrare; e, per quanto riguarda questo specifico ambito, sforzarsi di capire che il verde pubblico e le strutture sportive costituiscono entrambe una necessità per la comunità; che entrambe servono a innalzare la qualità della vita cittadina e che appare improvvido e quanto meno inopportuno - da tutti i punti di vista, non escluso quello economico - porre le une in alternativa alle altre. Quindi potrebbe tentare - almeno tentare - di:
o predisporre una seria pianificazione degli interventi nel settore sportivo giovanile e agonistico anche pensando a differenziarli per favorire la pratica di diversi sport;
o provvedere alla realizzazione del palazzetto dello sport annunciato e necessario;
o provvedere alla manutenzione ordinaria e straordinaria delle strutture esistenti e in genere disporre quanto è necessario per rendere possibile la pratica sportiva al maggior numero possibile di giovani;
o realizzare aree verdi cittadine e di quartiere anche attrezzandole con piccole strutture per l’attività motoria e il gioco, con speciale attenzione alle esigenze dei bambini e degli anziani e ovviamente tenendo separate e distinte le aree destinate ai piccoli e agli anziani da quelle fruibili dagli adolescenti.
Ogni giorno che passa questa amministrazione (se si può ancora chiamare così) mostra la propria preoccupante inettitudine in troppi campi; come sempre all’inettitudine consegue l’arroganza e la cecità tipica del potere che non ha altro argomento né orizzonte che se stesso. Noi non possiamo, purtroppo, che segnalarne alcune deficienze; lo facciamo e lo faremo con decisione; e per impedire la nefandezza della distruzione di un’attrezzatura sportiva necessaria ai nostri giovani, se non basteranno gli argomenti della ragione metteremo in campo, davanti alle ruspe, i nostri corpi. Adesso. Ma penso già anche a un’altra fantasiosa scelleratezza che si prepara in Via Olanda.

Vincenzo Gueglio Sestri Levante, 18 aprile 09

LEGGI IL DOCUMENTO IN PDF

(DOWNLOAD)

Vincenzo Gueglio - Le mozioni della Sinistra Unita per Sestri

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Tue, 10 Feb 2009 21:02:00 +0000

Sulle mozioni di Gueglio

«Sulle mozioni eminentemente politiche non c'è molto da aggiungere rispetto a quello che dico nei testi. Se non forse questo, che una presa di posizione severa contro l'equiparazione repubblichini-partigiani-deportati è resa più urgente e necessaria dopo le recenti inammissibili, deliranti parole del presidente del Consiglio contro la Costituzione e dopo i tanti segnali di involuzione antidemocratica (fra i quali non sottovalutabile l'accordo separato contro la CGIL) e anche schiettamente razzistici e fascisteggianti che giungono da forze e atti del governo.

In questo senso le prime tre mozioni sono coerenti e si tengono strettamente.

In verità, la stessa insistenza con la quale chiediamo l'esonero dell'assessore Ceselli non deriva da accanimento terapeutico (che in sé sarebbe abbastanza miserabile), ma da una preoccupazione d'ordine generale: quella che osservo e denuncio è la mancanza (non so se colposa o dolosa) di una politica del personale legata alla valorizzazione delle professionalità e dell'efficienza operativa dell'Ente ma anche (ed è il rovescio della stessa medaglia) la presenza di un disegno teso alla vanificazione della democrazia sindacale: esattamente come a livello nazionale e fatte le dovute proporzioni, anche qui assistiamo al tentativo dell'Amministrazione di costituirsi come soggetto che accredita (ovvero sceglie) le parti con cui trattare: naturalmente nel rispetto delle forme ma al di fuori della sostanziale rappresentatività degli interlocutori e se necessario anche a dispetto della loro delegittimazione. La vicenda, sconcertante e grottesca, delle progressioni orizzontali è la testimonianza di una malattia della quale l'assessore ceselli è portatore sano, Chiediamo per questo che venga messo in condizioni di non nuocere ulteriormente. O saremo costretti a concludere che la malattia ha già infettato l'intera Amministrazione. Cosa che ancora rifiuto di credere.

Un'ultima parola sulla proposta di intitolazione a operai e partigiani di strade e piazze nelle aree ex-Fit. Vorrei fosse molto chiaro che non si tratta di una questione di toponomastica: voglio affermare la necessità che quell'area - martoriata e offesa da una speculazione indegna, che ha sfregiato Sestri e ne ha distrutto le prospettive di sviluppo urbanistico ed economico - non riceva anche l'ultimo affronto dell'oblio; voglio provare a evitare che sulle rovine di un'industria che ha modellato l'anima stessa della città e dato lavoro, dignità, coscienza a migliaia di uomini e donne venga sparso anche il sale della dimenticanza.

Capisco che erigere stele e monumenti sepolcrali ed esporre targhe a ricordo di ciò che non è più può avere anche la funzione ambigua di pacificare la coscienza, ma niente può essere peggio della rimozione; del resto sulla funzione del ricordo come risorsa interiore (e non come scarico di coscienza) hanno detto una parola definitiva, credo, Foscolo e Leopardi. o almeno lo spero; come spero che evocare la parola dei poeti non evochi troppi sorrisetti ironici. E se no pazienza e tanto peggio per chi sogghignerà.»

Vincenzo Gueglio

LA SINISTRA UNITA PER SESTRI: NO ALLA SOGLIA DI SBARRAMENTO ALLE ELEZIONI EUROPEE

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Tue, 10 Feb 2009 20:42:00 +0000

OGGETTO DELLA MOZIONE:

pronunciamento contro la progettata introduzione

di una soglia di sbarramento alle elezioni europee

LEGGI LA MOZIONE

(download Pdf)

Vincenzo Gueglio contro la riforma degli assetti contrattuali promossa dal Governo Berlusconi

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Tue, 10 Feb 2009 20:35:00 +0000

OGGETTO DELLA MOZIONE:

protesta contro L’ACCORDO QUADRO RIFORMA DEGLI ASSETTI CONTRATTUALI promosso dal Governo Berlusconi e firmato da Confindustria, Cisl, Uil, Ugl senza la CGIL; manifestazione di solidarietà alla CGIL e ai lavoratori , richiesta di REFERENDUM dei lavoratori

LEGGI LA MOZIONE

(download Pdf)

Vincenzo Gueglio sdegnato per la prevista equiparazione dei militari repubblichini di Salò a partigiani militari e deportati nei campi di sterminio

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Tue, 10 Feb 2009 20:30:00 +0000

OGGETTO DELLA MOZIONE:

espressione di contrarietà e sdegno per la prevista equiparazione dei militari repubblichini di Salò a partigiani militari e deportati nei campi di sterminio nazisti RIF. Disegno di Legge n.1360 in discussione alla Camera

LEGGI LA MOZIONE

(download Pdf)

LA MOZIONE DI GUEGLIO: SOPPRESSIONE DELLA COMMISSIONE EDILIZIA

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Tue, 10 Feb 2009 20:21:00 +0000

OGGETTO DELLA MOZIONE:

proposta di soppressione della Commissione edilizia

(allegato: parere del consiglio di stato)

LEGGI LA MOZIONE

(download Pdf)

GUEGLIO PROPONE L'INTITOLAZIONE DELLE NUOVE VIE NELLE AREE EX FIT:«riconoscenza agli operai e ai partigiani che hanno segnato la nostra città»

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Tue, 10 Feb 2009 20:00:00 +0000

OGGETTO DELLA MOZIONE:

intitolazione nuove vie nelle aree ex FIT

LEGGI LA MOZIONE

(download Pdf)

LA SINISTRA UNITA PER SESTRI - SEGESTA DOMANI:mozione urgente per la revoca delle deleghe all’assessore Ceselli

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Tue, 10 Feb 2009 19:52:00 +0000

OGGETTO DELLA MOZIONE UNITARIA:

revoca deleghe all'assessore Ceselli

LEGGI LA MOZIONE

(download Pdf)

VINCENZO GUEGLIO ADERISCE ALL'APPELLO DELLA 'TAVOLA DELLA PACE' : «FERMARE LA GUERRA A GAZA NON E' UN OBIETTIVO IMPOSSIBILE.»

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Wed, 14 Jan 2009 16:47:00 +0000

Al Presidente del Consiglio Comunale
Al Sindaco

.
MOZIONE URGENTE: adesione all’appello della TAVOLA DELLA PACE «Fermare la guerra a Gaza non è un obiettivo impossibile.»

.
Visto l’appello della TAVOLA DELLA PACE
.

«Fermare la guerra a Gaza non è un obiettivo impossibile.

Dobbiamo fare la nostra scelta.

Complici della guerra o costruttori di pace?

.
Quanti bambini, quante donne, quanti innocenti dovranno essere ancora uccisi prima che qualcuno decida di intervenire e di fermare questo massacro? Quanti morti ci dovranno essere ancora prima che qualcuno abbia il coraggio di dire basta?

Vergogna! Quanto sta accadendo è vergognoso. Vergognoso è il silenzio dell’Italia e del mondo. Vergognosa è l’inazione dei governi europei e del resto del mondo che dovevano impedire questa escalation. Vergognoso è il veto con cui gli Stati Uniti ancora una volta stanno paralizzando le Nazioni Unite. Vergogna!

Niente può giustificare un bagno di sangue. Nessuna teoria dell’autodifesa può farlo. Nessuno può rivendicare il diritto di compiere una simile strage di bambini, giovani, donne e anziani senza subire la condanna della comunità internazionale. Nessuno può arrogarsi il diritto di infliggere una simile punizione collettiva ad un milione e mezzo di persone. Nessuno può permettersi di violare impunemente la Carta delle Nazioni Unite, la legalità e il diritto internazionale dei diritti umani.

Tutto questo è inaccettabile.

Inaccettabile è il lancio dei missili di Hamas contro Israele. Inaccettabile è la guerra scatenata da Israele contro Gaza. Inaccettabile è l’assedio israeliano della Striscia di Gaza. Inaccettabile è la continuazione dell’occupazione israeliana dei territori palestinesi.
Inaccettabili sono le minacce di distruzione dello Stato di Israele. Inaccettabili sono le violenze, le umiliazioni e le immense sofferenze quotidiane inflitte ai palestinesi e la costante violazione dei fondamentali diritti umani. Inaccettabile è il nuovo muro costruito sulla terra palestinese. Inaccettabile è il silenzio e l’inazione irresponsabile dell’Onu, dell’Europa e dell’Italia.

La continuazione di questo dramma è una tragedia per tutti. La più lunga della storia moderna. Nessuno può chiamarsi fuori. Siamo tutti coinvolti. Tutti corresponsabili. Questa guerra non sta uccidendo solo centinaia di persone ma anche le nostre coscienze e la nostra umanità. Il nostro silenzio corrode la nostra dignità.

Complici della guerra o costruttori di pace? Dobbiamo fare la nostra scelta. Altre opzioni non ci sono.

Di fronte a queste atrocità, dobbiamo innanzitutto cambiare il modo di pensare. Non ha alcun senso schierarsi con gli uni contro gli altri. Occorre trovare il modo per aiutare gli uni e gli altri ad uscire dalla terrificante spirale di violenza che li sta brutalizzando. Anche la teoria dell’equidistanza è insensata perché nega la verità e falsa la realtà. La vicinanza a tutte le vittime è il modo più giusto di cominciare a costruire la pace in tempo di guerra.

Dobbiamo uscire dalla cultura della guerra. E’ vecchia e fallimentare. Nessuna guerra ha mai messo fine alle guerre. La guerra può raggiungere temporaneamente alcuni obiettivi ma finisce per creare problemi più grandi di quelli che pretende di risolvere. Non c’è nessuna possibilità di risolvere i problemi dei palestinesi, di Israele e del Medio Oriente attraverso l’uso della forza. La via della guerra è stata provata per sessant’anni senza successo. Anche il buon senso suggerisce di tentare una strada completamente nuova.

Dobbiamo pensare e realizzare il Terzo. Non sarà possibile risolvere la questione palestinese o mettere fine alle guerre del Medio Oriente senza l’intervento di un Terzo al di sopra delle parti. Oggi questo Terzo purtroppo non esiste. Il Consiglio di Sicurezza dell’Onu è ancora paralizzato dal veto degli Stati Uniti. I governi europei sono divisi e incapaci di sviluppare una politica estera comune. Ma questa realtà non è immutabile. Esserne consapevoli deve spingerci a lavorare con ancora maggiore determinazione per pensare e realizzare il Terzo di cui abbiamo urgente bisogno.

Fermare la guerra non è un obiettivo impossibile. Le Nazioni Unite devono cambiare, imporre l’immediato cessate il fuoco, soccorrere e proteggere la popolazione intrappolata nella Striscia di Gaza. L’Europa deve agire con decisione e coerenza per fermare questa inutile strage e ridare
finalmente la parola ad una politica nuova. Non può permettersi di sostenere una delle due parti. Deve avere un autentico ruolo conciliatore.

La guerra deve essere fermata ora. Non c’è più tempo per la vecchia politica, per la retorica, per gli appelli vuoti e inconcludenti. E’ venuto il tempo di un impegno forte, autorevole e coraggioso dell’Italia, della comunità internazionale e di tutti i costruttori di pace per mettere definitivamente fine a questa e a tutte le altre guerre del Medio Oriente. Senza dimenticare il resto del mondo. Per questo, dobbiamo fare la nostra scelta.

Giovani, donne, uomini, gruppi, associazioni, sindacati, enti locali, media, scuole, parrocchie, chiese, forze politiche: "a ciascuno di fare qualcosa!"»

.
IL CONSIGLIO COMUNALE DI SESTRI LEVANTE

.
Condividendo gli obiettivi e gli scopi dell’appello

Desiderando essere parte, per quanto è in suo potere, di un movimento di opinione finalizzato a fermare la guerra e a costruire la pace
.

INVITA IL SINDACO
.

ad aderire, a nome del Consiglio Comunale di Sestri Levante, all’appello della «Tavola della pace» e a partecipare alla manifestazione nazionale che si terrà sabato 17 gennaio ad Assisi.

.
Grazie

.
Vincenzo Gueglio

.
Sestri Levante, 9 gennaio 2009

Leggi il documento in Pdf

Clicca sul Banner di Gaza e leggi lo Speciale di PeaceReporter

INTERPELLANZA UNITARIA PER VIA SARA

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Wed, 14 Jan 2009 15:06:00 +0000

LA SINISTRA UNITA PER SESTRI
SEGESTA DOMANI
.
..
INTERPELLANZA
..
Rif. delibera n. 139/29.12.2008
..

Oggetto: richiesta chiarimenti e precisazioni in merito a PERMESSO DI COSTRUIRE CONVENZIONATO AFFERENTE LA REALIZZAZIONE DI UN COMPLESSO RESIDENZIALE E OPERE DI URBANIZZAZIONE IN AMBITO AR(B2/21) IN VARIANTE EX ART. 44 L.U.R. 36/1997 E S.M.I. AL P.U.C. VIGENTE -ESPRESSIONE DI PREVENTIVO ASSENSO SUL PROGETTO E SULLA CORRELATA VARIANTE AL P.U.C. VIGENTE E ACCETTAZIONE ATTO UNILATERALE D’OBBLIGO SOTTOSCRITTO DAL SOGGETTO ATTUATORE L’INTERVENTO

.
I sottoscritti Vincenzo Gueglio, Giacomo Rossignotti, Remo Cusinato, Luigi Squeri

RILEVATO

che durante la seduta del consiglio comunale del 29 dicembre 08 non sono state fornite risposte puntuali ad alcune osservazioni degli interpellanti OSSERVATO che per l’area in oggetto il PUC prevedeva una volumetria massima di 2500 mc precisando che: «L’ipotesi progettuale prevede la demolizione dei fabbricati attualmente esistenti nell’area e la realizzazione di un volume residenziale di mc. 2.500»; e che «Gli interventi in area AR(B2/21) dovranno essere oggetto di un unico progetto che dovrà indicare la posi-zione del nuovo fabbricato in sostituzione di quelli esistenti e individuare le opere pubbliche.»

VISTO

l’art. 26.8 delle Norme di Conformità e Congruenza che detta: : «È … consentita la ristrutturazione urbani-stica con conseguente ricostruzione della volumetria demolita in accorpamento con la nuova edificazione prevista all’interno dell’ambito. In tal caso i manufatti edilizi oggetto di intervento non potranno essere vo-lumetricamente incrementati.»

OSSERVATO

che «in sostituzione», com’è scritto nel PUC, sembra possedere un senso abbastanza diverso da «in aggiun-ta», come viene interpretato e che la prescrizione di un massimo di 2500 mc realizzabili nell’area in oggetto sembra chiara

CHIEDONO

.
1. Che cosa si deve intendere per volume massimo sopportabile da un’area
2. sulla base di quali criteri ermeneutici si è pervenuti alla conclusione che «in accorpamento con» si-gnifichi "in aggiunta alla volumetria massima prevista";
3. se si ritiene che la volumetria oggi autorizzata di 8560 mc sia congruente con il dettato dell’art. 26.8:
4. quale sia l’indice edilizio attribuito all’area
5. se gli standard urbanistici sono rispettati e quali siano gli standard effettivamente realizzati
6. quanto misura effettivamente il parcheggio pubblico e in quale rapporto sia la superficie di esso con la volumetria autorizzata

.
VISTO INOLTRE

che il PUC (art. 26. Flessibilità parametrica delle indicazioni progettuali) stabilisce: «Costituiscono limiti derogabili e quindi grado di flessibilità degli ambiti AR(B2/nn): 1. l’altezza massima, fermo restando il tetto volumetrico fissato, il cui limite per motivate esigenze tipologi-che legate alle altezze dei fabbricati limitrofi potrà essere incrementato a seconda dei casi da ml. 1 a ml. 3. Nel caso di ml. 3 è sottinteso che potrà variare anche il numero dei piani predeterminati nell’ambito.Il ri-corso a tale deroga comporterà la riduzione della superficie impermeabile dal 25% al 20%.»

.
CONSIDERATO CHE

.
Nel nostro caso l’altezza aumenta di cinque metri (da 9,50 a 14,50) e che tale aumento consente la realizzazione di due piani in più rispetto alle previsioni del PUC l’ambito è parzialmente soggetto a tutela per la presenza di fonti di approvvigionamento idrico

.
CHIEDONO

.
In quale misura si sia effettivamente provveduto a ridurre la superficie impermeabile Ovvero, nell’ipotesi che non si sia provveduto a osservare il dettato del PUC e, come pare agli interpellanti, la superficie impermeabile copra in realtà il 100% della superficie disponibile.
In base a quali considerazioni urbanistiche e/o di pubblica utilità si è pervenuti a tale decisione e
Per quali ragioni non se ne faccia menzione nella delibera in oggetto

.
VISTO INOLTRE CHE

.
secondo il PUC «È ammessa la destinazione d’uso residenziale al piano terra, solo se l’altezza dell’estradosso del solaio sarà posta ad un’altezza di ml. 1,00 rispetto alla quota esterna del terreno»

.
OSSERVATO CHE

.
dagli elaborati forniti tale norma non sembra rispettata
che il PUC quando vuole intendere «altezza media» esplicita «altezza media» mentre qui parla radicalmente di «altezza»

.
CHIEDONO

.
Che sia dimostrato il pieno rispetto della citata norma del PUC
Che, ove questo non sia dimostrabile, il piano terra non possa essere destinato a uso residenziale

.
RILEVATO INFINE CHE

.
La materia è delicata e difficile e si presta a fraintendimenti e incomprensioni

.
CHIEDONO

Che le risposte siano fornite per iscritto e corredate della documentazione grafica necessaria a eliminare ogni dubbio residuo

.
Grazie

.
Vincenzo Gueglio
Giacomo Rossignotti
Remo Cusinato
Luigi Squeri

.
Sestri Levante, 9 gennaio 2009

Leggi il documento in Pdf

LA SINISTRA UNITA PER SESTRI e SEGESTA DOMANI: chiarezza sulla lottizzazione di via Olanda n.28

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Wed, 14 Jan 2009 14:44:00 +0000

"SEGESTA DOMANI"

"SINISTRA UNITA PER SESTRI"

.
.
Al Sig. Sindaco di Sestri Levante
Al Sig. Presidente del Consiglio Comunale di Sestri Levante
.
.
Interpellanza
Ogg.: Lottizzazione di via Olanda n.28
.
.
I sottoscritti Consiglieri Vincenzo Gueglio, Giacomo Rossignotti, Remo Cusinato e Luigi Squeri
.
Venuti a conoscenza che

.
- con delibera del Consiglio Comunale del 16/11/1979 è stato approvato il progetto di lottizzazione di via Olanda n.28 ed il relativo schema di convenzione che , tra l’altro, recita:
"… le opere di sistemazione di arredo urbano… comprendono le realizzazioni di pavimentazioni pedonali e carrabili per posteggio pubblico, le recinzioni, l’illuminazione stradale, … la sistemazione delle aree verdi con terreno prativo arborato…"

.
- con atto in data 21/7/1981 del notaio Ferrando furono cedute gratuitamente ed irrevocabilmente da parte della Società EDIL OLANDA S.r.l. al Comune di Sestri Levante delle aree ai fini di adibirle a "…percorsi pubblici, viabilità, collegamenti stradali, parcheggi, illuminazione stradale, attività pubbliche ed altro…"

.
- l’impresa costruttrice EDIL OLANDA S.r.l. era impegnata ad eseguire sulle aree medesime opere di sistemazione e di arredo urbano per un importo scomputato dal totale degli oneri di urbanizzazione

.
- dette opere "… dovranno essere ultimate non oltre 3 anni dalla data di rilascio della concessione…"

.
Considerato che

.
- le opere di arredo urbano stipulate nella convenzione non sono mai state eseguite

.
- l’atto di cessione gratuita del notaio Ferrando in data 21/7/1981 alla pagina 3 all’ultimo capoverso del punto 3) recita testualmente: " Salvi sempre migliori e più esatte indicazioni catastali, cessando la destinazione per i terreni ceduti gratuitamente così e come da convenzione del 2 giugno 1981, a mio rogito n. 63739Rep., Racc. 21546, registrato a Chiavari il 16 giugno 1981, n. 1717- serie I, la Società EDIL OLANDA dovrà essere reintegrata nel possesso e nella proprietà;"

.
- Con lettera raccomandata R.R. del 16/10/2006, inviata al Condominio di via Olanda 28-Sestri Levante, la Soc. COSTUR S.r.l.(subentrata alla EDIL OLANDA S.r.l.) afferma che le aree in oggetto sono di proprietà della stessa Società

.
Chiedono al Sindaco e all’Assessore competente

.
1) se la COSTUR S.r.l.(già EDIL OLANDA S.r.l.) sia mai stata richiamata all’adempimento dei propri obblighi acquisiti in forza della delibera del Consiglio Comunale in data 16/11/1979

2) se risulti che i competenti uffici comunali abbiano mai redatto il verbale di collaudo delle opere di urbanizzazione relative al piano di lottizzazione

3) nel caso in cui a tutt’oggi il collaudo non sia stato effettuato, quali siano i motivi e le eventuali responsabilità di tale mancanza

4) se e quando, per la mancata esecuzione delle opere di sistemazione delle aree, come stipulato e previsto nella convenzione, l’impresa costruttrice ha provveduto a versare gli
oneri di urbanizzazione scomputati ed in caso affermativo a quanto ammonta questo importo

5) se risulti che la società COSTUR S.r.l. rivendichi la proprietà delle aree oggetto di cessione gratuita e situate a monte del condominio di via Olanda 28 per circa mq 1820 ed a valle dello stesso condominio per circa mq 730

6) se esiste qualche fondamento che autorizzi tale pretesa che , a quanto consta , contraddice la convenzione di cui alla delibera del Consiglio comunale del 16/11/1979
7) se tale fondamento esiste, a chi debba essere attribuita la responsabilità della alienazione di un patrimonio pubblico acquisito in forza della menzionata delibera del 16/11/1979
8) a quanto ammonti, in tal caso, per la collettività, l’eventuale danno subito ed in quale modo si pensi debba essere risarcito
9) quali siano, nel caso, le ragioni che hanno condotto l’Amministrazione Comunale a ritenere inutili le infrastrutture di cui alla delibera citata ed a ritenere opportuno rinunciare alla proprietà di aree di elevato pregio patrimoniale ed ambientale
10) in quale modo ed in quali tempi l’Amministrazione Comunale intende adempiere agli impegni, regolarmente sottoscritti con gli atti sopra citati dandone doverosa informazione alla città e ai cittadini

.
Data la complessa articolazione degli argomenti sopra esposti, si richiede al riguardo risposta scritta.

.
Sestri Levante 9/1/2009

Leggi il documento il Pdf

Vincenzo Gueglio propone la soppressione della Commissione edilizia

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Mon, 29 Dec 2008 15:46:00 +0000

OGGETTO DELLA MOZIONE:

proposta di soppressione della Commissione edilizia

LEGGI LA MOZIONE

(download Pdf)

La mozione di Gueglio: intitolazione nuove vie nelle aree ex FIT

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Mon, 29 Dec 2008 15:25:00 +0000

OGGETTO DELLA MOZIONE:

intitolazione nuove vie nelle aree ex FIT

LEGGI LA MOZIONE

(download Pdf)

L'interpellanza di Gueglio: onore alla memoria del comandante partigiano Aldo Vallerio "Riccio"

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Mon, 29 Dec 2008 15:11:00 +0000

OGGETTO DELL'INTERPELLANZA:

Dedica della «sala delle fotografie» sita al piano terra del Palazzo Comunale

LEGGI L'INTERPELLANZA

(download Pdf)

VINCENZO GUEGLIO - MOZIONE URGENTE: invito ad acquisire alla comunità il Circolo Virgola, memoria storica e simbolo di virtù civili irrinunciabili

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Thu, 30 Oct 2008 20:42:00 +0000

Al Presidente del Consiglio Comunale

Al Sindaco

Mozione URGENTE. Invito ad acquisire alla comunità il Circolo Virgola

PREMESSA

Il Circolo Virgola di Santa Margherita di Fossa Lupara è da qualche tempo al centro di polemiche fra l’attuale proprietà e il gestore che pongono a rischio la sua efficacia operativa e addirittura, secondo voci di stampa, la sua esistenza in quanto circolo culturale e ricreativo

il Circolo Virgola - intitolato alla memoria del più celebre capo partigiano del Levante ligure, comandante della Divisione Coduri, liberatrice di Sestri Levante e di gran parte del Tigullio - è stato realizzato dal lavoro volontario di molti protagonisti della lotta antifascista e della ricostruzione democratica

il Circolo Virgola rappresenta nel suo complesso – e non solo nelle parti a ciò espressamente dedicate – un monumento alla memoria dei Caduti nella lotta della Liberazione

il Circolo Virgola, costruito dai lavoratori e da essi generosamente donato al partito dal quale sentivano meglio rappresentati i valori umani e politici che li animavano e guidavano, costituisce una testimonianza preziosa della dignità e della volontà degli uomini che lo progettarono e costruirono di realizzare un luogo d’incontro, di svago e di confronto: nella persuasione che anche in questo modo si ponessero le basi per la ricostruzione democratica

il Circolo Virgola costituisce una memoria storica irrinunciabile che si configura come simbolo di virtù civili ed esempio attivo e commovente di serietà, onestà, mutua solidarietà, entusiasmo, della capacità di una generazione e di un popolo di impegnare con totale dedizione e sovrano disinteresse, la propria intelligenza e le proprie risorse – umane e finanziarie - al servizio e per il conseguimento del bene comune

OSSERVATO E RICONOSCIUTO QUANTO SOPRA,

.
CONSTATATO

.
o che il Circolo Virgola si configura nel suo complesso come monumento ai caduti della Resistenza, memoria storica, simbolo e testimonianza attiva di virtù civili irrinunciabili e fondamentali per ogni tempo e come tale va riconosciuto, difeso, valorizzato

.
o che le medesime motivazioni che sostanziarono la sensibilità democratica degli uomini che hanno costruito il Circolo Virgola meritano non solo il rispetto e la riconoscenza di tutti i cittadini sestresi, ma ci sollecitano a rinnovarle nella coscienza e nella pratica operando affinché siano poste al centro dell’attenzione operativa della comunità

.
o che lo spazio fisico del Circolo Virgola rappresenta una preziosa opportunità per articolare sul territorio iniziative culturali e ricreative

.
IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA

.
1. A porre in atto le iniziative necessarie ad assicurare alla collettività la proprietà e la gestione del Circolo Virgola

.
2. A valorizzare il Circolo Virgola come strumento per conservare attivamente la memoria storica e rinnovare e approfondire le virtù civili e la sensibilità democratica che hanno condotto alla sua realizzazione

.
3. A inserire gli spazi funzionali del Circolo Virgola nella programmazione delle iniziative culturali e ricreative promosse o coordinate dalla Amministrazione Comunale

.
.

Vincenzo Gueglio

.
Sestri Levante, 30 ottobre 2008

LEGGI IL DOCUMENTO IN PDF

L' invito di Gueglio a dotare la città di Sestri Levante di una struttura denominata 'Sala del commiato' per funerali laici.

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Tue, 07 Oct 2008 09:05:00 +0000

Al presidente del Consiglio comunale

Al Sindaco

Mozione. Invito a dotare la città di una struttura denominata “sala del commiato” per funerali laici.

Per un non credente, riuscire ad ottenere che le proprie esequie siano prive di ogni tipo di rito religioso è già una discreta impresa; ancora più difficile è riuscire a far svolgere i funerali civili in forme dignitose. Anche il percorso costituisce un problema: non so nemmeno se sia contemplata – nel nostro Comune - la possibilità di una sosta lungo il tragitto diversa dalla chiesa. Né al cimitero – a quanto so - esistono strutture idonee.
Fa parte dell’elementare diritto alla dignità della vita il diritto alla dignità della morte. Dobbiamo decidere se un uomo non credente ha o no – non dico il diritto in astratto, ché su questo punto concorderemmo tutti immediatamente - la concreta possibilità di approdare alla morte ed essere salutato dalla gente che lo ha conosciuto senza entrare in una chiesa.
Esiste una disposizione di legge (DPR 15/97, che intervenendo fra l’altro sul Servizio Mortuario prescrive ai Comuni di “istituire una sala per onoranze funebri al feretro”) rimasta generalmente, lettera morta; ma piuttosto che alla legge preferisco rivolgermi alla sensibilità del Sindaco e della Giunta di Sestri, ai quali sono certo di poter chiedere, con la certezza di essere ascoltato, un gesto di grande rispetto e sensibilità culturale: l’istituzione di una sala dove consentire a chi non è credente di essere ricordato nella maniera più adeguata e decorosa.

Vincenzo Gueglio

Sestri Levante, 8 settembre 2008

IL CONSIGLIO COMUNALE DI SESTRI LEVANTE

OSSERVATO CHE

· La composizione sociale della città ha assunto connotazioni sempre più differenziate sul piano culturale e religioso;
· il numero delle cittadine e dei cittadini che scelgono di celebrare in modo laico le tappe più significative della propria vita è in crescita; e che comunque, quale ne sia il numero, va rispettata l’esigenza di ciascuno di vedere rispettate le proprie convinzioni con pari dignità:
· compito dell’Amministrazione Comunale è quello di rispondere alle necessità della popolazione nel rispetto delle concezioni culturali, valoriali, religiose di ognuno;
· di fronte a un evento importante e solenne come l’estremo saluto a una persona, i cittadini devono essere posti nella condizione di scegliere con pari dignità; e che dunque le persone che hanno scelto o per le quali è stato scelto il funerale laico hanno diritto a una cerimonia funebre dignitosa prima che la loro salma sia accompagnata al cimitero.
· le attuali condizioni in cui si svolgono i funerali non religiosi non sono adeguatamente rispettose delle esigenze di dignità della cerimonia e che problemi analoghi si pongono anche per aderenti a confessioni minoritarie che non dispongono di locali adatti per le proprie celebrazioni funerarie;
· mentre per i matrimoni civili l’Amministrazione comunale ha giustamente adibito locali dignitosi, non esiste una sala del commiato per la cerimonia del funerale laico;

RITENENDO GIUSTO E OPPORTUNO

provvedere al reperimento in città di una sala capiente e dignitosa per lo svolgimento della cerimonia dei funerali laici

INVITA LA GIUNTA

ad adottare le opportune misure affinché i funerali laici possano svolgersi garantendo il pieno rispetto della dignità della persona deceduta, dei suoi familiari e dei partecipanti alla celebrazione,
in particolare
- provvedendo a dotare la città di una struttura denominata “sala del commiato” di adeguata capienza e dotata degli allestimenti necessari a soddisfare al meglio le esigenze di partecipazione alle celebrazioni
- procedendo a una efficace pubblicizzazione della possibilità di accedere a questa opportunità.

LEGGI IL DOCUMENTO IN PDF

TIGULLIO: IN PREPARAZIONE UNA NUOVA RIVISTA

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Mon, 01 Sep 2008 16:20:00 +0000

La sinistra del Tigullio avrà presto a disposizione un nuovo strumento di dialogo con il territorio.

Quale sarà il nome della nuova rivista?

Si accettano suggerimenti e proposte di collaborazione

FINCANTIERI: IL NO DI GUEGLIO ALLA QUOTAZIONE IN BORSA

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Sat, 09 Aug 2008 11:03:00 +0000

GRUPPO CONSILIARE

LA SINISTRA UNITA PER SESTRI - VINCENZO GUEGLIO

Al Presidente del Consiglio Comunale

Al Sindaco

MOZIONE URGENTE

Oggetto: presa di posizione del consiglio Comunale di Sestri Levante contro il progetto di quotazione in Borsa di Fincantieri

VISTO CHE

il governo Berlusconi minaccia di portare ad attuazione il progetto di quotazione in Borsa di Fincantieri; progetto già avanzato dal precedente governo Prodi e bloccato grazie alle lotte dei lavoratori

CONSTATATO CHE

Fincantieri – un’azienda pubblica controllata da Fintecna, società finanziaria del Ministero dell’economia - è oggi uno dei maggiori gruppi cantieristici al mondo, leader mondiale nella costruzione di navi da crociera e di traghetti di grandi dimensioni; Fincantieri impiega in Italia 9.400 dipendenti e circa 15mila persone che lavorano nelle ditte d’appalto. La produzione si svolge in otto stabilimenti: le navi da crociera e i traghetti si costruiscono nei cantieri di Monfalcone (Gorizia), Marghera (Venezia), Sestri Ponente (Genova), Ancona, Castellammare di Stabia (Napoli) e Palermo; le navi militari nei cantieri di Riva Trigoso e di Muggiano; L’azienda non è indebitata e negli ultimi 8 anni ha sempre avuto bilanci in attivo. Secondo i dati de Il Sole 24ore Fincantieri ha chiuso il 2006 con un valore della produzione in aumento del 9,6 per cento a oltre 2,4 miliardi di euro, con un utile netto di 58,7 milioni (più 21% sull’anno precedente). Oggi il governo vuole servire su un piatto d’argento questa ricchezza ai privati con gravi rischi per l’occupazione e le stesse sorti dell’azienda

.
OSSERVATO CHE

L’argomentazione principale per giustificare questa operazione è la presunta necessità di trovare soldi per finanziare i futuri investimenti previsti nel piano industriale presentato dall’azienda che prevede l’impiego di 800 milioni di euro (600 milioni per investimenti tecnologici sui cantieri, mentre i restanti 200 milioni saranno destinati ad acquisizioni e joint ventures); Fincantieri è in grado di reperire in buona parte autonomamente queste risorse, dal momento che il bilancio 2006 si è chiuso con una liquidità netta di 173 milioni di euro, e ogni anno la capacità di autofinanziamento del gruppo è di circa 50-60 milioni all’anno. Le banche, la legge Finanziaria, gli aiuti speciali per il settore istituiti dall’Ue e il credito di imposta per i programmi di ricerca potrebbero reperire il resto del fabbisogno.

RISCONTRATO CHE

Il settore delle costruzioni navali (Fincantieri) e quello dell’energia (Ansaldo energia) costituiscono settori strategici per l’economia, per la struttura industriale e la stessa sicurezza nazionale; esiste il pericolo che in futuro una parte della produzione venga spostata all’estero con una conseguente perdita di posti di lavoro in Italia con un danno generale per la struttura economica del Paese, che ne verrebbe seriamente indebolita; L’entrata in Borsa significa adeguarsi sempre più a quelle logiche del mercato che prevedono di attrarre capitali aumentando i profitti, costruendo dove la mano d’opera costa meno; Il settore della cantieristica impiega tradizionalmente molti lavoratori e poche macchine, e quindi è particolarmente esposto ai rischi della delocalizzazione e dello sfruttamento sempre più intensivo della forza lavoro: poiché per l’estrazione del profitto diventano decisivi il prolungamento della giornata lavorativa e il contenimento della retribuzione; Al pericolo delle delocalizzazioni si aggiunge quello del rischio dell’esposizione dell’azienda agli andamenti altalenanti della Borsa La Borsa non fornisce affatto - nemmeno nel più trasparente dei mercati, quello di Wall Street - quelle garanzie di trasparenza che alcuni tifosi della quotazione fingono di credere assicuri, dimenticando le ferite ancora aperte nei portafogli di troppi risparmiatori (casi Enron, Parmalat, Cirio, ecc.) e nei mercati stessi nel loro complesso; e fingendo di non vedere quanto sta succedendo negli USA, ove, grazie a una severità delle leggi contro i reati finanziari inesistente in Italia, vengono arrestati a dozzine manager di banche d’affari, hedge funds, agenzie di ratings;
la logica delle operazioni finanziarie tende sempre più a discostarsi pericolosamente dai fondamentali dell’economia e a seguire percorsi avventurosi e tecniche speculative spregiudicate che almeno in parte prescindono dalle buone pratiche industriali, come dimostrato da alcuni casi recenti, che hanno posto in grave crisi non solo alcune aziende o settori industriali ma l’intero mercato globale

RICORDATO CHE

nei primi giorni del luglio 2007 la Borsa di Oslo ha visto il crollo di AKER YARDS, un importante gruppo di cantieri navali, unica società europea del settore quotata in Borsa. Il titolo, nel giro di 48 ore ha perso il 35 per cento del suo valore, con una perdita di oltre 500 milioni di euro: e che tale drammatico crollo del titolo non è stato causato da previsioni di perdite, ma dal semplice annuncio che i profitti stavano calando: annuncio il cui effetto è stato con tutta probabilità incrementato da speculazioni interessate; nel giro di pochi giorni, approfittando del calo delle quotazioni, è arrivata la scalata della coreana STX Shipbuilding che di recente ha annunciato di voler salire dal 39,2 % (acquisito con l’esborso di circa 800 milioni di dollari nell’ottobre scorso) al 47,2% facendo scattare un’OPA totalitaria e puntando al 100% del gruppo norvegese La Commissione europea ha approvato, nel maggio 2008, a norma del regolamento UE sulle concentrazioni, la proposta acquisizione del controllo dell'impresa norvegese di costruzione navale Aker Yards da parte della sudcoreana STX Stx ha già cominciato a ristrutturare le attività di Aker, cedendo o programmando di chiudere alcuni cantieri, ed è chiaro che è interessata soprattutto al know-how crocieristico, per poi utilizzare sempre più ampiamente le sue strutture a costi più bassi in patria. Il Governo francese, – diretto come si sa non da ideologi della sinistra massimalista ma da uno dei massimi esponenti della destra europea - al fine di salvare competenze, attività e posti di lavoro nei cantieri di Saint-Nazair, nel maggio di quest’anno si è accordato direttamente con Stx - anzi, secondo le indiscrezioni, proprio con il Governo sudcoreano - per acquisire una prima partecipazione del 9% nei Chantiers de L'Atlantique (controllati da Aker al 75%), con l'intenzione di portare la quota pubblica al 34% rilevando la quota residua ancora in capo ad Alstom, precedente proprietaria dei Chantiers: conseguendo così una "minoranza di blocco" che - come Parigi stessa ha affermato - garantirà interessi strategici, industriali e militari oltre che migliaia di posti di lavoro, nel quadro di una ampia intesa di massima per 18 anni con i coreani, che si sono impegnati a non competere direttamente con i cantieri francesi e a cooperare sul medio termine.

OSSERVATO CHE

se un anno fa proporre la quotazione di aziende come Fincantieri o Ansaldo Energia era criticabile, oggi – nel pieno di una crisi finanziaria che spinge molti analisti a disegnare scenari catastrofici – sembra addirittura irresponsabile e, secondo il giudizio della Fiom, « pericolosa e distruttiva per Fincantieri, realtà industriale unica in Italia e in Europa».

PRESO ATTO CHE

ai lavoratori del gruppo non è sfuggito il pericolo che questa operazione rappresenta per il loro posto di lavoro e per il loro futuro e che già l’anno scorso una petizione contro la quotazione in Borsa, sottoscritta da oltre il 70 per cento dei lavoratori del gruppo, è stata consegnata ai rappresentanti del governo Prodi La Fiom ha dichiarato che, trovando «nella situazione attuale ancora più motivazioni per dire di no a un'impresa avventurosa, l'intera responsabilità dei cui possibili danni ricade sul gruppo dirigente di Fincantieri e sul Governo […] continuerà la mobilitazione contraria a questa operazione ed esigerà dall'Azienda quegli investimenti e quei livelli occupazionali che si dichiara di voler realizzare con l'entrata in Borsa e che invece, così, rischiano di essere compromessi» negli ultimi anni le privatizzazioni in Italia sono state un’occasione per i soliti volti noti del capitalismo italiano, per le banche e gli speculatori, di acquisire per pochi soldi imprese pubbliche e spremerne il massimo del profitto a spese dello stato, che ha perso settori strategici come le ferrovie, l’elettricità, la telefonia e la siderurgia.

IL CONSIGLIO COMUNALE DI SESTRI LEVANTE

CONDIVIDE

Le preoccupazioni espresse dai lavoratori ESPRIME Per i motivi sopra esposti la propria contrarietà al progetto di quotazione in borsa di Fincantieri INVITA IL GOVERNO
1. ad ascoltare le ragioni dei lavoratori i quali, protagonisti nel processo produttivo, debbono esserlo anche in quello decisionale e debbono contare nelle decisioni che riguardano l’azienda e le scelte strategiche del gruppo,
2. a condividerle e dunque
3. a recedere dal progetto di quotazione in borsa di Fincantieri e Ansaldo Energia

.
IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA

A porre in atto tutte le azioni possibili per bloccare la quotazione in Borsa di Fincantieri e Ansaldo Energia

VINCENZO GUEGLIO

Sestri Levante, 2 luglio 2008

Vincenzo Gueglio: è necessario istituire un registro delle unioni di fatto

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Fri, 13 Jun 2008 19:15:00 +0000

al Presidente del Consiglio Comunale
al Sindaco

MOZIONE

Oggetto: riconoscimento di diritti alle persone che vivono in convivenze non matrimoniali: Istituzione di un registro delle unioni di fatto

Il sottoscritto Vincenzo Gueglio, Gruppo Consiliare “La sinistra unita per Sestri”,

CONSTATATO

· che sono oltre 200 a Sestri Levante le coppie non coniugate e conviventi;
· che l’istituzione di un registro per le unioni di fatto costituisce un elemento di civiltà significativo anche se – in mancanza di una legge nazionale che pure deve essere auspicata e sollecitata - soltanto su un piano poco più che simbolico;
· che l'Amministrazione Comunale può - mediante propri provvedimenti di carattere generale conseguenti a una valutazione degli spazi di discrezionalità lasciati liberi dalla sovrastante disciplina di fonte statuale - impiantare nel proprio ambito territoriale un "sistema" finalizzato ad attestare la sussistenza di una famiglia anagrafica costituita da persone legate da vincoli affettivi, così come liberamente dichiarata dai medesimi interessati all'atto della costituzione, ovvero della variazione della famiglia medesima.
ravvisata l’opportunità che una città civile come Sestri Levante proceda all’istituzione di un
registro delle unioni civili;

auspicando

che sull’argomento si possa pervenire a una larga unità di vedute e a una maggioranza la più ampia possibile, al di là degli schieramenti partitici,

propone,

aperta alle modifiche migliorative che potranno essere apportate nel corso della discussione, la seguente traccia di odg

IL CONSIGLIO COMUNALE DI SESTRI LEVANTE

Premesso che:

1. Compito di questa amministrazione come del governo nazionale è di fare una politica coerente ed organica per la famiglia
2. Compito di questa amministrazione e del governo è garantire alle persone i diritti civili e sociali (come sancito dall'articolo 2 e 3 della Costituzione), senza discriminare coloro che affidano i propri progetti di vita a forme di convivenza diverse dal matrimonio, siano esse tra persone di sesso diverso o dello stesso sesso;
3. Il riconoscimento di tali diritti non intende modificare e non modifica né altera il riconoscimento e l'importanza della famiglia fondata sul matrimonio (art. 29 della Costituzione: "la Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio");

Osservato che:

· la L. 24 dicembre 1954 n. 1228, "Ordinamento anagrafico della popolazione residente", all'art. 1 prevede che l'anagrafe della popolazione residente deve essere tenuta registrando "le posizioni relative alle singole persone, alle famiglie e alle convivenze";
· il D.P.R. 30 maggio 1989 n. 223, “Nuovo regolamento anagrafico della popolazione residente”, all'art. 1, comma 2, specifica che "l'anagrafe è costituita da schede individuali, di famiglia e di convivenza".

Evidenziato che

l'art. 4 dello stesso D.P.R. 30 maggio 1989 n. 223 riconosce che "agli effetti anagrafici, per famiglia si intende un insieme di persone legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozioni, tutela o da vincoli affettivi, coabitanti ed aventi dimora abituale nello stesso Comune".

Visto che

l'art. 33 del citato D.P.R. stabilisce che l'ufficiale di anagrafe deve rilasciare certificati anagrafici relativi allo stato di famiglia e che ogni altra posizione desumibile dagli atti anagrafici "può essere attestata o certificata, qualora non vi ostino gravi o particolari esigenze di pubblico interesse, dall'ufficiale di anagrafe d'ordine del Sindaco",

Considerato che

1. già da tempo è stato ritenuto che l'ambito di operatività e quindi di riconoscimento e tutela costituzionale assicurato dall'art.2 della Costituzione si estende sicuramente alla fattispecie della famiglia di fatto dal momento che, come rilevato dalla Corte Costituzionale, "un consolidato rapporto, ancorché dì fatto, non appare, anche a sommaria indagine, costituzionalmente irrilevante quando si abbia riguardo al rilievo offerto al riconoscimento delle formazioni sociali e alle conseguenti intrinseche manifestazioni solidaristiche” (2-Corte Cost. 18.11.1986 n.237);
2. seppure la creazione di un nuovo status personale non possa che spettare al legislatore statale, si deve comunque riconoscere al Comune la possibilità di operare in materia nell'ambito dei principi e delle regole fissate dalla legislazione statale e per le finalità ad esso assegnate dall'ordinamento;

Considerato inoltre

il ruolo rivestito dal Comune, con pienezza di poteri, per il perseguimento dei compiti afferenti alla comunità locale, ai sensi dell'art. 3, Dlgs n. 267/2000;

Rilevato pertanto che

fermi restando i registri previsti dalla legge e dal regolamento anagrafico, il Comune può istituire uno o più elenchi per fini diversi e ulteriori rispetto a quelli propri dell'anagrafe organizzati secondo dati ed elementi obbligatoriamente contenuti nei pubblici registri anagrafici;

Ritenuto che

tali ulteriori fini siano da ravvisare nell'equiparazione a tutti gli effetti delle persone legate da vincoli solamente affettivi a quelle sposate: in particolare riguardo al diritto di accesso a tutti i procedimenti, benefici e opportunità amministrativi previsti dall'ordinamento a favore delle coppie unite in matrimonio

Considerato che

l'iscrizione negli elenchi particolari di cui sopra non viene affatto ad assumere carattere costitutivo di status ulteriori e quindi riconoscimento di poteri e doveri giuridici diversi da quelli già riconosciuti dall'ordinamento agli stessi soggetti, ma solo un effetto di pubblicità ai fini ed agli scopi che l'amministrazione comunale ritiene meritevoli di tutela;

Riconosciuta

per le motivazioni sopra esposte e al fine di consentire il pieno sviluppo della persona umana, l’opportunità di:
o tutelare la piena dignità dell’unione civile e promuoverne il pubblico rispetto;
o assicurare, nell’ambito delle competenze dell’Amministrazione comunale e compatibilmente con la normativa vigente, alle coppie unite civilmente l’accesso a tutti i procedimenti, benefici e opportunità amministrative di varia natura, alle medesime condizioni riconosciute dall’ordinamento alle coppie sposate e assimilate

Ritenuto utile e funzionale

al conseguimento dei fini suddetti disporre la tenuta, presso un apposito ufficio, di un elenco dove iscrivere, secondo la distinzione operata dalla legge, le persone legate da vincoli non "legali" (matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela) ma solamente da vincoli "affettivi" e/o di reciproca solidarietà;

IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA COMUNALE A:

1. istituire un elenco delle unioni civili presso l'Ufficio comunale di Stato Civile, avvertendo che tale elenco non ha alcuna relazione o interferenza con i registri anagrafici e di stato civile o alcuna connessione con l'ordinamento anagrafico o di stato civile e che viene tenuto dall’Amministrazione Comunale nel rispetto della Legge 675/96;
2. predisporre il "Regolamento comunale sulle unioni civili";
3. sollecitare il Parlamento, attraverso i Presidenti di Camera e Senato, affinché affronti il tema del riconoscimento giuridico di diritti, doveri, e facoltà alle persone che fanno parte delle unioni di fatto".

STABILISCE

i seguenti criteri ai quali la Giunta dovrà attenersi nel regolare la tenuta del registro:

a) l’iscrizione nello stesso può essere richiesta da:
1. due persone maggiorenni, non legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela, ma da vincoli affettivi, coabitanti dal almeno un anno ed aventi dimora abituale nel Comune di Sestri Levante;
2. due persone maggiorenni, coabitanti da almeno un anno per motivi di reciproca assistenza morale e/o materiale ed aventi dimora abituale nel Comune di Sestri Levante;
b) le iscrizioni nel registro avvengono solamente sulla base di
o una domanda presentata congiuntamente dagli interessati all’ufficio comunale competente e corredata della documentazione relativa alla sussistenza dei requisiti sopra indicati ai numeri 1. o 2. lettera a);
o Il riscontro da parte dell'Amministrazione Comunale circa la veridicità della residenza dichiarata dagli interessati, secondo la disciplina vigente e obbligatoriamente applicata per ogni ipotesi di trasferimento della residenza medesima (cfr. art. 4, secondo comma, L. 1228 del 1954);
c) il venir meno della situazione di coabitazione e di dimora abituale nel Comune di Sestri Levante e della reciproca assistenza morale e/o materiale produce la cancellazione dal registro, la quale avviene altresì dietro richiesta anche di una sola delle persone interessate previa verifica da parte dell’ufficio competente;

Vincenzo Gueglio

Sestri Levante, 9 giugno 2008

Allegato: Proposta di regolamento comunale sulle unioni civili

.
REGOLAMENTO COMUNALE SULLE UNIONI CIVILI

ART. 1
1) Il Comune di Sestri Levante, nell'ambito della propria autonomia e potestà amministrativa, tutela la piena dignità dell'unione civile e ne promuove il pubblico rispetto.
2) Ai fini dei presente regolamento è considerata unione civile il rapporto tra due persone maggiorenni, di sesso diverso o dello stesso sesso, che ne abbiano chiesto la registrazione amministrativa ai sensi dei successivi articoli.
3) Nell'ambito delle proprie competenze, il Comune si impegna ad assicurare alle coppie unite civilmente l'accesso a tutti i procedimenti, benefici e opportunità amministrative di varia natura, alle medesime condizioni riconosciute dall'ordinamento alle coppie sposate e assimilate.
4) Il Comune adotta tutte le iniziative per stimolare il recepimento nella legislazione statale delle unioni civili al fine di garantire i principi di libertà individuale ed assicurate in ogni circostanza la parità di condizione dei cittadini.

ART. 2
1) È istituito presso il Comune di Sestri Levante il registro amministrativo delle unioni civili. Il registro viene tenuto dall'Amministrazione comunale nel rispetto della legge 675/96.
2) L'iscrizione all'elenco può essere chiesta da:
a. due persone non legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela, ma da vincoli affettivi, coabitanti da almeno un anno e aventi residenza nel Comune di Sestri Levante
b. due persone coabitanti da almeno un anno per motivi reciproca assistenza morale e/o materiale e aventi residenza nel Comune di Sestri Levante
3) le iscrizioni all'elenco avvengono solamente sulla base di una domanda presentata congiuntamente dagli interessati all'ufficio comunale Stato Civile e corredata dalla documentazione relativa alla sussistenza dei requisiti indicati al punto 2;
4) il venir meno della situazione di coabitazione e di residenza nel Comune di Sestri Levante o della reciproca assistenza morale e/o materiale produce la cancellazione d'ufficio dall'elenco, la quale avviene altresì dietro richiesta anche di una sola delle persone interessate;
5) per fini non in contrasto con le vigenti disposizioni di legge, a richiesta degli interessati, l'ufficio comunale Stato Civile attesta l'iscrizione nell'elenco.

ART. 3
1) Sino alla riforma del diritto di famiglia e dello stato civile, la disciplina comunale delle unioni civili ha rilevanza esclusivamente amministrativa per i fini di cui all'art. 1 comma 3. E pertanto non interferisce con il vigente regolamento dell'anagrafe e dello stato civile, con il diritto di famiglia, con ogni altra normativa di tipo civilistico e comunque riservata allo Stato, così come con le competenze amministrative di qualsiasi altra Pubblica Amministrazione.

Vincenzo Gueglio

Pratica sportiva e verde di quartiere: la mozione di Gueglio

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Fri, 13 Jun 2008 19:03:00 +0000

al Presidente del Consiglio Comunale
al Sindaco

MOZIONE

Oggetto: campo “Sterza”, Palestra di Via Lombardia, Palazzetto dello sport: pratica sportiva e verde di quartiere

IL CONSIGLIO COMUNALE DI SESTRI LEVANTE

CONSTATATO

1.
che la Palestra di Via Lombardia – costruita nell’ultimo scorcio degli anni ’70 - ha bisogno di interventi di straordinaria manutenzione;
che il parquet, installato nel 1995, è ormai ai limiti della praticabilità perché in 13 anni non è mai stato sottoposto a manutenzione;
che nel programma del Sindaco è prevista – molto opportunamente - la realizzazione di un nuovo palazzetto dello sport;
che nel bilancio della passata amministrazione risultano stanziati 400 mila euro per realizzare i nuovi spogliatoi della palestra;
che i lavori – programmati a quanto risulta per la primavera del 2007 - a tutt’oggi non sono ancora iniziati; né è stata spesa la somma stanziata;
che 120 bambini fanno la doccia in spogliatoi di trent'anni fa;
che una squadra sestrese partecipa ai campionati nazionali di basket;
che con 400 mila euro a bilancio lo scorso anno non è stato possibile montare le transenne per il pubblico perché mancavano – pare - i soldi per comprare i bulloni;
che l’eventuale – e senz’altro auspicata da tutti - costruzione di un nuovo palazzetto non può essere posta in alternativa ai necessari lavori di manutenzione dell’esistente attrezzatura sportiva;

2.
che è prevista la trasformazione del Campo “Sterza” in giardino pubblico;
che il campetto realizzato all’interno della recinzione del “Sivori” non basta a soddisfare le esigenze della pratica sportiva;
che l’U.S Sestri Levante è impossibilitata – in queste condizioni - a far fronte alle necessità di allenamento dei giovani e che la stessa è costretta ad avvalersi di altri campi;
che le strutture sportive a Sestri Levante non sono davvero troppe;
che d’altra parte – e certamente – il verde di quartiere è necessario quanto le attrezzature sportive

OSSERVATO

o Che la pratica dello sport giovanile riveste un indubbio valore sociale ed educativo per le giovani generazioni;
o che pare una scelta stravagante quella che condurrebbe a distruggere una struttura sportiva esistente - e certo non superflua - per realizzare verde pubblico;
o che il verde pubblico e le strutture sportive costituiscono entrambe una necessità per la comunità e che entrambe servono a innalzare la qualità della vita cittadina e che appare improvvido e quanto meno inopportuno - da tutti i punti di vista, non escluso quello economico - porre le une in alternativa alle altre;
o che è necessaria e urgente una programmazione degli interventi nel campo dello sport e del verde pubblico e attrezzato;

IMPEGNA LA GIUNTA A:

o realizzare una seria e credibile pianificazione degli interventi nel settore sportivo giovanile e agonistico
o provvedere alla progettazione, localizzazione e al finanziamento del palazzetto dello sport;
o provvedere alla manutenzione ordinaria e straordinaria delle strutture esistenti e in genere a disporre tutto quanto è necessario per rendere possibile la pratica sportiva del maggior numero possibile di giovani
o identificare aree verdi cittadine e di quartiere anche attrezzandole con piccole strutture per l’attività motoria e il gioco, con speciale attenzione alle esigenze dei bambini e degli anziani e ovviamente tenendo separate e distinte le aree destinate ai piccoli e agli anziani da quelle fruibili dagli adolescenti

IN PARTICOLARE, PER RISPONDERE ALLE ESIGENZE PIU' URGENTI,
IL CONSIGLIO IMPEGNA LA GIUNTA A:

1. rinunziare alla distruzione del campo “Sterza” e anzi provvedere a metterlo in condizioni di funzionare egregiamente nel più breve tempo possibile e almeno sino a quando non si siano realizzate le condizioni per sostituirlo – se proprio questo si renda necessario per ragioni la cui forza al momento non è dato vedere – senza compromettere con ciò l’attività sportiva;
2. intervenire nel breve con le necessarie opere di manutenzione ordinaria e straordinaria delle strutture esistenti, in particolare nella Palestra di via Lombardia;
3. verificare come si possa realizzare – nella fattispecie nel quartiere di Pila - il necessario verde di quartiere senza distruggere attrezzature sportive;
4. operare in genere correttamente senza mettere in alternativa le strutture sportive e il verde ma anzi incrementando le une e le altre, anche provvedendo alla realizzazione di aree verdi attrezzate per l’attività motoria.

Vincenzo Gueglio

Sestri Levante, 8 giugno 2008

'CULLA PER LA VITA' : Gueglio invita ad esprimere dissenso e ad assumere iniziative di informazione dirette alle donne

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Thu, 29 May 2008 21:59:00 +0000

Sestri Levante, 25 maggio 2008

Al Sindaco
Al Presidente del Consiglio Comunale

MOZIONE

Oggetto: «Culla per la vita» - invito a esprimere dissenso e ad assumere iniziative di informazione dirette alle donne

premessa

L’Opera Madonnina del Grappa, accogliendo la sollecitazione del Movimento per la Vita a costruire una Culla per la Vita in ogni città, ha provveduto ad aprire nei propri muri una buca chiamata «culla per la vita». Provo a comprendere le buone intenzioni che possono aver originato quella decisione; ma in verità non ci riesco, e in ogni caso mi pare che le buone intenzioni non bastino a nascondere quanto di inaccettabile c’è in quell’iniziativa.

Io colgo quel macabro loculo come un’offesa alla civiltà e all’ordinamento legislativo italiano, che prevede – con saggezza e rispetto umano – una serie di provvidenze per le donne che la sventura pone in condizioni di rifiutare l’allevamento di un figlio.

Proporre, in alternativa alle cure ospedaliere, quell’orrida buca, moderna e tecnologica riedizione della medioevale Ruota degli esposti, mi pare un segno non d’amore ma di barbarie oltre che della volontà – che pure trovo inaccettabile - di costituire una sorta di stato parallelo – confessionale – contrapposto a quello laico.

Credo che un’istituzione dello stato non possa passare sotto silenzio questo doppio affronto, alla civiltà giuridica e alla laicità dello stato. E anche, se stiamo attenti alle cose, l’avvilimento della dignità delle donne, che, nella fattispecie della buca della Madonnina del Grappa, se vogliono condurre ad effetto il pensoso rituale di abbandono-consegna del figlio, sono costrette, affrante come non possono non essere in quel terribile momento, a genuflettersi e a piegarsi sino a terra.

Pertanto propongo che il Consiglio Comunale voti il seguente odg

IL CONSIGLIO COMUNALE DI SESTRI LEVANTE

CONSTATATO CHE
· l’Opera Madonnina del Grappa, accogliendo la sollecitazione del Movimento per la Vita a costruire una «Culla per la Vita» in ogni città, ha provveduto ad aprire nei muri esterni della propria sede in Sestri Levante uno sportello attrezzato chiamato «culla per la vita»;
· l’ordinamento legislativo italiano prevede – con saggezza e rispetto umano – una serie di provvidenze per le donne che la sventura pone in condizioni di rifiutare l’allevamento di un figlio.

RICORDATI ALCUNI PUNTI DELLA LEGISLAZIONE VIGENTE
· Legge 194/78, “Norme per la tutela sociale della maternità e sull’interruzione volontaria della gravidanza”, Art.1: “Lo Stato […] riconosce il valore sociale della maternità e tutela la vita umana dal suo inizio. L’interruzione volontaria della gravidanza, di cui alla presente legge, non è mezzo per il controllo delle nascite. Lo Stato, le regioni e gli enti locali […] promuovono e sviluppano i servizi socio-sanitari, nonché altre iniziative necessarie per evitare che l’aborto sia usato ai fini della limitazione delle nascite.”
· DPR 396/2000, Art. 30: “La dichiarazione di nascita è resa da uno dei genitori, da un procuratore speciale, ovvero dal medico o dall’ostetrica o da altra persona che ha assistito al parto, rispettando l’eventuale volontà della madre di non essere nominata”.
· Legge 149/2001, Art. 1: “[…] Lo Stato, le Regioni e gli Enti locali, nell’ambito delle proprie competenze, sostengono […], i nuclei familiari a rischio, al fine di prevenire l’abbandono” Sentenza Corte costituzionale n. 171/94: “…qualunque donna partoriente, ancorché da elementi informali risulti coniugata, può dichiarare di non voler essere nominata nell’atto di nascita…”

RITENUTO
che il delicatissimo problema dell’abbandono debba essere affrontato e risolto dalle strutture pubbliche e nelle sedi previste dalla legge
che l’iniziativa in oggetto, oscura nelle motivazioni e negli esiti, sia non adeguata a risolvere il problema dell’abbandono nel rispetto della dignità della donna e del neonato e rischi di creare contrapposizioni inutili e dannose fra iniziative dello stato e private

IMPEGNA LA GIUNTA AD ACCERTARE E A RIFERIRE AL CONSIGLIO COMUNALE
1. Quali cure vengono prestate (dove, da chi e con quali tempi) ai neonati eventualmente inseriti nella «culla per la vita»
2. A quale progetto educativo vengono affidati i bambini in questo modo sottratti all’abbandono
3. Quali modalità e tempistiche sono previste per l’adottabilità

IMPEGNA IL SINDACO A
a. manifestare il suo fermo, motivato dissenso rispetto all’iniziativa in oggetto – forse anche non illegittima sul piano formale eppure non meno grave su quello della cultura civile –
b. a disporre azioni di informazione rivolte alle donne italiane e straniere sulle opportunità che lo Stato offre loro in materia di interruzione di gravidanza
a. incentivare l’educazione sessuale
b. favorire il ricorso alla contraccezione
c. promuovere maggiori risorse per i consultori familiari e la piena applicazione della legge 194 che prevede tra l’altro la possibilità per la madre di abbandonare il bambino in ospedale nel pieno anonimato.

.................................................................................Vincenzo Gueglio

PRENOTAZIONI ASL : Gueglio chiede al sindaco l'apertura di uno sportello telematico presso la Croce Rossa di Riva Trigoso

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Thu, 29 May 2008 21:51:00 +0000

al Sindaco
al Presidente del Consiglio Comunale

INTERPELLANZA

Oggetto: Apertura sportello PRENOTAZIONI ASL presso Croce Rossa di Riva Trigoso

Il sottoscritto Vincenzo Gueglio, Gruppo Consiliare “La sinistra unita per Sestri”,

CONSTATATO

· che si presenta quotidianamente un problema di code agli sportelli dell’Ospedale di Sestri Levante dedicati alle prenotazioni per visite specialistiche;
· che tale problema configura un disagio per gli utenti, in maggioranza anziani, del servizio
· che la tecnologia informatica consente il decentramento del servizio;
· che esiste una disponibilità generale dell’ASL ad effettuare tale decentramento;
· che tale disponibilità è stata da me accertata personalmente in un colloquio con il Direttore Generale dell’ASL, dr. Paolo Cavagnaro;
· che esiste la disponibilità della Croce Rossa di Riva Trigoso a farsi carico del servizio di prenotazione informatica decentrato e che anche tale disponibilità è stata da me accertata in un colloquio con il Presidente della Croce Rossa di Riva Trigoso, signor Stefano Bianchi;
· che non esiste in Riva Trigoso, attualmente, un servizio telematico per la prenotazione a distanza e che tale servizio sarebbe indubbiamente utile alla cittadinanza;
· che il costo di tale servizio sarà prossimo a zero, dato che i locali della Croce Rossa di Riva sono perfettamente in grado di ospitarlo senza modifiche e che i militi stessi potrebbero svolgerlo;

AL FINE DI

· migliorare il servizio offerto dalla ASL e dalla Croce Rossa
· evitare l’avvilente fenomeno delle code agli sportelli dell’Ospedale
· consentire ai cittadini di Riva di avvalersi del nuovo servizio evitando di recarsi a Sestri

CHIEDE AL SINDACO

se non ravvisi l’opportunità di intervenire presso la Direzione della ASL affinché la medesima acceleri il proprio programma di informatizzazione del servizio prenotazioni assumendo come priorità l’APERTURA DI UNO SPORTELLO TELEMATICO PER LA PRENOTAZIONE A DISTANZA presso la Croce Rossa di Riva.

Grazie
Vincenzo Gueglio

Sestri Levante, 28 maggio 2008

L' INTERPELLANZA DI GUEGLIO: è necessario prolungare l'orario di apertura dello sportello ATP

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Thu, 29 May 2008 20:03:00 +0000

al Sindaco
al Presidente del Consiglio Comunale

INTERPELLANZA

Oggetto: Apertura sportello ATP Sestri Levante

Il sottoscritto Vincenzo Gueglio, Gruppo Consiliare “La sinistra unita per Sestri”,

CONSTATATO

· che lo sportello-biglietteria ATP di Sestri Levante sito in Piazza Italia, 4 (Tel. 0185-480655) svolge il seguente orario: da lunedì a sabato dalle ore 7:45 - 12:00 e 15:00 - 18:30
· che l’attività svolta dallo sportello comprende, oltre la vendita dei biglietti e degli abbonamenti, la rivendita agli esercenti che hanno titolo e la vendita delle tessere dei parcometri
· che le altre biglietterie del Tigullio svolgono orario continuato
· che la chiusura fra le 12 e le 15 impedisce agli esercenti di avvalersi del proprio orario di chiusura per effettuare i rifornimenti necessari

AL FINE DI

· migliorare il servizio offerto
· consentire l’occupabilità in ufficio anche a personale disabile
· uniformare l’orario della biglietteria di Sestri con quello delle altre biglietterie del Tigullio

CHIEDE

se non si ravvisi l’opportunità di intervenire presso la direzione della ATP – Azienda Trasporti Provinciali, con sede in Carasco, via Conturli, 53 - affinché
prolunghi l’orario di apertura dello sportello di Sestri Levante sino a coprire, in due turni lavorativi, la fascia 07 - 19

Grazie
Vincenzo Gueglio

Sestri Levante, 23 maggio 2008

IL 'CAMPUS' DI GUEGLIO CONVINCE IL SINDACO: Lavarello accoglie la proposta lanciata da Sinistra Unita

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Tue, 20 May 2008 09:31:00 +0000

.
Gueglio ringrazia per la sensibilità e la tempestività con le quali il sindaco Lavarello ha accolto - e fatto propria - la proposta relativa al Campus Formazione-Istruzione-Ricerca..
.

GUEGLIO PROPONE UNA COMMISSIONE CONSILIARE «ASSETTO URBANO e ABITATIVO» E LA REALIZZAZIONE DI UN CAMPUS PER FORMAZIONE-ISTRUZIONE-RICERCA

noreply@blogger.com (el_mar@beat.com) — Mon, 19 May 2008 18:45:00 +0000

SEDUTA D'INSEDIAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE - 19 MAGGIO 2008

ILLUSTRAZIONE DEI PRINCIPI GUIDA PER L'ATTIVITA' DEL GRUPPO CONSILIARE

«LA SINISTRA UNITA PER SESTRI»

.

L’esperienza della Sinistra l’arcobaleno, travolta dalla sconfitta elettorale, è esaurita.
Dissoltosi l’arcobaleno, scelgo di connotare il gruppo consiliare che rappresenterò in Comune con un nome e un logo che in qualche modo siano sintesi delle due liste che hanno appoggiato la mia candidatura e intanto richiamino a quell’unità della sinistra che continuo a considerare una necessità, una risorsa indispensabile per un Paese che sta vivendo una stagione molto difficile e rischia di precipitare in un abisso di nichilismo isterico.

Io non lo so se sarà possibile, a questo punto della corsa, controllare le forze irrazionali che sono state evocate dagli strateghi disinibiti di una folle campagna eversiva di tutti i valori; etici, umani, istituzionali, civili; so che quanti hanno a cuore questi valori – le condizioni dell’umana convivenza e della stessa civiltà – hanno il dovere di mobilitarsi in loro difesa.

Anche in quest’aula - col nostro comportamento oltre che con le nostre scelte - e fuori, nei nostri rapporti con la cittadinanza, noi possiamo portare il nostro contributo – forse piccolo, nondimeno essenziale – a questa lotta della civiltà contro la barbarie.
Io non sono che uno, ma proverò a portare il mio contributo, se la forza e la ragione mi assistono, al compito, che sento necessario e urgente, di lavorare per ricostruire quella prospettiva umanistica che sento necessaria per la nostra comunità.
Sono sicuro che molti in quest’aula condividono le mie preoccupazioni; e voglio sperare che nessuno sentirà il compito tanto impegnativo da considerarlo irraggiungibile, o come un ideale lontano, distinto dal proprio agire quotidiano, fuori del proprio orizzonte operativo.
Ognuno di noi, individualmente, è inadeguato; ma tutti potremo invece fare molto; se cominceremo a interpretare i nostri ruoli con la serietà che richiedono: e cioè non strumentalmente, in vista di un vantaggio partitico (la cui legittimità o almeno la cui eticità mi pare sempre più dubbia; e mi si permetterà di fare riferimento a vecchi vizi che vorrei vedere scomparire per sempre e non solo da quest’aula, quali le varianti peggiorative al PUC, magari approvate all’ultimo minuto utile – utile per chi?; o i lavori pubblici invisi a una parte di cittadini che vengono programmati in modo che cadano subito dopo le elezioni; o la connessione operativa con gruppi di amici… ecc.), ma avendo per obiettivo reale – dico reale – l’interesse dei cittadini e, strettamente connessa a questo, la dignità dell’Istituzione che tutti assieme rappresentiamo.
Dico questo, badate, non per un puro ossequio formale alle regole della democrazia rappresentativa – che pure sono importanti e sono non solo espressione ma espressive di significati e valori irrinunciabili –; né per un’astratta esigenza moralistica; ma per la profonda convinzione del ruolo operativamente decisivo che questa istituzione può svolgere per lo sviluppo o almeno per la tenuta di un sistema di valori e di regole di convivenza che non so chiamare altrimenti che civiltà.

Noi, lo vogliamo o no, costituiamo uno degli snodi essenziali di quell’insieme sfuggente eppure concretissimo almeno nelle conseguenze che è la «comunità educante». Dobbiamo esserne profondamente consapevoli; tenere a bada la nostra distrazione; la tentazione di inseguire convenienze personali o di gruppo ove queste configgano con l’interesse generale; e sapere che ogni nostra decisione ha un impatto non solo sulle condizioni di vita ma sulla stessa coscienza dei cittadini.
Faccio un esempio che può parere banale e lo è meno di quanto possa apparire:
se si pone un divieto bisogna essere certi che si è in grado di farlo rispettare; altrimenti non lo si ponga; perché transigere sulle regole che si dettano è un messaggio non solo confusivo, è profondamente diseducativo e lede l’immagine dell’Amministrazione e il concetto stesso di legalità. Allora bisogna saper dare norme e divieti con saggezza e misura: solo quelli che effettivamente servono, solo quelli che il cittadino può realisticamente rispettare (il limite di velocità a 30 km/h o è finto o è vessatorio), solo quelli che si è in grado di fare effettivamente rispettare. Adottando anche in questo campo la buona norma di scegliere sulla base delle proprie capacità di intervento in rapporto alla gravità del problema. Quando parlo di capacità di intervento non alludo solo, naturalmente, alle proprie capacità di repressione, ma di collaborazione alla soluzione del problema: se l’obiettivo, ad esempio, è mantenere la città pulita ed educare i cittadini al mantenimento del decoro urbano, bisognerà essere in grado di fornire un adeguato numero di cestino per i rifiuti e un efficiente servizio di pulizia degli stessi. Ecc.
Fra gli esempi di legalità e civismo (oltre che evidentemente di buona amministrazione) va messa al primo posto la gestione e il funzionamento della macchina amministrativa: fonte di efficienza o di inefficienza com’è naturale ma anche di possibili ingiustizie e importante matrice dell’opinione che il cittadino si forma non tanto della bravura del sindaco o dell’assessore ma della funzionalità dell’istituzione democratica e della qualità (utilità) del ceto politico-amministrativo; con tutto quello che ne discende in termini di affezione o disaffezione nei confronti delle istituzioni e in termini di maturazione democratica.

Parlo di cose ovvie, di cose che tutti sapete? Sì, lo credo. Ma ne parlo: un po’ per ricordarle a me stesso, un po’ per uscire dal vago di dichiarazioni tipo “farò un’opposizione serena ma severa, critica ma propositiva” e cercare di definire con un poco più di precisione il quadro di valori - etici, politici, civili - nel quale proverò a inserire la mia attività di consigliere; mi sforzo insomma di esplicitare l’angolazione dalla quale guardo; e dalla quale vi farò pervenire contributi, proposte, sollecitazioni così come appunti e critiche ogni volta che mi parrà che la vostra condotta si discosti dai principi che pongo e che, ne sono sicuro, voi condividete; e per permettere a chiunque di rimproverare me ogni volta che il mio comportamento – in quest’aula o nei rapporti con i cittadini – non sembrerà coerente con quanto affermo di voler fare.

Parlo di cose minime? Minime, forse; ma non per questo sempre facili da conseguire né di scarsa importanza nel senso delle responsabilità che ci competono come «comunità educante»: educante s’intende non per proclami ma per la forza dell’esempio e per l’irrefutabile razionalità dei meccanismi che funzionano: in una città bene ordinata, bella, pulita, tutti vivono meglio e tutti sono in grado di capire il principio e l’utilità delle regole finalizzate all’obiettivo. L’obiettivo – che immagino caro a ognuno e condiviso - di elevare, con la qualità dell’assetto cittadino, la qualità della vita delle persone.

Parlo di civiltà e di comunità educante e sono spinto a ricordare un fatto che – a mio modo di vedere e sentire – costituisce una ferita a entrambi questi concetti, tende a bloccarne l’operatività e farne regredire il processo; so di aprire una digressione che forse spiacerà a qualcuno e me ne scuso ma – proprio per la serietà dei temi che interessa - non voglio tacere. Mi riferisco a quel macabro loculo che, con il nome di «culla per la vita» è stato aperto in un muro del complesso “Madonnina del Grappa”. So che in apparenza quell’iniziativa non interpella il Comune; però riguarda profondamente la comunità: io colgo quel funereo sportello come un’offesa alla civiltà e all’ordinamento legislativo italiano, che prevede – con saggezza e rispetto umano – una serie di provvidenze per le donne che la sventura pone in condizioni di rifiutare l’allevamento di un figlio. Proporre, in alternativa alle cure ospedaliere, quell’orrida buca, mi pare un segno non d’amore ma di barbarie oltre che della volontà – che pure trovo inaccettabile - di costituire una sorta di stato parallelo – confessionale – contrapposto a quello laico. Credo che un’istituzione dello stato non possa passare sotto silenzio questo doppio affronto, alla civiltà giuridica e alla laicità dello stato. Mi rivolgo a tutti voi ma in particolare mi rivolgo alla giovane sensibile e intelligente che unisce nelle sue mani la delega alla cultura e ai servizi sociali e che mi pare perciò doppiamente tirata in ballo da questa iniziativa clericale – sicuramente non illegittima sul piano formale eppure grave su quello della cultura civile – e la sollecito a fare sentire la sua voce di dissenso; e la invito a trovare il modo di informare le donne delle opportunità e delle provvidenze che la legge italiana assicura a quante dovessero trovarsi nella disgraziata condizione di dover abbandonare un figlio.
Chiedo scusa per la digressione e torno – ma non me ne sono allontanato molto – a illustrare il modo in cui mi propongo di interpretare il mio ruolo in questo Consiglio. E provo a esemplificarlo ulteriormente avanzando sin d’ora alcune proposte: che avremo tempo di formalizzare in seguito, ma consentitemi di anticiparne alcuni tratti.

Noi abbiamo nelle mani un potere - dunque una responsabilità - enorme: il potere di determinare la forma della città e con essa, poiché non si tratta di una forma astratta, la sua godibilità ovvero la qualità del vivere di chiunque la abiti: anche solo temporaneamente.
Io ho caratterizzato la mia campagna elettorale con un’aspra polemica sulla conduzione delle scelte urbanistiche della passata amministrazione; non si trattava di un tema strumentale: sono convinto che molti gravi errori siano stati compiuti; difficilmente rimediabili; e che anche nel campo della politica della casa la passata amministrazione sia stata carente.

PROPONGO UNA COMMISSIONE CONSILIARE /(CHE POTREMMO DENOMINARE «ASSETTO URBANO E ABITATIVO») che sia di supporto all’Amministrazione per l’individuazione di una corretta politica abitativa e urbanistica; che segua, nello svolgimento di queste competenze, la stesura del nuovo PUC e l’arredo urbano; che promuova un PIANO DELLA VIABILITA' capace di risolvere i problemi del traffico ai vari livelli, comprese le necessarie aree pedonali, percorsi ciclabili, ecc.

Abbiamo il potere di allargare o restringere la partecipazione democratica – grande antidoto e forse sola salute alla barbarie dilagante -; bisognerà estendere e seguire con grande attenzione l’esperienza di CONSIGLI DI QUARTIERE che abbiano una reale capacità di incidere e determinare concrete seppur piccole scelte operative;
abbiamo il potere – e quindi il dovere – di allargare gli spazi di libertà e dei diritti delle persone; per questo rivendico la necessità di provvedere il comune di un REGISTRO DELLE UNIONI CIVILI;
abbiamo il potere di offrire - o non offrire - opportunità di insediamenti lavorativi; per questo io richiamo la necessità di predisporre un PIANO DI SVILUPPO ECONOMICO INTEGRATO che sappia riconoscere l’interconnessione fra i diversi settori economici (agricoltura, turismo, artigianato, nuove tecnologie) e con la questione giovanile: questo è il senso profondo della mia proposta di ripensare radicalmente l’organizzazione delle aree Fit nella prospettiva delle REALIZZAZIONE DI UN CAMPUS DEDICATO ALLA FORMAZIONE-ISTRUZIONE-RICERCA: per fornire una risposta avanzata a una situazione di crisi che sarebbe sbagliato tentare di mascherare.

Mi fermo qui. Non intendo esplorare il ventaglio delle necessità e dei possibili campi di intervento; avremo tempo e modo di entrare nel dettaglio dei problemi e confrontarci nel concreto delle soluzioni; mi basta, oggi, individuare sommariamente l’obiettivo – politico - che pongo a me stesso; il compito cui mi pare siamo tutti – nella distinzione dei ruoli e delle responsabilità – chiamati. Ho provato ad evidenziare, necessariamente a grandi linee, il sistema di valori – politici, etici e culturali - ai quali proverò a conformare la mia azione, sui quali misurerò l’attività della Giunta e dell’intero Consiglio; sui quali chiederò d’essere misurato: nello sforzo di fare dell’intero Consiglio un organismo non solo vagamente finalizzato ma operativamente impegnato, concretamente adoperato a individuare le azioni più opportune per conseguire la migliore qualità possibile dell’assetto cittadino e il livello più alto possibile di coscienza civile, di legalità complessiva, di efficienza e di democrazia.

.............................................................................................Vincenzo Gueglio