民工工房

iPhone4 vs. HTC EVO

Victorlau — Thu, 08 Jul 2010 09:04:21 +0000

這段關於iPhone4 和HTC EVO 的video是算是相當有喜感的, 有點點south park 式的惡搞趣味, 推薦一看:

www.youtube.com/watch?v=FL7yD-0pqZg

看不了youtube的朋友, 可以看這里: http://v.youku.com/v_show/id_XMTg2NDc2MzI0.html (帶字幕)

兩個有趣的新廣告

Victorlau — Sun, 04 Jul 2010 06:53:08 +0000

比較喜歡留意各種各樣的廣告, 而最近有兩個電視廣告比較有趣, 收錄如下:

這是屈臣氏蒸溜水今年的新廣告, 里面的小朋友很可愛, 一句”你有無常識架?” 和 “根據我既常識…”, 十分搞笑:

www.youtube.com/watch?v=6Pkj2zGWi8g

這個是Gatsby最近一直在播的洗面產品廣告, 使用前後強烈的對比, 效果相當有喜感:

www.youtube.com/watch?v=eax7GqQ3Uj4

Java 4*Ever

Victorlau — Thu, 01 Jul 2010 04:39:42 +0000

JavaZone 前幾天發佈了一個惡搞的電影Trailer 片斷, 叫做Java 4*Ever, 十分有趣. 如果了解.NET和Java的朋友, 強烈推薦看一下:

www.youtube.com/watch?v=A1zySeNpW20

對於看不到youtube的朋友, 可以看這里:http://v.youku.com/v_show/id_XMTg0NjYyNzcy.html

No Arms, No Legs, No Worries

Victorlau — Tue, 25 May 2010 15:33:47 +0000

最近聽到不少青少年中學生自殺的新聞, 什麼為情自殺, 什麼因為不勝壓力自殺, 反正理由總是隨便找都有一堆. 好想讓多一些人看一下這段視頻, 自殺逃避是簡單的, 勇敢地活下來, 克服困難, 才是真的不容易.

www.youtube.com/watch?v=ciYk-UwqFKA

看不了Youtube的朋友, 可以看這里: http://v.youku.com/v_show/id_XMTc1Nzc0MTU2.html

2010上海世博會

Victorlau — Tue, 25 May 2010 15:14:12 +0000

這個月初回上海走了趟, 順便看了一下吵了好幾年的上海世博會. 趁著晚上有點時間, 湊湊熱鬧, 也來寫一下心得和觀感吧 (照片可以看這里).

首先總結一句, 有不少國家館還是不錯的, 但沒有哪個館是值得排超過兩小時的隊進去看的.

這次世博會總共進去三天, 看了大概十幾個館吧, 但沒有進去中國館, 英國館和美國館, 因為排的人實在太多, 進去了英國館和美國館的朋友都說沒什麼看頭, 就不擠進去了, 而中國館是要什麼早上6點半去搶預約票的, 也就放棄了, 反正是永久保留館, 那個清明上河圖燈飾也不會跑的, 不急著進去.

那我都進了什麼館呢?
比較出名的可能是法國館, 西班牙館, 荷蘭館, 奧地利館, 比利時歐盟館, 俄羅斯館, 瑞典館, 芬蘭館, 丹麥館, 以色列館, 土耳其館, 沙特館, 印度館, 日本館還有一堆其他亂七八糟的館, 不能盡錄了. 這里特別推薦法國館, 日本館, 土耳其館, 以色列館, 瑞典館, 芬蘭館, 丹麥館, 比較有意思, 人數也不算不可接受. 而號稱花費1.5億建造的沙特館, 也不錯, 但絕對不值得排3, 4個小時進去, 我是晚上快關門時去排的, 人比較少, 但還是要排了1個多小時, 看完還是覺得虧了.

如何選擇看哪個館?
由於總共有一百多個國家館, 要全部看完估計時間要一個多星期吧, 時間有限的朋友, 建議還是選擇來看吧, 如果有些看上去不錯的, 又可以不怎麼排隊的, 就先進去看吧, 有時候會有意外收獲. 而我的想法很簡單, 能不排的直接看的, 就最好了; 而對那些要排長隊的, 我是主要看一些相對了解不多的國家, 因為世博會就像看一個濃縮的世界, 當然是看一些自己沒見過的吧? 我去那里不是為了看中國, 看澳門的. 哈哈! 另外下午在會場內的話, 不妨到世博軸附近走走, 經常會有某個館的表演隊伍作駐場演出.

遊客素質問題
至於一直在吵著的內地遊客的素質問題, 可能我曾經在上海生活過幾年, 好多現象都習慣了, 倒沒覺得有太多不滿, 就提兩點, 人多排隊時插隊的人還是不少的, 有些甚至會爬過圍欄, 很過分的; 另外一點是有些遊客對那些”小白菜”志願工作者的態度很差, 感覺就像自己花了一百幾十元就成了大爺, 也不想想別人是義工, 沒有義務要捱他們這些白痴的罵的.

關於飲食
世博會場里, 有不少隨著國家館而來的臨時餐館, 都是些當地特色菜, 例如地中海菜, 俄羅斯菜, 土耳其菜等, 值得推薦, 價錢也還可以接受. 當然如果喜歡食自己習慣的東西, 那里也有, KFC, Papa Jones, 美心閣等大家比較熟的地方.

周邊交通及住宿
到世博會場的交通還算方便, 可以坐地鐵7號線到後灘站, 那里有免費接駁巴士, 推薦方法. 如果怕麻煩的朋友, 也可以坐的士過去, 只是可能對初到貴境的朋友來說, 的士可能也不太容易等到(或者說搶到). 住宿方面, 一定要提前訂好, 不然會比較狼狽, 如果能夠接受經濟型連鎖酒店, 那如家, 錦江之星, Motel168 都可以選擇.

門票情況
門票不貴, 也不用擔心買不到, 160元是平日票(不能在指定日用的票), 190是指定日票(也就是5.1 – 5.3, 10.1 – 10.3這幾天用的, 用不了可以當平時票用)如果下午5點以後進場的, 可以買夜票, 90元, 但要4點以後才開賣. 當然都是人民幣. 會場那里只售當天門票, 喜歡提前買票的朋友, 只能在市內的郵局或者交通銀行提前買好. 提前買的好處是不用當天去排長長的隊, 因為天氣還是有點悶熱的.

最後, 如果你問我值不值得特意跑去看這個趟, 我會說不值得. 但如果你本身是有打算去上海或者華東玩一下的, 那順便去一下世博還是不錯的.

另類中美比較

Victorlau — Wed, 07 Apr 2010 15:55:16 +0000

自從Google事件發生開始, 網民們對大陸政府的互聯網管制手法是越發反感. 而有些人一直拿著歐美等國的情況來跟國內比較, 羡慕著外邊的好, 抱怨著里邊的壞. 可是這種比較有意義嗎? 在我看來意義不大.

當美國人發明電腦時, 我們還在為了成立新中國而拼死抗爭; 當Intel推出x86微機架構時, 我們還在收拾文化大革命的爛攤子; 當比爾蓋茨靠Windows建立微軟帝國時, 我們大部分連電腦是什麼樣子都還不知道; 到了現在全美國都在用Smartphone, 我們還有好多人連手機都沒有用過. 美國的發展程度跟中國本來就存在著巨大差距, 那麼政治體制存在差距不也是正常的嗎? 就算一下子把美國的那一套全拿來用, 效果就能立竿見影嗎? 在我看來這可未必.

美國是世界上唯一沒有經歷封建時代階段的發達國家, 她的成功是不可复制的. 中國背著幾千年的好的壞的的歷史, 注定要在自己的發展路上蹣跚前行. 回到電腦科技和互聯網, 不怕臉紅地說, 我們的電腦科技大部分是由盜版軟件培養起來的, 如果光靠FreeBSD和Linux, 我國人民的電腦科技水平一定遠不如現在. 你可以高尚地批評說這是”偷”, 那是”搶”, 但你卻不能否認那些”偷搶”而來的知識產權對我們的貢獻. 現在技術水平上去了, 那些天天還在用著盜版軟件的人竟然不停地高呼要像美國一樣體制先進, 一樣自由自在. 在我看來有點可笑.

我覺得看事情要盡量客觀一些, 積極一些. 改變不可接受的, 接受不可改變的, 這道理我想在大部分情況都適用. 不要再天天吵著一些無謂的討論了, 再怎麼討論也改變不了的東西, 就放著吧, 找別的出路吧. 既然在不想花大錢買軟件遊戲時, 你懂得去找盜版下BT, 怎麼一個網站被封了就不懂得找一些方法訪問到它呢? 不要再被那些商業遊戲, 政治手法給玩了. 用自己的眼睛去看, 用自己的腦去思考, 用自己的手腳去翻墻.

“西廂計劃”與圍墻下的奮鬥

Victorlau — Wed, 31 Mar 2010 16:25:47 +0000

中國大陸的網民不像我們那麼幸福, 因為他們的互聯網世界, 是一個在圍墻下的世界.

在惡名昭彰的防火長城監控下, 中國網民的網絡活動受到很大的限制. 這也引起了好多其他外國互聯網公司在華經營的問題, 其中最出名最具影響的, 當算是Google這次退出事件. 請放心, 這里不再加把嘴進來討論Google的事, 因為已經吵得夠多了. 但所謂”道高一尺, 魔高一丈”, 有了防火長城(GFW), 日子久了, 也就出現一些”翻墻”的技術和工具. 其中這里要介紹的是一個叫”西廂計劃”的翻墻技術.

我不是搞network programming的, 這里就不介紹這個”西廂計劃”的技術細節, 有興趣的朋友不妨看一下這篇文章. 別再說搞科學研發, 做IT工程的人都沒有文采, 這個”西廂計劃”的名字就是取自中國著名戲劇<<西廂記>>而來的. 為什麼要取自這部戲劇呢? 因為<<西廂記>>里有一段是張生為了私會崔鶯鶯而偷翻崔家的圍墻的故事. 這不是很像現在國內網民的情況嗎? 一心想要擁抱墻外的自由世界, 卻被家中嚴格無理的母親所阻攔, 最後只能翻墻而出. 看來這幫黑客們不止是技術了得, 文化也不差.

中國的互聯網, 就好比還處在封建時代的國家一樣, 人民受到各種限制, 這種限制不會因某部分的人民不滿而改變, 相反這小部分人民會得到更痛苦的待遇. 而一個封建時代的結束, 往往是由於某些英雄人物挺身而出, 帶領絕大部分民眾群起反抗, 最後革命成功, 時代也就進步了. 可惜Google不是這個英雄, 因為這種引領本國時代改變的英雄, 基本都出自苦難國度的人民群眾. “西廂計劃”及其他的翻墻技術推廣者卻有可能做到, 但不會很快做到. 就如Obama所說 “They will not be met easily or in a short span of time. But know this … : They will be met.” 比起坐著哭天哭地, 甚至自暴自棄, 那怕再小的一步, 也叫做向前進了.

也許, 在墻外生活的我在這里長篇大論並不客觀, 這就當是有感而發吧. 最後說一下, 其實<<西廂記>> 最早的故事原本<<鶯鶯傳>>並不是Happy Ending的, 相反, 張生對崔鶯鶯是”始亂之, 終棄之”. 多年以後, 後人對這個結局十分不滿, 於是有些人站出來修改了故事情節, 最後王實甫的版本成了最終的經典名著, 結局也就大團圓了.

由防微杜漸到破窗原理

Victorlau — Thu, 18 Mar 2010 03:11:31 +0000

最近網上突然又再度說起了一堆經濟學, 心理學的原理, 什麼十大什麼應該知道的什麼原理之類的文章一大堆. 其中一個曝光率比較高的原理是”破窗原理”.

什麼叫破窗原理呢? 第一次看到破窗原理是在<>里面, 引用了紐約警方在打擊罪案時, 由最不起眼的清掃公園的胡亂涂鴉開始, 最後得到的效果出奇地好. 而破窗原理的理論是這樣的, 如果在某一家屋子里有一扇窗子被打破了, 沒有人去修好它, 那麼很快其余的窗子也會被打破. 從心理學角度的說法就是, 一些有”破壞行為”傾向的”閒人”, 看到這扇窗子破了也沒有人去修補, 想當然地認為是沒人管的東西, 於是便有意無意地, 進一步地再做一些破壞.

這個破窗原理說得有道理, 但在我看來它不是什麼新的東西. 中國成語有云”防微杜漸”, 意思就是: 在任何禍害還在最最開始之初要立刻防止, 杜絕任何進一步惡化的機會. 其實表達的東西差不多吧, 可能經濟學家, 心理學家的的名號更加有號召力, 又或者中國成語確實有點老土過時, 以致這種破窗原理突然受到熱捧. 不過, 我們倒沒必要太在意到底誰先誰後, 反正吸收到有用的東西就好了. 只要不好的事情有一點點發生的嫩芽, 要阻止它, 就要在一開始把它不留余地剷除掉.

這里舉一個最近的熱門新聞做例子: 最近泰國局勢很亂, 所謂的紅衫軍越來越激動, 前天更用什麼示威人士的”鮮血”去灑總理官邸, 新聞說, 泰國軍方在場戒備, 但沒有阻止. 在我看來, 先不論紅衫軍示威的目的和行動對不對, 合不合理, 合不合法, 但光針對這次用”鮮血” 來灑總理官邸的行為, 就是完全不合理, 不合法的, 也不衞生. 想想美國那麼民主開放的國家, 美國軍方或者警方會讓一堆人去用所謂的”鮮血”灑在白宮嗎? 不太可能吧? 在我們偉大祖國, 那堆人早就被弊了. 泰國軍方沒有阻止, 估計是軍方中其實還有不少在新舊政權之間搖擺的人吧, 以至於沒法果斷應對. 還是據新聞說, 泰國情報機構說知道紅衫軍將要採取進一步的暴力行動. 我心想, 這不是必然的嗎? 無論是用破窗原理, 還是基於防微杜漸, 都清楚知道事情會惡化. 去灑鮮血, 本來就是一種很敏感的行為, 加上這種示威行動的目的, 你不阻止, 就看著我做, 不就等於告訴我沒人管嗎? 由開始的和平示威, 到後來開始有沖突, 再到血灑總理官邸, 一路走來, 都沒人阻止, 如果局勢不進一步惡化, 才叫不合理呢.

當然, 政治層面的東西還有很多其他因素在影響著, 也不可能簡單地套用書面上的理論, 但正正是這種時候, 才最考驗主政者的智慧.

Google Books – 另一個百年計劃

Victorlau — Fri, 12 Mar 2010 14:54:37 +0000

Google作為當今最受注目的一家巨人公司, 他的產業範圍由招牌搜索引擎, 到電子郵件, 再到視頻網站, 最近連Smart Phone都插上一腳, 真的是越來越全面覆蓋我們的生活. 而比較留意IT類新聞的朋友, 一定知道Google近年是官非不斷, 跟不少如新聞集團的傳統業者, 或者Apple等IT大頭不斷發生磨擦. 爭地盤嘛, 官非是少不了.

其中被談論得比較多的是Google正令到傳統報業經營變得越來越難生存, 關於這個問題, 可以讀一下文章底部提供的幾個比較好的相關連結, 這里就不離題太遠了.

言歸正傳, 今天要說的Google Books相信是比較少人了解的一個產品, 其實它的想法很簡單, 就是像索引所有網站內容一樣, Google 要把所有的書都做索引, 然後讓用戶通過其強大的搜索引擎來查找閱讀想要的書藉文獻. 也許你已經能想到, 對Google這家以 “organize the world’s information” 為使命的公司來說, 書藉文獻作為人類歷史文明最重要的傳承工具, 是必不可少的一個部分.

這個明顯是一個野心巨大的計劃, 先不論版權問題, 光是要把世界上所有書藉都做索引, 而且大部分都不能通過引以為豪的蜘蛛爬蟲機器人(Spider, Crawler, Robot) 來自動完成, 對那些有重大歷史文明價值的書本, 還真的要人工”愛護有加”地一頁一頁做掃描來生成電子版本, 想一想, 真的可能要持續過上百年才能完成啊.

這個也將是一個貢獻偉大的計劃, 想一想, 如果某一本很有參考價值的書本只被存放在某個知名圖書館(如哈佛的圖書館), 而你在做著的一個研究剛好要用到這本書, 按現在的情況, 你可能連有這本書存在都不知道, 又或者知道有這本書, 卻無法知道或者訪問到其所在的圖書館, 因此你的研究飲恨而終. 但如果能夠通過Google的搜索引擎查找相關關鍵字來找到這本書的電子版, 這不是造福人民嗎? 對於信息的傳承和流通來說, Google Books 的目標是美好而偉大的. 據說上面這個”如果”也是Google創始人提出Books產品的理由. 當然這種偉大的工程, 往往是需要”愚公移山”的精神勇氣和耐力.

只不過再美好的想法, 也不可能逃避現實的殘酷, 書藉文獻都是有版權的, 至少在有限年數內是有著版權的, Google Books這種索引天下信息的做法, 比起Google News 更加的”顯然易見地侵權”. 如果說新聞媒體的信息因某些非關Google的原因而被放上internet上, 最後被Google News 引用了, 這不能算是Google的錯, 那麼Google Books 把所有出版社, 圖書館里的書, 放到internet上分享, 這次侵權可是證據確鑿. 也因此, Google這個做法被眾多的出版社, 作者等大力反對, 甚至為此對薄公堂. 這個百年計劃也因此遇到很大的困難, 其路漫漫而修遠兮.

但Google 沒有放棄, 他們轉而先主攻一些已經過了版權保護期限的書, 以及公共圖書館里的文獻, 一步一步來, 也許在他們把這些沒有麻煩的信息索引到internet後, 版權官非也就找到解決方案了. 另外, 某些有版權的書, Google Books 暫時只提供有限制的內容閱讀, 這估計是一種拆衷辦法吧. 相信隨著官司越打越多, 和解方案陸續出台, Google Books總會找到最後的出路.

無論如何, 就算沒法直接網上閱讀到想要找的書本內容, 如果能通過Google Books找到有用書藉的相關資料, 那怕之後要自己另尋他法閱讀, 也已經比”不知道是哪本書, 有沒有這本書?” 來得要好很多, 這本身已經為信息的流動做出了貢獻.

最後, 作為一家商業營運的公司, 我想Google Books也必然有著其自己的商業目的, 它不可能是”盲目”的偉大夢想. 只是如果這樣的一個產品能為我們作出貢獻, 那麼管他出自什麼目的呢? 如果Google 做出我們都有用的產品, 那他們賺到錢也是應該的吧? 當然前提是Google跟版權擁有者要解決好矛盾, 不能真的太流氓, 硬搶圖利.

PS: 這兩天看到MMDays上一個關於報業和Google矛盾的分析, 覺得不錯, 引用在這里, 有興趣的朋友不妨去看看:

1. 報業為何如此討厭Google？（一）新聞的網路革命

2. 報業為何如此討厭Google？（二）報紙的末日

3. 報業為何如此討厭Google？（三）Google是如何成為報業公敵的？

http://mmdays.com/2010/03/08/why_newspaper_guys_hates_google/

地震的故事

Victorlau — Fri, 05 Mar 2010 17:20:01 +0000

地球先生真的是越來越生氣, 由以前的好幾年才發生一次大地震, 到近年幾乎每年都有, 踏入2010年, 更加已經發生3次大地震, 其中2次更加是傷亡慘重的大災難 (海地和智利). 也許<<2012>>里場面不會馬上到來, 但我們真的要好好愛護這個唯一的地球, 至少在有生之年, 我是看不到植民外太空的希望了, 就努力地讓地球活久一點吧.

好了, 回到主題, 今天想順便整理一下地震的相關知識. 說實話, 中學讀書已經學過關於地震的一些基本知識, 但實際上能記住的已經不多, 最近又再看了一下地震的資料, 這里就算是給自己複習一下吧.

地震的成因:
我們都知道地球內部是充滿能量的, 而且一直在活動, 地殼快速向外釋放出能量的過程, 會為地面帶來不同程度的震動, 這就是地震. 放出能量越多, 地震就越強. 震動強度大的地震能為地面造成重大的破壞, 如跟我們很接近的2008年512汶川大地震和1999年921台灣大地震, 都造成了非常大的破壞和人命傷亡.

地震的強度:
地震強度的計算方式就是用我們一直聽到的黎克特制, 也有釋作里氏震級和苪氏地震規模. 大家可能都會猜到這個黎克特應該是一個科學家. 沒錯, 黎克特全名叫Charles Francis Richter, 地震強度的計算方法就是由他和另一個科學家Beno Gutenberg共同制訂出來的. 低級別的地震經常都在發生(只是我們不一定都能感覺到震動), 高強度的則比較少. 6級以上的地震就被認為是強烈地震, 震級每高一級, 強度就大概相差32倍,如果差兩級就會增加超過1千倍, 差別非常大. 例如剛剛發生的台灣高雄甲仙大地震是6.4級, 而2月27日發生的智利大地震是8級, 後者要強烈很多很多, 破壞力也要高出好多. 汶川大地震是8級.而有歷為記的最強烈的一次地震, 是1965年發生在智利的9.5級大地震, 真的是苦命的智利.

地震帶和地震高發區:
地震帶就是指地震發生比較多和集中的地帶. 全球有三個主要的大地震帶, 其中范圍最大, 地震最頻繁的, 就是環太平洋地震帶. 一些經常和地震連系在一起的苦難地區主要都集中在這一區, 如智利, 日本, 台灣, 印尼等. 另外兩個叫做歐亞地震帶和中洋脊地震帶. 這些地震帶通常處在不同大陸板塊之間, 這些板塊交匯處地殼運動比較活躍, 於是發生地震的機率也就比較高一些.而由地殼運動而引起的地震就叫做構造地震, 是最主要的一種地震類型.

地震的監測和預防:
一般認為地震只能在發生後測量到強度, 但這時候已經是於是無補了. 有一種說法是自然界的動物有著比人類強好多的感知能力, 當地震將要發生時, 地殼運動開始加劇, 有些動物就能立刻感知得到, 然後進行大規模的, 突發的遷移, 只可惜人類並沒有那麼好的感知能力. 也許哪天科技再發達一些, 就能通過測量器來實現預測. 但如果預測到了, 又有沒有足夠的時間來疏散人民呢? 恐怕這也是很難的.

最後, 下面列出一些維基百科上的相關條目, 有興趣的朋友可以深入看一下:

1. 地震
2. 地震列表
3. 地震帶
4. 環太平洋地震帶
5. 板塊理論
6. 汶川大地震
7. 黎克特制地震級別
8. 1960年智利大地震

高鐵的故事