В Москве , на станции метро “Теплый Стан” открыли еще один гордо возвышающийся архитектурный “монстро” современной эпохи России  - “Принс Плаза”.

Как называют создатели этого  консьюмерского паноптикума  “Гостинично офисно торгово развлекательный центр” -  который (по данным рекламы из метро !!! ) содержит так-же 2 вертолетный площадки (которые видимо необходимо для тех кто путешествует на собственном VIP вагоне метрополитена с собственным VIP машинистом)….

На протяжении взрыва бесконечного потребительства и открытия подобных комплексов   пожалуй самой главной вещью  поражающей сознание был  дикий трайбалистский “праздник” по поводу открытия подобных монстроподобных конструкций.  Праздник абсолютного нуля заключенный в обмене  одной иллюзии (иллюзии единицы обмена) на другу иллюзию (иллюзия временного счастья) который активно поддерживают муравьи капитализма подпитывающую данную систему своим участием и пребывающие в трепете от невидимого величия тайного ритуала .Праздник заключенный в  еще одной подаренной возможности не думать как провести очередные выходные, или как решить еще один антагонизм свободы выбора растраты времени

Подобные  архитектурные гиганты не несут в себе никакого отпечатка на культурное наследие Цивилизации, они не несут даже исторического опыта на краткосрочной почве жизни одного поколения. Они лишь являются  очередным “нулем” необходимым для функционирования системы дальше и дальше. Мертворожденные каменные Големы - так и не ставшие гордостью и целью жизни своих создателей

Расположенный далеко не в самом центре города , он предлагает его консьюмерам “эксклюзивные” товары для приобщения к непонятному “правильному” слою. Слою “отличных” (не избранных, не лучших, а именно отличных) от всех остальных членов племени
Где по одну сторону метровых стеклянных витрин стоят люди с протянутой рукой считающие железные рубли по другую же сторону  царит царство мнимого эксклюзива и уже другие люди считают тысячи  бумажных рублей

Стеклянная входная дверь  как перст фортуны - разделяет людей на счастливчиков и неудачников. И даже если сегодня ты неудачник отделение любого банка готово предоставить тебе взамен на твоё будущее  входный билет (под  27 годовых процентов) в этот дивный новый мир отличия и индивидуальности 

Тема потреблятства стара как мир, и молодое поколение 20-25 летних с  искрами в глазах считает себя победителями этой игры вышедших за рамки культурного потребления “Молловой культуры” 

Но…..

Консьюмерский фетиш не умер. Мем потребления просто переродился в фетишимз по винтажным феничкам и особенным дизайнерским коллекциям, поиском своей аутентичности в прошлом, в золотой эре  Человечества и прочих  “вставь сюда любую двузначную цифру”-ых годах. 

Переродился в сравнение своего образа с другим и отстаивание своей натуральности и индивидуальности не через акт творение, а через акт потребления пусть и миллиарды раз завуалированный актом творения через ВЫБОР , но точно таким же АКТОМ потребления .Кто-то сходит сума по трендовым дизайнерам чьи кофточки все так же стоят  половину зарплаты соседа, кто-то  пытается выцепить эксклюзив в Европе дабы опять подчеркнуть свою  натуральность завуалировав его красивыми словами об “образах” , тенденциях, и исключительности

Попытка  обернуть поиск своей идентичности в прошлое и представление ее в качестве индивидуалистического абсолюта пожалуй и есть финальная пред смертная эпохи пост модерна - “казаться,а не быть” 
По сути  данный акт создания своего индивидуального образа  не похожий ни на какой другой для последующего сравнения в  такой же трайбалистской среде (живущей кстати по общим правилам) и есть последний крик и напоминание  тысяч похожих человечков себе о том что они  все же ЖИВЫ и СУЩЕСТВУЮТ. Пока меня не скопировали, я все еще ЧЕЛОВЕК, пока я потребил то что не потребили Вы  - 

Можно сколь угодно часто осуждать масс маркет, колоссальное потребление еды тележками из Ашана,

Можно сколь угодно долго чураться культуры “Молловго консьюмеризма” и ругать общество потребление с его отсутствием вкуса и биться в истерике религиозным догматом об “Александре Мак Куин”

Но до тех пор  пока  данный мем эволюционирует и продолжает свое развитие в разуме нового поколения  - вплетая в себя искусство,  культуру  , электронную кровь и  индивидуалистское обращение в прошлое

До тех пор  система будет оставаться системой, с тем отличием что поколение 20 летних будет жить полной иллюзией что им удалось ее победить

2х2

 Эпидемия случившаяся с людьми инфицированных вирусом крушения 2х2 войдет пожалуй во все будущие учебники по вирусным технологиям.

Во всех университетах, в Интернет сообществах, улицах и площадях - во всех пространствах реальных и виртуальных идет жесткая агитация подписать пакт против закрытия канала 2х2 , который так хочет прикрыть “зловещая” Генеральная Прокуратура. Безусловно проблемы подобного масштаба и характера решаются в России далеко не на основе общественного мнения, пусть даже ЗА канал вступятся миллионы и миллионы людей….

Но в сути проблемы и разразившейся информационный войны , так и никто и не хочет разбираться. Фанаты канала уверены - что никакой PR акции нет и в помине! Действительно?спрашивают они. Какая это PR акция, если подписи ставят люди так или иначе осведомленные о канале и его контенте? 

И сами того не замечая, становятся разносчиками нового,колоссального по мощности  и  глубине проникновению мема “Закрытия канала 2х2”. 

Сами того не понимая отдают свой рассудок на реплицирование и повторение одной и той же идее   - “ Не отдадим 2х2!” !

И вопрос здесь вовсе не в сознательность молодого поколения, которое по непонятным причинам с радостью сдало своё право называться гражданами демократической страны, но противостоит потугам [этой] власти отобрать у них красивую анимационную надстройку в их мироздании. Безусловно гораздо проще решать проблемы в плоскости воображаемой,а уж тем более когда для ее решения не нужно решать сложные ментальные головоломки а твоя подпись под ровным счетом ничего не решающими бумаги равносильна  по своей  трансцендентной силе отправке системы на х*й

Сложная, красивая, многоходовая операция, развернутая в лучших Пелевенских традициях гениальнейшими  политологами [а ныне видимо пиарщиками канала] дает свои уникальные плоды. Инициировав агрессию со стороны Православного меньшинства, посеев в их умах сомнение в моральности права показывать мультфильмы для взрослых они запустили заданный механизм общественного противостояния который вылился в заявление генеральной прокуратуры о возможном закрытии канала,как самого большого Вселенского Зла!

Как будто нравственность в  Российской Империи вот-вот падёт жертвой розовой белочки и голубого лося!

Совершенно не играет роли была ли данная акция  разборкой в бизнес среде, экспериментальной акцией по запуску вирусных механизмов в молодежных умах, безумным экспериментом по манипуляции мобилизационными возможностями молодежи или действительно  обычным процессом инициированных Православными авангардом. Теперь мы точно знаем, что никогда до конца не сможем быть  уверенным в истинном содержании  идущих к нам медийных посланий.

Взошедшая  как генно-модифицированная кукуруза во второй раз на почве “social media” максима Маршалла Мак Клюэна о том что  любое “The medium is the message” лишний раз показывает нам какую реакцию возможно инициировать простым фактом существования послания - в отрыве от его сути и происходящей ситуации

И до тех пор пока молодым героям современности виртуальная возможность ощутить себя сопричастными к альтернативе бюрократического уродства,  путем приобщения к анимационной (пусть и СВЕРХ КАЧЕСТВЕННОЙ) культуре  будет важнее их натуральных прав и исторического наследия - канал “2х2” никогда не закроют.

Просто потому что всё это время -  молодым героям будет чем себя занять

 Все больше и больше людей в Москве показывают свою национальную принадлежность  публично на футболках и прочих вещах. Безусловно это новый тренд -  появляется все более и более новые модели, текст становится изощреннее,совсем скоро дизайнеры поставят это на поток….Привлекает ли это к себе  правильный взгляд и правильную реакцию тех кто считает себя не русскими ?

Анти трендом будет появление подобных футболок с более глобальной идентичностью  : “I’m the Citizen of The Worlds”, “I’m European”,e.t.c.

тренд: показная национальная идентичность

антитренд: идентификация себя с другими категориями, более глобального масштаба

Однако в суете данных событий, теряется самое главное - что будет если МЫ ВСЕ будем качать,качать,и качать? 

Что будет если мы все будем обмениваться музыкой?Скачивать фильмы в p2p сетях?Свободно обмениваться той информации которой мы желаем?Можно посадить в тюрьму и навлечь крупные штрафы на 10,20,30,100,1000 человек.Но что делать если 100% пользователей станут интеллектуальными ворами?

Ганди победил Англичан истинным бездействием.Все банально перестали работать.Мир может победить гигантские лейблы и крупные медийные корпорации только всеобщим действием.

Качаю,качал,и буду качать!

Так вот глобальное возникновение подобных ко-воркинговых центров, со временем приедет к их транс-национальному объединению в некие единые группы и общества.
А если добавить к этому экономическую модель на подобии проекта FON , то получится настоящий коворкинговый интернационал, с возможностью “годовой подписки” при условии принятия у себя других коллег по ко-воркингу. Таким образом новый класс мировой творческой элиты, независимой от определённого  географического местоположения превращается в настоящих “кочевников” ХХI века для которых везде есть место офису.
Конечно, на первый взгляд подобный подход выглядит абсурдным, движение “ко-воркинга” только набирает обороты, географические границы все еще существуют и охраняются строгой системой правил прибывания, но невозможно отрицать что распространение беспроводной связи , возможности мобильной работы, создание “третьих мест” дает новый импульс следующим трендам :

1.Свобода в выборе места работы . Теперь “работа” более не требует привязки к определённому месту, достаточно иметь  мобильное средство и средства коммуникации для выполнения своих задач.Однако стоит заметить что  большинство шедевров литературы конца 19, начала и середины 20 века были написаны в кофейнях и кафешках. Карандаши стали ноутбуками

2.Жизнь=Работа!.  Для писателя сложно провести границу между жизнью  - творчеством или работой. Где  (а точнее когда ) начинается рабочий день блоггера путешественника? Или для очередного будущего лауреата Пулицеровской премии?  Весь поток событий, действий, и опыта  - опять становится тем чем он и был до возникновения идеи о разделении труда и создания фабрикой - ЖИЗНЬЮ

Если продолжить полет мысли дальше….то можно предположить что для людей будущего (более верным будет говорить для определённой части) дом тоже будет понятием “удалённым”  , существующий для разделения с кем-то , получением определённого опыта, лишь обычной остановкой на пути.

Впрочем как говорит слоган новый рекламы Louis Vuitoon  “Where will life take you?” , нам остается лишь выбрать направление

Tags: coworking, life, будущее

Мобильная связь третьего поколения уже несколько лет активно “шагает” по планете , успешно разворачивая новый стандарт связи и новые возможности высокоскоростных коммуникаций мобильной эпохи.Быстрый мобильный интернет, мобильное тв, video-call , новые услуги на базе встроенных камер  - всё это уже сейчас доступно потребителю 3G сетей в Европе , США или Японии.

Однако никто до сих пор не предал широкому обсуждению постулат - что с внедрением видео-связи мы лишаемся  части права на “privacy” и на “укрывание” информации  от вызывающей стороны и становимся совершенно открыты  в новую эпоху мобильного “паноптикума”.

История видео-конференц-связи ведет свой отсчет с начала 60-ых годов, когда в  Американских лабораториях  производились первые опыты с использованием передачи крайне не-четкого черно-белого сигнала разрешением в 200 линий , для последующей коммерческой интеграции в “видеофоны”. Однако после колоссального фурора на различных выставках, подобное устройство не пользовалось коммерческим спросом имев по состоянию на 1974 год лишь более 500 подписчиков.

До тех пор пока возможность выйти на “видео связь” была привязана к стационарным или полу-стационарным (лэптопы, таблетки, и им подобные)  устройствам ,а так же различным стандартам и их несовместимости -  было совершенно очевидно что никакого вреда а тем более угрозы для “privacy” подобная технология  не несет. Скорее и по сей день “видео звонки” по SKYPE являются скорее приятным дополнением к дружеской беседе, нежели  явной необходимостью.Однако даже на данный момент, почти у каждого из нас “на руках” есть 3G телефон поддерживающий  возможность двусторонней видео связи, которые при запуске 3G сетей уже готовы стать источником для видео трансляции всего того - что происходит перед нашими глазами.Одномоментно, возможность про которую так много говорили и обсуждали теперь обитает в “трубке” у каждого из нас.

И уже после “полевых испытаний” - когда  после демонстрационного периода  , потребители “войдут во вкус” транслируя друг-другу все что только можно , перед обществом встанет  новый  моральный вопрос  :

-“Где лежит грань личного пространства и личного права каждого из нас в согласии или отказе  в возможности показать то что происходит в данный момент? ”

Когда мобильные  коммуникации получили широкое распространение, родители думали что получили контроль над своими детьми. По крайней мере голосовой ответ чада на вопрос взрослых “Ты где?” , заключавшийся в фразе “С друзьями” или “Делаю уроки” был достаточен что бы успокоить вторых, а первым дать возможность спокойно допить подпольно купленную бутылку пива в толпе друзей.Подобно детям, мужья скрывают от своих жен свое месторасположение - говоря что они находятся в офисе, на переговорах , с коллегами в ресторане и будут гораздо позже 12 ночи. Подобные примеры можно продолжать бесконечно, верно лишь одно   - в цифровом мобильном обществе каждый наш шаг становится предельно прозрачным.

Голосовые коммуникации не давали возможности проверить “так ли это на самом деле” , но оставляли “на веру” все происходящее.Однако как только “априори” появится возможность “проверить” происходящее, каждый из нас столкнется с подобным моральным выбором  - отказаться от которого будет практически невозможно.Более того в отличии от голосовых коммуникаций  - опыт использования в обществе которых насчитывает почти сто лет , видекоммуникации были широко распространены в среди “профессионалов” (репортеры, бизнес конференции) и практически не использовались частными лицами. Поэтому не существует никаких правил  “этикета” и “традиций”, при совершении видео звонка.

Схожий  общественный “резонанс” вызвала AGPS услуга “Навигатор” от Мегафон’а , позволяющая определять координаты  абонента Мегафона (при условии подключения и согласия с запросом) . Она стала “камнем преткновения”   во многих “спорных” семейных (и не только семейных) ситуациях  , но наличие данной услуги у одного оператора  - сложность в подключении и использования так и не  позволили ей стать “стандартной”.

Видеотелефония  - уже является стандартной функцией заложенной в наши мобильные терминалы, более того не является зависимой от оператора и его платформенного решения, и чем быстрее будет происходить развертывание сетей третьего поколения тем шире и шире  будет  протекать внедрение и использование подобной практики “мобильного глаза”Безусловно , у каждого из нас будет возможность отказаться от “приёма” видео звонка, выключить телефон, сделать “вид” что  “не слышал” или “не видел” входящего вызова, однако все мы понимаем что постоянные подобные действия не  повысят уважение к нам в глазах окружающих.

IM -  в мобильном телефоне стал для нас “де-факто” стандартом, мы уже чувствуем себя не вполне комфортно когда понимаем что в данной области нет “мобильного интернета” и нет возможности проверить почту или связаться с близкими людьми….

Но никто из нас не думает, что гипер активное  развитие  подобного онлайн присутствия сделало нас “прозрачными” перед другими людьми нарушив (а скорее деформировав ) существующие до этого границы и правила личного privacy.Ведь в один прекрасный момент, когда мы увидем заветную аббревиатуру  “3G” на  экране своего терминала, встроенная камера станет настоящим  “мобильным паноптикумом”

*- Пано́птикум — проект идеальной тюрьмы Иеремии Бентама, когда один стражник может наблюдать за всеми заключенными одновременно. В проекте тюрьма представляет собой цилиндрическое строение со стеклянными внутренними перегородками. Стражник находится в центре, но невидим для заключенных. Узники не знают, в какой точно момент за ними наблюдают и у них создается впечатление постоянного контроля. Таким образом, они становятся идеальными заключенными

Мы живем в  поразительном обществе. В обществе в котором образ важнее его сути. В обществе в котором картинка перед нашими глазами , а точнее видеоряд моделирует нашу   жизненную реальность…

Термин “Эффект CNN” ведет свое начало с 1991 года, с того момента как всему земному шару спутниковый телеканал CNN  продемонстрировал  “войну в прямом эфире”.

Этот момент важен для последующего анализа вовсе не тем , что технология достигла своего апогея и теперь  новости поступают “from around the globe” - а именно что в этот момент мы потеряли возможность  доверия к медиа,  и понятия формата   - “А реально ли то что мы видим” ?

В данном случае, глобальный спутниковый канал нес нам свой “посыл”  :

Война (событие) реально

Оно реально потому что Вы можете его наблюдать

Оно реально, потому что мы транслируем живое видео со всего мира, как оно может быть не реальным?

Тем самым говоря нам  -  Все что мы показываем ПРАВДА

“Эффектом CNN” - называют сдвиг в оценки происходящих - понимании - понятии событий, после (при) показом их “ в реальном времени” ключевыми спутниками каналами. В момент демонстрации происходящего  - человек, общество, элиты, decision makers, получают некое сообщение (в том числе государственного уровня  -такие как объявление войны, террора, и прочее) после которого они (официальные лица) должны немедленно отреагировать (возможно в эфире того же спутникового канала) и выразить официальную позиции представляемой ими институции. Формально говоря все главные, основные происходящие события в мировом масштабе теперь 24 часа , 7 дней в неделю, 365 дней в году являются медиа событиями, требующих (для защиты институциональных интересов ) моментальной  реакции.

И тут мы приходим к главному культурному и вопросу  “ А является ли реальность, демонстрируемая нами по данным каналам наиболее релятивной и настоящей?”

Возможно ли такое, что десяток транснациональных (или национальных) круглосуточных медийных каналов доставки информации формируют (путем отбора медиа событий,путем выбора метода подачи и оценки) нашу реальность и политику государств?

Совершенно очевидно что канал CNN и канал Al-Arabia ,  имеют противоположные политические ориентиры и методы подачи событий , однако совместив их взгляды мы вряд ли получим реальную карту мира….

Развитие технологии, и каналов коммуникации - привело к тому что теперь любой человек имеющий мобильную камеру в телефоне становится  “вещателем” и “новым мобильном глазом” происходящего…..

Место одного глобального Сable News Network - нас ожидает создание  (возможно общественного,)  Mobile Wirelees News Network.  

Аналога одного общего канала - множество различных голосов, доступных “по требованию” , транслирущих происходящие события в прямом эфире.

Подобные проекты уже растут как грибы после августовского дождя! 

Это ставит нам несколько глобальных культурных вопросов. 

Кому принадлежит право на  трансляцию того что “видит” человек перед собой?

Возможно ли ограничивать индивида в его праве , отправлять видео сигнал по миру?

И если возможно, есть ли на это моральные и законные основания?

Будет ли индивид , подчиняться этим правилам - а ведь как показывает опыт блогосферы “ритуальное” и правовое ограничение  не приводит к заданным результатам?

В 2004/2005 году , на самой заре бума Интернета я бегал с проектом создания собственного Интернет ТВ.

 Как и тогда, так и сейчас создание (именно вещающего) интернет канал не  регулировалось никакими законодательными актами, вопрос про “пиратский” и “не пиратский”  и подавно не стоял.

Техническая часть представляла собой два сервера, один из которых укомплектовывали платой формата “AKULA”  (а в случае деньгопада на голову,  TOAST IT!) , второй отвечающий собственного за подключение  абонентов

Тогда по городу еще не была развернута глобальная wi-fi сеть , которая позволяла бы отправлять “видео поток” на сервер с реально происходящего события…

Были лишь пару точек,  и лимитированные Интернет каналы. Поэтому идея Интернет трансляции концертов, митингов, событий  выглядела крайне привлекательной.

Однако основная суть проекта была банальна  проста - телепроизводство, телевещание, живая трансляция событий перестала быть уделом центральных медийных мощностей, она стала доступна - ее стоимость это стоимость ноутбука камеры и серверов. Или в крайнем случае ноутбука со встроенной камерой. Демократизация вещания началась позавчера!

Теперь каждый человек, освоивший After Effects, разобравшийся в работе вещательных технологий  мощностей, мог стать “гражданским журналистом” - транслирующим свое мнение с ноутбука и камеры  находясь в точке покрытия беспроводной сети.

Я не говорю о серверах хранения видео контента типа YOUTUBE , о  UserGeneratedContent ,о том ЧТО из себя представляет набор видео на данных сайтах, а  о том ЧЕМ и КАК стали эти явления,

Я говорю о  создании “альтернативы” существющего вещательного медиа.

Об альтернативе, которая стала возможной благодаря развитию технологий сжатия видео, благодаря развитию мобильных технологий и гражданского самосознания.

На данный момент существует несколько проектов “on-line” студий управления вещанием. 

Они позволяют решить самый главный затратный вопрос технологии трансляции - управление потоками и контентом.

Они позволяют объединить усилия “лэптоп-журналистов” находящихся в разных точках мира, где есть одно важное условие  - СЕТЬ.

И выдать в эфир -  их мнение

Безусловно что в государстве где  для гражданина возможность получения кредита на новенький хрустящий  Opel Corsa  - гораздо выше уровня его самоосознания и возможность   высказать свой протест не приведут ни к каким изменениям в общественной и политической жизни. Но в других регионах, тысячи и тысячи  “мобильных глаз” образующие  тотальный хаотичный шум,  стали стратегической угрозой для  глобальных мировых медиа  -  и больше не будет возможности скрывать правду за “завесой” редакционной политики.

Тысячи людей имеющие возможность  показать миру кадры с 1 ряда гран-при Formula-1 …

Тысячи людей имеющие возможность моментально отправить “свой взгляд” с очередного митинга, в МИР

Тысячи людей  - теперь такие же равноправные участники мирового медийного шума, как и первые репортеры CNN заброшенные в  сердце театре боевых действий с одним спутниковым модемом. Теперь все они  - угроза 60 летней монополии крупных, корпораций, и гос образований на “правду в прямом эфире”.

Потому что монополия на правду , неожиданно рассыпалась - предоставив каждому индивиду определять для себя это сложное понятие.

Правды больше нет, потому что теперь у каждого.Она.Своя